Tema da Semana – Projeto Redação

Data: 08 de junho de 2015

Tema: Testes em animais: até que ponto o avanço da

ciência interfere no direito à vida dos animais?

TEXTO 1:

Argumentos a favor e contra o uso de animais em pesquisas científicas

Nesta sexta-feira (19), ativistas invadiram um laboratório de pesquisas científicas e levaram 178 cães da raça
beagle, além de sete coelhos por conta de supostos maus-tratos (leia reportagem).

O G1 ouviu cientistas e resumiu abaixo os principais argumentos usados no debate sobre o uso de animais em
experimentos científicos.

Uso de animais em testes

Contra: Testes em laboratórios causam sofrimento, ferimentos e transtornos psicológicos nos animais. Há uma
corrente de neurocientistas que sugere que animais não humanos, incluindo todos os mamíferos, aves, além dos
polvos, possuem substratos neurológicos que geram a consciência e comportamentos intencionais, ou seja, eles
sentem dor

A favor: Os testes com animais são submetidos a comitês de ética. A principal ênfase é não causar sofrimento
ou dor. O Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (Concea) cria normas que protegem o
bem-estar desses animais. O fim do uso de animais em testes no Brasil tornaria a ciência brasileira dependente
da tecnologia externa.

Animais em benefício dos homens

Contra: É justo os animais sofrerem com os testes para a obtenção de medicamentos e produtos que
beneficiarão o homem? Isso não é uma forma de exploração?

A favor: Os testes com animais beneficiam também os próprios animais, pois são usados no desenvolvimento
de rações, vacinas e medicamentos veterinários.

Resultados em animais x resultados em humanos

Contra: Nem sempre os resultados obtidos em animais são os mesmos obtidos posteriormente em humanos.
Sendo assim, não seria melhor testar os produtos diretamente nos humanos?

A favor: Antes de testar o produto em humanos, é importante testá-los em animais para evitar que voluntários
humanos sejam submetidos a substâncias potencialmente perigosas.

Métodos alternativos

Contra: Há alternativas capazes de substituir o uso de animais em testes como a aplicação de modelos
matemáticos e computacionais, técnicas in-vitro com tecidos de seres humanos ou animais

A favor: Ainda não há como substituir o animal em todos os testes. Sempre que existir um método alternativo
com eficácia comprovada, ele deve ser substituído. A ciência tem o objetivo de reduzir e até abolir o uso de
animais.

www.projetoredacao.com.br    
(FONTE: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/debate-pesquisa-animais/platb/)

A partir da leitura dos textos motivadores e de seus conhecimentos sobre o assunto, redija um texto dissertativo-
argumentativo em norma padrão da língua portuguesa sobre o tema TESTES EM ANIMAIS: ATÉ QUE
PONTO O AVANÇO DA CIÊNCIA INTERFERE NO DIREITO À VIDA DOS ANIMAIS?,
apresentando proposta de intervenção. Selecione, organize e relacione de forma coerente e coesa argumentos e
fatos para a defesa de um ponto de vista.

Instruções para redação

Receberá nota zero, em qualquer das situações expressas a seguir, a redação que:
• tiver até 7 (sete) linhas escritas, sendo considerada “insuficiente”.
• fugir ao tema ou que não atender ao tipo dissertativo-argumentativo.
• apresentar proposta de intervenção que desrespeite os direitos humanos.
• apresentar parte do texto deliberadamente desconectada com o tema proposto.

Sobre o Projeto Redação

O Projeto Redação existe para ajudá-lo a realizar seu sonho. Acreditamos na colaboração como meio
de evolução e trabalhamos para que sua experiência com nossos temas e correções seja a mais próxima possível
do ENEM.

Conheça: www.projetoredacao.com.br

www.projetoredacao.com.br