RESPOSTA ARGUMENTATIVA

Por incrível que pareça, em uma

resposta argumentativa, o escritor precisa
justamente responder a uma pergunta.

Parece óbvio, mas é sempre importante prestar muita

atenção no comando de produção.
• Sem título;
• 1 ou 2 parágrafos;
• Identifique as informações principais do(s) texto(s). Extrapolar o(s)
texto(s) de apoio;
• Escolha as informações que respondam ao comando. Planejar os
argumentos;
• Retome a pergunta (temática) e depois justifique com os
argumentos a serem desenvolvidos;
• Apresente argumentos que sustentem a afirmação inicial da
proposta (justificativa);
• Estruture o argumento em: tese+sustentação+confirmação da
tese;
• Finalize com retomada da argumentação (resposta direta ao
questionamento);
• Use linguagem formal;
• Utilize a 1ª ou 3ª pessoa, depende do enunciado.
RESPOSTA EM 1ª PESSOA O comitê de ética da sua
universidade quer saber a opinião da comunidade
acadêmica sobre o uso de animais em experimentos
científicos. Para isso, realizou uma enquete com a
seguinte pergunta: Como aluno da universidade,
elabore, em até 15 linhas, uma RESPOSTA
ARGUMENTATIVA para essa pergunta, posicionando-
se a favor OU contra o uso de animais em pesquisas
científicas.
Exemplo de resposta argumentativa
a favor do tema.
 Sou contra o uso de animais em pesquisas científicas, visto que os
seres humanos, pelo menos em sua maioria, consideram-se superiores, donos
da razão e do mundo. Por isso, acreditam que usar cobaias em experimentos é
viável, pois estão desenvolvendo métodos que beneficiam a raça humana.
Então, para a maioria das pessoas, não há problema nisso. No entanto,
esquecem- se de que esses animais também possuem necessidades e sentem
os efeitos das experiências. Se é ensinado ao homem, desde pequeno, que se
deve respeitar os bichos, então todos devem respeitar, inclusive os
pesquisadores e cientistas que os usam em seus testes. Além disso, o homem
não tem autoridade sobre o bicho. Animais são animais, com a diferença de
que o ser humano é racional. Mesmo que seja preciso desenvolver métodos
para melhorar a qualidade de vida das pessoas, usar os animais para tal
finalidade é desumano, uma vez que eles não podem expressar sua vontade.
Com a avançada tecnologia atual, é possível usar métodos alternativos em
experiências. Testes assim já estão sendo desenvolvidos, com resultados
positivos. A partir disso, posiciono- me contrário a utilização de animais em
pesquisas científicas.
Exemplo de resposta argumentativa
contra o tema.
 Sou a favor do uso de animais em pesquisas científicas, visto que tal
prática é fundamental para o avanço da qualidade de vida no planeta. Isso
acontece porque, por mais que existam métodos alternativos, os testes com
seres vivos ainda são mais eficazes e acessíveis. Assim, caso estes fossem
substituídos, tornar-se-ia impossível para as universidades de menor porte,
como a nossa, arcar com o material das pesquisas, diminuindo
substancialmente a quantidade destas. Com o tempo, a discrepância gerada
pela insuficiência de verba passaria a evidenciar-se nas relações entre os
países – uma vez que só os mais ricos poderiam pagar pelo desenvolvimento
científico-tecnológico – polarizando o conhecimento e exasperando a
desigualdade global. Além do mais, é um contrassenso o argumento de que a
participação de bichos é antiética, já que, por participar de um estudo com
teste em porcos, sei que os animais de laboratórios são bem alimentados,
higienizados e tratados. Também torna essa consideração contraditória o fato
de que nós, humanos, criamos bovinos, suínos, aves, entre outros seres, para
nos servirem de alimento, processo aceito e análogo (comparável) ao primeiro
(considerando o sacrifício animal). Dessa forma, por temer a redução do
desenvolvimento científico em pequenos polos, bem como por não considerá-
lo agressivo aos animais, concordo com o uso destes em pesquisas.