Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) do Trabalho da X˚ Vara do Trabalho

de Pelotas/RS

Referente: Processo nº XXXXXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXX

Reclamante: FULANO DE TAL
Reclamada: EMPRESA EMPRESA EMPRESA

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Engenheiro Eletricista e de Segurança do Trabalho,

CREA 12345, nomeado perito nos autos do processo epigrafado, tendo procedido a
inspeção pericial, vem apresentar a V. Exa. os resultados e conclusões de seu
trabalho, consubstanciados no presente Laudo Técnico Pericial.

Oportunidade que aproveita para requerer o arbitramento de seus

honorários, os quais estima em 08 (oito) salários mínimos, bem como agradecer a
confiança depositada e colocar-se à disposição de Vossa Excelência para a
execução de outros trabalhos.

Nestes termos, pede deferimento.

Pelotas, 20 de julho de 2020.

Diligente Perito judicial

Engenheiro de Segurança do Trabalho
Perito Oficial
Sumário
I. CONSIDERAÇÕES INICIAIS...............................................................................................................3
II. INTRODUÇÃO.................................................................................................................................3
III. OBJETIVO....................................................................................................................................3
IV. ACOMPANHANTES DA DILIGÊNCIA.............................................................................................4
V. DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE..........................................................................................4
VI. IDENTIFICAÇÃO DO LOCAL LABORATIVO....................................................................................4
VII. DESCRIÇÃO SUMÁRIA DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS..........................................................5
VIII. SISTEMAS DE PROTEÇÃO UTILIZADOS NO PROCESSO OPERACIONAL........................................5
IX. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL, METODOLOGIA E INSTRUMENTOS UTILIZADOS..............................6
X. AGENTES DE RISCOS NO AMBIENTE DE TRABALHO........................................................................6
X.1. AVALIAÇÃO DE AGENTE DE RISCO QUÍMICO – CIMENTO.......................................................6
XI. CONCLUSÃO QUANTO À INSALUBRIDADE..................................................................................7
XII. QUESITOS DO RECLAMANTE......................................................................................................8
XIII. QUESITOS DA RECLAMADA........................................................................................................9

Página 2 de 9
 I. CONSIDERAÇÕES INICIAIS

Após as apresentações, foi esclarecido, aos presentes, o objetivo da

diligência, que é a coleta de informações sobre as condições ambientais nos locais
de labor do Reclamante, para que o juízo possa firmar sua convicção na prolação da
sentença.

Da mesma forma, explicado às partes que ao Perito cabe tão somente

analisar as condições do ambiente do trabalho, os processos de produção, as
matérias primas utilizadas, a existência de equipamentos de proteção coletiva - EPC
e a eficácia dos equipamentos de proteção individual - EPI apontados nos autos
como fornecidos para uso no processo de produção.

II. INTRODUÇÃO

A diligência foi levada a efeito em 01/07/2020, às 15h, quando foram

vistoriados o canteiro de obras da reclamada, localizado à Rua do Limoeiro, 15,
Pelotas/RS, onde o perita obteve informações, verificou o tipo de trabalho executado
pelo autor, bem como as condições nas quais este labor era realizado.

III. OBJETIVO

O presente laudo refere-se à perícia técnica realizada nas instalações, em

especial nos locais onde o Reclamante presta seu labor, com o objetivo de identificar
a existência, ou não, da insalubridade e responder aos quesitos formulados pelas
partes e pelo Juízo nos Autos da reclamatória trabalhista.

Para tanto, toma-se com ponto de partida as alegações presentes nos autos:

O Autor alega na inicial que:

“O Reclamante, trabalhava como auxiliar de pedreiro na

preparação das fundações das torres de transmissão de energia
elétrica.

Página 3 de 9
 Nessa atividade, estava exposto ao cimento, sem, no entanto,
perceber o adicional de insalubridade a que fazia jus”

A Reclamada alega na contestação que:

“Descabida a pretensão do autor, posto não trabalhar em

condições insalubres.

Ademais, recebia equipamento de proteção individual para o

desempenho de suas atribuições”

IV. ACOMPANHANTES DA DILIGÊNCIA

 Fulano de Tal – Reclamante;

 Mauro Xampu – Advogado do Reclamante;
 Fulano – Preposto da Reclamada
 Sicrano – Assistente Técnico da Reclamada

V. DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE

Admissão: 05.03.15
Demissão: 15.10.19
Função: Soldador

OBS - Dados obtidos nos documentos acostados aos autos

VI. IDENTIFICAÇÃO DO LOCAL LABORATIVO

Trata-se de área industrial naval no município de Pelotas. Nesse ambiente,

na etapa de construção das embarcações, cada nova estrutura era considerada uma
frente de trabalho. Nessas frentes e etapas, eram montadas estruturas para apoio e
construção da embarcação.

Página 4 de 9
 Etapa de montagem de estrutura e casco naval Soldagem de peças

VII. DESCRIÇÃO SUMÁRIA DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS

Segundo informações obtidas na diligência, o autor laborou na reclamada

exercendo a função de auxiliar de pedreiro e suas atividades consistiam básica e
principalmente, as seguintes:

 Escavação de buracos e valas no solo para posterior colocação da

ferragem;
 Preparação do cimento para concretagem das bases;
 Colocação da massa nos buracos, com o uso de pás.

Obs.: informações a respeito das atividades e ambientes nos quais a

Reclamante desenvolve seus labores foram prestadas pelos acompanhantes da
diligência.

VIII. SISTEMAS DE PROTEÇÃO UTILIZADOS NO PROCESSO

OPERACIONAL

Não foram juntadas aos autos fichas de controle de entrega de EPIs.

Página 5 de 9
 IX. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL, METODOLOGIA E INSTRUMENTOS
UTILIZADOS

As ações foram fundamentadas na NR 15 e NR 06 da Portaria 3.214/78.

As avaliações de natureza qualitativas foram realizadas através de: inspeção

no ambiente onde labora o Autor; análise dos documentos presentes nos autos do
processo; e informações obtidas durante a diligência.

X. AGENTES DE RISCOS NO AMBIENTE DE TRABALHO

X.1. AVALIAÇÃO DE AGENTE DE RISCO QUÍMICO – CIMENTO

Aspectos Legais

A lei nº 6.514/77 alterou a CLT, com posterior instituição, através da Portaria

3.214/78, da Norma Regulamentadora NR 15 e de seu Anexo nº 13, que estabelece
a relação das atividades e operações envolvendo agentes químicos considerados
insalubres em decorrência de inspeção realizada no local de trabalho.

NR 15, Anexo 13:

...

OPERAÇÕES DIVERSAS
Insalubridade de grau médio
Aplicação a pistola de tintas de alumínio.
(…).
Fabricação e manuseio de álcalis cáusticos. (sem grifo no original)

Análise e interpretação

O cimento, matéria prima necessária à argamassa e produto manipulado

pelo Autor, em contato com água se transforma num agente álcalis cáusticos pela
sua reação exotérmica devido a seus compostos alcalinos terrosos. Conforme
FISPQ, possui pH entre 12 e 14.

Página 6 de 9
 Ainda, na FISPQ do produto, informa que a pasta de cimento apresenta um
pH elevado podendo irritar a pele em caso de contato prolongado e que o contato
repetitivo com o pó pode causar eczema. Nos olhos: pode ocorrer irritação,
queimadura e danos na córnea; exposições a longo prazo podem causar queima
química ou ulceração.

Conclusão parcial

Quanto a esse agente a exposição é insalubre em grau médio.

XI. CONCLUSÃO QUANTO À INSALUBRIDADE

Face às constatações periciais e à Legislação Trabalhista, conclo que as

condições laborais em que o Autor prestava suas atividades à Reclamada, conforme
NR 15, da Portaria 3214/78, são insalubres em grau médio.

Página 7 de 9
 XII. QUESITOS DO RECLAMANTE

01. Informe o Dr. Perito quais as atividades desenvolvidas pelo reclamante e

os materiais utilizados para tanto.

Resposta: Vide item VII do presente laudo. (Pode-se transcrever o que já

está posto no item específico do laudo)

02. Descreva o local de trabalho do reclamante.

Resposta: Vide item VI do presente laudo.

03. Noticie se a reclamada fornecia todos os EPI’s necessários para elidir os

agentes insalubres do trabalho, indicando quais eram estes, seus respectivos C.A. e
o tipo de material de sua formação.

Resposta: Não foram juntados aos autos comprovantes de entrega.

04 Especificar o “expert” se as atividades exercidas pelo reclamante se

caracterizavam como insalubres, indicando grau e agentes encontrados.

Resposta: Vide item XI do presente laudo.

Página 8 de 9
 XIII. QUESITOS DA RECLAMADA

1) Descreva o local de trabalho do reclamante.

Resposta: Vide item VI do presente laudo.

2) Qual a função exercida pelo reclamante?

Resposta: Vide item VII do presente laudo.

3) O reclamante manteve a mesma função durante toda a contratualidade?

Resposta: Sim.

4) Quais equipamentos de proteção eram utilizados pelo reclamante?

Resposta: Não foram juntados aos autos comprovantes de entrega.

5) Responda o “expert”, a quais riscos físicos, químicos, biológicos e

ergonômicos restava exposto o reclamante, no desempenho de suas funções?

Resposta: Vide item X do presente laudo.

6) Especifique o “expert”, se as atividades desenvolvidas pelo reclamante se

caracterizavam como insalubres, indicando o grau e os agentes encontrados.

Resposta: Vide item XI do presente laudo.

7) Indique quem acompanhou os trabalhos técnicos.

Resposta: Vide item IV do presente laudo.

8) O que o Sr. Perito achar importante elucidar.

Resposta: Vide presente laudo.

Página 9 de 9