Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Utilizacao Da Bioimpedancia para Avaliacao Da Massa Corporea
Utilizacao Da Bioimpedancia para Avaliacao Da Massa Corporea
1
Projeto Diretrizes
Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
OBJETIVOS:
• Verificar a eficácia da bioimpedância como método de análise corporal e
fornecer orientação sobre seu uso em pacientes;
• Estabelecer condições específicas e limitações para o emprego da
bioimpedância.
CONFLITO DE INTERESSE:
Nenhum conflito de interesse declarado.
INTRODUÇÃO
Tabela 112(D)
alt2/R50 = Altura≤ / Resistência a 50 kHz; Xc: Reactância; Z100 = Impedância a 100 kHz; Z1 = Impedância a 1 kHz; Ricw =
Resistência intracelular; Xcp50 = Reactância paralela a 50 kHz; Sexo = usa-se o valor 1 para homens e 0 para mulheres
Tabela 213(D)
* = Comparados ao DXA. SEE = Erro padrão de estimativa; alt2/R50 = Altura2 / Resistência a 50 kHz; Xc = Reactância;
Z50 = Impedância a 50 kHz; Sexo = usa-se o valor 1 para homens e 0 para mulheres.
intervalo de 6 a 12 meses, ou mensalmente, em demonstrado válida para pacientes com IMC até
casos de pacientes com perdas importantes de peso 34 kg/m2. Em obesos mórbidos, a maioria das
que estão recebendo terapia nutricional e equações não consegue predizer confiavelmente
medicações. Valores de ângulos de fase (PhA) de a composição corporal e não são reprodutíveis
baixo valor ou que diminuem com a evolução nos indivíduos durante seu seguimento. A
clínica têm sido demonstrados como importantes desproporção entre massa corporal e
preditores do prognóstico em infecção por HIV, condutividade corporal diminui a acurácia da
hemodiálise e diálise peritoneal, doenças do fígado bioimpedância na obesidade11(D). No entanto,
e pacientes idosos11,19(D). deve-se considerar que, nos casos de obesidade
mórbida, a utilização de equações para obesos
O tronco contribui com aproximadamente pode resultar em erros significativos. A seguinte
50% da massa condutiva, mas somente 10% da equação11(D) é indicada para estimar a gordura
bioimpedância corporal total23-25(B). O IMC corporal (BF) de obesos brasileiros mórbidos,
influencia a distribuição do vetor de impedância ou seja: BF(kg) = 23,25 + (0,13 idade) +
padrão em mulheres obesas com alteração da peso atual + (0,09 R50) - (0,8 altura), onde
composição corporal, as quais podem ser BF = gordura corporal, idade em anos, peso
identificadas e monitoradas usando o vetor atual em kg, R50 = 50 kHz resistência e altura
bioimpedância26(B). Pode-se estimar de maneira em cm).
localizada a gordura num segmento abdominal
bem definido, com correlação linear entre gordura DIFERENÇAS ENTRE SUJEITOS SAUDÁVEIS E
subcutânea e bioimpedância na cintura27(B). GRUPOS ÉTNICOS
podem ser aferidas pela bioimpedância, contudo, • O exame de análise da bioimpedância não é
a sua interpretação deve ser cuidadosa, já que as apropriado para detecção de mudanças na
variações menores que 1,5-2 kg são limitadas, composição corporal após um programa de
devido à precisão do método4,29-32(B)33(C)34-36(D). perda de peso, porque pequenas alterações
fisiológicas na composição corporal podem
CONDIÇÕES EM GRUPOS ESPECÍFICOS E não ser detectadas com acurácia2(B);
LIMITAÇÕES DA BIOIMPEDÂNCIA
• Doenças que cursam com alterações
Estudos mostram que podem ser obtidos dermatológicas extensas, como o mixedema
resultados variáveis e contraditórios pela no hipotireoidismo, podem invalidar o exame
bioimpedância em várias doenças5,6,31,32,37,38(B). de bioimpedância devido às alterações na
Essas discrepâncias se devem não só às limitações resistência elétrica da pele11(D);
do método, mas também pela própria diferença entre
a condutividade do tecido entre indivíduos saudáveis • Não foi verificada interferência da
e acometidos por alguma doença39,40(B)12(D): bioimpedância em marca-passos e
desfibriladores, mas há a possibilidade do
• Pacientes gravemente mal-nutridos ou campo criado pela corrente afetá-los.
anoréticos nervosos (IMC<16 kg/m2) têm Portanto, recomenda-se monitorização
resultados afetados pelo grau de hidratação cardíaca nesses casos11(D), e na impos-
corporal e devem ser interpretados com cuidado sibilidade de monitorização, a bioimpedância
durante a realimentação; deve ser contraindicada.
Assim como nos adultos, em casos de • As condições que dizem respeito à posição
obesidade ou desnutrição extrema, a análise da do corpo e dos eletrodos devem ser
bioimpedância deve ser realizada com cautela, respeitadas. Isto é, os eletrodos devem ser
pois apresenta diferenças de valores quando uniformemente posicionados;
comparada ao padrão-ouro. No demais casos,
valem as mesmas restrições de uso da • O paciente deve suspender o uso de
bioimpedância em adultos8,9,42(B). medicamentos diuréticos no mínimo 24
horas antes da realização do teste43(B);
Foram avaliadas quatro equações para
estimar a massa isenta de gordura em crianças, • O consumo de alimentos e bebidas deve ser
chegando-se à conclusão de que a fórmula de evitado até 4 horas antes de se realizar o
Schaefer é a mais válida9(B) (Tabela 2). teste44(B)13,45(D). Apesar de existir consenso
de que o paciente deve estar em jejum de 4
COMO FAZER A ANÁLISE DA horas e esvaziar a bexiga antes do exame,
BIOIMPEDÂNCIA ainda não há, na literatura, a confirmação
de que o jejum por 4 horas seja realmente
Por ser um exame sensível à presença de água necessário;
no corpo, a análise da bioimpedância deve seguir
uma padronização do seu método, a fim de se • O exame deve ser feito com o paciente em
minimizar os erros de mensuração. repouso e a prática de exercícios até 8 horas
anteriores não é recomendada28,46(B);
Para isso, devem-se respeitar os seguintes
procedimentos11(D): • Medicamentos que cursem com retenção
hídrica, se possível, devem ser retirados para
• Os pacientes devem ter sua altura e peso a realização do exame.
aferidos no momento do exame;
CÁLCULO
• O paciente deve estar em decúbito dorsal,
descalço e com os membros inferiores Após a obtenção do peso (P), altura (Alt),
afastados, ficando os pés distantes um do resistência (R) e reactância (Xc), aplicando-se
outro em cerca de 30 cm. A dificuldade de as fórmulas expostas nas Tabelas 1 e 2, são
afastar a coxa de pessoas obesas (mórbidas) estimados os compartimentos corpóreos.
deve ser um fator de dificuldade de análise Alternativamente, os aparelhos programados
dos resultados. O paciente deve permanecer com estas fórmulas estimam automaticamente
Bioelectrical impedance analysis – part I: virus infection. AIDS Patient Care STDS
review of principles and methods. Clin Nutr 2002;16:375-88.
2004;23:1226-43.
20. Jakicic JM, Wing RR, Lang W. Bioelectrical
13. Kushner RF, Gudivaka R, Schoeller DA. impedance analysis to assess body
Clinical characteristics influencing composition in obese adult women: the
bioelectrical impedance analysis mea- effect of ethnicity. Int J Obes Relat Metab
surements. Am J Clin Nutr 1996;64: Disord 1998;22:243-9.
423S-7S.
21. Roubenoff R, Baumgartner RN, Harris
14. Deurenberg P, Deurenberg-Yap M. Validity TB, Dallal GE, Hannan MT, Economos
of body composition methods across ethnic CD, et al. Application of bioelectrical
population groups. Acta Diabetol impedance analysis to elderly populations.
2003;40(Suppl 1):S246-9. J Gerontol A Biol Sci Med Sci
1997;52:M129-36.
15. Kyle UG, Genton L, Karsegard L, Slosman
DO, Pichard C. Single prediction equation 22. Schaefer F, Georgi M, Zieger A, Schärer
for bioelectrical impedance analysis in adults K. Usefulness of bioelectric impedance and
aged 20–94 years. Nutrition 2001;17: skinfold measurements in predicting fat-free
248-53. mass derived from total body potassium in
children. Pediatr Res 1994;35:617-24.
16. Heitmann BL. Evaluation of body fat
estimated from body mass index, skinfolds 23. Hendel HW, Gotfredsen A, Hojgaard L,
and impedance. A comparative study. Eur Andersen T, Hilsted J. Change in fat-free
J Clin Nutr 1990;44:831-7. mass assessed by bioelectrical impedance,
total body potassium and dual energy X-
17. Deurenberg P, Tagliabue A, Schouten FJ. ray absorptiometry during prolonged weight
Multi-frequency impedance for the loss. Scand J Clin Lab Invest 1996;56:
prediction of extracellular water and total 671-9.
body water. Br J Nutr 1995;73:349-58.
24. Das SK, Roberts SB, Kehayias JJ, Wang J,
18. De Lorenzo A, Candeloro N, Andreoli A, Hsu LK, Shikora SA , et al. Body
Deurenberg P. Determination of intrace- composition assessment in extreme obesity
llular water by multifrequency bioelectrical and after massive weight loss induced by
impedance. Ann Nutr Metab 1995;39: gastric bypass surgery. Am J Physiol
177-84. Endocrinol Metab 2003;284:E1080-8.
28. Thomson R, Brinkworth GD, Buckley JD, 34. Deurenberg P, Weststrate JA, Hautvast JG,
Noakes M, Clifton PM. Good agreement van der Kooy K. Is the bioelectrical–
between bioelectrical impedance and dual- impedance method valid? Am J Clin Nutr
energy X-ray absorptiometry for estimating 1991;53:179-81.
changes in body composition during weight
loss in overweight young women. Clin Nutr 35. Pennock BE. Sensitivity of bioelectrical
2007;26:771-7. impedance to detect changes in human body
composition. J Appl Physiol 1990;68:2246-7.
29. Vazquez JA, Janosky JE. Validity of
bioelectrical–impedance analysis in 36. Mazess RB. Do bioimpedance changes
measuring changes in lean body mass during reflect weight, not composition? Am J Clin
weight reduction. Am J Clin Nutr 1991; Nutr 1991;53:178-9.
54:970-5.
37. Steiner MC, Barton RL, Singh SJ, Morgan
30. Forbes GB, Simon W, Amatruda JM. Is MD. Bedside methods versus dual energy
bioimpedance a good predictor of body- X-ray absorptiometry for body composition
composition change? Am J Clin Nutr measurement in COPD. Eur Resp J
1992;56:4-6. 2002;19:626-31.
31. Bosaeus I, Johannsson G, Rosén T, 38. Smith MR, Fuchs V, Anderson EJ, Fallon
Hallgren P, Tölli J, Sjöström L, et al. MA, Manola J. Measurement of body fat
Comparison of methods to estimate body by dual-energy X-ray absorptiometry and
bioimpedance analysis in men with prostate analysis compared to dual X-ray absorp-
cancer. Nutrition 2002;18:574-7. tiometry method in obese children. Eur J
Clin Nutr 2001;55:423-9.
39. Bedogni G, Merlini L, Ballestrazzi A,
Severi S, Battistini N. Multifrequency 43. Lukaski HC, Bolonchuk WW, Hall CB,
bioelectric impedance measurements for Siders WA. Validation of tetrapolar
predicting body water compartments in bioelectrical impedance method to assess
Duchenne muscular dystrophy. Neu- human body composition. J Appl Physiol.
romuscul Disord 1996;6:55-60. 1986;60:1327-32.
40. Pirlich M, Schütz T, Ockenga J, Biering 44. Gudivaka R, Schoeller D, Kushner RF.
H, Gerl H, Schmidt B, et al. Improved Effects of skin temperature on mul-
assessment of body cell mass by segmental tifrequency bioelectrical impedance analysis.
bioimpedance analysis in malnourished J Appl Physiol 1996;81:838-45.
subjects and acromegaly. Clin Nutr
2003;22:167-74. 45. Heitmann B. Impedance: a valid method
in assessment of body composition? Eur J
41. Sun G, French CR, Martin GR , Clin Nutr 1994;48:228-40.
Younghusband B, Green RC, Xie YG, et
al. Comparison of multifrequency 46. Liang MT, Norris S. Effects of skin blood
bioelectrical impedance analysis with dual- flow and temperature on bioelectric
energy X-ray absorptiometry for impedance after exercise. Med Sci Sports
assessment of percentage body fat in a Exerc 1993;25:1231-9.
large, healthy population. Am J Clin Nutr
2005;81:74-8. 47. Horie LM, Barbosa-Silva MC, Torrinhas
RS, Mello MT, Cecconello I, Waitzberg
42. Eisenkölbl J, Kartasurya M, Widhalm K. DL. New body fat prediction equations for
Underestimation of percentage fat mass severely obese patients. Clin Nutr 2008;27:
measured by bioelectrical impedance 350-6.