Ir Bunal de Justiça Do Paraná

PROJUDI - Processo: 0005346-12.2013.8.16.0112 - Ref. mov. 25.
1 - Assinado digitalmente por Edirene Alves Augusto

10/10/2017: RECEBIDOS OS AUTOS. Arq: Decisão
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
IR BUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ - TJPR
Departamento judiciário F LS.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

SiStema de Acompanhamento Processual .Wr2
ESTA° CO PAR w..ti
PO OE R JIJ CI O vamo TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO
Nesta data, após o recebimento destes autos,foi procedido o registro da

autuação e da distribuição, por processamento eletrônico, na forma do
demonstrativo abaixo:
0005346-12.2013.8.16.0112
12.57264-2 APELA ,0 CiVEL
NUM. VOLUMES
NUM. APENSOS
PROTOCOLO 2014.002.52293
PREFERENCIAL NÃO
SEGREDO JUSTIÇA NÃO
REC.. ADESIVO NÃO
OBS. CD ANEXO RESOLUÇÃO 63/2012
AGR. RET. NÃO
ADMITE REVISOR SIM
NAT. AÇÃO ORIG. CÍVEL
TIP. AÇÃO ORIG. EMBARGOS DE RETENÇÃO P/ BENFEITORIAS
NUM. AÇÃO ORIG. 0005346-12.2013.8.16.0112
COMARCA MARECHAL CÂNDIDO RONDON
VARA VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
ESPECIALIZAÇÃO AÇÕES RELATIVAS A LOCAÇÃO EM GERAL, INCLUSIVE ÀS EXECUÇÕES DELA
DERIVADAS
FAX NÃO
EMAIL NÃO
JUIZ PROLATOR PEDRO IVO LINS MOREIRA
PARTES DO PROCESSO
APELANTE JANETE MARIA REIS NHEPES

APELANTE ZÉLIO NHEPES
01" ADVOGADO ANTONIO FERREIRA FRANÇA
APELADO MASSA FALIDA DE EINESSE MODAS E CONFECÇÕES LTDA
ADVOGADO DORVALINO BOMBARDELLI
AUTUADO POR BÁRBARA TROIAN PAGNOSI CORRÊA

ALTERADO POR MARINA KáNIAFi
RECURSO CONFIRMADO P GIOVANY PIZZATO PASSOS DE SOUZA
ESPECIALIZADO POR GIOVANY PIZZATO PASSOS DE-SOUZA
I; •
-1.J1/0 PARA DISTR Jic;Ão

DISTRIBUIR : LIVREMENTE
PROJUDI - Processo: 0005346-12.2013.8.16.0112 - Ref. mov. 25.1 - Assinado digitalmente por Edirene Alves Augusto
Ìr?4Attr. TRIBUNAL ..)E JUSTIÇA DO PARANÁ TJPR
Departamento judiciário FLS.

.tv,s4.9 Sistema de Acompanhamento Processual
ESEAD -: DO
PODEI' JUDICIáRIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO
000534642.2013.8.16.0112 1757264-7
DISTRIBUIÇÃO
O presente processo foi distribuído, nesta data, conforme discriminação abaixo:
TIPO DISTRIBUIÇÃO DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

ÓRGÃO JULGADOR 12 CÂMARA CIVEL
RELATOR DESe DENISE KRUGER PEREIRA
REVISOR DES. LUIZ CEZÃR NICOLAU
PROCESSO ADMITE REVISOR
DATA DA DISTRIB. 18 DE AGOSTO DE 2014
DISTRIBUÍDO POR MARINA KELNIAR
Curitiba, 18 de agosto de 2014
SEÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
èit.,Atp- TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ TJPR
' .22
g 1,54;2r
1:â Departamento judiciário FLS.

Sistema de Acompanhamento Processual
ESTADr. "00 .P.', R;-, NÁ
POOEP JUDICIÀRIO TERMO DE AU— UAÇÃO, ESTUDO e DISTRiBUIÇÃO •
0005346-12.2013.8.16.0112 1257264-2
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a)

Desa Denise Kruger Pereira.
D Titis ã o
Curitib
PODER JUDICIÁRIO•
TRIBUNAL DE JUSTIÇA Documento certificado por DENISE
KRUGER
<dkoRtyp
tiVa
Estado do Paraná

APELAÇÃO CÍVEL N° 1257264-2, DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON -
VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
APELANTES : JANETE MARIA REIS NHEPES E OUTRO
APELADO : MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E CONFECÇÕES
LTDA
RELATORA : DESa DENISE KROGER PEREIRA
I — Trata-se de Recurso de Apelação (Seq. 10.1)

interposto por JANETE MARIA REIS NHEPES e OUTRO em face da sentença
que, em autos de Ação de Embargos de Retenção por Benfeitorias, indeferiu a
petição inicial, julgando extinto o processo, sem resolução do mérito, nos
termos do art. 267, I, do Código de Processo Civil.
A decisão contou com a seguinte fundamentação:
"A ação de Embargos de Retenção por Benfeitorias

comporta rejeição liminar na hipótese em que esse direito
não foi exercido pelo titular no momento da contestação.
Após a reforma empreendida no CPC pela Lei. N.°
10444/02, os embargos de retenção são admissíveis
apenas em execuções extrajudiciais de obrigações de dar
coisa certa (REsp 232.859/MS. Rel. Min. Barros Monteiro,
4' Turma, DJ de 3/5/2011).
Segundo a Ministra NANCY ANDRIGHI:
"Se a Lei veda a oposição de embargos, reputando
imprescindível que o pedido de retenção tenha sido
formulado em contestação, durante o processo de
conhecimento, não pode possibilitar que a mesma
pretensão seja exercida em ação autônoma, permitindo
que a parte obtenha o mesmo efeito vedado, por via
transversa" (REsp. n° 1.278.094 - SP (2011/0144764-9)
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPRADE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tfprjus.br
Pagina 1 de 4
Cód. 1 07.030
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Estado do Paraná

Apelação Cível tf 1.257.264-2 fls. 2
Conclui-se, portanto, não ser possível mover ação direta

para retenção de benfeitorias em imóvel, cuja posse foi
perdida em razão de título judicial - como ocorre no
presente caso -, pois, segundo a Ministra, trata-se de uma
via transversa para reverter a coisa julgada.
No caso em exame, os embargantes, quando do processo
de anulação de ato jurídico, não levantaram a questão ora
proposta no momento adequado, razão pela qual restou
precluso seu direito de exercer a retenção.
Contudo, deve restar claro que a requerente não está
impedida de, em ação própria, requerer indenização pelas
benfeitorias devidamente comprovadas.
Forçoso convir ainda que o prazo dos embargos do
devedor, segundo o artigo 738 do CPC, é de quinze dias,
a contar do auto de imissão na posse, do qual os
embargantes foram intimados em 01 de outubro de 2013.
Considerando que o prazo final seria 16 de outubro de
2013, e que a impugnação só foi oferecida em 29 de
outubro de 2013, imperioso reconhecer também a sua
inte mpestiv idade".
Inconformada, recorre a parte autora/apelante alegando,

em síntese: (a) que o Juízo alega que estaria precluso o direito dos
embargantes/apelantes em exercer a retenção por benfeitorias por estes
realizadas no imóvel perdido, pois, ao contestarem o processo de anulação de
ato jurídico (279/2000), estes não teriam levantado a questão ora proposta nos
embargos; (b) que, todavia, a questão foi sim levantada como preliminar da
contestação da ação de anulação de ato jurídico n° 279/2000, sendo que, ao
sentenciar o processo, o juízo singular inclusive se manifestou sobre a matéria
(mov. 1.4 — fls. 07), rejeitando a preliminar, mas reconhecendo expressamente
o direito dos embargantes/apelantes à indenização pelas benfeitorias
realizadas; (c) que o imóvel já foi incorporado ao patrimônio da massa falida,
sendo que, com os presentes embargos, os apelantes pretendem obter a
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n."11.419/2006 e Resolução n.` 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://wvvw.áprjus.br
Pagina 2 de 4
Cód. 1 07.030
Estada do Paraná

Apelação Cível n" 1.257.264-2 fls. 3
indenização pelas benfeitorias úteis que introduziram no imóvel, requerendo

ainda nos embargos que as benfeitorias sejam avaliadas mediante perícia para
se determinar o valor da indenização; (d) que o Juizo ainda reputou
intempestivos os embargos sob o fundamento de que o prazo de 15 dias para
sua interposição se iniciou quando da intimação do auto de imissão de posse
(01/10/2013) e não da juntada do mandado de imissão de posse aos autos,
ocorrida em 24/10/2013; (e) que, entretanto, o artigo 738 do CPC reza
claramente que "os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias,
contados da data da juntada aos autos do mandado de citação"; (f) que o
mandado de imissão de posse foi juntado aos autos somente em 24/10/2013
(mov. 1.7 — página 6, in fine), de modo que, quando da interposição dos
presentes embargos, havia decorrido somente 1/3 do prazo dos embargantes;
(g) que é um contrassenso condicionar a indenização pelas benfeitorias à
propositura de nova ação judicial.
O apelo foi recebido em seu duplo efeito (Seq. 13.1), não

tendo sido apresentadas contrarrazões pelo fato de o requerido ainda não ter
sido citado (Seq. 14.1).
É a breve exposição.
II — Embora se observe que o feito tenha sido enquadrado

pelo "Termo de Autuação, Estudo e Distribuição" de É 04 sob a suposta
especialização de ações relativas á locação em geral, inclúsive as execuções
dela decorrentes, reputa-se ter havido equivoco em tal proceder.
Com efeito, o presente recurso tem origem em Embargos

de Retenção por Benfeitorias no qual o ora Apelante busca a condenação da
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001. Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2006, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://wvvw.tjprjus.br
Pagina 3 de 4
Cód. 1 07.03D
4,0
PODER JUDICIÁRIO .
Estado do Paraná

Apelação Cível n` 1.257.264-2 fls. 4
requerida MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E •CONFECÇÕES LTDA. ao

pagamento de indenização correspondente ao valor das benfeitorias por ele
realizadas no bem imóvel sob a Matrícula n° 12.886 do CRI de Marechal
Cândido Rondon, supostamente restituído ao patrimônio da apelada em razão
das decisões judiciais proferidas no âmbito da Ação Anulatória de Ato Jurídico
c/c Revocatória n°210/00, da Vara Chiei de Marechal Cândido Rondon.
Observe-se que não se promove qualquer discussão

quanto à suposta locação de referido bem imóvel, mas, pura e exclusivamente,
ao suposto direito da parte autora/apelante ao recebimento de indenização
pelos benfeitorias construídas em determinado bem imóvel.
III — Em razão do exposto, valendo-me da recomendação

apresentada pela V Vice-Presidência deste e. Tribunal de Justiça no item 2 da
Portaria n° 04/2013, devolvo os autos à Divisão de Distribuição para novo
estudo da matéria e adequação às regras insertas no art. 90 do RITJ/PR.
Curitiba, 11 de novembro de 2014.
Dee DENISE KRÜGER PEREIRA

Relatora
Documento assinado digitalmente, conforme MP a' 2.200-2/2001, Lei a° 11.419/2006 e Resolução a' 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tjprjusar
Pagina 4 de 4
Cód. 1 07.030
1257264-2 Ap Civel - XII ccv
1 TJPR
1 FLS. 1

I 4./
RECEBIMENTO
Nesta data, recebi estes autos com o

respeitável despacho retro.
Curitiba, 02 de 1319/Yam-rt de 201 II
TvIckaiN, rmocoi
9 /Chefe de Seção
REMESSA
Nesta data, faço a remessa destes autos à
Seção de Redistribuição .
Curitiba, 2 de dezembro de 2014.
tna1/442,-.
PI Chefe de Seção
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ TJPR
Departamento Judiciário FLS.

Sistema de Acompanhamento Processual 12
atADO DO PARANÁ
PODER JUDICIÁRIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

0005346-12.2013.8.16.0112
1257264-2 APELAÇÃO CÍVEL
NUM. VOLUMES : 1
NUM. APENSOS : O
PROTOCOLO : 2014.00252293
PREFERENCIAL : NÃO
SEGREDO JUSTIÇA : NÃO
REC. ADESIVO : NÃO
OBS. : CD ANEXO RESOLUÇÃO 63/2012
AGR. RET. : NÃO
ADMITE REVISOR : SIM
NAT. AÇÃO ORIG. : CÍVEL
TIP. AÇÃO ORIG. : EMBARGOS DE RETENÇÃO P/ BENFEITORIAS
NUM. AÇÃO ORIG. : 0005346-12.2013.8.16.0112
COMARCA : MARECHAL CÂNDIDO RONDON
VARA : VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
ESPECIALIZAÇÃO : AÇÕES RELATIVAS A RESPONSABILIDADE CIVIL, INCLUSIVE AS
DECORRENTES DE ACIDENTE DE VEÍCULO E DE ACIDENTE DE TRABALHO,
EXCETUADA A COMPETÊNCIA PREVISTA NA ALÍNEA B DO INCISO I DESTE
ARTIGO
FAX :NÃO
EMAIL •: NÃO
JUIZ.PROLATOR : PEDRO IVO LINS MOREIRA
) PARTES DO PROCESSO
41
APELANTE : JANETE MARIA REIS NHEPES
APELANTE : ZÉLIO NHEPES
r ADVOGADO : ANTONIO FERREIRA FRANÇA
APELADO : MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E CONFECÇÕES LTDA
ADVOGADO : DORVALINO BOMBARDELLI
AUTUADO POR : BÁRBARA TROIAN PAGNOSI CORRÊA

ALTERADO"POR : RENATO ZANCO BUENO
RECURSO CONFIRMADO P : GIOVANY PIZZATO PASSOS DE SOUZA
ESPECIALIZADO POR : RENATO ZANCO BUENO
ESTUDO PARA DISTRIBUIÇÃO
DISTRIBUIR (-x. : LIVREMENTE

OBSERVAÇÃO : EM CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 9-10

ESTADO PO PARANÁ
0005346-12.2013.8.16.0112 1257264-2
DISTRIBUIÇÃO
TIPO DISTRIBUIÇÃO REDISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

ÓRGÃO JULGADOR 8Q CÂMARA CÍVEL
RELATOR DES. MARCOS S. GALLIANO DAROS
RELATOR CONVOCADO JUIZ SUBST. 2Q G. MARCO ANTÔNIO MASSANEIRO
•REVISOR DES. GUILHERME FREIRE DE BARROS TEIXEIRA
OBSERVAÇÃO EM CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 9-10
DATA DA DISTRIB. 8 DE DEZEMBRO DE 2014
DISTRIBUÍDO POR RENATO ZANCO BUENO
Curitiba, 8 de dezembro de 2014

ESTADO DO PARANÁ
0005346-12.2013.8.16.0112 1257264-2
CONCLUSÃO

Juiz Subst. 2Q G. Marco Antônio Massaneiro.
Curitiba, 9 de dezembro de 2014
Vistos.
Devolvo os presentes autos à 8' Câmara Cível ante o término da minha substituição
tin data de 10/12/2014, face o cumprimento do determinado no inciso I § 1' do art. Si do
tegimento Interno deste Tribunal de Justiça, e também por não ter restado vinculado conforme
lïcios encaminhados ao Diretor do Departamento Judiciário e ao Desembargador Titular.
Em,
Marco Antonio Massaneiro

Juiz de Direito Substituto em 2" Grau
1257264-2 Ap Civel - VIII ccv

CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao(à)

Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz de Direito
Substituto em 2° Grau Sérgio Luiz Patitucci.
Curitiba, 16 de dezembro de 2014.
t i e e beção
Com o relab!irio em separado,

passo os autos ao e. Des: Revisor.
es1ba,22/ - A(
d7/ (1
apAnTucci
Reiator
1257264-2 Ap Civel - VIII CCv
1 TJPR 1
1 FLS. 1

(G
RECEBIMENTO
Nesta data, recebi estes autos com o

respeitável despacho retro.
Curitiba, de O 4 1.-•s. nn rr'7" de 201
Chefe de Seção
JUNTADA
Nesta data, faço juntada a estes autos do

Relatório que em frente se vê.
Curitiba, de n1 1129 de 201
Chefe de Seção
`'‘Wr PODER JUDICIÁRIO Documento certificado por
SERGIO TWCCI:9356
TRIBUNAL DE JUSTIÇA <SLP

ESTADO DO PARANÁ
APELACÃO CÍVEL N° 1257264-2

MARECHAL CÂNDIDO RONDON — VARA CÍVEL
Apelante 01: JANETE MARIA REIS NHEPES E OUTRO

Apelante 02: MASSA FALIDA DE FINESSE E
CONFECÇÕES LTDA
Apelados: OS MESMO
Relator: JUIZ SERGIO LUIZ PATITUCCI
RELATÓRIO
Janete Maria Reis Nhepes e OlifY0 ajuizaram ação de Embargos

de Retenção por Benfeitorias, perante a Vara Cível da Comarca de Marechal Cândido Rondon,
sendo autuada sob o n° 0005346-12.2013.8.16.0112, em face de Massa Falida de Finesse
Modas e Confecções Ltda.
Em sua sentença MM. Juiz entendeu por bem rejeitar

liminarmente os Embargos de Retenção por Benfeitoria opostos e julgar extinta a ação por
prescrição, uma vez que o exercício do titular da pretensão não foi exercido em tempo
adequado, qual seja, na contestação do processo de Anulação de Ato Jurídico (autos:279/2000).
Julgou ainda intempestivos a ação proposta, devido ao fato que segundo o art. 738 do CPC, o
prazo para propor ação de embargos do devedor é de quinze dias, a contar do auto de emissão
na posse, do qual os embargantes foram intimidados em 01 de outubro de 2013 e considerando
que o prazo final seria 16 de outubro de 2013, e que a impugnação só foi oferecido em 29 dc
outubro de 2013. Condenou ainda o embargante ao pagamento das custaA processuais
remanescentes.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.'09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tjpr.jus.br
Página 1 de 3
PODER JUDICIÁRIO
Ástn TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Cível n° 1257264-2
Inconformado, ambas as partes apresentaram Recurso de

Apelação.
Janete Maria Reis Nhepes e outro, apresentaram Recurso de

Apelação às fls. 131/139, requerendo para que seja modificada a Sentença que rejeitou
liminarmente a ação proposta pelos apelantes, pela prescrição, alegando que MM. Juiz de
primeiro Grau ao analisar a documentação que acompanha a inicial, a qual, comprova que foi
sim levantada como preliminar da contestação da ação de anulação de ato jurídico 279/2000.
Alega ainda que a contagem de prazo feita pelo MM. Juiz de primeiro Grau em sua sentença
encontra-se equivocada. Alega ainda contrassenso, pelo juiz condicionar o recebimento pelos
embargantes, dos valores que lhe são devidos pelas benfeitorias ora reclamadas na propositura
de uma nova ação judicial.
Massa Falida de Finesse Modas e Confecções Ltda., apresentou

recurso de apelação às fls. 153/158, requerendo para que seja reformada a sentença na parte em
que o MM. Juiz de Primeiro Grau determina ao avaliador judicial realizasse o levantamento das
benfeitorias realizadas sem sequer conhecer do mérito da ação por ter sido julgada extinta.
Pugnou pela mantença da sentença em seus dois fundamentos que lhe deram base, qual seja, a
preclusão e intempestividade, modificando apenas a determinação para que o avaliador judicial
venha realizar o levantamento das benfeitorias e a sua consignação na ação principal.
O recurso foi recebido em seu duplo efeito à fls. 166.
Foi apresentada contrarrazões pelos apelados Janete Maria Reis

Nhepes e Outro às fls. 170/172.
Regularmente processado o recurso, os autos foram remetidos a

este Tribunal onde foram registrados, autuados e distribuídos a esta 8' Câmara Cível e a seguir
vieram concluso para elaboração de voto.
É o relatório.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acossado no endereço eletrônico http://www.gpr.jus.br
Página 2 de 3
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Cível n° 1257264-2
Curitiba, 27 de março de 2.015.
ATITUCCI
Relator
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tjprjus.br
Página 3 de 3

REMESSA
Nesta data, faço a remessa destes autos ã
Seção de Redistribuição para atualizar revisor.
Curitiba, 6 de abril de 2015.
è.1 .6,n)-~0-•
Chefe de Seção

ESTADO DO PARANÁ
PUDER JUDICIÁRIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

0005346-12.2013.8.16.0112
NUM. VOLUMES 1
NUM. APENSOS o
PROTOCOLO 2014.00252293
PREFERENCIAL NÃO
SEGREDO JUSTIÇA NÃO
REC. ADESIVO NÃO
OBS. CD ANEXO RESOLUÇÃO 63/2012
AGR. RET. NÃO
ADMITE REVISOR SIM
NAT. AÇÃO ORIG. CÍVEL
TIP. AÇÃO ORIG. EMBARGOS DE RETENÇÃO P/ BENFEITORIAS
NUM. AÇÃO ORIG. 0005346-12.2013.8.16.0112
COMARCA MARECHAL CÂNDIDO RONDON
VARA VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA .
ESPECIALIZAÇÃO AÇÕES RELATIVAS A RESPONSABILIDADE CIVIL, INCLUSIVE AS
DECORRENTES DE ACIDENTE DE VEÍCULO E DE ACIDENTE DE TRABALHO,
EXCETUADA A COMPETÊNCIA PREVISTA NA ALÍNEA B DO INCISO I DESTE
ARTIGO
FAX NÃO
EMAIL NÃO
JUIZ PROLATOR PEDRO IVO LINS MOREIRA
PARTES DO PROCESSO
APELANTE : JANETE MARIA REIS NHEPES

APELANTE : ZÉLIO NHEPES
ADVOGADO : ANTONIO FERREIRA FRANÇA
APELADO :(MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E CONFECÇÕES LTDA
ADVOGADO : DORVALINO BOMBARDELLI

ALTERADO POR WILLIAN BRUSAMOLIN VITTI
ESPECIALIZADO POR RENATO ZANCO BUENO

ESTAMO DO PARANÁ
PODER JUDICIÁRIO
TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO
0005346-12.2013.8.16.0112 1257264-2
DISTRIBUIÇÃO
TIPO DISTRIBUIÇÃO ATUALIZAÇÃO DE REVISOR

a ÓRGÃO JULGADOR 8° CÂMARA CíVEL
ler RELATOR DES. MARCOS S. GALLIANO DAROS
RELATOR CONVOCADO JUIZ SUBST. 2° G. SÉRGIO LUIZ PATITUCCI
REVISOR DES° THEMIS FURQUIM CORTES
DATA DA DISTRIB. 7 DE ABRIL DE 2015
Curitiba abril de 2015
SEÇÃO DISTRIBUIÇÃO
•

£STADO DO PARANÁ
0005346-12.2013.8.16.0112 1257264-2
CONCLUSÃO

Desg Themis Furquim Cortes.
Curitiba, Ietdwabril de 2015
e
Documento certificado por TH EMIS
DE ALMEID Wre
CORTE o
<PC&
PODER JUDICIÁRIO

Estado do Paraná
W4424.
Vistos, peço dia para julgamento.
Curitiba/ 024- / otj/
Wh:44 iftwezdt4 Ftorzos egi40

Desembargadora
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://Www.gprjus.br
Página 1 de 1
/V? .
IUfrSJ

:.;tiiio que os preeanlat.-.: fr"'
incluídos na pauta de r
publicado no DOPia d jiA7diç,,,,,
Curitba, ii/Ok

JUNTADA
Nesta data, faço juntada a estes autos, da
Papeleta de Julgamento e do venerando
Acórdão, que em frente se vê.
Curitiba, de 1 8 ABR. 2016 de 201
Chef
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
Departamento Judiciário
te.
Sistema de Çontrole Processual Emitido em 02-07-2015
tp.
ESTADO DO PAR, ANA
PODER JUDICIMUCr Câmara Cível em Composição Integral e 8" Câmara Cível
Sessão realizada em 02 de julho de 2015 às 13:30 horas .
1257264-2 - Apelação Cível - Marechal Cândido Rondon - Vara Ovel e da Fazenda

Pública(101")
EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES
Des. Luis Sérgio Swiech sem voto
Des. Gilberto Ferreira - Presidente: sem voto
Des. Marcos S. Galliano Duros (Juiz Subst. 2" G. Osvaldo Nallim Duarte): sem voto
Des" Themis Furquim Cortes : (Revisor) com o Relator
Des. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira : com o Relator
Des. Marcos S. Calham) Daros (Juiz Subst. 20(3. Sérgio Luiz Patitueci): (Relator) não
DECISÃO : Unanime, não conheceram
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico hltp://www.tjprjus.br
Página 1 de 3
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA Certificado digitalmente por
SERGIO LUIZ PATITUCGI
ESTADO DO PARANÁ

APELACÃO CÍVEL N" 1257264-2
MARECHAL CÂNDIDO RONDON — VARA CINTEL
Anelante 01: JANETE MARIA REIS NIUTES E OUTRO

. A0clanete 02: MASSA FALIDA - DE FINESSE E
CONFECÇÕES LTDA
Apelados: OS MESMO
Relator: :JUIZ SERGIO LUIZ PATITUCCI
APELAÇÃO CÍVEL — MATÉRIA FALIMENTAR. —

RESPONSABILIDADE CIVIL NÃO DISCUTIDA — AÇÃO
DECLARATÓRIA — INEFICÁCIA DE ATO COM BASE
NA LEI EAL1MENTAR — DISTRIBUIÇÃO PELO
CRITÉRIO DA 'ESPECIALIZAÇÃO (ART.90, VII, "b", DO
— MATÉRIA AFETA À 17" E IS" CÂMARAS -
RECURSO NÃO CONHECIDO, COM REMESSA.
Vistos. 'datados c discutidos estes autos de Apelação Cível sob
n° 1257264-2, de Marechal Cândido Rondou— Vara Civel, em que são Apelantes Janete Maria
Reis Nhepes, Zélia Nhepes e Massa Falida de Finesse Modas e Confecções Ltda. e Apelados
OS mesmos.
I — RELATÓRIO
Janete Maria Reis Nhepes e outro ajuizaram ação de. Embargos
de Retenção por Benfeitorias. perante a Vara Cível da Comarca de Marechal Cândido Rondou.
sendo .auluada sob o n' 0005346-12.2013.8.16.0112. em fzice de Massa Falida de Finesse
Aladas e ConlécOes Lida. .

Documento assinado digitalmente. conforme MP n:" 2.200-2/2001, Lei n." II 419/2006 e Resolução n." 09/2008, .do TJPR/OE
Página 1 de 4
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DO PARANÁ

Apelaçno Cível n" 1257264-2
Em sua sentença MM. Juiz entendeu por bem rejeitar
liminarmente os Embargos de Retenção por Benfeitoria opostos e julgar extinta a ação por
prescrição, unia vez que o exercício do titular da pretensão não foi exercido em tempo
adequado, qual seja, na contestação do processo de Anulação de Ato Jurídico (autos:279/2000).
Julgou ainda intempestiva a ação proposta, devido ao falo que segundo o art. 738 do CPC. o
prazo para propor ação de embargos do devedor é de quinze dias a contar do auto de emissão
na posse, do qual os embargantes foram intimados em 01 de outubro de 2013, considerando
que o prazo final seria 16 de outubro de 2013, c que a impugnação só foi oferecida em 29 de
outubro de 2013. Condenou ainda á embargante ao pagamento das custas processuais
remanescentes.
Inconformadas ambas as partes apresentaram Recurso de
Apelação.
Janete Maria Reis -Nhepes e outro apresentaram Recurso de
Apelação às fls. 131./139, requerendo seja modificada a sentença que rejeitou liminarmente a
ação proposta pelos apelantes pela prescrição. Alega ainda que a contagem de prazo feita pelo
MM. Juiz de primeiro Grau em sua sentença encontra-se eqinvocada, c que há contrassenso,
pelo juiz ao condicionar o recebimento pelos embargantes dos valores que lhe são devidos pelas
benfeitorias ora reclamadas na propositura de unia nova ação judicial.
Massa Falida de Finesse Modas e Confecções Ltda.. apresentou
recurso de apelação às fls. 153/158, requerendo que seja reformada a sentença na,parte em que
o MM. Juiz de Primeiro Grau determina ao avaliador judicial que realizasse o levantamento das
benfeitorias realizadas sem sequer conhecer do mérito da ação por ter sido julgada extinta.
Pugnou pela manutenção da sentença em seus dois fundamentos que lhe deram base. lual
sejam. a Reclusão e intempestix'fidade, modificando apenas a determinação para que o avaliador
judicial venha realizar o levantamento das benfeitorias e a sua consignação na ação principal.
O recurso foi recebido em seu duplo efeito à fls. 166.
Foram apresentadas contrarrazões pelos apelados Janete Maria'
Reis Nhepes e Outro às fls. 170/172.

Documento assinado digitalmente, confonne MP 2.200-2/2001, Lei 1. 419/2006 e Resolução n." 09/2008, do TJPR/OE
Pagina 2 de 4
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DO PARANÁ

Apelação Civel 1257264-2
Regularmente processado o recurso. os autos foram remetidos a
este Tribunal onde foram registrados, autuados c distribuídos a esta Sa Câmara Cível e a seguir
vieram concluso para elaboração de voto.
É o relatório.
II — O VOTO E SEUS FUNDAMENTOS
frata-se de Ação de Embargos de Retenção-por Benfeitorias eni
razão de ação de anulação de ato jurídico, devido fato dos embamantes lerem comprado um
imóvel que era de propriedade de Alassa Falida de Finesse Aladas e On?féceães Ltda, e nele
realizado benfeitorias, as quais requerem que sejam ao menos indenizadas..
O artigo 90. IV. do Regimento Interno determina que:
"Art. 90. Às CállICIMS SerãO &Siri bilidas as jèilOS atinenlPs a matéria de

sua especialização. assim classificada: (...) à Oitava. a Nona e á Décima
07mara Cível: ações relativas a responsabilidade civil. inclusive as
decorrentes de acidente de veiculo e de acidente de trabalho. excetuada a
competência prevista na alínea h do iliCiN0 I e leste arl(,go h) ações relativas a
condomínio em coVicio (10-iCS relalivas a contraio de srgnro de (malquer
natureza. inclusive as execuções dele derivadas e as ações decorrentes de
plano de saúde."
Sendo assim, como não se trata de responsabilidade civil e sim de
matéria falimentar. a competência é da Décima Sétima e Décima Oitava Câmara, de acordo
com o Art.90. VII, inciso "V' do Regimento Interno deste Tribunal.
Portanto. entendo que Iblece competência material a esta câmara
para processar c julgar o presente UCCIIrSO. motivo pelo qual, não conheço do recurso.
declinando da competência panr0 seu julgamento. a IIM de que se proceda á sua redistribuição,
nos moldes do artigo 91 do R Ild-PR, a unia das câmaras com competência residual desta Corte.
ui- imsrosnrivo
Documento assinado digitahnente, conforme MP n.' 2.200-2/2001, Lsi,i.".1 9,2006 e Resolução n.° 09/200 8. . do TJPR/OE
Página 3 de 4
PODER JUDICIÁRIO rp
ESTADO DO PARANÁ

Apelação Cível n" 1257264-2
, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
integrantes da Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por

unanimidade de votos, mio conhecer do recurst e determinar a remessa dos WOON à
redistrilmicrio nos termos do voto do relator.
Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos

pesembargadores Gilberto FeiTeira — PreSidente sem voto, Theinis Furnuhn Cortes— revisora,
e Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira.
Curitiba, 02 de julho de 2.015.
Ca
PATITUCCI
Rektor
Documento assinado digitalmente. conforme A4P n," 2.200-2/2001, Lei n."11,419/2006 ei,?esolução n." 09/2008, do TJPILF/OE
Página 4 de 4
cm.s from
1 TJPR 1
1 FLS. 1

PUBLICAÇÃO DE
ACÓRDÃO
CERTIFICO que, no Diário da Justiça

Eletrônico do dia 20.04.2016, foram veiculadas
a decisão e a ementa do venerando acórdão,
sendo consideradas, como data da publicação,
25.04.2016 e, como data do inicio do prazo,
26.04.2016.
Curitiba, 20.04.2016.
Cássia M Menezes
Chefe erviço
1 TJPR 1
1 FLS. 1

1
CERTIDÃO
CERTIFICO que o acórdão retro, transitou em

julgado.
Curitiba, ide junho de 2 16 .
Chefe cl ao
BAIXA
Nesta data, faço baixa destes autos ao Cartório

da Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca
de Marechal Cândido Rondon.
Curitiba, 1 de junho de 2016 .
RECEBUnNTO 119/‘
Aos ie dias do més de kknL
recebo gelos autos e lavr ste, toaria
Dou fé.
INFORMAÇÃO
INFORMO que, verificando os presentes autos, constatei que o mesmo foi

baixado erroneamente, quando o certo seria para a redistribuição, conforme

decisão do acórdão juntada às fls.27/30.
INFORMO mais, que nesta data, entrei em contato telefônico com o Tribunal de
Justiça do Paraná, oportunidade em que falei com a Sra. CÁSSIA, informando
a mesma do equivoco da baixa a vara de origem.
INFORMO ainda, que fui orientada pela senhora supramencionada, a devolver

os autos a 82 Câmara Chiei, pois de fato, houve equívoco nos procedimentos
adotados após a decisão do Relator, sendo solicitado que os autos fosse aos
cuidados da Sra. GABRIELA chefe daquela câmara.
INFORMO também, que face o acima exposto, torno a encaminhar os presentes

autos ao Tribunal de Justiça pelo ofício sob n° 999/2016-CART.
Era o que me cumpria informar.

Marechal Cândido Rondon, 04 de a sto de 2016.
Auxili Cartório
1 TJPR 1
1 FLS. 1

1
REMESSA
Seção de Redistribuição para cumprir o v.
acórdão.
Curitiba, 22 de agosto de 2016.
e/ cia-Zo
Chefe de Seção

Sistema de Acompanhamento Processual 2/1
PODaR bic lAR io TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

0005346-12.2013.8.16.0112
NUM. VOLUMES : 1
NUM. APENSOS :
PROTOCOLO : 2014.00252293
PREFERENCIAL : NÃO
SEGREDO JUSTIÇA : NÃO
REC. ADESIVO : NÃO
OBS. : CD ANEXO RESOLUÇÃO 63/2012
AGR. RET. : NÃO
ADMITE REVISOR : SIM
NAT. AÇÃO ORIG. : CÍVEL
TIP. AÇÃO ORIG. : EMBARGOS DE RETENÇÃO P/ BENFEITORIAS
NUM. AÇÃO ORIG. : 0005346-12.2013.8.16.0112
COMARCA : MARECHAL CÂNDIDO RONDON
VARA : VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
ESPECIALIZAÇÃO : AÇÕES RELATIVAS AO DIREITO FALIMENTAR, EXCETO A MATÉRIA PENAL
FAX : NÃO
EMAIL : NÃO
JUIZ PROLATOR : PEDRO IVO LINS MOREIRA
PARTES DO PROCESSO
APELANTE JANETE MARIA REIS NHEPES

APELANTE ZÉLIO NHEPES
ADVOGADO ANTONIO FERREIRA FRANÇA
APELADO MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E CONFECÇÕES LTDA
ADVOGADO DORVALINO BOMBARDELLI

ALTERADO POR ALVARO CESAR PORTELLA KOSINSKI
ESPECIALIZADO POR ALVARO CESAR PORTELLA KOSINSKI
OBSERVAÇÃO : CONFORME V. ACÓRDÃO DE FL. 27-30.

Sistema de Acompanhamento Processual , C
51
PÔDER JÚDICIARIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO
0005346-12.2013.8.16.0112 1257264-2
DISTRIBUIÇÃO
TIPO DISTRIBUIÇÃO : REDISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

ÓRGÃO JULGADOR : H@ CÂMARA CÍVEL
RELATOR : DES. LUIS ESPÍNDOLA
REVISOR : DES. VITOR ROBERTO SILVA
OBSERVAÇÃO : CONFORME V. ACÓRDÃO DE FL. 27-30.
PROCESSO : ADMITE REVISOR
DATA DA DISTRIB. : 23 DE AGOSTO DE 2016
DISTRIBUÍDO POR : ALVARO CESAR PORTELLA KOSINSKI
1257264-2 Ap Civel - XVIII ccv 35
TSPR 1
FLS. 1

1
CONCLUSÃO

Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador
Luis Espíndola.
Curitiba, 23 de agosto de 2016.
p ) Chefe de Seção
5 autos à
; ncami\n\herp-se: • I de Justiço.
Procurador ta
li
Los
1257264-2 Ap Civel - XVIII cev
1 TJPR 1
1 FLS. 1
5

VISTA
Nesta data, faço estes autos com vista à douta

PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA.
Curitiba, 26 de setembro de 2016.
Chefe de Seção
MINISTÉ RIO P ÚBLICO
do Estado do Parand

PROCESSO TJ: 1257264.2-00 APELACAO CIVEL
•
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO
O presente processo foi DISTRIBUIDO nesta data,'ao (a) Exrno.(a)

Procurador(a) de Justiça Dr.(a) COLMAR JOSE RIBEIRO CAMPOS
CURITIBA, 26 de Setembro de 2016.
Diretor do DePartamentO Judiciário
VISTA
Aos -7 de Outubro de 2016

Faço estes autos com vista ao(s) Exmo. (a)
Procurador(a) de Justiça Dr. -(a) COLMAR JOSE RIBEIRO CAMPOS
Diretor do Departamento Judiciário
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA
Com a manifestação em separado, em C3 folha(s)

CURITIBA, 9 de Novembro de 2016.
MINISTÉRIO PÚBLICO
do Estado do Parar-ui

1257264-2
APELAÇÃO CÍVEL N° 1257264-2, DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON.

APELANTE 1: JANETE MARIA REIS NHEPES E OUTRO.
APELANTE 2: MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E CONFECÇÕES
LTDA.
APELADOS : OS MESMOS.
RELATOR : DES. LUIS ESPÍNDOLA.
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE RETENÇÃO

POR BENFEITORIAS. IMÓVEL DE PROPRIEDADE DA MASSA FALIDA.
POSSUIDORES DE BOA-FÉ. SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO. FUNDAMENTO DE PRECLUSÃO.
RECURSOS. ALEGAÇÃO DE TEMPESTIVIDADE. TERMO INICIAL
CONTADO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO DE IMISSÃO NA
POSSE. INAPLICABILIDADE. QUESTÃO OBJETO DE SENTENÇA
ANTERIOR TRANSITADA EM JULGADO. AÇÃO ANULATÓRIA No
279/2000. AUSÊNCIA DE RECURSO PELOS POSSUIDORES. ORDEM
DE AVALIAÇÃO JUDICIAL.. POSSIBILIDADE. VALOR DAS
BENFEITORIAS QUE CARECE SER QUANTIFICADO PARA,
HABILITAÇÃO NA FALÊNCIA. PODER GERAL DE CAUTELA.
PRONUNCIAMENTO , PELO DESPROVIMENTO DOS RECURSOS DE
APELAÇÃO.
.1
1257264-2
EGRÉGIA DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL
Cuidam os autos de récursos de apelação agitados contra sentença

que julgou extintos, sem resolução do mérito, embargos de retenção por benfeitorias
em imóvel de propriedade da Massa Falida de Finesse Modas e Confecções Ltda., ao
fundamento de que precluso o diréito dos possuidores embargantes Janete Maria
Reis Nhepes e &Én). Determinou, outrossim, a avaliação das benfeitorias afirmadas
pela parte, para fins de habilitação na falência.
Os apelantes Janete Maria Reis Nhepes e Zélio Nhepes sustentam,

em resumo, a inocorrência de preclusão, ao entendimento de que o prazo de 15 dias
para interposição dos embargos são contados da data da juntada aos autos do
mandado de citação de imissão na posse, nos termos do artigo 738 do Código
Processo Civil. Acrescentam, nesse contexto, que a pretensão, de retenção por
benfeitorias foi abordada como preliminar de contestação apresentada nos autos de
ação anulatória de ato jurídico no 279/2000, cuja sentença reconheceu o direito dos
possuidores ora apelantes à indenização. Pedem, assim, a anulação da sentença para
retomada do processamento dos embargos e, subsidiariamente, que o pedido seja
recebido como indenizáção.
A Massa Falida por sua vez, apela para que seja excluída da
sentença a determinação de levantamento de benfeitorias pelo avaliador judicial.
Argumenta, para tanto, que a questão depende de prova• e comporta análise do
mérito.
Contrarrazões vieram às fls. 170/172 por Janete Mana Reis Nhepes e

outro.
2
a,
I) MINISTÉRIO _!, ipici-1 Paranó

1257264-2
É o relato:
Os apelos hão de ser desprovidos.
Nos termos do que esclarecem os próprios apelantes Janete e Zélio,

a questão referente à pretensão de retenção do imóvel por bénfeitorias já foi objeto
de sentença nos autos da ação, anulatória no 279/2000, já transitada em julgado.
É de conferir (fls. 23/Z5):
"[-]
Apresentando-se " como possuidores .de boa-fé, os
requeridos, Zélio Nhepes e‘ Janete Maria Reis Nephes.
pleiteiam retenção do imóvel por benfeitorias.
[-]
Destarte assumiram a posse de imóvel como possuidores
de boa-fé, quando compraram do primeiro Réu, contudo,
não se lhes é conferido' o direito de retenção do imóvel
por benfeitorias, vez que, no negócio celebrado entre
os Réus não foi aferida nenhuma vantagem para a massa e
a lei de. Falências preconiza tratamento diverso da Lei
Civil, coM relação às benfeitorias prestadas como o
presente.
[...]
Concluindo, a prestação de benfeitorias ao imóvel gera.
ao comprador, segundo Réu, crédito guirografário contra
a massa e não direito de retenção por benfeitorias.
Diante do exposto, rejeito, • esta preliminar.
Com efeito, a pretensão de se manterem na posse do imóvel em

função das benfeitorias nele realizadas foi afastada por decisão judicial a respeito da
3
1257264-2
qual os apelantes não apteSentarairirecurso, a configurar preclusão Consum.ativa e

temporal. .
Diante disso, não mais subsiste o interesse processual (utilidade)

dos apelantes 'quanto ao provimentO jurisdicional postúlado, uma vez que o pedido
viola a coisa jUlgada.
Destarte, correta a extinção do processo, sem resolução do mérito, .

por ausência de condições da ação.
Quanto ao recurso da Massa Falida, revela inobservância ao poder

geral de cautela.
A sentença apelada reproduziu comando judicial consignado nos

autos de ação- anulatória no 279/2000, no sentido de que os possuidores Janete e
Zélio, como possuidores de boa-fé, têm direito a indenização por benfeitorias.
Para tanto, necessário quantificar a valorização trazida ao bem pelas

obras realizadas pelos apelados, a fim de viabilizar a habilitação do respectivo crédito
na falência da Finesse Modas e Confecções Ltda..
Isso somente se mostra possível mediante levantamento pelo

avaliador do juízo, antes de retomada a posse pela massa, pena de
descaracterização/destruição das estruturas reclamadas.
Nesse aspecto, irrelevante a extinção sem resolução do, mérito. A

determinação para avaliação das benfeitoi-ias decorre da sentença prolatada nos
autos da ação anulatória, e implica em mera providência cautelar para garantia do
processo de execução iniciado naquela defnahda.
4
çie
MI.N.TISTEI?PC) ÚBLICO
;cio Éstaclo,clo Inaránó

Portanto, não depende' de produção de 1 provas ' e tampoucO
representa incursão no méritõ. O contraditárig quanto ao valor da indenização há de
sér.rexercido no processo de execução e na habilitação do crédito 'correspondente nos
autos da falência.
Do exposto, o pronunciamento --é desprovimento r dos reduisos

'apelação.
e ove • ro cie 2016.

Curitiba, 9-q
COLMAR JOSÉ RIB •• `3 MPOS

prdeutad& de justiça
1::
kl!
o
1257264-2 Ap Civel - )(VIII ccv
+ +
1 TJPR 1
1 FLS. 1

1 417 1 1
RECEBIMENTO
Nesta data, recebi estes autos com o parecer

retro.
10 NOV. 2016
Curitiba, de de 201
Tir12)
Chefe de Seção
CONCLUSÃO

Luis Espíndola.
Curitiba, 11 de novembro de 2016.
Chefe de Seção
Com relatório,
Curitiba, f
Certificado digitalmente por:
LUIS CESAR DE PAULA
ESPINDOLA
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DO PAP.AN'A

APELAÇÃO CÍVEL N° 1.257.264-2 — DA VARA CÍVEL E DA FAZENDA
PÚBLICA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - 18a CÂMARA CÍVEL DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ.
NÚMERO UNIFICADO: 0005346-12.2013.8.16.0112
APELANTE 1 : JANETE MARIA REIS NHEPES E OUTRO
APELANTE 2 : MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E
CONFECÇÕES LTDA
APELADOS : OS MESMOS
RELATOR : DES. LUÍS ESPÍNDOLA
I - RELATÓRIO
Trata-se de recursos de Apelação Cíveis interpostos em face

da r. sentença (mov. 07) que, nos autos do Embargos de Retenção por
Benfeitorias, rejeitou liminarmente os embargos por violarem coisa julgada
formal e por serem intempestivos nos termos dos artigos 738, 739, I e 745, IV
do CPC/73, extinguindo o feito sem resolução do mérito com fulcro no art.
267, I do CPC/73. Porém, ad cautelam determinou o levantamento e avaliação
das benfeitorias realizadas. No mais, condenou os Embargantes ao
pagamento das custas processuais.
Inconformados, os Embargantes recorrem (mov. 10) defendo

a tempestividade dos embargos ponderando que o prazo de 15 (quinze) dias
inicia-se da data da juntada do mandado de imissão na posse, nos termos do
art. 738 do CPC/73. Também asseveram que pretensão de retenção do
imóvel por benfeitorias foi abordada como preliminar de contestação nos
autos a ação principal (Ação Anulatória de Ato Jurídico n° 279/2009), cuja
Documento assinado digitalmente, conforme A4P n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
Página 1 de 2
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DD PARANÁ•
Apelação
Cível n" 1.257.264-2 fl. 2
sentença reconheceu o direito dos recorrentes a indenização pelas

benfeitorias. Assim, postulam a anulação da r. sentença com o devido
processamento dos embargos.
Por sua vez, a Massa Falida em suas razões (mov. 17),

defende a exclusão da determinação de levantamento e avaliação das
benfeitorias realizadas, pois, alheios aos reclames da parte autora nestes
autos e nos autos da ação principal, bem como por dependerem de provas.
Os recursos foram recebidos no duplo efeito (mov. 13 e 19).
Contrarrazões recursais pelos Embargantes em mov. 22.
A Douta Procuradoria Geral de Justiça manifestou-se pelo

desprovimento dos recursos (fls. 38/40).
Em síntese, é o relatório.
Curitiba, 18 de abril:de 2017.

[assinado digitalmente]
DES. LUÍS ESPÍNDOLA
Relator
Documento assinado digitalmente. confonnerkIP n.° 2.200-2/2001, Lei n." 11.419/2006 e Resolução n." 09/2008. do TJPR/OE
Pagina 2 de 2
1257264-2 Ap Civel - XVIII ccv
1 TJPR 1
1- FLS. 1
1

CONCLUSÃO

Vitor Roberto Silva.
Curitiba, 20 de abril de 2017.
Chefia Seção
Vistos. Peço dia para julgamento.

Em eg 105 R.
Des. Vitor Roberto Silva

Revisor
TJPR
1 FLS . 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1)0 PARANÁ
Departamento Judiciário (46
Sistema de Controle Processual Emitido em 01-06-2017
etrADO DO PARANÁ
PODER JUDICIARICI8n Câmara Grei em Composição Integral e 18" Câmara Cível
Sessão realizada em 07 de junho de 2017 às 13:30 horas .
1257264-2 - Apelação Cível - Marechal Cândido Rondou - Vara Cível e da Fazenda

Pública(60")
EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES
Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea :
Des. Espedito Reis do Amaral :
De? Denise Kru er Pereira Juiza Subst. 2°G. Denise Antunes
Des. Luis Espíndola : (Relator) - negLprovimento
Des. Vitor Roberto Silva : (Revisor) - com o relator
Des. Pendes Bellusci de Batista Pereira (Presidente) : com o relator
DECISÃO : A Câmara por unanimidade de votos, nega provimento.

Certificado digitalmente por:

LUIS CESAR DE PAyLA ,
ESPINDOLA
irt(9
PODER JUDICIÁRIO
6>
to,
43

ESTADO DO PARAS'
APELAÇÃO CÍVEL N° 1.257.264-2, DA VARA CÍVEL E DA FAZENDA

PÚBLICA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - 18° CÂMARA CÍVEL DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
NÚMERO UNIFICADO: 0005346-12.2013.8.16.0112
APELANTES 1: JANETE MARIA REIS NHEPES E OUTRO
APELANTE 2 : MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E CONFECÇÕES
LTDA.
APELADOS : OS MESMOS
RELATOR : DES. LUÍS ESPÍNDOLA
APELAÇÃO CIVEL. EMBARGOS DE RETENÇÃO POR

BENFEITORIAS. REJEIÇÃO LIMINAR DOS EMBARGOS E
AD CAUTELAM DETERMINAÇÃO DO LEVANTAMENTO E
AVALIAÇÃO DAS BENFEITORIAS REALIZADAS.
APELO DOS EMBARGANTES - PLEITO PELA RETENÇÃO
DO IMÓVEL ATÉ O PAGAMENTO DAS BENFEITORIAS
REALIZADAS. PRECLUSÃO. MATÉRIA DECIDIDA NO
CURSO DO PROCESSO PRINCIPAL QUE NÃO PODE SER
RENOVADA. INTELIGÊNCIA DO ART. 505 DO CPC/15.
APELO DA MASSA FALIDA - INSURGÊNCIA PARA
AFASTAR A DETERMINAÇÃO DE AVALIAÇÃO DAS
BENFEITORIAS REALIZADAS. POSSIBILIDADE DO
JULGADOR DEFERIR MEDIDAS ACAUTELATÓRIAS, AINDA
QUE DE OFICIO, COM BASE NO PODER GERAL DE
CAUTELA. EXEGESE DO ARTIGO 297 DO• CPC/15.
PRESTIGIO AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E
EFETIVIDADE PROCESSUAL. RECURSOS DESPROVIDOS.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n." 2.200-2/2001, Lei n."11.419/2006 e Resolução n." 09/2008, do TJPR/OE
Página 1 de 9 --1/4
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO PARANÁ'
Apelação Cível n° 1.257.264-2 fl. "")
VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível

n° 1.257.264-2, da Vara Cível e da Fazenda Pública de Marechal Cândido
Rondon, em que são Apelantes JANETE MARIA REIS NHEPES, ZÉLIO
NHEPES e MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E CONFECÇÕES LTDA. e
Apelados OS MESMOS.
ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores

integrantes da Décima Oitava Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do
Paraná, por unanimidade de votos, em negar provimento aos recursos, nos
termos do voto do Relator.
PARTICIPARAM do julgamento, além deste Relator, os

Excelentíssimos Senhores Desembargadores Péricles Bellusci de Batista
Pereira, presidente com voto, e Vitor Roberto Silva, revisor.
I - RELATÓRIO
Trata-se de recursos de Apelação Cíveis interpostos em face

da r. sentença (mov. 07) que, nos autos do Embargos de Retenção por
Benfeitorias, rejeitou liminarmente os embargos por violarem coisa julgada
formal e por serem intempestivos nos termos dos artigos 738, 739, I e 745, IV
do CPC/73, extinguindo o feito sem resolução do mérito com fulcro no art.
267, I do CPC/73. Porém, ad cautelam determinou o levantamento e avaliação
das benfeitorias realizadas. No mais, condenou os Embargantes ao
pagamento das custas processuais.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.. 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
Pagina 2 de 9
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Cível rin 1.257.264-2 fl. 3
Inconformados, os Embargantes recorrem (mov. 10) defendo

a tempestividade dos embargos ponderando que o prazo de 15 (quinze) dias
inicia-se da data da juntada do mandado de imissão na posse, nos termos do
art. 738 do CPC/73. Também asseveram que pretensão de retenção do
imóvel por benfeitorias foi abordada como preliminar de contestação nos
autos a ação principal (Ação Anulatória de Ato Jurídico n° 279/2009), cuja
sentença reconheceu o direito dos recorrentes a indenização pelas
benfeitorias. Assim, postulam a anulação da r. sentença com o devido
processamento dos embargos.
Por sua vez, a Massa Falida em suas razões (mov. 17),

defende a exclusão da determinação de levantamento e avaliação das
benfeitorias realizadas, pois, alheios aos reclames da parte autora nestes
autos e nos autos da ação principal, bem como por dependerem de provas.
Os recursos foram recebidos no duplo efeito (mov. 13 e 19).
Contrarrazões recursais pelos Embargantes em mov. 22.
A Douta Procuradoria Geral de Justiça manifestou-se pelo

desprovimento dos recursos (fls. 38/40).
Em síntese, é o relatório.
II - VOTO E SEUS FUNDAMENTOS
Documento assinado digitalmente. conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n." 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008. do TJPR/OE
Página 3 de 9
.poDER-.JUDICIARIO
'TRIBUNAL DE.jU$T.1ÇA

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Cível n° 1.257.264-2 ti 4
Presentes os pressupostos, os recursos merecem ser

conhecidos.
1-APELO DOS EMBARGANTES
Com a devida vênia aos argumentos apresentados pelos

Embargantes a r. sentença não merece reparos.
Isto porque, os presentes embargos de retenção por

benfeitorias decorrem de sentença que, nos autos da Ação Anulatória, n°
279/2000, julgou procedente o pedido revocatório para declarar a nulidade do
contrato de compra e venda e condenar os Requeridos, ora Embargantes, a
restituírem o imóvel adquirido ao patrimônio da Massa Falida (mov. 1.4).
Naqueles autos, os Requeridos, ora Embargantes, em

contestação, arguiram a preliminar de retenção do imóvel que, no entanto, foi
rejeitada por sentença transitada em julgado. Transcreve-se:
"1.4 Embargos retentórios. Possuidores de Boa-fé. Improcedência.

Lei n° 7661/45, art. 54 — norma específica.
Apresentando-se como possuidores de boa-fé, os Requeridos, Zélio
Nhápes e Janete Maria Nhépes, pleiteiam retenção do imóvel por
benfeitorias.
Estes Réus compraram o imóvel objeto do pedido de restituição ao
patrimônio da Massa Falida depois de quatorze meses que o Réu
Sérgio Cristovão Longo o havia recebido em Dação em Pagamento
da Falida. Compraram-no, a prazo, pelo valor de R$ 100.700,00
(cem mil e setecentos reais), sendo R$ 10.700,00 (dez mil e
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2200-2/2001, Lei n.° 419/2006 e Resolução a° 09/2008, do TJPR/OE
Página 4 de 9
PODERJUDICIÁRIO
TRIBUNAL 'PE JUS:TEÇA

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Chiei o' 1.257.264-2 fl. 5

setecentos reais) à vista, no dia 19 de agosto de 1997, e mais
dezoito prestações de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), cada uma,
representadas por notas promissórias, dai ter sido lavrada Escritura
Pública de compra e Venda com Pacto Comissório.
A época e a forma como o negócio entre os Réus foi celebrado
denotam ausência de má-fé dos compradores na celebração do
negócio.
O registro imobiliário (Matrícula n° 12.886) não expressava
nenhuma irregularidade, sendo fundada a impressão de

normalidade do negócio que celebraram com Sérgio Cristovão
Longo.
Destarte assumiram a posse do imóvel como possuidores de boa-
fé, quando compraram do primeiro Réu, contudo não lhes é
conferido o direito de retenção do imóvel por benfeitorias vez que,
no negócio celebrado entre os Réus não foi aferida nenhuma
vantagem para a Massa e a Lei de Falências preconiza tratamento
diverso da Lei Civil, com relação às benfeitorias prestadas em casos
41
como o presente.
Vejamos:
'Art. 54 - Os bens devem ser restituídos à massa em espécies,
como todos os acessórios, e, não sendo possível, dar-se-á a
indenização.
§ 1° - A massa restituirá o que tiver sido prestado pelo contraente,
salvo se do contrato ou ato não auferir vantagem, caso em que o
contraente será admitido como credor quirografário.'
Concluindo, a prestação de benfeitorias ao imóvel gera ao
comprador, segundo Réu, crédito quirografário contra a massa e
não direito de retenção por benfeitorias. Diante do exposto, rejeito,
também, esta preliminar" (mov. 1.4)
Documento assinado digitalmente, conforme MP o° 2.200-2/2001, Lei n.' 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
Página 5 de 9
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Chiei ti° 1.257.264-2 ti. 6
Assim, não é licito a parte, neste momento processual,

rediscutir matéria já discutida na ação principal sob pena de violar a coisa
julgada formada naqueles autos, conforme disposto no art. 505 do CPC/151
(antigo art. 473 do CPC/73).
Nesse sentido:
DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RETENÇÃO POR

BENFEITORIAS. EXERCÍCIO MEDIANTE AÇÃO DIRETA.
DIREITO QUE NÃO FORA EXERCIDO QUANDO DA
CONTESTAÇÃO, NO PROCESSO DE CONHECIMENTO.
SENTENÇAS COM ACENTUADA CARGA EXECUTIVA.
NECESSIDADE.
A jurisprudência desta Corte tem se firmado no sentido de que a
pretensão ao exercício do direito de retenção por benfeitorias tem
de ser exercida no momento da contestação de ação de cunho
possessório, sob pena de preclusão.
Na hipótese de ação declaratória de invalidado de compromisso
de compra e venda, com pedido de imediata restituição do imóvel, o
direito de retenção deve ser exercido na contestação por força da
elevada cama executiva contida nessa ação. O pedido de
restituição somente pode ser objeto de cumprimento forçado pela
Art. 505 do CPC/15 - Nenhum juiz decidirá novamente as questões já

decididas relativas à mesma lide, salvo:
I - se, tratando-se de relação jurídica de trato continuado, sobreveio
modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a parte pedir
a revisão do que foi estatuído na sentença;
II - nos demais casos prescritos em lei.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Leia,' 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
Pagina 6 de 9
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Cível n° 1.257.264-2 ff 7
forma estabelecida no art. 461-A do CPC, que não mais prevê a

possibilidade de discussão, na fase executiva, do direito de
retenção.
Esse entendimento válido para o fim de impedir a apresentação
de embargos de retenção, deve ser invocado também para impedir
a propositura de uma ação autônoma de retenção, com pedido de
antecipação de tutela. O mesmo resultado não pode ser vedado
quando perseguido por uma via processual, e aceito por outra via.
Recurso especial conhecido e improvido.
(REsp 1278094/SP, ReL Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 16/08/2012, DJe 22/08/2012)
Portanto correta a conclusão do Douto Juiz Singular ao

entender pela preclusão consumativa e temporal.
2. APELO DA MASSA FALIDA
Por sua vez, a Massa Falida de Finesse Modas e Confecções

Ltda. insurge-se em face da determinação de levantamento e avaliação das
benfeitorias realizadas.
Não obstante os argumentos apresentados, a determinação

judicial de levantamento e avaliação das benfeitorias constitui-se como
medida cautelar, fundada no Poder Geral de Cautela inserto no art. 798 do
CPC/732 (atual art. 297 do CPC/15), decorrente da sentença prolatada nos
2Art. 798 do CPC/73. Além dos procedimentos cautelares específicos, que

este Código regula no Capitulo li deste Livro, poderá o juiz determinar as
medidas provisórias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 200-2/2001. Lei n.° 11.419/2006 e Resolução a 09/2008, do TJPR/OE
Página 7 de 9
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Cível 1.257.264-9 fl. 8
autos da Ação Anulatária, n° 279/2000 que declarou a nulidade do contrato de

compra e venda e condenou os Requeridos, ora Embargantes, a restituírem o
imóvel ao patrimônio da Massa Falida (mov. 1.4).
Como bem observado pelo Douto Procurador de Justiça:
'A sentença apelada reproduziu comando judicial consignado nos

autos de ação anulatória n° 279/2000, no sentido de que os
possuidores Janete e Zélio, como possuidores de boa-fé, têm direito
a indenização por benfeitorias.
)
A determinação para avaliação das benfeitorias decorre da
sentença prolatada nos autos da ação anulatória, e implica em mera
providência cautelar para garantia do processo de execução
iniciado naquela demanda." (fls. 39verso)
Sedimentado que o magistrado pode conceder, ainda que de

ofício, tutela cautelar visando assegurar a efetividade e o resultado útil do
processo, notadamente porque "O poder geral de cautela, ressalvado os
limites atinentes à própria medida cautelar e aos princípios relativos ao devido
processo legal, é amplo, facultando-se ao julgador a análise da conveniência
sobre a adoção de uma determinada constrição que busque garantir a
efetividade da prestação jurisdicional pleiteada" (STJ, 3.a Turma, REsp. n.°
506.321/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 30.11.2004).
que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra lesão
grave e de difícil reparação.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/. OE
Pagina 8 de 9
PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DO PARANÁ
Apelação Cível n° 1.257.264-2 fl. 9
No caso dos autos, o juiz a quo, em prestigio aos princípios das

economia e efetividade processual, entendeu adequado, desde já, dar
seguimento ao processo de cumprimento de sentença prolada nos autos da
Ação Principal determinando o levantamento e avaliação das benfeitorias
realizadas no imóvel.
Por fim, irrelevante no caso que o processo foi extinto sem

resolução de mérito eis que a providência cautelar não representa incursão no
mérito do processo, mas sim cumprimento de sentença prolatada nos autos
da Ação Principal.
Assim, o voto é pelo desprovimento dos recursos, mantendo

integralmente a r. sentença.
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, voto no sentido de negar provimento aos

recursos, mantendo a r. sentença nos termos do voto e seus fundamentos.
Curitiba, 07 de junho de 2017.
[assinado digitalmente]
DES. LUÍS ESPÍNDOLA
Relator
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001. Lei n.' 1.419/2006 e Resolução a 09/2008. do TJPR/OE
Pagina 9 de 9
yurni_h_likt;ACTOCACORUAO
CERTIFICO que no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/06/2017,
foram veiculadas a decisão e a ementa do venerando acórdão,
sendo consideradas. como data da publicação. 27/06/2017 e, como
data do inicio do prazo, 28/0 6/2 017. •
Curitiba, 26 de junho de2017.
Chefe de Serviço
—ri
MINISVálIO PÚBLICO DO IiSTADO DO t'Agitig • A2
Cuordenadoria de Recursos Civeis
.:inte em .ak AGO.
kitânica Saka
PrOrnotora de Jus
1257264-2 Ap Civel - XVIII ccv
1 TJPR 1
1 FLS. 1

1 (54
CERTIDÃO
CERTIFICO que decorreu o prazo legal, sem

que houvesse interposição de recurso ao r.
despacho de fls.
27 SET. 2017
Curitiba, de de 201
REMESSA
Seção de Baixa de Processos Cíveis .
Curitiba, 28 de setembro de 2017.
Chefe de Seção
1257264-2 Ap Civel - XVIII Ccv
1 TJPR
1 FLS. 1

C.5 âj
CERT 'AO
CERTIFICO que o aci,rdãi retro, transitou em

julgado.
Curitiba, 28 de sete de 2017.
Chef: d eção
BAIXA
Nesta data, faço baixa des autos ao Cartório

da Vara Cível e da Fazend blica da Comarca
de Marechal Cândido Rond
Curitiba, 28 de setembro 017 .
Chefe de
ECEBIMENTO
&adias do mês de I°
recebo estes avro este termo.

Ir Bunal de Justiça Do Paraná

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ir Bunal de Justiça Do Paraná

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Processo: 0005346-12.2013.8.16.0112 - Ref. mov. 25.

1 - Assinado digitalmente por Edirene Alves Augusto

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

PO OE R JIJ CI O vamo TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

Nesta data, após o recebimento destes autos,foi procedido o registro da

APELANTE JANETE MARIA REIS NHEPES

AUTUADO POR BÁRBARA TROIAN PAGNOSI CORRÊA

-1.J1/0 PARA DISTR Jic;Ão

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

PODEI' JUDICIáRIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

TIPO DISTRIBUIÇÃO DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

Curitiba, 18 de agosto de 2014

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

POOEP JUDICIÀRIO TERMO DE AU— UAÇÃO, ESTUDO e DISTRiBUIÇÃO •

Nesta data, faço estes autos conclusos ao(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a)

Curitiba, 19 de agosto de 2074

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

I — Trata-se de Recurso de Apelação (Seq. 10.1)

A decisão contou com a seguinte fundamentação:

"A ação de Embargos de Retenção por Benfeitorias

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

Conclui-se, portanto, não ser possível mover ação direta

Inconformada, recorre a parte autora/apelante alegando,

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

indenização pelas benfeitorias úteis que introduziram no imóvel, requerendo

O apelo foi recebido em seu duplo efeito (Seq. 13.1), não

II — Embora se observe que o feito tenha sido enquadrado

Com efeito, o presente recurso tem origem em Embargos

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

requerida MASSA FALIDA DE FINESSE MODAS E •CONFECÇÕES LTDA. ao

Observe-se que não se promove qualquer discussão

III — Em razão do exposto, valendo-me da recomendação

Curitiba, 11 de novembro de 2014.

Dee DENISE KRÜGER PEREIRA

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

Nesta data, recebi estes autos com o

Curitiba, 02 de 1319/Yam-rt de 201 II

Curitiba, 2 de dezembro de 2014.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

PODER JUDICIÁRIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

Nesta data, após o recebimento destes autos,foi procedido o registro da

AUTUADO POR : BÁRBARA TROIAN PAGNOSI CORRÊA

ESTUDO PARA DISTRIBUIÇÃO

DISTRIBUIR (-x. : LIVREMENTE

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

PODER JUDICIÁRIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

TIPO DISTRIBUIÇÃO REDISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

Curitiba, 8 de dezembro de 2014

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

PODER JUDICIÁRIO TERMO DE AUTUAÇÃO, ESTUDO e DISTRIBUIÇÃO

Nesta data, faço estes autos conclusos ao(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a)

Curitiba, 9 de dezembro de 2014

Marco Antonio Massaneiro

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

Nesta data, faço estes autos conclusos ao(à)

Curitiba, 16 de dezembro de 2014.

Com o relab!irio em separado,

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXQ5 PP8Z7 PEL4C 8LCNA

Nesta data, recebi estes autos com o

Curitiba, de O 4 1.-•s. nn rr'7" de 201

Nesta data, faço juntada a estes autos do

Curitiba, de n1 1129 de 201

TRIBUNAL DE JUSTIÇA <SLP