New green development indicator of water resources system based on an improved

water resources ecological footprint and its application

Novo indicador de desenvolvimento verde do sistema de recursos hídricos baseado em

uma pegada ecológica de recursos hídricos melhorada e sua aplicação

Abstrato
A avaliação do desenvolvimento verde do sistema de recursos hídricos é fundamental para
a formulação de políticas de desenvolvimento de alta qualidade da economia regional e da
sociedade. Apesar do modelo de pegada ecológica de recursos hídricos ( WEF ) ter se
mostrado uma medida eficaz na avaliação da utilização sustentável dos recursos hídricos,
ainda falta um método bem estabelecido para avaliar o desenvolvimento verde do sistema
de recursos hídricos em relação aos aspectos econômicos e sociais.
desenvolvimento. Neste estudo, os parâmetros do modelo WEF tradicional foram
calibrados e otimizados, e um modelo WEF estendido , adequado para diferentes regiões,
foi construído; Além disso, com base no FEM , a razão de benefício ecológico dos recursos
hídricos ( WEBR), que retratam a relação entre a sustentabilidade dos recursos hídricos e
a economia solidária. A estrutura integrada que acopla os métodos acima foi verificada na
região de Beijing-Tianjin-Hebei (BTH) da China. Os resultados demonstraram que: (1) De
2010 a 2020, o WEF na região de BTH excedeu a capacidade de carga ecológica dos
recursos hídricos ( WEC ), mostrando vários graus de sobrecarga na utilização dos
recursos hídricos. O índice de pressão ecológica dos recursos hídricos ( WEPI ) é
relativamente alto e não há melhora significativa. (2) A inclinação do WEBR de BTH está
enfraquecendo e mostra heterogeneidade espacial. (3) O desenvolvimento coordenado
de WEPI e WEBRé estável, e a maioria das cidades está dentro do cluster LL. Este estudo
pode fornecer suporte para os tomadores de decisão e promover o desenvolvimento verde
e de alta qualidade do sistema de recursos hídricos da região e da sociedade econômica.
1 . Introdução
Devido ao duplo impacto das mudanças climáticas e das atividades humanas, problemas
de segurança hídrica ocorrem com frequência, o que restringe cada vez mais o
desenvolvimento verde do sistema de recursos hídricos ( Islam et al., 2022 , Liu et al.,
2022 ). Para aderir ao pensamento de desenvolvimento verde, a utilização sustentável dos
recursos hídricos, que é o componente necessário e importante do sistema de recursos
hídricos, deve receber muita atenção ( Wang et al., 2020 ). Portanto, a avaliação da
utilização sustentável e do desenvolvimento verde dos recursos hídricos está ganhando
destaque e se tornando uma das tarefas mais importantes na gestão e proteção dos
recursos hídricos .
O modelo de pegada ecológica ( EF ) é um dos principais métodos para medir o uso
sustentável dos recursos naturais. Foi proposto pela primeira vez por Willamm E. Rees, um
economista ecológico canadense, em 1992 ( Rees, 1992 ), e aperfeiçoado por seu aluno
Wackernagel em 1996 ( Wackernagel e Rees, 1996 ). O modelo EF tem sido amplamente
utilizado em muitos campos ( Baz et al., 2020 , Alvarado et al., 2021 , Ali et al., 2022 , Guo
et al., 2022 ). Entre eles, Wang et al. (2013) realizaram uma análise multiescala da
capacidade de carga dos recursos hídricos da Bacia de Liaohe com base nas pegadas
ecológicas. Boulay e Lenoir (2020)discutiu a regionalização subnacional do indicador
AWARE (água disponível restante) para cálculos de pegada de escala hídrica de uma
perspectiva global. Gallo Corredor et al. (2021) considerou a pegada hídrica cinza como
um indicador de poluição causada pela mineração artesanal na Colômbia, e assim por
diante. No entanto, o modelo EF não reflete o uso real e abrangente dos recursos hídricos,
o que leva a evidências insuficientes no processo de utilização sustentável dos recursos
hídricos.
Para resolver este problema, o modelo de pegada ecológica de recursos hídricos ( WEF )
propõe um novo tipo de terra bioprodutiva denominada “terra de recursos hídricos” ( Fan,
2005 ), com base na teoria de EF. Esta designação visa eliminar as limitações anteriores
na descrição das funções dos recursos hídricos. Huang e outros. (2008) construiu o
modelo de cálculo do WEF , ampliando o escopo de aplicação da pegada
ecológica. Depois disso, o modelo WEF foi amplamente utilizado e se tornou um dos
principais métodos para analisar a utilização sustentável dos recursos hídricos ( Su et al.,
2018 , Wang et al., 2020 , Hu et al., 2021). Atualmente, a maior parte da pesquisa
sobre WEF concentra-se na melhoria dos métodos de cálculo, análise de mudanças
temporais e espaciais, análise de fatores determinantes e previsão de modelos ( Wang et
al., 2013 , Sun et al., 2013 , Sun e Zhang, 2017 , Qiao, 2020 ). Su et al. (2018) analisaram
o WEF e a capacidade de carga ecológica da água ( WEC ) de Pequim, Xangai, Tianjin e
Chongqing de 2004 a 2015 e previram o WEF per capita em 2020 e 2025 usando o método
de suavização exponencial quadrática. Jin e outros. (2022) apresentou um WEFmodelo
que considerou de forma abrangente a função de serviço do ecossistema aquático e as
características do uso da água para analisar a utilização sustentável dos recursos hídricos
por meio do WEF , WEC , índice de pressão ecológica dos recursos hídricos ( WEPI ) e
índice de coordenação econômica ecológica.
O modelo WEF tem sido amplamente utilizado para analisar a utilização sustentável dos
recursos hídricos e tem alcançado resultados frutíferos. No entanto, na maioria dos
cálculos do WEF , os mesmos fatores de equivalência e os mesmos fatores de rendimento
do recurso hídrico são usados para diferentes regiões. De acordo com Huang et
al. (2008) , o fator de equivalência global de recursos hídricos é de 5,19, e o fator de
rendimento é de 3140 m 3 /km 2 . Devido à incerteza causada pelas condições naturais e
sociais e pelas diferenças regionais, a diferença e a dinâmica nos fatores de equivalência
dos recursos hídricos em cada cidade podem refletir melhor a utilização dos recursos
hídricos. Visando essa carência, Wang et al. (2020) propôs um FEM aprimoradomodelo
para delinear o uso regional dos recursos hídricos com mais precisão. Com base na
otimização dos fatores de equivalência de recursos hídricos, Fan et al. (2021) desenvolveu
um modelo WEF e avaliou o nível de desenvolvimento sustentável dos recursos hídricos
em Shenzhen de 2004 a 2018.
Reconhecidamente, a comparação entre WEF e WEC é um método útil para avaliar o
desenvolvimento verde regional sob a população atual e o consumo de água. No entanto,
o indicador único enfatizar demais a sustentabilidade ecológica e ignorar a sustentabilidade
da economia social, ciência e tecnologia pode ser a fraqueza do método. Além disso, o
método pode apenas julgar o uso excessivo de recursos naturais em uma determinada
região, não pode medir o grau de transferência de poluição ambiental e a eficiência do uso
da água . Assim, é de grande importância a realização de um novo WEFmodelo
considerando a relação entre sustentabilidade ecológica e sustentabilidade
socioeconômica e introduzindo um novo indicador de desenvolvimento verde do sistema
de recursos hídricos com maior significado de orientação econômica.
Por outro lado, a região de Beijing-Tianjin-Hebei (BTH) é uma das maiores aglomerações
urbanas com população densa e economia dinâmica na China, é também uma das regiões
com maior escassez de água no mundo. Portanto, o desenvolvimento verde do sistema de
recursos hídricos em BTH é de grande importância para garantir o desenvolvimento de alta
qualidade da economia e da sociedade em BTH.
Assim, este estudo seleciona BTH como área de estudo e tenta trazer contribuições de
dois aspectos. (1) calibrar os parâmetros básicos do modelo WEF aplicável ao BTH, depois
calcular o WEF , WEC , WEPI , e analisar o uso sustentável dos recursos hídricos; (2)
integra os fatores de desenvolvimento econômico e social para construir um novo
indicador: razão de benefício ecológico dos recursos hídricos ( WEBR ) para descrever a
condição/desempenho do desenvolvimento verde do sistema de recursos hídricos.

5 . Conclusão
Neste estudo, um modelo WEF estendido foi proposto e um índice de desenvolvimento
verde - WEBR foi estabelecido para caracterizar a variação local entre diferentes regiões
em termos de pressão ecológica dos recursos hídricos e estado de desenvolvimento
verde. Tomando como estudo de caso as 13 cidades de BTH, foram calculados
o WEF , WEC , WEPI e WEBR em 2005, 2010 e 2015. De acordo com a análise e
avaliação, as seguintes conclusões podem ser tiradas.
(1) O fator de equivalência de recursos hídricos na maioria das áreas de BTH é geralmente
inferior ao valor médio global, porém há uma boa tendência de aumento. Entre elas,
Pequim e Tianjin são melhores do que outras cidades de Hebei em geral. (2) Em 2010,
2015 e 2020, o WEF per capita em BTH mostrou uma tendência complexa, principalmente
em dois aspectos: primeiro aumentando e depois diminuindo, e diminuindo primeiro e
depois aumentando, mostrando uma incerteza geral. A capacidade regional de produção
de água e a eficiência do uso da água são os principais constrangimentos. (3) No ano do
estudo, a ecologia dos recursos hídricos da maioria das cidades em BTH estava em um
estado relativamente seguro e ligeiramente inseguro. De 2010 a 2015, o WEBRem BTH
aumentou constantemente. No entanto, nos cinco anos seguintes, essa tendência não foi
bem continuada e desenvolvida, e mostrou uma distribuição mais evidente de altas no
norte e baixas no sul. (4) O desenvolvimento coordenado de WEPI e WEBR é estável e a
maioria das cidades está no cluster LL. Algumas cidades enfrentam o problema do
desenvolvimento não verde com alta pressão e baixa eficiência.
O modelo WEF estendido e o índice WEBR propostos neste estudo podem ser usados
para outras regiões. Em pesquisas futuras, consideraremos a análise quantitativa de outros
fatores de influência e mecanismos de condução, como controle da poluição ambiental,
diferentes contas de água, etc. e desenvolvimento verde.
Soy water footprint and socioeconomic development: An analysis in the new agricultural
expansion areas of the Brazilian cerrado (Brazilian savanna)

Pegada hídrica da soja e desenvolvimento socioeconômico: uma análise nas novas áreas
de expansão agrícola do cerrado brasileiro

Abstrato
O objetivo deste estudo foi verificar a relação entre a Pegada Hídrica (PA) da produção de
soja e o desenvolvimento socioeconômico dos municípios localizados nas áreas de recente
expansão agrícola do Cerrado, entre 2007 e 2016. Para tanto, , comparou-se o
desenvolvimento de municípios produtores e não produtores de soja, segundo diferentes
categorias de tempo de consolidação e peso econômico dessa cultura, por meio de análise
multivariada. Foi calculada a correlação entre o índice de desenvolvimento e o PF
absoluto. Os resultados encontrados refutam a hipótese de que o desenvolvimento dos
municípios produtores é reflexo dos avanços econômicos proporcionados pelo produtor de
soja nessas áreas. Aqueles que consolidaram sua produção de soja por mais de 30 anos
são os que apresentaram o melhor desenvolvimento geral. No entanto, não apresentaram
bons resultados na distribuição de renda e na geração de empregos. Apresentam ou
registram piores índices de saúde quando comparados aos municípios que não produzem
soja na mesma região. O tamanho das áreas destinadas ao cultivo dessa commodity está
associado às mudanças climáticas locais que colocam em risco a sustentabilidade
produtiva e ambientalem risco, pois, para cada unidade de crescimento do indicador de
desenvolvimento municipal, o consumo de água aumentou 17 vezes e constatou-se que a
pegada hídrica da soja está inversamente ligada ao índice de desenvolvimento municipal.

1 . Introdução
O setor agropecuário brasileiro é reconhecido internacionalmente por sua alta inserção no
mercado globalizado, com destaque para a produção de carne bovina, algodão, café e soja
( IBGE, 2017 ). Refere-se a recente expansão (a partir dos anos 2000) da cultura da soja
[ Glycine max (L.) Merrill] no Brasil, especialmente no Cerrado - áreas dos estados do
Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia-, os quatro estados juntos como Matobipa. Matopiba
tem promovido intensos debates nacionais e internacionais sobre
sustentabilidade econômica, social e ambiental ( Lovarelli et al., 2020), considerando que o
desenvolvimento sustentável será promovido quando uma atividade produtiva for
economicamente viável, socialmente justa e ambientalmente adequada ( Lahsen et al.,
2016 ; Duić et al., 2015 ).
Desde a década de 1960, cerca de metade da vegetação natural do Cerrado
desapareceu. A região do Matopiba é a única que ainda possui mais de 50% da vegetação
natural. No entanto, a soja continua se expandindo e conquistando novos territórios sob o
pretexto de promover o desenvolvimento ( Lopes et al., 2021 ). Dados da análise de mais
de 2.500 imagens de satélite, coletadas nos anos de 2000, 2007 e 2014, revelaram que
aproximadamente 85% da expansão agrícola no Cerrado dos estados fora do Matopiba,
exceto Mato Grosso, ocorreu pela conversão de pastagens ou outras culturas agrícolas,
mas no Matopiba , 65% dessa expansão ocorreu em vegetação nativa ( Carneiro Filho,
2016 ).
O Cerrado possui a maior biodiversidade e heterogeneidade de paisagens entre as
savanas do mundo ( Lopes et al., 2021 ; Sano et al., 2019 ). No Cerrado, os ciclos hídricos
e de temperatura são fortemente influenciados pelas características da vegetação
( Strassburg et al., 2017 ). O avanço da monocultura tem sido o principal motivador para a
retirada direta e indireta de espécies arbóreas nativas, promoção de queimadas e
alteração das propriedades químicas do solo ( IMAFLORA, 2018 ; Ayala et al., 2016 ). Tais
fatores são responsáveis pela maior parte das emissões de gases de efeito estufae pode
afetar a distribuição temporal e espacial das chuvas, aumentando o risco de estresse
hídrico em algumas regiões ( IMAFLORA, 2018 ; Broecker, 2017 ; Trenberth, 2015 ; IPCC,
2014 ).
A teoria endógena defende que o desenvolvimento está ligado ao uso, execução e
valorização dos recursos locais. Dessa forma, o controle social do processo de
acumulação de fatores de produção possibilitaria a geração de renda crescente, por meio
do uso racional de recursos e da introdução de inovação. Isso permitiria a geração de
empregos e renda, levando à manutenção ou expansão do estado de bem-estar ( Abu-
Ghunmi et al., 2016 ).
Avaliar a sustentabilidade socioeconômica da produção de soja e sua interação com
os fatores bióticos e abióticos do Cerrado é uma estratégia importante para um melhor
planejamento de políticas públicas, com base em evidências de custo de oportunidade, em
relação aos serviços ecossistêmicos da região ( Ritten et al. , 2018 ; Lahsen et al.,
2016 ; Duić et al., 2015 ) e a análise do uso da pegada hídrica ( WF ) fornece indicadores
de uso da água que permitem mapear e quantificar o impacto de todas as fases da cadeia
produtiva na água recursos, a fim de avaliar a sustentabilidade ( Araújo et al.,
2019 ; Hoekstra, 2016 ; Porkka et al., 2016), por se tratar de uma ferramenta construída
para dar suporte à tomada de decisão no campo da gestão de recursos hídricos .
A pegada hídrica é uma ferramenta que tem grande potencial para a educação da
população, em relação ao valor da água e para que os tomadores de decisão possam
avaliar melhor o custo de oportunidade de cada produto ou sistema produtivo, para
promover o uso sustentável da água ( Abu- Ghunmi et al., 2016 ; Hoekstra, 2016 ).
Os estudos brasileiros sobre FP têm se concentrado apenas no cálculo dos recursos
utilizados ( Hoekstra, 2017 ; Lopes e Guimarães, 2016 ) e não abordam a inter-relação
entre a expansão da cultura e a sustentabilidade socioeconômica desse fenômeno.
Além disso, no Brasil, existem duas fronteiras agrícolas: uma na orla da Amazônia e outra
no Matopiba. Os problemas ambientais causados pelo avanço do agronegócio na
Amazônia têm grande visibilidade internacional, o que aumenta o controle legal e a
resistência política a mudanças predatórias ( Calmon, 2020 ).
O Cerrado, especialmente no Matopiba, onde ainda há grande cobertura de vegetação
natural e práticas harmônicas de comunidades indígenas e quilombolas (afrodescendentes
originários de grupos de escravos fugitivos durante o período imperial), não tem atenção
semelhante à Amazônia ( Lopes et al., 2021 ; Calmon, 2020 ; INPE, 2013 ; Miranda et al.,
2014 ).
A destruição da biodiversidade do Matopiba parece quase invisível, embora coloque a
Amazônia em risco devido às mudanças climáticas locais que ampliam as formações
savânicas e semiáridas nos ecótonos ( Amaral e Silva et al., 2020 ; Lahsen et al.,
2016 ). Além disso, a poluição e a escassez de recursos hídricos associados à cadeia
produtiva da soja e sua expansão podem comprometer a viabilidade ambiental e
econômica dessa produção no médio prazo ( Amaral e Silva et al., 2020 ; Severo Santos e
Naval, 2020 ).
Poucos estudos avaliaram aspectos da sustentabilidade socioeconômica do modelo de
produção de soja no Matopiba. O objetivo deste estudo foi analisar a relação entre a
pegada hídrica da produção de soja no Matopiba e o desenvolvimento socioeconômico dos
municípios produtores.

4 . Discussão
A cadeia produtiva da soja mostrou-se sólida e organizada, promovendo a geração de
negócios desde a fase anterior ao cultivo (comércio de insumos agrícolas, instituições
financeiras, seguradoras, prestadores de serviços) até após a colheita (transportadores,
armazenadores, beneficiadores e exportadores ). Estando vinculado à expansão de
setores tangenciais, como energia e telecomunicações, e outras cadeias produtivas
orbitais, como as cadeias de proteína animal e outros grãos. Esse conjunto de efeitos
positivos à interiorização do desenvolvimento brasileiro, refletidos nos IDH (Índices de
Desenvolvimento Humano) dos municípios, está significativamente correlacionado com a
expansão da cadeia da soja até meados da década de 1990 até 2010 ( Araújo et al., 2019 )
.
No entanto, o presente estudo mostra o contínuo crescimento das áreas ocupadas por soja
na região denominada Matopiba ( Fig. 3 A). Isso reflete os efeitos da política
desenvolvimentista brasileira, voltada principalmente para a produção de bens primários
para exportação ( Lahsen et al., 2016 ). Essa “comoditização” gera impactos ambientais ao
atingir territórios que abrigam diferentes serviços ecossistêmicos, como regulação de
temperatura e umidade, e promove mudanças climáticas locais, colocando em risco a
sustentabilidade da produção de soja e outras culturas desenvolvidas nessas áreas, uma
vez que seus impactos ambientais afetam as bacias hidrográficas próximas ( Strassburg et
al., 2017 ; Ayala et al., 2016 ; Porkka et al., 2016; Spera et al., 2016 ; Duić et al., 2015 ).
Quando a cobertura de soja ultrapassa 60% das áreas agrícolas, em ambientes de alta
temperatura ( Fig. 2 C), as condições de estresse hídrico ( Fig. 2 B, E e F ) podem
aumentar e pode haver redução do teor de água no solo, o que resulta em menor
produtividade para todas as culturas agrícolas e aumenta os riscos para a segurança
alimentar ( Sayago et al., 2017 ). Nessas áreas de expansão recente da soja no Cerrado, a
cobertura dessa cultura aumentou de 51% em 2005 para 62% em 2016 ( Fig. 3 B) e a
tendência (R 2  = 0,95) é que ultrapasse 65% a partir de 2021 ( Fig. 3D). Apesar de
apresentar grande variabilidade espaço-temporal, a AWF da soja nas áreas estudadas
( Fig. 3 C), esta tende a aumentar com o aumento da temperatura ( Spera et al.,
2016 ; IPCC, 2014 ), devido à maior necessidade de irrigação ( ANA, 2016 ) e uso
de agrotóxicos ( Aldaya et al., 2010 ).
Este estudo demonstrou que os municípios produtores de soja possuem maior PIB per
capita ( Fig. 4 C), mas isso não se reflete na geração de emprego e renda ( Fig. 4 D),
independentemente do peso da cultura na economia agrícola do município. produção ou o
tempo de consolidação ( Tabelas 3 e 4 ). Para cada unidade de avanço no
desenvolvimento geral do município, houve 17 vezes mais gasto de água com o cultivo da
soja ( Fig. 5 C), o que impõe limites claros à sustentabilidade ambiental ( Spera et al.,
2016 ) e social, pois em cenários de escassez de água , os municípios mais carentes e as
populações mais vulneráveis são os mais severamente afetados (Porkka et al., 2016 ; Duić
et al., 2015 ; Hsiang e Burke, 2014 ).
A alta produtividade da soja no Brasil é dependente do consumo intensivo de agrotóxicos e
corresponde a aproximadamente 52% do consumo total desse insumo ( Weinhold et al.,
2013 ). Nas extensas áreas de monoculturas , devido ao alto uso de agrotóxicos, a
população corre risco de contaminação, pois resquícios dos resíduos desses insumos
estão presentes em bacias hidrográficas e aquíferas ( Severo Santos e Naval,
2020 ; Pellicer-Martínez e Martínez-Paz, 2016 ).
Nesse contexto, vale ressaltar que o subindicador de saúde dos municípios com produção
de soja consolidada há 30 anos ou mais foi significativamente menor do que o dos não
produtores, apesar do IFDM geral ser maior ( Tabela 3 ) . Além disso, não há diferenças
entre os dois grupos de municípios nas categorias temporais inferiores a 30 anos.  Isso
pode ser explicado pelo fato de que o IFDM da saúde é limitado no tempo (iniciado em
2005), enquanto as mudanças que afetam a saúde da população são cumulativas e têm
impacto de longo prazo, como os efeitos contaminantes do glifosato no ar e no ar . água
que aparece após décadas de exposição ( Mekonnen et al., 2015 ).
A evolução do desenvolvimento em termos de mobilidade categórica entre 2007 e 2016 foi
grande ( Fig. 6 A e B ) devido aos subindicadores educação e saúde. Isso é compatível
com os achados de Costa e Gartner (2017), de que os estados com maior volume de
gastos com atenção primária, hospitalar, profilática e ambulatorial, além da educação
infantil, conseguiram reduzir as desigualdades e melhorar a índice geral de
desenvolvimento. No entanto, todas as análises mostraram mobilidade reduzida e
resultados de crescimento no subindicador de emprego e renda ( Fig. 3 A e D ).
Dependendo do tipo de cluster e do modelo produtivo em que o município está inserido, a
desigualdade de renda afeta negativamente a qualidade da educação, atrasando os
resultados dos investimentos governamentais nessa área ( Gramani, 2017 ) . No caso do
agronegócio desenvolvido no Matopiba, as exportações são a principal fonte de
crescimento econômico ( Fig. 3 C) ( Carmo et al., 2017 ). O desenvolvimento e,
conseqüentemente, a redução das desigualdades de renda dependem da agregação de
valor aos produtos. Isso é resultado de processos agroindustriais, ainda escassos na
região.
Diante disso, o governo federal instituiu medidas compensatórias : aumentou o Fundo de
Participação dos Municípios (FPM) e instituiu o Auxílio Financeiro à Promoção de
Exportações (AFFEx). Mas, os mecanismos de compensação se mostraram insuficientes
para equilibrar as perdas municipais na arrecadação do Imposto sobre Circulação de
Mercadorias e Serviços (ICMS) pela produção de soja ( Oliveira Junior et al.,
2018 ) . Assim, os municípios sofrem os impactos ambientais dessa produção ( Fig. 6 D)
sem ter a reparação econômica necessária para investir em políticas públicas de saúde,
educação e meio ambiente ( Fig. 6 B).
Vale esclarecer que os investimentos em educação e saúde no Brasil são, em sua maioria,
financiados pelo governo federal e executados pelos governos estaduais e municipais, o
que explica a melhora desses subindicadores, mesmo com a desproporcionalidade entre
geração de empregos e crescimento da produção do agronegócio ( Falkenberg et al.,
2014 ).
As desigualdades intermunicipais se refletem na adoção de um pacote tecnológico e de
incentivos fiscais à exploração e uso do solo, que associados às fragilidades da legislação
ambiental, favorecem esse modelo dependente químico, incongruente com o
desenvolvimento sustentável.
A superação desse modelo é relativamente difícil sem políticas públicas adequadas
( Lopes et al., 2021 ; Gonzaga et al., 2019 ). A geração de empregos diretos e indiretos nos
municípios relacionados à produção de soja é inferior à de outras atividades econômicas
( Buainain et al., 2017 ). As desigualdades salariais se acentuam por se tratar de uma
atividade que possui um pacote tecnológico relativamente moderno e não requer mão de
obra não qualificada ( Lovarelli et al., 2020 ; Gonzaga et al., 2019 ; Khojely et al., 2018 ).
Verifica-se que à medida que a economia dos municípios cresce, acentua-se o processo
de exclusão social, embora se observem melhorias nos subíndices de emprego e
rendimento, educação e saúde ( Lopes et al., 2021 ) . Dados do Censo Agropecuário de
2017 ( IBGE, 2019 ) revelam que na região que compõe a delimitação territorial adotada
neste estudo, o agronegócio relacionado ao complexo soja é pouco diversificado e possui
características de oligopólio. Assim, os poucos produtores de soja têm reduzida
capacidade de impulsionar outros setores da economia regional. Consequentemente, os
movimentos de diversificação produtiva ficam comprometidos e a velocidade do
desenvolvimento é lenta enquanto a degradação ambiental é rápida e sem escrúpulos.
5 . Conclusão
Apesar das limitações do IFDM, que considera apenas os registros administrativos da
gestão pública para avaliar o desenvolvimento econômico municipal, sua utilização tem a
vantagem de reduzir o espaçamento temporal entre as medidas. Assim, este indicador
apresenta-se como uma alternativa relevante para a implementação do caráter formativo
da avaliação dos pontos fortes e fracos, bem como do sucesso ou fracasso, de uma
estratégia de desenvolvimento para uma região ou município.
A soja ocupa grande extensão territorial devido ao seu sucesso na geração de riquezas
nas áreas de expansão agrícola recente (a partir dos anos 2000) no Cerrado das regiões
Norte e Nordeste do Brasil. No entanto, o crescimento econômico proporcionado por seu
modelo produtivo não tem impulsionado significativamente o desenvolvimento regional,
impõe riscos ambientais e não gera redes de cooperação local que promovam aumento de
emprego e renda para os atores locais, caracterizando-se como um modelo de
desenvolvimento exógeno.
A associação direta entre produção de soja e desenvolvimento municipal não existe devido
à pequena evolução nos níveis de oferta e qualidade da educação básica e saúde no
conjunto de municípios produtores. Os municípios produtores de soja têm um consumo
crescente de água devido ao tempo de consolidação e ao tamanho das áreas destinadas
ao cultivo. Isso reflete o comportamento do AWF entre 2007 e 2016, que apresentou taxas
médias anuais de crescimento geométrico muito superiores às do IFDM na maioria dos
municípios produtores.
O modelo de desenvolvimento adotado no Matopiba precisa ser repensado para conter o
avanço descontrolado das áreas de soja sobre a vegetação nativa e, principalmente,
buscar alternativas mais inclusivas e benéficas para os municípios produtores. Nesse
sentido, o programa Agricultura de Baixa Emissão de Carbono (ABC), no Brasil, apresenta-
se como uma alternativa viável para associar o aumento da produtividade da terra ao
desenvolvimento endógeno. O plano ABC mostra que é possível reduzir o conflito entre
plantio de soja, preservação do Cerrado e desenvolvimento socioeconômico se a
diversidade produtiva associada à cadeia de valor for devidamente implementada.
Role of solar energy in reducing ecological footprints: An empirical analysis".

Papel da energia solar na redução da pegada ecológica: uma análise empírica

Abstrato
O paradigma moderno de crescimento econômico depende significativamente de recursos
naturais. A energia solar como fonte perpétua tem o potencial de reduzir a pegada
ecológica , que tem sido negligenciada na literatura empírica. Avaliamos o impacto
dinâmico do consumo de energia solar nas pegadas ecológicas aplicando quantilna
regressão quantil (QQ) no contexto dos dez principais países consumidores de energia
solar. Nossa análise empírica demonstra que o uso de energia solar atenua as pegadas
ecológicas em vários quantis para todos os países da amostra, exceto Índia e Reino
Unido. A relação geral é mais profunda em quantis mais altos de energia solar e quantis
mais baixos de pegada ecológica. A análise bidirecional de causalidade de Granger quantil
confirma um certo efeito de feedback da pegada ecológica na energia solar. Nossa
evidência empírica enfatiza que a energia solar deve ser integrada à agenda de
crescimento sustentável.

1 . Introdução
Prevê-se que a demanda global de energia aumente cerca de 1,5 a 3 vezes mais até 2050
devido à rápida população, crescimento econômico e padrões de vida ( Shahsavari e
Akbari, 2018 ). A economia global depende principalmente de combustíveis fósseis para
atender à demanda duradoura de energia, que é o principal impulsionador dos gases de
efeito estufa (GEE) globais ( Hanif et al., 2019 ). O uso de combustível fóssil pode ser
economicamente viável até agora, mas é prejudicial à saúde da natureza de várias
maneiras, incluindo o boom do fracking e uma grande quantidade de GEEs, que estão
aumentando a pegada ecológica . Kahia et al. (2017) documentam que a pegada ecológica
excede a biocapacidade em muitos países, lançando uma ameaça
àsustentabilidade . Desequilíbrio ambiental recente pode ser explicado com os pontos de
vista de Narayanan e Saha (2014) , que argumentam que os combustíveis fósseis
contribuem com mais de 80% das emissões antrópicas de efeito estufa, inferindo que a
pegada de carbono desempenha um papel dominante na pegada ecológica geral. A IEA
(2017) fornece uma visão semelhante de que o mix de energias com conteúdo de carbono
é responsável por 68% dos gases de efeito estufa (GEE), onde o carvão e outros
combustíveis fósseis contribuem com 44%. Devido às consequências negativas do uso de
combustíveis fósseis na saúde do meio ambiente, ambientalistas e formuladores de
políticas estão ansiosos para adotar e transformar o paradigma de crescimento econômico,
mudando o mix de energia de energia não renovável para energia renovável. Um estudo
recente deAlola et al. (2019) afirma que o consumo de energia não renovável impede a
sustentabilidade ecológica ao esgotar a qualidade ambiental, enquanto a utilização de
energia renovável melhora a sustentabilidade ecológica. Em contraste, a energia solar
pode diminuir o paradoxo entre uso de energia e pegada ecológica devido às suas
características perpétuas e limpas. Assim, estamos motivados a examinar o impacto
dinâmico da energia solar na pegada ecológica dos dez principais países consumidores de
energia solar.
Duas vertentes principais da literatura enfatizam o impacto ambiental da energia solar. A
primeira linha de literatura destaca o papel positivo da energia solar na saúde do meio
ambiente. Por exemplo, Raha e Pal (2010) argumentam que a energia solar é a fonte de
energia mais viável que pode mitigar significativamente as emissões de carbono . Como a
energia solar é um suprimento de energia inesgotável e livre de poluição, a redução das
temperaturas globais oferece excelentes benefícios ambientais. Moscovici et
ai. (2015) argumentam que a energia solar é a energia renovável mais útil para a
manufatura, pois pode reduzir significativamente a pegada energética . Dias De Oliveira e
cols. (2005)recomendam a energia solar como uma alternativa promissora para o consumo
de energia devido ao seu potencial para mitigar as emissões de carbono. A energia solar é
ecologicamente correta do que os combustíveis fósseis, pois a taxa de emissão de
carbono dos painéis solares é 95% menor do que o carvão. Além disso, o consumo de
água do painel solar e a poluição total do ar são 99% menores do que o carvão. 1 Alguns
estudos recentes observam um impacto positivo da energia renovável na pegada
ecológica. Por exemplo, Sharma et al. (2020) descobriram que a energia renovável está
inversamente associada à pegada ecológica dos países do sudeste asiático. Da mesma
forma, a investigação empírica de Usman et al. (2020) e Nathaniel et al. (2020)observam
uma ligação negativa entre energia renovável e pegada ecológica para os EUA e a África
do Sul, respectivamente. Um estudo recente de Sharif et al. (2020) destaca que a energia
renovável reduz a pegada ecológica a longo prazo em cada quantil na Turquia.
No entanto, a segunda vertente da literatura destaca uma visão cética da energia
solar. Por exemplo, de Chalender e Benson (2019) levantaram recentemente a questão
sobre o papel da energia solar na redução de carbono. Além disso, Parkman
(2020) também levantou a preocupação com a viabilidade econômica da energia solar,
pois todo o processo de instalação é um processo caro e complicado para torná-la on-
grid. 2 Usando os dados do período de 1991 a 2014 nos países do G7 , Destek e Aslan
(2020), em seus estudos recentes, constataram que o consumo de energia solar não tem
impacto significativo no controle de emissões. Essa descoberta contrastante nos motiva
ainda mais a avaliar a ligação dinâmica entre o uso de energia solar e a pegada ecológica
de maneira ampla. Esses resultados opostos nos encorajam ainda mais a avaliar o papel
da energia solar na pegada ecológica.
Nosso estudo contribui para a literatura existente de várias maneiras: Primeiro, estudos
anteriores enfatizam principalmente o papel da energia renovável em vez da energia
meramente solar nos indicadores ambientais. Assim, este estudo é um tanto pioneiro ao
examinar o consumo de energia solar e a ligação da pegada ecológica em diferentes
circunstâncias econômicas usando a abordagem quantil sobre quantil (QQ). A abordagem
QQ captura a relação heterogênea e assimétrica entre a energia solar e a pegada
ecológica. Ao contrário da regressão quantílica, a abordagem QQ pode regredir o quantil
das variáveis independentes na variável dependente e, assim, fornecer mais informações
( Lin e Su 2020). Em segundo lugar, esta é uma das primeiras tentativas, onde são
consideradas as dez economias mais avançadas onde a energia solar foi utilizada
significativamente. As descobertas empíricas do impacto da energia solar em sua pegada
ecológica correspondente seriam uma referência para outros países. Em terceiro lugar, o
estudo considera relativamente uma nova pegada ecológica de degradação ambiental das
economias avançadas. Finalmente, nossa análise empírica fornece novos insights sobre a
resposta da pegada ecológica ao uso de energia solar em diferentes quantis.
O resto do artigo está estruturado da seguinte forma. A Seção 2 discute dados e
metodologia; seção 3 descobertas empíricas e seção 4 conclusão e recomendações de
políticas.

3.3 . Discussão
Argumentamos que a energia solar é uma medida de mitigação eficaz na redução da
pegada de carbono e, eventualmente, da pegada ecológica. No geral, nossa investigação
empírica ecoa nossa proposição e ampla de estudos anteriores, por exemplo, Moscovici et
al. (2015) e Dias De Oliviera et al. (2005) , que demonstram um papel promissor da energia
renovável na queda da pegada ecológica. Nosso achado coincide com a proposição
de Pehl et al. (2017), que documentam que o ciclo de vida da pegada de carbono da
energia solar é significativamente menor do que o do carvão ou do gás. A descoberta do
coeficiente negativo e significativo para a energia solar também apóia um recente
argumento político do dia da energia da COP21, que atesta a eliminação de barreiras ao
crescimento de energia mais limpa, incluindo a energia solar. Houve uma preocupação de
que a produção de painéis solares esteja associada a emissões reduzidas
significativamente no último ano devido ao avanço tecnológico. O achado deste estudo
está parcialmente de acordo com Sharma et al. ( 2020) , Usman et al. (2020 ) , e Nathaniel
et al. (2020)que descobriram que a energia renovável está inversamente associada à
pegada ecológica nos países do Sudeste Asiático, nos EUA e na África do Sul,
respectivamente.
O impacto da energia solar varia ligeiramente na amostra e no quantil por alguns
motivos. Por exemplo, um quantil mais alto de energia solar é mais profundo na redução
da pegada ecológica, o que pode ser explicado pelo fato de que uma energia solar de
maior magnitude substitui o combustível fóssil na matriz energética. Portanto, essa
mudança no mix de energia ajuda a reduzir as emissões de carbono, eventualmente
reduzindo a pressão sobre a natureza na absorção e sequestro das emissões de
carbono. A heterogeneidade dos países em termos do efeito da energia solar pode ser
atribuída ao fato de que os países da nossa amostra possuem uma estrutura econômica
diferente. Por exemplo, a China e a Índia são significativamente diferentes dos demais
países de nossa amostra em termos de padrões de crescimento econômico, população
e tecnologia .
Pelo contrário, também encontramos uma associação um tanto positiva entre energia solar
e pegada ecológica em algum quantil inferior em alguns países, incluindo a Índia, que está
um pouco de acordo com Parkman (2020) e Destek e Aslan (2020) que consideram o
insignificante impacto da energia solar no controle de emissões. Embora a energia solar
seja muito menos poluente do que outras fontes de energia, o processo de fabricação  dos
sistemas solares fotovoltaicos produz materiais tóxicos e produtos perigosos que podem
promover a pegada ecológica. A eternidade da produção de energia solar depende
principalmente da competência e do nível de tecnologia utilizada.

4 . Conclusão e implicações políticas

4.1 . Conclusão
As atividades econômicas humanas duradouras aumentam a demanda por bens naturais,
pressionando ecossistemas inteiros. Em alguns países, as taxas mais altas de extração de
recursos e resíduos excedem as taxas de bioprodução e absorção. A energia solar como
fonte perpétua é uma medida de mitigação eficaz. Investigamos empiricamente o impacto
do consumo de energia solar na pegada ecológica, um indicador mais holístico da
degradação ambiental. Aplicamos Quantile on Quantile (QQ) e estruturas de causalidade
Granger baseadas em quantis para analisar dados de séries temporais trimestrais devido
às características anormais. Nossa investigação empírica encontra várias descobertas
interessantes.
Primeiro, o consumo de energia solar facilita a redução da pontuação das pegadas
ecológicas. O resultado é profundo no quantil mais alto de energia solar e no quantil mais
baixo de pegada ecológica para todos os países, exceto Índia e Reino Unido. Nossa
descoberta implica que o consumo de energia solar diminui as atividades de mudança
climática induzidas pelo homem, reduzindo a dependência de energias esgotáveis e de
conteúdo de carbono. O impacto desaparece nas qualidades superiores da pegada
ecológica, indicando que o consumo de energia solar ainda não atingiu um nível limiar para
reduzir a pegada ecológica. Tanto a Índia quanto o Reino Unido são economias gigantes
onde o combustível fóssil ainda domina a matriz energética total. Em segundo lugar, as
descobertas do teste de causalidade de Granger baseado em quantisconfirmam que o
consumo de energia solar e as pegadas ecológicas seguem uma relação bidirecional na
maioria dos países da amostra, exceto Espanha, Austrália e Itália. No entanto, a energia
solar e as pegadas ecológicas seguem uma relação unidirecional na Espanha, Austrália e
Itália.
4.2 . Implicações práticas
Reduzir a externalidade negativa das atividades econômicas humanas é uma agenda
global. Os proponentes reforçam fortemente a importância da energia limpa como medida
de mitigação para minimizar as externalidades econômicas sem comprometer um
crescimento econômico significativo. A descoberta do coeficiente negativo e significativo
para a energia solar também apóia um recente argumento político dos Objetivos de
Desenvolvimento Sustentável (2015) e do Acordo de Paris (2016) dia da energia, que
atesta a eliminação de barreiras ao crescimento de energia mais limpa, incluindo a energia
solar. Além disso, a energia limpa tem um novo potencial comercial ( Zeqiraj et al.,
2020 ; Al Mamun et al., 2018). Nossa descoberta empírica implica que cada país deve
padronizar um modelo de negócios para energia solar, tanto dentro quanto fora da rede,
para um co-benefício. Ao fazer isso, todas as restrições para a produção de energia solar
devem ser removidas para o desenvolvimento econômico sustentável.
Defying the Footprint Oracle: Implications of Country Resource Trends

Desafiando o Oráculo da Pegada: Implicações das Tendências de Recursos do País

Abstrato
As principais análises de competitividade e desenvolvimento internacional prestam pouca
atenção à importância da segurança de recursos de um país para seu desempenho
econômico. Este artigo desafia essa negligência, examinando as implicações econômicas
da dinâmica de recursos dos países, especialmente para os países de baixa renda. Ele
explora tipologias de padrões de recursos no contexto das perspectivas econômicas
desses países. Para começar, o artigo explica por que usa a Pegada Ecológica e a
contabilidade da biocapacidade para sua análise. Os dados usados para a análise derivam
da edição de 2018 da Global Footprint Network de suas Contas Nacionais de Pegada e
Biocapacidade. Variando de 1961 a 2014, essas contas são calculadas a partir de
conjuntos de dados da ONU. As contas acompanham, ano a ano, quanto espaço
biologicamente produtivo é ocupado pelo consumo das pessoas e compare isso com
quanto espaço produtivo está disponível. Tanto a demanda quanto a disponibilidade são
expressas em hectares ajustados à produtividade, chamados de hectares globais. Usando
essa perspectiva de contabilidade biofísica, o artigo prevê o futuro desempenho
socioeconômico dos países. Esta análise é então contrastada com uma avaliação
financeira desses países. A justaposição revela um paradoxo: as avaliações financeiras
parecem contradizer as avaliações baseadas em tendências biofísicas. O artigo oferece
uma maneira de reconciliar esse paradoxo, que também eleva a importância das
avaliações biofísicas dos países para moldar políticas econômicas bem-sucedidas. Usando
essa perspectiva de contabilidade biofísica, o artigo prevê o futuro desempenho
socioeconômico dos países. Esta análise é então contrastada com uma avaliação
financeira desses países. A justaposição revela um paradoxo: as avaliações financeiras
parecem contradizer as avaliações baseadas em tendências biofísicas. O artigo oferece
uma maneira de reconciliar esse paradoxo, que também eleva a importância das
avaliações biofísicas dos países para moldar políticas econômicas bem-sucedidas. Usando
essa perspectiva de contabilidade biofísica, o artigo prevê o futuro desempenho
socioeconômico dos países. Esta análise é então contrastada com uma avaliação
financeira desses países. A justaposição revela um paradoxo: as avaliações financeiras
parecem contradizer as avaliações baseadas em tendências biofísicas. O artigo oferece
uma maneira de reconciliar esse paradoxo, que também eleva a importância das
avaliações biofísicas dos países para moldar políticas econômicas bem-sucedidas.

1. Introdução: identificando uma lacuna nas métricas nacionais atuais

Dado o forte consenso internacional sobre o desafio climático, conforme expresso no
Acordo de Paris, ou sobre a necessidade de desenvolvimento sustentável, conforme
estabelecido nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, há uma
surpreendente falta de métricas nacionais abrangentes que avaliem o desempenho
econômico de um país de uma perspectiva ambiental. Isso é particularmente
surpreendente dado o debate centenário sobre as restrições físicas para a expansão
econômica, ganhando destaque há quase duzentos anos com o ensaio de Thomas
Malthus sobre a ligação entre desempenho econômico e crescimento populacional
[ 1 , 2 , 3 , 4 ] .
Depois de identificar as contradições na literatura, este artigo explica por que medir as
restrições materiais da economia humana precisa focar nos recursos biológicos como o
fator material mais restrito da economia. A seção de método explica por que a
contabilidade da Pegada Ecológica e da biocapacidade está melhor posicionada para
medir a dependência de recursos biológicos das economias e como essa contabilidade se
alinha com os eventos econômicos do passado. A seção de resultados mostra como essas
contas distinguem padrões de desenvolvimento induzidos por riscos de recursos entre
países de baixa renda, identificando oito países que entraram em uma “armadilha de
pobreza ecológica” e outros 23 que estão se aproximando desse estado.
A discussão contrasta essas descobertas biofísicas com o desempenho financeiro dos
países, apontando para um paradoxo fundamental, pois essas duas visões sobre os países
chegam a conclusões aparentemente fundamentalmente opostas. A discussão oferece
uma perspectiva que reconcilia o paradoxo. A conclusão identifica como os riscos de
recursos podem ser tratados, caso sejam aceitos como principais impulsionadores do
sucesso duradouro do desenvolvimento.
1.1. O papel de medir o desempenho dos países
Além das medidas financeiras, como o PIB, analistas e tomadores de decisão usam
métricas físicas para acompanhar o desempenho dos países. Medidas proeminentes
incluem longevidade, taxas de desemprego e números de homicídios. Tais medidas são
monitoradas não apenas por seus níveis absolutos, mas também por sua mudança ao
longo do tempo. Tendências desfavoráveis dessas medidas de desempenho físico podem
gerar atenção significativa da mídia, como fez, por exemplo, o relatório de 2017 dos
Centros de Controle e Prevenção de Doenças documentando um declínio na longevidade
nos EUA por dois anos consecutivos [ 5 ] . De fato, o relatório de 2018 que tornou público
um novo declínio na longevidade não mencionou que isso aconteceu pelo terceiro ano
consecutivo, possivelmente para evitar o impacto negativo da mídia que essa informação
teria para o atual governo dos EUA [6 ].
Essas estatísticas são importantes porque são relevantes tanto para a sociedade (por
exemplo, quanto tempo viverão os aposentados do país?) quanto para os indivíduos (por
exemplo, quanto tempo posso viver?). Além disso, eles podem ser interpretados
facilmente. Por exemplo, um desemprego mais elevado pode significar um aumento do
risco de os trabalhadores perderem o emprego, uma redução da confiança do consumidor,
um aumento da capacidade das empresas para contratar trabalhadores com salários mais
baixos, etc.
Há um parâmetro físico de um país que está se tornando cada vez mais crítico, mas
pouco reconhecido nas avaliações econômicas atuais dos países: o meio ambiente. Por
exemplo, os relatórios anuais de competitividade do Fórum Econômico Mundial avaliam o
“conjunto de instituições, políticas e fatores que determinam a produtividade de um país
que, por sua vez, define o nível de prosperidade que o país pode alcançar”. Nos últimos
anos, inclusive em 2018, os relatórios utilizaram 114 indicadores agrupados em 12 pilares
para avaliar os países. Nenhum desses indicadores aborda quaisquer aspectos
ambientais, de recursos ou climáticos. Isso contradiz seu próprio relatório de risco de 2018,
no qual os CEOs identificaram sete dos 10 principais riscos relacionados ao meio ambiente
[ 7 , 8 ].
Em um mundo onde o metabolismo de recursos da empresa humana está se tornando
grande em comparação com a capacidade dos ecossistemas do planeta de atender à
demanda da humanidade, parece razoável rastrear o tamanho da demanda humana em
comparação com o que os ecossistemas renovam. É como a lógica dos aviões equipados
com medidores de combustível. No entanto, nenhum país tem uma avaliação sistemática
de sua demanda global em comparação com as suas próprias taxas de regeneração ou as
do planeta. Eles estão todos “voando sem medidor de combustível”.
Os sintomas desse uso excessivo, ou superação global, estão se tornando cada vez
mais evidentes: mudanças climáticas erráticas, perda de biodiversidade, colapso da pesca
e escassez de água doce. O reconhecimento do uso excessivo global, como indicações de
que muitos limites planetários foram transgredidos [ 9 , 10 ], que os ecossistemas estão
sob pressão excessiva [ 11 ] ou que o limite de carbono atmosférico para um clima estável
foi alcançado, se não excedido [ 12 ], vai além dos estudos acadêmicos. Abordar esta
ameaça fundamental agora também está incorporada em acordos internacionais, como o
Acordo de Paris [ 13 ], as Metas de Biodiversidade de Aichi [ 14], e os Objetivos de
Desenvolvimento Sustentável (particularmente o objetivo 12 sobre produção e consumo
sustentáveis) [ 15 ].
O uso excessivo e a erosão do capital natural deste planeta são possíveis por algum
tempo. Essa erosão de recursos é possível desde que existam ativos de capital natural que
possam ser esgotados. Há pouca dúvida de que a degradação resultante da biosfera
prejudicará a capacidade de todas as pessoas prosperarem [ 16 ]. A questão, no entanto, é
se isso também pode afetar o desempenho econômico dos países, e se pode fazer isso
antes mesmo de começar a corroer significativa ou irreversivelmente o bem-estar das
pessoas [ 17 ] .
O objetivo deste artigo é explorar essas possibilidades. Ele destaca a ligação entre a
segurança dos recursos e o desempenho econômico de longo prazo. Ao usar uma
abordagem de contabilidade biofísica básica para rastrear a dependência de recursos de
cada país, ela oferece uma perspectiva que contrasta com as avaliações financeiras típicas
do desempenho dos países.
 Este artigo identifica um conjunto de países de baixa renda onde o consumo já é
fortemente limitado pelo acesso inadequado e uso excessivo de recursos. Este estudo
também mostra que muitos outros países entraram ou estão prestes a entrar nesta
zona. Assim, este artigo aponta até que ponto as métricas financeiras não refletem essa
realidade biofísica. Este último reconhecimento pode significar que a situação dos recursos
é irrelevante para o desempenho econômico ou que as métricas financeiras são cegas
para os riscos fundamentais dos recursos aos quais os países podem estar expostos.
A grande probabilidade de que esses riscos de recursos se mostrem fundamentais
não é um argumento para o fatalismo. A razão é que essas tendências, se reconhecidas
como risco, podem ser evitadas. No entanto, essa prevenção exige que a segurança dos
recursos seja considerada parte integrante das estratégias de desenvolvimento econômico.
Para defender uma busca ativa pela segurança dos recursos, o documento explica
primeiro por que o aspecto mais limitante dos recursos são os recursos renováveis (e não
os não renováveis) e que, portanto, o metabolismo dos recursos de um país precisa ser
avaliado a partir dessa perspectiva . A seção de método explica brevemente como esse
metabolismo pode ser medido e, na seção de resultados, compara as tendências de tempo
para mais de 30 países selecionados de baixa renda. As seções de discussão e conclusão
extraem lições importantes para identificar riscos e oportunidades para mitigar esses
riscos.
1.2. O Caso para Analisar o Metabolismo Material dos Países de uma Perspectiva
Biológica
Quando o uso de recursos humanos é discutido na literatura acadêmica,
particularmente na economia, há pouca ou nenhuma discussão sobre o tópico de
identificar o máximo de recursos. Robinson e outros. [ 18 ] tipificam a abordagem geral
declarando que “os recursos que temos em mente são especialmente aqueles que são de
propriedade pública, como petróleo, gás e outros minerais”. Outros exemplos incluem
Sachs e Warner [ 19 ], que se concentram no valor dos recursos comercializados
(dominados por combustíveis fósseis), e Gylfason [ 20 ], que se concentra nos recursos
extrativos.
No entanto, a ênfase nos recursos de combustíveis fósseis é
equivocada. Obviamente, esses recursos, que são um importante insumo para as
sociedades industriais de hoje, são limitados. Em 2018, a BP sugeriu que há mais de 50
anos de reservas comprovadas de petróleo no subsolo em comparação com os níveis
atuais de extração; 134 anos de carvão e 53 anos de gás [ 21 ]. No entanto, de acordo com
a avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) de 2014,
cumprir a meta climática do Acordo de Paris de ficar abaixo de 2 °C de aquecimento requer
manter a concentração de gases de efeito estufa na atmosfera bem abaixo de 450 ppm de
CO 2 equivalente . Deixar de fazer isso daria à humanidade apenas 66% de chance de
atingir a meta de 2 °C [ 12]. Em contraste, a Administração Nacional Oceânica e
Atmosférica (NOAA) informa que, em 2017, a atmosfera já atingiu 493 ppm de
CO 2 equivalente [ 22 ].
Isso demonstra que não sobrou nenhum orçamento de emissões. Isso significa que a
quantidade de combustível fóssil ainda no subsolo é muito menos limitante do que a
capacidade do planeta de absorver as emissões de CO 2 provenientes da queima desse
combustível. Para estender os limites de absorção da biosfera, a humanidade poderia
dedicar mais maquinário e esforço para extrair CO 2 da atmosfera (o que ainda é
tecnologicamente desafiador e carente de um modelo de negócios), ou a humanidade
poderia dedicar mais da capacidade regenerativa do planeta ao sequestro por meio da
construção de plantas à base de biomassa que armazena carbono. Mas isso, por sua vez,
limitaria outros usos da biosfera, como alimentos, madeira e produção de fibras. Além
disso, embora a mudança de combustíveis fósseis possa reduzir o CO 2necessidades de
absorção, também poderia potencialmente adicionar novas demandas de biocapacidade
em outros lugares para outras fontes de energia. Em outras palavras, a regeneração
planetária é muito mais limitante para o empreendimento humano do que os estoques de
combustível fóssil no subsolo.
Da mesma forma, o acesso a terras raras, ou seja, metais e minerais que são insumos
críticos para indústrias especializadas, também são mais limitados não pela quantidade
subterrânea, mas por restrições de mineração ou energia disponível [ 23 ] . Afrouxar as
restrições de mineração competiria com os usos biológicos da biosfera, enquanto extrair
mais das minas atuais exigiria mais energia para minas mais profundas ou mais energia
para concentrar minérios mais dispersos. A energia para extração e concentração desses
minérios, por sua vez, traz a competição de volta à discussão dos combustíveis fósseis,
fonte primária de energia nas aplicações industriais atuais, que como discutido acima, é
em grande parte limitada pela disponibilidade de regeneração biológica do planeta, como
também discutido pelos autores em outro lugar [ 24 ].
A regeneração biológica basicamente se resume ao processo de fotossíntese que usa
energia solar, nutrientes e água para produzir matéria vegetal, que, por sua vez, alimenta
todas as outras formas de vida [ 25]. A vida, incluindo a vida humana, compete por áreas
biologicamente produtivas. Essas áreas representam a capacidade da natureza de se
renovar. A capacidade dos ecossistemas de se renovarem constantemente é chamada de
biocapacidade, que é possibilitada por água suficiente, clima estável e propício,
disponibilidade de nutrientes no solo e no ar, ausência de poluição excessiva e uma teia de
vida intacta. Portanto, este artigo conclui que a biocapacidade é o fator físico mais limitante
para a economia humana. É essa capacidade fundamental de renovar a matéria vegetal
que, em última análise, limita o metabolismo de recursos de todas as espécies animais,
incluindo o homo sapiens. Analisar o desempenho dos recursos de um país e as questões
de segurança dos recursos a partir da perspectiva dos usos competitivos da regeneração,
portanto, torna-se o ângulo mais relevante.

4. Discussão: O Paradoxo Impressionante

Há também um poderoso contra-argumento que aparentemente põe em questão tudo
o que foi descrito na Seção 3 .
Reconhecendo que o acesso aos recursos e a segurança dos recursos são essenciais
para o funcionamento das economias, pode-se, portanto, levantar a hipótese de que o
acesso à biocapacidade e as atividades econômicas estariam positivamente
correlacionados. Isso deve ser particularmente verdadeiro para os países de renda mais
baixa, onde grande parte da renda é gasta em alimentos e onde o setor agrícola, tanto em
população quanto em parcela do PIB do país, é muito maior do que em países de alta
renda. Por exemplo, a parcela agrícola do PIB é de 44% para o Níger, 40% para o Burundi
e 34% para o Quênia [ 49 ].
Pode-se supor facilmente que, como acontece com as fazendas, particularmente entre
aquelas com grande parcela agrícola e baixa renda média geral, os países com mais
biocapacidade por pessoa também seriam capazes de gerar uma renda maior. Assim, a
hipótese mais formal seria: Entre os países de baixa renda com alta participação na
agricultura (% de empregos e % do PIB), há uma correlação alta e positiva entre: a.)
biocapacidade por pessoa (ou seja, uma proxy para tamanho da fazenda) e b.) PIB per
capita (proxy para renda média).
No entanto, analisando os dados mais recentes, verifica-se que essa hipótese é
falsa. Ao plotar as biocapacidades atuais dos países por pessoa contra os resultados
econômicos atuais ou PIBs por pessoa, torna-se aparente que atualmente não há
correlação (ou mesmo ligeiramente negativa) entre os dois parâmetros (Figura 6 ) . Em
outras palavras, a disponibilidade de recursos, ou mais especificamente a disponibilidade
de biocapacidade, atualmente não tem impacto positivo perceptível na geração de renda
dos países, mesmo entre os países do segmento de renda mais baixa, tipicamente
caracterizado por uma alta participação agrícola no PIB. Esse resultado é como descobrir
que o tamanho da fazenda não tem correlação com as oportunidades econômicas da
família agricultora.

Figura 6. Mesmo para os países do segmento de renda mais baixa, não houve correlação
em 2014 entre biocapacidade por pessoa e renda. Observe que um país com um PIB por
pessoa abaixo de 2.000 USD por ano tem uma biocapacidade superior a 3 gha por pessoa
e não é mostrado no gráfico: República Centro-Africana. Com uma biocapacidade de 7,4
gha por pessoa, a República Centro-Africana atingiu um PIB de cerca de 300 USD por
pessoa. Mesmo sem esse outlier, a correlação é fraca e ligeiramente negativa. Fonte:
Global Footprint Network [ 45 ] e Banco Mundial [ 50 ].
Essa falta de correlação é um paradoxo, e não uma contradição, porque ambas as
perspectivas são verdadeiras:
 Por um lado, a demanda de material humano está sempre aumentando e agora
excede significativamente o que o planeta pode renovar. As economias são ocorrências
físicas; para operar, eles precisam ser alimentados com insumos e providos de capacidade
de absorção de seus resíduos. Sem poder alimentar seu metabolismo físico, as economias
não conseguirão produzir adequadamente. Qualquer vida, incluindo a vida humana,
depende inescapavelmente da biocapacidade.
 Por outro lado, nas últimas décadas, a disponibilidade de biocapacidade (o recurso
mais fundamental do qual depende o empreendimento humano, conforme explicado
acima) não tem sido um determinante do sucesso econômico. Isso é verdade até hoje,
quando a comunidade mundial reconheceu contratualmente o uso excessivo da biosfera
do planeta (como fica evidente no Acordo de Paris, nos compromissos com os ODS ou nas
Metas de Aichi). E em países com baixa renda per capita e com grandes porções de suas
populações envolvidas em atividades agrícolas, o acesso à biocapacidade não estimulou
visivelmente a geração de renda.
Como esse paradoxo pode ser reconciliado e o que isso significa?
Uma interpretação possível desse paradoxo é que o viés econômico contra os setores
agrícola e florestal tem sido tão grande que os preços não refletem o significado estrutural
da biocapacidade. A realidade é que apenas porções muito pequenas das cadeias de valor
econômico estão fluindo de volta para os proprietários e gestores da biocapacidade,
particularmente nos setores agrícola e florestal ( Figura 7mostra a renda média por
trabalhador agrícola em países identificados como apanhados na armadilha da
pobreza). Parece que insumos de combustíveis fósseis sempre crescentes e relativamente
baratos conseguiram tornar as restrições de biocapacidade superáveis por meio de
alternativas de combustíveis fósseis. Consequentemente, as restrições de biocapacidade
são economicamente invisíveis. Além disso, as marcas exercem poder sobre as cadeias
de valor: quem detém a marca voltada para o consumidor parece captar a maior parte do
valor criado ao longo de toda a cadeia de valor. As ágoras das cidades determinam preços
e distribuição. As cidades são os centros de poder que moldam os mercados.
Figura 7. Dados do Banco Mundial mostram que em metade dos países presos na
armadilha da pobreza ecológica, a renda agrícola per capita está diminuindo. Em todos
esses países, a renda agrícola por trabalhador está muito abaixo da média do país (nota: o
PIB é calculado para toda a população, não apenas para a população trabalhadora). Fonte:
Google Public Data Explorer [ 51 ] usando o Banco Mundial [ 50 ].
As cidades (e os setores não agrícolas que compõem em grande parte as economias
das cidades) parecem ter vantagem econômica, não importa o quê. Todas as cadeias de
valor se baseiam em dois insumos iniciais: capital natural e conhecimento/know-how. Do
lado do capital natural da cadeia de valor, o sistema econômico favorece os atores mais
próximos das marcas. Em contraste, o lado do conhecimento/know-how das cadeias de
valor (PI, sejam patentes, software, modelos de negócios licenciados, etc.) é reconhecido
financeiramente e protegido legalmente. Quem detém a PI consegue captar boa parte dos
benefícios financeiros que a cadeia de valor produz. Tanto no caso do PI quanto no caso
do capital natural, as economias urbanas são favorecidas em relação às economias
rurais. O capital financeiro (e conhecimento) ganha do capital natural.
Da mesma forma, ao analisar a intensidade de recursos dos setores por meio da
análise Multi-Regional Input-Output (MRIO) da Global Footprint Network, torna-se evidente
que a intensidade de recursos na agricultura (ou seja, o valor agregado anual por hectare
global usado) é tipicamente maior por um fator de 10 do que nas indústrias pesadas
[ 43 , 52 ]. Pode-se interpretar isso como uma ineficiência do setor agrícola, ou como um
sinal da incapacidade do setor agrícola de capturar uma parte justa da criação de valor
dentro de suas cadeias de valor.
Esta vantagem urbana não é um dado imutável. De fato, se os preços não refletem
adequadamente a realidade física, eles não alteram essa realidade física. Em vez disso,
esses preços desencorajam os processos econômicos de se adaptarem a novas
realidades físicas. O resultado é a cegueira do mercado, levando a um risco maior de
transições e interrupções surpreendentes e rápidas, em vez de uma adaptação
suave. Além disso, os baixos preços dos frutos do capital natural incentivam as economias
urbanas a expandir e construir infraestrutura urbana fisicamente inadequada para um
mundo com recursos limitados. Em outras palavras, todos os capitais construído e
humano/social são expandidos, sem expandir o capital natural, do qual dependem os
outros tipos de capital.
A consequência pode ser muito significativa economicamente: todos os ativos físicos
construídos que dependem de quantidades substanciais de capital natural para operar, ou
seja, a maior parte da infraestrutura física urbana convencional, diminuirão de valor se
essa infraestrutura não tiver mais acesso adequado ao capital natural para alimentá-
lo. Além disso, esses ativos de infraestrutura perderão valor no pior momento: quando a
economia estiver em dificuldades. Como resultado, o atual desequilíbrio entre o capital
natural e o capital financeiro estimula padrões de desenvolvimento que estão minando a
sustentabilidade desses mesmos padrões.
Além disso, enquanto nossas economias usarem combustíveis fósseis, os produtos do
capital natural regenerativo estarão em competição direta com o combustível fóssil por
energia, fibras e materiais. Por exemplo, 35% das fibras em roupas e materiais são
atualmente de origem biológica, e não sintética. Em 1960, esse valor era de 97% [ 53]. O
combustível fóssil é radicalmente barato, principalmente considerando sua qualidade,
intensidade energética e versatilidade. Considere o seguinte: 10 horas de uma pessoa
trabalhando duro em uma esteira correspondem a cerca de 1 quilowatt-hora de energia
mecânica. As famílias normalmente podem comprar essa quantidade de eletricidade
versátil por menos de 15 centavos. Atualmente, nos Estados Unidos, a gasolina pode ser
comprada na bomba por 10 centavos de dólar por quilowatt-hora (kWh) de energia
química. O fácil acesso ao combustível fóssil superou a economia regenerativa em quase
todos os domínios. No entanto, as mesas estão virando, pelo menos no setor de energia,
com aplicações solares e eólicas cada vez mais competitivas em custo para eletricidade e
quedas contínuas de preços de tais tecnologias. No entanto, o uso massivo de
combustíveis fósseis, para materiais e energia continua a parecer economicamente
atraente para muitos atores,
Dado o quão fundamental é a entrada de capital natural para as atividades
econômicas, e dado o uso físico excessivo do capital natural, parece improvável que esse
desequilíbrio de preços se mantenha indefinidamente. Preparar-nos para a possibilidade
de que esse desequilíbrio não dure marca a diferença entre interrupções potencialmente
dolorosas e transições suaves.
Cabe a cada tomador de decisão refletir: a humanidade está entrando agora em um
'mundo (sobre)cheio', um mundo onde a demanda humana está superando a capacidade
regenerativa do planeta? Esse contexto poderia produzir dinâmicas diferentes daquelas de
um 'mundo vazio' no qual nossas teorias de tomada de decisão foram
desenvolvidas? Essas abordagens de tomada de decisão ainda são adequadas para o
novo mundo?
Uma economia regenerativa é o único futuro que existe, gostemos ou não. Não está
claro se a vantagem urbana permanecerá em tal economia, e a fragilidade urbana pode
aumentar com uma urbanização ainda maior, como seria de se esperar das tendências
atuais.
Em última análise, o resultado é uma aposta. Os tomadores de decisão devem
escolher entre a possibilidade (a) ou (b):
(a)
Ou assumimos que as forças de mercado e os preços podem, com precisão
suficiente, prever a importância futura do capital natural e, em resposta, as
atividades econômicas reagirão com rapidez suficiente a novos contextos de
recursos.
(b)
Ou assumimos que as pessoas (e suas economias) são seres biológicos que
dependem inextricavelmente do capital natural para operar, mesmo que os preços
pareçam indicar uma dependência muito pequena do capital natural do “fator de
produção”. A implicação da natureza física do empreendimento humano, incluindo
os grandes intervalos de tempo inerentes a muitos sistemas físicos para ajuste de
tamanho (estrada, energia, infraestrutura habitacional e populações humanas), é
que as correções precisam ser feitas cedo, mesmo na ausência de sinais de preços.
Os autores acabam por considerar (b) o cenário mais provável e, portanto, a força
mais significativa que molda as perspectivas de longo prazo de nossas economias.

5. Conclusões: Saídas
Se alguém assumir que as tendências de recursos físicos, no contexto da mudança
climática global e das restrições de recursos, são melhores preditores de possibilidades
futuras do que os sinais atuais do mercado sobre o valor e a importância do capital natural,
é imperativo gerenciar ativamente o patrimônio de seu país (ou cidade). segurança de
recursos.
A partir desta perspectiva, a segurança de recursos é um facilitador do
desenvolvimento duradouro, não um espetáculo secundário ou um luxo. Em contraste, a
importância da segurança de recursos como um parâmetro chave para o sucesso a longo
prazo, particularmente no debate sobre o desenvolvimento e na literatura sobre
desenvolvimento, está amplamente ausente. Mais problemático, muitos livros-texto padrão
sobre economia do desenvolvimento prestam muito mais atenção ao conceito de “maldição
dos recursos” do que ao reconhecimento da segurança dos recursos como um fator chave
para o sucesso [ 54 , 55 , 56 , 57 , 58 ] .
Aceitando que a realidade física é importante e que as economias requerem insumos
materiais para operar, as tendências mostradas indicam riscos crescentes, mais
imediatamente para países de baixa renda com baixas quantidades de biocapacidade por
pessoa.
As tendências atuais não precisam se tornar destino. O passado não determina
necessariamente o futuro das pessoas, se elas escolherem com sabedoria. Nossas
escolhas atuais sim. Por meio de decisões sábias e voltadas para o futuro, a humanidade
pode reverter as tendências de consumo de recursos naturais e, ao mesmo tempo,
melhorar a qualidade de vida de todas as pessoas.
Enquanto nosso planeta é finito, as possibilidades humanas não são. A transformação
para um mundo sustentável e neutro em carbono terá sucesso aplicando as maiores forças
da humanidade: visão e inovação. A boa notícia é que essa transformação não é apenas
tecnologicamente possível; também é economicamente benéfico e nossa melhor chance
de um futuro próspero.
Quatro áreas principais moldam nossas tendências de longo prazo com mais
força. Todos eles são determinados por escolhas individuais e coletivas:
 Cidades — Como as pessoas projetam e gerenciam as cidades: cidades compactas
e integradas são muito mais eficientes do que assentamentos segregados e dispersos. A
forma como nossas cidades são moldadas determina as necessidades de aquecimento e
resfriamento, transporte e outros fatores importantes de consumo de recursos. As cidades
estão mudando rapidamente. Espera-se que 80% de uma população mundial ainda maior
viva em cidades até 2050. Essa quantia se traduz em quase o dobro da população urbana
até então. Consequentemente, as estratégias de planejamento e desenvolvimento urbano
da cidade são fundamentais para manter a demanda material geral da sociedade dentro do
que o capital natural pode renovar. As necessidades de mobilidade e a eficiência
energética da habitação moldam a dependência de recursos das cidades a longo prazo.
 Energia — Como nos alimentamos: as energias renováveis podem substituir os
combustíveis fósseis. As emissões de carbono representam atualmente a maior parcela da
Pegada da humanidade. Descarbonizar a economia é a melhor chance possível da
humanidade para lidar com as mudanças climáticas, pois reduziria drasticamente a
Pegada Ecológica da humanidade.
 Alimentos — Como as sociedades produzem, distribuem e consomem alimentos:
dietas locais à base de vegetais versus dietas industriais à base de animais. A forma como
a humanidade atende a uma das necessidades mais básicas de todos – a alimentação – é
uma maneira poderosa de influenciar a sustentabilidade. Evitar o desperdício de alimentos,
agricultura sustentável e comer menos na cadeia alimentar reduz a Pegada
Ecológica. Atualmente, a produção de alimentos utiliza mais da metade da biocapacidade
do nosso planeta.
 População—Quantas pessoas somos: famílias menores com melhores resultados
de saúde e educação. Estar comprometido com todos vivendo vidas seguras em um
mundo de recursos finitos requer abordar o tamanho da população e o crescimento
populacional. Devemos isso aos nossos filhos. Empoderar as mulheres, estabelecer
direitos iguais para todos e fornecer acesso confiável ao planejamento familiar reduz
significativamente o tamanho da família e é, portanto, essencial para a sustentabilidade
global. Isso não apenas leva a famílias menores, mas também a melhores resultados de
saúde e educação. Talvez, para uma transição demográfica completa, também exija a
construção de pelo menos uma segurança básica na velhice que reduza o risco de
empobrecimento na velhice para aqueles que escolheram famílias pequenas. Nos países
de renda mais baixa,
Desenvolver vidas prósperas para todos dentro dos meios de nosso planeta não está
fora de alcance. Existem muitas soluções, nessas quatro áreas principais, para melhorar
as chances de um futuro sustentável. Todas essas áreas são caracterizadas por uma
enorme inércia: elas não podem ser deslocadas rapidamente. Isso significa que as
sociedades podem se prender a ativos altamente valiosos ou, com a mesma probabilidade,
se prender a armadilhas de infraestrutura que limitam severamente as possibilidades
econômicas no longo prazo.
Cabe à geração atual escolher. Dada a baixa taxa de resposta da infraestrutura, a
hora de escolher é agora.