Machine Translated by Google

documentos
maiores.
traduzir
Assine
DeepL
para
Pro
o
www.DeepL.com/
informações.
maiores
Visite
Para
pro

Jornal de Fisioterapia Ortopédica e Esportiva®.

Baixado de www.jospt.org em 4 de fevereiro de 2023. Apenas para uso pessoal. Nenhum outro uso sem permissão.
Copyright © 1991 Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy®. Todos os direitos reservados.

-inedoctranslator
Português
Traduzido
Inglês
m .
para
www
co
onl
do
o .
Machine Translated by Google
ESTUDO DE INVESTIGAÇÃO

As meninas foram todas

diagnosticadas pelo seu próprio SCOUOTIC NÃO ESCUÓTICO
médico como tendo uma escoliose Características (N=48) (N=48)
Mein SD Mein SD
estrutural adolescente cent idiopática.
Idade (anos) 12,3 1,2 12,8 1,2
Nenhuma informação adicional foi 157,9 6,6 155,5 6,3
altura (cm)
alugada em relação à natureza/grau/ Peso (kg) 49,0 7.7 49,4 9,0
EU

localização da sua escoliose. Teria

conde Porcentagem Conde Porcentagem
passado por problemas de
m
confidencialidade dos pacientes, bem
como de consistência entre os Hind Domininct
certo 41 85,4 42 87,5
médicos, se os autores tivessem 14.6 6 12.5
Esquerda 7
tentado obter esta informação Direção da Curva
adicional. A confidencialidade dos pais certo 37 77,1
Esq 11 22,9
enviados foi recebida de todos os
uer
sujeitos. As diferenças entre grupos não são estatisticamente significativas e essas características.
da
Todos os submetidos a quatro QUADRO 1: Estatísticas sumárias sobre a idade, características físicas e dominância das mãos para 96 subseções.
diferentes testes de resistência diferentes
e cinco diferentes testes de flexibilidade.
Os testes de resistência utilizados foram
os testes de tração, empurrão e pressão
da Escala de Primavera sobre a cabeça
dos braços e ombros (6) e um teste de
extensão do joelho (2). Estes testes analisados utilizando programas dos sujeitos por grupo são mostrados
essenciais de resistência isométrica SAS. na Tabela I. Também estão incluídos
requerem a ação de clichês de musculatura Desvios médios e padrões para a os números de sujeitos que mostram
espinhal transversa. Os testes, idade e características físicas
cada dominância de mão e direção de
supostamente novos para os sujeitos,
curvatura para a cartela. Nenhuma das
provaram ter elevados coeficientes de características era significativamente
fiabilidade e objetividade na investigação
diferente entre os dois grupos.
anterior.

Os assuntos foram agrupados em

O teste de extensão do joelho da força do
três níveis etários: Nível I ( II e 12
quadríceps foi usado como medida de ano
"controlo" da força muscular não espinhal. s de idade), Nível 2 (13 anos de
A melhor pontuação de três testes de cada
medida foi registrada para ambos os braços
e depois para os braços direito e esquerdo A escoliótica e a não
individualmente. O mesmo procedimento
de pontuação foi seguido para as pernas. coliotica não
Usando o medidor Leighton Flexo, foi
medido o alcance do movimento de flexão diferiram
e extensão do ombro; abdução do ombro,
flexão e rotação; e flexão e extensão do significativamente
joelho para cada lado. A amplitude de quanto às medidas
movimento no tronco foi terminada pela
flexão lateral e rotação. de força.

Antes do início dos testículos, os

idade). e Nível 3 ( 14 e 15 anos de idade).
os sujeitos experimentaram e
estavam conhecendo todos os
Estas categorias esportivas
resultaram em equilíbrio de tamanho
procedimentos de teste. A preferência de celular entre níveis e entre SCO e
mão relacionada foi registrada como
NOSCO. De interesse primário foi o
dominância de mão. Pequenos subgrupos
efeito que a idade e o grupo tinham
de cartórios (SCO) e não cartórios
sobre a força e as medidas de
(NOSCO) foram testados separadamente.
flexibilidade. O conjunto de variáveis de
força foi considerado independentemente
A ordem dos testes dentro dos dois
do conjunto de
grupos foi aleatória. Os dados foram
 reguladores de flexibilidade;
Machine Translated by Google para cada um dos dois conjuntos de
no entanto, como causa de variáveis. Os dois principais fatores
uma possibilidade mais forte de efeito em cada MANOV A foram a
de pendência entre as medidas dentro idade e o grupo. O teste de interação
de cada conjunto, foi utilizado um entre estes fatores foi considerado em
método de teste conjunto. primeiro lugar. Se o MANOV A indicava
Foi utilizada uma análise
que a média para pelo menos uma das
multivariada bidirecional da variáveis era diferente das outras, foi
variância ( MANOV A) utilizada uma análise de variância
univar bidirecional (ANOV A) para cada
variável do conjunto. O efeito de
interacção foi testado primeiro e
interpretado se significativo; caso
contrário, os efeitos principais foram
então testados.
Foram utilizadas medidas
de tolerância de diferença menos
significativa (LSD) para identificar
que os meios de amostra eram
diferentes por uma quantidade significativa.
Uma vez que este foi considerado
um estudo teórico exploratório. um
nível de significância mais liberal de .
IO foi escolhido para todos os testes
a fim de reduzir a probabilidadede um
erro de Tipo I I, o que poderia ter
consequências irrisórias. Para que os
leitores possam chegar às suas
próprias, os valores p também são
fornecidos. As diferenças percentuais
foram contínuas dividindo a diferença
entre grupos pelo valor menor.

RESULTADOS

O A primeira MANOVA
consistiu nas quatro variáveis
de força. O teste global de
interacção (Wilk's Lamda = .8!'>9
ou F = 1.44 com df =
Esportiva®.
Fisioterapia
Ortopédica
Jornal
de
e

www.jospt.org
permissão.
Nenhum
pessoal.
fevereiro
Apenas
Baixado
outro
2023.
sem
para
uso
uso
em
de
de
4
&
©reservados.
Orthopaedic
Therapy®.
Copyright
Physical
direitos
Journal
Todos
Sports
1991
os
of

8, 174) foi significativo (p -valor =

JOSPT - Volume 14 - Número 4 - Outubro 1991 145

Machine Translated by Google
ESTUDO DE INVESTIGAÇÃO

0,0989). Os testes nificamente sobre outras forças Erro de Intÿrÿção,

Agÿ b Sc0li0tic Oraup
de acompanhamento da mede urs. As medidas de força
interacção univariada indicaram para ambas as pernas e para cada --
EU

I I I-,--:7
EU

dois significados variáveis de perna não diferiram para os -

"S> i- I -----"'- -••'••
cartórios e para os não cartórios. ' fNOSCO
I ..J II
---
cant: força tanto braço/alça ·f
(SBAS, p-valor = .0253) como força A segunda MANOVA consistia em
-
.· .
braço/ombros dominantes (SDAS, p- eu--.-
quatro variáveis de flexibilidade. O teste
valor = .0462); e duas variáveis não
global de interacção (Wilk's Lamda = .907
expressões: força das duas pernas ou F = I .09 com df = 8, I 74) não foi
(SBL, valor p = .4844) e força da perna significativo (p-valor = .3733). Da mesma
dominante (SOL, valor p = .2826).
as duas
Para forma, não houve efeito de idade multivariado
últimas variantes presente (Wilk's Lamda = .860 ou F = 1,70
com df= 8, 174 para p valor =

que apresentaram provas

insuficientes de interacção, apenas
um efeito principal foi significativo: a
idade para a variável de resposta
SOL (p-valor = 0,0474). . IO 17). Houve, contudo, um efeito 11&. 12 13 14 e. 16

Agÿ
de grupo (Wilk's Lamda = .910 ou F =
O quadro 2 contém os meios e os 2,16 com df = 8,87 para p-valor = .0807). FIGURA 1: Efeito de interação da força (lb) em ambos
os braços/ ombros entre os fatores de idade (anos) e
valores LSD para duas variáveis de
grupo cartográfico (não cartográfico ( NOSCO ) e
diferença de força significativa. A O correspondente teste escolióticos (SCO)).
figura ilustra a relação entre estas univariado mostrou que um
médias para ambos os braços/ importante Erro de Intÿrÿção,
ombros. A figura 2 mostra o padrão Agÿ b Grupo Scoliatic Oroup
para o lado dominante. A tabela 3 apresenta o L •••
- -,---.-..•-. -1- -
forças médias na perna dominante Um desequilíbrio _, ---...:
NOSCi"-ÿ
para os três grupos etários dos músculos . C,

combinados nos grupos de

tratamento (uma vez que o grupo ;: -T- ---/--' ···-1
não era significativo, p valor = .2460).
transversais ...,..
A força das pernas aumenta desde pode ser um -
,sco
o primeiro grupo etário até ao
segundo, mas diminui do segundo
fator causal.
para o terceiro grupo etário quando
comparado ao nível . IO de
significância.
Lll -.--'---;· J
Os escolióticos foram II por cento ocorreu o efeito de grupo para
e flexibilidade do tronco ao lado 11 I. 12 13 14 e. 16

I 5,9 por cento mais fraco do que o não dominante (FTD, p valor = 0,0677). A Agÿ
coliot ics para resistência do braço/ombros tabela 4 contém o intervalo médio de
para ambos os braços médios em conjunto movimento para isto
na idade níveis 2 e 3, respectivamente. A
escoliótica e a não-poliótica não .193
diferiram significativamente quanto às 11, 12 variável para os dois grupos. A média não
NOSCO 20 2,14
medidas de força ao nível de idade I, nem cartográfica foi I 2,0 unidades superiores à
esco 19 2,20
diferiram significativamente quanto às medidas média do grupo cartográfico.
13
de força ao nível de idade I. NOSCO 12 2,38
.234
esco 14 , 15 2,35
Deainut Nonclolaiunt
15
NOSCO 16 2.43
.221 Mun lSO Mea lSO
esco 14 -•
2.10 1,26 1,18
idade bodi .136 .108
(Yun) 1,29 1,21

(iraap Mea lSO

1,48 1,40
.160 .135
 1.38 1.31 : eto e neracção para orça
Machine Translated by Google em
braço/ ombros dominante entre os
1,45 1.41
((anos)
NOSCOe grupofatores .155(SCO)).
) e carismático
.118
carismáticode idade
carismático
(não
- • 1,23 - • 1.16

Foi feita uma comparação

com o lado dominante se o lado
dominante fosse mais forte do
que o lado não-não-norte em
termos de força nos braços e de
ombros. A diferença média foi
significativamente maior que
zero para cada um dos seis
níveis etários, categorias de
grupo; no entanto, será que as
magnitudes dos diferentes ences
foram consistentes entre as seis
categorias? Uma análise
bidirecional da variação utilizando
as diferenças originadas em

•Diferença significativa entre os grupos a nível de . IO. nenhuma evidência de interacção (F

QUADRO 2: Meios e diferenças menos significativas para as pontuações de força braço/ ombros (lb) para = .851, p-valor = .43 I), nenhuma
não cartográficos ( NOSCO ) e cartográficos (SCO) por idade. evidência de diferença de grupos
coiónicos (F = .316, p

146 Volume 14-Número 4-0 de Outubro 1991 -

JOSPT

Esportiva®.
Fisioterapia
Ortopédica
Jornal
de
e

www.jospt.org
permissão.
Nenhum
pessoal.
fevereiro
Apenas
Baixado
outro
2023.
sem
para
uso
uso
em
de
de
4
&
©reservados.
Orthopaedic
Therapy®.
Copyright
Physical
direitos
Journal
Todos
Sports
1991
os
of
Machine Translated by Google Jornal de Fisioterapia Ortopédica e Esportiva®.
Baixado de www.jospt.org em 4 de fevereiro de 2023. Apenas para uso pessoal. Nenhum outro uso sem permissão.
Copyright © 1991 Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy®. Todos os direitos reservados.
Machine Translated by Google Jornal de Fisioterapia Ortopédica e Esportiva®.
Baixado de www.jospt.org em 4 de fevereiro de 2023. Apenas para uso pessoal. Nenhum outro uso sem permissão.
Copyright © 1991 Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy®. Todos os direitos reservados.