Disciplina Biologia 1.

º Ano Tempos LetHoras

Carga Horár 50 horas 1 0.833333
Tempos Let 60 2 1.666667
Distribuiçã Aulas 2 Semanas 30 3 2.5
Módulos M1:A1 M2:A2 M3:A3 4 3.333333
N.º de Aula 22 22 17 5 4.166667
Carga Horá 18.3 18.3 14.16 6 5
7 5.833333
8 6.666667
9 7.5
10 8.333333
11 9.166667
12 10
13 10.83333
14 11.66667
15 12.5
16 13.33333
17 14.16667
18 15
19 15.83333
20 16.66667
21 17.5
22 18.33333
 BIOLOGIA
Módulo: Renovação Celular
1.ºB (20 alunos) Professor: Alberto Sousa
Carga Horária: 21,66 N.º Tempos : 26
Faltas (max. 2 faltas)
Classif.
Ordem N.º Nome Just Injust TOTAL Recuperadas Final

1 1899 Carlos Nuno Oliveira Freitas

2 1903 Diogo Alves dos Santos
3 1902 Diogo Samuel Ferreira Miranda
4 1948 João Paulo Andrade e Sá
5 1951 Jorge Daniel Dias Carvalho
6 1909 José Augusto Silva Martins
7 1945 José Luís Barbosa Nogueira
8 1923 Nuno Duarte Martins Oliveira
9 1925 Paulo Jorge Faria Barbosa
10 1924 Paulo Jorge Viana Fernandes
11 1950 Rodrigo Manuel Pinto Costa
12 1930 Rodrigo Pereira Araújo
13 1933 Simão Manuel Sá Oliveira
14
15
16
17
18
19
20
 BIOLOGIA BIOLOGIA
Módulo: Evolução e Classificação Módulo: Regulação do Meio Interno
Professor: Alberto Sousa Professor: Alberto Sousa
N.º Horas: 14,16 N.º Tempos: 17 N.º Horas: 14,16 N.º Tempos: 17
Faltas (max. 2 faltas) Faltas (max. 2 faltas)
Classif. Classif.
Just Injust TOTAL Recuperadas Final Just Injust TOTAL Recuperadas Final
60
 GRUPO 520: Rubrica de avalia

Domínios 5
CRITÉRIOS
[Ponderação] Muito Bom
Sempre
3

Intervém sobre o tema,

acrescentando um relevante
contributo para o seu
Intervenção Adequada desenvolvimento.
Demonstra estudo e
mobiliza conhecimentos
adquiridos. Expressa as
suas dúvidas e opiniões.
Participação,
Cooperação, Liberdade 3
e Cidadania [12 %] Cumprimento de
Tarefas Cumpre sempre.
3
Respeita a Opinião,
intervenção dos Nunca interrompe os
colegas colegas. Nunca faz
comentários depreciativos.
Não perturba o 3
funcionamento das
aulas Nunca perturbou

3
Assiduidade
Não tem Faltas
Responsabilidade e 3
Pontualidade
Integridade [12 %] Não tem atrasos.
3
Material Escolar
Cumpre sempre.
10
Demonstra empenho em
Procura de Exigência e todas as tarefas propostas.
Excelência e Exigência
Excelência Usa e partilha recursos para
aprender, além dos
fornecidos
3
Realiza todas as tarefas
Autonomia seguindo as orientações
indicadas, gere bem o
Autonomia, tempo e ajuda os colegas
Curiosidade e Inovação
3
Curiosidade
Acrescenta
Inovação (Procura 3
soluções e inovações)
GRUPO 520: Rubrica de avaliação das Atitudes
Nível de Desempenho
4 3 2
Bom Satisfatório Inatisfatório
Frequente Às vezes Nunca
2 1 0

Intervém sobre o tema,

Intervém em pelo menos metade
contribuindo para o seu
das sessões sobre o tema. Expressa Não intervém sobre o tema nem
desenvolvimento. Mobiliza
as suas dúvidas e opiniões sobre o expressa as suas dúvidas e
conhecimentos adquiridos.
tema, em pelo menos metade das opiniões.
Expressa as suas dúvidas e
sessões.
opiniões.

2 1 0
Não cumpriu 1 vez. Não cumpriu 2 vezes. Não cumpriu 3 ou mais vezes.
2 1 0
Interrompeu 1 vez os Interrompeu 3 pu mais vezes os
Interrompeu 2 vezes os colegas. Fez
colegas. Nunca faz colegas. Fez 2 ou mais
1 comentário depreciativos.
comentários depreciativos. comentários depreciativos.
2 1 0
Perturbou em mais do que 2
Perturbou em 1 momento Perturbou em 2 momentos
momentos
2 1 0
Apresenta 1 Falta Apresenta 2 Faltas Apresenta mais do que 2 Faltas
2 1 0
Tem 1 atraso. Tem 2 atrasos. Tem 3 ou mais atrasos.
2 1 0
Não cumpriu 1 vez. Não cumpriu 2 vezes. Não cumpriu 3 ou mais vezes.
8 5 0

Demonstra empenho em Demonstra pouco empenho em

Não realiza a maioria das tarefas.
quase todas as tarefas metade todas as tarefas propostas.
Raramente usa os recursos
propostas. Usa os recursos Usa, por vezes, os recursos
fornecidos.
fornecidos para aprender. fornecidos para aprender.

2 1 0
Realiza todas as tarefas Não realiza 3 ou mais tarefas.
Realiza todas as tarefas (excepto 2)
(excepto 1) seguindo as Não segue as orientações e não
seguindo as orientações indicadas,
orientações indicadas, gere gere bem o tempo, não
gere o tempo com dificuldade
bem o tempo concluindo no tempo previsto.
2 1 0

2 1 0
Ponderação [MAX 60%]

3%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

10%

3%

3%

3%
 Participação e Cooperaca

1.ºA (16 alunos) Intervenção Tarefas

3% 3%
N AV F S N AV F S
Ordem N.º Nome 0 1 2 3 0 1 2 3
1 1891 Afonso José Freire da Silva 1 2
2 1894 António José Silva Carvalho 2 2
3 1897 António Manuel Serapicos Pereira 2 3
4 1792 César Durães Nogueira* 1 1
6 1906 Gonçalo Costa Silva 3 3
5 1904 Guilherme Marques Brás 2 2
6 1907 Hélder Filipe Correia Silva 2 3
7 1911 João Pedro Rocha Calé 1 1
8 1937 Luís Pedro Carreira Oliveira 1 1
9 1794 Marco António Gomes Ferreira* 1 1
12 1919 Miguel Quintas Chaves da Silva* 2 3
13 1926 Pedro Guilherme da Silva Palma 2 2
14 1927 Ricardo Jorge Campos Coelho* 1 1
15 1929 Rodrigo Costa Pereira 2 2
16 1931 Rodrigo Sobreiro de Amorim 2 2
17 1936 Tomás Roque dos Santos 2 2
Participação e Cooperacao 12% Responsabilidade e Integridade 9% Autonomia/Curi
Procura a
Excelência 10%
Respeita Opin Não Perturba Assiduidade Pontualidade Material Esc Autonomia
3% 3% 3% 3% 3% 10% 3%
N AV F S N AV F S N AV F S N AV F S N AV F S N AV F S N AV
0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 5 8 10 0 1
2 1 2 2 2 5 2
2 2 3 3 2 5 2
3 2 3 3 2 8 2
2 4 3 2 1 5 1
3 3 3 3 3 8 2
3 1 2 2 3 8 2
2 3 3 2 3 8 2
2 1 2 1 1 5 1
2 1 2 1 1 5 1
2 1 2 1 1 5 1
2 2 2 2 2 5 2
2 2 3 2 2 5 2
1 1 3 1 1 5 1
2 2 3 2 2 8 2
3 3 3 3 2 8 2
3 2 2 2 3 8 2
 Autonomia/Curiosidade/Inovacao 9% TOTAL
TOTAl Valores TOTAl Valores
Percentual [0-
[0-200] [0-200]
100]
Autonomia Curiosidade Inovação
3% 3% 3% Ponderação
F S N AV F S N AV F S MAX. 40 % Max 200 [max. 80
2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 pontos]
2 2 1 22 110 44
2 2 1 26 130 52
2 2 1 31 155 62
1 1 1 22 110 44
2 2 1 34 170 68
2 2 1 28 140 56
2 3 1 32 160 64
1 1 1 17 85 34
1 2 1 18 90 36
1 1 1 17 85 34
2 1 1 24 120 48
2 2 2 26 130 52
1 2 1 18 90 36
2 2 2 29 145 58
2 2 2 32 160 64
2 3 2 31 155 62
 GRUPO 520: Rubrica de avaliação de um Portfólio
Nível de Desempenho
CRITÉRIOS 5 4 3 2 1 Ponderação
Muito Bom Bom Satisfatório Pouco Satisfatório Insatisfatório [MAX 30%]
10 pontos 8 pontos 6 pontos 4 pontos 2 pontos
Correção As ideias não são apresentadas em As ideias não são apresentadas em
científica/Progressão As ideias são apresentadas em progressão As ideias são apresentadas em progressão As ideias são apresentadas em progressão 10%
progressão lógica, o que lhe confere falhas progressão lógica, o que lhe confere
das ideias lógica, o que lhe confere grande coerência. lógica, o que lhe confere coerência. lógica, o que lhe confere alguma coerência.
na coerência. Admissão de 4 erros incoerência. Admissão de 5 erros
Admissão de 1 erro científico. Admissão de 2 erros científicos. Admissão de 3 erros científicos.
científicos. científicos.
5 pontos 4 pontos 3 pontos 2 pontos 1 pontos

Organização / Uso de O conteúdo com 4 temas ou mais

O conteúdo está organizado por temas. O conteúdo com 1 tema desorganizado. O conteúdo com 2 temas desorganizados. O conteúdo com 3 temas desorganizados.
imagens, esquemas, temas desorganizados. As
Todas as imagens/esquemas/diagramas são Duas imagens/esquemas/diagramas são Três imagens/esquemas/diagramas são Quatro imagens/esquemas/diagramas são
diagramas imagens/esquemas/diagramas não 5%
uma mais valia, complementando as ideias pouco relevantes para complementar as pouco relevantes para complementar as pouco relevantes para complementar as
são relevantes para complementar
desenvolvidas. ideias desenvolvidas. ideias desenvolvidas. ideias desenvolvidas.
as ideias desenvolvidas.
5 pontos 4 pontos 3 pontos 2 pontos 1 pontos

Fontes de Informação Não usa fontes de informação/tarefa 5%

Usa 3 fontes de informação/tarefa com Usa 2 fontes de informação/tarefa com Usa 1 fontes de informação/tarefa com Usa 2 fontes de informação/tarefa com
ou usa 1 com pouca credibilidade
credibilidade científica credibilidade científica credibilidade científica pouca credibilidade científica
científica
5 pontos 4 pontos 3 pontos 2 pontos 1 pontos
Cumprimento das Omissão de 4 tópicos de orientação
Respeita todos os tópicos de orientação 5%
orientações Omissão de 1 tópico de orientação Omissão de 2 tópicos de orientação Omissão de 3 tópicos de orientação e/ou desrespeita parte significativa
relativos aos elementos que deve conter
das orientações .
5 pontos 4 pontos 3 pontos 2 pontos 1 pontos
Prazo de Entrega Entregue 4 dia após o prazo 5%
Entregue dentro do prazo estabelecido Entregue 1 dia após o prazo estabelecido Entregue 2 dias após o prazo estabelecido Entregue 3 dia após o prazo estabelecido
estabelecido
 TURMA 2.ºB (20 alunos) Correção científica/Progressão das ideias -

NÍVEIS DE DESEMPENHO
Ordem N.º Nome Insatisfatório Pouco Satisfatório

2 4
1 1891 Afonso José Freire da Silva 1
2 1894 António José Silva Carvalho 8
3 1897 António Manuel Serapicos Pereira 6
4 1792 César Durães Nogueira* 1
5 1906 Gonçalo Costa Silva 8
6 1904 Guilherme Marques Brás 8
7 1907 Hélder Filipe Correia Silva 8
8 1911 João Pedro Rocha Calé 1
9 1937 Luís Pedro Carreira Oliveira 1
10 1794 Marco António Gomes Ferreira* 1
11 1919 Miguel Quintas Chaves da Silva* 8
12 1926 Pedro Guilherme da Silva Palma 8
13 1927 Ricardo Jorge Campos Coelho* 1
14 1929 Rodrigo Costa Pereira 8
15 1931 Rodrigo Sobreiro de Amorim 6
16 1936 Tomás Roque dos Santos 8
 Avaliação Portfólio por Rúbricas
ntífica/Progressão das ideias - 10% Organização / Uso de imagens, esquemas, diagramas - 5% Fontes de Informaç

ÍVEIS DE DESEMPENHO NÍVEIS DE DESEMPENHO NÍVEIS DE DESEMP

Satisfatório Bom Muito Bom Insatisfatório Pouco Satisfatório Bom Muito Bom Insatisfatório
Satisfatório
6 8 10 1 2 3 4 5 1
1 1 1
8 4 4
6 4 4
1 1 1
8 4 4
8 4 4
8 4 4
1 1 1
1 1 1
1 1 1
8 4 4
8 4 4
1 1 1
8 4 4
6 4 4
8 4 4
as
Fontes de Informação - 5% Cumprimento Orientações - 5% Prazo de

NÍVEIS DE DESEMPENHO NÍVEIS DE DESEMPENHO NÍVEIS DE

Pouco Satisfatório Bom Muito Bom Insatisfatório Pouco Satisfatório Bom Muito Bom Insatisfatório
Satisfatório Satisfatório
2 3 4 5 1 2 3 4 5 1
1 1
4 4
4 4
1 1
4 4
4 4
4 4
1 1
1 1
1 1
4 4
4 4
1 1
4 4
4 4
4 4
 TOTAL
TOTAl Valores
Percentual
Prazo de Entrega - 5% [0-200]
[0-100] TOTAl Valores
[0-200]
NÍVEIS DE DESEMPENHO Ponderação
MAX. 30 %
Pouco Satisfatório Bom Muito Bom [max. 60
Satisfatório
pontos]
2 3 4 5 30 200
5 9 60.0 18
5 25 166.7 50
5 23 153.3 46
5 9 60.0 18
4 24 160.0 48
5 25 166.7 50
5 25 166.7 50
5 9 60.0 18
5 9 60.0 18
5 9 60.0 18
4 24 160.0 48
4 24 160.0 48
5 9 60.0 18
5 25 166.7 50
5 23 153.3 46
5 25 166.7 50
 1.ºA (16 alunos) 1 2

Link Apresentação Caract Ecossist

Padlet
Ordem N.º Nome
1 1891 Afonso José Freire da Silva
3 1894 António José Silva Carvalho
4 1897 António Manuel Serapicos Pereira
5 1792 César Durães Nogueira*
6 1906 Gonçalo Costa Silva
7 1904 Guilherme Marques Brás
8 1907 Hélder Filipe Correia Silva
9 1911 João Pedro Rocha Calé
10 1937 Luís Pedro Carreira Oliveira
11 1794 Marco António Gomes Ferreira*
12 1919 Miguel Quintas Chaves da Silva*
13 1926 Pedro Guilherme da Silva Palma
14 1927 Ricardo Jorge Campos Coelho*
15 1929 Rodrigo Costa Pereira
16 1931 Rodrigo Sobreiro de Amorim
17 1936 Tomás Roque dos Santos
18
19
20
 Tarefas
3 4 5 6 7 8
Resposta sexual Atividade TOTAL
Organelos Biomoléculas Revisões teste correção teste
humana prática
 Grupo 1
1.ºA (17 alunos) 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.1.4. 1.2.
N.º Nome 8 8 4 8 10
1891 Afonso José Freire da Silva 8 8 4 8 0
1894 António José Silva Carvalho 8 8 4 8 10
1897 António Manuel Serapicos Pereira 8 8 4 8 10
1792 César Durães Nogueira* 8 8 4 0 10
1906 Gonçalo Costa Silva 8 8 4 8 10
1904 Guilherme Marques Brás 8 8 4 0 10
1907 Hélder Filipe Correia Silva 8 8 4 8 10
1911 João Pedro Rocha Calé 8 8 4 8 10
1937 Luís Pedro Carreira Oliveira 8 0 4 8 0
1794 Marco António Gomes Ferreira* 8 8 4 0 0
1919 Miguel Quintas Chaves da Silva* 8 8 4 8 10
1926 Pedro Guilherme da Silva Palma 8 8 4 8 0
1927 Ricardo Jorge Campos Coelho* 8 8 4 8 0
1929 Rodrigo Costa Pereira 8 8 4 8 10
1931 Rodrigo Sobreiro de Amorim 8 8 4 8 0
1936 Tomás Roque dos Santos 8 8 4 8 10
* Teste Adaptado - 6 alunos
 Teste - Módulo 1 - 1.ºB
Ponderação [max.
Grupo 1 Grupo 2 60 pontos]
1.3. 1.4. 2.1. 2.2. 3.1. 3.2. 1. 2. 3. 4. 5. 6.1. 6.2. 7.1. 7.2. TOTAL
10 10 8 8 8 16 10 10 10 10 20 10 10 10 12 200 60
0 10 8 6 8 12 0 0 10 0 4 10 10 10 12 128 38.4
0 10 8 8 8 4 10 10 10 10 8 10 10 10 12 166 49.8
10 10 0 0 0 8 10 10 10 10 0 2 2 10 12 132 39.6
0 10 8 8 8 8 10 10 10 10 12 10 10 10 7 161 48.3
10 10 8 8 8 8 10 10 10 10 8 6 10 10 7 171 51.3
10 10 8 0 0 16 10 10 10 10 0 4 2 10 7 137 41.1
10 10 8 8 8 12 10 10 10 10 8 10 8 10 7 177 53.1
10 10 8 0 0 16 10 10 10 10 8 8 10 10 12 170 51
0 10 8 8 8 12 0 0 10 0 4 10 10 10 7 117 35.1
10 10 8 8 0 8 10 10 10 10 8 10 10 10 12 154 46.2
10 0 8 8 8 16 0 10 10 10 8 6 6 10 0 148 44.4
10 10 8 8 8 12 10 0 0 10 8 10 10 10 0 142 42.6
10 10 8 8 0 8 10 10 10 10 4 10 10 10 0 146 43.8
10 10 8 8 8 16 10 10 10 10 8 10 10 10 7 183 54.9
10 10 0 0 8 12 10 10 10 0 16 10 10 10 12 156 46.8
10 10 8 0 8 16 10 10 10 10 4 10 10 10 12 176 52.8
 19.2
24.9
19.8
24.15
25.65
20.55
26.55
25.5
17.55
23.1
22.2
21.3
21.9
27.45
23.4
26.4
 AVALIAÇÃO PROFESSOR
Portfólio Teste Atitudes

1.ºA (17 alunos)

30% 30% 40%

Ordem N.º Nome 60 60 80

1 1891 Afonso José Freire da Silva 18 38.4 44
3 1894 António José Silva Carvalho 50 49.8 52
4 1897 António Manuel Serapicos Pereira 46 39.6 62
5 1792 César Durães Nogueira* 18 48.3 44
6 1906 Gonçalo Costa Silva 48 51.3 68
7 1904 Guilherme Marques Brás 50 41.1 56
8 1907 Hélder Filipe Correia Silva 50 53.1 64
9 1911 João Pedro Rocha Calé 18 51 34
10 1937 Luís Pedro Carreira Oliveira 18 35.1 36
11 1794 Marco António Gomes Ferreira* 18 46.2 34
12 1919 Miguel Quintas Chaves da Silva* 48 44.4 48
13 1926 Pedro Guilherme da Silva Palma 48 42.6 52
14 1927 Ricardo Jorge Campos Coelho* 18 43.8 36
15 1929 Rodrigo Costa Pereira 50 54.9 58
16 1931 Rodrigo Sobreiro de Amorim 46 46.8 64
17 1936 Tomás Roque dos Santos 50 52.8 62
 TOTAL PERCENTUAL

100%

TOTAL VALORES [0-200]

200 CF
100.4 10
151.8 15
147.6 15
110.3 11
167.3 17
147.1 15
167.1 17
103 10
89.1 9
98.2 10
140.4 14
142.6 14
97.8 10
162.9 16
156.8 16
164.8 16
 Teste - Módulo 2 - 1.
1.ºA (16 alunos) 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 2.1. 2.2. 2.3.
Ordem N.º Nome 12 6 15 8 10 10 10 10 16
1 1891 Afonso José Freire da Silva 10 6 15 8 10 10 10 10 8
2 1894 António José Silva Carvalho 6 6 15 8 10 10 10 10 8
3 1897 António Manuel Serapicos Pereira 4 6 15 8 10 10 10 10 8
4 1792 César Durães Nogueira* 6 6 15 8 10 10 10 10 16
5 1906 Gonçalo Costa Silva 6 6 15 8 10 10 10 10 16
6 1904 Guilherme Marques Brás 3 0 12 0 10 10 10 10 16
7 1907 Hélder Filipe Correia Silva 9 6 15 8 10 10 10 10 16
8 1911 João Pedro Rocha Calé 6 6 12 8 10 10 10 10 16
9 1937 Luís Pedro Carreira Oliveira 12 6 15 8 10 10 10 10 8
10 1794 Marco António Gomes Ferreira* 6 6 15 8 10 10 10 10 0
11 1919 Miguel Quintas Chaves da Silva* 9 6 15 8 10 10 10 10 8
12 1926 Pedro Guilherme da Silva Palma 12 6 9 4 10 10 10 10 16
13 1927 Ricardo Jorge Campos Coelho* 9 6 15 8 0 0 10 0 8
14 1929 Rodrigo Costa Pereira 6 6 15 8 10 10 10 10 16
15 1931 Rodrigo Sobreiro de Amorim 9 6 9 0 10 10 0 10 8
16 1936 Tomás Roque dos Santos 4 6 12 4 10 10 10 10 16
* Teste Teste Adaptado - 6 alunos
Teste - Módulo 2 - 1.ºB Ponderação [max.
3. 4.1. 4.2. 5.1. 5.2. 5.3. 6.1. 6.2. 6.3. TOTAL 60 pontos]
15 15 16 10 10 10 10 12 5 200 60
15 15 8 10 10 10 10 6 5 176 52.8
15 12 8 10 10 10 10 12 5 175 52.5
15 9 8 10 10 10 10 12 0 165 49.5
15 12 8 10 10 10 10 12 5 183 54.9
15 15 8 10 10 10 10 12 5 186 55.8
15 12 0 10 10 10 10 12 0 150 45
15 12 8 10 10 0 10 6 5 170 51
15 12 0 10 10 10 10 6 3 164 49.2
15 15 8 10 10 10 0 8 5 170 51
15 12 8 10 10 10 10 10 5 165 49.5
15 9 8 10 10 10 10 6 5 169 50.7
15 9 8 10 10 10 10 8 5 172 51.6
15 9 8 10 10 10 10 6 3 137 41.1
15 15 8 10 10 10 10 12 5 186 55.8
15 9 8 10 10 0 0 2 5 121 36.3
15 12 8 10 10 10 10 8 5 170 51