Metodologia de avaliação da disciplina

Hermenêutica Jurídica 2023.1

A avaliação será compreendida do lançamento de quatro créditos, distribuídos por
meio de atividades de classe envolvendo produção de conteúdo referencial,
produção de performance associada aos conteúdos da disciplina e realização de
provas e outros elementos.
A avaliação do curso será processual e será composta de quatro atividades.

DATA DAS AVALIAÇÕES

MANHÃ

Prova escrita e entrega do dossiê 19/06/2023

Entrega do ensaio 3/07/2023 (on line)
Estudo de caso entre os dias 22 de maio e 12 de junho

Noite

Prova escrita e entrega do dossiê 19/06/2023

Entrega do ensaio 3/07/2023 (on line)
Estudo de caso entre os dias 22 de maio e 17 de junho
Dossiê

O dossiê consiste em um documento de caráter relatorial composto de 15 capítulos

de execução obrigatória e um de natureza opcional. Entre os capítulos obrigatórios,
cada um deve corresponder ao relatório de uma semana programada de aula;
enquanto o capítulo extra deve trazer relatórios das atividades extracurriculares
(indicadas ou espontâneas, que guardem relação com a disciplina).
O objetivo desta atividade é desenvolver a habilidade de organização e
sistematização do material de estudo. Uma habilidade que será bastante importante
para a documentação e construção de casos, estudo para concursos, ou para a
pesquisa, no caso de quem quiser seguir a carreira acadêmica.
O ideal é que cada relatório do dossiê contenha de uma a duas páginas, com o
extrato das informações essenciais trabalhadas naquela semana. Porém, cada
capítulo também pode conter resenhas, tópicos e resumos dos textos
correspondentes a cada semana.

Critério de avaliação

O objetivo do dossiê é desenvolver sua habilidade de sistematização da matéria

estudada e possui caráter instrumental.
O DOSSIÊ NÃO TERÁ UMA AVALIAÇÃO QUALITATIVA, MAS APENAS
QUANTITATIVA. A nota do dossiê será atribuída dividindo o número de semanas
programadas (15) 10. Uma aula perdida poderá ser substituída por uma atividade
extra.
Mas é importante ter em mente que o dossiê será sua única fonte de consultas para
a realização da prova. É você que escolhe a qualidade do seu dossiê, e essa
escolha resultará em uma maior ou menor disponibilidade de recursos na hora
de realizar a prova. Escolha com sabedoria.

Instruções para o dossiê

1. Comece fazendo um diário para registrar as atividades ao longo do semestre.

2. Identifique o objetivo do dossiê: Antes de começar a criar seu dossiê de curso,
identifique qual é o objetivo. O dossiê será usado para revisar o material do curso,
preparar-se para um exame ou para documentar sua aprendizagem ao longo do
curso? Faça um plano do dossiê e utilize-o como sumário.
3. Organize seus materiais: Certifique-se de ter todos os materiais do curso
organizados, como notas de aula, leituras, trabalhos, projetos e exercícios.
Separe-os em seções distintas e fáceis de encontrar.
4. Escolha um formato: Existem muitos formatos diferentes que você pode usar para
criar seu dossiê, como uma pasta de papel, um arquivo digital ou um caderno.
Escolha um formato que funcione melhor para você e que seja fácil de usar e
manter organizado.
5. Crie uma tabela de conteúdos: Uma tabela de conteúdo pode ser uma ótima
maneira de organizar as seções do seu dossiê e ajudá-lo a encontrar rapidamente
as informações de que precisa. Certifique-se de atualizá-lo regularmente à medida
que adiciona novos materiais.
6. Inclua notas e reflexões pessoais: Além de seus materiais de curso, inclua notas
e reflexões pessoais, com dúvidas, dificuldades, observações. Você pode incluir
observações sobre coisas que aconteceram na universidade no dia em que você
teve a aula, que te chamaram a atenção, ou que causaram algum contratempo. Ou
eventos que participou. Comente os livros que leu, o que achou, dificuldades que
teve, ou que deixou de ler e porquê.
7. Faça uma página para cada semana de aula. Caso tenha feito um curso ou
participado de um evento, ou tenha acesso a algum material extra, como
vídeo de youtube, podcast, etc, pode abrir páginas extras específicas.
Importante que as atividades extras podem ser utilizadas como critério para
arredondar a nota no caso de se ficar com até 6.7 pontos na média).
8. Seu dossiê deverá ser físico, em uma pasta de classificação tamanho A4 ou
encadernado.

Checklist para seu dossiê

Apresentação da disciplina
A interpretação como um problema geral da filosofia
O problema da interpretação no Direito
As tradições hermenêuticas modernas
O problema da interpretação na tradição jurídica moderna aula 1: exegese e
historicismo
 O problema da interpretação na tradição jurídica moderna aula 2:
Jurisprudência Teleológica, Jurisprudência dos Interesses, Jurisprudência dos
valores e Escola Sociológica
O problema da interpretação na tradição jurídica moderna aula 3: A tradição
hermenêutica jurídica brasileira
O problema da interpretação jurídica fora da Hermenêutica: de Kelsen ao
Pós-Positivismo
As correntes do pós-positivismo
A atualidade do problema da interpretação na cultura jurídica brasileira: as
influências de Dworkin e Alexy e a nova hermenêutica constitucional (e seus
limites)
Problemas atuais da interpretação e aplicação do Direito
Estudos de caso 1 – Esgarçamento do modelo pós-positivista
Estudos de caso 2 – O racismo judicial no banco dos réus
Estudo de caso 3 – Julgamentos com perspectiva de gênero
Estudo de caso 4 – Casos difíceis, escolhas trágicas e ativismo judicial no
STF

Atividades extras (podem ser atualizadas) (cada atividade extra vale 0.5 ponto extra
no dossiê, e podem ser passados para a prova em casos excepcionais)

Dia de recepção do semestre (aula magna, fábrica de chocolate e Xangai)

Episódio rádio Novelo sobre interpretação e fake news
Evento NESSP _UNEB (Palestra sobre as teorias sociológicas do crime)

Modelo de dossiê
Ensaio

O ensaio deve conter de 5 a 10 páginas. Deve versar sobre um dos temas

abordados na disciplina. Deve ser um texto argumentativo, no qual você deverá
propor uma tese sobre hermenêutica jurídica e sustentá-la com argumentos.
Objetivo da atividade: desenvolver as habilidades de formular perguntas, de
formular hipóteses, leitura e escritas técnicas, e pesquisa de fontes qualificadas.
Habilidades que serão muito bem quistas quando, no futuro, você terá que
desenvolver novas teses jurídicas.

Instruções de como escrever um ensaio jurídico-filosófico:

1. Escolha um tema: o primeiro passo é escolher um tema para o seu ensaio.

Certifique-se de que o tema seja adequado ao tipo de ensaio que você está
escrevendo e que você tenha um interesse genuíno no assunto. Você também deve
tentar limitar o escopo do seu ensaio, focando em uma questão específica em vez
de tentar abranger muitos tópicos diferentes.
2. Pesquise o assunto: uma vez que você tenha escolhido o seu tema, comece a
fazer pesquisas sobre ele. Leia artigos, livros e outras fontes confiáveis para ter uma
compreensão sólida do assunto. Certifique-se de tomar notas enquanto pesquisa
para ajudar a organizar suas ideias.
3. Desenvolva sua tese: comece formulando uma pergunta e depois de fazer uma
pesquisa adequada, você deve ter uma boa compreensão do tema. Com base em
sua compreensão, desenvolva uma tese que responda à questão ou problema que
você escolheu. Lembre-se de que sua tese deve ser clara e concisa, e deve ser
apresentada logo no início do ensaio.
4. Escreva um esboço: Antes de começar a escrever seu ensaio, faça um esboço
para ajudá-lo a organizar suas ideias e argumentos. Seu esboço deve incluir sua
tese, as principais ideias e argumentos que você usará para apoiar sua tese e uma
conclusão que resuma seus principais pontos.
5. Escreva o ensaio: Agora é hora de escrever o ensaio. Certifique-se de que sua
escrita seja clara e organizada. Use parágrafos separados para cada ideia ou
argumento, e use transições suaves entre eles para criar uma narrativa coesa.
Lembre-se de incluir evidências ou exemplos que apoiem suas ideias.
6. Revise e edite: Depois de terminar o ensaio, revise e edite cuidadosamente.
Verifique se há erros gramaticais e de ortografia, e certifique-se de que sua escrita
flua bem. Faça as alterações necessárias para melhorar a clareza e a organização
do seu ensaio.
7. Termine com uma conclusão forte: A conclusão deve resumir seus principais
pontos e reiterar sua tese. Também pode ser um bom momento para fazer uma
reflexão mais ampla sobre o tema, destacando implicações e limitações da sua
argumentação.
Seguindo essas etapas, você deve ser capaz de escrever um ensaio filosófico claro
e coerente sobre o assunto escolhido. Lembre-se de que a escrita filosófica é um
processo contínuo de reflexão e aperfeiçoamento, então esteja disposto a revisar e
melhorar seu trabalho com base em feedbacks e críticas construtivas.

Bibliografia de apoio
● https://filosofia.ufsc.br/files/2013/04/JamesPryor.pdf
● http://jornaldefilosofia-diriodeaula.blogspot.com/2014/03/como-escrever-um-e
nsaio-filosofico.html
● https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=2727782&forceview=1

Barema de avaliação

Pergunta problema: (10 pontos) O texto partiu de uma pergunta bem definida e original?

Tese (10 pontos): O texto apresenta uma tese clara e que foi explorada ao longo do ensaio?

Argumentação (30 pontos): O texto apresentou uma argumentação coerente e

fundamentada para apoiar a tese, incluindo a identificação de fontes relevantes de
informação e uma análise crítica e reflexiva dos argumentos utilizados?

Originalidade (15 pontos): O ensaio apresentou ideias originais e criativas, ou simplesmente

reproduziu a opinião predominante na literatura jurídica e filosófica?

Clareza e Organização (15 pontos): O ensaio está escrito de forma clara e organizada, com
uma boa estruturação dos argumentos e uma linguagem técnica adequada?

Profundidade (15 pontos): O ensaio apresentou uma análise profunda e reflexiva dos temas
abordados, mostrando um bom domínio dos conceitos e das teorias envolvidas?

Referências (5 pontos): O aluno citou fontes relevantes e confiáveis de informação,

incluindo a literatura jurídica e filosófica?

Nota: 100/10.
ESTUDO DE CASO

O objetivo de um estudo de caso é entender o contexto, os fatos e as leis aplicáveis

a um caso específico. Ele pode ser usado para analisar uma ampla gama de
questões jurídicas, desde litígios civis e criminais até disputas regulatórias e de
direito empresarial.

Ao realizar um estudo de caso, os estudantes de direito, advogados e profissionais

do sistema judicial devem revisar cuidadosamente todos os documentos relevantes,
incluindo depoimentos de testemunhas, decisões judiciais e outros registros
relacionados ao caso. Eles também devem analisar a legislação relevante e
examinar como outros casos similares foram tratados no passado.

Com base em sua análise, os profissionais do direito podem desenvolver estratégias

legais para resolver o caso da melhor maneira possível para seus clientes. O estudo
de caso é, portanto, uma ferramenta essencial para entender e aplicar a lei em
casos reais.

INSTRUÇÕES

Escolher um bom caso para estudar hermenêutica jurídica envolve considerar casos
que apresentam questões interpretativas complexas e interessantes. Aqui estão
algumas dicas que podem ajudar na escolha de um caso para estudar hermenêutica
jurídica:

Divergência de opiniões: Procure casos em que os tribunais tenham tomado

decisões diferentes sobre a mesma questão jurídica. Isso pode levar a uma análise
mais aprofundada e a uma compreensão mais completa da questão interpretativa.

Relevância: Escolha um caso que seja relevante para sua área de interesse ou para
a lei em geral. Se você está interessado em hermenêutica constitucional, por
exemplo, pode procurar casos que envolvem a interpretação da Constituição.

Complexidade: Escolha um caso que apresente questões interpretativas complexas

e que exija uma análise mais aprofundada. Questões interpretativas simples podem
não fornecer informações suficientes para uma análise mais aprofundada.
Importância histórica: Procure casos que tenham tido um impacto significativo no
desenvolvimento da lei e na jurisprudência. Esses casos podem fornecer uma
compreensão mais completa de como a lei evoluiu ao longo do tempo.

Atualidade: Escolha um caso atual que esteja em debate ou que ainda não tenha
sido totalmente resolvido. Isso pode ajudar a entender como a lei está sendo
interpretada atualmente e quais são as questões interpretativas mais urgentes.

APRESENTAÇÃO

Os casos devem ser analisados em equipe. Cada equipe deverá ter entre 4 e 6
pessoas.

Cada equipe deverá apresentar um pequeno texto com a síntese do caso,

apresentação do contexto do caso (objeto da discussão, relevância, impacto
jurisprudencial, atualidade), as perguntas norteadoras, o problema hermenêutico
investigado, a síntese da teoria utilizada no estudo do caso apresentado, conclusão
e referências, além do nome dos integrantes da equipe e o que cada um realizou no
estudo de caso,

A apresentação terá duração máxima de 10 minutos, seguindo de 10 minutos de

debate, que deve ser fomentado pela equipe. No dia da apresentação, NÃO é
necessário que todos os integrantes da equipe falem. A equipe pode distribuir as
tarefas tendo isto em mente. Porém, todos os membros da equipe poderão ser
questionados sobre o assunto.

O texto final do relatório do estudo de caso poderá ser entregue no dia da avaliação.

Observação: caso TODOS RELATÓRIOS ATINJAM GRAU DE EXCELÊNCIA, com

qualidade científica adequada, organizaremos uma publicação coletiva com os
estudos de caso.
Barema de avaliação

Contextualização (10 pontos): A equipe descreveu claramente o contexto do caso,

incluindo as partes envolvidas, os fatos relevantes, as questões jurídicas em jogo e
o problema hermenêutico investigado?

Questões orientadoras (10) : A equipe apresentou questões orientadoras bem

definidas e delimitadas, atinentes ao problema central em estudo?

Análise (10 pontos): O aluno realizou uma análise profunda e crítica do caso,
incluindo a identificação de precedentes relevantes, a aplicação da lei aos fatos do
caso e a discussão de quaisquer questões interpretativas ou lacunas na lei?

Rigor teórico (20 pontos): A equipe apresentou rigor teórico em sua análise,
mobilizando corretamente os conceitos envolvidos na questão e apontando acertos
ou incongruências do órgão julgador?

Comunicação e normalização (10 pontos): O trabalho está escrito em um estilo claro

e organizado, com um bom uso da linguagem técnica e sem erros gramaticais ou de
ortografia? O trabalho seguiu as regras da abnt?

Referências (10 pontos): a equipe citou fontes relevantes e confiáveis de

informação, incluindo a legislação aplicável, decisões judiciais e literatura jurídica,
textos da literatura básica indicada durante o curso e textos para além daqueles
indicados?

Originalidade (10 pontos): O trabalho apresentou algum ponto que inova no

problema hermenêutico estudado?

Conclusão (10 pontos): O trabalho apresentou uma conclusão clara e fundamentada

sobre o caso, incluindo uma avaliação das implicações mais amplas da solução
proposta, bem como os? As perguntas orientadoras são respondidas?

Apresentação (10 pontos): A equipe apresentou o trabalho de forma clara,

organizada e profissional, com criatividade, prendendo a atenção do auditório e
respeitando o tempo de apresentação? A equipe conseguiu provocar o debate no
auditório? A equipe soube responder às questões propostas pelo professor?

Nota final do estudo de caso: o valor total obtido no barema /10

AVALIAÇÃO ESCRITA

Avaliação escrita de caráter dissertativo. No dia da prova será apresentado um texto

ou um tema, acompanhando de uma ou mais perguntas, e um texto dissertativo
deverá ser escrito.

O dossiê e cópias dos textos indicados na bibliografia do curso poderão ser

utilizados como material de consulta durante a prova.

BAREMA

Conhecimento (20 pontos): A prova demonstrou um bom conhecimento dos

principais conceitos e temas abordados na disciplina, incluindo a capacidade de
aplicar os conceitos à resolução de problemas e casos práticos?

Mobilização adequada de autores (20): a prova contém a citações de autores

trabalhados durante o curso, utilizados de maneira correta.

Habilidade de análise (20 pontos): A prova foi capaz de analisar e interpretar as

questões propostas na prova, identificando os pontos principais e relacionando-os
com os conceitos e temas abordados na disciplina?

Habilidade de síntese (20 pontos): A prova foi capaz de sintetizar as informações

relevantes e apresentá-las de forma clara e organizada, utilizando uma linguagem
técnica adequada?

Argumentação (10 pontos): A prova apresentou argumentos coerentes e

fundamentados para apoiar suas respostas, mostrando a capacidade de construir
uma linha lógica de raciocínio?

Originalidade (5 pontos): A prova apresentou ideias originais e criativas para

resolver os problemas propostos na prova, ou simplesmente reproduziu o que foi
ensinado em sala de aula?

Correção gramatical (5 pontos): a prova apresentou uma escrita correta, com

poucos erros gramaticais ou ortográficos?

Nota: 100 pontos/10