Variabilidade nos Parâmetros Geotécnicos de Alguns Solos

Residuais Brasileiros
João Barbosa de Souza Neto e Willy Alvarenga Lacerda
Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPE, Brasil

Roberto Quental Coutinho

Universidade Federal de Pernambuco, Departamento de Engenharia Civil, Brasil

RESUMO: Este trabalho apresenta uma análise conjunta de resultados de ensaios de laboratório
referentes a alguns solos residuais brasileiros, tendo em vista a obtenção de possíveis correlações
entre propriedades índices e índices físicos com propriedades mecânicas. Os dados analisados
foram obtidos de publicações nacionais e agrupados segundo o tipo de rocha matriz. O resultado das
análises mostra que solos de mesma origem genética, com semelhantes propriedades índices, podem
apresentar comportamentos distintos, conduzindo a correlações dispersas. Correlações satisfatórias
foram obtidas entre o índice de compressão e o índice de vazios inicial (eo). O mesmo não foi
observado ao se correlacionar o ângulo de atrito com o eo de alguns solos. Como esperado, as
propriedades índices (LL, IP, granulometria, etc) não se mostraram adequadas para o
correlacionamento com propriedades mecânicas. A grande variedade de rochas gnáissicas pode
explicar as dispersões encontradas ao se correlacionar, simultaneamente, os dados de diferentes
locais.

PALAVRAS-CHAVES: Solo Residual, Parâmetros Geotécnicos.

1 INTRODUÇÃO ao longo de todo território nacional, variando,

Classicamente o termo “Solo Residual” é
atribuído a todo solo proveniente do
intemperismo “in situ” de uma rocha matriz, e
qual não foi removido do seu local de origem
por algum agente transportador (água, vento e
ação da gravidade).
A espessura de um perfil de solo residual
dependerá da intensidade dos processos
associados ao intemperismo. Portanto, fatores
relacionados ao clima, rocha matriz, topografia
e tempo transcorrido serão os principais
responsáveis pelo desenvolvimento do perfil.
São nas regiões tropicais que estes fatores
encontram-se otimizados, onde temperaturas
elevadas, associadas a chuvas intensas,
favorecem o intemperismo químico. Como
conseqüência, é comum encontrar perfis de
solos residuais profundos nestas regiões,
podendo alcançar espessuras da ordem de 100
metros de profundidade (Barata, 1981).
No Brasil, solos residuais provenientes dos
mais diversos tipos de rochas são encontrados
entretanto, as espessuras dos perfis em função
das variâncias dos fatores acima mencionados.
Ao se comparar com outras formações, a
principal característica de um solo residual é a
sua heterogeneidade, tanto a nível estrutural
quanto mineralógico. Em decorrência disso, a
definição de parâmetros a serem utilizados em
projetos geotécnicos, que sejam representativos
dos materiais que compõem o maciço, nem
sempre é uma tarefa simples, especialmente
quando estes parâmetros dizem respeito à
resistência.
É comum ocorrer a ruptura de taludes em
solos residuais ao longo de feições geológicas
herdadas da rocha matriz, embora as análises de
estabilidade, com base em parâmetros de
laboratório, e que não incluem as referidas
feições, indiquem que o mesmo seja estável. Há
exemplos na literatura (Costa Nunes, 1969 e
outros) que atestam isto.
Este trabalho provém de uma idéia inicial de
elaborar um banco de dados em solos residuais,
onde os dados deveriam ser agrupados em
função do tipo de rocha matriz. Ao se observar residuais tropicais” são estendidos a materiais
que solos de mesma gênese, com semelhantes com características, nitidamente, diferentes (solo
propriedades índices, podem apresentar laterítico, residual maduro, solo saprolítico).
propriedades mecânicas distintas, questionou-se Uma tentativa de uniformizar esta linguagem
a validade de tal empreendimento. ocorreu em 1985 na “First International
Inicialmente será apresentada uma revisão, Conference on Geomechanics of Tropical
sucinta, das principais características Soils”. Na ocasião, propôs-se dividir o manto de
geotécnicas dos solos residuais. Em seguida, solo que recobre a rocha nas regiões tropicais
será apresentada uma análise conjunta de dados em dois horizontes: 1) solos lateríticos nas
de alguns solos residuais brasileiros, no estado camadas superficiais; e 2) solos saprolíticos nas
natural, tendo em vista a obtenção de possíveis camadas subjacentes. A principal crítica com
correlações. Os dados analisados provêm de respeito a essa definição reside na camada
publicações nacionais (na maioria dissertações). superficial laterítica, a qual pode não ser de
A Tabela 1 apresenta um resumo das origem residual. Mesmo quando o horizonte
referências consultadas. superficial for de origem residual, pouca ou
nenhuma relevância terá o tipo de rocha nas
características geotécnicas deste solo.
2 TERMINOLOGIAS Alguns autores, a exemplo de Deere e Patton
(1971) e Vargas (1971) propõem que o perfil
Não existe uma terminologia universalmente
seja dividido em zonas de intemperismo. A
aceita para descrever as várias classes de solos
Figura 1 apresenta perfis típicos de solos
residuais. Termos como “solo saprolítico”,
residuais brasileiros. Todavia, raros são os
“saprolito” ou “solo residual jovem” são, muitas
estudos que procuram relacionar os resultados
vezes, utilizados para descrever o mesmo
de laboratório com estas zonas. Na grande
material. Outras vezes, termos como “solos
maioria das fontes consultadas para este trabalho
(Tabela 1) as terminologias mais comuns foram
“solo residual maduro” e “solo residual jovem”.
Tabela 1. Referências consultadas e ensaios
Neste trabalho será considerado solo residual
considerados.
Tipos de Ensaios
todo aquele que apresente alguma característica
Rocha Referência estrutural e/ou mineralógica que se relacione
CA ED CD* CT*
Silveira (1993) 4 3 3 1 com a rocha matriz, no caso os solos residuais
Granito Clementino (1993) 4 8 8 ---- jovens.
C. Noronha (1998) ---- ---- ---- ----
Basalto Tanaka (1976) 6 ---- 4 ----
Maccarini (1980) ---- ---- 20 7
3 CARACTERÍSTICAS GERAIS DOS
Campos (1980) ---- 33 ---- ----
Brito (1981) 10 ---- ---- -----
SOLOS RESIDUAIS
Andrade (1990) 3 ---- 8 1
Maciel (1991) 3 3 ---- ---- À medida que o perfil evolui, as partículas e a
Fonseca (1991) 2 ---- ---- ---- estrutura sofrem progressivas modificações em
Carrilo (1993) 2 ---- 2 ---- conseqüência dos intemperismos físico e
Gnaisse
Souza (1995) 2 ---- 2 ----
Lopes (1997) 2 4 ---- ----
químico. Os minerais primários (naturais da
Aleixo (1998) 2 8 ---- 8 rocha matriz) são, progressivamente,
Souza Neto (1998) 5 32 10 ---- transformados em minerais secundários,
Monteiro (1999) 5 5 5 ---- restando apenas os mais resistentes. Alguns
Carvalho (2000) 5 ---- 5 ---- minerais recém formados são removidos por
Fonseca (2000) ---- 2 2 ---- processo de lixiviação, vindo a precipitar-se nos
Seraphim (1974) 2 ---- 4 ----
horizontes subjacentes. Isto resulta em uma
Migmatito De Campos (1974) 4 ---- 11 ----
Chammas (1976) ---- ---- 6 ----
contínua gradação nas propriedades físicas,
Obs.: CA=Ensaio de caracterização; ED=Ensaio mecânicas e na textura do solo ao longo do
edométrico; CD=Cisalhamento direto; CT=Compressão perfil.
triaxial; (*) = Envoltórias.
Figura 1. Perfis típicos de solos residuais brasileiros (Vargas, 1981)
3.1 Mineralogia
A mineralogia do perfil será função do tipo de
rocha matriz e do grau de intemperismo. No
caso de rochas ígneas e metamórficas ácidas
brasileiras, os dados da literatura indicam o
quartzo, feldspatos e as micas como os minerais
mais comuns na fração grossa. Na fração argila,
o mineral argílico predominante é a caolinita e
óxidos, especialmente nas camadas superficiais.
Algumas rochas podem conter minerais
argílicos expansivos, que persistirão nas
camadas menos desenvolvidas de solo residual
(residual jovem), podendo provocar expansão
quando o solo for induzido a alívio de tensão e
umedecimento. Típicos perfis mineralógicos de
solos residuais que retratam estes aspectos são
apresentados em Vargas (1981).
3.2 Propriedades índices
O termo “propriedade índice” foi utilizado por
Vargas (1982) ao se referir àquelas relacionadas
às características naturais do solo (textura,
plasticidade e teor de matéria orgânica), e estas
devem ser consideradas para fins de
classificação. Este autor chama atenção a
importância no preparo das amostras na
determinação dos Limites de Atterberg. Uma
vez que estes são propriedades índices da fração
fina do solo, características de estado (estrutura,
compacidade, etc) devem ser destruídas.
A variação granulométrica ao longo do perfil
será função da granulometria e mineralogia da
rocha matriz. Solos residuais provenientes de
rochas sedimentares, tal como os arenitos,
tendem a apresentar pouca variação nas frações
com a profundidade. Enquanto rochas ígneas e
metamórficas tendem a apresentar maior
quantidade de argila com a redução da
profundidade. Solos provenientes de rochas
ácidas, tal como os gnaisses, tendem a ser
menos argilosos do que os provenientes de
rochas básicas, tal como os basaltos. Perfis
típicos que retratam estes aspectos podem ser
encontrados em Vargas (1981), Coutinho et al.
(1998), e muitos outros.
Quanto aos limites de Atterberg, a variação de
LL e LP estará relacionada à fração fina do solo
e sua mineralogia. Em rochas ácidas, como os
granitos e os gnaisses, os horizontes de solo
residual jovem tendem a ser não plástico.
Todavia, em solos micáceos, com pouca
quantidade de argila, podem apresentar
plasticidade, induzindo a um “índice de
atividade”, porém fictício (Vargas, 1988). A
Figura 2 apresenta um perfil de solo residual de
gnaisse de Pernambuco, onde ressalta este
aspecto.
3.3 Índices físicos
A remoção, por processo de lixiviação, dos
minerais alterados e a conseqüente precipitação
destes nas camadas subjacentes resulta em
aumento da porosidade nos horizontes
lixiviados e redução nos horizontes subjacentes.
No perfil, em geral, o peso específico tende a
aumentar com a profundidade e,
conseqüentemente, o índice de vazios tende a
diminuir. Todavia, há casos em que esta
tendência não é verificada, podendo ocorrer
redução e aumento com a profundidade. A
Figura 3 retrata estes comentários. Outro
Figura 2. Variação de algumas propriedades índices de um solo residual de Pernambuco (Coutinho
et al., 1998).
exemplo típico é apresentado e discutido em
Vaughan (1988). Ao contrário dos solos
sedimentares, o aumento do peso específico nos
solos residuais não está relacionado,
diretamente, com o peso das terras e sim com o
grau de alteração da rocha.
3.4 Compressibilidade e resistência
As variações no índice de vazios conduzem a
previsíveis variações nas propriedades
mecânicas dos solos. A compressibilidade, em
geral, diminui com a profundidade, enquanto a
resistência aumenta, semelhantemente ao que
ocorre nos solos transportados. A diferença é
que a variação destas propriedades, nem
sempre, ocorre de forma sistemática, podendo-
se observar comportamento contrário à
tendência esperada. Além disso, os parâmetros
representativos destas propriedades, raramente,
apresentam boa concordância com as
propriedades índices, tal como ocorre nos solos
transportados. P o nto s vas ad o s = valo res ind ivid uais  ' (o )
A Figura 3 apresenta um perfil de um solo P o nto s c heio s = méd ia 25 30 35 40

residual de gnaisse de Minas Gerais, onde se 0 0 0 0

C oe s ã o
observa boa concordância entre o índice de 2 2 2 2 Â ng. A trito
vazios e o índice de compressão do solo. No
4 4 4 4
caso do limite de liquidez, esta tendência não

Profundidade (m)
apresenta-se bem definida. Exemplos 6 6 6 6

semelhantes podem ser encontrados em Blight 8 8 8 8

(1988), para um solo residual de cinzas

10 10 10 10
Vulcânicas. Tal fato já foi discutido por
Lacerda et al. (1985). 12 12 12 12

A Figura 4 apresenta um perfil de solo residual 14 14 14 14

de gnaisse do Rio de Janeiro. Os dados desta

16 16 16 16
figura foram obtidos a partir de resultados de
30 35 40 45 0,5 1 1,5 0 100 200 300 20 40 60
ensaios de cisalhamento direto realizados na  (kP a)
LL (% ) eo c' (kP a)
condição inundada. A resistência () considerada
neste perfil refere-se a tensão normal total
Figura 4. Relação entre resistência, índice de
devido ao peso das terras. Neste caso observa-se
vazios e limite de liquidez para um solo residual
a tendência de aumento da máxima resistência
de gnaisse do Rio de Janeiro, Minas Gerais
com a diminuição do índice de vazios. O mesmo
(dados de Maccarini, 1980).
ocorre com o limite de liquidez. Todavia, é
importante ressaltar que estas amostras não
apresentaram limite de plasticidade. Portanto, é
normais compreendidas no intervalo de 50 e
questionável se esta última tendência esteja
500kPa, num total de quatro ensaios por
associada à plasticidade do solo.
envoltória, definida pelo ajustamento de uma
Com respeito aos parâmetros de resistência, o
reta. A envoltória para solos residuais é,
ângulo de atrito aumenta com a profundidade,
geralmente curva, e o valor do ângulo de atrito
ou seja, aumenta com a redução do índice de
decresce para tensões confinantes mais
vazios. O intercepto de coesão apresenta
elevadas. Não foi considerado o efeito de
comportamento variado, sem tendência
curvatura, embora alguns resultados assim
definida. Estes valores são referentes a tensões
sugerissem.
Além dos aspectos físicos, fatores
0 0 0 mineralógicos podem ter grande influência nas
0,5 0,5 0,5 propriedades mecânicas dos solos residuais.
1 1 1 Solos com características físicas e
Profundidade (m)

1,5 1,5 1,5 granulométricas semelhantes tendem a ser mais

2 2 2 compressíveis e menos resistentes à medida que
2,5 2,5 2,5 aumenta o teor de mica em suas frações.
3 3 3 Exemplo disso pode ser encontrado na Figura 5.
3,5 3,5 3,5 Portanto, do que foi exposto no parágrafo
4 4 4 acima compreende-se que, não apenas os
4,5 4,5 4,5 índices físicos, como também a mineralogia,
5 5 5 devem ser levados em consideração ao se
37 38 39 0,5 1 1,5 2 0,2 0,4 0,6 0,8
analisar parâmetros de projeto em solos
LL (% ) eo Cc residuais. Em caso de correlações, a
mineralogia de alguns solos residuais pode ser
tão ou mais importante do que os índices
Figura 3. Relação entre compressibilidade, físicos, resultando em grande dispersão quando
índice de vazios e limite de liquidez para um a mesma não é considerada. Apesar de sua
solo residual de gnaisse de Viçosa, Minas importância, o maior problema em se
Gerais (dados de Monteiro, 1999). estabelecer correlações, que levem em conta os
 (1) P o u c a m ic a (S a n d ro n i, 1974)
(2) 7% d e m ic a (S e ra p h im , 1974)
(3) M ic a < 2% (M a c c a rin i, 1980)
(4) 18% d e m ic a (S e ra p h im , 1974)
TENSÃO CISALHANTE (kPa)

600
(5) 23 a 32% d e m ic a (C a m p o s , 1974)
(6) M ic a > 40% (S o u za N e t o , 1998)
500
(2 )
400 Aumento d e (3 )
(4 )
M ic a
300
(5 )

200
(1 )

100
Ensaios de cisalhamento
(6 ) direto inundados
0
0 200 400 600 800

T ENS ÃO NO R M AL (kP a)

Figura 5. Influência da mica na resistência de

solos residuais jovens (A partir de Sandroni, Figura 6. Relação entre índice de vazios e
1991) tensão para um solo estruturado sob compressão
unidimensional (Vaughan, 1988).

aspectos mineralógicos, é a pouca quantidade

de dados existentes na literatura, uma vez que ao normalmente encontrado no estado
não se trata de ensaios corriqueiros nos desestruturado (Cc). A Figura 6 ilustra este
laboratórios de mecânica dos solos. comportamento. Em ensaios de resistência, um
Além da mineralogia, um outro efeito de solo estruturado pode exibir um pico não
relevância no comportamento dos solos relacionado à dilatância. Típico exemplo disso
residuais é a estrutura. Estes solos são pode ser encontrado em Vaughan (1988).
“fracamente estruturados”, conforme
conceituado por Lerouiel e Vaughan (1990). 4 CORRELAÇÕES
Uma das características de um solo estruturado
é o fato deste existir com um índice de vazios Nos itens anteriores foram abordados alguns
superior ao permitido para o mesmo solo não aspectos dos solos residuais que influenciam
estruturado, no mesmo estado de tensão. suas propriedades de engenharia. Foram
Quando o estado de tensão ultrapassa o limite apresentados perfis onde se mostra que as
de escoamento, a relação entre o índice de propriedades mecânicas podem variar,
vazios e a tensão do solo estruturado caminha sistematicamente com os índices físicos, tal
para o estado desestruturado, ocorrendo então como o índice de vazios.
grandes deformações volumétricas, em ensaios Com base nos dados (Tabela 1) tentou-se
drenados, ou aumento de poro-pressão, em correlacionar parâmetros relacionados às
ensaios não drenados. propriedades mecânicas, em especial a
Em compressão unidimensional, este efeito é resistência e a compressibilidade, com índices
refletido através de um aumento na tensão de físicos e propriedades índices. Alguns desses
pré-adensamento (tensão de escoamento), resultados são apresentados e discutidos nos
induzindo a não linearidade no trecho virgem da itens seguintes.
curva e vs. log’v. Em tal situação, as
deformações imediatamente após o limite de 4.1 Compressibilidade
escoamento podem ser caracterizadas por um
índice de compressão equivalente (Ccs), superior Dentre os parâmetros relacionados à
compressibilidade de um solo, o índice de
compressão Cc e o índice de expansão Cs,
ambos obtidos por meio de ensaios edométricos
são os mais empregados quando se pretende
avaliar recalques em fundações, especialmente
em solos sedimentares argilosos. Para estes
solos, boas correlações têm sido obtidas com o
LL e o eo. Todavia, em solos residuais o LL não
tem-se eficiente quando relacionado com Cc,
resultando em correlações dispersas e sem
sentido prático.
As principais causas dessas limitações se
devem aos aspectos estruturais e mineralógicos
dos solos residuais. São comuns amostras com
mesmas propriedades índices apresentarem
grandes variações nos índices de vazios,
refletindo-se isso na compressibilidade. Muitos
solos residuais possuem textura areno-siltosa,
muitas vezes de difícil determinação dos limites
de Atterberg. Efeitos de estruturação,
especialmente devido a agentes cimentantes,
dificilmente podem ser previstos por meio de
ensaios de caracterização e, conforme
ressaltado no item 3, este efeito pode ter grande
influência na compressibilidade de alguns solos
residuais.
Para contornar este problema, alguns autores
tais como Sowers (1963), Vargas (1981),
Lacerda et al. (1985), Leroueil e Vaughan
(1990) e muitos outros, propõem correlacionar
Cc ou Ccs (no caso de solos estruturados) com o
índice de vazios inicial (eo). Acatando esta
sugestão, os dados das referências listadas na
Tabela 1, quando disponíveis, foram
correlacionados segundo esta sistemática. As
Figuras 7 e 8 apresentam os diagramas de
dispersão e a equação de ajuste para os solos de
granito e os de gnaisses, referentes aos ensaios
inundados. Vale ressaltar que os resultados dos
ensaios edométricos disponíveis para este
(Souza Pinto et al, 1993). Apesar dos dados
referentes a muitos solos residuais
apresentarem-se bem ajustados à “Faixa de
Sowers”, o uso de uma relação geral definida
com base nestes limites, resultará em uma
estimativa apenas aproximada do índice de
compressão, devido à amplitude da faixa.
4.2 Resistência
No item 3.4 mostrou-se, para um perfil de solo
residual de gnaisse (Figura 4), que a resistência
, referente à tensão normal devido ao peso das
terras, definida a partir das envoltórias de
ensaios de cisalhamento direto inundados,
apresenta uma tendência de aumento com a
profundidade, à medida que o índice de vazios
diminui. O mesmo observou-se para o ângulo
atrito.
Na maioria dos casos envolvendo
deslizamentos de encostas em solos residuais, a
ruptura ocorre de forma brusca. Muitas vezes,
nenhum indício de movimentos é observado, ao
contrário do que ocorre nos colúvios saturados.
Em conseqüência disso, os acidentes mais
catastróficos registrados no Brasil ocorreram
em encostas de solos residuais (ver Vargas,
1999).
Isto é uma conseqüência do comportamento
tensão-deformação dos solos residuais. Para as
condições de tensões no campo, estes materiais
0,6
Residual de Granito
0,5 (ensaios inundados)
Cc = 0,43eo - 0,09
2
0,4 R = 0,76
Cc

trabalho apresentaram trecho virgem linear. 0,3

Portanto, o índice de compressão considerado
para fins de correlação foi Cc. 0,2
Em ambos os casos, o índice de compressão
aumenta linearmente com o índice de vazios 0,1
inicial. Ao se comparar estes resultados com
faixas de valores definidas por outros autores 0
(Figura 9) observa-se que a maioria dos dados 0,5 0,7 0,9 1,1 1,3
enquadra-se dentro da faixa estabelecida por eo
Sowers (1963) para solos saprolíticos de
gnaisse dos Estados Unidos. O mesmo foi Figura 7. Correlação entre Cc e índice de vazios
observado para solos residuais de São Paulo inicial (solo residual de granito)
 0,7 Seguindo a mesma sistemática dos parâmetros
de compressibilidade, tentou-se correlacionar o
0,6
índice de vazios inicial com o ângulo de atrito
0,5
para os dados disponíveis (Tabela 1), referentes
a cada tipo de rocha matriz. As Figuras 10 e 11
0,4 apresentam alguns desses resultados. Devido à
Cc

limitada quantidade de resultados, parâmetros

0,3 de resistência obtidos a partir de diferentes tipos
Residual de Gnaisse de ensaios foram inclusos na mesma correlação.
0,2 (ensaios inundados) Independente do tipo de rocha, a tendência foi
0,1
Cc = 0,35eo - 0,034 sempre de redução de ’ com o aumento de eo.
2
R = 0,60 Entretanto, na maioria dos casos, não foi
0 possível definir correlação única capaz de
0,5 1,0 1,5 2,0 atender todos os dados. No solo de granito
eo (Figura 10) os dados de Silveira (1993) não
seguiram a mesma relação dos demais. Nos
Figura 8. Correlação entre Cc e índice de vazios solos de gnaisse (Figura 11), correlações bem
inicial (solo residual de gnaisse). definidas só foram possíveis para alguns locais
específicos. Ao correlacionar todos os dados de
uma só vez, a dispersão foi de tal ordem que
1 nenhuma tendência definida foi observada. O
ÍNDICE DE COMPRESSÃO (C c )

0,9 Sower (1963) mesmo ocorreu para os solos de migmatito

Saprolítico de Gnaisse analisados. Quanto ao solo de basalto, pouco se
0,8
Gnaisse pode concluir, uma vez que os dados referem-se
0,7
Granito
a um local específico.
0,6 A explicação disso pode estar nas variedades
0,5 Saprolito de de litotipos existentes em cada classe de rocha,
gnaisse
0,4 M ori et al. (1974)
capazes de apresentar mineralogia e feições
Azevedo
0,3 (1972) Residual de Basalto
0,2
Saprolítico de basalto 55
0,1 N unez e M icucci (1985)
0 50
Alto da Boa Vista, RJ
ÂNGULO DE ATRITO

0 0,5 1 1,5 2 2,5 Silveira (1993)

45 ' = -45,66eo + 80,77
ÍNDIC E DE VAZIO S INIC IAL (e o )
R2 = 0,77
40
Figura 9. Posição dos dados disponíveis em
relação a faixa de valores de outros autores (A 35
Madureira
partir de Lacerda et al., 1985) (Clementino, 1993)
30 Av. Américas, RJ
alcançam a resistência máxima para pequenas (Cons. Noronha, 1998)
deformações, com súbita redução após este 25 ' = -53,24eo + 71,51
pico. Nos solos coluvionares a condição de R2 = 0,71
ruptura é alcançada após grandes deformações, 20
o que explica os grandes movimentos que se 0 0,5 1 1,5
observam nos colúvios antes de ocorrer um ÍNDICE DE VAZIOS INICIAL
deslizamento de grandes proporções.
Considerando o comportamento tensão-
deformação dos solos residuais, os parâmetros Figura 10. Correlação entre o ângulo de atrito e
de resistência considerados neste trabalho, para o índice de vazios inicial em solos residuais de
fins de correlação, referem-se aos de pico. granito (ensaios inundados / saturados).
 38 60
Gávea, RJ (Maccarini, 1980)
Gávea, RJ (Maccarini, 1980)
36 c' = -8,24 A + 83,6
' = -11,53eo + 43,60 50
R2 = 0,88
ÂNGULO DE ATRITO

34 R2 = 0,73
40
32

c', kPa
30
30

28 20

26
J. Botânico, RJ (Andrade, 1991) 10 Cisalhamento direto
24 ' = -23,87eo + 52,90 Ensaios inundados
R2 = 0,97 0
22
2 4 6 8 10
0,7 0,9 1,1 1,3
% ARGILA
ÍNDICE DE VAZIOS INICIAL

Figura 12. Correlação entre intercepto de

Figura 11. Correlação entre o ângulo de atrito e
coesão e percentagem de argila em um solo
o índice de vazios inicial em solos residuais de
residual da Gávea, Rio de Janeiro (dados de
gnaisse (ensaios inundados / saturados).
Maccarini, 1980).

estruturais diversas, resultando em solos

heterogêneos e com propriedades mecânicas
distintas, embora, muitas vezes, apresentem
semelhantes índices físicos e propriedades
índices. A título de exemplo, uma areia siltosa
pouco micácea tende a apresentar ângulo de
atrito da ordem de 28 a 30o, enquanto em uma
areia siltosa não micácea, este valor pode ser
superior a 35o.
Tal fato ressalta a importância de considerar as
características mineralógicas na caracterização
dos solos residuais, especialmente da fração
grossa, uma vez que, na maioria das rochas, a
fração fina é composta de minerais inativos.
Nos granitos e nos basaltos, a mineralogia é
relativamente uniforme, o que resulta em solos
mais homogêneos, mesmo provenientes de
diferentes locais. Com isso, é possível que
correlações com solos residuais provenientes
destas duas classes possam apresentar melhores
resultados. Todavia, a limitada quantidade de
dados analisados não permite uma conclusão
definitiva.
O intercepto de coesão não apresentou
correlações consistentes com nenhum índice
físico. Apenas, em um local específico (Figura
12), alguns dados do solo de gnaisse
apresentaram tendência de redução do intercepto
de coesão com o aumento do percentual de
argila. Entretanto, tal tendência não pode ser
encarada como um padrão de comportamento,
já que, apenas neste local, tal tendência foi
observada. Comentários sobre a variação de
parâmetros mecânicos com o intemperismo
podem ser encontrados em Bligth (1988).
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este trabalho partiu da idéia de se elaborar um
banco de dados em solos residuais brasileiros,
agrupando resultados de ensaios de laboratório
referentes às diversas classes de rocha. O
objetivo principal de tal empreendimento seria
fornecer faixas de valores de parâmetros de
projeto e/ou correlações, que servisse de base
aos profissionais que lidam com problemas
geotécnicos envolvendo tais formações. Ao
correlacionar parâmetros com índices físicos e
propriedades índices, raramente as correlações
obtidas foram consistentes, principalmente em
solos gnáissicos. Correlações razoáveis foram
obtidas com o Cc e o eo. Tentativas de
correlacionar parâmetros mecânicos
(compressibilidade e resistência) com
propriedades índices não apresentaram
resultados satisfatórios. É possível que uma das
causas das dispersões obtidas seja a
mineralogia. Todavia, devido à limitada
quantidade de dados analisados torna-se
prematuro apresentar uma conclusão definitiva.
REFERÊNCIAS
Aleixo, M.S. (1998) Comportamento tensão-
deformação de solos residuais no
equipamento triaxial. Dissertação de MSc,
PUC-RJ. Rio de Janeiro.
Andrade, M.H.N. (1990). Retroanálise do
escorregamento da encosta do cactáreo,
Jardim Botânico: mecanismos de ruptura.
Dissertação de MSc, PUC-RJ. Rio de
Janeiro.
Barata, F.M. (1981). Elocubrações sobre
aspectos geotécnicos interessantes,
específicos e diferençáveis dos solos
tropicais, em geral, particularmente os do
Brasil. Simp. Bras. de Solos Tropicais em
Engenharia. COPPE/UFRJ – ABMS. Rio
de Janeiro, vol.2, p.7-29.
Bligth, G.E. (1988). Construction in tropical
soils. Proc. 2nd Intern. Confer. on
Geomechanics in Tropical Soils. Singapure,
vol.2, p.449-466.
Brito, A.T.A (1981) Estudo químico e
mineralógico de um perfil de alteração de
ganisse migmatítico do campo experimental
da PUC-RJ, Gávea, Rio de Janeiro.
Dissertação de MSc, PUC-RJ. Rio de
Janeiro.
Campos, M.T.P. (1980). Ensaios de laboratório
e provas de carga superficiais
instrumentadas no solo residual gnáissico
jovem do campo experimental da PUC-RJ,
Gávea. Dissertação de MSc, PUC-RJ. Rio
de Janeiro, 249p.
Carrilo, C.W.D (1993). Resistência ao
cisalhamento dos solos coluvionares e
residuais não–saturados da Vista Chinesa,
RJ. Dissertação de MSc, PUC-RJ. Rio de
Janeiro, 159p.
Carvalho, H. A. (2001) Estudo entre as
Propriedades Geotécnicas e o Grau de
Intemperismo de um Solo Residual / Rocha
Ganaisse., Dissertação de MSc, UFPE (em
andamento). Recife.
Chammas, R. (1976). Estudo da estabilidade de
um talude natural de solo residual
migmatítico da rodovia RJ-20. Dissertação
de MSc, PUC-RJ”. Rio de Janeiro
Clementino, R.V. (1993) Características dos
solos coluvionares e residuais de granito do
escorregamento da Rua Licurgo, RJ.
Dissertação de MSc, COPPE/UFRJ. Rio de
Janeiro.
Consórcio Noronha (1998). Ensaios
Geotécnicos. Geolab, Rio de Janeiro.
Costa Nunes, A.J. (1969). Landslides in soils of
decomposed rock due to intense rainstorms.
VII ICSMFE. Mexico, vol.2, p.547-554.
Coutinho, R. Q., Souza Neto, J. B., Barros, M.
L. S., Lima & E. S., Carvalho, H. A. (1998)
Geotechnical characterization of a young
residual soil/gneissic rock of a slope in
Pernambuco, Brazil. 2nd International Symp.
on The Geotechnics of Hard Soils and Soft
Rocks, vol.1, Naples, Italy, 115-126.
De Campos, T.M.P. (1974). Resistência ao
cisalhamento de solos residuais micáceos.
Dissertação de MSc, PUC-RJ. Rio de
Janeiro.
Deere, D.U. e Patton, F.D. (1971). Slope
Stability in Residual Soils. Proc. 4nd.
PCSMFE. San Juan, vol.1, p.98-170.
Fonseca, E.C. (1991). Ensaios de Cisalhamento
direto com sucção controlada em solos não-
saturados. Dissertação de MSc, PUC-RJ.
Rio de Janeiro
Fonseca, A.P. (2000). Compressibilidade e
resistência ao cisalhamento dos solos de
uma voçoroca em Ouro-Preto-MG.
Dissertação MSc, COPPE/UFRJ. Rio de
Janeiro.
Lacerda, W. A., Sandroni, S. S., Collins, K.,
Dias, R. D. e Prusza, Z. (1985).
Compressibility Properties of Lateritic and
Saprolitic Soils. Theme 2 - Mechanical and
Hidráulic Properties of Tropical lateritic and
Saprolitic Soils. Tropical’s85. ABMS,
Brasilia., p.37-65.
Leroueil, S. e Vaughan. P.R. (1990) The
General and Congruent Effects of Structure
in Natural Soils and Weak Rocks.
Gèotechnique. London, nº 3, p. 467-488.
Lopes, G.S. (1997). Execução e análise de uma
prova de carga direta em verdadira grandeza
 em solo residual de gnaisse. Dissertação de Dissertação de MSc., PUC-RJ. Rio de
MSc/UFV. Viçosa, 145p. Janeiro.
Maccarini, M. (1980) Ensaios triaxiais e de Vargas, M. (1971). Discussão à Sessão II. Proc.
cisalhamento direto no solo residual 4th PCSMFE. Porto Rico.
gnáissico jovem do campo experimental da Vargas, M. (1981). Progresso dos Estudos
PUC-RJ, Gávea-RJ. Dissertação de MSc, Geotécnicos dos Solos Tropicais em São
PUC-RJ. Rio de Janeiro, vol.1, 254p. Paulo”. Simp. Brasileiro de Solos Tropicais
Maciel, I.C.Q (1991) Aspectos micro estruturais em Engenharia. COPPE/UFRJ - ABMS.
e propriedades geomecânicas de um perfil Rio de Janeiro. Vol.2, p.66-120.
de solo residual de gnaisse facoidal. Vargas, M. (1982). O uso dos limites de
Dissertação de MSc, PUC-RJ. Rio de Atterberg na classificação dos solos
Janeiro. tropicais. VII C.B.M.S.E.F. Recife, vol.5,
Monteiro, G.C. (1999) Caracterização de um p.262-278.
solo residual de gnaisse através de ensaios Vargas, M. (1988). Characterization and
de dilatômetro e de laboratório. Dissertação classification of tropical Soil. Proc. 2nd
de MSc, COPPE/UFRJ. Rio de Janeiro, Intern. Confer. on Geomechanics in
vol.1, 130p. Tropical Soils. Singapure, vol.1, p.71-75.
Sandroni, S.S. (1991) Young Metamorphic Vargas, M. (1999). Revisão histórico-conceitual
Residual Soil-Special Report. IX PCSMFE. dos escorregamentos da Serra do Mar. Solos
Chile, vol.1, p.1771-1788. e Rochas. São Paulo, vol.22, no.1, p.53-83.
Sheraphim, L.A. (1974). Algumas observações Vaughan, P.R. (1988). Characterising the
geotécnicas de um corte de solo residual da mechanical properties of in-situ residual
Guanabara. Dissertação de MSc, PUC-RJ. soil. Proc. of the Second International
Rio de Janeiro. Conference on Geomechanics in Tropical
Silveira, G.C. (1993) Características Soils. -Singapure, vol.2, p469-462.
Geomecânicas dos Solos Residuais e
Coluvionares do Escorregamento na
Encosta do Soberbo, Alto da Boa Vista –
Rio De Janeiro. Dissertação de MSc,
COPPE/UFRJ. Rio de Janeiro.
Souza, V.A.D. (1995). Estudos dos mecanismos
de ruptura na encosta do Morro de Santo
Rodrigues (Querosene)-RJ. Dissertação de
MSc-PUC-RJ. Rio de Janeiro.
Souza Pinto, C. S., Gobara, W., Peres, J.E.E. e
Nader, J.J. (1993) Propriedades dos Solos
Residuais. Solos do Interior de São Paulo.
ABMS/USP-São Carlos. São Carlos. Vol.1,
p.95-142.
Sowers, G.F. (1963). Engineering propriedades
of residual soils derived of soils from
igneous and metamorphic. II PACSMFE.
Brasil, vol.1, p.37-62.
Souza Neto, J.B (1998). Características
geotécnicas do solo residual de gnaisse da
encosta Espinhaço da Gata, PE-89,
Machados-PE. Dissertação de MSc, UFPE.
Recife, vol.1, 250p.
Tanaka, A. (1976) Algumas considerações
sobre a resistência ao cisalhamento do solo
residual de basalto de São Simão.