xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

VS
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

EXPEDIENTE NÚMERO: ____/20__

INCIDENTE DE MODIFICACIÓN MEDIDA

PROVISIONAL DE PENSIÓN ALIMENTICIA

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

PRESENTE.-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír

y recibir toda clase de notificaciones en el Despacho Jurídico ubicado en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de esta ciudad, autorizando para oír y
recibir, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores,
aún las de carácter personal a la profesionista Cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
abogada con cédula profesional número xxxxxxxxxxxxxx y a quien designamos de
conformidad con lo establecido por el artículo _____ del Código de Procedimientos
Civiles en vigor en el estado de xxxxxxxxxxxxxxxx, y por el solo hecho de la
designación, está facultada en términos de lo señalado en el precepto legal invocado.
En tal virtud comparecemos ante su señoría, respetuosamente a fin de

Con fundamento en los artículos 1° Constitucional en relación a las obligaciones del

Estado en promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos
íntimamente ligado en aplicación del principio de Dignidad establecido en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 308, 309 del Código Civil para el
Estado de Baja California y 144 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Baja California promuevo INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE MEDIDA
PROVISIONAL DE PENSIÓN ALIMENTICIA, por esta legitimado y ser este el medio
idóneo según lo establecen nuestros más altos Tribunales como a continuación
transcribo:

PENSIÓN ALIMENTICIA. HIPÓTESIS EN QUE EL DEUDOR TIENE LEGITIMACIÓN PARA

SOLICITAR SU REDUCCIÓN.

Cuando el deudor se coloca voluntariamente en una nueva situación de hecho, que afecte su
haber patrimonial, como por ejemplo, la adquisición de un crédito hipotecario, o la compra de un
vehículo en parcialidades, etcétera, carece de legitimación para argumentar esa nueva
circunstancia, como condición necesaria para la reducción de la pensión alimenticia previamente
fijada. Caso distinto sucede cuando el deudor, por circunstancias ajenas a su voluntad, se ve
afectado o disminuido en su capacidad económica, como sería el caso, del nacimiento de un
nuevo hijo, la pérdida del empleo o el acaecimiento de una enfermedad grave o cualquier otro
que imposibilite realizar trabajo alguno; pues el nuevo estatus económico inferior no fue
provocado por el obligado y, por ende, sí está legitimado para acudir a la autoridad judicial
competente para que se le realice un nuevo análisis de su situación; considerar lo contrario,
dejaría a la voluntad del deudor alimentario disminuir la pensión alimenticia correspondiente en
la medida en que contraiga a voluntad nuevas obligaciones pecuniarias.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 755/2011. 29 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra

González Solís. Secretario: Aarón Alberto Pereira Lizama.

En los siguientes términos:

1
 HECHOS

1. La Declaración Universal de los Derechos Humanos consigna dentro su cuerpo

integro el concepto de dignidad humana intrínseca en todo ser humano, esta
dignidad humana consiste en el derecho que tiene cada ser humano, de ser
respetado y valorado como ser individual y social, con sus
características y condiciones particulares, por el solo hecho de ser persona práctica
de reconocimiento de la dignidad humana que se encuentra plasmada en tratados
internacionales y Constituciones nacionales, que protegen en toda persona como
seres dignos y merecedores del derecho a la vida, a la libertad, a la educación y a
la cultura, al trabajo, a poseer una vivienda, a constituir una familia, tener
alimentación saludable y recreación, oponiéndose a este principio de dignidad
humana los tratos humillantes, indecorosos, discriminatorios, la violencia, la
desigualdad legal y jurídica.

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURÍDICA. DIFERENCIAS ENTRE SUS

MODALIDADES CONCEPTUALES.

El citado derecho humano, como principio adjetivo, se configura por distintas facetas que,
aunque son interdependientes y complementarias entre sí, pueden distinguirse conceptualmente
en dos modalidades: 1) la igualdad formal o de derecho, y 2) la igualdad sustantiva o de hecho.
La primera es una protección contra distinciones o tratos arbitrarios y se compone a su vez de la
igualdad ante la ley, como uniformidad en la aplicación de la norma jurídica por parte de todas
las autoridades, e igualdad en la norma jurídica, que va dirigida a la autoridad materialmente
legislativa y que consiste en el control del contenido de las normas a fin de evitar diferenciaciones
legislativas sin justificación constitucional o violatorias del principio de proporcionalidad en
sentido amplio. Las violaciones a esta faceta del principio de igualdad jurídica dan lugar a actos
discriminatorios directos, cuando la distinción en la aplicación o en la norma obedece
explícitamente a un factor prohibido o no justificado constitucionalmente, o a actos
discriminatorios indirectos, que se dan cuando la aplicación de la norma o su contenido es
aparentemente neutra, pero el efecto o su resultado conlleva a una diferenciación o exclusión
desproporcionada de cierto grupo social, sin que exista una justificación objetiva para ello. Por
su parte, la segunda modalidad (igualdad sustantiva o de hecho) radica en alcanzar una paridad
de oportunidades en el goce y ejercicio real y efectivo de los derechos humanos de todas las
personas, lo que conlleva a que en algunos casos sea necesario remover y/o disminuir los
obstáculos sociales, políticos, culturales, económicos o de cualquier otra índole que impidan a
los integrantes de ciertos grupos sociales vulnerables gozar y ejercer tales derechos. Por ello, la
violación a este principio surge cuando existe una discriminación estructural en contra de un
grupo social o sus integrantes individualmente considerados y la autoridad no lleva a cabo las
acciones necesarias para eliminar y/o revertir tal situación; además, su violación también puede
reflejarse en omisiones, en una desproporcionada aplicación de la ley o en un efecto adverso y
desproporcional de cierto contenido normativo en contra de un grupo social relevante o de sus
integrantes, con la diferencia de que, respecto a la igualdad formal, los elementos para verificar
la violación dependerán de las características del propio grupo y la existencia acreditada de la
discriminación estructural y/o sistemática. Por lo tanto, la omisión en la realización o adopción de
acciones podrá dar lugar a que el gobernado demande su cumplimiento, por ejemplo, a través
de la vía jurisdiccional; sin embargo, la condición para que prospere tal demanda será que la
persona en cuestión pertenezca a un grupo social que sufra o haya sufrido una discriminación
estructural y sistemática, y que la autoridad se encuentre efectivamente obligada a tomar
determinadas acciones a favor del grupo y en posibilidad real de llevar a cabo las medidas
tendentes a alcanzar la igualdad de hecho, valorando a su vez el amplio margen de apreciación
del legislador, si es el caso; de ahí que tal situación deberá ser argumentada y probada por las
partes o, en su caso, el Juez podrá justificarla o identificarla a partir de medidas para mejor
proveer.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisión 1464/2013. Blanca Esthela Díaz Martínez. 13 de noviembre de 2013.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Núñez Valadez.

Es así que tomando en cuenta lo anterior como principio rector constitucional que
obliga a los Estados a promover, respetar, proteger y garantizar dicho principio y en

2
su caso como lo es si se violenta a reparar las violaciones a los derechos humanos,
pongo a su arbitrio y consideración lo siguiente:

2. Como ya consta dentro de autos se aprecia que el suscrito se encuentra

embargado por el VEINTE POR CIENTO cantidad que representa $1,800.00 (MIL
OCHOCIENTOS PESOS MONEDA NACIONAL) de mi salario a razón de alimentos
a favor de XXXXXXXXXXXXXXXXXX en representación del
menorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Dicho porcentaje fue impuesto como MEDIDA PROVISIONAL para garantizar un

derecho tan importante como lo es los alimentos para un menor, pero dicha medida
al valorar ciertas situaciones que afectan al suscrito violenta un derecho tan
importante como lo es de alimentos para un menor, el de mi derecho a una vida
digna.

3. El día de hoy me encuentro embargado por otro descendiente en juicio diverso

con motivo del Juicio Ordinario Civil de Divorcio entre el suscrito y la Sra.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hecho que compruebo con los recibos de nómina
en donde se aprecian las deducciones a mi salario que relacionare y perfeccionare
con el informe que en capítulo posterior ofreceré a cargo del Juzgado xxxxxx de
lo Familiar en específico sobre el expediente xxxxxxxxxxxxx ahí radicado, hecho
que una vez comprobado actualizan la petición de la reducción de pensión
alimenticia según establecen criterios directrices en la aplicación de dicha hipótesis:

PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIÓN BASTA DEMOSTRAR LA

EXISTENCIA DE UN NUEVO ACREEDOR SIN QUE SEA NECESARIO EVIDENCIAR
QUE HA DEMANDADO SU PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

De acuerdo con el artículo 4.138 del Código Civil del Estado de México, los alimentos
no sólo se rigen en razón de las necesidades de quien debe recibirlos, sino también en
proporción con la posibilidad económica del que debe darlos, de manera que para
reducir el monto de una pensión previamente fijada, no es necesario acreditar que han
cambiado las necesidades del acreedor alimentario, si el deudor sustenta su petición en
la disminución de su capacidad económica; cambio que debe tenerse por probado si
demuestra la existencia de otro acreedor a quien, como progenitor, debe proporcionar
alimentos; de ahí que para la procedencia de la reducción sea innecesario evidenciar
que el nuevo acreedor le ha demandado su pago.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 456/2009. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge

Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

Del punto anterior, se aprecia que mi solicitud se encuentra sustentada y fundada,

pero no solo ese hecho constituyen la actualización de la hipótesis de que debe
ajustarse disminuyendo la pensión alimenticia, en relación a la medida que el Estado
a impuesto al que suscribe, esta medida resulta excedida en mi contra en virtud de
que el suscrito tiene un acreedor alimentista diverso, además de que por mi trabajo
mi hijo cuenta con servicio de seguro social que también garantizan atención
médica y hospitalaria en su caso, el aseguramiento de la medida de embargo
debería fijarse con relación a la comida, vestido y educación dejando fuera los otros
conceptos, es decir, lo antes manifestado indudablemente constituyen la materia de
la reducción de pensión alimenticia máxime que como argumente existen conceptos
que ya se encuentran garantizados a favor de mi hijo y en íntima relación con el
hecho de que se me está impidiendo tener acceso a vida digna.

Ahora bien, tomando en cuenta que se ha revelado ante este Juzgador el hecho de
que existen otros acreedores alimentistas mismos que se encuentra gozando de
otra suma de mi salario, y que además contraje nuevas nupcias, hechos que se
pusieron en conocimiento de su señoría al momento de contestar la demanda por
concepto de alimentos, pero que de igual manera en este momento constituyen este

3
medio el idóneo para que el Juzgador valore la situación integra y realice una
nueva imposición en la que las leyes se apliquen de manera igual y se respete
el principio de dignidad como con antelación expuse y explique, situación que
se actualiza con el criterio de nuestra Corte y que transcribo:

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. SI EL DEUDOR ALIMENTARIO NO ESTÁ

CONFORME CON EL MONTO IMPUESTO DEBE IMPUGNARLO A TRAVÉS DEL
INCIDENTE DE REDUCCIÓN RELATIVO POR SER EL MEDIO IDÓNEO PARA LOGRAR
ESA DISMINUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

El artículo 2.137 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México

impone al juzgador la obligación de fijar el monto de la pensión alimenticia provisional al
momento de admitir la demanda de alimentos. Ahora bien, para fijar dicho monto, el Juez
debe tomar en cuenta únicamente los datos que arroja la demanda y los anexos que la
acompañan, pues aún no se ha emplazado al demandado y menos se ha abierto el periodo
probatorio. Por tanto, si el deudor alimentario no está conforme con ese monto provisional
debe impugnarlo a través del incidente de reducción de pensión alimenticia, por ser el
medio idóneo para lograr esa disminución, en el que tendrá la oportunidad de ofrecer
pruebas para demostrar su capacidad económica y la necesidad del acreedor alimentario,
lo cual no podría lograr con la promoción de algún otro recurso.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisión 205/2006. 29 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel

Raúl Solís Solís. Secretaria: Elia Laura Rojas Vargas.

Es así su Señoría, que si bien es cierto la ley establece el que la regla será la
posibilidad del que deba darlos y a la necesidad del que deba recibirlos, también lo
es que dicha norma no puede ir en contra de lo que nuestra Constitución reconoce
y protege, ni de los principios que la Declaración Universal de Derechos Humanos
impone a los Estados que están sujetos a su aplicación obligatoria de estas normas
internacionales en protección de sus ciudadanos, es decir, en el caso concreto
existe una hipótesis que actualiza y sustenta dicha petición:

4. Es menester precisar, que el 9 de septiembre del 2017, yo contraje matrimonio

con la C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y derivado de ello, procreamos a nuestra
hija de nombre xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por lo que resulta evidente que
adquirí nuevas obligaciones derivadas del nuevo matrimonio, y lo que conlleva a
tener otras responsabilidades imposibles de eludir, ello tal como se hizo del
conocimiento al Juzgador, y como obra ya en autos dentro del EXPEDIENTE
PRINCIPAL, tanto el acta de matrimonio; así como la partida de acta de nacimiento
de mi menor hija.

CAPÍTULO DE PRUEBAS

1. DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistente en 4 recibos de nómina por parte

de la EMPRESA xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. en los que constan los montos que se
me descuentan semanalmente por concepto de pensiones alimenticias, y que son
muy inferiores al necesario para vivir dignamente, y las deducciones que me
realizan por conceptos de embargos de alimentos.

Con lo que acreditare que esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de
mi menor hijo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Mi capacidad económica es menor por demostrarse la existencia de otros

acreedores alimentistas.

Al día de hoy se me encuentra hecho efectivo dicho embargo en favor de mi otro

acreedor alimentista.

4
 Se encuentra superada mi posibilidad de brindar alimentos.

Mi dignidad humana para vivir se encuentra disminuida en mi perjuicio.

ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS

DE LA PRESENTE DEMANDA INCIDENTAL.

2. INSTRUMENTAL.- Consistente en las actuaciones practicadas tanto en juicio

principal, como en este incidente y las que se sigan practicando. Relaciono esta
prueba con todos los hechos arriba anotados, para todo aquello que beneficie el
interés de esta parte.

3. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que beneficie el interés del

suscrito. Esta prueba tiene relación con todos y cada uno de los hechos de mi
demanda incidental.

DERECHO

I. Es Usted competente ciudadano Juez, en términos de lo dispuesto por los artículos

144, 157 Fracción XIII, 160 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Baja California, en correlación con el artículo 78,
fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

II. En cuanto al procedimiento rigen los artículos 424, fracciones II y VIII, 925, 926,
927, 928, 929, 930 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado.

III. En cuanto al fondo rigen los artículos 300, 305, 308, 312 fracción I, 319 y demás
relativos y aplicables del Código Civil vigente en el Estado.

De igual manera de las diversas jurisprudencias, tesis y criterios emitidos tal como a
continuación se transcriben.

“…PENSIÓN ALIMENTICIA. EL JUEZ DEBE RECABAR OFICIOSAMENTE LAS

PRUEBAS QUE LE PERMITAN CONOCER LAS POSIBILIDADES DEL DEUDOR Y LAS
NECESIDADES DEL ACREEDOR (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERALY
VERACRUZ). En el ejercicio de sus funciones, todo juzgador tiene la potestad legal de
allegarse, oficiosamente, de los elementos de convicción que estime necesarios para
conocer la verdad sobre los puntos litigiosos que deberá dirimir en la sentencia. Lo anterior
adquiere relevancia en materia familiar cuando están involucrados intereses de menores,
donde la facultad se convierte en obligación, pues es evidente la intención del legislador
de propiciar una mayor protección para aquéllos. Entonces, para estar en condiciones de
cuantificar el monto de la pensión, con base en los principios de proporcionalidad y equidad
que rigen la materia alimentaria, el juzgador está obligado a allegarse de los elementos
probatorios que acrediten las posibilidades del deudor y las necesidades del acreedor,
atendiendo a sus circunstancias particulares. Además, esa obligación coadyuva a
solucionar un problema práctico que se presenta con frecuencia en las controversias del
orden familiar, que consiste en la imposibilidad que tiene la parte actora (acreedores
alimentarios), para demostrar los ingresos del demandado (deudor alimentario) y la
renuencia de este último a aportar los elementos necesarios para demostrar sus ingresos.

Contradicción de tesis 423/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en

Materia Civil del Séptimo Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. 2 de julio de 2014. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos
por la competencia: Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos de
los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en
cuanto al fondo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria:
Constanza Tort San Román…”

Por lo antes expuesto y fundado, a usted C. Juez, atentamente pido:

5
PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos del presente escrito, copias de rigor y
documentales que acompaño, instaurando la DEMANDA INCIDENTAL, por mi propio derecho.

SEGUNDO. Se admitan en su totalidad las probanzas ofrecidas de mi parte, por no ser

contrarias a la moral y estar ajustadas a derecho.

TERCERO. Notificar a mi contraria POR MEDIO DE BOLETIN JUDICIAL en términos de lo

dispuesto por el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja
California, para que reproduzca su contestación en los términos de Ley que corresponden.

CUARTO. Señalar fecha y hora para que tenga verificativo la AUDIENCIA INCIDENTAL y en
su oportunidad, se sirva dictar sentencia interlocutoria decretando la modificación de la
MEDIDA PROVISIONAL por pensión alimenticia.

PROTESTO LO NECESARIO
MEXICALI BAJA CALIFORNIA, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx