RT Volume2 Invert Terrestres

PROGRAMA DECONSERVAÇÃO
DA BI
ODI
VERSI
DADE
DA BARRA DO T
IJUÍ
PE-BA
VOL
UME2
I
NVERT
EBRADOST
ERREST
RES
Programa de Conservação da Biodiversidade da Barra
do Tijuípe – Relatório Final
Equipe Técnica
Coordenação
Andrezza Bellotto Nobre – Bióloga e Mestre em Recursos Florestais
Camila Cantagallo Devids – Ecóloga e Mestre em Geociências e Meio Ambiente
João Gabriel Ribeiro Giovanelli – Ecólogo e Doutorando em Zoologia
Rodrigo de Almeida Nobre – Biólogo e Mestre em Ecologia Aplicada
Ecologia da Paisagem
Camila Cantagallo Devids – Ecóloga e Mestre em Geociências e Meio Ambiente
João Gabriel Ribeiro Giovanelli – Ecólogo e Doutorando em Zoologia
Luís Vicente Brandolise Bufo – Engenheiro Florestal e Mestre em Ecologia Aplicada
Simone Beatriz Lima Ranieri – Engenheira Agrônoma e Doutora em Agronomia
Yuri Forte – Ecólogo e Mestre em Recursos Florestais
Organismos Aquáticos
Tubarões e Raias
Santiago Montealegre-Quijano – Biólogo e Doutor em Oceanografia Biológica
Cristiana Neves Ferreira – Bióloga e Mestre em Oceanografia Biológica
Leandro Yokota – Biólogo e Doutor em Zoologia
Peixes de água doce

André Teixeira da Silva – Biólogo e Doutor em Zoologia
Anselmo Souza – Biólogo
Ricardo Alves T. Souza - Graduando em Biologia
Macroinvertebrados aquáticos
Lívia Maria Fusari – Bióloga e Doutora em Entomologia
Carolina Ferraz Bellodi - Bióloga e Mestre em Entomologia e Conservação da Biodiversidade
Suzana Cunha Escarpinati - Bióloga e Doutora em Entomologia e Conservação da
Biodiversidade
Invertebrados Terrestres
Abelhas
Guaraci Duran Cordeiro – Zootecnista e Doutorando em Entomologia
Amanda Alves Barreto Souza – Bióloga
Caren Queiroz Souza– Bióloga e mestranda em Ecologia e Biomonitoramento
Aranhas
Janael Ricetti – Biólogo e Doutor em Zoologia
Besouros-de-esterco
Mateus Fernando de Souza – Biólogo e Mestre em Ecologia
Rafael Vieira Nunes – Biólogo e Doutorando em Ecologia e Conservação da Biodiversidade
Bruno Ferreira – Ecólogo e Mestre em Zoologia
Formigas
Mônica Antunes Ulysséa – Bióloga e Doutoranda em Sistemática, Taxonomia Animal e
Biodiversidade
Lívia Pires do Prado – Bióloga e Mestranda em Ciências Biológicas
Borboletas
Marcio Uehara Prado – Ecólogo e Doutor em Ecologia
Vertebrados Terrestres
Anfíbios
Juliana Zina Pereira Ramos – Bióloga e Doutora em Zoologia
Juliete Costa de Oliveira – Bióloga e Meste em Ecologia e Evolução
Arhetta Cristina Almeida de Oliveira – Bióloga
Gabriel Novaes e Fagundes - Biólogo
Répteis
Juliana Zina Pereira Ramos – Bióloga e Doutora em Zoologia
Juliete Costa de Oliveira – Bióloga e Meste em Ecologia e Evolução
Arhetta Cristina Almeida de Oliveira – Bióloga
Gabriel Novaes e Fagundes - Biólogo
Thales de Souza Barbosa - Biólogo
Aves
Julio Cesar da Costa – Engenheiro Florestal e Mestre em Recursos Florestais
André Cordeiro de Luca - Biólogo
Morcegos
Paul François Colas Rosas – Biólogo e Mestre em Zoologia
Pequenos Mamíferos
Fabiana Rocha Mendes – Bióloga e Doutora em Ciências Biológicas
Gledson Vigiano Bianconi – Biólogo e Doutor em Ciências Biológicas
Paul François Colas Rosas – Biólogo e Mestre em Zoologia
Mamíferos de Médio e Grande Porte

Christine Steiner São Bernardo – Bióloga e Pós-doutoranda em Ciências Biológicas
Gustavo Rodrigues Canale – Biólogo e Doutor em Ecologia
Colaboradores
José Ricardo Falconi – Biólogo
Edimilson Figueiredo - Apoio Técnico
Edney Santos dos Reis – Apoio Técnico
Adenildo Quinto Xavier – Apoio Técnico
Robenilton Silva da Cruz – Apoio Técnico
Luís Francisco Dias – Apoio Técnico
Favízia Freitas de Oliveira - Taxonomistas de abelhas da UFBA
Maxwell Silveira – Taxonomista de abelhas da UFBA
Sylvio Fraga Neto – Músico e Poeta
Citação sugerida:
SELEÇÃO NATURAL. 2015. Programa de Conservação da Biodiversidade da Barra do Tijuípe -BA;
Invertebrados Terrestres, volume 2 – Relatório Final. Piracicaba, 185 pp.
URL persistente: http://selecaonatural.net/barradotijuipe/
Língua: Portuguesa
Licença:
Este documento está licenciado sob uma licença "Creative Commons Atribuição Não
Comercial Sem Derivações 4.0 Internacional".
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Coordenadores > João Gabriel Ribeiro Giovanelli é ecólogo,
com mestrado e doutorado em andamento em
Zoologia pela UNESP de Rio Claro. Desenvolve estudos
em ecologia e história natural, biologia da conservação
da fauna de vertebrados e modelagem da distribuição
geográfica potencial de espécies, principalmente em
questões relacionadas às mudanças climáticas,
reintrodução, espécies ameaçadas de extinção e
invasão biológica. Foi consultor do Programa das
Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD e da
Deutsche Gesellschaft für Internationale
Zusammenarbeit - GIZ em projetos de criação de UCs,
atual lista brasileira dos anfíbios ameaçados de
extinção e sistematização de demandas de
monitoramento de biodiversidade em Unidades de
Conservação federais.
> Rodrigo de Almeida Nobre é biólogo e

possui mestrado em Ecologia Aplicada pela
ESALQ/USP. Em suas experiências acadêmicas
desenvolveu estudos relacionados aos impactos da
mineração, de rodovias e da caça de subsistência sobre
a fauna silvestre. Em suas atividades profissionais vem
atuando na coordenação e execução de avaliações de
impactos ambientais, certificação ambiental, seleção
de áreas prioritárias para conservação e
monitoramento de biodiversidade. Tem como foco
principal de interesse o planejamento e delineamento
amostral de estudos e monitoramentos para
conservação, manejo e uso sustentável da
biodiversidade, considerando atividades como a
seleção de indicores biológicos, suas métricas e o
envolvimento de atores locais na coleta de dados. Nos
últimos cinco anos, além de empreender na Seleção
Natural, atua em políticas públicas de monitoramento
da biodiversidade com relevância para o clima em
diversas UCs do Brasil, como consultor do PNUD e da
GIZ para o ICMBio.
> Camila Cantagallo Devids é ecóloga e
possui mestrado em Geociências e Meio Ambiente
pela UNESP de Rio Claro. É especialista em sistemas de
informação geográfica e mapeamento de sensibilidade
ambiental a vazamentos de petróleo. Possui
experiência na área de geoprocessamento, com
aquisição, manipulação e gerenciamento de bancos de
dados georreferenciados, produção e edição de mapas
temáticos. Participou de diversos projetos envolvendo
modelagem ambiental para subsidiar a avaliação de
impactos ambientais e planejamento sistemático da
conservação da biodiversidade.
> Andrezza Bellotto Nobre é bióloga e possui

mestrado em Conservação de Ecossistemas Florestais
pela ESALQ/USP. Seus projetos têm como temática a
relação de fauna e flora (dispersão de sementes) em
áreas em processo de restauração na Mata Atlântica.
Possui experiência técnica e científica em temas como:
elaboração e implantação de projetos de restauração
ecológica, avaliação e monitoramento de áreas
restauradas, adequação ambiental, caracterização da
vegetação e dispersão de sementes. Tem autoria em
5 capítulos do referencial teórico do Pacto pela
restauração da Mata Atlântica. Em suas atividades
profissionais vem atuando na gestão de projetos
ambientais e vem atuando também na coordenação e
elaboração de estudos de impacto ambiental, laudos
de caracterização da vegetação, adequação ambiental
de propriedades, planos de manejo de unidade de
conservação e programas de conservação da
biodiversidade.
Sumário
CONTEXTUALIZAÇÃO......................................................................................................................................1
APRESENTAÇÃO E DESTAQUES ......................................................................................................................4
1. ABELHAS ..............................................................................................................................................6
1.1. Introdução ...........................................................................................................................................8
1.2. Métodos .............................................................................................................................................12
1.3. Resultados e conclusões....................................................................................................................16
1.4. Referências ........................................................................................................................................30
2. ARANHAS ...........................................................................................................................................35
2.1. Introdução .........................................................................................................................................37
2.2. Métodos .............................................................................................................................................42
2.3. Resultados .........................................................................................................................................48
2.4. Conclusões .........................................................................................................................................59
2.5. Referências ........................................................................................................................................60
3. FORMIGAS .........................................................................................................................................64
3.1. Introdução .........................................................................................................................................66
3.2. Métodos ................................................................................................................................................70
3.3. Resultados .........................................................................................................................................76
3.4. Conclusões .........................................................................................................................................96
3.5. Referências ........................................................................................................................................97
4. BESOUROS-DO-ESTERCO ................................................................................................................ 103
4.1. Introdução ...................................................................................................................................... 105
4.2. Métodos .......................................................................................................................................... 110
4.3. Resultados ...................................................................................................................................... 115
4.4. Conclusões ...................................................................................................................................... 129
4.5. Referências ..................................................................................................................................... 131
5. BORBOLETAS................................................................................................................................... 136
5.1. Introdução ...................................................................................................................................... 138
5.2. Métodos .......................................................................................................................................... 142
5.3. Resultados ...................................................................................................................................... 149
5.4. Conclusões ...................................................................................................................................... 157
5.5. Guia de observação de borboletas na Barra do Tijuípe ................................................................ 158
5.6. Referências ..................................................................................................................................... 166
RECOMENDAÇÕES E FUTURAS AÇÕES...................................................................................................... 170
CONTEXTUALIZAÇÃO
Discussões relacionadas à relevância além de compor bancos de dados para

do conhecimento e conservação da escalas mais amplas.
biodiversidade para garantir o bem-estar Esse é o caso do Programa de
humano, os serviços ecossistêmicos Conservação da Biodiversidade da Barra do
prestados e a perpetuidade das populações Tijuípe aqui apresentado, proposto pelo
silvestres mais sensíveis tem sido cada vez interesse estrito de proprietários de terras
mais recorrentes, sensibilizando um maior no sul da Bahia em aprofundar o
número de pessoas. Algumas destas conhecimento sobre a riqueza biológica
pessoas motivadas unicamente pela local, identificar potencialidades de grupos
importância da conservação da natureza biológicos indicadores para questões
têm propiciado a realização de programas específicas de conservação e manejo dos
de conservação e manejo da recursos naturais e registrar populações de
biodiversidade - voltados inteiramente à espécies de destaque para conservação
descoberta da diversidade biológica dos (ex.: ameaçadas, de distribuição pouco
biomas brasileiros, ao aprofundamento do conhecida e raras).
conhecimento da ecologia e da história
Ainda, a região em que vem sendo
natural de grupos biológicos e ao
executado o Programa é de grande
preenchimento de lacunas em conservação
relevância para a conservação da
da biodiversidade.
biodiversidade. O sul da Bahia integra o
Programas de conservação da corredor central da Mata Atlântica, região
biodiversidade em propriedades onde dois biomas megadiversos (Mata
particulares são extremamente raros, mas Atlântica e Amazônia) interagiram em
de importância extraordinária pois tempos pretéritos, resultando em
subsidiam informações para conservação significativa diversidade biológica e
que extrapolam seus limites. Programas atualmente está submetido a níveis de
com esse perfil além de contribuírem para degradação alarmantes.
a conservação direta de populações
O programa se desenvolve em duas
silvestres, geram conhecimento local e
linhas de atuação: 1) inventário e
aproximam as comunidades da natureza,
PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE
1
identificação de indicadores biológicos; 2) O programa incluiu também nesta
conservação e manejo de populações e primeira etapa análises de ecologia da
comunidades de interesse. paisagem local e regional visando
mensurar métricas relevantes para
A primeira linha de atuação se
compreensão dos resultados encontrados
propôs a caracterizar a riqueza da
no inventário.
comunidade dos grupos biológicos de
fauna selecionados; descobrir espécies O Programa de Conservação da
novas; identificar novas populações, Biodiversidade da Barra do Tijuípe iniciou-
especialmente para espécies com números se no ano de 2013 e em dezembro de 2015
restritos de indivíduos; redesenhar áreas encerra a etapa de inventário de fauna e
de distribuição pela determinação de estudo da ecologia da paisagem.
novos pontos de ocorrência e, com base na O inventário de fauna buscou
espécies levantadas, avaliar a viabilidade e levantar em campo a máxima riqueza de
racionalidade da utilização de guildas espécies de 13 grupos biológicos. Foram
ecológicas, populações e comunidades avaliados seis grupos de vertebrados
biológicas como indicadores para questões terrestres (mamíferos de médio e grande
a serem selecionadas na segunda linha de porte, pequenos mamíferos, morcegos,
atuação. anfíbios, répteis e aves), cinco de
invertebrados terrestres (abelhas,
Nessa etapa de inventário, a pedido
besouros-de-esterco, borboletas, formigas
dos interessados no programa, focou-se
e aranhas) e dois aquáticos dulcícolas
em alguns grupos biológicos de fauna. A
(peixes e macroinvertebrados). Foi
escolha destes para o estudo utilizou
realizado também um estudo baseado em
premissas como: disponibilidade de
informações secundárias (sem ter ocorrido
informação taxonômica e ecológica,
atividades em campo) de elasmobrânquios
disponibilidade de especialistas,
(tubarões e raias).
prioridades de conservação e
Esses estudos contaram com o
metodologias de amostragem de fácil
envolvimento de 44 profissionais (35
implementação em campo e consagradas
pesquisadores especialistas e 9
em literatura especializada. Buscou-se
colaboradores). A etapa de inventário
também, sempre que possível, o
contou com três ciclos de amostragens,
envolvimento de pesquisadores regionais.
2
uma por ano para cada grupo biológico de inventário realizadas na área. Ele foi
(2013, 2014 e 2015). As campanhas de organizado em quatro volumes, sendo o
campo tiveram duração de cinco dias de primeiro relativo aos estudos de ecologia
amostragem efetivos por ano, da paisagem e organismos aquáticos
contemplando épocas que segundo os (tubarões e raias, peixes dulcícolas e
especialistas potencializassem o registro da macroinvertebrados aquáticos), o segundo
maior riqueza de espécies de cada grupo aos invertebrados terrestres (aranhas,
biológico selecionado. abelhas, besouros-de-esterco, formigas e
A etapa de inventário de campo borboletas), o terceiro aos vertebrados
registrou um total de 986 táxons, contando terrestres (mamíferos de médio e grande
com 17 espécies ameaçadas de extinção. porte, morcegos, pequenos mamíferos,
Somado a esse total, o estudo realizado de anfíbios, répteis e aves) e o quarto volume
elasmobrânqueos identificou a possível reuniu os anexos dos relatório técnicos,
ocorrência de 83 espécies para o litoral sul contemplando na maioria das vezes, os
da Bahia, contando com 7 espécies bancos de dados das espécies registradas
ameaçadas de extinção. Ou seja, o estudo ou com ocorrência potencial na área
contou com um total de 1.069 táxons avaliada.
registrados, sendo 24 espécies ameaçadas. A seguir são apresentadas as
O documento final da primeira fase informações relativas ao Volume 2 desse
do programa integra os resultados de documento.
todos os estudos e de todas as campanhas
3
APRESENTAÇÃO E DESTAQUES
O presente documento refere-se ao quantidades significativas de espécies. Esta

volume dois do inventário de fauna do região é certamente um refúgio de
Programa de Conservação da espécies novas, especialmente por se
Biodiversidade da Barra do Tijuípe, onde tratar de um local pouco investigado por
são apresentados os resultados finais do cientistas e por conservar remanescentes
inventário dos invertebrados terrestres, de Mata Atlântica que foram pouco
representados pelo grupo biológico das estudados.
aranhas, abelhas, besouros, borboletas e No caso das abelhas, foram
formigas. registrados 800 indivíduos pertencentes a
Considerando estes grupos 81 espécies. Duas espécies do gênero
biológicos alvos, ao todo foram registradas Centris e uma espécie de Meliponini
526 espécies, sendo o grupo das formigas tiveram seu primeiro registro para o
(198) e aranhas (145) os mais expressivos Estado. Outro registro importante na Barra
em número de espécies. de Tijuípe é a ocorrência de uma espécie do
gênero Scaptotrigona, que certamente é
As 198 espécies de formigas
uma espécie que ocorre apenas no litoral
registradas são pertencentes a 43 gêneros
nordestino e ainda não está descrita para a
e 8 subfamílias. Além disso, foram
coletadas 20 espécies que até o momento ciência. A Barra do Tijuípe abriga 55% das
espécies de abelhas-das-orquídeas que
não haviam sido registradas em outros
ocorrem na Mata Atlântica do Nordeste e
estudos já realizados no sul da Bahia.
67% das espécies deste bioma do sul da
Foram registradas também duas espécies
Bahia.
de formiga ainda não descritas pela ciência.
Com relação aos besouros-do-
A fauna de aranhas registrada foi
esterco foi possível coletar 2.038
representada por 785 indivíduos
indivíduos pertencentes a 29 espécies.
pertencentes a 145 espécies. A
Notou-se a ausência de espécies
exuberância na diversidade de aranhas da
associadas a primatas ou a habitats
Barra do Tijuípe expressa a capacidade das
florestas costeiras do Brasil em abrigar preservados. Entretanto, dada a
4
abundância e atividade das espécies todo o detalhamento do projeto, porém
encontradas, considera-se que existe em uma linguagem apropriada para
prestação dos serviços ecológicos do grupo diferentes públicos.
biológico nos ambientes amostrados.
Ações de reintrodução de grandes
primatas e outros mamíferos de maior
porte podem ampliar a oferta de recursos
específicos, reestabelecendo as interações
besouros-grandes mamíferos locais.
Foram registrados 276 indivíduos

pertencentes a 73 espécies de borboletas.
Comparado a outros trabalhos realizados
no estado da Bahia e nas proximidades da
Barra do Tijuípe foi observado que o
número de espécies encontradas ainda é
baixo, levando em conta o potencial de
biodiversidade do bioma. Foi possível
elaborar uma lista contendo 38 borboletas
consideradas boas bioindicadoras de
mudança no estado de conservação de um
determinado local.
Ao final de cada capítulo que

compõe esse volume são apresentadas as
análises e discussões dos resultados
encontrados, bem como as
recomendações concretas de ações para
conservação, manejo e pesquisa.
No final deste ciclo do projeto, estas

informações, juntamente com a dos outros
grupos, irão compor um livro contendo
5
1. ABELHAS
6
Autor do capítulo de
Abelhas
> Guaraci Duran Cordeiro é graduado em

Zootecnia pela UFRRJ, possui mestrado e doutorado
em Entomologia pela USP e atualmente é pós-
doutorando pela mesma instituição. Desenvolve
projetos na área de entomologia com ênfase em
pesquisas com abelhas e polinização. Possui
experiência em inventário monitoramento e
manejo racional de abelhas nativas em diversos
biomas brasileiros. Foi consultor do Ministério do
Meio Ambiente em projetos de monitoramento de
polinizadores no Brasil.
7
1.1.Introdução
Os insetos ou Hexapoda é o grupo asseguram visitas repetidas dos animais,

mais diverso de organismos, favorecendo a polinização.
correspondendo cerca de 60% das espécies Existem no mundo sete famílias de
conhecidas e a representação deles em abelhas: Andrenidae, Apidae, Colletidae,
coleções entomológicas pode alcançar Halictidae, Megachilidae, Melittidae e
milhares de espécimes devido à grande Stenotritidae. Destas, as cinco primeiras
abundância na natureza (Rafael et al., ocorrem no Brasil. No mundo existem
2012). cerca de 20 mil espécies de abelhas
Abelhas são insetos que pertencem à descritas, ou seja, que são conhecidas pela
ordem Hymenoptera e são caracterizadas ciência, porém estima-se que esse número
morfologicamente pela divisão do corpo pode ser em torno de 30 mil (Michener,
em cabeça, tórax e abdômen, três pares de 2007; Ascher e Pickering, 2015). O Brasil,
pernas articuladas, olhos compostos e duas devido às suas proporções continentais e à
antenas. As abelhas podem ser variedade de ecossistemas naturais, é
diferenciadas de outros himenópteros privilegiado em relação à riqueza de
(vespas e formigas) pela presença de pelos espécies deste grupo e abriga cerca de 10%
ramificados que auxiliam na coleta e das espécies descritas (Silveira et al., 2002;
transporte de grãos de pólen. As abelhas Moure et al., 2007; Ascher e Pickering,
também são distintas de outros grupos de 2015). Apesar dessa riqueza, poucas
himenópteros pelo seu hábito alimentar, espécies nativas de abelhas são conhecidas
pois em vez de capturarem outros entre os brasileiros, sendo mais
artrópodes como alimento, popularmente conhecida a abelha-do-mel
obrigatoriamente coletam recursos florais (Apis mellifera), que não é nativa do Brasil.
para sua sobrevivência e para alimentar Pinheiro-Machado (2002) e
suas larvas. Os recursos florais são colaboradores sintetizaram os dados
quaisquer componentes da flor ou disponíveis sobre as comunidades de
inflorescência utilizadas por animais. Esses abelhas do Brasil e concluíram que existe
recursos são considerados recompensas uma grande variação da riqueza entre as
proporcionadas pelas flores, que
8
localidades e que os valores mais altos (Pinheiro-Machado et al., 2002). A
estão entre 100-300 espécies. Entre os dificuldade de detectabilidade das espécies
trabalhos realizados com abelhas em área imposta por estes biomas também pode
de Mata Atlântica, Wilms (1995), na gerar conclusões equivocadas nos padrões
Estação Biológica de Boracéia (Salesópolis- de riqueza existente no Brasil. Enquanto
SP), detém o recorde de espécies nos campos e savanas as abelhas são
registradas na região Neotropical, com facilmente detectadas e capturadas nas
aproximadamente 300 espécies. flores da vegetação baixa, nos ambientes
Particularmente, as áreas de Mata florestais a maioria delas forrageia longe
Atlântica no Estado da Bahia foram pouco das vistas e fora do alcance dos coletores
amostradas para espécies de abelhas (Silveira et al., 2002).
(Neves e Viana, 1997; Gonçalves e A maioria dos estudos que
Brandão, 2008; Nemésio, 2011a; 2013a, b). contemplam inventários de abelhas adota
As amostragens existentes foram feitas a metodologia proposta por Sakagami e
com metodologia restritiva, colaboradores (1967) que utiliza rede
principalmente com o intuito de entomológica para capturar as abelhas em
inventariar apenas as abelhas Euglossini, o flores. Entre os métodos adicionais de
que reforça a necessidade de inventários amostragem estão incluídos os ninhos-
com diferentes metodologias que armadilha, que consistem na oferta de
intensifiquem os esforços de coleta na cavidades artificiais para nidificação de
Mata Atlântica da Bahia. espécies solitárias (Serrano e Garófalo,
O número de espécies de abelhas no 1978), a oferta de essências aromáticas
Brasil deve ser bem maior do que já é para captura de machos da tribo Euglossini
conhecido pela ciência, pois a Mata (Campos et al., 1989), e os pratos-
Atlântica e Amazônia, que são armadilha que capturam alguns grupos
considerados os ecossistemas mais seletivos (Cane et al., 2000). Segundo
diversos em espécies de abelhas, Pinheiro-Machado e Silveira (2006), nos
permanecem pouco amostrados. Além levantamentos de apifauna deveria ser
disso, não existe uma estimativa do utilizada uma combinação entre estas
número de espécies de abelhas que metodologias. As abelhas são os agentes
ocorrem na extensão destes biomas polinizadores mais eficientes, já que as
9
interações abelhas-plantas exibem um alto de polinizadores (Biesmeijer et al., 2006;
grau de intimidade e são compostas por Dupont et al., 2011) principalmente pela
espécies com adaptação morfológica e ou crescente fragmentação de habitats e a
comportamental entre elas (Bawa, 1990). intensificação do uso de defensivos
O processo biológico da polinização é agrícolas nas práticas de cultivo (Fletcher e
fundamental para garantir o sucesso Barnett, 2003; Steffan-Dewenter et al.,
reprodutivo de espécies botânicas 2006; Freitas et al., 2009, Freitas e
fanerógamas (que apresentam flores), Pinheiro, 2010), o que pode gerar impactos
favorecendo a mobilidade dos grãos de ecológicos e econômicos negativos, como
pólen, o fluxo e a variabilidade genética o declínio de plantas nativas e a queda de
destas populações. A interação abelha- produção de alimentos (Allen-Wardell et
planta é tão estabelecida, que muitas al., 1998; Sala, 2000).
plantas deixariam de existir na ausência de A utilização de serviços de
seus agentes polinizadores, e da mesma polinização agrícola visando suprir essa
forma alguns táxons de insetos, carência de polinizadores do meio natural
especialmente as abelhas, não é comum nos Estados Unidos, onde é usada
sobreviveriam sem os recursos florais em larga escala a abelha Megachile
(Costanza et al., 1997). Se uma espécie- rotundata para a polinização da alfafa
chave de planta perder seus polinizadores, (Pitts-Singer e Cane, 2011). Na Europa,
toda a estrutura da comunidade poderá abelhas mamangavas (Bombus terrestris)
mudar drasticamente (Kearns e Inouye, são comercializadas para polinização de
1997). tomate (Velthuis e Van Doorn, 2006). No
Este serviço ecossistêmico da Brasil o aproveitamento de nossas espécies
polinização prestado pelas abelhas é nativas também é desejável, mas ainda
essencial para os ecossistemas tropicais e incipiente. Os primeiros trabalhos
áreas agrícolas, pois as abelhas são começam a surgir neste sentido apontando
polinizadoras de até 80% das espécies para a eficiência de algumas espécies de
vegetais em florestas tropicais (Ollerton et abelhas na polinização de plantas de
al., 2011) e cerca de 75% das espécies interesse econômico, como: acerola, caju e
agrícolas cultivadas no mundo (Klein et al., maracujá (Freitas e Paxton, 1998; Camillo,
2007). Porém, há claros indícios da perda
10
2003; Freitas e Oliveira-Filho, 2003; et al., 2008), o que torna interessante
Oliveira e Schlindwein, 2009). conhecer as espécies de abelhas nestes
ambientes devido à intrínseca relação
Com o declínio de polinizadores, a
abelha-planta. Nesta região, as espécies de
preocupação com a manutenção do serviço
abelhas ainda são pouco amostradas,
ecossistêmico de polinização tem ganhado
porém, nestes poucos trabalhos realizados,
destaque junto às sociedades científicas e
novas espécies de abelhas foram descritas
órgãos ambientais. Em 1998, uma reunião
(Nemésio, 2011b, c, d, e; Nemésio, 2012).
organizada no Brasil promoveu a
Diante deste cenário, o objetivo deste
elaboração da “Declaração de São Paulo
inventário na Barra do Tijuípe foi gerar
sobre os Polinizadores”, que sugeriu a
novos registros de espécies de abelhas na
formulação de um programa global de
Mata Atlântica do Estado da Bahia e
proteção e uso sustentado de
ampliar o conhecimento deste grupo de
polinizadores (Dias et al., 1999). Este
insetos neste bioma.
documento foi apresentado na Convenção
sobre Diversidade Biológica (CDB) e
impulsionou as discussões que deram
origem, em 2000, à Iniciativa Internacional
de Polinizadores (IPI), com o objetivo de
promover ações coordenadas para
monitorar o declínio de polinizadores. Com
isso foram criados fóruns nacionais e
internacionais à respeito da discussão do
tema “conservação de polinizadores e
sustentabilidade das práticas agrícolas”
(Kevan e Imperatriz-Fonseca, 2002).
O sul do Estado da Bahia onde situa-

se a Barra do Tijuípe trata-se de uma região
com alto grau de endemismo de espécies
de plantas (Thomaz et al., 1997; Sambuichi
11
1.2.Métodos
Foram realizadas três campanhas Um dos métodos foi a captura ativa

para a amostragem de abelhas na Barra do com rede entomológica (Sakagami et al.,
Tijuípe. A primeira campanha ocorreu em 1967), que consiste na observação de
10 a 14 de março de 2013, a segunda plantas floridas por 10 minutos,
campanha em 26 a 30 de janeiro de 2014 e capturando as abelhas sobre as flores
a terceira campanha em 22 a 27 setembro (Figura 1). As abelhas foram coletadas em
de 2015. Apesar das campanhas terem sido potes de vidro com vapor de acetato de
realizadas em diferentes meses do ano as etila e preparadas para serem depositadas
condições climáticas foram similares com em coleção entomológica. O ponto positivo
dias ensolarados. desta metodologia é a amostragem ampla
das famílias de abelhas. O ponto negativo é
Para a coleta das abelhas foram
o viés do coletor, ou seja, cada pessoa
utilizados três métodos de amostragem,
possui habilidade diferente para coletar as
sendo dois métodos na primeira campanha
abelhas com a rede entomológica nas
e três métodos na segunda e na terceira
flores. No entanto, como o intuito foi
campanhas. A escolha dos métodos
inventariar o maior número possível de
priorizou estratégias que apresentassem
espécies, esta diferença de detectabilidade
maior eficiência na avaliação da riqueza de
neste momento não foi um problema. A
espécies e menor necessidade de sacrifício
metodologia de rede entomológica foi
de indivíduos.
utilizada por 15 dias nas três campanhas.
12
Figura 1: Equipe de amostragem de abelhas executando método de coleta ativa em flores com redes
entomológicas.
Outra metodologia utilizada na armadilha se tornam atrativos para as

amostragem das abelhas foi a de pratos- abelhas. Os insetos são atraídos pelos
armadilha, conforme Cane e colaboradores pratos-armadilha, sendo capturados em
(2000). Os pratos-armadilha, também solução de água com detergente em seu
conhecidos como pan-traps, atraem os interior. Em cada ponto de amostragem foi
insetos visualmente através da cor estabelecido uma unidade amostral
(pintados com tinta spray UV nas cores contendo 15 pratos-armadilha, divididos
branco, azul e amarelo). Os pratos pintados em cinco subunidades amostrais. As
com as cores que refletem a luz UV subunidades amostrais foram compostas
(ultravioleta) são facilmente visualizados por um conjunto de três pratos coloridos
pelos insetos, pois as flores na natureza (um azul, um branco e um amarelo). A
também emitem luz nesta faixa de distância entre os pratos dentro das
comprimento. Dessa forma, os pratos- subunidades amostrais foi de três metros
13
(Figura 2). Os insetos coletados nos pratos- A metodologia de iscas aromáticas
armadilha foram armazenados em foi adicionada na segunda campanha. Esta
recipientes contendo álcool 70% e metodologia consiste em oferecer iscas
posteriormente triados em laboratório. O aromáticas sintéticas em chumaços de
ponto positivo desta metodologia é a algodão pendurados nas árvores, e, com a
coleta passiva, ou seja, não há viés do aproximação das abelhas, estas são
coletor. O ponto negativo é a amostragem coletadas com auxílio da rede
restrita, coletando principalmente as entomológica (Figura 3). As iscas oferecidas
abelhas da família Halictidae. No total, com foram: Eucaliptol, Eugenol, Salicilato de
as três campanhas, os pratos-armadilhas Metila e Vanilina. Esta metodologia é
ficaram disponíveis por 15 dias. utilizada para a coleta exclusiva de machos
da tribo de abelhas Euglossini (Apidae). As
abelhas Euglossini são chamadas de
“abelhas-das-orquídeas”, pois os machos
destas espécies coletam essências nas
orquídeas como forma de atração sexual e
acabam polinizando estas flores (Dressler,
1982). O ponto positivo da metodologia de
iscas aromáticas é a coleta passiva de um
grande número de indivíduos. O ponto
negativo é a amostragem restrita de
apenas uma tribo de abelhas (Euglossini).
No entanto, a estratégia de utilização desta
metodologia foi satisfatória para ampliar o
Figura 2: Disposição dos pratos-armadilhas
para a amostragem de abelhas. registro de espécies. Em duas campanhas
as iscas aromáticas foram oferecidas por
nove dias (Figura 4).
14
Figura 3: Iscas aromáticas oferecidas em chumaços de algodão para atração das abelhas que são
coletadas com auxílio da rede entomológica.
Figura 4: Localização dos pontos de amostragem de abelhas.
15
Nas discussões relacionadas à especialistas. Os taxonomistas de abelhas
ocorrência e distribuição das espécies são professores de universidades e a
utilizou-se informações obtidas de Moure e identificação de material externo não é a
colaboradores (2007) e do projeto única tarefa a que se dedicam. Além disso,
speciesLink do Centro de Referência em a taxonomia da maioria dos grupos de
Informação Ambiental (CRIA) abelhas neotropicais necessita de revisão e
(http://splink.cria.org.br/). Os nomes muitas vezes não é possível conseguir a
populares das espécies de abelhas foram identificação de todas as espécies. Porém,
consultados no Catálogo de Abelhas Moure os taxonomistas de abelhas do Brasil são
(Moure et al., 2007). sempre receptivos em receber material de
coleta, principalmente se esse material
O material coletado foi submetido à
puder ser doado para as coleções de suas
identificação pelos taxonomistas Favízia
respectivas universidades. É o caso da
Freitas de Oliveira e Maxwell Silveira e,
taxonomista Favízia de Oliveira da
posteriormente, depositado na coleção de
Universidade Federal da Bahia (UFBA) que
Hymenoptera do Museu de Zoologia e
prontamente se dispôs a receber o
História Natural da Universidade Federal
material coletado na Barra do Tijuípe.
da Bahia – MZUFBA. No Brasil a sistemática
(taxonomia) de abelhas é problemática,
pois possui um número baixo de
1.3.Resultados e conclusões
Riqueza e diversidade de espécies com 81% dos indivíduos e 74% das
Somando os dados de todas as espécies coletadas.
campanhas foram coletados 800 Das 81 espécies coletadas, 44 (54%)
indivíduos pertencentes a 81 espécies de sabemos quais são. Dos espécimes que
abelhas de quatro das cinco famílias que restam ser identificados muitos são da
ocorrem no Brasil (Tabela 1). Apidae foi a família Halictidae (16 espécies e 112
família amplamente mais representativa indivíduos), que é a família mais

problemática quanto à identificação, pois
16
não existe taxonomista especialista neste aromáticas. A terceira campanha
grupo de abelhas no Brasil. Além de acrescentou 11 novas espécies as
Halictidae, as outras abelhas que ainda não campanhas anteriores. No final da terceira
estão identificadas estão sendo melhor campanha a curva de acumulação de
avaliadas pela taxonomista responsável, espécies, considerando os dados de todos
pois podem se tratar de espécies novas. os métodos utilizados, alcançou uma leve
Durante a primeira campanha estabilização, indicando que as
(2013) foram coletados 215 indivíduos, amostragens podem ter capturado a
pertencentes a 39 espécies de abelhas maioria das espécies locais de abelhas
representantes de quatro famílias. Na (Figura 5). Porém, segundo Santos (2003), a
segunda campanha (2014) 311 abelhas captura de todas as espécies de uma área é
foram amostradas de 52 espécies de três virtualmente impossível (visto também a
famílias. A terceira campanha (2015) teve grande riqueza do bioma da Mata
274 abelhas de 41 espécies coletadas de Atlântica), portanto a curva de acumulação
três famílias. Sete espécies foram comuns de espécies sempre tende a ser crescente
as três campanhas. Na segunda campanha quando as coletas continuam,
houve um aumento de 31 espécies em principalmente se as mesmas forem
relação à primeira campanha, influenciado realizadas em épocas com condições
pelo acréscimo da metodologia de iscas climáticas distintas.
Figura 5: Representatividade das famílias de abelhas amostradas na Barra do Tijuípe.
17
Figura 6:Curva de acumulação de espécies de abelhas (com erro padrão) durante 15 dias de
amostragem entre os anos de 2013-2015.
O método de busca ativa com rede capturaram abelhas. A metodologia de
entomológica foi responsável pela captura iscas aromáticas amostrou muitos
majoritária de indivíduos, com 55% das indivíduos, e membros da tribo Euglossini
abelhas capturadas e 61% das espécies (45 estariam sub-representados caso não
espécies exclusivas), seguido pelos houvessem sido capturados nas iscas.
métodos de iscas aromáticas, com 41% Pinheiro-Machado e colaboradores
indivíduos de 28% das espécies (22 (2002) classificaram as comunidades de
espécies exclusivas), e pratos-armadilhas, abelhas brasileiras com riqueza alta
com 4% indivíduos de 11% das espécies (3 aquelas acima de 100 espécies. Nessa
espécies exclusivas). Nenhuma espécie foi classificação, a riqueza local de espécies de
comum as três metodologias e houve um abelhas encontrada da Barra do Tijuípe (81)
número considerável de espécies não pode ser considerada alta. Em
exclusivas em cada uma delas, contrapartida, a riqueza de espécies na
evidenciando que as metodologias Barra do Tijuípe é bem maior quando
adotadas atingiram a função comparada ao estudo de Gonçalves e
complementar desejada no início do Brandão (2008) que amostraram três
inventário. Entre as iscas aromáticas o localidades no sul da Bahia (Reserva de
Eucaliptol foi a mais atrativa, e os pratos- Sapiranga em Mata de São João, Mata
armadilhas amarelos foram os que mais Esperança em Ilhéus e Estação Ecológica
18
Pau Brasil em Porto Seguro), com esforço Eulaema atleticana, Trigona spinipes
amostral de três dias por localidade e a Trigona braueri, Euglossa liopoda,
maior riqueza atingida foi de 14 espécies Scaptotrigona xantotricha, Scaptotrigona
em Ilhéus. sp.1, Tetragonisca angustula e Euglossa
As 10 espécies de abelhas mais cordata (Figura 7).
abundantes na Barra do Tijuípe foram: Apis
mellifera, Euglossa crassipunctata,
Figura 7: Espécies de abelhas mais abundantes amostradas na Barra do Tijuípe entre os anos de 2013-
2015. A. Euglossa crassipunctata; B. Eulaema atleticana; C. Trigona spinipes (arapuá); D. Trigona
braueri (abelha-cachorro); E. Euglossa liopoda; F. Scaptotrigona xantotricha (abelha-trompeta); G.
Scaptotrigona sp.1, H. Tetragonisca angustula (jataí); I. Euglossa cordata.
Apis mellifera, conhecida espécie introduzida no Brasil (Figura 8).

popularmente como abelha-do-mel, Possui hábito social, ou seja, seus
africanizada, africana ou europeia é uma indivíduos vivem numa colônia onde
19
dividem as tarefas do ninho. As colônias de Gutierrez, 2009), o que reduziria a
Apis mellifera são perenes e extremamente diversidade local. Estudos têm
populosas chegando a 60 mil abelhas. A demonstrado que a invasão de uma
abundância de Apis mellifera na Barra do espécie generalista exótica, como a Apis
Tijuípe deve ser averiguada com atenção, mellifera, pode afetar interações
por poder acarretar uma alta sobreposição específicas entre planta e seus outros
do nicho alimentar usado pelas abelhas polinizadores (Roubik, 1996).
nativas, promovendo impacto negativo por
meio da competição na utilização de
recursos (Sommeijer et al., 1983; Roubik e
Figura 8: Apis mellifera, abelha exótica no Brasil, popularmente conhecida como abelha-do-mel.
Outras espécies abundantes foram angustula (jataí) (Figura 9), que pertencem
Trigona spinipes (arapuá), Trigona braueri à tribo de abelhas Meliponini. O
(abelha-cachorro), Scaptotrigona conhecimento popular caracteriza bem
xantotricha (abelha-trompeta), esta tribo de abelhas, visto que geralmente
Scaptotrigona sp.1 e Tetragonisca tem a coloração preta, são pequenas,
20
enrolam no cabelo e beliscam a pele como subnuda (jataí-da-terra), Friseomelitta
forma de defesa do ninho. doederleini e Friseomelitta meadewaldoi
Estas espécies de Meliponini que se (moça-branca). As abelhas Meliponini,
mostraram abundantes na Barra do Tijuípe, principalmente do gênero Melipona,
também são sociais, vivem em colônias produzem um mel muito apreciado e por
perenes e populosas (Figura 10). Outros esse motivo suas colônias são muito
representantes de Meliponini amostrados predadas. Além de serem menos agressivas
na área de estudo possuem colônias menos que a Apis mellifera.
populosas, como as espécies Paratrigona
Figura 9: Abelha jataí (Tetragonisca angustula) da família Apidae (Meliponini).
21
Figura 10: Espécie social e populosa da tribo Meliponini aglomerada no entorno do recurso floral.
As Euglossini, abelhas-das- Na Figura 11 um macho de Eulaema

orquídeas também são abundantes na niveofasciata carrega uma polínia de
Barra do Tijuípe, principalmente as orquídea na cabeça, geralmente
espécies Eulaema atleticana, Euglossa concretizando a polinização com
crassipunctata, Euglossa liopoda e transferência da polínia para outros
Euglossa cordata. Estas abelhas têm hábito indivíduos. Polínia é a estrutura onde são
solitário, o que significa que uma única armazenados os grãos de pólen das
fêmea faz todas as tarefas do ninho. O orquídeas. Este fato comprova o motivo da
gênero Euglossa são abelhas coloridas e denominação destas abelhas por “abelhas-
metálicas (Figura 7A) e o gênero Eulaema das-orquídeas”.
são abelhas grandes e pretas e podem ter
faixas brancas, amarelas ou vermelhas no
abdômen (Figura 7B).
22
Figura 11: Eulaema niveofasciata sendo atraída pela isca aromática e carregando uma polínia de
orquídea na cabeça. Polínia é a estrutura onde são armazenados os grãos de pólen das orquídeas.
Com a realização das três (Pinheiro-Machado et al., 2002; Aguiar et

campanhas, 28 espécies apresentaram al., 2005; Krug e Alves-dos-Santos, 2008).
registros de apenas um ou dois As espécies de Apidae de hábito
indivíduos ( solitário foram amostradas em menor
Tabela 1), o que nos permitiu inferir número, porém foi verificada uma
que são espécies raras na região e atenção importante e intrínseca relação com a flora
deve ser tomada para a conservação local. Como exemplos foram observadas
destas. A estrutura da comunidade de espécies do gênero Centris coletando
abelhas da Barra do Tijuípe é similar as recursos em flores de Malpighiaceae
outras comunidades de abelhas (Figura 12), uma espécie de Euglossini
amostradas em outras localidades, com a (Eufriesea sp.) visitando frequentemente
maioria das espécies raras com poucos as flores de Clitoria sp. (Figura 13) e a abelha
indivíduos e poucas espécies abundantes mamangava (Xylocopa frontalis)
23
polinizando as flores de maracujá (Figura frontalis apresentam distribuição ampla,
14). abrangendo estados nas diversas regiões
Dentre as espécies registradas, brasileiras. Exceções a esta distribuição
algumas como Apis mellifera, Centris generalizada são Centris caxiensis, Eulaema
analis, Euglossa cordata, Tetragonisca niveofasciata e Trigona braueri, que são
angustula, Trigona spinipes e Xylocopa endêmicas ao bioma Mata Atlântica.
Figura 12: Centris caxiensis visitando e provavelmente polinizando as flores de murici (Byrsonima
crassifolia).
24
Figura 13: A abelha Eufriesea sp. promove visitas frequentes nas flores de Clitoria sp. para a coleta de
néctar, porém há contato com as anteras e deposição de pólen do tórax o que favorece a polinização
nas próximas visitas da mesma espécie.
Figura 14:. Xylocopa frontalis polinizando as flores de maracujá.
25
Registros de destaque termiteiros e entrada ornamentada com
A maioria das espécies ocorrentes desenhos semelhantes à radículas
na Barra do Tijuípe já tinha sido registrada (Camargo e Pedro, 2003) (Figura 15).
para o Estado da Bahia (Moure et al., 2007).

Porém, as espécies Thygater analis e
Pseudaugochlora graminea, duas espécies
do gênero Centris (C. caxiensis e C. analis),
e uma espécie de Meliponini (Partamona
nhambiquara) tiveram seu primeiro
registro para o Estado. Supõe-se, que a
ausência de registros no Estado da Bahia
para estas espécies estava associada ao
baixo esforço de inventários do grupo no
Estado, pois há confirmação de suas
distribuições para estados vizinhos.
O registro de Partamona
Figura 15: Ilustração da entrada do ninho de
nhambiquara na Barra do Tijuípe merece
Partamona nhambiquara em termiteiro ativo em
grande destaque, pois é o primeiro registro oco de árvore viva. A grande massa de estruturas
tubulares (35 cm de altura), abaixo da entrada, foi
dessa espécie no bioma Mata Atlântica. P. construída pelas abelhas; Serra dos Pacaás
nhambiquara é uma espécie da tribo Novos, Guajará Mirim, RO, Brasil. Fonte: Camargo
e Pedro (2003).
Meliponini, vive em colônias perenes e
Outro registro importante na Barra
populosas e tinha registros apenas nos
de Tijuípe é a ocorrência da espécie
Estados do Centro-Oeste e Norte, nos
Scaptotrigona sp.1 (Figura 7G). Os
biomas Cerrado e Amazônia (Camargo e
taxonomistas apontaram que certamente
Pedro, 2003; Moure et al., 2007). Os ninhos
esta é uma espécie que ocorre apenas no
de P. nhambiquara não foram avistados na
litoral nordestino e ainda não está descrita
Barra do Tijuípe, mas sabe-se que os ninhos
para a ciência. Com as novas revisões
desta espécie são construídos em ocos de
taxonômicas desse gênero essa espécie
árvore, associado com
será descrita.
26
As abelhas-das-orquídeas Euglossini na extensão total da Mata
(Euglossini) foram abundantes na Barra do Atlântica e 45 na porção do Nordeste.
Tijuípe, com 328 indivíduos de 25 espécies,
No sul da Bahia cinco localidades já
indicando uma boa situação da dos haviam sido amostradas quanto à fauna
remanescentes de Mata Atlântica local das abelhas-das-orquídeas (Euglossini):
quanto à superfície conservada, visto que município de Valença (Neves e Viana,
este grupo de abelhas é sensível à ausência 1997), Parque Estadual da Serra do
de extensas áreas de florestas para manter Conduru (Nemésio, 2011a), Reserva do
suas populações (Brosi, 2009). Nemésio Una (Nemesio, 2013a), Parque Nacional do
(2009) listou 54 espécies de Euglossini que Pau Brasil e RPPN Estação Veracel
ocorrem em toda a extensão da Mata (Nemésio, 2013b). Com os dados destes
Atlântica e 37 espécies na região nordeste trabalhos soma-se 37 espécies de
deste bioma. Este número já está Euglossini no sul da Bahia. Com as 25
ultrapassado, pois o próprio autor já espécies coletadas, a Barra do Tijuípe
descreveu novas espécies que ocorrem abriga 55% das espécies de abelhas-das-
neste bioma (Nemésio, 2011b, c, d, e; orquídeas que ocorrem na Mata Atlântica
Nemésio, 2012; Nemésio e Engel, 2012). do Nordeste e 67% das espécies deste
Restam algumas dúvidas sobre a bioma do sul da Bahia.
sobreposição de nomes das espécies
descritas, dessa forma estima-se que
ocorram em torno de 60 espécies de
Tabela 1: Números de indivíduos das espécies de abelhas coletadas nas três campanhas (2013/2014/2015)
na Barra do Tijuípe, município de Itacaré (BA). Pratos-armadilhas: Amarelo (Am), Azul (Az), Branco (Br).
Iscas aromáticas: Eucaliptol (Ec), Eugenol (Eu), Salicilato de Metila (Sm), Vanilina (Va).
Rede Pratos-armadilhas Iscas aromáticas

Espécies
entomológica Am Az Br Ec Eu Sm Va
APIDAE
Apini
Apis mellifera Linnaeus, 1758 23/*/*
Centridini
Centris aenea Lepeletier, 1841 0/0/1
Centris analis (Fabricius, 1804) 1/1/0
Centris caxiensis Ducke, 1907 7/0/0
Centris decolorata Lepeletier, 1841 7/0/4
27
Espécies
Centris spilopoda Moure, 1969 0/4/0 0/1/0
Ericrocidini
Mesocheira sp. 1/0/0
Eucerini
Thygater analis 0/0/1
Euglossini
Eufriesea sp.1 5/0/0
Eufriesea sp.2 1/0
Euglossa aratingae (Nemésio, 2009) 1/0
Euglossa carinilabris Dressler, 1982 2/0
Euglossa cordata (Linnaeus, 1758) 19/1
Euglossa crassipunctata Moure, 31/5 0/1 1/0 0/5
1968
Euglossa despecta Moure, 1968 4
6/1
Euglossa fimbriata Moure, 1968 4/0
Euglossa ignita Smith, 1874 3/6 5/0
Euglossa imperialis Cockerell, 1922 12/0 6/0
Euglossa leucotricha Rebêlo e 0/2
Moure, 1996
Euglossa liopoda Dressler, 1982 1/42 0/1 2/0
Euglossa pleosticta Dressler, 1982 1/1
Euglossa roubiki Nemésio, 2009 0/3
Euglossa securigera Dressler, 1982 2/5 0/1
Euglossa stellfeldi Moure, 1947 0/4 0/6
Euglossa townsendi Cockerell, 1904 0/10 0/3 0/7
Euglossa sp.1 9/0 1/0 0/1
Euglossa sp.2 3/0
Euglossa sp.3 1/0 1/0
Euglossa sp.4 1/0
Euglossa sp.5 1/0/1
Eulaema atleticana Nemésio, 2009 0/0/1 22/5 14/0 0/1
Eulaema cingulata (Fabricius, 1804) 0/0/1 2/1
Eulaema nigrita Lepeletier, 1841 2/1 1/0
Eulaema niveofasciata (Friese, 1/0/0 5/0
1899) frontalis (Guérin, 1844)
Exaerete 1/1 4/2
Meliponini
Frieseomelitta dispar (Moure, 1950) 0/1/0
Friseomelitta doederleini (Friese, 2/0/1
1900)
Friseomelitta meadewaldoi 2/0/0
(Cockerell,mondury
Melipona 1915) Smith, 1863 0/1/0
Oxytrigona sp. 0/4/0
Paratrigona subnuda Moure, 1947 4/0/1
Paratrigona sp. 0/0/3
Partamona nhambiquara 1/5/0
Pedro&Camargo,
Partamona sp.1 2003 1/5/0
Plebeia droryana (Friese, 1900) 0/1/0
Scaptotrigona xantotricha Moure, 14/27/0
1950
28
Espécies
Scaptotrigona sp.1 13/9/0
Scaptotrigona sp.2 0/1/0
Scaura aff. latitarsis 0/0/3
Schwarziana sp. 0/1/0
Tetragonisca angustula (Latreille, 5/3/13
1811)
Trigona aff. fuscipennis Friese, 1900 2/0/0
Trigona braueri Friese, 1900 26/8/13
Trigona hyalinata (Lepeletier, 1836) 2/6/8
Trigona spinipes (Fabricius, 1793) 29/8/20
Tetrapediini
Paratetrapedia sp. 3/1/0
Xylocopini
Ceratina (Ceratinula) sp.1 0/1/3
Ceratina (Ceratinula) sp.2 0/0/3
Ceratina (Crewella) sp. 1/0/0
Xylocopa frontalis Olivier, 1789 1/1/0
COLLETIDAE
Hylaeus sp. 3/0/0
HALICTIDAE
Augochlora sp. 0/0/1
Augochlorela sp.1 1/2/1 0/2/0 0/2/0 0/2/0
Augochlorela sp.2 0/1/0
Augochlorela sp.3 0/1/0
Augochloropsis sp.1 0/0/9
Dialictus opacus (Moure, 1940) 2/2/0 0/1/4 0/0/3 0/3/2
Dialictus sp.1 1/2/10
Dialictus sp.2 3/4/0 0/1/0
Pseudaugochlora graminea 0/0/3
Halictidae sp.1 15/0/0
Halictidae sp.2 9/0/0 0/2/0 1/0/0
Halictidae sp.3 4/0/0 0/5/0 0/2/0
Halictidae sp.4 2/0/0 1/0/0
Halictidae sp.5 1/0/0
Halictidae sp.6 9/0/0 1/0/0
MEGACHILIDAE
Megachile sp.1 2/0/0
Megachile sp.2 1/0/0
TOTAL de indivíduos 214/123/100 1/11/ 1/7/3 1/5/2 118/ 9/15 36/0 1/14
(2013/2014/2015)
TOTAL de indivíduos 437 5 35 135 328
Número de espécies 40/29/20** 1/5/2 1/5/1 1/2/1 17/1 5/7 7/0 1/4
(2013/2014/2015)
TOTAL de espécies 56 10 4 25
29
1.4.Referências
CAMARGO, J.M.F.; PEDRO, S.R.M. Meliponini

AGUIAR, C.M.L.; GARÓFALO C.A.; ALMEIDA G.F.
neotropicais: o gênero Partamona Schwarz,
Abelhas (Hymenoptera, Apoidea) que
1939 (Hymenoptera, Apidae, Apinae) -
nidificam em ninhos-armadilha em áreas de
bionomia e biogeografia. Revista Brasileira de
floresta semi-decídua e caatinga, Bahia, Brasil.
Entomologia 47: 311-372, 2003.
Revista Brasileira de Zoologia 22: 1030-1038,
2005.
CAMILLO, E. Polinização do Maracujá. Ribeirão
Preto, Holo Editora, 44p, 2003.
ALLEN-WARDELL, G; BERNHARDT, P; BITNER, R;
BURQUEZ, A; BUCHMANN, S; CANE, J; COX, P.A;
CAMPOS, L.A.O.; SILVEIRA, F.A.; OLIVEIRA,
DALTON, V; FEINSINGER, P; INOUYE, D;
M.L.; ABRANTES, C. M.V.; MORATO, E.F.;
INGRAM, M; JONES, C.E; KENNEDY, K;
MELO, G.A.R. Utilização de armadilhas para
NABHAM, G.P; PAVLIK, B; TEPEDINO, V;
captura de machos de Euglossini
TORCHIO, P; WALKER, S. The potential
(Hymenoptera: Apoidea). Revista Brasileira de
consequences of pollinator declines on the
Zoologia 6: 621-626, 1989.
conservation of biodiversity and stability of
food crop yields. Conservation Biology 12: 8-17, CANE, J.H.; MINCKLEY, R.L.; KEVIN, L.J.
1998. Sampling bees (Hymenoptera: Apiformes) for
pollinator community studies: pitfalls of pan-
ASCHER, J.S.; PICKERING, J. Bee Species Guide
trapping. Journal of the Kansas Entomological
(Hymenoptera: Apoidea: Anthophila). Discover
Society 73: 225-231, 2000.
Life.
http://www.discoverlife.org/mp/20q?act=x_c CORTOPASSI-LAURINO, M; IMPERATRIZ-
hecklist&guide=Apoidea species, 2015. FONSECA, V.L.; ROUBIK, D.W.; DOLLIN, A.;
HEARD, T.; AGUILAR, I.; VENTURIERI, G.;
BAWA, K.S. Plant-pollinator interactions in
EARDLEY, C.; NOGUEIRA-NETO, P. Global
tropical rain forests. Annual Review of Ecology
meliponiculture: challenges and opportunities.
Systematics 21: 399-422, 1990.
Apidologie 37: 275–292, 2006.
BIESMEIJER, J.C.; ROBERTS, S.P.M.; REEMER,
COSTANZA, R.; D’ARGE, R.; GROOT. R. DE;
M.; OHLEMULLER, R.; EDWARDS, M.; PEETERS,
FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.;
T.; SCHAFFERS, A.P.; POTTS, S.G.; KLEUKERS, R.;
LIMBURGK, K.; NAEEM, S.; O’NEIL, R.V.;
THOMAS, C.D.; SETTELE, J.; KUN, I.N.WE.
PARUELO, J.; RASLIN, R.G.; SUTTON, P.; VAN
Parallel declines in pollinators and insect-
DEN BELT, M. The value of the world’s
pollinated plants in Britain and the
ecosystem services and natural capital. Nature
Netherlands. Science 313:351–354, 2006.
387: 253-260, 1997.
BROSI, B.J. The effects of forest fragmentation
DIAS, B.S.F.; RAW, A.; IMPERATRIZ-FONSECA,
on Euglossini bee communities (Hymenoptera:
V.L. International Pollinators Initiative: The São
Apidae: Euglossini). Biological Conservation
Paulo Declaration on Pollinators. Technical
142: 414–423, 2009.
Report. Workshop on the Conservation and
Sustainable Use of Pollinators in Agriculture
30
with Emphasis on Bees. Ministry of Mata Atlântica. Biota Neotropica, vol 8, 4,
Environment (MMA), University of Sao Paulo 2008.
(USP) and Brazilian Corporation for Agricultural
Research (Embrapa), Brasília, DF. 79p, 1999. KEARNS, C.; INOUYE, D. Pollinators, Flowering
plants, and conservation biology. Bioscience
DRESSLER, R.L. Biology of the orchid bees 47: 297-307, 1997.
(Euglossini). Annual Review of Ecology and
Systematic 13: 373–394, 1992. KEVAN, P.G.; IMPERATRIZ-FONSECA, V.L.
Pollinating bees: the conservation link between
DUPONT, Y.L.; DAMGAARD, C.; SIMONSEN, V. agriculture and nature. Brasília: Ministério do
Quantitative historical change in bumblebee Meio Ambiente. 313p, 2002.
(Bombus spp.) assemblages of red clover fields.
Plos One 6: e25172, 2011. KLEIN, A.M.; VAISSIÈRE, B.E.; CANE, J.H.;
STEFFAN-DEWENTER, I.; CUNNINGHAM, S.A.;
FLETCHER, M.; BARNETT, L. Bee poisoning KREMEN, C.; TSCHARNTKE, T. Importance of
incidents in the United Kingdom. Bulletin of pollinators in changing landscapes for world
Insectology 56: 141-145, 2003. crops. Proceedings of the Royal Society 274:
303-313, 2007.
FREITAS, B.M.; IMPERATRIZ-FONSECA, V.L.;
MEDINA, L.M.; KLEINERT, A.M.P.; GALLETO, L.; KRUG, C.; ALVES-DOS-SANTOS, I. O uso de
NATES-PARRA, G.; QUEZADA-EUÁN, J.J.G. diferentes métodos para amostragem da fauna
Diversity, threats and conservation of native de abelhas (Hymenoptera, Apoidea), um
bees in the Neotropics. Apidologie, v.40, p. estudo em Floresta Ombrófila Mista em Santa
332-346, 2009. Catarina. Neotropical Entomology 37 (3): 265-
278, 2008.
FREITAS, B.M.; OLIVEIRA-FILHO, J.H. Rational
nesting box to carpenter bees (Xylocopa MICHENER, C.D. The bees of the world. Johns
frontalis) in the pollination of passionfruit Hopkins Univ. Press. Baltimore & London,
(Passiflora edulis). Ciência Rural 33: 1135-1139, 2007.
2003.
MOURE, J.S.; URBAN, D.; MELO, G.A.R.
FREITAS, B.M.; PAXTON, R.J. A comparison of Catalogue of Bees (Hymenoptera, Apoidea) in
two pollinators: the introduced honey bee the Neotropical Region. Sociedade Brasileira de
(Apis mellifera) and an indigenous bee (Centris Entomologia, Curitiba, pp. 214–255, 2007.
tarsata) on cashew (Anacardium occidentale
L.) in its native range of NE Brazil. Journal of NEMÉSIO, A. Orchid bees (Hymenoptera:
Applied Ecology 35 (1): 109-121, 1998. Apidae) of the Brazilian Atlantic Forest.
Zootaxa 2041, 1–242, 2009.
FREITAS, B.M.; PINHEIRO, J.N. Efeitos sub-letais
dos pesticidas agrícolas e seus impactos no NEMÉSIO, A. The orchid-bee fauna
manejo de polinizadores dos agroecossistemas (Hymenoptera: Apidae) of a forest remnant in
brasileiros. Oecologia Australis, v. 14, p. 282- southern Bahia, Brazil, with new geographic
298, 2010. records and an identification key to the known
species of the area. Zootaxa 2821: 47-54,
GONÇALVES, R.B.; BRANDÃO, C.R.F. 2011a.
Diversidade de Abelhas (Hymenoptera,
Apidae) ao longo de um gradiente latitudinal na NEMÉSIO, A. Euglossa marianae sp. n.
(Hymenoptera: Apidae): a new orchid bee from
31
the Brazilian Atlantic Forest and the possible Moure. Criciúma: Universidade do Extremo Sul
first documented local extinction of a forest Catarinense. p. 223-229, 2003.
dependent orchid bee. Zootaxa 2892: 59-68,
2011b. NOGUEIRA-NETO, P. Vida e Criação de abelhas
indígenas sem ferrão. São Paulo: Editora
NEMÉSIO, A. Exaerete salsai sp. n. Nogueirapis. 445 p, 1997.
(Hymenoptera: Apidae): a new orchid bee from
eastern Brazil. Zootaxa 2967: 12-20, 2011c. OLIVEIRA, R.; SCHLINDWEIN, C. Searching for a
Manageable Pollinator for Acerola Orchards:
NEMÉSIO, A. Euglossa bembei sp. n. The Solitary Oil-Collecting Bee Centris analis
(Hymenoptera: Apidae): a new orchid bee from (Hymenoptera: Apidae: Centridini). Journal of
the Brazilian Atlantic Forest belonging to the Economic Entomology 102: 265-273, 2009.
Euglossa cybelia Moure, 1968 species group.
Zootaxa 3006: 43-49, 2011d. OLLERTON, J.; WINFREE, R.; TARRANT, S. How
many flowering plants are pollinated by
NEMÉSIO, A. Rediscovered after forty-two animals? Oikos 120: 321–326, 2011.
years: the rare orchid bee Eufriesea
brasilianorum (Hymenoptera: Apidae) of PINHEIRO-MACHADO, C.; SILVEIRA, F.A.
eastern Brazil. North-Western Journal of Surveying and monitoring of pollinators in
Zoology 7: 356-359, 2011e. natural landscapes and in cultivated fields,
p.25-37. In V.L.I. Fonseca, A.M. Saraiva, & D.D.
NEMÉSIO, A. Species of Euglossa Latreille, 1802 Jong, (eds.). Bees as pollinators in Brazil:
(Hymenoptera: Apidae: Euglossina) belonging Assessing the status and suggesting best
to the purpurea species group occurring in practices. Ribeirão Preto, Holos, 96p, 2006.
eastern Brazil, with description of Euglossa
monnei sp. n. Zootaxa, vol. 3151, p. 35-52, PINHEIRO-MACHADO, C.A.; ALVES-DOS-
2012. SANTOS, I.; SILVEIRA, F.A.; KLEINERT, A.M.P.;
IMPERATRIZ-FONSECA, V.L. Brazilian bee
NEMÉSIO, A. The orchid-bee fauna surveys: State of knowledge, conservation and
(Hymenoptera: Apidae) of “Reserva Biológica sustainable use. In P.G. Kevan & V.L.
de Una”, a hotspot in the Atlantic Forest of Imperatriz-Fonseca (eds.). Pollinating bees:
southern Bahia, eastern Brazil. Brazilian The conservation link between agriculture and
Journal of Biology 73: 347-352, 2013a. nature. Brasília, Ministério do Meio Ambiente,
p.115-129, 2002.
NEMÉSIO, A. The orchid-bee faunas
(Hymenoptera: Apidae) of two Atlantic Forest PITTS-SINGER, T.; CANE, J.H. The alfalfa
remnants in southern Bahia, eastern Brazil. leafcutting bee, Megachile rotundata: The
Brazilian Journal of Biology 73: 375-381, 2013b. world's most intensively managed solitary bee.
Annual Review Of Entomology. 56: 221-237,
NEMÉSIO, A.; ENGEL, M.S. Three new cryptic 2011.
species of Euglossa from Brazil (Hymenoptera,
Apidae). ZooKeys 222: 47-68, 2012. RAFAEL, J.A.; MELO, G.A.R.; CARVALHO, C.J.B.;
CASARI, A.S.; CONSTANTINO, R. Insetos do
NEVES, E.L.; VIANA, B.F. A fauna de abelhas da Brasil: Diversidade e Taxonomia. Editora Holos,
subtribo Euglossina (Hymenoptera: Apidae) do Ribeirão Preto, 810 pp, 2012.
estado da Bahia, Brasil. In MELO, GAR. e ALVES-
DOS-SANTOS, I. (Eds.). Apoidea Neotropica:
Homenagem aos 90 anos de Jesus Santiago
32
RIBEIRO, M.F. Criação de abelhas-sem-ferrão abelhas e vespas solitárias. Ciência e Cultura
no polo Petrolina, PE - Juazeiro, BA. Embrapa 30: 597, 1978.
Semiárido, 28 p., 2014.
SILVEIRA, F.A.; MELO, G.A.R.; ALMEIDA, E.A.B.
ROUBIK, D.W. Pollination of cultivated plants in Abelhas brasileiras: Sistemática e identificação.
the tropics. FAO Agricultural Services Bulletin, Belo Horizonte, 253p., 2002.
118. Rome: Food and Agriculture Organization
of the Unites Nations - FAO. 198 p., 1995. SOMMEIJER, M.J.; DE ROOY, G.A.; PUNT, W.;
DE BRUIJN, L.L.M. A comparative study of
ROUBIK, D.W. Measuring the meaning of honey foraging behavior and pollen resources of
bees. In: Matheson A, Buchmann SL, O’Toole C, various stingless bees (Hymenoptera,
Westrich P, Williams IH (eds) The conservation Meliponinae) and honeybees (Hymenoptera,
of bees. Academic Press, London, p. 163–172, Apinae) in Trinidad, West Indies. Apidologie 14:
1996. 205-224, 1983.
ROUBIK, D.W.; GUTIERREZ, R.V. Invasive STEFFAN-DEWENTER, I.; KLEIN, A.M.; GAEBELE,
Africanized honey bee impact on native solitary V.; ALFERT, T.; TSCHARNTKE, T. Bee diversity
bees: A pollen resource and trap nest analysis. and plant-pollinator interactions in fragmented
Biological Journal of the Linnean Society 98: landscapes, p.387-407. In N.M. Wasser& J.
152-160, 2009. Ollerton, Plant-pollinator interaction from
specialization to generalization. The University
SAKAGAMI, S.F.; LAROCA, S.; MOURE, J.S. Wild of Chicago Press, Chicago, 488p., 2006.
bees biocenotics in São José dos Pinhais (PR),
South Brazil - preliminary report. Journal of the THOMAS, W.W.; CARVALHO, A.M.; HERRERA-
Faculty of Science Hokkaido University (Ser. 6, MACBRYDE, O. Atlantic moist forest of
Zoology) 19: 253-291, 1967. southern Bahia: South-eastern Brazil. In World
Wide Fund - WWF and International Union for
SALA, O.E. Global Biodiversity Scenarios for the Conservation of Nature - IUCN. Centers of plant
Year 2100. Science 287 (5459): 1770–1774, diversity: A guide and strategy for their
2000. conservation. Cambridge: IUCN Publications
Unit. v. 3, p. 364-368, 1997.
SAMBUICHI, R.H.R.; OLIVEIRA, R.M.;
MARIANO- NETO, E.; THÉVENIN, J.M.R.; JESUS- VELTHUIS, H.H.W.; VAN DOORN, A. A century
JUNIOR, C.P.; OLIVEIRA, R.L.; PELIÇÃO, L.C. of advances in bumblebee domestication and
Status de conservação de dez árvores the economic and environmental aspects of its
endêmicas da Floresta Atlântica do sul da Bahia commercialization for pollination. Apidologie
- Brasil. Natureza & Conservação 6: 90-108, 37: 421-451, 2006.
2008.
VENTURIERI, G.C. Criação de abelhas indígenas
SANTOS, A.J.S. Estimativas de riqueza em sem ferrão. Belém, Embrapa Amazônia
espécies, p.19-41. In L. Cullen Jr, C. Valdares- Oriental, 2008.
Padua & R. Rudran, Métodos de estudos em
biologia da conservação e manejo da vida VENTURIERI, G.C.; ALVES, D.A.; VILLAS-BOAS,
silvestre. Curitiba, UFPR, Fundação O Boticário, J.K.; CARVALHO, C.A.L.; MENEZES, C.; VOLLET-
663p., 2003. NETO, A.; CONTRERA, F.A.L.; CORTOPASSI-
LAURINO, M.; NOGUEIRA-NETO, P.;
SERRANO, J.C.; GARÓFALO, C.A. Utilização de IMPERATRIZ-FONSECA, V.L. Meliponicultura no
ninhos artificiais para o estudo bionômico de Brasil: situação atual e perspectivas futuras. In:
33
Imperatriz-Fonseca VL, Canhos D, Alves DA,
Saraiva AM (org) Polinizadores no Brasil:
contribuição e perspectivas para
biodiversidade, uso sustentável, conservação e
serviços ambientais. São Paulo, EDUSP, pp 213-
236, 2012.
WILMS, W. Die Bienenfauna im

Küstenregenwald Brasiliens und ihre
Beziehungen zu Blütenplanzen:
FallstudieBoracéia, São Paulo. Tese de
Doutorado, Universidade de São Paulo, São
Paulo, 1995.
34
2. ARANHAS
35
Aranhas
> Janael Ricetti é biólogo, mestre em Zoologia pelo

Museu Paraense Emílio Goeldi e doutor em Zoologia
pela UFPR. É especialista em taxonomia, história natural
e ecologia de aranhas. Desenvolve projetos
relacionados a inventários, padrões de diversidade e
ocupação espacial de aranhas, principalmente no
bioma da Mata Atlântica.
36
2.1.Introdução
Aranhas são artrópodes (Dunlop, 2010), formam um dos mais

pertencentes à ordem Araneae, uma das diversificados e abundantes grupos de
onze ordens que compõem a classe organismos, com papel importante na
Arachnida. São diferentes dos demais manutenção do equilíbrio ecológico de
aracnídeos por apresentarem glândulas ecossistemas terrestres (Foelix, 2010). São
produtoras de seda no final do abdômen, animais capazes de ocupar quase todos os
as fiandeiras (Foelix, 2010). A classificação ambientes terrestres, desde as copas das
das aranhas divide estes animais em duas árvores em florestas tropicais, areias de
principais subordens: Araneomorphae e desertos, interior de cavernas, o subsolo,
Mygalomorphae, baseado em algumas até a superfície da água doce, habitando
diferenças morfológicas. As araneomorfas todos os continentes, com exceção da
(Figura 16), também chamadas aranhas- Antártida. São predadores importantes em
verdadeiras, compreendem a maioria das florestas (Höfer e Brescovit, 2001),
espécies, as quais apresentam utilizando uma grande quantidade de
normalmente um par de pulmões e a insetos e outros invertebrados como
articulação das garras das quelíceras presas (Wise, 1993).
direcionadas dos lados para o centro, Aranhas exibem diversos estilos de
como uma pinça. As migalomorfas (Figura vida, com muitas espécies que constroem
17), também conhecidas como teias para capturar insetos, enquanto
caranguejeiras no Brasil e como tarântulas outras caçam perambulando pela
nos Estados Unidos e na Europa, vegetação ou no chão atrás de presas.
apresentam dois pares de pulmões e a Algumas espécies adotaram estilos de vida
articulação das garras das quelíceras
muito especializados, com casos de
posicionadas paralelamente, de cima para adaptações morfológicas para caminhar
baixo (Foelix, 2010). sobre a água e “pescar” pequenos peixes e
Presentes na Terra há mais de 300 anfíbios, casos de espécies que podem
milhões de anos, com grande quantidade imitar feromônios de insetos, conseguindo
de registros fósseis do período Carbonífero atrair mariposas para uma emboscada ou
37
até mesmo entrar em formigueiros e em ambientes construídos pelo homem,
caçarem sem serem notadas (Foelix, 2010). sendo assim denominadas aranhas
sinantrópicas. Essa situação facilita o
Todas as aranhas possuem
encontro com pessoas, aumentando o
glândulas de veneno, com poucas
risco de acidentes por picada. Porém, é
exceções. Através das picadas, usando as
possível evitar que estes animais sejam
quelíceras, o veneno é injetado na presa
atraídos para dentro de moradias
para digerir seu corpo, que depois de
humanas. Atitudes simples como a limpeza
liquefeito é sugado através da boca da
de quintais, não acumular lixo ou entulhos,
aranha. As aranhas também podem picar
manter a casa limpa e sem insetos que
para se livrar de ameaças, nos casos em
sirvam de alimento para aranhas,
que são pressionadas contra a pele ou
diminuem as chances de colonização por
injuriadas durante o manuseio ou contato
aracnídeos perigosos.
acidental. Contudo, poucas espécies
possuem substâncias tóxicas importantes Até o momento já foram
para o corpo humano. catalogadas cerca de 45.700 espécies de
aranhas em todo o mundo, classificadas
Dentre as poucas espécies de
em mais de 3.900 gêneros e 114 famílias
aranhas que figuram na lista de interesse
(World Spider Catalog, 2015). Para o Brasil
médico-sanitário, as principais causadoras
foram catalogadas mais de 3.200 espécies
de acidentes no Brasil são a aranha-
em 72 famílias (Brescovit et al., 2011),
armadeira (gênero Phoneutria, família
sendo que a Mata Atlântica possui a maior
Ctenidae), a viúva-vegra (gênero
quantidade de registros, devido ao
Latrodectus, família Theridiidae) e a
acúmulo de conhecimento faunístico ao
aranha-marrom (gênero Loxosceles,
redor das capitais localizadas dentro deste
família Sicariidae). Estes gêneros ocorrem
bioma (Brescovit et al., 2011).
em todo o território nacional e, segundo os
estudos sobre a epidemiologia de Apesar dos avanços das últimas
envenenamentos na Bahia (Brazil et al., décadas nas pesquisas sobre aranhas
2009), há poucos registros oficiais de casos brasileiras, a fauna das regiões tropicais e
no estado. Um fator agravante para a sub-tropicais ainda não pode ser
importância médica dessas aranhas é que considerada bem conhecida. Há
algumas espécies têm a habilidade de viver estimativas de que existam mais de 80.000
38
espécies de aranhas no planeta, sendo a A vegetação e o clima são fatores que
maior parte habitante das áreas tropicais afetam de maneira conjunta a riqueza e
(Huber e Rheims, 2011). Ao passo que distribuição de espécies de aranhas
também se estima que entre 20% e 60% (Macnett e Rypstra, 2000; McReynolds,
das espécies de aranhas do mundo ainda 2000; Finch e Schuldt, 2008), o que faz do
sejam desconhecidas (Brescovit et al., grupo um bom modelo para estudos
2011). Poucos estudos sobre aranhas da ecológicos e promissor na busca por táxons
Bahia estão disponíveis em forma de bioindicadores. As influências climáticas
literatura científica. Alguns inventários podem ser indiretas, alterando o substrato
foram feitos em remanescentes de Mata vegetal do qual a araneofauna é
Atlântica densa do sudeste da Bahia, na dependente (Figura 18), mas também
região de Salvador; no sul, em Ilhéus e Una diretas, quando variações de temperatura,
(Melo et al., 2014) e no interior, na umidade e pluviosidade limitam a
Chapada Diamantina (Souza-Alves et al., atividade dos indivíduos ou seus processos
2007), evidenciando a pouca difusão do fisiológicos (Foelix, 2010; Wagner et al.,
conhecimento sobre a araneofauna 2003; Lensing et al., 2006).
baiana. Nesse contexto, o ecossistema de
Restinga é destacado como um dos menos
conhecidos em relação à diversidade de
aranhas (Brescovit et al., 2011).
39
Figura 16: Aranha errante da família Lycosidae, subordem Araneomorphae, encontrada a noite
em áreas de restinga.
Figura 17: Um exemplar jovem de aranha caranguejeira da família Theraphosidae, subordem

Mygalomorphae, encontrado na floresta ombrófila.
40
Figura 18: A aranha-lince Peucetia flava (Oxyopidae) protege sua bolsa de ovos, aproveitando a
estrutura de plantas pilosas, que produzem secreção pegajosa, na restinga da Barra do Tijuípe.
Assim como acontece com a maior O estado da Bahia concentra oito dessas
parte da fauna brasileira, a maior ameaça espécies, como a aranha-formiga Ianduba
à conservação da diversidade de aranhas é paubrasil endêmica da Mata Atlântica
a perda do hábitat causada pelo baiana, a aranha errante Celaetycheus
desmatamento. Com base nos dados sobre mungunza somente registrada em
endemismo de espécies, no Brasil, no ano Camacan no sul do estado, a aranha-de-
de 2008, oito espécies de aranhas pernas-longas Metagonia diamantina de
figuravam na lista de espécies ameaçadas cavernas no semiárido baiano, as aranhas-
(Machado et al., 2008). Contudo, no ano de caranguejeiras arborícolas Avicularia
2014, a lista disponibilizada pelo Ministério diversipes, endêmica do sul da Bahia, A.
do Meio Ambiente (MMA, 2014) apontou gamba somente registrada no município
20 espécies ameaçadas no território de Elísio Medrado, Typhochlaena
nacional, passando a incluir espécies seladonia da costa norte da Bahia e Sergipe
recentemente descritas, com muitas e as aranha-caranguejeiras Pterinopelma
espécies cavernícolas, principalmente na sazimai, de campos rupestres da Bahia e
região norte, nordeste e sudeste do Brasil. Minas Gerais e Tmesiphantes hypogeus de
41
cavernas da Chapada Diamantina. As na Mata Atlântica, o estudo na Barra do
aranhas-caranguejeiras arborícolas e P. Tijuípe representa uma iniciativa
sazimai além de serem ameaçadas pela importante, uma vez que permite a
alteração do hábitat, também são alvo do descoberta de novas espécies, o aumento
tráfico de animais silvestres (MMA, 2014). de informações sobre distribuição e
Frente aos diversos desafios para endemismos, assim como a divulgação da
amplificar o conhecimento e consequente importância do grupo nesse bioma
a preservação da diversidade de aranhas ameaçado.
2.2.Métodos
Como já evidenciado no estudo de Para acessar as espécies de aranhas

ecologia da paisagem, a área de estudo da de uma região, é necessário utilizar
Barra do Tijuípe apresenta fitofisionomias métodos de coleta que possam ser
com áreas de tamanhos diferentes, deste aplicados nos diferentes períodos do dia e
modo foram utilizados oito pontos tipos de habitat, uma vez que diferentes
amostrais na área 1 e quatro pontos na grupos de aranhas utilizam diferentes
área 2. Na área 2 os pontos de coleta locais para passar sua vida ou para se
contemplaram a vegetação de Floresta deslocar durante a caça.
Ombrófila Densa Terra Baixas e Restinga. A maioria das aranhas é noturna,
Na área 1, foram contemplados a Floresta entram em atividade após o pôr do sol,
Ombrófila Densa Terra Baixas, Floresta iniciando a construção de teias fixadas à
Ombrófila Densa Submontana e Restinga. vegetação ou se expõem em busca de
Os pontos foram utilizados durante alimento, com algumas espécies
três campanhas de coleta, realizadas adaptadas a percorrer arbustos e galhos de
durante a primavera, de 3 a 8 de outubro árvores enquanto outras preferem caçar
de 2013, de 8 a 13 de outubro de 2014 e de no solo. Algumas espécies de aranhas
21 a 26 de setembro de 2015. Em todas as ficam a espreita pela presa dentro de
campanhas houve registro de chuvas, tocas, ou caçam através de emboscadas.
porém a campanha de 2014 foi a que teve
mais dias chuvosos.
42
Assim, um dos métodos O tempo de ação da armadilha foi de
padronizados mais eficazes para encontrar quatro dias consecutivos. Ao final do
uma grande diversidade de aranhas, tempo de ação, o material coletado nos
possibilitando a comparação entre locais copos foi transferido para frascos
de estudo, é a coleta manual limitada por identificados previamente por um código
tempo (Figura 19). Este método consiste na de amostra. Considerou-se como unidade
coleta de animais após o acaso, enquanto amostral o material obtido por uma
um coletor movimenta-se lentamente armadilha.
procurando no solo, serapilheira, troncos Na última campanha o inventário foi
caídos, buracos no solo, vegetação rasteira incrementado com a utilização do método
e sub-bosque até a altura de dois metros, de coleta batedor (guarda-chuva
com o auxílio de um frasco coletor e uma entomológico). Este método captura
lanterna de cabeça. As coletas realizadas aranhas que utilizam a vegetação do sub-
foram limitas em uma hora de esforço, ao bosque (arbustos e ramos de árvores ao
longo de uma transecção de 30 m de alcance do coletor, com no máximo dois
comprimento por quatro de largura, metros de altura).
demarcado com barbante de algodão.
Outro método padronizado utilizado

para acessar aranhas são as armadilhas de
solo ou “pitfall trap” (Figura 20). O método
captura animais que utilizam a serapilheira
como substrato para colonização ou
deslocamento. A armadilha foi feita
utilizando-se um recipiente plástico (copo
de 500 ml) com abertura de 15 cm de
diâmetro, contendo líquido conservante
(álcool 70%), protegido da queda de folhas
e galhos por um aparato plástico. Foram
instaladas dez armadilhas enterradas ao Figura 19: Método de amostragem por coleta
manual limitada por tempo.
longo de uma transecção de 50 m em cada
um dos seis ambientes da área de estudo.
43
O aparato consiste em uma estrutura de espécies que não foram representadas
de dois bastões fixados em cruz (80 cm x 80 por um único indivíduo, de forma que
cm) coberta por um lençol de algodão quanto maior o valor do índice mais
branco. Utilizando um bastão, a vegetação completo é considerado o inventário
é batida de forma que os animais caiam (Coddington et. al., 1996). As análises
sobre o lençol e possam ser apanhados ecológicas, para comparar a distribuição de
manualmente ou com um pincel pelo espécies de aranhas entre os tipos de
coletor (Figura 21). Cada amostra teve uma vegetações, foram realizadas através da
hora de esforço, sendo aplicada uma Análise de Agrupamento (UPGMA, índice
amostra por tipo de vegetação, totalizando de Bray-Curtis) (Magurran, 2011; Valentin,
quatro amostras na área 1 e duas na área 2000). Para esta análise foram utilizadas
2. A localização dos pontos de coleta, o apenas as espécies com mais de três
esforço de amostragem por campanha e indivíduos. As análises foram realizadas
fitofisionomia estão ilustrados na Figura 22 através do programa computacional PAST
e detalhados na Tabela 2 e na Tabela 3. 3.1 (Hammer et al., 2001) e EstimateS 9
(Cowell, 2013).
Figura 20: Método de amostragem por

armadilha de solo ou “pitfall”.
As análises do inventário foram

feitas com a utilização de curvas de
rarefação, cálculo de estimativa de riqueza
(ICE) (Magurran, 2011) e um índice de
Figura 21: Método de amostragem com
completude (Toti et al., 2000, Azevedo et batedor.
al., 2013), representado pela porcentagem
44
Tabela 2: Quantidade de amostras por métodos de coleta e fitofisionomias ao longo de três
campanhas. FTB: Floresta Ombrófila Densa Terra Baixas; FSM: Floresta Ombrófila Densa Submontana;
RES: Restinga.
Fitofisionomia Campanha Método
CN AS BT
2013 1 10
FSM 2014 1 10
2015 1 10 1
Área 1
2013 2 20
FTB 2014 2 20
2015 2 20 2
2013 1 10
RES 2014 1 10
2015 1 10 1
2013 1 10
FTB 2014 1 10
Área 2
2015 1 10 1
2013 1 10
RES 2014 1 10
2015 1 10 1
Total 18 180 6
Durante o estudo, também foram não está formada em aranhas jovens

coletadas aranhas de forma aleatória em (Coddington e Levi, 1991).
locais fora dos pontos de coleta, assim Os indivíduos que não puderam ter
como foram obtidos espécimes a espécie determinada devido à
encontrados por outros pesquisadores. indisponibilidade de bibliografia, ou por se
Todos os animais foram fixados em álcool tratarem de espécies não descritas, foram
80%, separados por família e morfotipados mantidos como morfotipos. Os espécimes
ou determinados até o menor nível deste inventário foram doados para as
taxonômico possível. Apenas as aranhas coleções científicas do Instituto Butantan e
adultas foram usadas para montar a lista da Universidade Federal da Bahia.
de espécies, utilizando microscópios
estereoscópicos em laboratório, uma vez
que a determinação é realizada através da
análise morfológica das genitálias, a qual
45
Tabela 3: Pontos de coleta de aranhas na Barra do Tijuípe, nos municípios de Uruçuca e Itacaré, BA.
AS: Armadilha de solo; BT: Batedor; CN: Coleta noturna; FTB: Floresta Ombrófila Densa Terra Baixas;
FSM: Floresta Ombrófila Densa Submontana; RES: Restinga.
Área Ponto Método Vegetação Coordenadas
1 3 AS e BT FTB 24 L 497613 8406830
1 6 AS e BT RES 24 L 497906 8406293
1 9 CN FTB 24 L 497711 8406758
1 12 CN RES 24 L 497940 8406238
1 4 e 10 AS, CN e BT FTB 24 L 497206 8406699
1 5 e 11 AS, CN e BT FSM 24 L 496754 8407090
2 1 AS e BT FTB 24 L 497526 8404750
2 2 AS e BT RES 24 L 497718 8404789
2 7 CN FTB 24 L 497131 8404533
2 8 CN RES 24L 497804 8404765
46
Figura 22: Localização das áreas de amostragem e cobertura florestal da região de Barra do Tijuípe,
Bahia.
47
2.3.Resultados
A fauna de aranhas da Barra do Ombrófila Densa Submontana com 54 e a

Tijuípe registrada durante as três Restinga com 22 espécies; na área 2 a
campanhas do inventário foi representada vegetação de Floresta Ombrófila Densa
por 785 indivíduos (320 jovens e 465 Terras Baixas, com 46 espécies, foi a mais
adultos), divididos em 33 famílias, entre as rica que a Restinga, que teve 24 espécies.
quais, duas famílias (Dipluridae e Ao longo das três campanhas do
Nemesiidae) tiveram apenas indivíduos em estudo, as coletas nos pontos amostrais
estágio juvenil, o que impossibilitou a em cada tipo de vegetação apresentaram
determinação da espécie. Entre as demais riquezas variadas (Tabela 5 e Figura 25), o
31 famílias, foram determinadas 53 que pode ser resultado de diversos fatores,
espécies (36% dos táxons encontrados) e tanto climáticos (variação da umidade do
92 morfotipos, alcançando uma riqueza de ar, pluviosidade) como biológicos
145 espécies (Tabela 4 – Volume 4 - (sazonalidade dos ciclos de vida de
Anexos). Esse valor é relativo ao esforço de populações de aranhas). Além de possíveis
coleta dos métodos padronizados e de eventos climáticos (seca prolongada,
coletas aleatórias. excesso de chuva) exercerem influência
A família Araneidae, com 182 sobre a fauna de aranhas (Hatley e
indivíduos, foi a mais abundante, seguida Macmahon 1980; Souza, 2007) também
por Pholcidae, 102 indivíduos e Ctenidae, podem alterar a eficácia de métodos de
com 85 indivíduos. As famílias com o maior coleta.
número de espécies foram Araneidae A comparação da riqueza alcançada
(Figura 23 e Figura 24), com 29 espécies e na Barra do Tijuípe com a de outros
Theridiidae com 23 espécies. levantamentos na Mata Atlântica precisa
Considerando a fauna registrada ser conservadora e pode apenas ser
pelos métodos de coleta noturna, aplicável entre ecossistemas florestais,
armadilhas de solo e batedor (Tabela 4), na uma vez que o inventário aqui apresentado
área 1 a vegetação com a maior riqueza foi pode ser considerado preliminar, pois o
a Floresta Ombrófila Densa Terras Baixas, índice de completude do inventário foi de
com 80 espécies, seguida pela Floresta 6% (Toti et al., 2000; Azevedo et al., 2013),
48
além do que se deve levar em conta empregados nos estudos de outras
variações na metodologia e esforço localidades.
Tabela 4: Riqueza de aranhas obtida nas vegetações da Barra do Tijuípe, através dos métodos coleta
noturna (CN), armadilha de solo (AS) e batedor (BT); FTB: Floresta Ombrófila Densa Terra Baixas; FSM:
Floresta Ombrófila Densa Submontana; RES: Restinga.
CN AS BT Total
FTB 42 17 21 80
Área 1 FSM 30 16 8 54
RES 13 2 7 22
FTB 25 8 13 46
Área 2
RES 14 2 8 24
Tabela 5: Riqueza de aranhas obtida nas vegetações da Barra do Tijuípe, através dos métodos coleta
noturna (CN) e armadilha de solo (AS) ao longo das três campanhas. FTB: Floresta Ombrófila Densa
Terra Baixas; FSM: Floresta Ombrófila Densa Submontana; RES: Restinga.
Coleta Noturna
Área 1 Área 2
FTB FSM RES FTB RES
Campanha 1 21 17 2 13 5
Campanha 2 22 9 5 9 5
Campanha 3 14 12 6 12 7
Armadilha de solo
Área 1 Área 2
FTB FSM RES FTB RES
Campanha 1 8 7 2 3 2
Os estudos mais detalhados da de 447 espécies (Podgaiski et al., 2007) em

fauna de aranhas realizados no Brasil em floresta estacional; 274 espécies (Brescovit
localidades com vegetação florestal, et al. 2004) e 222 espécies (Raub et al.,
abrangendo também o solo, apresentam 2014) em floresta ombrófila densa e 312
riquezas com mais de 200 espécies. No espécies em restinga (Ott et al., 2007).
Pantanal foram registradas 206 espécies Esses inventários além de possuírem
(Raizer et al., 2005); na Amazônia há esforço de amostragem variado e área de
registros de 208 espécies (Höffer, 1990) e tamanhos diferentes, foram aplicados em
204 espécies (Ricetti e Bonaldo, 2008); na ecossistemas e biomas distintos,
Mata Atlântica foram alcançadas riquezas impedindo uma comparação minuciosa
49
com os dados da Barra do Tijuípe. Contudo adultos muito maiores, como Ricetti e
nota-se que a riqueza alcançada aqui é Bonaldo (2008) com 1.393, Podgaiski e
importante, visto que, mesmo com um colaboradores (2007) com 2.946,
esforço de captura pequeno, foram BRESCOVIT e colaboradores (2004) com
listadas quase 150 espécies em 465 cerca de 4.000 e Raub e colaboradores
indivíduos adultos, enquanto que os (2014) com 4.495 indivíduos.
estudos citados obtiveram quantidades de
Figura 23: A aranha tecedora orbicular noturna Parawixia sp. (Araneidae), constrói uma grande teia
após o anoitecer para interceptar insetos voadores em áreas de floresta ombrófila.
50
Figura 24: A aranha tecedora orbicular Micrathena fissispina (Araneidae) repousa na vegetação à noite
na Floresta de Terra Baixas.
Figura 25: Riqueza de aranhas obtida por todos os métodos de coleta, ao longo das três campanhas
nas áreas 1 e 2.
Nas matas de tabuleiro da Reserva Os dados sobre a diversidade de

Natural Vale, em Linhares (ES), Santos aranhas no estado da Bahia ainda são
(1999) relatou a riqueza de 196 espécies de escassos, com a maioria dos estudos sobre
aranhas registradas com 252 amostras na a araneofauna focado em fragmentos
vegetação com coleta noturna e batedor. florestais em áreas urbanas ou sobre fauna
Inventários de aranhas de solo foram sinantrópica (Melo et al., 2014). Um
realizados em alguns pontos da restinga na compêndio recentemente publicado sobre
costa brasileira, como em São Paulo, com registros de aranhas entre o ano 2000 e
31 espécies de aranhas de solo (Fowler e 2009, na região metropolitana de Salvador,
Venticinque, 1995), no Rio Grande do Sul listou 164 espécies e 39 famílias (Melo et
com 117 espécies (Ferreira, 2005) e no Rio al., 2011), ao passo que um inventário da
de Janeiro com 68 espécies (Folly-Ramos, região metropolitana de Salvador
2009), com coletas por armadilhas de solo catalogou 164 espécies e 30 famílias (Melo
e extrator de winkler. et al., 2014).
51
Inventários menores realizados na encontradas na Barra do Tijuípe. Na lista de
Mata Atlântica da Bahia apresentaram espécies de Salvador (Melo et al., 2014),
riquezas variadas conforme os métodos de dos 164 táxons encontrados, apenas 23%
coleta utilizados nos estudos e o esforço foi identificado até o nível de espécie,
amostral. Há registro de 93 espécies de sendo que dessas, apenas 13 também
aranhas com armadilhas de solo em áreas ocorreram na Barra do Tijuípe.
de cabruca, capoeira e florestas nos A diferença de táxons entre as listas
municípios de Ilhéus e Una do Sul (Dias et de espécies levantadas reflete a variação
al., 2005). Na região de Salvador foram na distribuição de espécies de aranhas ao
registradas 30 espécies com armadilhas de longo da mudança da paisagem e tipos de
solo (Benati et al., 2010), 60 espécies vegetação (Wise, 1993; Mcnett e Rypstra,
obtidas por coleta manual em florestas 2000). Tal condição encontrada entre essas
alteradas e restingas (Benati et al., 2005) e localidades sinaliza que os trechos do
80 espécies dentro da floresta do Parque litoral do sul da Bahia podem manter
Metropolitano de Pituaçu, coletadas assembleias de aranhas diferentes.
manualmente e com batedores (Oliveira- O método que permite as
Alves et al., 2005). comparações mais acuradas entre
Uma lista de espécies de aranhas da inventários é através do cálculo da curva
Estação Experimental Lemos Maia, da de rarefação (espécies/indivíduos), no
Comissão Executiva do Plano da Lavoura entanto nenhum dos inventários
Cacaueira (CEPLAC), no município de Una, araneológicos citados anteriormente
reúne os dados de araneofauna mais apresenta rarefação. Ainda assim, para
próximos geograficamente da Barra do permitir que pesquisas futuras utilizem os
Tijuípe, distante cerca de 90 km. Embora dados do presente estudo, uma curva de
não tenham sido publicados, a Coleção de rarefação foi confeccionada para a
Arachnida das Coleções Taxonômicas da taxocenose de aranhas da Barra do Tijuípe,
UFMG (UFMG-ARA) disponibilizou os feita com o banco de dados montado com
dados através da rede SpeciesLink, listando amostras (coleta noturna, armadilha de
29 táxons identificados em espécies e 33 solo e batedor) em que ocorreram aranhas
até o nível de gênero, de forma que apenas adultas (N=80), mostrando que mesmo
12 das espécies do CEPLAC foram com a coleta de mais de 400 indivíduos a
52
riqueza continuou em ascensão (Figura 26). amostras. Porém é importante salientar
A estimativa de riqueza, calculada com o que os números podem estar
mesmo banco de dados, foi de 192 superestimados devido à baixa
espécies (ACE – Estimador de cobertura de completude do inventário, com matriz de
abundância - Figura 27), com 55 espécies a dados composta de muitos táxons com
mais do que a riqueza acumulada em 80 apenas um indivíduo.
Figura 26: Curva de rarefação mostrando o aumento da riqueza de espécies com o aumento do
número de aranhas coletadas na Barra do Tijuípe.
Figura 27: Curva de acumulação da riqueza de observada (linha contínua) e riqueza estimada (linha
tracejada) ao longo da repetição de amostras da fauna de aranhas da Barra do Tijuípe.
53
Durante todas as campanhas do estudo, foi Essas duas espécies de aranhas
registrado visualmente a presença de podem ser diagnosticadas facilmente na
espécies diurnas de aranhas saltadoras em localidade devido ao seu padrão colorido,
bromélias da restinga da área 2. Apesar de com cores chamativas e iridescentes.
serem animais sensíveis e de fuga rápida Estudos sobre interações entre plantas e
com da presença humana, portanto, de aranhas apontam associação desses dois
difícil coleta, foi possível diagnosticar a gêneros com bromélias terrestres (Romero
ocorrência comum de Eustiromastix sp. e e Vasconcellos-Neto, 2004). Pesquisas
Psecas sp. (Figura 28 e Figura 29), sobre aranhas do gênero Psecas
pertencente à família Salticidae. As duas comprovaram a existência de associação
espécies de aranhas da localidade ainda com bromélias, ocorrendo mutualismo
não foram descritas (G.R.S. Ruiz, J. Ricetti, facultativo (Romero et al., 2006), situação
obs. pess.), contudo sabe-se que esta em que há maior crescimento de bromélias
família possui hábito diurno, utilizando sua em que a aranha Psecas chapoda utiliza
grande capacidade de visão para saltar para viver, por disponibilizar mais
sobre suas presas. nitrogênio para a planta.
Figura 28: A aranha saltadora Eustiromastix sp. (Salticidae) passa o dia em busca de presas em uma
bromélia de solo na Restinga.
54
Figura 29: A aranha saltadora Psecas sp. (Salticidae), observada em bromélias de solo na Barra do
Tijuípe pode ser reconhecida por apresentar o corpo com cores vivas e metálicas.
Além das aranhas saltadoras, dessa espécie na vegetação da área 2,

através de registro visual durante o dia, destacando também que esta foi a espécie
constatou-se presença comum de aranhas mais abundante neste inventário (método
da família Pholcidae na floresta de Terras de coleta noturna).
Baixas das áreas 1 e 2. A espécie mais A única espécie de aranha de
abundante foi Carapioa rheimsae (Figura importância médica registrada foi a
30), a qual tem aspecto frágil e possui um aranha-armadeira Phoneutria bahiensis
abdômen esverdeado e alongado, com até (Figura 31). São aranhas de cor marrom
cinco milímetros, com pernas muito longas avermelhada que podem atingir até 15 cm
e finas, de até cinco centímetros. Essa de comprimento contando com as pernas
espécie foi descrita em 2005, ocorrente (Simó e Brescovit, 2001). Essa espécie foi
apenas na Bahia, até então havia registros considerada vulnerável e constava na lista
somente para os municípios de Una e de espécies ameaçadas do Ministério do
Porto Seguro (Huber, 2005). São aranhas Meio Ambiente no ano de 2003. Contudo,
de hábito sedentário, que utilizam teias em devido ao aumento de registros em
forma de lençol para caçar. Foram ampliação da distribuição, não é mais
observados muitos agrupamentos de teias considerada ameaçada (Dias et al., 2005).
55
Apesar de se conhecer pouco sobre sua e de ampla distribuição no país, P.
história natural, P. bahiensis tem sido bahiensis ocorre em áreas preservadas de
apontada como indicadora de qualidade floresta ombrófila e de restingas da costa
ambiental, pois diferente das outras da Bahia até a costa norte do Espirito Santo
espécies do gênero, que são sinantrópicas (Dias et al., 2011).
Figura 30: A espécie Carapoia rheimsae (Pholcidae), comum na floresta de terras baixas da Barra do
Tijuípe, utiliza teias horizontais em forma de lençol para caçar.
Figura 31: Uma fêmea de aranha-armadeira Phoneutria bahiensis (Ctenidae), registrada à noite
próximo do arraial da área 2.
56
A vegetação da Barra do Tijuípe contribui para que a fauna de aranhas
apresenta diferentes fisionomias e em tenha maior diversidade do que áreas de
diferentes graus de conservação. Essa vegetação uniforme. Esse é um atributo
variação no ambiente pode influenciar a importante da área de estudo, que
distribuição de aranhas (Wise, 1993), seja demonstra a influência de variações
naturalmente, por se tratar de variações ambientais sobre a fauna e a importância
intrínsecas ao bioma de Mata Atlântica da preservação dos diferentes ambientes
como diferenças de altitude e das locais.
condições naturais do solo, ou A exuberância na diversidade de
artificialmente, devido ao desmatamento, aranhas da Barra do Tijuípe expressa a
fragmentação e uso do solo pelo homem. capacidade das florestas costeiras do Brasil
O dendrograma confeccionado a em abrigar quantidades significativas de
partir da análise de agrupamento (UPGMA espécies, permitindo a descoberta de
– Bray-Curtis) mostra uma similaridade de novos táxons, a observação das relações
apenas 10% das restingas em relação às intrincadas entre organismos e entre
florestas (Figura 32), enquanto que estas ecossistemas em escalas geográficas
fisionomias florestais são menos menores. Por outro lado, essa situação
divergentes quanto à composição de realça a necessidade emergencial de
espécies. Apesar disso, observa-se melhorar o conhecimento sobre esse
também que os agrupamentos formados grupo animal, uma vez que a Mata
entre as florestas tiveram menos que 50% Atlântica litorânea e suas restingas figuram
de similaridade. entre os ecossistemas mais ameaçados
pela expansão da atividade humana
A ocorrência das diferentes
(Gonçalves-Souza et al., 2014).
fisionomias vegetais na Barra do Tijuípe
57
Figura 32: Dendrograma confeccionado a partir da análise de agrupamento (UPGMA) mostrando
grupos de vegetações baseado na similaridade de espécies de aranhas coletadas na Barra do Tijuípe.
Índice de similaridade Bray-Curtis (coeficiente de correlação: 0,87). FTB: Floresta Ombrófila Densa
Terra Baixas; FSM: Floresta Ombrófila Densa Submontana; RES: Restinga. Números 1 e 2 referem-se
às áreas de estudo.
58
2.4. Conclusões
A grande quantidade de táxons não de Mata Atlântica que foram pouco

identificados no presente inventário, assim estudados (Brescovit et al., 2011). Os
como em outros realizados na Bahia, indícios de que existem espécies de
mostra essa lacuna de informação. A aranhas endêmicas não descritas,
melhor resolução da lista de espécies seria associadas às bromélias da restinga da
possível com a coleta de mais indivíduos, Barra do Tijuípe, podem embasar
dos dois sexos, uma vez que muitas pesquisas sobre interações ecológicas e da
espécies possuem apenas o macho ou a cadeia trófica de restinga. Assim, estudos
fêmea descrita e o pareamento em casais futuros voltados à taxonomia, ao grau de
viabilizaria também a descrição de endemismo da região e ecossistemas de
espécies novas. fitotelmatas bromelícolas (micro-
A região da Barra do Tijuípe é ecossistemas formados por estruturas de
certamente um refúgio de espécies novas plantas) podem gerar novas informações
(Huber e Rheims, 2001), especialmente por para subsidiar a preservação das matas da
se tratar de um local pouco investigado por costa brasileira.
cientistas e por conservar remanescentes
59
2.5.Referências
e estado do conhecimento. Biota Neotropica.

AZEVEDO, G.H.F.; B.T. FALEIRO; I.L.F.
11: 1-32, 2011.
MAGALHÃES; A.R. BENEDETTI; U. OLIVEIRA;
J.P.P. PENA-BARBOSA; M.T.T. SANTOS; P.F.
CODDINGTON, J.A.; LEVI, H.W. Systematics and
VILELA; M. MARIA & A.J. SANTOS. Effectiveness
Evolution of Spiders (Araneae). Annual Review
of sampling methods and further sampling for
of Ecology and Systematics. 22: 565-592, 1991.
accessing spider diversity: a case study in a
Brazilian Atlantic rainforest fragment. Insect CODDINGTON, J. A.; YOUNG, L. H.; COYLE, F. A.
Conservation and Diversity, doi: Estimating spider species richness in a
10.1111/icad.12061, 2013. southern appalachian cove hardwood forest. J.
Arachnol. 24: 111-128, 1996.
BENATI, K.B.; SOUZA-ALVES, J.P.; SILVA, E.A.;
PERES, M.C.L. & COUTINHO, E.O. Aspectos CODDINGTON, J. A.; AGNARSSON, I.; MILLER, J.
comparativos das comunidades de aranhas A.; KUNTNER, M.; HORMIGA, G.
(Araneae) em dois remanescentes de mata Undersampling bias: the null hypothesis for
atlântica do Estado da Bahia, Brasil. Biota singleton species in tropicalarthropod surveys.
Neotropica, 5:1-9, 2005. Journal of Animal Ecology 78(3), 573-584,
2009.
BENATI, K. R.; PERES, M.C.L.; TINOCO, M.S.;
BRESCOVIT, A.D. Influência da estrutura de COLLWELL, R. K. EstimateS: Statistical
hábitat sobre aranhas (Araneae) de estimation of species richness and shared
serrapilheira em dois pequenos fragmentos de species from samples. Version 9. Persistent URL
mata atlântica. Neotropical Biology and <purl.oclc.org/estimates>, 2013.
Conservation, 5(1): 33-49, 2010.
DIAS, M. F.R.; BRESCOVIT, A. D.; MENEZES, M.
BRAZIL, T.K.; C.M. PINTO-LEITE; L.M. ALMEIDA- Aranhas de solo (Arachnida: Araneae) em
SILVA; R.M. LIRA-DA-SILVA & A.D. BRESCOVIT. diferentes fragmentos florestais no sul da
Aranhas de importância médica do Estado da Bahia, Brasil. Biota Neotropica. 5:141-150,
Bahia, Brasil. Gazeta Médica da Bahia, 79: 32- 2005.
37, 2009.
DIAS, M. A.; SIMO, M.; CASTELLANO, I.;
BRESCOVIT, A.D.; R. BERTANI; R. PINTO-DA- BRESCOVIT, A. D. Modeling distribution of
ROCHA & C.A. RHEIMS. Aracnídeos da Estação Phoneutria bahiensis (Araneae: Ctenidae): an
Ecológica de Juréia-Itatins: Inventário endemic and threatened spider from Brazil.
preliminar e história natural. p. 198-221. In: Zoologia (Curitiba, Impr.) [online]. vol.28, n.4,
O.A. Marques & W. Duleba (Eds). Estação pp. 432-439. ISSN 1984-4670, 2011.
Ecológica de Juréia-Itatins: Ambiente Físico,
Flora e Fauna. São Paulo, Hollos Editora, 384p, DUNLOP, J. A. Geological history and phylogeny
2004. of Chelicerata. Arthropod Structure and
Development. 39: 124–142, 2010.
BRESCOVIT, A.D.; OLIVEIRA U.; SANTOS, A.
Aranhas (Araneae, Arachnida) do Estado de FERREIRA, A. C. K. Biodiversidade de aranhas de
São Paulo, Brasil: diversidade, esforço amostral solo de uma área de restinga do Parque
Estadual de Itapuã, Viamão, Rio Grande do Sul,
60
Brasil. Tese de mestrado. Pontifícia HÖFER, H.; BRESCOVIT, A.D. Species and guild
Universidade Católica do Rio Grande do Sul, structure of a Neotropical spider assemblage
Porto Alegre, 2005. (Araneae; Reserva Ducke, Amazonas, Brazil).
Andrias. 15: 99-120. 2001.
FINCH, O.D.; BLICK, T.; SCHULDT, A.
Macroecological patterns of spider species HUBER, B. A. Revision and cladistic analysis of
richness across Europe. Biodiversity and the spider genus Carapoia González-Sponga
Conservation 17 (12): 2849-2868, 2008. (Araneae: Pholcidae), with descriptions of new
species from Brazil's Atlantic forest.
FOELIX, R. F. Biology of spiders. 3°ed. New York: Invertebrate. Systematics 19: 541-556. 2005.
Oxford University Press.2010.
HUBER, B. A.; RHEIMS, C. A. Diversity and
FOLLY-RAMOS, E. Influência de variáveis endemism of pholcid spiders in Brazil's Atlantic
abióticas sobre a comunidade de aranhas forest, with descriptions of four new species of
(Araneae) em serapilheira coletadas pelo the Atlantic forest endemic genus Tupigea
Extrator de Winkler em duas fisionomias (Araneae: Pholcidae). J. Nat. Hist. 45: 275-301.
vegetais na Restinga da Marambaia, Rio de 2011.
Janeiro, RJ. Seropédica. Tese (Doutorado em
Biologia Animal). Universidade Federal Rural LENSING, J.R.; TODD, S.; WISE, D.H. The impact
do Rio de Janeiro, UFRRJ. 2009. of altered precipitation on spatial stratification
and activity-densities of springtails
FOWLER, H.G.; VENTICINQUE, E.M. Ground (Collembola) and spiders (Araneae). Ecological
spiders (Araneae) diversity in differing habitats Entomology 30 (2): 194-200. 2005.
in the Ilha do Cardoso State Park. Naturalia, 20:
75-81. 1995. MAGURRAN, A. E. Medindo a diversidade
biológica. Curitiba, Editora da UFPR. 2011.
GONÇALVES-SOUZA, T.; SANTOS, A. J.;
ROMERO, G.Q.; LEWINSOHN, T. M. MCNETT, B.J.; RYPSTRA, A.L. Habitat selection
Conservation along a hotspot rim: spiders in in a large orb-weaving spider: vegetational
Brazilian coastal restingas. Biodiversity and complexity determines site selection and
Conservation, v. 24, p. 1-16. 2014. distribution. Ecological Entomology 25 (4): 423-
432. 2000.
HAMMER, O; HARPER, D.T.A.; RYAN, P.D. PAST:
Palaeontological Statistics software package MCREYNOLDS, C.N. The impact of habitat
for and data analysis. Paleontologia Eletronica. features on the web features and prey capture
4: 9. 2001. of Argiope aurantia (Araneae: Araneidae).
Journal of Arachnology 28 (2): 169-179. 2000.
HATLEY C.L.; MACMAHON, J.A. Spider
community organization: seasonal variation MELO, T. S.; PERES, M.C.L.; CHAVARI, J. L.;
and the role of vegetation architecture. BRESCOVIT, A. D. ; DELABIE, J. H. C. Ants
Environmental Entomology 9 (5): 632-639. (Formicidae) and Spiders (Araneae) listed from
1980. the Metropolitan Region of Salvador, Brazil .
Check List (São Paulo), v. 10, p. 355. 2014.
HÖFER, H. The spider community (Araneae) of
Central Amazonian blackwater inundation MELO, T. S.; ANDRADE, A. R. S. ; BENATI, K. R. ;
forest (igapó). Acta Zoologica Fennica 190: PERES, LIMA, M.C.; DIAS, M. A. Panorama da
173-179, 1990. araneofauna dos fragmentos florestais de
61
Salvador (Bahia). Sitientibus. Série Ciências ROMERO, G. Q.; VASCONCELLOS-NETO, J.
Biológicas, v. 11, p. 37-47.2011. Spatial Distribution Patterns of Jumping
Spiders Associated with Terrestrial Bromeliads.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE - MMA. Lista Biotropica, 36: 596–601. 2004.
das Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas de
Extinção (Portarias MMA nº 444/2014 e nº ROMERO, G.Q.; MAZZAFERA, P.;
445/2014), do Ministério do Meio Ambiente. VASCONCELLOS-NETO, J.; TRIVELIN, P.C.O.
2014. Bromeliad-living spiders improve host plant
nutrition and growth. Ecology. 87:803-808.
OLIVEIRA-ALVES, A.; PERES, M.C.L.; DIAS, M.; 2006.
CAZAIS-FERREIRA, G.S.; SOUTO, L.R.A. Estudo
das comunidades de aranhas (Arachnida: SANTOS, A. J. Diversidade e composição em
Araneae) em ambiente de mata atlântica no espécies de aranhas da reserva florestal da
parque metropolitano de Pituaçu – PMP, Companhia Vale do Rio Doce (Linhares – ES).
Salvador, Bahia. Biota Neotropica 5: 1-8. 2005. Campinas. Dissertação (Mestrado em Ecologia)
– Instituto de Biologia, UNICAMP. 1999.
OTT, R; BUCKUP, E.H.; MARQUES, M.A.L.
Aranhas. p.172-185. In F.G. Becker; R.A. Ramos SIMÓ, M.; BRESCOVIT, A.D. Revision and
& L.A. Moura (Orgs.). Biodiversidade da Região cladistic analysis of the Neotropical spider
da Lagoa do Casamento e dos Butiazais de genus PhoneutIria Perty, 1833 (Araneae,
Tapes, Planície Costeira do Rio Grande do Sul. Ctenidae), with notes on related Cteninae. Bull.
Ministério do Meio Ambiente, Brasília, 388p. Br. Arachnol. Soc. 12(2): 67-82. 2001.
2007.
SOUZA, A.L.T. Influência da estrutura do
PODGAISKI, L.R.; OTT, R.; RODRIGUES, E.N.L.; habitat na abundância e diversidade de
BUCKUP, E.H.; MARQUES, M.A.L. Araneofauna aranhas. P. 25-43. In: M.O. Gonzaga; A.J.
(Arachnida; Araneae) do Parque Estadual do Santos & H.F. Japyassú (Eds.). Ecologia e
Turvo, Rio Grande do Sul, Brasil. Biota comportamento de aranhas. Rio de Janeiro:
Neotropica, 7(2). 2007. Editora Interciência, 400p. 2007.
RAIZER J.; JAPYASSÚ, H.F.; INDICATTI, R.P.; SOUZA-ALVES, J.P.; BRESCOVIT, A.D.; TINÔCO,
BRESCOVIT, A.D. Comunidade de aranhas M.S.; PERES, M.C.L. Number of individuals of
(Arachnida, Araneae) do pantanal norte (Mato the hunting and web-building spider guilds of
Grosso, Brasil) e sua similaridade com a the dry grassland and gallery forest of Chapada
araneofauna amazônica. Biota Neotropica Diamantina, Bahia (Arachnida: Araneae). Biol.
5(1a): 125-140. 2005. Geral Exper. 7(1):5-8. 2007.
RAUB F.; HÖFER, H.; SCHEUERMANN, L. ; TOTI, D.S.; COYLE, F.A.; MILLER, J.A. A
BRANDL, R. The conservation value of structured inventory of Appalachian grass bald
secondary forests in the southern Brazilian and heath bald spider assemblages and a test
Mata Atlântica from a spider perspective. of species richness estimator performance.
Journal of Arachnology 42 (1): 52-73, 2014. Journal of Arachnology 28 (3): 329-345. 2000.
RICETTI, J.; BONALDO, A.B. Diversidade e VALENTIN, J. L. Ecologia Numérica. Uma

estimativas de riqueza de aranhas em quatro introdução à análise multivariada de dados
fitofisionomias na Serra do Cachimbo, Pará, ecológicos. Ed. Interciência, Rio de Janeiro.
Brasil. Iheringia, Série Zoologia 98 (1): 88-99. 2000.
2008.
62
WAGNER, J.D.; TOFT, S.; WISE, D.H. Spatial WISE, D. H. Spider in ecological webs.
stratification in litter depth by forest-floor Cambridge University Press, New York. 1993.
spiders. Journal of Arachnology 31 (1): 28-39,
2003. WORLD SPIDER CATALOG. World Spider
Catalog. Natural History Museum Bern, online
at (http://wsc.nmbe.ch), version 16.5. 2015
63
3. FORMIGAS
64
Autoras do capítulo de
Formigas
> Mônica Antunes Ulysséa é bióloga,

mestre em Zoologia pela UEFS e doutoranda no
Museu de Zoologia da USP. Atualmente está
vinculada a Université Pierre et Marie Curie na
França, em um estágio de pesquisa como parte do
seu doutorado. Tem experiência na área de Zoologia,
com ênfase em entomologia, atuando
principalmente nos seguintes temas: mirmecologia e
etnoentomologia, taxonomia e ecologia de formigas
neotropicais.
> Lívia Pires do Prado é bióloga e atualmente

aluna de mestrado do Programa de pós-graduação
em Sistemática, Taxonomia Animal e Biodiversidade
do Museu de Zoologia da USP. Possui experiência em
taxonomia de formigas, levantamento da
entomofauna (metodologias de coleta e
processamento de amostras) e curadoria de
coleções entomológicas.
65
3.1.Introdução
Insetos é o nome popular dos 1.200.000 espécies (Grimaldi e Engel,

animais que pertencem ao grupo 2005). Esta ordem inclui formigas, abelhas,
Hexapoda, o qual representa cerca de 60% vespas e outras formas similares.
de todas as espécies que conhecemos, As formigas pertencem à família
constituindo o mais diversificado grupo de Formicidae, cuja origem única ocorreu
organismos sobre a terra (Rafael et al., entre 115-135 milhões de anos atrás
2012). A forma básica do corpo de um (Ward, 2007). Atualmente são
inseto é composta por três grandes partes reconhecidas 16 subfamílias de formigas,
- cabeça, tórax e abdômen, sendo cada 325 gêneros e um número aproximado de
uma delas relacionadas a funções 13.500 espécies descritas (Bolton, 2014),
específicas. Na cabeça encontra-se a maior com estimativas aproximando-se de
parte dos órgãos sensoriais, de ingestão de 20.000 espécies (Agosti e Johnson, 2003).
alimentos e o mais desenvolvido centro Para o Brasil são conhecidas 13 subfamílias
neuronal do corpo; o tórax abriga a (Agroecomyrmecinae, Amblyoponinae,
musculatura responsável pela locomoção e Dolichoderinae, Dorylinae, Ectatomminae,
os apêndices locomotores, pernas e asas; e Formicinae, Heteroponerinae, Martialinae,
no abdômen encontram-se os órgãos Myrmicinae, Paraponerinae, Ponerinae,
digestivos e reprodutivos, entre outros Proceratiinae e Pseudomyrmecinae), 104
(Rafael et al., 2012). gêneros e por volta de 1500 espécies
As quatro ordens de insetos ditas (Fernández e Sendoya, 2004; Bolton et al.,
megadiversas, isto é, aquelas que incluem 2006; Bolton, 2014). O registro da fauna de
mais de 100.000 espécies descritas, são: formigas da Bahia permanece até hoje
Coleoptera (besouros), Lepidoptera bastante incompleto. A única listagem
(borboletas e mariposas), Diptera (moscas publicada tem como base registros em
e mosquitos) e Hymenoptera. A ordem áreas com vegetação de Caatinga (Ulysséa
Hymenoptera, possui cerca de 130 mil e Brandão, 2013). Segundo a literatura
espécies descritas pela ciência, sendo que disponível (Kempf, 1972; Brandão, 1991;
estimativas sugerem entre 600.000 a Majer et al., 1997; Delabie et al., 1998,
66
2007; Resende, 2010), somente para o a um cotovelo; e cintura, ou a separação
sudeste do estado são reconhecidas, pelo entre tórax (mesossoma) e abdômen
menos, 300 espécies de formigas. (gáster), geralmente feita por um
As características morfológicas que segmento estreito chamado pecíolo ou por
definem as formigas são: antenas do tipo dois segmentos, pecíolo e pós-pecíolo
geniculado, isto é, com dobra semelhante (Figura 33).
cabeça
tórax
pecíolo
pós-pecíolo
abdômen
antena
Figura 33: Partes do corpo de uma operária de formiga, espécie Sericomyrmex saussurei. O gênero
Sericomyrmex pertence à tribo Attini, que reúne as formigas cultivadoras de fungos. As espécies deste
gênero nidificam no solo; o ninho não é muito profundo (até 60 cm abaixo da superfície) e se estende
horizontalmente; constroem pequenos caminhos no solo que servem como galerias para
forrageamento em busca de excrementos de lagartas, pedaços de frutos, flores e folhas para
cultivarem o fungo do qual dependem para se alimentar; as colônias são relativamente grandes, com
cerca de 200-1.600 indivíduos, dependendo da espécie (Baccaro et al., 2015).
Outra particularidade marcante das Todavia são diversos os locais onde as

formigas é a presença da glândula formigas constroem seus ninhos. Há
metapleural, que produz o ácido espécies que constroem seus ninhos no
fenilacético com propriedades antifúngicas solo e são exclusivamente subterrâneas; os
e antibacterianas permitindo o ninhos das formigas cortadeiras do gênero
estabelecimento de ninhos em locais Atta podem chegar a oito metros de
úmidos (Hölldobler e Wilson, 1990). profundidade e são facilmente
67
encontrados por causa dos murundus, que constroem seus ninhos em aglomerados de
são montes de terra que ficam depositados raízes e folhas; há espécies que constroem
sobre o solo ao redor das entradas do seus ninhos em gravetos e frutos secos da
ninho; existem também espécies serapilheira como espécies dos gêneros
totalmente arborícolas que habitam Strumigenys e Hylomyrma (Figura 34)
diversos tipos de cavidades disponíveis nas (Baccaro et al., 2015).
copas das árvores, como galhos podres, ou
Figura 34: Operária de Hylomyrma immanis. Maior espécie do gênero Hylomyrma, como pouco mais
de 5mm, é bastante comum em áreas de Floresta Amazônica e mais rara em região de Mata Atlântica.
Tende a ficar imóvel quando ameaçada. Sua biologia é desconhecida, mas como praticamente todos
os exemplares conhecidos são provenientes de amostras de serapilheira provavelmente as colônias
estejam localizadas nas camadas superficiais do solo ou na própria serapilheira. Esta é a primeira
imagem obtida de um exemplar vivo dessa espécie.
Geralmente nos ninhos de formigas estéreis e sem asas que realizam diversas
encontramos apenas fêmeas, sejam funções para a manutenção da colônia. Os
rainhas - espécimes aladas capazes de se machos podem ser encontrados nos ninhos
reproduzirem, ou operárias - espécimes apenas na época de reprodução. Eles
68
possuem asas, olhos grandes, antenas não orgânica (Hölldobler e Wilson, 1990;
geniculadas e normalmente não possuem Wagner, 1997; Lobry de Bruyn, 1999).
sistema digestivo completamente Possuem diversos modos de vida, podendo
desenvolvido - a grande maioria nunca ser predadoras, coletoras de sementes, de
chega a se alimentar, pois vivem apenas líquidos e cultivadoras de fungos
por um curto período voltado à (Hölldobler e Wilson, 1990). Devido à sua
reprodução. Após o voo nupcial, abundância, fácil amostragem, alta
independe de copularem ou não, os diversidade, relações com outros grupos e
machos morrem (Baccaro et al., 2015). sua participação em diversos processos
As formigas são consideradas os funcionais dos ecossistemas, as formigas
insetos eussociais mais abundantes e são consideradas essenciais na
diversificados do planeta em termos de conservação da biodiversidade e bons
quantidade de espécies e comportamento indicadores biológicos (Andersen et al.,
(Kaspari, 2005; Brandão et al., 2009). 2002). A composição e estrutura funcional
Podem ser encontradas em quase todos os da comunidade de formigas responde
ecossistemas, de tundras às florestas principalmente ao tipo vegetacional e à
tropicais (Kaspari, 2005), representando cobertura florestal, incluindo a serapilheira
um dos grupos animais de maior biomassa (Neumann, 1992 Matos et al. 1994).
e dominância praticamente em todos os A Lista das Espécies da Fauna
ambientes que estão presentes (Hölldobler Brasileira Ameaçadas de Extinção
e Wilson, 1990). Elas apresentam inúmeras (Portarias MMA nº 444/2014 e 445/2014)
interações com outros organismos, contem treze espécies de formigas, sendo
mantendo, por exemplo, relações 6 com status vulnerável, 5 em perigo e 2
simbióticas com uma quantidade enorme criticamente em perigo. Já a International
de espécies de plantas (Hölldobler e Union for Conservation of Nature - IUCN
Wilson, 1990) e são modelos de identifica 149 espécies de formigas
mimetismo para mais de 2.000 espécies de majoritariamente como vulnerável à
artrópodes (Grimaldi e Engel, 2005). São extinção. Ambas as listagens avaliam
fundamentais nos processos funcionais dos principalmente questões como
ecossistemas, figurando entre os principais distribuição, tamanho populacional,
responsáveis pela reciclagem da matéria habitat e ameaças para identificar estas
69
espécies suscetíveis. O fator (Hooper et al., 2005). Consequentemente,
preponderante para a extinção de espécies torna-se cada vez mais urgente a realização
e a conservação da natureza é a perda de de estudos relacionados à conservação de
habitats causada por ações antrópicas, que espécies (Wilson, 2000) visando o
afeta diretamente a dinâmica das desenvolvimento de ações e políticas de
comunidades, as quais são determinantes combate aos impactos ambientais.
para o funcionamento dos ecossistemas
3.2. Métodos
A amostragem da família Formicidae 1. Extrator de Winkler (Fisher et al.,

foi realizada durante três anos 2000) - Com intuito de capturar as espécies
consecutivos com três campanhas de de comportamento discreto que vivem na
campo - 2 a 7 de outubro de 2013, 8 a 11 serapilheira e nas camadas superficiais do
de outubro de 2014, e 22 a 26 de setembro solo, foram extraídas 4 amostras de 1m2 de
de 2015. Na área 1, Fazenda Barra do serapilheira em cada ponto de coleta,
Tijuípe (A1), foram estabelecidos 4 pontos totalizando 28 amostras por campanha de
de coleta: Restinga (P1), Floresta Ombrófila campo e somando 84 amostras durante
Densa Terras Baixas (estágio médio – P2 e todo o estudo.
P4), Floresta Ombrófila Densa Submontana O procedimento consistiu em: no
(estágio médio – P3). Na área 2, Fazenda campo, marcar 1m2 em cada ponto de
Zona do Tijuípe (A2), foram estabelecidos 3 coleta e retirar toda a serapilheira (Figura
pontos de coleta: Restinga (P1), Floresta 36a-b), colocando-a em um peneirador,
Ombrófila Densa Terras Baixas I (P2), agitando-o por cinco minutos (Figura 36c),
Floresta Ombrófila Densa Terras Baixas II transferir a amostra peneirada para um
(P3) (Figura 35). saco de tecido de malha grossa e, no
Para a coleta de formigas foram laboratório, colocar a amostra no extrator
utilizadas técnicas complementares, de Winkler para desalojar a fauna (Figura
quantitativa e qualitativa (Silva et al., 36d-g) (Fisher, 1999). Por um período de 24
2013): horas as amostras foram triadas duas vezes

Quantitativa: para extração da fauna (Figura 36h-i), a qual
70
foi posteriormente colocada em potes de individualizados, respeitando as unidades
vidro contendo álcool 96%, rotulados e amostrais.
Figura 35: Sete pontos de coleta de formigas nas áreas das fazendas na Barra do Tijuípe, Uruçuca e
Itacaré, Bahia.
71
a b
c d
e f g
h i
Figura 36: Técnica de Winkler; a-b: retirada de 1m2 de serapilheira; c: agitação de 1m2 de serapilheira;
d-g: amostra de 1m2 colocadas em sacos de tecido e penduradas no extrator; e h-i: triagem das
amostras em busca de formigas.
72
2. Isca atrativa - Para capturar as
espécies mais comuns, de comportamento
dominante e até mesmo arborícolas
(espécies encontradas nas árvores e
arbustos), foram colocadas 4 iscas atrativas
de sardinha, distribuídas em diferentes
estratos da vegetação, separadas uma da
outra em 10 metros, em cada ponto de a
coleta (Figura 37), totalizando 28 amostras.

Após 60 minutos de exposição, as iscas
foram recolhidas, colocadas em bandejas
e, com o auxílio de pinça e pincel, as
formigas atraídas foram colocadas em
potes de vidro com álcool 96% para
posterior triagem e identificação em
b
laboratório. Segundo Freitas et al. (2003),
Figura 37: Isca atrativa com sardinha colocada
este tempo de exposição das iscas é
na vegetação para coleta de formigas; a: tempo
suficiente, pois se expostas por mais tempo inicial; e b: após uma hora de exposição.
pode resultar em dominância total de

3. Busca ativa (Almeida et al., 1998) -
espécies com melhor recrutamento em
Esta metodologia consistiu em buscar
detrimento de outras.
ativamente, com o uso de pinças e pincéis
Esta metodologia foi utilizada apenas na
as formigas encontradas nas áreas de
primeira campanha de campo (2013), pois
estudo, tanto no solo quanto em plantas,
com a análise da primeira série de dados
troncos, fungos, folhas e rochas (Figura 38a-
observamos que a técnica de busca ativa
d). Em cada campanha de campo foram
mostrou-se mais eficiente para capturar as
coletadas 14 amostras de uma hora cada,
espécies que forrageiam na vegetação.
sendo duas em cada ponto de coleta (uma
hora para cada coletor), totalizando 42
amostras ao longo de três anos de estudo.
As formigas capturadas foram
armazenadas em potes vidro com álcool
73
96% e rótulo de dado do local de captura. espécimes que possuem pouca chance de
Este tipo de metodologia foi utilizado para serem capturados por outras técnicas,
enriquecer a lista de espécies e amostrar devido a características de sua biologia.
a b
c d
Figura 38: Busca ativa de formigas; a: em frutos e folhas da serapilheira; b: no solo arenoso abaixo de
fruto seco de palmeira; c: em tronco de árvore; e d: na vegetação herbáceo-arbustiva.
Quantitativa: do solo. O fundo é preenchido com álcool

1. Pitfall - Conhecidas também como para a conservação dos animais que caírem
armadilha de queda, são recipientes em seu interior. Armadilhas de queda
plásticos (500ml) enterrados até que a utilizadas nas mesmas áreas para a coleta
boca do recipiente fique nivelada à altura
74
de aranhas em 2013 foram triadas em Para estimar a riqueza de espécies de
busca de formigas, totalizando 6 amostras. formigas que deve existir na área e
As 160 amostras, compreendendo as também em cada tipo vegetacional
quatro técnicas empregadas durante o estudado, avaliamos o conjunto dos dados
estudo, foram triadas em laboratório e quantitativos a partir do estimador de
parte dos espécimes foram separados para primeira ordem CHAO através do programa
montagem, enquanto outra parte foi EstimateS 8.2.0 (Colwell, 2009), e
mantida em via úmida com álcool 96%. apresentamos o resultado em gráfico com
Posteriormente, as formigas montadas o auxílio do programa Excel.
foram etiquetadas e identificadas com o
auxílio de microscópio estereoscópico, Imagens das espécies de formigas
chaves taxonômicas para gênero (Palacio e As imagens realizadas em laboratório
Fernández, 2003) e espécies (Kempf, 1963, foram obtidas com auxílio do
1973; Watkins, 1976; Brandão, 1990, 2003; estereomicroscópio Leica M205C®
Mackay, 1993; Kugler, 1994; Lattke, 1997; acoplado a uma câmera Leica DFC295® e do
Andrade e Baroni-Urbani, 1999; Mayhé- programa Leica Application Suíte V3.Ink®
Nunes e Brandão, 2002, 2005, 2007; para formar uma só imagem multifocal a
Fernández, 2004; LaPolla e Sosa-Calvo, partir de uma série de imagens, cada uma
2006; Baroni-Urbani e Andrade, 2007; com o foco em determinada região do
Longino e Fernández, 2007) e também por corpo do espécime. Por fim, esta imagem
meio de comparação com as espécies da multifocal foi editada no programa
Coleção de Formicidae do Laboratório de PhotoShop CS3® para ajustes nos
Sistemática, Evolução e Biologia de parâmetros de brilho e contraste.
Hymenoptera do Museu de Zoologia da Na última campanha de campo o
Universidade de São Paulo/MZUSP. O fotógrafo e biólogo Fabiano F. Albertoni
material proveniente das coletas está realizou uma série de imagens das espécies
depositado nesta coleção e uma réplica das das formigas encontradas nas áreas das
formigas em via seca foi depositada na fazendas em seu habitat natural e também
Coleção de Formicidae do Laboratório de em estúdio (Figura 39a-b).
Mirmecologia do Centro de Pesquisas do
Cacau em Itabuna/BA.
75
a b
Figura 39: a: Fotografia das formigas em hábitat natural; e b: formiga Campontus sp. 11 em folha de
bromélia.
3.3.Resultados
Em análises ecológicas realizadas a pontos de coleta, desconsiderando a

partir de um conjunto de dados de abundância.
formigas costuma-se utilizar Ao final de três campanhas de campo
majoritariamente a variável riqueza foram coletadas 198 espécies de
(número de espécie) ao invés de Formicidae, pertencentes a 43 gêneros e 8
abundância (número de indivíduo). Este subfamílias: Dolichoderinae, Dorylinae,
fato decorre de as colônias de formigas Ectatomminae, Formicinae, Myrmicinae,
serem entendidas como um Ponerinae, Proceratiinae e
superorganismo, com isso a coleta de Pseudomyrmecinae. Destas 198 formigas,
vários exemplares de uma mesma colônia 64 foram identificadas até nível genérico e
é entendida como um único exemplar então morfoespeciadas1. A
deste superorganismo. Assim, as análises morfoespeciação é uma saída taxonômica
feitas têm como base na utilizada devido à grande dificuldade em
presença/ausência das espécies nos identificar alguns grupos de grande riqueza
na região Neotropical (Ulysséa e Brandão,
1
Morfoespécies são tipos morfológicos de um
gênero, reconhecidamente distintos, para os quais
não foi possível a identificação em nível específico.
76
2013), e que carecem de boa bibliografia A proximidade entre número de
para identificações específicas, como os gêneros e espécies registrados para
gêneros Brachymyrmex, Crematogaster, Ponerinae e Formicinae, após Myrmicinae,
Hypoponera, Nylanderia, Pheidole e tem sido usualmente encontrado em
Solenopsis (Tabela 5 – Volume 4 - Anexos). diversos estudos realizados tanto em Mata
Essas espécies, depositadas na coleção de Atlântica (Santos et al., 2006; Liberal et al.,
formigas do MZUSP, estão disponíveis para 2007; Vargas et al., 2007; Rosumek et al.,
estudos e poderão ser identificadas em 2008; Cereto et al., 2009; Resende, 2010)
nível específico quando estes gêneros quanto nos demais ecossistemas
forem alvo de revisões taxonômicas ou brasileiros, como Caatinga (Nunes, 2010;
quando bibliografia apropriada estiver Nunes et al., 2011; Ulysséa, 2012), Cerrado
disponível. (Ramos et al., 2003; Silva et al., 2004) e
A subfamília mais rica tanto em Amazônia (Carvalho e Vasconcelos, 2002).
número de gêneros quanto de
espécies/morfoespécies foi Myrmicinae,
com 21 gêneros e 106
espécies/morfoespécies, seguida de
Ponerinae (6/29) e Formicinae (4/27).
As demais famílias foram
representadas com números
consideravelmente mais baixos –
Pseudomyrmecinae, com 1 espécie e 14
espécies/morfoespécies, Dolichoderinae
(5/11), Ectatomminae (2/6), Dorylinae
(3/4) e Proceratiinae (1/1) (Figura 40 e
Figura 41).
77
1 1 5 N° de gênero(s) por subfamília
6
3 Dolichoderinae
Dorylinae
2 Ectatomminae
Formicinae
4 Myrmicinae
Ponerinae
Proceratiinae
Pseudomyrmecinae
21
Figura 40: Número de gênero (s) de formigas distribuídas pelas subfamílias amostradas em duas
fazendas em Uruçuca e Itacaré, Bahia (2013-2015).
14 11 N° de espécie(s)/mofoespécie(s)
1 4
6 por subfamília
29 Dolichoderinae
27
Dorylinae
Ectatomminae
Formicinae
Myrmicinae
Ponerinae
Proceratiinae
Pseudomyrmecinae
106
Figura 41: Número de espécie (s)/morfoespécies(s) de formigas distribuídas pelas subfamílias

amostradas em duas fazendas em Uruçuca e Itacaré, Bahia (2013-2015).
Myrmicinae é a subfamília com o Neotropical e Indo-Australiana

maior número de espécies de formigas, (Albuquerque e Brandão, 2004, 2009).
cerca de 6.700 em todo o mundo (Lach et Todas as espécies apresentam cintura com
al., 2010), podendo ser encontradas em dois segmentos - pecíolo e pós-pecíolo.
distintos ecossistemas do planeta, Para o Brasil são conhecidos
especialmente em locais de grande aproximadamente 60 gêneros e cerca de
biodiversidade, como as regiões 650 espécies formalmente descritas.
78
Este número expressivo de espécies todos, por cortarem as plantas
compreende uma grande diversidade de rapidamente, por suas trilhas longas e seus
maneiras de interagir com o ambiente e ninhos grandes. As cortadeiras fazem parte
também de forma. Por exemplo, espécies da tribo Attini, que reúne formigas
diminutas do gênero Strumigenys, que cultivadoras de fungos. Formigas desta
apresentam mandíbulas lineares e longas tribo coletam folhas, frutos, galhos, partes
(Figura 42a-b) ou triangulares e curtas de flores, carcaças de pequenos insetos e
(Figura 42c), dificilmente são vistas, pois excrementos de lagartas para utilizar como
além de serem muito pequenas, constroem substrato no cultivo de seu alimento: um
seus ninhos principalmente em pequenos fungo (Baccaro et al., 2015). Na Fazenda
gravetos caídos no chão da mata. Este Barra do Tijuípe, próximo ao ponto de
gênero é bastante comum na Mata coleta 3 (Floresta Ombrófila Densa
Atlântica e foi amostrado em todos os Submontana), há um grande ninho de Atta
pontos de coleta. cephalotes, popularmente conhecidas
Formiga tartaruga é o nome comum como saúva, iça ou tanajura (Figura 44a-b).
para as espécies do gênero Cephalotes por Esta espécie possui polimorfismo
serem relativamente lentas e terem o acentuado, isto é, as formigas operárias
corpo achatado dorso-ventralmente. São apresentam diferentes tamanhos que
espécies arborícolas, construindo seus estão relacionados com as funções que
ninhos em cavidades ou fendas na cada indivíduo exerce para a manutenção
vegetação, mas podem também forragear da colônia:
na serapilheira em busca de alimento,  Soldados - são as maiores operárias,
como: secreções açucaradas produzidas tem a cabeça bastante aumentada que
por membracídeos e nectários extraflorais, comporta a musculatura ligada à
matéria orgânica em decomposição, fezes mandíbula que é bem desenvolvida,
de animais e grãos de pólen (Baccaro et al., protege o formigueiro e a trilha de
2015). Cinco espécies foram coletadas nas forrageamento dos invasores, além de
áreas amostradas (Figura 43a-b). cortar folhas.
Já as cortadeiras, espécies dos  Cortadeiras - seu tamanho varia, sendo
gêneros Atta e Acromyrmex, são as menor que um soldado e maior que
formigas mirmicíneas mais conhecidas por
79
uma enfermeira, carregar as folhas  Enfermeiras - ficam o tempo todo
para o formigueiro. dentro do ninho cuidando dos
 Lixeiras - fazem a limpeza da colônia, ovos, larvas, pupas e também da
carregam o lixo para uma galeria mais rainha.
funda e longe de todas para não
transmitir doenças.
a b
Figura 42: a: Operária de Strumigenys denticulata carregando a rainha entre suas mandíbulas lineares;
b: operária de Strumigenys subedentata com as mandíbulas abertas em posição de defesa ou
predação; e c: operária de Strumigenys sp. 4 cuja mandíbula é triangular e curta. As espécies deste
gênero forrageiam lentamente e tendem a ficar imóveis quando ameaçadas; são predadoras e utilizam
suas mandíbulas especializadas para predar pequenos artrópodes, especialmente ácaros e colêmbolos
(Baccaro et al., 2015).
80
Ponerinae compreende quase 1.200
espécies, cerca de um terço destas são
encontradas na região Neotropical (Lattke,
2003). Os seguintes gêneros englobam
quase 70% das espécies conhecidas:
a Anochetus, Hypoponera, Leptogenys e

Odontomachus (Baccaro et al., 2015).
Como seus ninhos frequentemente são
encontrados em madeira em
decomposição caída no solo e também na
serapilheira (Lattke, 2003), as espécies dos
gêneros como Hypoponera e Anochetus
b são comumente coletadas com a técnica
Figura 43: Operárias de formiga tartaruga das espécies Winkler enquanto as formigas
Cephalotes minutus (a) e Cephalotes sp. 1 (b) sob folha.
Pachycondyla e Odontomachus podem ser
facilmente amostradas com a técnica de
busca ativa.
As espécies dos gêneros Anochetus e
Odontomachus são predadoras de outros
artrópodes e apresentam as chamadas
a
“mandíbulas armadilha” (Brandão et al.,
2015). Estas formigas escolhem o melhor
momento para capturar sua presa: quando
a presa toca nos pelos presentes nas
margens internas de suas mandíbulas, que
podem abrir em um ângulo até mesmo
b maior que 180°, as mesmas fecham-se
muito rapidamente (130 microsegundos)
Figura 44: a-b: Operárias de Atta cephalotes em atividade
de forrageio que normalmente ocorre durante a noite. (Figura 45a). Cabe ressaltar que a espécie
Apesar da condição de praga agrícola, a presença das
cortadeiras pode trazer impactos positivos sobre a Odontomachus bauri, popularmente
estrutura química e física do solo, ajudando na aeração e
ciclagem de nutrientes (Baccaro et al., 2015). conhecida como formiga estalo, foi
81
amostrada em todos os pontos de coleta e como arma de defesa e para captura de
observada alimentando-se de líquido presas (Lach et al., 2010; Baccaro et al.,
açucarado em frutos de cajueiro em área 2015). A subfamília abriga gêneros
de Restinga (Figura 45b). bastante abundantes e facilmente
coletados, cujos representantes
neotropicais mais importantes são
espécies dos gêneros Camponotus e
Brachymyrmex (Brandão, 1999; Baccaro et
al., 2015).
a O gênero Camponotus conta com

mais de mil espécies descritas, dimórficas
ou polimórficas, popularmente conhecidas
como formiga-de-cupim, formiga
carpinteira ou sarassará. Seus ninhos são
geralmente grandes, com até alguns
milhares de indivíduos, construídos no
b solo, troncos, bases ou copas de árvores. As
Figura 45: a: Operária de Anochetus inermis; e operárias forrageiam durante dia e noite,
b: Operária de Odontomachus bauri. As com algumas espécies mais ativas no
espécies destes gêneros também usam suas
mandíbulas como mecanismo de fuga de período noturno. Boa parte das espécies é
predadores. Neste caso as mandíbulas são
rapidamente fechadas contra o solo resultando onívora. Dezesseis espécies deste gênero
em um forte impulso que projeta a formiga foram registradas nas áreas estudadas e,
para longe da ameaça (Baccaro et al., 2015).
com exceção de duas, a maior parte foi
Formicinae conta com capturada com a técnica de busca ativa
aproximadamente 3.600 espécies (Figura 46). Enquanto que das sete espécies
conhecidas pela ciência, é um grupo de Brachymyrmex identificadas, cinco
formado por formigas cuja cintura foram coletadas exclusivamente com a
apresenta apenas um segmento, o pecíolo, técnica de Winkler, mais adequada para
e cujo ferrão é reduzido, de modo que, ao capturar formigas com hábito hipogéico
invés de ferroar, esguicham ácido fórmico que vivem na serapilheira.
82
Figura 46: Operária de Camponotus sp. 11 em posição de defesa - a formiga curva-se posicionado o
gáster abaixo do tórax e projetando-o para frente. O gáster termina em um orifício por onde são
liberados os excrementos e também o ácido fórmico.
Pseudomyrmecinae reúne três ocupam a maior parte da cabeça e corpo

gêneros, sendo um encontrado apenas no delgado. Também possuem ferrão e picada
Velho Mundo, Tetraponera, e os outros bastante dolorida (Baccaro et al., 2015).
dois, Pseudomyrmex e Myrcidris, são
principalmente neotropicais e com Dolichoderinae compreende 24
ocorrência para o Brasil (Ward, 1990). O gêneros, sendo 11 com ocorrência na
gênero Myrcidris é raro e com distribuição região Neotropical. Grande parte das
restrita à Amazônia, enquanto que espécies são onívoras, forrageando sobre a
Pseudomyrmex é extremamente comum e superfície do solo em busca de artrópodes
com ampla distribuição. Registramos 14 mortos e líquidos açucarados liberados
espécies deste último gênero na área de tanto por plantas quanto por outros
estudo, sobretudo em vegetação. Estas insetos. Vários gêneros são dominantes em
formigas são fáceis de reconhecer, seus habitats, como é o caso de Azteca
geralmente se locomovem de forma (Figura 47a-b). As espécies deste gênero
errática e rápida, têm olhos grandes que defendem seu território agressivamente e
83
andam com o gáster voltado para cima, baixa. Esta espécie tropical de origem
além disso, podem ser reconhecidas pelo ainda indeterminada pelos mirmecólogos
odor característico que liberam quando (Smith, 1965) apresenta alto potencial
pressionadas (Baccaro et al., 2015). Nas invasor, sendo amplamente distribuída
áreas de estudo pode ser facilmente devido às transações comerciais.
observada na vegetação em área de Atualmente é considerada praga em
Floresta de terra baixa e Restinga. ambientes hospitalares, habitações e a
Algumas espécies desta subfamília áreas agrícolas em diversas partes do
chegam a constituir pragas em diferentes mundo (Clark et al., 1982; Baccaro et al.,
regiões do mundo, como é o caso de 2015), sendo muito abundante em áreas
Tapinoma melanocephalum, a formiga urbanas no Brasil. Wheeler em 1910
fantasma, com apenas um indivíduo discute que a origem pode ser Africana ou
coletado em área de Floresta de terra Oriental.
a b
Figura 47: Azteca sp. 2 (a-b) na vegetação.
Dorylinae até 2014 compreendia Leptanilloidinae. Atualmente estas três

somente as formigas de correição subfamílias foram unidas a Dorylinae
africanas, sendo as formigas de correição (Brady et al., 2014), que passou a ter
neotropicais distribuídas entre as antigas distribuição global e 19 gêneros, sendo 10
subfamílias Cerapachyinae, Ecitoninae e deles e 95 espécies ocorrendo no Brasil.
84
As formigas de correição são suas relações mutualísticas com uma série
caracterizadas pelo grande número de de espécies de vertebrados e
indivíduos em suas colônias, hábito invertebrados (Rettenmeyer et al., 1983;
nômade, ausência de ninho em local fixo e O'Donnell e Kumar, 2006).
forrageamento em massa, o qual resulta Registramos três gêneros - Eciton
em um forte efeito ecológico nas (Figura 48), Labidus, Neivamyrmex - e
comunidades por serem predadoras muito quatro espécies desta subfamília
eficientes. Notavelmente, há uma família exclusivamente na área da Fazenda Barra
de aves nas Américas do Sul e Central do Tijuípe (A1). Uma característica
especializada em seguir correições importante é o fato destes gêneros
(Thamnophilidae), capturando insetos e possuírem rainhas permanentemente sem
outros organismos que fogem das enormes asas e com o abdômen fortemente
massas de formigas que se deslocam aumentado. Além disso, em algumas
continuamente em busca de alimento espécies como Eciton burchellii as
(Baccaro et al., 2015). Cabe ressaltar que as operárias são polimórficas, sendo a
formigas com hábitos nômades são operária maior ou soldado facilmente
consideradas indicadoras de boa qualidade diferenciada das demais por suas
do ambiente, pois por serem predadoras mandíbulas longas em forma de gancho e
de topo nas cadeias tróficas são bastante por apresentar coloração distinta.
sensíveis a variações climáticas locais e por
Figura 48: Destaque para as mandíbulas do soldado de Eciton burchellii. Foto: Guilherme Ide, acervo
Laboratório de Hymenoptera, MZUSP.
85
Ectatomminae é formada por quatro e também são facilmente observadas
gêneros - Ectatomma, Gnamptogenys, coletando líquidos açucarados secretados
Typhlomyrmex e Rhytidoponera, e 266 por hemípteros, nectários extraflorais
espécies, sendo cerca de 50 presentes no (Figura 49b), e exsudatos de flores e frutos.
Brasil. Espécies de Ectatomminae nidificam Os ninhos são estruturalmente simples,
no solo, na serapilheira, em troncos em normalmente no solo, com poucas dezenas
decomposição ou mesmo no estrato ou centenas de operárias que tem o hábito
arbóreo e arbustivo de florestas, incluindo de forrageamento solitário no solo e
copas de árvores. São normalmente arbustos, podendo recrutar outras
predadoras generalistas, com algumas operárias para fontes alimentares (Baccaro
espécies consideradas especialistas em et al., 2015).
determinadas presas (miriápodes, por As espécies de Gnamptogenys são
exemplo) (Baccaro et al., 2015). Os encontradas preferencialmente em
membros desta subfamília tendem a florestas úmidas, onde nidificam no solo,
apresentar o corpo coberto por em madeira em decomposição ou na
esculturações e ornamentos. Como os serapilheira. Os ninhos são geralmente
tubérculos presentes no dorso do tórax de pequenos, possuindo em torno de 100-200
Ectatomma tuberculatum (Figura 49a-b), e operárias. Algumas espécies do gênero
as cóstulas que recobrem o corpo da possuem hábito generalista, mas restos
espécie Gnamptogenys striatula (Figura mortais das presas depositadas próximos
49c), ambas coletadas em mais de um ao ninho sugerem que algumas espécies
ponto amostral deste estudo (Tabela 5 – são especializadas em predar formigas,
Volume 4 - Anexos). besouros e diplópodes. Na maioria das
As formigas Ectatomma são espécies o forrageio é individual e no solo,
encontradas em diversos tipos de sob a serapilheira e na vegetação herbácea
ambientes, de florestas a savanas; são (Baccaro et al., 2015).
generalistas, predam diversos artrópodes
86
a b
Figura 49: a: Foto em estúdio de operária de Ectatomma tuberculatum; b: Ectatomma tuberculatum

em habitat natural próximo à fonte de alimento (nectário extrafloral); e c: operária de Gnamptogenys
striatula cujo corpo é ornamentado por cóstulas e canais que lembram uma impressão digital.
Proceratiinae engloba três gêneros espécies, Discothyrea possui duas e

de formigas e cerca de 140 espécies Proceratium está representado por uma
distribuídas globalmente. No Brasil, a espécie. Todas apresentam tamanho
subfamília está representada por apenas bastante reduzido, vivem entre as folhas e
seis espécies formalmente descritas, sendo troncos em decomposição da serapilheira,
que Probolomyrmex apresenta três e provavelmente tem hábito alimentar
87
restrito com predileção por ovos de variando entre 1,3-3mm e olhos vestigiais
pequenos artrópodes de solo, em especial ou muito pequenos. As fotos abaixo,
aracnídeos (Feitosa, 2015). tiradas em laboratório, mostram a
Discothyrea sexarticulata (Figura 50), diminuta D. sexarticulata sobre a cabeça
única espécie amostrada desta subfamília de uma das espécies do gênero
e apenas na área da Fazenda Barra do Dinoponera que reúne as maiores formigas
Tijuípe (pontos 1 e 2), possui tamanho que conhecemos, com cerca de 4cm.
Figura 50: Operária de Discothyrea sexarticulata sobre a cabeça de Dinoponera sp. Fotos: Guilherme
Ide, acervo Laboratório de Hymenoptera, MZUSP.
Na comparação entre as 51). Entretanto, ao considerarmos as
metodologias não há grande diferença fitofisionomias estudadas, o maior número

entre o número de de espécies/morfoespécies coletadas com
espécies/morfoespécies amostradas com essas técnicas foi na Floresta de terra-
as técnicas sistematicamente aplicadas em baixa, com 71 e 67 espécies registradas
todas as campanhas de campo. Se respectivamente (Figura 52).
considerarmos o ponto amostral, o maior Essa fitofisionomia foi também
número de espécies/morfoespécies aquela com a maior riqueza observada,
coletadas tanto com a técnica de Winkler 114, porém foi igualmente a mais
quanto com a busca ativa foi no ponto 3 da amostrada, com três pontos de coleta,
Fazenda Barra do Tijuípe (A1), justamente por se tratar da principal
respectivamente 50 e 49 espécies (Figura formação florestal da fazenda, ocupando
88
168,88ha (54,08%) da propriedade (Tabela para 22. Desse modo, observamos que na
5 – Volume 4 - Anexos). Como o número de realidade a fitofisionomia com a maior
amostras em cada fitofisionomia não foi o riqueza de formigas é a Floresta ombrófila
mesmo, a comparação da riqueza das densa submontana, com 86 de
mesmas apenas pode apenas ser feita espécies/morfoespécies (Tabela 6, Figura
quando rarefazemos o número amostral 53).
Tabela 6: Pontos amostrais, número total de amostras, riqueza observada e riqueza esperada para 22
amostras nas quatro fitofisionomias estudadas em duas fazendas em Uruçuca e Itacaré, Bahia (2013-
2015).
PONTOS N° TOTAL DE RIQUEZA RIQUEZA ESTIMADA

FITOFISIONOMIAS
AMOSTRAIS AMOSTRAS OBSERVADA (22 AMOSTRAS)
Restinga A1_P1 47 103 66,05
A2_P1
Floresta de terra baixa A1_P2 68 144 63,77
A2_P2
A2_P3
A1_P4 23 55 53,70
Floresta submontana A1_P3 22 86 -
50
N° de espécies/morfoespécies
40
30
20
10
0
Pontos de coleta
Winkler Busca Ativa Isca Pitfall
Figura 51: Número de espécies/morfoespécies de formigas amostradas nos sete pontos de coleta em
duas fazendas (A1/A2) em Uruçuca e Itacaré, Bahia (2013-2015). "Re": Restinga; "Ftbm": Floresta de
terra baixa estágio médio; "Fsm": Floresta submontana estágio médio.
89
90
80
N° de espécies/morfoespécies 70
60
50
40
30
20
10
0
Restinga Floresta de terra baixa Floresta submontana
Fitofisionomias
Winkler Busca Ativa Isca Pitfall
Figura 52: Número de espécies/morfoespécies de formigas amostradas com as quatro técnicas

aplicadas nas distintas fitofisionomias estudadas em duas fazendas (A1/A2) em Uruçuca e Itacaré,
Bahia (2013-2015).
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68
N° de amostras
Floresta terra baixa Restinga Floresta submontana
Figura 53: Curva de acumulação de espécies/morfoespécies de formigas amostradas nas quatro

fitofisionomias estudadas em duas fazendas (A1/A2) em Uruçuca e Itacaré, Bahia (2013-2015). A linha
tracejada destaca o número de amostras (22) utilizado para fazer as comparações com base em
rarefação.
90
Parte da comunidade de formigas A importância de se preservar os
que habita determinada área varia de biomas e suas diversas fitofisionomias está
acordo com as características justamente na necessidade de se manter
vegetacionais da área já que há espécies os microclimas e os microhabitats
que ocorrem em apenas um tipo de necessários àquelas espécies mais
formação vegetacional enquanto que sensíveis a variações ambientais, e com
outras apresentam ampla distribuição. comportamento alimentar especializado,
Áreas que sofreram com o impacto como formigas do gênero Leptogenys,
antrópico decorrente de quaisquer tipos Myrmicocryta e Thaumatomyrmex, todas
de atividade humana não apresentam mais com apenas um indivíduo coletado em
sua conformação original em termos de área de Floresta submontana (A1_P3). As
microclima e microhabitats, e desse modo espécies de Leptogenys são predadoras de
as espécies de formigas que viviam nestas isópodos (pequenos crustáceos terrestres,
áreas e que são mais sensíveis as como o tatuzinho-bola), fazem ninhos no
alterações sofridas pelo ambiente, e por solo e em galhos caídos, e dificilmente são
isso ditas raras, tem sua população coletadas durante o dia (Lattke, 2011).
reduzida ou até mesmo podem deixar de Myrmicocrypta faz parte do grupo das
existir no local. Um grande número de formigas attíneas conhecidas por
espécies que, por terem necessidades cultivarem fungos, e não existem estudos a
ambientais mais flexíveis, permanece respeito de sua biologia (Sosa-Calvo e
naquele ambiente pouco alterado. Há, Schultz, 2010). Já Thaumatomyrmex atrox
porém, algumas espécies de formigas que é predadora de diplópodos da ordem
conseguem sobreviver em ambientes Polyxenida cujas cerdas são preenchidas
muito antropizados, e que ainda tem uma por substâncias não palatáveis. Com suas
capacidade de dispersão e dominação da mandíbulas de dentes longos, a formiga
comunidade já estabelecida. Exemplos segura sua presa e realiza uma série de
bem claros disso são as formigas manobras de modo a retirar todas as
Strumigenys denticulata e Wasmannia cerdas da presa, para em seguida
auropunctata, ambas amostradas em alimentar-se (Brandão et al., 1991) (Figura
todos os pontos de coleta (Wetterer e 54a-b).
Porter, 2003).
91
a b
Figura 54: a: Destaque para as mandíbulas da formiga Thaumatomyrmex atrox (Foto: Guilherme Ide,
acervo Laboratório de Hymenoptera, MZUSP); e b: detalhes do modo como esta espécie preda sua
presa (Brandão et al., 1991).
No total foram amostradas 198 adicionais na região. Cabe ressaltar que o

espécies/morfoespécies, um número acréscimo na curva de acumulação de 42
expressivo considerando que foram amostras da primeira para a segunda
realizadas apenas três campanhas de campanha, significou a adição de 62 novos
campo. No entanto, de acordo com o registros de espécies, enquanto o
estimador de riqueza CHAO1, o qual indica acréscimo de 35 amostras da segunda para
a expectativa de espécies para o local a a terceira campanha somou apenas 18
partir de uma série determinada de dados, novos registros. Estes números
o número esperado de espécies para a área demonstram uma tendência de
é de aproximadamente 259 (Figura 55). A estabilização e de que a adição de novos
curva de acumulação de espécies de registros precisará de um esforço amostral
formigas não demonstra estabilização, isto maior ou da utilização de diferentes
é, uma inclinação paralela ao eixo X, técnicas em busca de espécies com
indicando que deve haver adição de outras comportamentos bastante específicos.
espécies à lista atual com amostragens
92
260 258,55
240
220
200 198
180
160
140
120
100
80
60
N°
40 observado
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
N° de amostras
Figura 55: Curva de acumulação das espécies/morfoespécies de formigas registradas em 160 amostras
coletadas em duas fazendas em Uruçuca e Itacaré, Bahia (2013-2015).
Registros novos e espécies novas encontradas nas Fazendas da Barra do
O registro da fauna de formigas do Tijuípe.
sudeste da Bahia até hoje permanece No presente levantamento
incompleto, principalmente por estar coletamos 20 espécies que até o momento
concentrado em apenas dois municípios, não haviam sido registradas em outros
Ilhéus e Itabuna. A identificação de cerca estudos regionais (Majer et al., 1997;
de 300 espécies para a região deve-se aos Delabie et al., 1998, 2007; Resende, 2010).
esforços dos pesquisadores do Laboratório São estas: Camponotus latangulus,
de Mirmecologia do Centro de Estudos do Camponotus minutus, Carebara brasiliana,
Cacau e seus colaboradores (Majer et al., Cephalotes pusillus, Cephalotes
1997; Delabie et al., 1998, 2007; Resende, umbraculatus, Crematogaster acuta,
2010). Na falta de uma lista das formigas Cyphomyrmex minutus, Dolichoderus
que ocorrem nos municípios de Uruçuca e diversus, Odontomachus bauri,
Itacaré, e por estes municípios possuírem Pachycondyla arhuaca, Pachycondyla
os mesmos tipos vegetacionais de Ilhéus, stigma, Pachycondyla striata,
acredita-se que as formigas encontradas Pachycondyla villosa, Pseudomyrmex
nos estudos acima citados possam ser stigma, Pseudomyrmex viduus, Rogeria
93
blanda, Sericomyrmex saussurei, oralmente de geração em geração estão a
Strumigenys villiersi, Wasmmania rochai e cada dia perdendo-se pelo tempo devido a
Thaumatomyrmex atrox (em negrito na distintos fatores que interferem na sua
Tabela 5 – Volume 4 - Anexos). transmissão. As mudanças
Coletamos também duas espécies socioeconômicas pelas quais passam uma
novas de formiga. Uma do gênero comunidade, o não uso dos
Cyphomyrmex do grupo rimosus em área conhecimentos, a falta de interesse e
de restinga na Fazenda Barra do Tijuípe curiosidade das gerações mais jovens, a
(A1_P1), e uma pertence ao gênero massificação e dominação de uma cultura
Strumigenys. Ambas as espécies já foram sobre a outra, e a perda de biodiversidade
registradas para outras localidades de são os principais fatores que levam à perda
Mata Atlântica, no entanto nosso registro das tradições (Santos-Fita et al., 2006).
ampliou a distribuição geográfica das Durante nossas coletas, conversando
mesmas. Cyphomyrmex grupo rimosus com cinco moradores da região,
está sendo estudada pela doutora Emília identificamos alguns nomes
Albuquerque do Museu Paraense Emilio tradicionalmente utilizados para se
Goeldi e Strumigenys é tema do estudo referirem a certas espécies de formigas, o
desenvolvido pelo doutorando Thiago que na etnobiologia chamamos de
Sanchez Ranzani da Silva na Universidade taxonomia popular:
Federal do Paraná.  Formiga estalo ou formiga estralo - são
nomes utilizados para designar as
Formigas na cultura popular formigas do gênero Odontomachus
A significância cultural do em diversos locais do Brasil. Estas
conhecimento biológico tradicional pode formigas possuem mandíbulas
ser maior ou menor para determinados compridas em forma de pinças e
grupos humanos de acordo com as quando acuadas, batem as mandíbulas
características destes grupos, que são produzindo um som ou estralo
passíveis de sofrer alterações no decorrer característico (Lenko e Papavero,
dos anos, e com aquelas próprias do 1996).
recurso (Pagaza-Calderón et al., 2006).  Caçarema - espécies do gênero Azteca.
Estes conhecimentos que vem passando No livro “Insetos no Folclore”,
94
caçarema é a formiga Azteca chartifex, da espécie Pachycondyla villosa, que
que na Bahia são frequentemente provavelmente são conhecidas como
encontradas nos cacaueiros, e cujos onça pela coloração dos seus pelos,
ninhos feitos em árvores são amarelo dourados, ou devido a sua
semelhantes a ninhos de cupim ferroada dolorida. Esta denominação
(Delabie, 1988; Lenko e Papavero, não havia sido registrada
1996). anteriormente na literatura para esta
 Pixixica ou pichichica - é conhecida por espécie. Em vários locais do Brasil, o
este nome principalmente na Bahia. nome formiga onça é utilizado para
Em outras regiões do Brasil e do designar vespas que não possuem asas
mundo a espécie Wasmannia do grupo Mutillidae (Nomura, 2001).
auropunctata também é conhecida
como formiga de fogo. São muito Embora possam ser temidas por uma
pequenas e amareladas, podem parcela da população, de modo geral as
ferroar e chegam a causar incômodos formigas apenas representam algum risco
quando se tornam praga em alguma para aquelas pessoas que têm alergia a
monocultura (Delabie, 1988; Souza et picadas de insetos, não sendo um animal
al., 2006) (Figura 56). peçonhento de importância médico
 Formiga onça - na região este nome é sanitária.
usado para designar formigas grandes,
Figura 56: Operárias de Wasmannia auropunctata, formiga pixixica, cuidando dos imaturos no ninho
(larvas e pupas).
95
3.4.Conclusões
A Mata Atlântica é um dos hotspots Vargas e colaboradores (2007),

de biodiversidade mundial. Infelizmente, aplicando a metodologia de armadilha de
esse bioma distribui-se principalmente na queda ou pitfall, em 180 amostras,
faixa leste do país, que é a região onde coletaram 92 espécies na Restinga da
grande parte da população brasileira vive. Marambaia/RJ. Já Cereto e colaboradores
A pressão antrópica ao longo dos anos (2009), com um esforço de 240 pitfalls,
acarretou na perda substancial de habitats registraram 80 espécies para a Restinga da
da Mata Atlântica (Myers et al., 2000), o Lagoa Pequena, Florianópolis/SC. Esta
que torna o desenvolvimento de estudos grande riqueza observada é consequência
biológicos no bioma prioritários para o da amostragem diversificada que, por sua
estabelecimento de estratégias de vez, é capaz de coletar espécies com
conservação do mesmo. distintos comportamentos. Estes dados
O número de formigas amostrado refletem a importância biológica das áreas
(198 espécies) para o local de estudo é de restingas e florestas costeiras
bastante expressivo quando consideramos estudadas, e a necessidade da preservação
demais estudos realizados em área destes ambientes.
costeira e o curto tempo de amostragem
(15 dias no total). Em 1993, Bonnet e Lopes
identificaram 33 espécies de formigas na
Restinga da Praia da Joaquina,
Florianópolis/SC, utilizando apenas a
técnica de busca ativa.
96
3.5.Referências
ALMEIDA, L.M. DE; RIBEIRO-COSTA, C.S.;
AGOSTI, D.; JOHNSON, N.F. La nueva
MARINONI, L. Manual de coleta, conservação,
taxonomía de hormigas, pp. 45–48. In:
montagem e identificação de Insetos. Editora
Fernández, F. (Ed). Introducción a las hormigas
Holos, Ribeirão Preto, São Paulo, 88 pp. 1998.
de la región neotropical. Instituto Humboldt,
Bogotá, 424 pp., 2003.
BACCARO, F.B.; FEITOSA, R. M.; FERNÁNDEZ,
F.; FERNANDES, I.O.; IZZO, T.J.; DE SOUZA, J. L.
ALBERTONI, F.F.; FIKÁČEK, M. A new
P.; SOLAR, R. Guia para os gêneros de formigas
bromeliad-inhabiting species of Omicrus Sharp
do Brasil. Editora INPA, Manaus, 388 pp., 2015.
from South Brazil (Coleoptera: Hydrophilidae
[sic]: Sphaeridiinae). Spixiana 37(1): 111–122.
BALKE, M.; GÓMEZ-ZURITA, J.; RIBERA, I.;
2014.
VILORIA, A.; ZILLIKENS, A.; STEINER, J.; GARCÍA,
M.; HENDRICH, L.; VOGLER, A.P. Ancient
ALBERTONI, F.F.; KRELL, F, T; STEINER, J.;
associations of aquatic beetles and tank
ZILLIKENS, A. Life history and description of
bromeliads in the Neotropical forest canopy.
larva and pupa of Platyphileurus felscheanus
Proceedings of the National Academy of
Ohaus, 1910, a scarabaeid feeding on
Science. 105(17): 6356–6361. 2008
bromeliad tissues in Brazil, to be excluded from
Phileurini (Coleoptera, Scarabaeidae,
BARONI-URBANI, C. ; ANDRADE, M.L.. The ant
Dynastinae). Zookey 389: 49–76. DOI
tribe Dacetini: limits and constituent genera,
10.3897/zookeys.389.6888. 2014.
with descriptions of new species
(Hymenoptera, Formicidae). Annali del Museo
ALBERTONI, F.F.; MORAES, S.S.; STEINER, J.;
Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria” 95:
ZILLIKENS, A. Description of the Pupa and
1–191. 2007.
Redescription of the Imagines of Geyeria
decussata and their Association with
BOLTON, B. An online catalog of the ants of the
Bromeliads in Southern Brazil (Lepidoptera:
world. Disponível em:
Castniidae). Entomologia Generalis 34(1-2):
http://www.antcat.org/catalog. Acessado em:
61–74. 2012.
novembro de 2015.
ALBUQUERQUE, N.L.; BRANDÃO, C.R.F. A
BOLTON, B.; ALPERT, G.; WARD, P.S.;
revision of the Neotropical Solenopsidini ant
NASKRECKI, P. Bolton’s Catalogue of Ants of
genus Oxyepoecus Santschi, 1926
the World 1758–2005. Cambridge, Harvard
(Hymenoptera: Formicidae: Myrmicinae). 1.
University Press. CD-ROM, 2006.
The Vezenyii species-group. Papéis Avulsos de
Zoologia 44(4): 55–80. 2004. BRANDÃO, C.R.F. Systematic revision of the
Neotropical ant genus Megalomyrmex, Forel
ALBUQUERQUE, N.L. DE; BRANDÃO, C.R.F., A
(Hymenoptera: Formicidae: Myrmicinae), with
revision of the Neotropical Solenopsidini ant
the description of thirteen new species.
genus Oxyepoecus Santschi, 1926
Arquivos de Zoologia 31(5): 411–481, 1990.
(Hymenoptera: Formicidae: Myrmicinae). 2.
Final. Key for species and revision of the BRANDÃO, C.R.F. Adendos ao catálogo
Rastratus species-group. Papéis Avulsos de abreviado das formigas da região Neotropical
Zoologia 49(23): 289–309. 2009. (Hymenoptera: Formicidae). Revista Brasileira
de Entomologia 35: 319–412, 1991.
97
BRANDÃO, C.R.F. Família Formicidae, pp. 213– Disponível em: http://purl.oclc.org/estimates.
223. In: C.R.F. Brandão; E.M. Cancello 2009.
(Organizadores), Invertebrados terrestres. Vol.
7. FAPESP, São Paulo, 279 pp, 1999. DELABIE, J.H.C. Ocorrência de Wasmannia
auropunctata (Roger, 1863) (Hymenoptera,
BRANDÃO, C.R.F.; SILVA, R.R.; DELABIE, J.C.H. Formcidae, Myrmicinae) em cacauais na Bahia,
Formigas, pp. 323–370. In: Panizzi, A.R.; J.R.P. Brasil. Revista Theobroma 18(1): 29–37, 1988.
Parra (Eds). Bioecologia e nutrição de insetos.
Base para o manejo integrado de pragas. DELABIE, J.H.C.; MARIANO, C.S.F.;
Embrapa Informação Tecnológica, Brasília, NASCIMENTO, I.C. As Formigas do Município
2009. de Ilhéus (Insecta: Hymenoptera: Formicidae).
Especiaria (Revista da UESC) 1(2): 133–152.
BRANDÃO, C.R.F.; PRADO, L.P.; ULYSSÉA, M.A.; 1998.
PROBST, R.S.; ALARCON, V. Dieta das
Poneromorfas Neotropicais, pp. 145–161. In: DELABIE, J.H.C.; JAHYNY, B.; NASCIMENTO, I.C.;
J.H.C. Delabie et al. As formigas poneromorfas MARIANO, C.S.F.; LACAU, S.; CAMPIOLO, S.;
do Brasil. Editus, Ilhéus, 477 pp., 2015. PHILPOTT, S.M.; LEPONCE, M. Contribution of
cocoa plantations to the conservation of native
CARVALHO, K.S.; VASCONCELOS, H.L. ants (Insecta: Hymenoptera: Formicidae) with
Comunidade de formigas que nidificam em a special emphasis on the Atlantic Forest fauna
pequenos galhos da serrapilheira em floresta of Southern Bahia, Brazil. Biodiversity and
da Amazônia Central, Brasil. Revista Brasileira Conservation 16: 2359–2384, 2007.
de Entomologia 46(2): 115–121, 2002.
FEITOSA, R.M. Estado da arte sobre a
CERETO, C.E.; ULYSSÉA, M.A.; ALBERTONI, F.F.; taxonomia e filogenia de Proceratiinae, pp. 75–
MARTINS, A.G.; LOPES, B.C. Mirmecofauna 84. In: J.H.C. Delabie et al. As formigas
associada a distintas fitofisionomias de poneromorfas do Brasil. Editus, Ilhéus, 477 pp.,
restinga na Ilha de Santa Catarina, 2015.
Florianópolis, Sul do Brasil. Anais do III
Congresso Latino Americano de Ecologia, 2009. FERNÁNDEZ, F. The American species of the
myrmicine ant genus Carebara Westwood
CLARK, D.B.; GUAYASAMIN, C.; PAZMINO, O; (Hymenoptera: Formicidae). Caldasia 26(1):
DONOSO, C.; PAEZ DE VILLACIS, Y. The Tramp 191–238, 2004.
ant Wasmannia auropunctata: Autecology and
effects on ant diversity and distribution on FERNÁNDEZ, S.; SENDOYA, S. List of
Santa Cruz Island, Galapagos. Biotropica 14: Neotropical Ants. Biota Colombiana 5(1): 3–93.
196–201, 1982. 2004.
CLARKSON, B.; ALBERTONI, F.F.; FIKÁČEK, M. FISHER, B.L. Improving inventory efficiency: a
Taxonomy and biology of the bromeliad- case study of leaf-litter ant diversity in
inhabiting genus Lachnodacnum (Coleoptera: Madagascar. Ecological Applications 9(2): 714–
Hydrophilidae: Sphaeridiinae). Acta 731, 1999.
Entomologica Musei Nationalis Pragae 54(1):
FISHER, B.L.; MALSCH, A.K.F.; GADAGKAR, R.;
157–194, 2014.
DELABIE, J.H.C.; VASCONCELOS, H.L.; MAJER,
COLWELL, R.K. EstimateS (Statistical J.D. Applying the ALL Protocol – Selected case
estimation of species richness and shared studies, pp. 207–214. In: D. AGOSTI; J.D.
species from samples), version 8.2.0. MAJER; A. TENNANT ; T.R. SCHULTZ (Editors).
98
Ants: standard methods for measuring and KEMPF, W.W. A revision of the Neotropical
monitoring biodiversity. Smithsonian myrmicine ant genus Hylomyrma Forel
Institution Press, Washington, USA, 280 pp., (Hymenoptera: Formicidae). Studia
2000. Entomologica 16: 225–260, 1973.
FRANK, J.H.; LOUNIBOS, L.P. Insects and allies KUGLER, C. Revision of the ant genus Rogeria
associated with bromeliads: a review. (Hymenoptera: Formicidae) with descriptions
Terrestrial Arthropod Reviews 1: 125–153, of the sting apparatus. Journal of Hymenoptera
2008. Research 3: 17–89, 1994.
GOFRREDI, S.K.; KATOR, A.H.; WOODSIDE, W.T. LACH, L.; CATHERINE, L.P.; ABBOTT, K.L., Ant
Aquatic Microbial Habitats Within a Ecology. Oxford University Press, New York,
Neotropical Rainforest: Bromeliads and pH- USA, 429 pp., 2010.
Associated Trends in Bacterial Diversity and
Composition. Environmental Microbiology: 1– LAPOLLA, J.S. ; SOSA-CALVO, J. Review of the
14. DOI 10.1007/s00248-010-9781-8, 2011. ant genus Rogeria (Hymenoptera: Formicidae)
in Guyana. Zootaxa, 1330: 59–68, 2006.
GRIMALDI, D.; ENGEL, M.S. Evolution of the
insects. Cambridge University Press, 755 pp., LATTKE, J. Revisión del género Apterostigma
2005. Mayr (Hymenoptera: Formicidae). Arquivos de
Zoologia 34: 121–221, 1997.
HÖLLDOBLER, B.; WILSON, E.O. The Ants.
Harvard University Press, Cambridge, USA, 732 LATTKE, J. Subfamilia Ponerinae, pp. 261–276.
pp., 1990. In: F. Fernández (Editor). Introducción a las
Hormigas de la región Neotropical. Instituto de
HOOPER, D.U.; CHAPIN, F.S. III; EWEL, J.J.; Investigación de Recursos Biológicos
HECTOR, A.; INCHAUSTI, P.; LAVOREL, S.; Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia,
LAWTON, J.H.; LODGE, D.M.; LOREAU, M.; XXVI + 398 pp., 2003.
NAEEM, S.; SCHMID, B.; SETÄLÄ, H.; SYMSTAD,
A.J.; VANDERMEERM, J.; WARDLE, D.A. Effects LATTKE, J. Revision of the New World species
of biodiversity on ecosystem functioning: a of the genus Leptogenys Roger (Insecta:
consensus of current knowledge. Ecological Hymenoptera: Formicidae: Ponerinae).
Monographs 75: 3–35, 2005. Arthropod Systematics & Phylogeny 69(3):
127–264, 2011.
KASPARI, M. Global energy gradients and the
regulation of body size: worker mass and LENKO, K.; PAPAVERO, N. Crendices e proteção
worker number in ant colonies. PNAS 102: à fauna. Revista Chácara e Quintais 105(1): 55–
5079–5083, 2005. 56, 1996.
KEMPF, W.W. A review of the ant genus LIBERAL, C.N.; GOMES,J.P. ;BARRETO, T.M.
Mycocepurus Forel, 1893 (Hymenoptera: S.P.; IANNUZZI, L.; LEAL, I.R. Riqueza de
Formicidae). Studia Entomologica 6: 417–432, formigas (Hymenoptera: Formicidae) em um
1963. fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco,
Brasil. Anais do VIII Congresso de Ecologia do
KEMPF, W.W. Catálogo abreviado das formigas Brasil. 2007.
da Região Neotropical (Hymenoptera:
Formicidae). Studia Entomologica 15: 3–344, LONGINO, J.T.; FERNÁNDEZ, F. Taxonomic
1972. review of the genus Wasmannia, pp. 271–289.
99
In: R.R. SNELLING; B.L. FISHER ; P.S. WARD PAGAZA-CALDERÓN, E.M.; GONZÁLEZ-
(Editors). Advances in ant systematic INSUASTI, M.S.; PACHECO-OLIVEIRA, R.M.;
(Hymenoptera: Formicidae) homage to E. O. PULIDO, M.T. Importancia cultural, en función
Wilson – 50 years of contributions. Memoirs of del uso, de cinco especies de artrópodos en
the American Entomological Institute, USA, Tlacuilotepec, Puebla, México. Revista
690 pp., 2007. Sitientibus 6: 65–71, 2006.
MAJER, J.D.; DELABIE, J.H.C.; MCKENZIE, N.L., PALACIO, E.E.; FERNÁNDEZ, F. Clave para las
Ant litter fauna of forest, forest edges and subfamílias y gêneros, pp. 233–260. In: F.
adjacente grassland in the Atlantic rain forest Fernández (Ed). Introducción a las hormigas de
region of Bahia, Brazil. Insectes Sociaux 44: la región neotropical. Instituto Humboldt,
255–266, 1997. Bogotá, Colombia, 424 pp., 2003.
MATOS, J.A. ; YAMANAKA, C.N.; CASTELLANI, PICADO, C. Les Broméliacees Épiphytes.

T.T.; LOPES, B.C. Comparação da fauna de Considérées comme milieu Biologique (1).
formigas de solo em áreas de plantio de Pinus Bulletin biologique de la France et de la
elliottii, com diferentes graus de Belgique 47: 215–360 + pl. VI–XXIV, 1913.
complexibilidade estrutural (Florianópolis,
SC.). Biotemas 7: 57–64, 1994. RAFAEL, J.A.; DE MELO, G.A.R.; DE CARVALHO,
C.J.B.; CASARI, S.A.; CONSTANTINO, R. Insetos
MYERS, N.; MITTERMEIER, R.A.; MITTERMEIER, do Brasil: Diversidade e Taxonomia. Editora
C.G.; DA FONSECA, G.A B.; KENT, J. Biodiversity Holos, Ribeirão Preto, 810 pp., 2012.
hotspots for conservation priorities. Nature 403:
853–858. 2000. RAMOS, L. DE S.; FILHO, R.Z.B.; DELABIE, J.H.C.;
LACAU, S.; SANTOS, M.F.S.; NASCIMENTO, I.C.;
NUNES, F.A. Efeitos da sazonalidade MARINHO, C.G.S. Comunidades de formigas
pluviométrica sobre a composição de uma (Hymenoptera: Formicidae) de serapilheira em
assembléia de formigas (Hymenoptera: áreas de cerrado “stricto sensu” em Minas
Formicidae) em uma área de Caatinga. Gerais. Lundiana 4(2): 95–102, 2003.
Dissertação, Universidade Federal do Ceará,
Ceará, 85 pp., 2010. RESENDE, J.J. Comunidade de Formigas
(Hymenoptera – Formicidae) em Diferentes
NUNES, F.A.; MARTINS SEGUNDO, G.; Fitofisionomias Florestais Associadas à Mata
VASCONCELOS, Y.B.; AZEVEDO, R.; QUINET, Y. Atlântica na Região Sul do Estado da Bahia.
Ground-foraging ants (Hymenoptera: Dissertação, Universidade Estadual de Feira de
Formicidae) and rainfall effect on pitfall Santana, BA, 76 pp., 2010.
trapping in a deciduous thorn woodland
(Caatinga), Northeastern Brazil. Revista de RETTENMEYER, C.W.; CHADAB-CREPET, R.;
Biología Tropical 59(4): 1637–1650, 2011. NAUMANN, M.G.; MORALES, L. Comparative
foraging by Neotropical army ants. Social
NOMURA, H. Curiosidades folclóricas sobre os Insects in the Tropics: 59–73., 1983.
insetos. Caderno de Folclore 12: 1–40, 2001.
RICHARDSON, B.A. The Bromeliad microcosm
O'DONNELL, S.; KUMAR, A. Microclimatic and the assessment of faunal diversity in a
factors associated with elevational changes in Neotropical Forest. Biotropica 31(2): 321–336,
army ant density in tropical montane forest. 1999.
Ecological Entomology 31: 491–498, 2006.
100
ROSUMEK, F.B.; ULYSSÉA, M.A.; LOPES, B.C.; cacauais do sudoeste da Bahia (Brasil).
STEINER, J.; ZILLIKENS, A. Formigas de solo e de Agrotrópica 18: 7–14, 2006.
bromélias em uma área de Mata Atlântica, Ilha
de Santa Catarina, sul do Brasil: Levantamento TSUDA, E.T.; CASTELANI, T.T. Vriesea
de espécies e novos registros. Biotemas 21(4): friburgensis: A natural trap or a nurse plant in
81–89, 2008. coastal sand dunes? Austral ecology: DOI
10.1111/aec.12308, 2015.
SANTOS, M.S.; LOUZADA, J.N.C.; DIAS, N.;
ZANETTI, R.; DELABIE, J.H.C.; NASCIMENTO, I.C. ULYSSÉA, M.A. Guildas de Formigas
Riqueza de formigas (Hymenoptera, (Hymenoptera: Formicidae) na serapilheira em
Formicidae) da serapilheira em fragmentos de áreas de Caatinga Arbórea do município de
floresta semidecídua da Mata Atlântica na Milagres, Bahia. Dissertação, Universidade
região do Alto do Rio Grande, MG, Brasil. Estadual de Feira de Santana, BA, 140 pp.,
Iheringia 96(1): 95–101, 2006. 2012.
SILVA, R.R.; BRANDÃO, C.R.F.; SILVESTRE, R. ULYSSÉA, M.A.; BRANDÃO, C.R.F. Ant species
Similarity Between Cerrado Localities in (Hymenoptera, Formicidae) from the
Central and Southeastern Brazil Based on the seasonally dry tropical forest of northeastern
Dry Season Bait Visitors Ant Fauna. Studies on Brazil: a compilation from field surveys in Bahia
Neotropical Fauna and Environment 39(3): and literature records. Revista Brasileira de
191–199, 2004. Entomologia 57(2): 217–224, 2013.
SILVA, F.H.O.; J.H.C. DELABIE; SANTOS, G.B.; VARGAS, A.B.; MAYHÉ-NUNES, A.J.; QUEIROZ,
MEURER, E.; MARQUES, M.I. Mini-Winkler J.M.; SOUZA, G.O.; RAMOS, E.F. Efeitos de
Extractor and Pitfall Trap as Complementary Fatores Ambientais sobre a Mirmecofauna em
Methods to Sample Formicidae. Neotropical Comunidade de Restinga no Rio de Janeiro, RJ.
Entomology 42: 351–358, 2013. Neotropical Entomology 36(1): 28–37, 2007.
SMITH, M.R. House-infesting ants of the WARD, P.S. The ant subfamily
eastern United States: their recognition, Pseudomyrmecinae (Hymenoptera:
biology, and economic importance. USDA-ARS Formicidae): generic revision and relationship
Technical Bulletin 1326, 105 pp., 1965. to other formicids. Systematic Entomology 15:
449–489, 1990.
SOSA-CALVO, J.; SCHULTZ, T.R. Three
remarkable new Fungus-Growing Ant species WARD, P.S. Phylogeny, classification, and
of the genus Myrmicocrypta (Hymenoptera: species-level taxonomy of ants (Hymenoptera:
Formicidae), with a reassessment of the Formicidae). Zootaxa 1668: 549–563, 2007.
characters that define the genus and its
position within the Attini. Annals of the WATKINS, J.F. The identification and
Entomological Society of America 103(2): 181– distribution of the new world army ants
195, 2010. (Dorylinae: Formicidae). The Markham Press
Fund, University of Texas, USA, 102 pp., 1976.
SOUZA, A.L.B.; DELABIE, J.H.C.; FOWLER, H.G.
WETTERER, J.K.; PORTER, S.D. The Little Fire
Impacto de Wasmannia auropunctata e
Ant, Wasmannia auropunctata: Distribution,
Wasmannia sp. aff. rochai (Formicidae:
Myrmicinae) sobre a mirmecofauna dos Impact and Control. Sociobiology 41(3): 1–41,
2003.
101
WHEELER, W.M. Ants, their structure, (Bromeliaceae) in a dry forest in Costa Rica.
development and behavior. Columbia Journal of Natural History 29(5): 1329–1337.
University Press, New York and London, 663 p., DOI 10.1080/00222939500770551. 1995.
1910.
WOODLEY, N.E.; JANZEN, D.H. A new species of

Melanagromyza (Diptera: Agromyzidae)
mining leaves of Bromelia pinguin
102
4. BESOUROS-DO-
ESTERCO
103
Besouros-de-esterco
> Rafael Vieira Nunes é biólogo, mestre em

Ecologia e Conservação da Biodiversidade pela UFMT e
atualmente é doutorando na mesma instituição. Seus
principais projetos são relacionados à taxonomia,
sistemática e evolução de besouros rola-bostas e
escaravelhos. Em 2011, recebeu o prêmio de Menção
Honrosa "Hugo de Souza Lopes", do Museu Nacional -
Universidade Federal do Rio de Janeiro.
104
4.1.Introdução
Os insetos da ordem Coleoptera diversidade e sua presença em

constituem o agrupamento mais diverso do praticamente todos os habitats terrestres e
reino Animal somando mais de 360.000 parte dos de água doce (Grimaldi e Engel,
espécies posicionadas em 165 famílias 2005). Entre as várias estratégias de vida
(Lawrance et al. 2011). São popularmente que desenvolveram, diversas famílias de
conhecidos como besouros, escaravelhos, Coleoptera têm seu modo de vida baseado
serra-paus, joaninhas, carunchos, corós, na exploração de matéria orgânica,
vagalumes, pirilampos, rola-bostas entre consumindo fezes, cadáveres e matéria
outras diversas denominações. Os vegetal em decomposição. Para esse grupo
Coleoptera são facilmente identificados de famílias e superfamílias que
pela presença de élitros: um par de asas compartilham do mesmo ancestral damos
modificado que apresenta múltipla função o nome de séries Staphyliformia e
na proteção corporal, vôo, e comunicação Scarabaeiformia (McKenna et al., 2015).
intra ou inter-específica (Figura 57). Assim Dentro da última série citada, a
como outros insetos classificados em superfamília Scarabaeoidea reúne cerca de
holometabola (ex: borboletas, formigas, 15 famílias de besouros decompositores
abelhas, moscas entre outros), os besouros das quais se destacam os Geotrupidae,
possuem um ciclo de vida que passa por Melolonthidae e Scarabaeidae (Tabela 7).
ovo, larva, pupa (ou casulo) emergindo Além da presença de élitros, como é
novamente em adulto, com cada uma característico dos Coleoptera, os besouros
dessas fases podendo apresentar dessa superfamília possuem antena do tipo
exigências ecológicas muito distintas lamelada (Figura 57) (Kohlmann e Morón,
(Figura 58 B). 2003).
A evolução dos élitros e de um ciclo

de vida complexo permitiu aos Coleoptera
explorarem ampla gama de nichos
ecológicos, o que refletiu sua altíssima
105
Figura 57. O élitro (Elit) é uma estrutura comum a todos os Coleoptera e evoluiu exclusivamente nesse
grupo de insetos. (A) Callipogon armilatus (fam. Cerambycidae) evidenciando élitros e antenas (Ant)
do tipo filiforme; (B) Amerhynus sp. (fam. Curculionidae) evidenciando élitros e antenas do tipo
monoliforme; (C) um besouro rola-bosta do gênero Canthidium (fam. Scarabaeidae) evidenciando os
élitros e antena do tipo lamelada (desenho da estrutura quadro destacado).
106
Figura 58. (A) modos de utilização das fezes e (B) ciclo de vida básico dos besouros da família
Scarabaeidae. O ciclo de vida é caracterizado como holometábolo e passa pelas fases de ovo, larva,
pupa e adulto (adaptado de Halffter e Matthews 1966).
Tabela 7. Principais famílias e subfamílias, nome popular, número de espécies no mundo, número de
espécies no Brasil, hábito alimentar predominante (na região neotropical), método de coleta e
aplicação dos besouros Scarabaeoidea tratados no presente estudo.
Importância
Família e nº sp. nº sp. Hábito Método de
Nome popular ecológico-
Subfamílias mundo Brasil alimentar coleta
econômica
Scarabaeidae rola-bostas, vira bioindicadores,
pitfall com
(Scarabaeinae, bosta, besouros do 7000 800 fezes serviços
isca, FIT
Aphodiinae) esterco ambientais
Geotrupidae - 5000 +- 250 fungos FIT desconhecida
Melolonthidae Madeira,
escaravelhos, Algumas pragas
(Melolonthinae, frutos,
rinocerontes, 12000 3000 Luz agrícolas,
Dynastinae e folhas e
besouros de chifre polinização
Rutelinae raízes
107
A subfamília Scarabaeinae da outros besouros (Halffter e Edmonds,
família Scarabaeidae, foco principal deste 1982). É importante ressaltar que esses
estudo, é representada pelos besouros comportamentos são descrições básicas e
conhecidos como rola-bostas, vira-bostas que vários comportamentos derivados
ou besouros-do-esterco. Eles são evoluíram nessa família (Halffter e
importantes prestadores de serviços Edmonds, 1982). As fezes (quase sempre
ambientais como a ciclagem de nutrientes, de mamíferos) servem de substrato para
revolvimento do solo, aumento da alimentação da larva e para construção de
fertilidade do solo, controle de pragas em uma câmara que abriga as fases
fezes bovinas no pasto e, em alguns casos, subsequentes do ciclo de vida do rola-
dispersão primária e secundária de bosta (Figura 58).
sementes (Nichols et al., 2008, A dependência de fezes de
observações pessoais). A prestação desses mamíferos para a sobrevivência da maioria
serviços está intimamente ligada ao hábito das espécies, a relativa facilidade de coleta
de vida dos rola-bostas, que utilizam fezes e identificação, ampla distribuição e alta
para alimentação e construção de túneis e diversidade são fatores que tornam os rola-
galerias onde serão alocadas pelotas de bostas importantes bioindicadores
fezes que servirão de abrigo e alimento ambientais (Halffter e Favilla, 1993;
para a prole (Figura 58) (Halffter e Spector, 2006). Evidências publicadas
Edmonds, 1982). Existem diferentes sugerem que existem relações específicas
estratégias de construção de ninhos entre com a comunidade mamíferos - portanto
as espécies de Scarabaeinae: os algumas espécies de rola-bosta indicariam
telecoprídeos (roladores) rolam pelotas de a presença de algumas espécies mamíferos
fezes para depois enterrá-las; os (Culot et al., 2013). Nas comunidades de
paracoprídeos (escavadores) cavam túneis rola-bosta da Mata Atlântica algumas
e galerias logo abaixo da massa fecal
espécies deixam de ocorrer em ambientes
enquanto os endocoprídeos põe seus ovos perturbados enquanto o aumento na
na própria massa fecal (Figura 58) (Halffter abundância de outras pode estar associado
e Matthews, 1966). Existem ainda espécies com a própria pertubação em si
que são cleptoparasitas de ninhos, isto é,
(Hernandéz e Vaz-de-Mello, 2009). Rola-
se apropriam do ninho construído por bostas também são surrogates da
108
diversidade em ambientes tropicais, ou Neste estudo, nosso objetivo
seja, os valores de riqueza e abundância de principal foi realizar um levantamento de
rola-bosta são preditores de aspectos da besouros rola-bosta (Coleoptera:
diversidade de outros grupos (Caro e Scarabaeidae: Scarabaeinae) nas fazendas
Doherty, 1999). Barra do Tijuípe, municípios de Itacaré e
Uruçuca, Bahia, Brasil.
Existem cerca de 7.000 espécies de
rola-bosta descritas no mundo das quais Secundariamente, tivemos como
800 são catalogadas para o Brasil e objetivo: 1) acessar propriedades
seguramente mais de 200 podem ser bioindicadoras da fauna de besouros
atribuídas à Floresta Atlântica (Vaz-de- Scarabaeinae; 2) inventariar outras
Mello, 2000; Vaz-de-Mello, 2015 espécies de Scarabaeoidea com interesse
comunicação pessoal). Pode-se considerar ecológico, zoológico e/ou conservacionista
que existe um bom nível de conhecimento 3) sugerir tópicos de estudos envolvendo a
acerca de Scarabaeinae nos domínios de coleopterofauna e escarabeidofauna da
mata atlântica (Vaz-de-Mello, 2000). A região.
evolução desse conhecimento na forma de
publicação de estudos (em livros e
periódicos científicos) nos permite ter
bases para comparar essa família de
besouros em diferentes regiões da Mata
Atlântica, inclusive com a condição de usar
essa informação para inferir e interpretar
processos ecológicos. Além disso, um
levantamento de Scarabaeinae também é
uma possibilidade estender o
conhecimento básico sobre outros
Scarabaeoidea, visto que vários métodos
de coleta são coincidentes para os grupos e
que as espécies da superfamília têm
potencial para aplicações ecológicas,
agrícolas e conservação.
109
4.2.Métodos
As amostragens foram realizadas com fezes humanas. Essa armadilha

em três campanhas de uma semana cada consiste de um recipiente plástico
entre os anos de 2013 e 2015. A primeira enterrado ao nível do solo com uma isca
campanha foi realizada em abril de 2013, a suspensa por arames
segunda campanha foi realizada em maio (Tabela 8; Figura 59). É o método mais
de 2014 enquanto a terceira campanha foi utilizado e recomendado na Mata Atlântica
realizada em junho de 2015. As épocas de e Amazônia para amostragem de
amostragem correspondem ao período Scarabaeinae, podendo fornecer respostas
mais úmido na região visto que diversas rápidas quanto aos principais elementos da
comunidades tropicais de Scarabaeinae comunidade (Gardner et al., 2009). Cada
apresentam picos de abundância ponto marcado como “armadilha de pitfall
relacionados com a época das chuvas com fezes” na Figura 60 corresponde a uma
(Halffter e Matthews, 1966). linha de cinco armadilhas espaçadas 50
metros entre si, de acordo com o
Como o foco principal do estudo foi
delineamento recomendado em Larsen e
a amostragem de besouros rola-bosta
Forsyth (2005).
(Scarabaeidae, Scarabaeinae), o método de
coleta mais empregado foi o pitfall iscado
110
Figura 59. Métodos de amostragem de besouros Scarabaeoidea nas fazendas Barra do Tijuípe,
Uruçuca, Itacaré/BA: (A) desenho esquemático do pitfall com iscas; (B) exemplo de pitfall com isca
montado em campo; (C) montagem de armadilha de interceptação de vôo; (D) exemplo de coleta em
luz utilizando foco e pano branco.
111
Figura 60. Mapa dos locais de amostragem de Scarabaeoidea nas fazendas Barra do Tijuípe (Áreas 1 e 2),
Uruçuca, Itacaré/BA.
112
Tabela 8. Tipo, número de réplicas, horas por réplica e horas de amostragem totais dos métodos utilizados
para coleta de Scarabaeinae nas Fazendas Barra do Tijuípe, Uruçuca, Itacaré-BA.
Tipo do método Nº de réplicas Horas por réplica Horas totais
Pitfall - fezes humanas 90 48 4320
Pitfall - coração bovino em
5 50 250
decomposição
Interceptação de vôo 10 96 960
Armadilhas de luz 8 3 24
Armadilhas com banana 10 40 400
Transectos 5 2 10
Total de horas de amostragem 5964
Entretanto, o pitfall com isca de de luz em alguns pontos da área (Figura 59;
fezes tem abrangência limitada para alguns Tabela 8). Besouros capturados em
Scarabaeinae e para todos os Geotrupidae armadilhas foram conservados em Álcool
e Melolonthidae. Para tentar capturar 100%, e besouros obtidos vivos foram
outros elementos da fauna de mortos utilizando-se câmara mortífera
Scarabaeoidea, foram instaladas com acetato de etila.
armadilhas de interceptação de vôo, que Para as coletas com pitfall e algumas
consiste de uma tela de 1,20 m de altura coletas ativas e com interceptação de voo
por 2,00 m de comprimento que captura foram estabelecidos nove linhas de
insetos que estejam se deslocando por voo. amostragem em diferentes tipos de
Quando bate na tela, o besouro cai em uma ambientes (Figura 60). Coletas ativas, em
bandeja com substância conservante focos de luz e utilizando fígado e banana
(álcool 70%) (Figura 59). em decomposição foram conduzidas em
Coletas ativas em cadáveres de diversos locais indicados na Figura 60.
animais, fígado em decomposição e busca
Processamento e análise de dados
em frutos podres também foram
Depois de depositados no setor de
conduzidas (Tabela 8). Para tentar capturar
Entomologia da Coleção Zoológica da
representantes de Melolonthidae e
Universidade Federal de Mato Grosso
Scarabaeidae foram feitas coletas em focos
[CEMT]
113
(http://splink.cria.org.br/manager/detail?r Em relação à inferência de
esource=CEMT), todos os indivíduos foram propriedades bioindicadoras dos besouros
contados e inseridos em um banco de rola-bosta, ressalta-se que a identificação
dados eletrônico. Para os rola-bostas correta da espécie é um passo inicial na
(Scarabaeidae, Scarabaeinae), a reunião das evidências que permitem
identificação foi baseada na chave de desenhar conclusões sobre essa fauna e
gêneros do continente americano (Vaz-de- suas propriedades indicadoras. Esse
Mello et al., 2011) e outras bibliografias. Os processo depende de uma identificação
Geotrupidae foram identificados com a segura e comparativa com exemplares
chave de Howden (1985) para o gênero devidamente depositados em uma coleção
Neoathyreus. Especificamente, essas entomológica e que possam ser acessados
identificações foram confirmadas pelo por qualquer pesquisador (Schilthuizen et
especialista Dr. Fernando Z. Vaz-de-Mello, al., 2015). Nesse sentido, apenas as
curador da coleção onde os exemplares espécies de rola-bosta identificadas
estão depositados (CEMT). A identificação seguramente serão tratadas e discutidas
de Melolonthidae procedeu, quando nesse âmbito. Em outras palavras, o nome
possível, utilizando-se Endrödi (1985). da espécie carrega diversas informações
Também foram conduzidas comparações com ele, daí ressalta-se a importância de
entre as identificações pelas chaves e o identificações criteriosas e que possam ser
acervo da CEMT. acessadas por qualquer pesquisador.
Os status de conservação estão em Para testar e discutir a eficiência

conformidade com ICMBio (2014) e IUCN amostral das coletas de Scarabaeinae foi
(2015). Dados de história natural e utilizado o método de curva de acúmulo de
distribuição foram obtidos na CEMT ou em espécies, cujo estimador estatístico
literatura publicada em livros com ISBN, utilizado foi o jacknife1. A curva de
sítios de internet confiáveis (que cita acúmulo ilustra o número de espécies
fontes) e principalmente em periódicos observado (e estimado) pelo número de
científicos avaliados pelas Capes e cujo amostras coletadas. Quanto mais próxima
material também se encontra depositado de uma assíntota (estabilidade, a curva
na CEMT e outras coleções. para de subir) menor a probabilidade de
que novas espécies sejam capturadas nas
114
amostras subsequentes. Esse método não A relação da altitude com riqueza
foi estendido para outros tipos de coleta, dos ambientes foi testada utilizando-se
pois eles não foram padronizados em uma regressão linear simples com valores
termos de esforço amostral e por (de riqueza e altitude) transformados em
ambiente. (Log10)+1.
4.3.Resultados
Descrição geral da diversidade de enquanto os Melolonthidae foram

Scarabaeoidea representados por 43 indivíduos
Ao longo das três campanhas, foram pertencentes a cinco espécies (Tabela 9).
coletados 2.038 indivíduos pertencentes a Na primeira campanha foram capturados
29 espécies da superfamília Scarabaeoidea 437 indivíduos de 17 espécies, na segunda
(Tabela 9). Os Scarabaeinae correspondem 1.107 indivíduos de 20 espécies e na
a 1.987 indivíduos de 21 espécies, os terceira 494 indivíduos pertencentes a 18
Geotrupidae a oito indivíduos de três espécies (Tabela 9).
espécies (todas do gênero Neoathyreus),
115
Tabela 9. Lista de espécies de Scarabaeinae coletados em maio de 2013 (C1), abril de 2014 (C2) e junho de 2015 (C3) nas Fazendas Barra do Tijuípe, Itacaré-
BA e Uruçuca-BA. Nome e descritor da espécie; abundâncias nos pitfalls com fezes em nove áreas amostrais (consultar mapa – Figura 60); (res) restinga, (tb)
floresta de terras baixas, (sub) floresta submontana. Modo de utilização de recurso: (Tel) telecoprídeo, (Par) paracoprídeo, (End) endocoprídeo, (Opc) opcional,
(Des) desconhecido; distribuição geral da espécie, (AM) América do Sul, (MA) mata atlântica sensu lato, (MB) mata atlântica ao norte do Rio Doce, Espírito
Santo, (BA) restrito ao estado da Bahia, (SI) sem informações; métodos em que a espécie foi capturada (Pf) pitfall com fezes; (Pb) pitfall com restos bovinos,
(Luz) armadilha de luz, (Inv) interceptação de vôo, (Ba) banana, (Tr) transecto (coletas ativas). *registro próximo ao ponto
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Espécie, Autor C1 C2 C3 Total Ninho Distr. Método
res tb tb sub tb tb res tb res
SCARABAEIDAE: SCARABAEINAE
Ateuchus oblongus (Harold 1883) 10 18 2 2 8 20 30 End MA Pf,Inv,Ba,Tr
Ateuchus sp.1 3 2 1 3 1 2 6 End Pf
Canthidium pullus (Felsche 1910) 1 1 2 4 4 Par Des Pf
Canthidium sp.2 3 2 1 3 Par Pf
Canthidium sp. 3 1 1 1 Par Pf
Canthidium sp. 4 1 2 8 1 10 11 Par Pf,Fit
Canthon nigripennis Van Lansberge 1874 1 1 1 Tel MB Pf
Canthon curvodilatatus A. Schmidt 1820 2 2 2 Tel AM Pf
Canthonella barrerai (Halffter e Martínez Pf,Fit
100 208 2 1 1 68 5 48 207 130 385 Des MA
1968)
Coprophanaeus dardanus (MacLeay 1819) 5 9 10 2 1 14 11 26 Par MA Pf,Pb,Fit
Deltochilum brasiliense (Castelnau 1840) 1 1 1 Tel MA Pf
Dichotomius mormon (Ljungh 1799) 90 2 30 57 5 92 Par MA Pf
Dichotomius gp. sericeus (Harold 1867) 23 222 33 195 75 142 256 473 Par MA Pf,Pb,Fit,Tr
Dichotomius geminatus (Arrow, 1913) 26 1 1 22 4 27 Par MA Pf, Pb, Luz
116
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Espécie, Autor C1 C2 C3 Total Ninho Distr. Método
res tb tb sub tb tb res tb res
Eurysternus hirtellus Dalman, 1824 1 1 1 Opc MA Pf

Ontherus zikani (Mannerheim, 1829) 2 2 2 Par MA Pf
Onthophagus haematopus Harold 1875 79 266 355 21 17 42 120 652 8 780 Par MA Pf
Phanaeus splendidulus (Fabricius 1781) 8 28 3 1 25 13 2 40 Par MA Pf, Tr
Pseudocanthon xanthrum (Blanchard, 1843) 7 78 1 1 87 87 Des MA Pf
Streblopus opatroides Lansberge 1874 1 12 13 13 Des Des Pf
Uroxys sp.1 2 1 1 2 Des Pf
ME-LOLONTHIDAE: DYNASTINAE
Dynastes hercules paschoalli Grossi e Arnaud Luz
1 1 1 - MA
1993 *
MELOLONTHIDAE: MELOLONTHINAE
Cyclocephala sp.1* 3 1 2 3 - - Luz
Cyclocephala sp.2* 3 2 1 3 - - Luz
Cyclocephala sp.3* 1 1 1 - - Luz
Macrodactilyni sp. 35 35 - - Fit
GEOTRUPIDAE
Neoathyreus antrhacinus (Klug 1843) 2 1 1 2 3 - BA Fit
Neoathyreus purpureipennis (Westwood Fit
3 2 1 3 - BA
1848)
Neoathyreus sp. nova gp. lanuginosus (Klug Fit, Luz
2 2 2 - MA
1843)
117
A curva de rarefação mostra que o bosta da Barra do Tijuípe é intermediário
número de espécies observado pode mesmo que tenhamos utilizado métodos
crescer com a repetição de mais amostras mais variados do que trabalhos que
de pitfall, o que é refletido no valor registraram números de espécies superior
estimado, estatisticamente diferente do (Tabela 10). A análise das espécies dessa
valor observado (Figura 61). A exploração comunidade (nas próximas seções desse
de mais amostras em diferentes estudo) indica a perda de espécies
ambientes, principalmente os mais ricos e relacionadas a mamíferos primatas e/ou
diversos, pode eventualmente obter mais que não suportam fortes perturbações.
espécies. Em pontos alagadiços (5 e 6), Entretanto, de antemão não se pode
como nas florestas de baixada, o esforço foi considerar a perda de serviços ambientais
comprometido pela perda de armadilhas por parte da comunidade biológica dos
pelo alagamento. ambientes amostrados, visto a alta
abundância de espécies capazes de
Em comparação com os valores de
processar quantidade expressiva de
riqueza obtidos em outras comunidades de
recursos, como observado em campo e
Scarabaeinae nos domínios da mata
descrito nas próximas seções.
atlântica, o número de espécies de rola-
Figura 61. Curva de rarefação para amostras de Scarabaeinae coletas em pitfall com isca.
118
Tabela 10. Comparação entre o número de espécies e o esforço amostral de coleta de besouros rola-bosta
(Scarabaeinae) em diferentes localidades da mata atlântica brasileira utilizando diferentes métodos de
captura em diferentes ambientes e referências para os inventários.
* localidades amostradas dentro de unidades de conservação. **apenas ambientes de restinga arbórea
foram amostrados. ND = informação não disponível.
Localidade, Estado Riqueza Esforço (h) Referência
Bertioga-SP 3 2.280 Seleção Natural 2015
Lauro-Müller-SC 7 1.440 Bett et al. 2014
Recife-PE* 11 5.760 Filgueiras et al. 2009
Bagé-RS 13 ND Silva 2011
Guriri-ES* 13 3.072 Vieira et al. 2008
Serra do Tabuleiro - Bogoni e Hernandéz 2014
17 2.280
SC*
Desterro (UCAD)-SC* 17 1.104 Silva 2015
Serra do Mar-SP* 19 20.160 Uehara-Prado et al. 2009
Viçosa-MG 21 9.216 Louzada e Lopes 1997
Florianópolis e prox.-SC 21 3.840 Silva e Hernandéz 2014
Barra do Rio Tijuípe- presente estudo
21 5.964
BA
Londrina-PR 27 6.912 Lopes et al. 2011
Silveira Martins-RS 28 11.520 Silva e Di Mare 2012
Missiones-ARG 28 3.840 Peyras et al. 2013
Parque das Neblinas- Seleção Natural 2015
28 1.444
SP*
Mamanguape-PE 29 10.368 Endres et al. 2007
Londrina-PR 29 60.480 Korasaki et al. 2013
Rio dos Sinos-SC 29 6.912 Viegas et al. 2014
Nordeste (várias Filgueiras et al. 2011
30 36.480
localidades)
Santa Maria-RS 33 93.912 Silva et al. 2013
Campos Novos-SC 33 9.600 Campos e Hernandéz 2013
Costa do Cacau-BA 35 ND Clarissa P.M. Leite com. Pess.
Serra do Japi-SP* 39 13.824 Hernández e Vaz-de-Mello 2009
Igarassú-PE* 40 27.684 Silva et al. 2010
Serra do Mar-SP* 58 6.720 Culot et al. 2013
119
Diversidade de rola-bostas por Coprophanaeus dardanus, Phanaeus
ambientes splendidulus). Algumas espécies como
Em relação aos ambientes Canthon curvodilatatus e Deltochilum
amostrados, a riqueza variou de uma brasiliense estão restritas à floresta
espécie, no ponto 1 (restinga) até 14 submontana (Figura 62; Tabela 9).
espécies nos pontos 3 e 4 (floresta de Streblopus opatroides, Canthidium sp.3 e
terras baixas e submontana, Uroxys sp.1 foram encontradas apenas em
respectivamente) (Tabela 9; Figura 62). fisionomia de floresta de terras baixas
Quando se leva em conta tipos de (Figura 62; Tabela 9). Dichotomius mórmon,
ambientes, observamos que a fauna da Canthon nigripennis e Eurysternus hirtellus
barra do rio Tijuípe é em grande parte são exclusivas de ambientes de restinga
formada por espécies generalistas de enquanto Canthonella barrerai ocorrem
ambientes florestais ocorrendo tanto nas tanto em restingas quanto em florestas
florestas de terras baixas quanto em (em maior número nessas) (Tabela 9).
submontana (Onthophagus haematopus,
Canthidium pullus, Ateuchus oblongus,
120
Figura 62. Tipos de ambientes amostrados na barra do Tijuípe, respectivos valores de riqueza, relação
com altitude e espécies típicas e/ou exclusivas dos tipos de ambientes.
Na barra do rio Tijuípe existe uma Outro aspecto importante dessa

relação positiva entre riqueza e altitude comunidade é que mesmo em ambientes
(p=0,005, r²=0,66). Ou seja, quanto maior a visivelmente alterados (secundários), com
altitude, maior a possibilidade de se plantio de diversas espécies exóticas
encontrar mais espécies. Os ambientes em (cacau, jaca, dendê e seringueira), a riqueza
baixas altitudes ora são naturalmente mais é a mais alta registrada (14 espécies ao lado
pobres em espécies, como a restinga do ponto 3). Esses dados mostram que
(Louzada et al. 1996, Vieira et al. 2008, mesmo nos ambientes manejados no
observações pessoais) ou são matas passado adotando o sistema de plantio
alagadiças, próximas a mangues e rios, que "cabruca", os serviços ambientais estejam
prejudicam a construção de ninhos dos tão ou mais ativos do que em outros
besouros, e, portanto, tem efeito da ambientes. Altos valores de diversidade de
diversidade local (Halffter e Edmonds Scarabaeinae em ambientes com sistema
1982) (ver Figura 62). misto de plantio já foram demonstradas
121
em outras regiões tropicais (Estrada e haematopus (as três mais abundantes),
Coates-Estrada, 2002; Shahabudin et al., Canthon nigripennis, Coprophanaeus
2005) sendo que nas fazendas da Barra do dardanus, Deltochilum brasiliense,
Rio Tijuípe, os plantios antigos de cacau Pseudocanthon xanthurus e Dichotomius
sombreados podem favorecer o aumento mormon (Figuras 63 e 64). Essas espécies
da diversidade de Scarabaeinae, são comuns em diversos levantamentos e
promovendo um ciclo de produção de não possuem exigência de qualidade de
serviços ambientais, o que permitiria a habitat para ocorrerem, estando presentes
entrada e manutenção de mais espécies na desde ambientes altamente perturbados
comunidade. Em longo prazo isso poderia até áreas preservadas (Almeida e Louzada
favorecer, além dos Scarabaeinae, outros 2009, Silva et al. 2011, Silva e Di Mare 2012,
taxa e a saúde geral dos ecossistemas da Campos e Hernandéz 2013, Culot et al.
Barra do Rio Tiujípe. O ponto 4 também foi 2013, Peyras et al. 2013, Silva et al. 2013).
o único a registrar uma espécie de Isso também se estende a Dichotomius
Scarabaeinae em frutos em decomposição: geminatus em ambientes de restinga
Ateuchus oblongus, que foi encontrado (Louzada et al., 1996, Vieira et al. 2008-
tanto em banana em decomposição Figura 63). A alta abundância dessas
quanto em frutos podres de jaca, durante espécies indica que os sistemas
coletas ativas nesse ambiente. amostrados possuem os serviços
ambientais ativos havendo ciclagem e
O quer espécies de besouros-rola- processamento de matéria orgânica.
bosta podem indicar Algumas dessas espécies, como Phanaeus
A escarabeidofauna do Tijuípe é splendidulus, Coprophanaeus dardanus, e
dominada por elementos amplamente Dichotomius gp. sericeus foram observados
distribuídos em Floresta Atlântica, isso se removendo massas fecais e/ou arrastando
estende a Dichotomius gp sericeus, carcaças em decomposição (Figura 64).
Canthonela barrerai, Onthophagus
122
Figura 63. Besouros rola-bosta das fazendas Barra do Tijuípe. (A) Dichotomius mormon, (B)
Coprophanaeus dardanus, (C) Phanaeus splendidulus, (D) Ateuchus oblongus, (E) Ontherus zikani, (F)
Dichotomius gp. sericeus, (G) Canthidium pullus, (H) Onthophagus haematopus, (I) Dichotomius
geminatus, (J) Canthon nigriceps, (K) Deltochilum brasiliense.
123
Figura 64. Besouros rola-bosta das fazendas Barra do Tijuípe. (A) Canthonella barrerai, (B) macho de
Phanaeus splendidulus, (C) Dichotomius mormon, (D) Dichotomius gp. sericeus, (E) fêmea de Phanaeus
splendidulus em massa fecal.
124
Nota-se de imediato na et al., 2008). Algumas espécies de rola-
escarabeidofauna da Barra do Tijuípe a bosta apresentam relações ecológicas tão
ausência de elementos que sejam restritos intrínsecas com grandes primatas a ponto
ou endêmicos da região do sul da Bahia, de buscar a região anal destes mamíferos
tido como um refúgio de diversidade atual para ter primeiro acesso às fezes (Jacbos et
e histórico (Carnaval et al., 2008; 2009), al., 2008). Relações extremamente
com alto relato de endemismos, inclusive específicas com fezes de anta e espécies
para rola-bostas (observações pessoais). que vivem em pelagem de preguiças
Apenas Phanaeus splendidulus é atribuído (gênero Bradypodidium Alarcón et al.,
a áreas mais preservadas principalmente 2009) são exemplos de quanto a fauna de
em UC's (Silva et al., 2011). Tampouco, mamíferos é um fator determinante para a
registraram-se espécies que possuam fauna de Scarabaeinae.
relações específicas com mamíferos, como
é usualmente relatado para alguns habitats
Dynastes hercules paschoali
originais Mata Atlântica (Culot et al., 2013).
Uma fêmea de Dynastes hercules
Como quadro geral, essa composição de
paschoali foi coletada em ponto de luz nas
Scarabaeinae aponta para habitats
proximidades do ponto 5. Dynastes
perturbados e com pouca disponibilidade
hercules paschoali pertence à família
de recursos providos por mamíferos chave
Melolonthidae, subfamília Dynastinae
como os primatas. Contudo esses habitats
(alguns autores consideram como família
estão ecologicamente ativos e, portanto,
Scarabaeidae) e é uma das maiores
em condições de restauração de processos
espécies de Coleoptera da Mata Atlântica
ecológicos e sucessão de espécies.
sendo também considerada uma espécie
A ausência de grandes primatas é
brasileira ameaçada de extinção, na
considerada como um importante fator
categoria vulnerável (VU) e criticamente
que reduz a riqueza de espécies
ameaçada (CR) no estado do Espírito Santo
especialistas de Scarabaeinae em
(Figura 65) (Grossi et al. 2008). Ocorre em
ambientes de Mata Atlântica (Culot et al.,
florestas abaixo de 150 metros de altitude
2013), além de ser amplamente relatada na
e a maioria dos registros se encontram em
Amazônia brasileira (Vulinec, 2002; Jacobs
municípios baianos relativamente
125
próximos à área de estudo (Una, Itabuna, obras de arte visual, esculturas e
Porto Seguro, Ilhéus e Alcobaça) (Grossi et souvenires (Figura 65) e, portanto, pode ser
al., 2008). Este registro é extremamente considerada uma espécie bandeira – uma
importante, pois caracteriza as áreas de espécie que representa uma causa de
florestas das fazendas como mantenedoras conservação ambiental e cuja conservação
das populações dessa espécie. D. hercules auxilia direta e indiretamente na
é uma espécie muito apreciada por conservação de outras espécies (Primack e
colecionadores e criadores, tendo inclusive Rodrigues, 2002). A admiração e
guias completíssimos para criação em importância desse inseto contrasta com a
cativeiro (Amat et al., 2005). Também é falta quase completa de conhecimento
uma espécie com alto valor simbólico, visto sobre sua história natural em ambientes de
que é constantemente retratada em selos, Mata Atlântica (Grossi et al., 2008).
126
Figura 65. Dynastes hercules paschoali: uma espécie ameaçada vulnerável e com alto valor
conservacionista e simbólico. (A) macho de Dynastes hercules, fonte: www.bioligado.com.br; (B) selos
postais contendo desenhos da espécie; (C) fêmea de Dynastes hercules paschoali coletada em
armadilha de luz na barra do rio Tijuípe, Itacaré-BA; (D) símbolo do grupo de um dos mais respeitados
grupos de pesquisa em Coleoptera, Scarabaeoidea na Universidade de Nebraska; (E) escultura de
Dynastes hercules; (F) colar feito com élitros de machos de Dynastes; (G) Edward Wilson, um dos
maiores naturalistas vivos com um macho de Dynastes hercules, Wilson tratou de parte do
comportamento desse gênero no aclamado livro Sociobiology; (H) souvenires com a temática da
espécie, fonte: www.inkart.net; (I) representação artística de um Dynastes antropomorfo, feito por
Yuri Y. em http://empty-can.deviantart.com/.
127
Melolonthinae Rio Tijuípe, as três espécies registradas
Espécies do gênero Cyclocephala para Neoathyreus (Figura 66) constituem
(Figura 66) pertencentes à subfamília importantes registros geográficos e
Melolonthinae, família Melolonthidae, taxonômicos o gênero e a família.
foram frequentemente registradas em Neoathyreus anthracinus e Neoathyreus
coletas com armadilha de luz. Esse é um purpureipennis são descritas com
dos gêneros com maior número de ocorrência na Bahia e, especialmente, N.
espécies no reino animal-mais de 600 purpureipennis é uma espécie que
espécies, com muitas a descrever (Endrödi, aparenta ser muito rara, visto a sua quase
1985). A coleta desses exemplares é total ausência em coleções. Essa espécie
extremamente importante de duas formas, ainda não havia sido depositada em uma
pois: 1) adiciona registros geográficos para importante coleção de referência para
as espécies conhecidas; 2) parte dos Scarabaeoidea do continente Americanos
exemplares coletados tem uma grande (CEMT) e também é um dos poucos
chance de fazerem parte de séries tipo de exemplares conhecidos da espécie
novas espécies. (Fernando Z. Vaz-de-Mello, curador CEMT,

comunicação pessoal). Neoathyreus
purpureipennis foi encontrado apenas no
Geotrupidae
ponto 3 em armadilhas de interceptação de
A família Geotrupidae é bem
voo na segunda (n=2) e terceira (n=1)
representada na região neotropical pelo
campanhas. Neoathyreus anthracinus foi
gênero Neoathyreus, que contém mais de
encontrado no mesmo ponto e também no
40 espécies descritas (muitas a descrever)
ponto 9, cuja formação predominante é de
e cujos hábitos de vida são incertos,
restinga arbórea. Também em restinga
provavelmente estando relacionados ao
encontrou-se uma espécie nova do gênero,
consumo de fungos (Howden, 1985). As
relacionada a N. lanuginosus e que aguarda
espécies do gênero parecem ser
descrição.
naturalmente raras dada a dificuldade em
se encontrar exemplares em coleções e o
baixo número de espécimes capturados em
comparação com outros grupos da
superfamília Scarabaeoidea. Na Barra do
128
Figura 66. Outros escaravelhos pertencentes à superfamília Scarabaeoidea. (A) Neoathyreus
purpureipennis e (B) Neoathyreus anthracinus, ambos da família Geotrupidae, coletados com
armadilha de interceptação de voo em floresta submontana. (C, D, E) três espécies pertencentes ao
gênero Cyclocephala, um dos mais diversos do reino animal. Barra de escala = 5 mm.
4.4.Conclusões
O inventário da fauna de besouros- distribuídos em Floresta Atlântica e que

rola-bostas durante três campanhas de não apresentam exigência de habitats
uma semana entre os anos de 2013 a 2015 preservados para ocorrerem, exceto por
na Barra do Rio Tijuípe revelou uma fauna Phanaeus splendidulus. Nota-se a ausência
dominada por elementos amplamente de espécies associadas à primatas ou à
129
habitats preservados. Entretanto, dada a Linneniano, que pode ser definido como a
abundância e atividade das espécies, impossibilidade de se extrair dados de
considera-se que existe prestação de história natural de muitas espécies
serviços ecológicos do grupo biológico nos simplesmente porque não as conhecemos,
ambientes amostrados. e se conhecemos, elas ainda são
superficialmente descritas (Cardoso et al.,
Ações de reintrodução de grandes
2011). Nesse sentido, iniciativas que
primatas e outros mamíferos podem ser
estimulem a coleta de dados primários
monitoradas pela fauna de rola-bostas
envolvendo Coleoptera e outros
cujas espécies podem indicar a
invertebrados podem gerar informações
disponibilidade de recursos desses
valiosas como catálogos em nível de
mamíferos. Além de ser um estudo com
famílias, descrição de novas espécies,
abordagem inédita, é possível coletar mais
inventários e estudos ecológicos mais bem
dados importantes acerca de espécies de
detalhados e úteis.
rola-bostas na região, principalmente no
que tange à inferência de informações de Nesse sentido, esse levantamento,
bioindicação. A amostragem em áreas de apesar de ser focado em besouros de uma
significância biológica que estejam família, coletou dados importantes para as
próximas a área de estudo, como a Serra do famílias Geotrupidae e Melolonthidae.
Conduru, podem fornecer dados que Para essa última, o registro de Dynastes
permitirão entender ainda melhor alguns hercules paschoalli é de importância
aspectos dos ambientes aqui tratados. conservacionista em vários aspectos. Assim
como para todas as outras espécies, saber
Concomitantemente, a
acerca de aspectos naturais básicos dessa
continuidade de estudos envolvendo
espécie in situ pode ser decisivo para a
Coleoptera na região é de grande
conservação de suas populações (Cardoso
significância zoológica e taxonômica.
et al, 2011).
Apesar de a taxonomia ter sido iniciada em
1759 pelo sueco Carl Linnaeus, uma
enorme porção da diversidade de
Coleoptera existente ainda não foi
catalogada e nem sequer descrita. A esse
fenômeno damos o nome de impedimento
130
Agradecimentos coletou um indivíduo de Dichotomius
A fêmea de Dynastes hercules geminatus em luz, o único registro dessa
paschoali foi gentilmente coletada e espécie nesse método na Fazenda.
devidamente conservada em álcool pelo Fernando Z. Vaz-de-Mello confirmou as
Dedé (Ediney Reis), funcionário da Fazenda identificações de duas espécies de
em Uruçuca, sem a colaboração dele esse Neoathyreus e de Ateuchus oblongus,
importante registro não teria sido feito na Canthonella barrerai e Onthophagus
segunda campanha. O Dedé também haematopus.
4.5.Referências
CARDOSO, P.; ERWIN, T.L.; BORGES, P.A.V.;

ALARCÓN, D.L.; HALFFTER, G.; VAZ-DE-MELLO,
NEW, T.R. The seven impediments in
F.Z. The Nesting Behaviour of Trichillum Harold,
invertebrate conservation and how to
1868 and Related Genera (Coleoptera:
overcome them. Biological Conservation,
Scarabaeidae: Scarabaeinae: Ateuchini:
144(11): 2647-2655, 2011.
Scatimina): A Primitive Process or a Loss of
Nidification? The Coleopterists Bulletin, 63(3):
CARNAVAL, A.C.; MORITZ, C. Historical climate
289-297, 2009.
modelling predicts patterns of current
biodiversity in the Brazilian Atlantic Forest.
AMAT, G.A.; GASCA, H.J.; AMAT, E.G. Guía para
Journal of Biogeography, 35(7): 1187-1201,
la cria de Escarabajos. Bogotá: Bancoideas
2008.
Impresores. 80 pp., 2005.
CARNAVAL, A.C.; HICKERSON, M.J.; HADDAD,
BETT, J.Z.; FARIAS, P.M.; SILVA, P.G.;
C.F.B.; RODRIGUES, M.T.; MORITZ, C. Stability
HERNANDÉZ, M.I.M. Dung beetle communities
predicts genetic diversity in the Brazilian
in coal mining areas in the process of recovery.
Atlantic Forest hotspot. Science, 323(5915):
Biotemas, 27(3): 197-200, 2014.
785-789, 2009.
BOGONI, J.A.; HERNANDÉZ, M.I.M.
CARO, T.M.; DOHERTY, G. On the Use of
Attractiveness of Native Mammal's Feces of
Surrogate Species in Conservation Biology.
Different Trophic Guilds to Dung Beetles
Conservation Biology, 13(4): 805-814, 1999.
(Coleoptera: Scarabaeinae). Journal of Insect
Science, 14(299): 1-7, 2014.
CULOT, L.; BOVY, E.; VAZ-DE-MELLO, F.Z.;
GUEVARA, R.; GALETTI, M. Selective
CAMPOS, R.C.; HERNÁNDEZ, M.I.M. Dung
defaunation affects dung beetle communities
beetle assemblages (Coleoptera,
in continuous Atlantic rainforest. Biological
Scarabaeinae) in Atlantic forest fragments in
Conservation 163(2013): 79-89, 2013.
Southern Brazil. Revista Brasileira de
Entomologia, 57(1): 47-54, 2013.
ENDRES, A.A.; CREÃO-DUARTE, A.J.;
HERNÁNDEZ, M.I.M. Diversidade de
131
Scarabaeidae s. str. (Coleoptera) da Reserva da Fauna Brasileira. Belo Horizonte: Fundação
Biológica Guaribas, Mamanguape, Paraíba, Biodiversitas. pp. 361-362, 2008.
Brasil: uma comparação entre Mata Atlântica e
Tabuleiro Nordestino. Revista Brasileira de HALFFTER, G.; MATTHEWS, E.G. The Natural
Entomologia, 51(1): 67-71, 2007. History of Dung Beetles of the Subfamily
Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae). Folia
ENDRÖDI, S. The Dynastinae of the World. Entomologica Mexicana 12-14: 1-312, 1966.
Budapest: Dr. W. Junk Publisher. 800 p., 1985.
HALFFTER, G.; EDMONDS, W.D. The Nesting
ESTRADA, A.; COATES-ESTRADA, R. Dung Behaviour of dung beetles (Scarabaeinae): An
beetles in continuous forest, forest fragments ecological and evolutive approach. México:
and in na agricultural mosaic habitat island at Man and the Biosphere Program, UNESCO. 177
Los Tuxlas, Mexico. Biodiversity and p., 1982.
Conservation, 11: 1903-1918, 2002.
HALFFTER, G.; FAVILLA, M.E. The Scarabaeinae
FILGUEIRAS, B.K.C.; LIBERAL, C.N.; AGUIAR, (Insect: Coleoptera) na Animal Group for
C.D.M.; HERNÁNDEZ, M.I.M.; IANUZZI, L. Analysisng, Inventoiring and Monitoring
Attractivity of omnivore, carnivore and Biodiversity in Tropical Rainforest and
herbivore mammlian dung to Scarabaeinae Modified Landscapes. Biology International,
(Coleoptera, Scarabaeidae) in a tropical 27: 15-21, 1993.
Atlantic rainforest remnant. Revista Brasileira
de Entomologia, 53(3): 422-427, 2009. HERNÁNDEZ, M.I.M.; VAZ-DE-MELLO, F.Z.
Seasonal and spatial species richness variation
FILGUEIRAS, B.K.C.; IANUZZI, L.; LEAL, I.R. of dung beetle (Coleoptera, Scarabaeidae s.
Habitat fragmentation alters the structure of str.) in the Atlantic Forest of southeastern
dung beetle communities in the Atlantic Forest. Brazil. Revista Brasileira de Entomologia 53(4):
Biological Conservation, 144(1): 362-369, 2011. 607:613, 2009.
GARDNER, T.; BARLOW, J.; ARAUJO, S.; ÁVILA- HOWDEN, H. A revision of the South American
PIRES, T.C.; BONALDO, A.B.; COSTA, J.E.; species in the genus Neoathyreus.
ESPÓSITO, M.C.; FERREIRA, L.V.; HAWES, J.; Contributions to the American Entomological
HERNANDEZ, M.I.M.; HOOGMED, M.S.; LEITE, Institute, 21(4): 1-95, 1985.
R.N.; LO-MAN-HUNG, N.F.; MALCOM, J.R.;
MARTINS, M.B.; MESTRE, L.A.M.; MIRANDA- IUCN - INTERNATIONAL UNION FOR
SANTOS, R.; OVERAL, W.L.; PARRY, L.; PETERS, CONSERVANCY OF NATURE (2015) IUCN Red
S.L.; RIBEIRO-JÚNIOR, M.A.; SILVA, M.N.F.; List of Threatened Species. Disponível em:
MOTTA, C.S.; PERES, C.A. The cost- <http://www.iucnredlist.org/>. Último acesso
effectiveness of biodiversity surveys in tropical em 22-04-2015.
forests. Ecology Letters, 11(2): 139-150, 2008.
ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES PARA
GRIMALDI, D.; ENGEL, M.S. Evolution of the CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (2014)
Insects. Cambridge: University Press. 770 pp., Lista de espécies brasileiras ameaçadas de
2005. extinção. Disponível em:
<http://www.icmbio.gov.br/portal/biodiversid
GROSSI, E.J.; VAZ-DE-MELLO, F.Z.; GROSSI, P.C. ade/fauna-brasileira/lista-de-
Dynastes hercules paschoali. In: MACHADO especies.html?start=50>. Útimo acesso em 22-
ABM, DRUMMOND GM, PAGLIA AP (Org.) Livro 04-2015.
Vermelho das Espécies Ameaçadas de Extinção
132
JACOBS, J.; NOLE, I.; PALMINTERI, S.; LOUZADA, J.N.C.; SCHIFFLER, G.; VAZ-DE-
RATCLIFFE, B. First come, first serve: "sit and MELLO, F.Z. Efeitos do fogo sobre a estrutura
wait" behaviour in dung beetles at the source da comunidade de Scarabaeidae (Insecta,
of primate dung. Neotropical Entomology, Coleoptera) na restinga da Ilha de Guriri-ES. In:
37(6): 641-645, 2008. MIRANDA HS, SAITO CH, DIAS BFS (Org.) Anais
do Simpósio Impacto das Queimadas sobre os
KOHLMANN, B.; MORÓN, J. Análisis histórico Ecossistemas e Mudanças Globais. Brasília:
de la classificación de los Coleoptera Departamento de Ecologia. 161-169, 1996.
Scarabaeoidea o Lamellicornia. Acta Zoológica
Mexicana (n.s), 90: 175-280, 2003. MCKENNA, D.D.; FARRELL, B.D.; CATERINO,
M.S.; FARNUM, C.W.; HAWKS, D.C.;
KORASAKI, V.; LOPES, J.; BROWN, G.G.; MADDISON, D.R.; SEAGO, A.E.; SHORT, A.E.Z.;
LOUZADA, J. Using dung beetle to evaluate the NEWTON, A.F.; THAYER, M.K. Phylogeny and
effects of urbanization on Atlantic Forest evolution of Staphyliniformia and
biodiversity. Insect Science, 20(3): 393-406, Scarabaeiformia: forest litter as a stepping
2013. stone for diversification of nonphytophagous
beetles. Systematic Entomology, 40(1): 35-60,
LARSEN, T.H.; FORSYTH, A. Trap spacing and 2015.
Transect Design for Dung Beetles Biodiversity
Studies. Biotropica, 37(2): 322-325, 2005. NICHOLS, E; SPECTOR, S.; LOUZADA, J.N.C.;
LARSEN, T.; AMEZQUITA, S.; FAVILLA, M.E. The
LAWRENCE, J.F.; LIPINZKI, A.; SEAGO, A.E.;
Scarabaeinae Research Network (2008)
THAYER, M.K.; NEWTON, A.F.; MARVALDI, A.E. Ecological functions and ecosystem serives
Phylogeny of the Coleoptera Based on provided by Scarabaeinae dung beetles.
Morphological Characters of Adults and Larvae.
Biological Conservation, 141 1461-1474, 2008.
Annales Zoologici, 61(1): 1-217, 2011.
PEYRAS, M.; VESPA, N.I.; BELLOCQ, M.I.;
LIBERAL, C.N.; FARIAS, A.M.I.; MEIADO, M.V.;
ZURITA, G.A. Quantifying edge effects: the role
FILGUEIRAS, B.K.C.; IANUZZI, L. How habitat of habitat contrast and species specialization.
change and rainfall affect dung beetle diversity
Journal of Insect Conservation, 17: 807-820,
in Caatinga, a Brazilian semi-arid ecosystem.
2013.
Journal of Insect Science, 11(114): 1-11, 2011.
PRIMACK, R.; RODRIGUES, E. Biologia da
LOPES, J.; KORASAKI, V.; CATELLI, L.L.; MARÇAL,
Conservação. Londrina: Editora Planta. 328 p.,
V.V.M.; NUNES, M.P.B.P. A comparison of dung 2002.
beetle assemblage structure (Coleoptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae) between na SALOMÃO, R.P.; LIRA, A.F.; IANUZZI, L.
Atlantic forest fragment and adjacente Dominant Dung Beetle (Coleoptera:
abandoned pasture in Paraná, Brazil. Zoologia, Scarabaeidae: Scarabaeinae) Species Exhibit
28(1): 72-79, 2001. Wider Trophic Niches on Fruits, Excrements,
and Carrion in Atlantic Forest, Brazil. The
LOUZADA, J.N.C.; LOPES, F.S. A comunidade de Coleopterists Bulletin, 68(4): 686-688, 2014.
Scarabaeidae copro-necrófagos (Coleoptera)
de um fragmento de Mata Atlântica. Revista SCHILTHUIZEN, M.; VAIRAPPAN, C.S.; SLADE,
Brasileira de Entomologia 41(1): 117-121, E.M.; MANN, D.J.; MILLER, J.A. Specimens as
1997. primary data: museums and 'open science'.
133
Trends in Ecology and Evolution, 30(5): 207- Scarabaeinae) de fragmentos de Mata
208, 2015. Altântica em Silveira Martinz, Rio Grande do
Sul, Brasil. Inheringia, Série Zoologia, 102(2):
SELEÇÃO NATURAL. Besouros rola-bosta da 197-205, 2012.
RPPN Sesc Bertioga. São Paulo: Instituto
Ecofuturo. 15 pp., 2015. SILVA, P.G.; VAZ-DE-MELLO, F.Z.; DI MARE, R.A.
Diversity and seasonality of Scarabaeinae
SELEÇÃO NATURAL. Besouros rola-bosta (Coleoptera: Scarabaeidae) in forest fragments
(Coleoptera, Scarabaeidae) e breves in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil. Anais
observações sobre a Coleopterofauna e da Academia Brasileira de Ciências, 85(2): 679-
entomofauna (Insecta) do Parque das Neblinas, 697, 2013.
São Paulo. Piracicaba: Seleção Natural. 23 pp.,
2015. SILVA, P.G.; HERNANDÉZ, M.I.M. Local and
Regional Effects on Community Structure of
SHAHABUDDIN; SCHULZE, C.H.; TSCHARNTKE, Dung Beetles in a Mainland-Island Scenario.
T. Changes of dung beetle communities from PlosOne, 9(10): e111883.
rainforests towards agroforestry systems and doi:10.1371/journal.pone.0111883, 2014.
anual cultures in Sulawesi (Indonesia).
Biodiversity and Conservation, 14: 863-877, SPECTOR, S. Scarabaeine Dung Beetles
2005. (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae): An
invertebrate focal taxon for Biodiversity
SILVA, P.G. Dung Beetles (Coleoptera: Research and Conservation. The Coleopterists
Scarabaeidae: Scarabaeinae) of Two Non- Bulletin Monograph, 5: 71-83, 2006.
Native Habitats in Bagé, Rio Grande do Sul,
Brazil. Zoological studies, 50(5): 546-559, 2011. UEHARA-PRADO, M.; FERNANDES, J.O.; BELLO,
A.M.; MACHADO, G.; SANTOS, A.; VAZ-DE-
SILVA, P.G. Efeito ambiental, espacial e MELLO, F.Z.; FREITAS, A.V.L. Selecting
temporal na estruturação das assembléias de terrestrial arthropods as indicators of small-
Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae) na scale disturbance: A first approach in the
Mata Atlântica do Sul do Brasil. Tese de Brazilian Atlantic Forest. Biological
Doutorado. Florianópolis: Universidade Conservation 142(6): 1220-1228, 2009.
Federal de Santa Catarina. 232 pp., 2015.
VAZ-DE-MELLO, F.Z. Estado atual de
SILVA, F.A.B.; COSTA, C.M.Q.; MOURA, R.C.; conhecimento dos Scarabaeidae s. str.
FARIAS, A.I. Study of the Dung Beetle (Coleoptera, Scarabaeoidea) do Brasil. In:
(Coleoptera: Scarabaeidae) Community at Two MARTÍN-PIERA F, MORRONE JJ, MELIC A (Ed.)
Sites: Atlantic Forest and Clear-Cut, Hacia um Proyecto CYTED para el Inventário e
Pernambuco, Brazil. Environmental Estimación de la Diversidade Entomológica em
Entomology, 39(2): 359-367, 2010. IberoAmérica: PrIBES 2000. Zaragoza:
Monografías Tercer Milenio. pp. 183-195,
SILVA, P.G.; DI MARE, R.A.; VAZ-DE-MELLO, F.Z. 2000.
Guia de identificação de espécies de
Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae) do VAZ-DE-MELLO, F.Z.; EDMONDS, W.D.;
município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, OCAMPO, F.; SCHOOLMEESTERS, P. A
Brasil. Biota Neotropica, 11(4): 329-345, 2011. multilingual key to the genera and subgenera
of the subfamily Scarabaeinae of the New
SILVA, P.G.; DI MARE, R.A. Escarabeíneos World. Zootaxa, 2854: 1-73, 2011.
copro-necrófagos (Coleoptera, Scarabaeidae,
134
VIEGAS, G.; STENERT, C.; SCHULZ, U.H.; VIEIRA, L.; LOUZADA, J.N.C.; SPECTOR, S.
MALTCHIK, L. Dung beetle communities as Effects of Degradation and Replacement of
biological indicators of Riparian forest widths in Southern Brazilian Coastal Sandy Vegetation on
southern Brazil. Ecological Indicators, 36: 703- the Dung Beetles (Coleoptera: Scarabaeidae).
710, 2014. Biotropica, 40(6): 719-727, 2008.
VIEIRA, L.; SILVA, F.A.B. Dung beetles VULINEC, K. Dung Beetle Communities and
(Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) of Seed Dispersal in Primary Forest and Disturbed
the Floresta Nacional Contendas do Sincorá, Land in Amazonia. Biotropica, 34(2): 297-309,
Bahia, Brazil. Check List 8(4): 733-739, 2012. 2002.
135
5. BORBOLETAS
136
Autores do capítulo de
Borboletas
> Bruno Ferreira é ecólogo e possui mestrado

em Zoologia pela UNESP de Rio Claro. Tem
experiência nas áreas de ecologia de comunidades,
ecologia da paisagem e educação ambiental,
atuando, principalmente, na conservação e manejo
de abelhas e borboletas bioindicadoras. É autor do
livro “Conservação e manejo de polinizadores para
uma agricultura sustentável".
> Marcio Uehara Prado é ecólogo, mestre e

doutor em Ecologia pela UNICAMP. Atua em vários
temas relacionados à seleção e uso de indicadores
biológicos para diagnóstico e monitoramento
ambiental. Trabalha desde 2011 junto ao ICMBio na
implementação do Programa Nacional de
Monitoramento da Conservação da Biodiversidade. É
co-autor da publicação "Guidelines for standardised
global butterfly monitoring".
137
5.1.Introdução
Borboletas são insetos da ordem perturbação (DeVries e Walla, 2001),

Lepidoptera (sub-ordem Rhopalocera), sendo recomendadas (Freitas et al., 2003;
que contem seis famílias: Hesperiidae, Kremen et al., 1994; van Swaay et al., 2015)
Lycaenidae, Nymphalidae, Papilionidae, e utilizados (Costa-Pereira et al., 2013) em
Pieridae e Riodinidae. As borboletas programas de monitoramento ambiental e
desempenham importantes papéis de conservação.
ecológicos, dentre os quais se destaca a
As borboletas compreendem
importância na polinização de diversas
aproximadamente 19.000 espécies
espécies de plantas. São de modo geral
conhecidas no mundo (Kristensen et al.,
insetos diurnos, embora existam espécies
2007). No Brasil o grupo soma ao todo
estritamente crepusculares. Em geral,
3.300 espécies (Brown, 1996a; Brown e
borboletas adultas podem ser separadas
Freitas, 1999; Lewinsohn et al., 2005) e
em dois grandes grupos de acordo com sua
mais de 2.100 delas podem ser
alimentação: Nectarívoras e frugívoras. A
encontradas na Mata Atlântica (Brown,
grande maioria alimenta-se de néctar,
1992). No Estado da Bahia existem poucos
tendo representantes em todas as famílias.
inventários realizados para borboletas: o
As borboletas das famílias Nymphalidae,
primeiro deles foi na Ilha de Itaparica (May,
Papilionidae e Pieridae (grupo “NPP”)
1924); seguido pela região de Una
estão entre as mais estudadas e são fáceis
(Accacio, 2004); Parque Metropolitano de
de reconhecer no campo, e, portanto, são
Pituaçu, em Salvador (Vasconcelos et al.,
muito úteis na elaboração de
2009); e mais recentemente na Chapada
levantamentos locais. Além disso, algumas
Diamantina (Zacca e Bravo, 2012) e na
subfamílias de Nymphalidae (Satyrinae,
Serra da Fumaça (Lima e Zacca, 2014).
Biblidinae, Nymphalinae e Charaxinae) são
Além disso, Zacca (2009) e Zacca e
boas indicadoras da fauna total de
colaboradores (2011) listaram todas as
borboletas em Mata Atlântica (Brown e
borboletas depositadas na coleção
Freitas, 2000a), e são alternativas
entomológica do Museu de Zoologia da
interessantes para o estudo ao longo do
Universidade Estadual de Feira de Santana,
tempo, espaço ou em gradientes de
a qual contempla principalmente espécies
138
do semiárido baiano e da região da Serra 1984; Diniz e Morais, 1995; Uehara-Prado
da Jibóia. Com exceção de estudos focados e Fonseca, 2007). O tempo de
em um único táxon, até o presente desenvolvimento até a fase adulta (Figura
trabalho não houve nenhum levantamento 67b) pode ser de algumas semanas até
de borboletas para a região de Ilhéus ou mais de um ano, e as lagartas passam por

Itacaré. diversas ecdises (mudas) durante seu
aumento de tamanho. A diversidade de
Biologia e história natural
formas e cores das larvas de lepidópteros é
Tanto as borboletas quanto as
vasta, e reflete adaptações das mais
mariposas são insetos que apresentam
diversas às características do ambiente,
metamorfose completa, com quatro
como camuflagem, mimetismo e
estágios de desenvolvimento: ovo, larva
aposematismo. Muitas lagartas possuem
(ou lagarta), pupa (ou crisálida) e adulto
cerdas (pelos), protuberâncias similares a
(Figura 67). Geralmente as lagartas de
chifres e outros apêndices que auxiliam na
borboletas são herbívoras (alimentam-se
proteção mecânica e que, no caso de
de material vegetal como folhas, flores,
muitas mariposas, podem ser urticantes
ramos e frutos), mas existem espécies
(Vane Wright e Ackery, 1984; Sbordoni e
detritívoras, comedoras de fungos e
Forestiero, 1985).
liquens e até algumas carnívoras ou
parasitas de outros organismos (Vane- Os adultos vivem de alguns dias a
Wright e Ackery, 1984; Sbordoni e mais de seis meses (borboletas do gênero
Forestiero, 1985; DeVries, 1987; Brown e Heliconius vivem em média três a quatro
Freitas, 1999; Freitas et al., 2006). Grande meses na natureza), em populações de
parte das espécies de borboletas possui poucos indivíduos esparsos até agregações
alta especificidade de planta-hospedeira - de milhares (Ehrlich, 1984). A maioria das
planta da qual a lagarta se alimenta. Essa espécies é nectarívora, ou seja, alimenta-
relação entre borboleta e planta é, em se de néctar, mas muitas espécies tropicais
geral, restrita à poucas famílias e gêneros, obtêm seu alimento em frutos em
chegando em alguns casos a ser espécie- decomposição, fezes, seiva fermentada e
específica, ou seja, borboletas com apenas animais mortos (DeVries, 1987; Brown e
uma espécie de planta hospedeira (Ehrlich Freitas, 1999; Freitas et al., 2006) e são
e Raven, 1965; Vane Wright e Ackery, conhecidas como frugívoras. Grande parte
139
das borboletas e mariposas diurnas Borboletas em programas de
complementa a sua dieta sugando sais conservação
acumulados nas margens de rios, poças ao Podemos afirmar que praticamente
sol e areia úmida (DeVries, 1987; Tyler et qualquer espécie é capaz de servir como
al., 1994). indicadora para um determinado conjunto
de condições ecológicas às quais se
adaptou durante o processo evolutivo e
que seriam próximas às ideais em seu
habitat original. Os impactos ambientais
levam à perturbação deste conjunto das
condições ideais para muitas espécies, as
quais podem ter diferentes respostas,
como indiferença, declínio ou até aumento
populacional (Brown, 1991; Meffe e Carrol,
A 1997).
Questões relativas à integridade dos

ecossistemas, exigem o uso de algumas
espécies ou conjunto de espécies que
representem outros elementos ou
processos ecológicos (Feinsinger, 2001).
Muitas respostas dos assim chamados
"bioindicadores" ou indicadores
biológicos, podem servir como
extrapolações para todo o sistema em que
B eles estão inseridos.
Figura 67: Exemplos dos estágios de Pelo fato da maioria das borboletas
desenvolvimento de borboletas: (A) larvas e
serem grandes, coloridas e de fácil
(B) adulto.
identificação, o grupo tem sido eleito um
dos melhores organismos para serem
utilizados como bandeiras para programas
de conservação e como bioindicadores
140
para monitoramento ambiental (Brown, Recentemente, a organização GEO BON
1991, 1996a, 1996b, 1997, Brown e Freitas, (Group on Earth Observations –
1999; Kremen, 1992; New, 1997, Costa- Biodiversity Observation Network)
Pereira et al., 2013, Nobre et al., 2014). publicou diretrizes globais para o
Medições de diversidade e técnicas de monitoramento padronizado de
avaliação da integridade nas comunidades borboletas (van Swaay et al. 2015),
de borboletas encontram-se bem baseado em parte no programa brasileiro
descritas, e um monitoramento pode ser de monitoramento, o que amplia ainda
efetuado com confiança satisfatória (New, mais a possibilidade de utilização desse
1997). Além disso, borboletas possuem um grupo de insetos em programas de
grande carisma, e foram utilizadas com conservação em todo o planeta.
sucesso em programas de conservação que
Status de Conservação
envolveram a população leiga e
A despeito do enorme potencial,
comunidades tradicionais (Pollard e Yates,
pode-se dizer que os insetos tem sido um
1993; Brown e Freitas, 2002; Raimundo et
dos grupos menos visados em programas
al., 2003). As borboletas das famílias
de conservação no Brasil, e foram muito
Nymphalidae, Papilionidae e Pieridae
pouco utilizados até o momento para
(grupo “NPP”) estão entre as mais
subsidiar o manejo de áreas protegidas
estudadas e são fáceis de reconhecer no
(Lewinsohn et al., 2005). Por outro lado,
campo, e, portanto, são muito úteis na
alguns insetos (em especial borboletas,
elaboração de levantamentos locais
libélulas e besouros) são coletados e
(Brown e Freitas apud Uehara-Prado et al.,
criados há mais de 200 anos
2004).
(especialmente no sul do Brasil) para uso
Dada a importância de alguns grupos em artesanato, o que levou a uma
de borboletas, e sua facilidade em serem exploração intensa de algumas espécies,
amostrados e identificados, eles foram como as borboletas azul-metálicas do
recentemente incluídos como grupo chave gênero Morpho (Nymphalidae) (Carvalho e
no monitoramento in situ da Mielke, 1971; Brown, 1992). No entanto,
biodiversidade em unidades de todas as borboletas que constam na lista
conservação federais no Brasil (Costa- de espécies ameaçadas apresentam tal
Pereira et al., 2013; Nobre et al.; 2014).
141
status devido à perda de seus habitats espécies de 233) dos invertebrados
(MMA, 2014). terrestres incluídos na última lista
vermelha de espécies ameaçadas (MMA,
A borboleta Parides ascanius
2014), sendo que maior parte dessas
(Papilionidae) foi o primeiro invertebrado
espécies pertencem ao bioma Mata
listado como ameaçado de extinção no
Atlântica.
Brasil (IBDF, 1973). Após isso, diversas
listas estaduais e nacionais de espécies Dentre as borboletas que constam na
ameaçadas foram produzidas incluindo um "listas das espécies da fauna brasileira
número crescente de borboletas: 25 ameaçadas de extinção" (MMA, 2014), no
espécies em 1989 (IBAMA, 1989), 57 "livro vermelho da fauna brasileira
espécies em 2003 (MMA, 2003) e 63 em ameaçada de extinção" (Machado et al.,
2014 (MMA, 2014). Como resultado de sua 2008), e em Freitas et al. (2011), oito
relevância e conspicuidade entre os espécies apresentam possível ocorrência
invertebrados, em 2014 a ordem na região (Tabela 11).
Lepidoptera representava mais de ¼ (63
5.2. Métodos
As coletas de borboletas foram São técnicas de coleta em campo que

realizadas em três campanhas: 1 a 7 de permitem realizar um inventário de
outubro de 2013, 11 a 18 de agosto de espécies (lista de espécies) de um local, da
2014, e 14 a 19 de setembro de 2015. maneira mais eficiente possível (ver
Brown, 1972, Uehara-Prado e Ribeiro,
Com objetivo de amostrar o maior
2012). Para borboletas, as técnicas
número de espécies possível num curto
incluíram a procura contínua das espécies
período de tempo, foram realizadas
em recursos alimentares de adultos e
amostragens maximizadas nas principais
lagartas (flores, plantas hospedeiras,
formações vegetacionais encontradas nas
exsudato de plantas e excrementos de
Fazendas Barra do Tijuípe e Zona do Tijuípe
animais) e ambientes favoráveis ao
(Figura 68).
encontro delas (estradas adjacentes às
142
matas, pontos com areia ou rocha úmida). requererem mínimas restrições
Além disso, a utilização conjunta de metodológicas (Royer et al., 1998), as
diferentes técnicas de captura (buscas amostragens maximizadas são bastante
ativas e armadilhas), e da cobertura do flexíveis, dando possibilidades para a
maior número possível de fatores tomada imediata de decisões em situações
favoráveis (recursos, ambientes e horários inesperadas que influenciem a presença ou
do dia) pode proporcionar a maximização ausência de borboletas (chuvas e ventos
dos dados obtidos num breve período de fortes, surgimento de clareiras em mata,
tempo (Brown, 1972; Tyler et al., 1994; poda de flores em jardins).
Uehara-Prado e Ribeiro, 2012). Por
Tabela 11: Espécies de borboletas ameaçadas de extinção na região da Barra do Tijuípe.
Categoria de
Espécie Habitat Ocorrência Observações
ameaça
Nymphalidae
matas quentes e
Eresia erysice criticamente úmidas em
sul da Bahia -
erysice ameaçada altitudes baixas
(até 400 m)
matas de transição planta hospedeira:
Heliconius
vulnerável em serras acima de sul da Bahia Tetrastylis ovalis
nattereri
600m (Passifloraceae)
transições de
Hyalyris criticamente sem registros há mais de
serras baixas em BA, ES e RJ
fiammetta ameaçada 50 anos
altitudes médias
baixadas próximas ovos colocados em folhas
Mcclungia cymo
ameaçada a matas alagadas Itamaraju (BA) de Cestrum spp.
fallens
(até 300 m) (Solanaceae)
matas de cabruca e
Melinaea mnasias criticamente florestas bem
sul da Bahia -
thera ameaçada preservadas (entre
400 a 500 m)
Napeogenes rhezia adultos se concentram em
vulnerável matas de baixada Itamaraju (BA)
rhezia bolsões de umidade
Papilionidae
florestas abertas
Heraclides himeros criticamente até matas mais Caitité (BA),
-
baia ameaçada secas (de 300 a 900 Palmares (BA)
m)
Pieridae
criticamente florestas primárias ES e sul da
Perrhybris flava -
ameaçada de Mata Atlântica Bahia
143
Figura 68: Localização das áreas de amostragem e cobertura florestal da região de Barra do Tijuípe,
Bahia.
144
Seguem abaixo os detalhamentos agitado na ponta de uma vareta (Figura
das duas principais técnicas utilizadas para 69b). Na amostragem maximizada, plantas
o presente inventário de borboletas: hospedeiras são inspecionadas na busca
por lagartas (Figura 69f). Algumas
- Busca Ativa
modificações a partir do método original
O método de busca ativa é o mais foram utilizadas para maximizar a
usado para o estudo de populações e possibilidade de captura de novas
comunidades de borboletas, onde as espécies, explorando todo o potencial de
espécies são contadas ao longo de vias de hábitos e habitats que esses grupos
acesso existentes na área de estudo possam ter. Espécies com picos de
(trilhas e estradas). As espécies avistadas atividade em horários diferentes da
são registradas, fotografadas (Figura 69e) maioria dos grupos, como alguns
ou, se necessário, capturadas para Brassolinae (Nymphalidae) crepusculares
identificação com o auxílio de uma rede (Freitas et al., 1997), foram amostrados
entomológica (veja Iserhard e próximos ao pôr do sol, com o auxílio da
Romanowski, 2004) (Figura 69a).
lanterna de um veículo acesa (Figura 69d).
Complementarmente algumas espécies de Outra prática associada à busca ativa é
Papilionidae e muitas espécies do gênero espalhar ao longo dos trechos a serem
Morpho (Nymphalidae) podem ser atraídas percorridos iscas atrativas (normalmente
por uma técnica relatada por D’Almeida alimento, ver Armadilhas, abaixo), para
(1966) e descrita por Uehara-Prado e
que as chances de que borboletas ocultas
Ribeiro (2012), onde borboletas cujos ou longe da trilha sejam atraídas para o
machos possuem hábito agressivo e campo de visão do pesquisador (Figura
territorial são atraídos por um lenço 69c).
145
A B
C D
E F
Figura 69: Método de busca ativa com (A) rede entomológica, (B) técnica do lenço, (C) iscas atrativas,
(D) coleta crepuscular, (E) fotografia e (D) busca por lagartas em folhas de Cecropia (embaúba,
Urticaceae).
146
- Armadilhas isca (Figura 70). A armadilha VSR (sigla para
Van Someren-Rydon; DeVries, 1987) (Figura
Algumas guildas de borboletas podem ser
70a) é o método mais usado para estudar
capturadas com armadilhas contendo
borboletas por captura passiva.
frutas fermentadas, fezes e plantas como
A B
C D
147
E F
Figura 70: Armadilhas: (A) instalação da armadilha Van Someren-Rydon (VSR); (B) isca de banana
fermentada; (C) Pharneuptychia sp. atraída pela isca; (D) armadilha de solo; (E) revisão da armadilha
de solo; (F) armadilha em dossel.
Três iscas foram utilizadas nesse devolvidas à natureza, de acordo com a

estudo: banana fermentada com açúcar dificuldade de identificação. Cabe ressaltar
mascavo (Figura 70b e c), fígado bovino em que a amostragem com armadilhas VSR é
decomposição e excrementos de cães utilizado pelo ICMBio para o
(Figura 70d). As armadilhas VSR foram monitoramento de Unidades de
instaladas na altura da cintura (Figura 70a) Conservação federais (Costa-Pereira et al.,
e uma inspeção diária foi feita para 2013) e consta nas diretrizes globais para
verificar a presença de indivíduos monitoramento de borboletas (van Swaay
capturados e para troca de isca (Figura et al., 2015).
70e). Algumas versões modificadas da
Após o campo todas as borboletas
técnica foram empregadas (e.g. Shuey,
coletadas foram identificadas com o auxílio
1997; Freitas et al., 2003; Uehara-Prado et
de guias (Brown, 1992; Garwood et al.,
al., 2007), com a instalação de armadilhas
2007) e enviadas para a coleção de
similares rentes ao solo (Figura 70d), ou
lepidópteros do Museu de Zoologia da
elevadas até a altura do dossel da floresta
UNICAMP (SP).
(Figura 70f). As borboletas capturadas
foram sacrificadas ou fotografadas e
148
5.3.Resultados
No total foram registrados 276 a primeira campanha (2013) registrou 118

indivíduos de borboletas em 73 espécies, indivíduos em 33 espécie; a segunda
sendo 253 da família Nymphalidae (59 campanha (2014) 51 indivíduos em 39
espécies), 22 da família Pieridae (13 espécies, enquanto na última campanha
espécies) e 1 da família Papilionidae (1 (2015) o número alcançou 107 indivíduos
espécie) (Tabela 12). Independentemente, em 48 espécies (Figura 71).
Tabela 12: Borboletas registradas no programa de conservação da biodiversidade da Barra do Tijuípe

(BA), de acordo com a fitofisionomia de ocorrência.
Floresta Floresta de
Rótulos de Linha Área Aberta Restinga Total
Submontana Terras Baixas
Nymphalidae 253
Adelpha aff. cocala 1 1
Adelpha plesaure 1 1 2
Agraulis vanillae 3 3
Anartia jatrophae 1 1
Antirrhea archaea 1 1 2
Archaeoprepona demophon 1 1
Caligo idomeneus 1 1
Caligo illioneus 1 1 1 3
Catonephele acontius 1 1
Catonephele numilia 2 2
Chloreuptychia agatha 1 1 2
Chloreuptychia arnaca 4 2 6
Chloreuptychia chlorimene 2 2
Chlosyne lacinia 1 1
Cissia myncea 1 2 3
Cissia terrestris 7 1 7 15
Colobura dirce 1 1 2
Dione juno 2 1 3 6
Dryadula phaetusa 1 1 2
Dryas iulia 2 1 3
Dynamine athemon 5 5
Eresia perna 1 1
Erichthodes antonina 8 3 11
Eueides isabella 2 2 1 5
Euptoieta hegesia 1 1
Eurema nise 1 1
Haetera piera 1 2 3
Hamadryas amphinome 1 1
Hamadryas arinome 1 1
149
Floresta Floresta de
Rótulos de Linha Área Aberta Restinga Total
Submontana Terras Baixas
Heliconius cf. numata 5 1 1 7
Heliconius erato 3 2 10 15
Heliconius sara 4 2 1 7
Hermeuptychia sp. 5 15 2 9 31
Historis acheronta 1 1
Hypothyris sp. 1 1
Junonia evarete 2 2
Magneuptychia libye 2 4 6
Magneuptychia sp.1 2 2
Marpesia chiron 1 1
Mechanitis lysimnia 1 1 2
Mechanitis polymnia 2 2
Morpho helenor 1 2 7 10
Myscelia orsis 6 2 8
Ortilia ithra 1 1
Pareuptychia ocirrhoe 1 4 1 2 8
Paryphthimoides poltys 2 1 3
Paryphthimoides sylvina 1 1 2
Peria lamis 3 3
Pharneuptychia cf.
romanina 1 6 14 5 26
Philaethria wernickeii 1 1 2
Pierella lamia 1 4 5
Pseudodebis celia 3 3
Pyrrhogyra neaerea 1 1
Taygetis cleopatra 3 3
Taygetis echo 6 6
Taygetis laches 1 1
Taygetis virgilia 1 1
Yphthimoides manasses 1 1 2
Yphthimoides renata 1 1 1 3
Papilionidae 1
Heraclides astyalus 1 1
Pieridae 22
Anteos clorinde 1 1
Ascia monuste 1 1 2
Dismorphia amphione 1 1
Eurema agave 1 1
Eurema albula 1 1
Eurema elathea 2 2
Leucidia elvina 2 2
Phoebis argante 2 2
Phoebis philea 2 2
Phoebis sennae 3 3
Phoebis statira 2 2
Pseudopieris nehemia 1 1
Pyrisitia nise 1 1 2
Total geral 62 102 38 74 276
150
1ª campanha (2013) 2ª campanha (2014) 3ª campanha (2015)
118
107
51 48
39
33
Abundância Riqueza
Figura 71: Abundância e riqueza de borboletas ao longo das campanhas no programa de conservação
da biodiversidade da Barra do Tijuípe (BA).
Comparado a outros trabalhos empregado em cada estudo, uma vez que

realizados no estado da Bahia e nas em Linhares (ES) e na Chapada da
proximidades da Barra do Tijuípe (Zacca e Diamantina (BA) os trabalhos de campo
Bravo, 2011; Zacca e Bravo, 2012; Lima e foram superiores a 60 dias, e na Barra do
Zacca, 2014; ver Freitas e Brown, 2000b) Tijuípe somaram-se 18 dias. Além disso,
observamos que o número de espécies apesar de diversa, as fisionomias
encontradas ainda é baixo, levando em vegetacionais da Barra do Tijuípe podem
conta o potencial de biodiversidade do ser inferiores em extensão e
bioma (Figura 72). O mais provável é que heterogeneidade em relação aos trabalhos
essas diferenças sejam resultados da citados, o que leva a um número menor de
quantidade de esforço de captura espécies de borboletas.
Papilionidae 1 19 4 3 2
Pieridae 13 25 13 12 9
Nymphalidae 59 218 82 60 54
Barra do Tijuípe Linhares (Norte do ES) Chapada Diamantina (BA) Serra da Jibóia (BA) Serra da Fumaça (BA)
Figura 72: Número de espécies de borboletas registradas em campo e obtidas através de dados
secundários.
151
Os cinco taxa mais abundantes gênero Phoebis (Pieridae), apesar de
(Figura 73) foram Hermeuptychia sp., contarem com poucos registros, foram
Pharneuptychia cf. romanina, Heliconius visualizadas com grande frequência em
erato, Cissia terrestris, e Erichthodes toda as áreas.
antonina. Outras borboletas, como as do
152
35
30
25
20
15
10
Figura 73:Abundância de borboletas registradas na Barra do Tijuípe. As espécies listadas como "outras" possuem abundância igual a um.
153
A curva do coletor para as espécies alta probabilidade de inclusão de novas
de borboletas, que ilustra quantas novas espécies mediante aumento de coletas. Os
espécies são adicionadas com o aumento ambientes florestais, principalmente a
do esforço de amostragem, mostra pontos floresta ombrófila, possuem o potencial de
específicos de crescimento acentuado abrigar um número grande de espécies, as
(Figura 74). O gráfico indica baixas quais precisam de novas amostragens para
perspectivas de estabilização, ou seja, a serem detectadas.
80 73 73
70
67
70
59 61
60
Número de espécies
49 50 51
50 42
37 39
40 33
30 25
19
20
11
10 6
1
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
1ª campanha 2ª campanha 3ª campanha
Horas de amostragem
número acumulado de espécies
Figura 74: Acúmulo de espécies de borboletas registradas na Barra do Tijuípe ao longo das três
campanhas.
Distribuição na área de estudo submontana), com 42 espécies registradas
A ocupação das fitofisionomias pelas no total. Já o ambiente menos rico foi a
borboletas (Figura 75) foi bastante restinga, com apenas 12 espécies. Isso
diversificada, onde o ambiente com maior reflete a comunidade local, com um
número de espécies foram as matas de número muito maior de espécies
encosta (floresta ombrófila densa especialistas, que são favorecidas a ocupar

ambientes mais preservados, com maiores
154
diversidades de alimento (flores, frutos e abertas (22%) e das florestas de terras
plantas hospedeiras) e abrigos. baixas (27%). Nenhuma borboleta foi
registrada nas áreas de mangue, e de fato
O maior número de indivíduos (Figura
são esperadas apenas visualizações
76) também foi encontrado nas florestas
ocasionais nesse ecossistema uma vez que
submontanas (37%), seguindo das áreas
ele é inóspito para maioria desses insetos.
Floresta de
Terras Baixas Área Aberta
31 35
Restinga
12
Floresta
Submontana
42
Figura 75: Distribuição da riqueza de borboletas nas diferentes fitofisionomias da Barra do Tijuípe.
Floresta de Área Aberta

Terras Baixas 22%
27%
Floresta
Restinga Submontana
14% 37%
Figura 76: Distribuição da abundância de borboletas nas diferentes fitofisionomias da Barra do Tijuípe.
155
Foi possível elaborar uma lista Pereira et al., 2013; Nobre et al.; 2014),
(Tabela 13) contendo 38 borboletas focando recursos e mão de obra em um
consideradas boas bioindicadoras de único grupo com respostas garantidas. O
mudança no estado de conservação de um monitoramento contínuo com espécies
determinado local, que são as borboletas bioindicadores permite compreender o
que se alimentam de frutos (frugívoras) ou estado de conservação de um bioma como
borboletas da tribo Ithomiini. um todo, e acompanhar ao longo do tempo
Conhecer quais são as espécies o crescimento e/ou redução de processos
indicadoras, seus hábitos e os locais em de recuperação e/ou degeneração
que elas ocorrem, permite utilizá-las florestal, que por sua vez abre
diretamente em programas de possibilidades mais rápidas de intervenção
monitoramento da biodiversidade (Costa- ou manejo.
Tabela 13: Espécies de borboletas bioindicadoras da Barra do Tijuípe.
Hábito Status de
Espécie Nome popular
alimentar conservação
Biblidinae
Ageroniini
Hamadryas amphinome estaladeira frugívora não preocupante
Hamadryas arinome estaladeira frugívora não preocupante
Catonephelini
Catonephele acontius borboleta frugívora não preocupante
Catonephele numilia borboleta frugívora não preocupante
Myscelia orsis borboleta frugívora não preocupante
Epiphilini
Peria lamis borboleta frugívora não preocupante
Pyrrhogyra neaerea borboleta frugívora não preocupante
Charaxinae
Preponini
Archaeoprepona demophon borboleta frugívora não preocupante
Danainae
Ithomiini
Mechanitis lysimnia borboleta nectarívora não preocupante
Mechanitis polymnia borboleta-tigre nectarívora não preocupante
Nymphalinae
Coeini
Historis acheronta borboleta frugívora não preocupante
Nymphalini
Colobura dirce borboleta-zebra frugívora não preocupante
Satyrinae
Brassolini
Caligo idomeneus olho-de-coruja frugívora não preocupante
Caligo illioneus olho-de-coruja frugívora não preocupante
156
Hábito Status de
Espécie Nome popular
alimentar conservação
Haeterini
Haetera piera borboleta frugívora não preocupante
Pierella lamia borboleta frugívora não preocupante
Morphini
Antirrhea archaea borboleta frugívora não preocupante
Morpho helenor capitão-do-mato frugívora não preocupante
Satyrini
Chloreuptychia agatha borboleta frugívora não preocupante
Chloreuptychia arnaca borboleta frugívora não preocupante
Chloreuptychia chlorimene borboleta frugívora não preocupante
Cissia myncea borboleta frugívora não preocupante
Cissia terrestris borboleta frugívora não preocupante
Erichthodes antonina borboleta frugívora não preocupante
Hermeuptychia sp. borboleta frugívora não preocupante
Magneuptychia libye borboleta frugívora não preocupante
Magneuptychia sp.1 borboleta frugívora desconhecido
Pareuptychia ocirrhoe borboleta frugívora não preocupante
Paryphthimoides poltys borboleta frugívora não preocupante
Paryphthimoides sylvina borboleta frugívora não preocupante
Pharneuptychia cf. romanina borboleta frugívora desconhecido
Pseudodebis celia borboleta frugívora não preocupante
Taygetis cleopatra borboleta frugívora não preocupante
Taygetis echo borboleta frugívora não preocupante
Taygetis laches borboleta frugívora não preocupante
Taygetis virgilia borboleta frugívora não preocupante
Yphthimoides manasses borboleta frugívora não preocupante
Yphthimoides renata borboleta frugívora não preocupante
5.4.Conclusões
De modo geral, os dados coletados dados obtidos, recomenda-se
até o momento indicam que a Barra do primeiramente a continuação do
Tijuípe possui um potencial muito grande inventário de espécies, o qual pode,
de ocorrência de espécies de borboletas, inclusive, ser executado em parceria com a
visto que as maiores taxas locais de riqueza própria comunidade local (ver Costa-
deste grupo se concentram no bioma da Pereira et al., 2013, Nobre et al.; 2014 e
Mata Atlântica, principalmente nas Santos et al., 2014).
florestas ombrófilas densas. A partir dos
157
5.5.Guia de observação de borboletas na Barra do Tijuípe
Nas próximas páginas você Utilizando algumas das dicas descritas nos
encontrará um guia fotográfico exclusivo "métodos" nas suas buscas e caminhadas,
para a Barra do Tijuípe, que permitirá a a observação de borboletas pode ser
identificação da maioria das espécies de tornar um passatempo prazeroso e
borboletas encontradas neste estudo. contagiante.
Família Pieridae
Phoebis philea Dismorphia amphione
Família Nymphalidae - Subfamília Danainae
Mechanitis polymnia
158
Família Nymphalidae - Subfamília Biblidinae
Catonephele numilia (macho) Dynamine athemon
Hamadryas amphinome Hamadryas arinome
Myscelia orsis (fêmea) Myscelia orsis (macho)
159
Peria lamis (ventral) Peria lamis (dorsal)
Família Nymphalidae - Subfamília Charaxinae
Archaeoprepona demophon (ventral) Archaeoprepona demophon (dorsal)
Família Nymphalidae - Subfamília Heliconiinae
Agraulis vanillae (ventral) Agraulis vanillae (dorsal)
160
Dryas iulia (ventral) Dryas iulia (dorsal)
Dione juno Eueides isabella
Euptoieta hegesia (ventral) Euptoieta hegesia (dorsal)
Heliconius cf. numata Heliconius ethilla
161
Heliconius erato (ventral) Heliconius erato (dorsal)
Heliconius sara Philaethria wernickeii
Família Nymphalidae - Subfamília Nymphalinae
Adelpha aff. cocala Chlosyne lacinia
162
Colobura dirce Junonia evarete
Família Nymphalidae - Subfamília Satyrinae
Caligo illioneus (ventral) Caligo illioneus (dorsal)
Morpho helenor (ventral) Morpho helenor (dorsal)
163
Antirrhea archaea Haetera piera
Pierella lamia (ventral) Pierella lamia (dorsal)
Chloreuptychia arnaca Chloreuptychia chlorimene
Cissia terrestris Hermeuptychia
164
Magneuptychia libye Pharneuptychia romanina
Pseudodebis celia Taygetis cleopatra
Taygetis echo Taygetis laches
Taygetis virginia
165
5.6.Referências
BROWN Jr., K. S. 1997. Diversity, disturbance,
ACCACIO, G. M. 2004. Comunidade de
and sustainable use of Neotropical forests:
borboletas frugívoras em mosaico de
insects as indicators for conservation
ambientes florestais na região de Una, Bahia.
monitoring. Journ. Insect. Conserv., 1: 25-42.
PhD Thesis, Universidade de São Paulo, São
Paulo, SP.
BROWN Jr., K. S. ; FREITAS, A. V. L. 1999.
Lepidoptera, p. 225–243. In: JOLY, C. A. ;
BROWN Jr., K. S. 1972. Maximizing daily
BICUDO, C. E. M. (orgs.). Biodiversidade do
butterfly counts. Journal of the Lepidopterists’
Estado de São Paulo, Brasil: Síntese do
Society, 26: 183–196.
Conhecimento ao Final do Século XX. 5.
BROWN Jr., K. S. 1991. Conservation of Invertebrados terrestres. C. R. F. Brandão ; E.
neotropical environments: insects as M. Cancello (eds.). São Paulo, FAPESP, xviii +
indicators. In: Collins, N. M. and Thomas, J. A. 279p.
(Eds). The conservation of insects and their
BROWN Jr., K. S. ; FREITAS, A. V. L. 2000a.
habitats. Academic Press, New York, USA. p.
Atlantic Forest Butterflies: Indicators for
349-404.
Landscape Conservation. Biotropica, 32: 934–
BROWN Jr., K. S. 1992. Borboletas da Serra do 956.
Japi: diversidade, habitats, recursos
BROWN Jr., K. S. ; FREITAS, A. V. L. 2000b.
alimentares e variação temporal, p.142-187. In
Diversidade de Lepidoptera em Santa Teresa,
MORELLATO, L. P. C. (ed) História natural da
Espírito Santo. Boletim do Museu de Biologia
Serra do Japi: ecologia e preservação de uma
Mello Leitão, Nova Série, 11/12: 71–116.
área florestal no sudeste do Brasil. Campinas,
Editora da Unicamp, 321p.
BROWN Jr., K. S. ; FREITAS, A. V. L. 2002.
Butterfly communities of urban forest
BROWN Jr., K. S. 1996a. Diversity of Brazilian
fragments in Campinas, São Paulo, Brazil:
Lepidoptera: History of study, methods for
structure, instability, environmental correlates,
measurements, and use as indicators for
and conservation. Journal of Insect
genetic, specific and system richness, p. 221–
Conservation, 6 (4): 217-231.
253. In: BICUDO, C. E. M. ; MENEZES, N. A.
(eds.). Biodiversity in Brazil: a first approach.
CARVALHO, J. C. M. ; MIELKE, O. H. H. 1971. The
São Paulo, CNPq/Instituto de Botânica, v + 326
trade of butterfly wings in Brazil and its effects
p.
upon the survival of the species. Proc. 19th
International Congress of Entomology,
BROWN Jr., K. S. 1996b. The use of insects in
Moscou, 1: 486-488.
the study, inventory, conservation and
monitoring of biological diversity in
COSTA-PEREIRA, R., ROQUE, F. O.,
Neotropical habitats, in relation to traditional
CONSTANTINO, P. A. L., SABINO, J. ; UEHARA-
land use systems. In: AE, S. A., HIROWATARI, T.,
PRADO, M. 2013. Monitoramento in situ da
ISHII, M. ; BROWER, L. P. (eds.), Decline and
biodiversidade - Proposta para um Sistema
conservation of butterflies in Japan. Lepidop.
Brasileiro de Monitoramento da
Society of Japan, Yadoriga, Osaka, p. 128-149
Biodiversidade. Brasília, ICMBio, 61p.
(special issue).
166
D’ALMEIDA, R. F. 1966. Catálogo dos da vida silvestre. Curitiba, Editora UFPR, p. 125-
Papilionidae americanos. São Paulo, Sociedade 152.
Brasileira de Entomologia, 366 pp.DEVRIES, P.
J. 1987. The butterflies of Costa Rica and their FREITAS, A. V. L.; KAMINSKI, L. A.; ISERHARD, C.
natural history: Papilionidae, Pieridae, and A.; BARBOSA, E. P.; MARINI-FILHO, O. J. 2011.
Nymphalidae. Princeton, Princeton University The Endangered Butterfly Charonias theano
Press. (Boisduval) (lepidoptera: Pieridae): current
Status, Threats and its rediscovery in the State
DEVRIES, P. J. 1987. The butterflies of Costa of São Paulo, Southeastern Brazil. Neotrop.
Rica and their natural history: Papilionidae, Entomol. 40(6): 669-676.
Pieridae, and Nymphalidae. Princeton,
Princeton University Press. FREITAS, A. V. L., LEAL, I. R., UEHARA-PRADO,
M. ; IANUZZI, L. 2006. Insetos como indicadores
DEVRIES, P. J. ; WALLA, T. R. 2001. Species de conservação da paisagem. In: ROCHA, C. D.
diversity and community structure in F., BERGALLO, H. G., VAN SLUYS, M. ; ALVES, M.
neotropical fruit-feeding butterflies. Biol. J. A. S. (Org.). Biologia da Conservação: Essências.
Linnean. Soc., 74: 1-15. São Carlos, RiMa, p. 357-384.
DINIZ, I. R. ; MORAIS, H. C. 1995. Larvas de GARWOOD, K. M., LEHMAN, R., CARTER W.,
Lepidoptera e suas plantas hospedeiras, CARTER, G. 2007. Butterflies of Southern
Brasília, DF, Brasil. Revista Brasileira de Amazonia. Neotropical Butterflies, Mission,
Entomologia, 39: 775-770. Texas.
EHRLICH, P. R. 1984. The structure and IBAMA. 1989. Portaria 1.522, de 19 de

dynamics of butterfly populations. In: VANE- dezembro de 1989. Dispõe sobre a Lista Oficial
WRIGHT, R. I. ; P. R. ACKERY (eds.) The Biology de Espécies da Fauna Brasileira Ameaçada de
of Butterflies. Londres, Academic Press. Extinção.
EHRLICH, P. R. ; P. H. RAVEN. 1965. Butterflies IBDF. 1973. Lista oficial de espécies animais em
and plants: a study in coevolution. Evolution, perigo e extinção da fauna indígena. Portaria
18: 586-608. do Instituto Brasileiro de Desenvolvimento
Florestal nº 3.481, Deliberação Normativa de
FEINSINGER, P. 2001. Designing field studies for 31 de maio de 1973.
biodiversity conservation. Island Press,
Washington, District of Columbia, USA. 212 p. ISERHARD, C. A. ; ROMANOWSKI, H. P. 2004.
Lista de espécies de borboletas (Lepidoptera,
FREITAS, A. V. L., BENSON, W. W., MARINI- Papilionoidea e Hesperioidea) da região do vale
FILHO, O. J. ; DE CARVALHO R. M. 1997. do rio Maquiné, Rio Grande do Sul, Brasil.
Territoriality by the dawn’s early light: the RevistaBrasileira de Zoologia, 21: 649–662.
Neotropical owl butterfly Caligo idomenaeus
(Nymphalidae: Brassolinae). Journal of KREMEN, C. 1992. Assessing the indicator
Research on the Lepidoptera,34:14-20. properties of species assemblages for natural
areas monitoring. Ecol. Applic., 2: 203-217.
FREITAS, A. V. L., FRANCINI, R. B. ; BROWN Jr.,
K. S. 2003. Insetos como indicadores KREMEN, C., MERENLENDER, A. M. ; MURPHY,
ambientais. In: CULLEN, L., RUDRAN, R. ; D. D. 1994. Ecological monitoring: A vital need
VALLADARES-PADUA, C. (eds). Métodos de for integrated conservation and development
estudos em biologia da conservação & manejo programs in the tropics. Cons. Biol., 8: 388-397.
167
KRISTENSEN, N. P., SCOBLE, M. ; KARSHOLT, O. conservation? Journal of Insect Conservation,
2007. Lepidoptera phylogeny and systematics: 1: 5-12.
the state of inventorying moth and butterfly
diversity. Zootaxa, 1668: 699–747. NEW, T.R., PYLE, R.M., THOMAS, J.A. ;
HAMMOND, P.C. 1995. Butterfly Conservation
LEWINSOHN, T. M., FREITAS, A. V. L. ; PRADO, Management. Annual Review of Entomology,
P. I. 2005. Conservation of terrestrial 40: 57-83.
invertebrates and their habitats in
Brazil.Conservation Biology, 19: 640-645. NOBRE, R.A.; KINOUCHI, M.R.; CONSTANTINO,
P.A.L.; COSTA-PEREIRA, R. ; UEHARA-PRADO,
LIMA, J. N. R. ; ZACCA, T. 2014. Borboletas M. 2014. Monitoramento da biodiversidade -
(Lepidoptera: Hesperioidea e Papilionoidea) de roteiro metodológico de aplicação. Brasília:
uma área de Semiárido na região nordeste do ICMBio. 40p.
Brasil. EntomoBrasilis (Vassouras), 7: 33-40.
POLLARD, E. ; YATES, T. J. 1993. Monitoring
MACHADO, A. B. M., DRUMMOND, G. M. ; Butterflies for Ecology and Conservation.
PAGLIA, A. P. (Eds.). 2008. Livro vermelho da Chapman ; Hall, London, UK.
fauna brasileira ameaçada de extinção. MMA e
Fundação Biodiversitas. Brasília e Belo RAIMUNDO, R. L. G., FREITAS, A. V. L., COSTA,
Horizonte. R. N. S. , OLIVEIRA, J. B. F., MELO, A. B. ; BROWN
Jr, K. S. 2003. Manual de monitoramento
MEFFE, G. K. ; CARROLL, C. R. 1997. Principles ambiental usando borboletas e libélulas -
of conservation biology. Secondedition. Sinaver Reserva Extrativista do Alto Juruá. Série
Associates, Inc. Publishers. Sunderland, Pesquisa e Monitoramento Participativo em
Massachusetts. Áreas de Conservação Gerenciadas por
Populações Tradicionais, Volume 1.
MAY, E. 1924. Relatório das excursões CERES/Laboratório de Antropologia e
effectuadas nos estados do Rio, Minas Geraes Ambiente, Campinas.
e Bahia. Boletim do Museu Nacional, 1: 367-
375. ROYER, R. A., AUSTIN, J. E. ; NEWTON, W. E.
1998. Checklist and “Pollard Walk” butterfly
MMA. 2003. Anexo à instrução normativa nº 3, survey methods on public lands. American
de 27 de maio de 2003. Lista das espécies da Midland Naturalist, 140: 358-371.
fauna brasileira ameaçadas de extinção.
Ministério do Meio Ambiente, Brasília. SBORDONI, V. ; FORESTIERO, S. 1985.
Butterflies of the world. Nova Iorque, Crescent
MMA. 2014. Portaria MMA nº 444, de 17 de Books, 312 pp.
Dezembro de 2014. Reconhece como espécies
da fauna brasileira ameaçadas de extinção SHUEY, J. A. 1997. An optimizing portable bait
aquelas constantes da "Lista Nacional Oficial trap for quantitative sampling of butterfl ies.
de Espécies da Fauna Ameaçadas de Extinção", Tropical Lepidoptera, 8: 1-4.
trata de mamíferos, aves, répteis, anfíbios e
invertebrados terrestres e indica o grau de risco TYLER, H. A., BROWN Jr., K. S. ; WILSON, K. H.
de extinção de cada espécie.. Ministério do 1994. Swallowtail butterflies of the Americas. A
Meio Ambiente, Brasília. study in biological dynamics, ecological
diversity, biosystematics and conservation.
NEW, T.R. 1997. Are Lepidoptera an effective Gainesville: Scientifi Publishers.
'umbrela group' for biodiversity
168
UEHARA-PRADO, M., BROWN JR., K. S. ; Guidelines for Standardised Global Butterfly
FREITAS, A. V. L. 2007. Species richness, Monitoring. Group on Earth Observations
composition and abundance of fruit-feeding Biodiversity Observation Network, Leipzig,
butterflies in the Brazilian Atlantic Forest: Germany. GEO BON Technical Series 1, 32pp.
comparison between a fragmented and a
continuous landscape. Global Ecology and VANE-WRIGHT, R. I. ; ACKERY, P. R. (Eds.).1984.
Biogeography, 16: 43-54. The biology of butterflies. Londres, Academic
Press.
UEHARA‐PRADO, M. ; FONSECA, R. L. 2007.
Urbanization and mismatch with protected VASCONCELOS, R. N., BARBOSA, E. C. C. ;
areas place the conservation of a threatened PERES, M. C. L. 2009. Borboletas do Parque
species at risk. Biotropica, 39 (2), 264-268. Metropolitano de Pituaçu, Salvador, Bahia,
Brasil. Sitientibus Série Ciências Biológicas, 9:
UEHARA-PRADO, M., FREITAS, A. V. L., 158-164.
FRANCINI, R. B. ; BROWN JR K. S. 2004. Guia das
borboletas frugívoras da reserva estadual do ZACCA, T. 2009. Espécies de borboletas
Morro Grande e região de Caucáia do Alto, (Lepidoptera: Papilionoidea e Hesperioidea) da
Cotia (São Paulo). Biota Neotropica, 4 (1), 1-25. Coleção Entomológica Prof. Johann Becker do
Museu de Zoologia da Universidade Estadual
UEHARA-PRADO, M. ; RIBEIRO, D. B. 2012. de Feira de Santana, Bahia, Brasil. Sitientibus
Borboletas em Floresta Atlântica: métodos de Série Ciências Biológicas, 9: 165-173.
amostragem e inventário de espécies na Serra
do Itapeti. In: MORINI, M. S. C. ; MIRANDA, V. ZACCA, T. ; BRAVO, F. 2012. Borboletas
F. O. (org.). Serra do Itapeti: Aspectos (Lepidoptera: Papilionoidea e Hesperioidea) da
Históricos, Sociais e Naturalísticos. Bauru, SP: porção norte da Chapada Diamantina, Bahia,
Canal 6. 400 p. Brasil. Biota Neotropica, 12(2): 117–126.
VAN SWAAY, C., REGAN, E., LING, M., ZACCA, T., BRAVO, F. ; ARAÚJO, M. X. 2011.
BOZHINOVSKA, E., FERNANDEZ, M., HUERTAS, Butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea and
B., PHON, C.-K., KORÖSI, A., MARINI-FILHO, Hesperioidea) from Serra da Jibóia, Bahia State,
O.J., MEERMAN, J., PE’ER, G., SÁFIÁN, S., SAM, Brazil. EntomoBrasilis, 4 (3): 139-143.
L., SHUEY, J., TARON, D., TERBLANCHE, R.,
UEHARA-PRADO, M. ; UNDERHILL, L. (2015).
169
RECOMENDAÇÕES E FUTURAS AÇÕES
De acordo com os propósitos do Assim, abaixo encontra-se o resumo

Programa de Conservação da das propostas feitas para continuidade de
Biodiversidade da Barra do Tijuípe, com a estudos e programas de monitoramento e
etapa inicial do inventário de fauna manejo relacionados aos temas abordados
finalizado e a partir das análises e nesse volume que foram invertebrados
discussões dos resultados encontrados, terrestres. No caso de algumas propostas já
foram feitas recomendações concretas de possuírem um conteúdo mais desenvolvido
ações para conservação, manejo e sobre a temática, a mesma será então
pesquisa. detalhada após o esquema apresentado a
seguir.
170
1.1.Manejo de abelhas
1. Abelhas
Meliponini
2.1. Continuidade do
inventário
2.2. Descrição de novas

2. Aranhas
espécies
2.3. Pequisas focando a

relação entre bromélias e
aranhas
Volume 2 3.1.Pequisas focando a

relação entre bromélias e
Invertebrados formigas
Terrestres 3. Formigas
3.2.Elaboração de
material para divulgação
da fauna
4.1.Continuidade do
inventário
4. Besouro-do-esterco
4.2.Biomonitoramento
com uso da fauna de
besouros-do-esterco
5.1.Monitoramento com
5. Borboletas participação da
comunidade
171
Detalhamento das ações propostas:
1. Abelhas
1.1. Proposta de criação de projeto para manejo de abelhas Meliponini: Algumas

espécies de Meliponini amostradas na Barra do Tijuípe são dóceis e produtoras
de mel, sendo assim são passiveis de criação e manejo racional para a produção
de mel e/ou multiplicação de colônias para a venda. Estas espécies são: jataí
(Tetragonisca angustula), monduri (Melipona mondury), moça-branca
(Friseomelitta dispar, Friseomelitta meadewaldoi, Friseomelitta doederleini) e
plebeia (Plebeia droryana).
A atividade de criação de abelhas sociais da tribo Meliponini (abelhas nativas,
silvestres, indígenas, sem ferrão) é conhecida como Meliponicultura. Estas
espécies de abelhas podem ser manejadas em meliponários (local de criação de
abelhas nativas) seguindo a Resolução CONAMA n° 346/2004. Esta legislação
aponta que as colônias para o manejo das abelhas nativas têm que ser
compradas de criadores credenciados no IBAMA e não retiradas da natureza.
Esta Resolução também indica que colmeias-iscas podem ser usadas para atrair
as colônias naturais em enxameação (processo natural de divisão de colônias).
Manejo de abelhas Meliponini em colmeias racionais. A. Abelha jataí (Tetragonisca angustula) em colmeia
racional; B. Potes de mel da abelha jataí.
Dessa forma, propõe-se a criação de um projeto específico junto à comunidade

local para o desenvolvimento da Meliponicultura na comunidade de Serra
Grande. A meliponicultura pode ser uma atividade muito promissora para as
comunidades locais de Serra Grande e arredores, tanto para educação
ambiental e geração de renda. O envolvimento da comunidade com a
meliponicultura, por meio da produção de mel e venda de colônias têm
exemplos muito bem-sucedidos no Norte e Nordeste do Brasil (Venturiere,
2008; Venturiere et al., 2012; Ribeiro, 2014). As abelhas Meliponini contribuem
172
diretamente para a polinização de importantes plantas cultivadas, tais como
morango, cupuaçu, tomate, abacate, pepino e outras, aumentando a produção
e melhorando a qualidade dos frutos (Roubik, 1995; Kevan e Imperatriz-
Fonseca, 2002; Contorpassi-Laurino et al., 2006; Slaa et al., 2006). Com isso, a
comunidade de Serra Grande também pode alugar as colônias manejadas das
abelhas Meliponini para a polinização agrícola como outra forma de geração de
renda.
Diante de estudos prévios que comprovem a eficiência de polinização destas
abelhas para cultivos agrícolas importantes da região (cacau, café, cupuaçu,
dendê, etc), as colônias podem ser inseridas nestes cultivos aumentando a taxa
de polinização e consequentemente gerando maior produtividade para os
agricultores.
2. Aranhas
2.1. A grande quantidade de táxons não identificados no presente inventário, assim

como em outros realizados na Bahia, mostrou uma lacuna de informação
existente neste grupo. A melhor resolução da lista de espécies seria possível
com a coleta de mais indivíduos, de ambos os sexos, uma vez que muitas
espécies possuem apenas o macho ou a fêmea descrita e o pareamento em
casais viabilizaria também a descrição de espécies novas. Sendo assim, sugere-
se a continuidade do inventário desse grupo.
Conforme descrito anteriormente, a lacuna de informações do grupo é tão

2.2.
grande, havendo grande quantidade de táxons não identificados no presente
inventário. A região da Barra do Tijuípe é certamente um refúgio de espécies
novas (Huber e Rheims, 2001), especialmente por se tratar de um local pouco
investigado por cientistas e por conservar remanescentes de Mata Atlântica que
foram pouco estudados (Brescovit et al., 2011). Assim sendo, com a
continuidade do inventário, propõe-se direcionar esforços para a descrição de
possíveis novas espécies para a localidade. Os indícios de que existem espécies
de aranhas endêmicas não descritas, associadas principalmente às bromélias da
restinga da barra do Tijuípe, podem embasar estudos futuros voltados à
taxonomia.
173
2.3.
Ainda sob a mesma avaliação de que há grandes indícios de que existam
espécies de aranhas endêmicas não descritas, principalmente àquelas
associadas às bromélias da restinga da barra do Tijuípe, seria interessante o
desenvolvimento de pesquisas sobre interações ecológicas (aranhas e
bromélias) e da cadeia trófica de restinga. Assim, estudos futuros voltados à
taxonomia, ao grau de endemismo da região e ecossistemas de fitotelmatas
bromelícolas (micro-ecossistemas formados por estruturas de plantas) podem
gerar novas informações para subsidiar a conservação da biodiversidade.
3. Formigas
3.1. O desenvolvimento de um estudo com enfoque no levantamento da

biodiversidade é o pontapé inicial para melhor entendimento biológico de
determinada área. Os resultados desta primeira etapa nos permitem tecer
questionamentos ou observações que podem impulsionar o delineamento de
novas pesquisas.
Neste sentido, uma das possibilidades é tratar do estudo da fauna associada às
bromélias, as quais são facilmente observadas na região da Barra do Tijuípe.
Estas plantas têm sido entendidas como verdadeiros microcosmos, abrigando
um mundo biológico completo e algumas vezes particular (Picado, 1913;
Richardson, 1999; Balke et al., 2008; Frank e Lounibos, 2008; Clarkson et al.,
2014). A arquitetura foliar dita complexa, com as folhas dispostas em forma de
roseta proporcionam às bromélias a retenção e eventual acúmulo de água,
folhas e gravetos, e consequente à formação de húmus. É neste contexto que
se estabelece a dinâmica do microecosistema. O acúmulo de água e material
vegetal atraem vários animais, tanto invertebrados quanto vertebrados que
buscam alimento, abrigo ou ambos. A decomposição e os rejeitos do material e
dos organismos que ali abrigam fornecem nutrientes para a própria planta, além
de gerar substrato complementar para o desenvolvimento de outras plantas,
fungos e microrganismos (Oliveira e Rocha, 1997; Dejean e Olmsted, 1997;
Benzing, 2000; Blüthgen et al., 2000; Mestre et al., 2001; Goffredi et al., 2011;
Tsuda e Castelani, 2015). Diversas espécies de insetos são consideradas
exclusivamente bromelícolas (Woodley e Janzen, 1995; Albertoni et al., 2012;
Clarkson et al., 2014; Albertoni e Fikáček, 2014; Albertoni et al., 2014).
Entretanto, seja biológica ou taxonômica, a compreensão sobre esta fauna
específica é relativamente escassa, tornando estudos focados em determinadas
espécies de insetos estritamente associados às bromélias uma interessante
proposta para aquisição de novos conhecimentos, como é o caso da fauna de
formigas.
174
3.2.
Elaboração de material para divulgação da fauna: Nos dias onde celulares,
computadores e vídeo games são a tríade sagrada de muitas crianças, o brincar
com insetos ou a curiosidade sobre estes normalmente pequenos invertebrados
não é mais tão comum. Porém, a existência dos insetos e outros invertebrados
é fundamental para manutenção da Terra como o ambiente que conhecemos.
Este novo quadro de desenvolvimento e de apego ao universo tecnológico
possibilita a utilização de mídias eletrônicas para a divulgação da biodiversidade.
No entanto, ainda sim, uma das melhores maneiras de se ensinar algo é
contextualizar e aproximar o tema à realidade de seus estudantes. Aulas
práticas e trilhas guiadas são ótimas possibilidades para ensinar. Em cidades ou
regiões em que a natureza está constantemente próxima às pessoas, unir a
divulgação através de mídias eletrônicas com práticas no meio ambiente em
questão, pode funcionar com grande eficácia para desenvolver o interesse e na
aquisição de conhecimentos da diversidade biológica.
As possibilidades para serem desenvolvidas na região são:
a) Confecção de insetários com espécimes secos e também preservados em
álcool utilizando animais provenientes de nossas coletas associados à coleta de
exemplares de espécies chaves, caso necessário;
b) Confecção de insetários digitais (formato de aplicativo) para serem
utilizados em tablets e celulares;
c) Capacitação dos professores para a realização de trilha guiada como
ferramenta para o ensino de ciências e biologia;
d) Elaboração de materiais para divulgar os dados do projeto (fauna e flora),
como:
- Cartazes/folders informativos e ilustrados com fotos ou desenhos. Tanto em
veículo digital como impresso;
- Placas informativas sobre a biodiversidade da região podem ser colocadas na
praça, em postos turísticos, ou centros educacionais de Serra Grande;
- Produção de “curtas”, vídeos de alguns segundos ou minutos, abordando tema
específico a ser determinado. Por exemplo: as formigas cortadeiras; o ambiente
de restinga; a ciclagem da matéria orgânica; o universo das bromélias; os
besouros rola-bosta; entre outros.
175
4. Besouro-do-esterco
4.1. O levantamento realizado nessa etapa inicial revelou uma fauna dominada por
elementos amplamente distribuídos em Floresta Atlântica e que não
apresentam exigência de habitats preservados para ocorrerem, exceto por
Phanaeus splendidulus. Nota-se a ausência de espécies associadas à primatas ou
à habitats preservados, por exemplo.
A amostragem em áreas de significância biológica que estejam próximas a área
de estudo, como a Serra do Conduru podem fornecer dados que permitirão
entender ainda melhor alguns aspectos dos ambientes aqui tratados.
Concomitantemente, a continuidade de estudos envolvendo Coleoptera na
região é de grande significância zoológica e taxonômica. Apesar de a taxonomia
ter sido iniciada em 1759 pelo sueco Carl Linnaeus, uma enorme porção da
diversidade de Coleoptera existente ainda não foi catalogada e nem sequer
descrita. Nesse sentido, iniciativas que estimulem a continuidade de coleta de
dados primários envolvendo Coleoptera e outros invertebrados podem gerar
informações valiosas como catálogos em nível de famílias, descrição de novas
espécies, inventários e estudos ecológicos mais bem detalhados e úteis.
Portanto, propõe-se a continuidade do inventário desse grupo e de outras
famílias, haja visto que, apesar desse inventário ter sido focado em besouros de
uma família, coletou dados importantes para as famílias Geotrupidae e
Melolonthidae. Para essa última, o registro de Dynastes hercules paschoalli é de
importância conservacionista em vários aspectos. Assim como para todas as
outras espécies, saber acerca de aspectos naturais básicos dessa espécie in situ
pode ser decisivo para a conservação de suas populações (Cardoso et al, 2011).
Com o inventário realizado, notou-se a ausência de espécies associadas à

4.2.
primatas ou à habitats preservados. Entretanto, dada a abundância e atividade
das espécies, pode se considerar que existe uma prestação de serviços
ecológicos do grupo biológico estudado nos ambientes amostrados.
Ações de reintrodução de grandes primatas e outros mamíferos podem ser
monitoradas pela fauna de rola-bostas cujas espécies podem indicar a
disponibilidade de recursos desses mamíferos. Além de ser um estudo com
abordagem inédita, é possível coletar mais dados importantes acerca de
espécies de rola-bostas na região, principalmente no que tange à inferência de
informações de bioindicação. Sendo assim, propõe-se a elaboração de um
projeto de biomonitoramento com uso dessa fauna de besouros. A
amostragem em áreas de significância biológica que estejam próximas a área de
176
estudo, como a Serra do Conduru podem fornecer dados que permitirão
entender ainda melhor alguns aspectos dos ambientes aqui tratados.
5. Borboletas
5.1. De modo geral, os dados coletados até o momento indicam que a Barra do
Tijuípe possui um potencial muito grande de ocorrência de espécies de
borboletas, visto que as maiores taxas locais de riqueza deste grupo se
concentra no bioma da Mata Atlântica, principalmente nas florestas ombrófilas
densas. A partir dos dados obtidos, recomenda-se primeiramente a
continuação do inventário e monitoramento de espécies, o qual pode,
inclusive, ser executado em parceria com a própria comunidade local (ver
Costa-Pereira et al., 2013, Nobre et al.; 2014 e Santos et al., 2014).
177

RT Volume2 Invert Terrestres

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RT Volume2 Invert Terrestres

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROGRAMA DECONSERVAÇÃO

Peixes de água doce

Mamíferos de Médio e Grande Porte

URL persistente: http://selecaonatural.net/barradotijuipe/

> Rodrigo de Almeida Nobre é biólogo e

> Andrezza Bellotto Nobre é bióloga e possui

Discussões relacionadas à relevância além de compor bancos de dados para

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

O presente documento refere-se ao quantidades significativas de espécies. Esta

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Foram registrados 276 indivíduos

Ao final de cada capítulo que

No final deste ciclo do projeto, estas

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

> Guaraci Duran Cordeiro é graduado em

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Os insetos ou Hexapoda é o grupo asseguram visitas repetidas dos animais,

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

O sul do Estado da Bahia onde situa-

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Foram realizadas três campanhas Um dos métodos foi a captura ativa

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Outra metodologia utilizada na armadilha se tornam atrativos para as

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Figura 4: Localização dos pontos de amostragem de abelhas.

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Riqueza e diversidade de espécies com 81% dos indivíduos e 74% das

Somando os dados de todas as espécies coletadas.

campanhas foram coletados 800 Das 81 espécies coletadas, 44 (54%)

indivíduos pertencentes a 81 espécies de sabemos quais são. Dos espécimes que

família amplamente mais representativa indivíduos), que é a família mais

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Figura 5: Representatividade das famílias de abelhas amostradas na Barra do Tijuípe.

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Apis mellifera, conhecida espécie introduzida no Brasil (Figura 8).

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Figura 9: Abelha jataí (Tetragonisca angustula) da família Apidae (Meliponini).

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

As Euglossini, abelhas-das- Na Figura 11 um macho de Eulaema

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Com a realização das três (Pinheiro-Machado et al., 2002; Aguiar et

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Figura 14:. Xylocopa frontalis polinizando as flores de maracujá.

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

A maioria das espécies ocorrentes desenhos semelhantes à radículas

para o Estado da Bahia (Moure et al., 2007).

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

Rede Pratos-armadilhas Iscas aromáticas

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

CAMARGO, J.M.F.; PEDRO, S.R.M. Meliponini

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE

PROGRAMA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE DA BARRA DO TIJUÍPE