Machine Translated by Google
Artigo
Análise Tecnoeconômica do Hidrogênio Solar Térmico
Produção nos Emirados Árabes Unidos
Abdulrahman Joubi * , Yutaro Akimoto e Keiichi Okajima
Citação: Joubi, A.; Akimoto, Y.;
Okajima, K. Análise Tecnoeconômica
do Hidrogênio Solar Térmico
Produção nos Árabes Unidos
Emirados. Hidrogênio 2022, 3, 389–401.
https://doi.org/10.3390/
hidrogênio3040024 _
Editor Acadêmico: George E. Marnellos
Recebido: 31 de agosto de 2022
Aceito: 3 de outubro de 2022
Publicado: 10 de outubro de 2022
Nota do Editor: O MDPI permanece neutro
em relação a reivindicações jurisdicionais em
mapas publicados e afiliações institucionais
iações.
Direitos autorais: © 2022 dos autores.
Licenciado MDPI, Basileia, Suíça.
Este artigo é um artigo de acesso aberto
distribuído nos termos e
condições do Creative Commons
Licença de atribuição (CC BY) ( https://
creativecommons.org/licenses/by/
4,0/).
Hidrogênio 2022, 3, 389–401. https://doi.org/10.3390/hydrogen3040024
Escola de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia, Universidade de Tsukuba, Tsukuba 3058573,
Japão * Correspondência: abdulrahman.joubi@gmail.com; Tel.: +81-29-853-5756
Resumo: A tecnologia solar térmica pode fornecer aos Emirados Árabes Unidos e à região do Médio Oriente
electricidade limpa abundante para mitigar os níveis crescentes de dióxido de carbono e satisfazer a procura futura. O
hidrogénio pode desempenhar um papel fundamental na aplicação em larga escala de tecnologias solares térmicas,
tais como centrais solares concentradas, na região, armazenando o excedente de electricidade e exportando-o para
países necessários com fins lucrativos, colocando o Médio Oriente e os Emirados Árabes Unidos como principais
futuros fornecedores de hidrogénio verde. No entanto, uma comparação da cadeia de abastecimento de hidrogénio
entre o hidrogénio proveniente de CSP e outras energias renováveis no âmbito das condições técnicas e económicas
dos EAU para a exportação de hidrogénio ainda não foi totalmente considerada. Portanto, neste estudo, fornecemos
uma análise técnico-econômica para a cadeia de fornecimento de hidrogênio solar do poço ao navio que compara as
tecnologias CSP e PV com um eletrolisador de água de óxido sólido para produção de hidrogênio, assumindo quatro
caminhos diferentes de fornecimento de hidrogênio com base na localização do eletrolisador e fonte de eletricidade,
assumindo que o SOEC pode ser acoplado à central CSP quando colocado no mesmo local ou equipado com
aquecedores elétricos quando colocado no local da central fotovoltaica ou em locais portuários. Os resultados mostram
que a central fotovoltaica atinge um custo nivelado de eletricidade inferior ao da central CSP com 5,08 ¢/kWh e 8,6 ¢/
kWh, respetivamente. Os resultados da produção de hidrogénio mostram que o cenário onde a SOEC está acoplada
à planta CSP é o cenário mais competitivo, pois atinge o período de retorno no período mais curto em comparação
com os outros cenários, e também proporciona receitas mais elevadas e um LCOH mais barato de 7,85 $/kgH2 .
Palavras-chave: energia solar concentrada; energia fotovoltaica; SAM; cadeia de abastecimento de hidrogénio; custo do
hidrogénio; energia renovável; a região do Médio Oriente; Emirados Árabes Unidos
1. Introdução
A região do Médio Oriente e os Emirados Árabes Unidos (EAU) estão a aumentar os seus
esforços para encontrar fontes de energia novas e limpas para satisfazer os novos níveis de procura
e reduzir a sua crescente pegada de carbono [1,2], tornando as tecnologias de energia renovável
uma opção real para moldar o futuro do mercado energético da região.
As propriedades climáticas da região, desde o excesso de luz solar até às amplas áreas vazias de
desertos [3], sugerem que a região pode ser uma combinação perfeita para tecnologias solares [1,2,4–8]. No
caso dos Emirados Árabes Unidos, actualmente, alguns projectos, como a energia solar concentrada (CSP)
e a energia fotovoltaica (PV), já estão concluídos ou ainda em fase de elaboração, mas concretizar todo o
potencial solar do país parece ser um objectivo distante. A IRENA informou em 2018 que as energias
renováveis representam apenas 2% do cabaz energético dos EAU [7], uma vez que os projectos de energias
renováveis em grande escala ainda não se revelaram mais rentáveis em comparação com os actuais
projectos de combustíveis fósseis.
Ao garantir a sustentabilidade a longo prazo, o hidrogénio apresenta-se como um fator principal
no futuro das energias renováveis e nos esforços incansáveis de descarbonização global [9–12], pois
tem a capacidade de armazenar o excesso de energia proveniente de fontes renováveis, como a
energia solar, e a O sistema de conversão de energia pode atingir emissões zero quando a energia
solar é usada como fonte para eletrólise da água [13]. Os planos globais de integração do hidrogénio
levam ao aumento dos níveis de procura, especialmente para o setor da mobilidade [14]. O Japão já anunciou
https://www.mdpi.com/journal/hydrogen
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 390

corajosas metas futuras de hidrogênio [15], mas como o fornecimento interno de hidrogênio não consegue
cumprir suas metas de redução de emissões de CO2, o Japão passou a importar H2 produzido com zero
carbono do exterior [16–18]. No seu objectivo de concretizar uma sociedade baseada no hidrogénio, um
plano para estabelecer uma cadeia de abastecimento internacional de hidrogénio já está em elaboração [19],
onde alguns acordos já foram acordados com muitos países, como os Emirados Árabes Unidos para o
hidrogénio . importações, uma vez que a região do Médio Oriente pretende desempenhar um papel importante
no mercado de hidrogénio com baixo teor de carbono num futuro próximo [20]. A exportação de hidrogénio
verde produzido a partir de energia solar excedentária pode proporcionar o incentivo económico para
influenciar os decisores na região do Médio Oriente a explorar todo o potencial solar da região.
Uma das principais tecnologias de produção de hidrogênio solar são as usinas solares concentradas
[21]. Onde a capacidade de produção da maioria das energias renováveis depende fortemente das
condições climáticas [ 22,23], uma das vantagens do CSP é a sua capacidade de armazenar energia na
forma de calor através do uso de armazenamentos de calor térmico (TES), o que significa que o CSP
pode ainda fornecem níveis estáveis de eletricidade muito depois do dia, evitando o funcionamento
intermitente dos eletrolisadores de água e estabilizando o processo de produção de hidrogênio [21]. Além
disso, o CSP acoplado ao TES pode proporcionar mais flexibilidade às centrais de produção de H2 ,
facilitando a resposta à procura flutuante e diminuindo a necessidade de armazenamento de hidrogénio,
especialmente para a exportação de hidrogénio.
Embora alguns estudos tenham abordado o potencial do hidrogênio solar nos Emirados Árabes
Unidos, como Kazim et al. e Orhan et al. [24,25], ainda existe uma lacuna na literatura para um estudo
tecnológico e económico completo da produção de hidrogénio do poço até ao navio que compare o
hidrogénio solar térmico com outras tecnologias solares, nomeadamente fotovoltaicas, ao mesmo tempo
que aborda as propriedades e condições climáticas do os Emirados Árabes Unidos. Como o nosso
trabalho anterior investiga o potencial técnico do hidrogénio a partir de tecnologias solares e da infra-
estrutura dos EAU [26], continuando com o nosso estudo, neste artigo pretendemos fornecer uma análise
técnico-económica completa para o hidrogénio solar no caso dos EAU , comparando a produção de
hidrogénio a partir de centrais solares térmicas concentradas e de energia fotovoltaica em dois locais
diferentes para efeitos de exportação de hidrogénio, para destacar a tecnologia que fornece o hidrogénio
mais viável e acomoda as propriedades dos EAU.

2. Materiais e métodos

Este estudo propõe um modelo de produção de hidrogênio a partir de energia solar, do poço para
o envio, que visa comparar duas tecnologias solares diferentes do ponto de vista técnico e financeiro no
caso dos Emirados Árabes Unidos em dois cenários diferentes de fornecimento de hidrogênio, para
ajudar a fornecer uma discussão adequada sobre qual a tecnologia é mais favorável num futuro de
energia e hidrogénio com emissões zero na região do Médio Oriente. As usinas solares fotovoltaicas e
CSP são modeladas em um local escolhido nos Emirados Árabes Unidos, seguindo os resultados de
nosso estudo anterior mostrado na Figura 1 [26], onde a irradiância solar e as condições de inclinação
são satisfatórias seguindo o modelo do NREL [27], com uma distância de 25 km das principais rodovias
e linhas de transmissão elétrica, e não se cruza com áreas povoadas ou preservadas. Tendo em
consideração as propriedades dos EAU, são definidos parâmetros técnicos e financeiros para simular o
desempenho técnico e financeiro das centrais fotovoltaicas e CSP utilizando o modelo de simulação de
aconselhamento (SAM) do NREL após adicionar os dados meteorológicos da localização especificada
da central. A eletricidade produzida por cada planta é então usada para alimentar o eletrolisador de água
SOEC para produção de hidrogênio. Os parâmetros técnicos e financeiros para a central de hidrogénio
são incorporados para se adequarem às características tecnológicas da SOEC e ao índice financeiro dos
EAU para fornecer o valor actual líquido de cada projecto (NPV) e o custo nivelado do hidrogénio (LCOH).
As etapas deste estudo são mostradas com um fluxograma na Figura 2.
Neste estudo são assumidas duas cadeias de abastecimento de hidrogénio diferentes; no primeiro
o eletrolisador está localizado no mesmo local da usina solar com a usina CSP acoplada a ele, e para a
usina fotovoltaica são utilizados aquecedores elétricos extras de água para aquecer a água que alimenta
o eletrolisador de alta temperatura. O hidrogénio produzido no primeiro cenário é então liquefeito antes
de ser transportado por reboques de hidrogénio líquido para locais portuários para exportação. No
segundo cenário, os eletrolisadores SOEC estão localizados em locais portuários para reduzir o transporte
Machine Translated by Google
Hidrogênio 2022, 3, PARA REVISÃO POR PARES 3

Hidrogênio 2022, 3, PARA REVISÃO POR PARES

Hidrogênio 2022, 3 em seguida, liquefeito antes de ser transportado por reboques de hidrogênio líquido até os portos para exportação. 391

No segundo cenário, os eletrolisadores SOEC estão localizados em locais portuários para reduzir o transporte e depois são
liquefeitos antes de serem transportados por reboques de hidrogénio líquido para locais portuários mediante taxas de
exposição, assumindoeletrolisadores
que a eletricidade
SOECdasestão
centrais fotovoltaicas
localizados e CSP
em locais é transmitida
portuários para para o segundo
reduzir cenário.
a localização Neste de
da planta cenário, os transp
hidrogênio
usando a atual rede elétrica
das dos Emirados
usinas Árabes
fotovoltaicas e CSPUnidos. Neste cenário,
são transmitidas asas
para taxas
taxasdet,estação
assumindo elétrica,
que aassumindo que
eletricidade a usinas
das eletricidade
fotovoltaicas e
CSP é transmitida para o hidrogênio
aquecedores de água são
são autilizados emda
localização ambos os de
central casos de usinas
hidrogénio solares.a Os
utilizando cenários
atual rede da cadeia
elétrica dos de abastecimento
Emirados Árabes de hidrogénio
Unidos. Neste cenário,
escolha a localização da central utilizando a atual rede elétrica dos Emirados Árabes Unidos. Neste cenário, aquecedores elétricos de água
explicado detalhadamente na Figurade3.água são usados em ambos os casos de usinas solares. Os cenários da cadeia de fornecimento de
aquecedores
hidrogênio são usados em ambos os casos de usinas solares. Os cenários da cadeia de abastecimento de hidrogénio são minuciosamente
explicado
3. explicado na Figura 3. detalhadamente na Figura

Figura
Figura 1. 1. Áreas
Áreas aplicáveis
aplicáveis à energia
Figura 1. Áreas aplicáveis à energia solar, localização sugerida da planta e portos de
à solar,
energia solar,sugerida
localização localização sugerida
da planta daexportação
e portos de planta enos
portos de exportação
Emirados
exportação
Árabes Unidos.nos
Emirados nos Emirados
Árabes Unidos. Árabes Unidos.

Figura 2. Fluxograma do estudo.

Figura 2. Figura 2. Fluxograma do estudo. Fluxograma de estudo.

Machine Translated by Google

2022, 4 392
Hidrogênio Hidrogênio 2022, 3 3, PARA REVISÃO POR PARES

Figura 3. Layout dos cenários.

Figura 3. Layout dos cenários.

2.1. Modelagem de CSP e Plantas Fotovoltaicas

2.1. Modelagem de CSP e Plantas Fotovoltaicas

AVersão
versão2021.12.2
2021.12.2da
daferramenta
ferramentade
deotimização
otimizaçãoSAM,
SAM,desenvolvida
desenvolvidapelo
peloDepartamento
Laboratório dos EUA
Nacional
do deNacional
Laboratório EnergiadeRenovável (NREL)
Energia Renovável do Departamento
(NREL) de Energia
da Energy [28], é usado dosaEUA [28],doé
usada para transportar o
para realizar simulação
desempenho e métricas
simulação para financeiras de e
o desempenho CSP e usinasfinanceiras
métricas fotovoltaicas. de usinas CSP e fotovoltaicas.
Um
de sistema deétorre
torre solar solar épara
escolhido escolhido
nossa para nossa
planta CSPplanta CSP
com sal com sal
fundido fundido
como fluidocomo fluido
térmico e térmico e Um sistema
múltiplo solar de 2,4 acoplado a um armazenamento térmico de 10 h, seguindo o modelo do
NREL [29]. múltiplo solar de 2,4 acoplado a um armazenamento térmico de 10 h, seguindo o modelo do NREL [29].
Para a planta fotovoltaica, estudo de caso de análise econômica do NREL com armazenamento de energia de bateria
Para a planta fotovoltaica, estudo de caso de análise econômica do NREL com energia de bateria
modelo de idade é adaptado [30], módulos SunPower SPR-210-BLK-U com SMA America:
modelo de armazenamento é adaptado [30], módulos SunPower SPR-210-BLK-U com SMA America:
Os inversores STP24000TL-US-10 480V foram selecionados de acordo com o estudo de caso mencionado. Os
inversores
a modelagemFinan STP24000TL-US-10
comercial 480V
para ambas as foram
usinas selecionados
é feita de de
sob modelos acordo com de
Contrato o estudo
Compradede
caso mencionado.
Energia (PPA). AFinanceiro
modelagem
com para única.
propriedade ambasAlém
as usinas
disso,éuma
feita taxa
sob modelos de Contrato
de desconto de éCompra
real de 6% de para
escolhida Energia
este(PPA) com
estudo, adequando-se
ao modelo Propriedade
detalhada financeiro dos Emirados
única. Além Árabes Unidos
disso, foi [31,32]
escolhida com
para uma
este taxauma
estudo de imposto
taxa dede renda de
desconto 9%de[33].
real 6%,Tecnologia
condizente com
parâmetros técnicos
modelo financeiro e financeiros
SAM utilizados
dos Emirados para
Árabes a simulação
Unidos de usinas
[31,32] com CSP e fotovoltaicas
uma alíquota de imposto deusando
renda ode 9% [33]. Técnico detalhado
software são mencionados nas tabelas 1 e 2. e
parâmetros financeiros utilizados para simulação de CSP e usinas fotovoltaicas utilizando software SAM
O SAM
horária utiliza dados
mencionada do Ano 1Metrológico
nas Tabelas e 2. Típico (TMY) para acessar a Normal Direta
Irradiação (DNI) e Irradiação Horizontal Global (GHI) necessárias para estimar a tecnologia SAM usa dados do Ano
Metrológico Típico (TMY) para acessar a Normal Direta horária
desempenho legal de um site específico. Os dados TMY adaptados do banco de dados PV-GIS [34] são Irradiação
(DNI) e Irradiação
usado Horizontal
para o local Global (GHI)
escolhido dasnecessários para estimarna
plantas mostrado a capacidade
Figura 1técnica
e depois adicionado ao
desempenho de um localdoespecificado.
Biblioteca meteorológica Dadosa TMY
SAM para estimar médiaadaptados
anual de DNIdo banco de dados
e GHI antes de PV-GIS [34] são usados
incorporar
os parâmetrospara o local
técnicos escolhido
e financeiros das usinas
assumidos quepela
e passando é mostrado
simulação. na Figura 1, e depois adicionado ao SAM

biblioteca meteorológica para estimar a média anual de DNI e GHI antes de incorporar o
Tabela 1. Parâmetros técnicos e financeiros do CSP.
assumiu parâmetros técnicos e financeiros e passou pela simulação.
Parâmetros Técnicos Valor Múltiplo Solar Referência

Parâmetros Tabela
técnicos1.e financeiros da CSP. 2.4 [29]
Altura da torre (m) 193.458 [29]
Parâmetros técnicos 21h60 Valor Ref.
Altura do receptor (m) [29]
Diâmetro Altura
do receptor (m)
da Torre 17h65 2,4 [29] [29]
Múltipla 100 193,458 [29]
Capacidade bruta Solar (m) (MW)
da planta [29]
Altura do receptor (m) 21,60 [29]
Diâmetro do receptor Resfriamento a [29]
do sistema de refrigeração (m) 17,65 [29]
Armazenamento térmico (h) seco 10 [29]
Capacidade bruta da planta (MW) 100 [29]
Parâmetros financeiros
Sistema de refrigeração Resfriamento a [29]
Armazenamento térmico (h) 16 seco 10 [29]
Custo de melhoria do local ($/m2) [29]
Campo de heliostato
Parâmetros ($/m2)
financeiros 140 [29]

Custo de melhoria do local ($/m2 ) 16 [29]

Campo heliostato ($/m2 ) 140 [29]
Armazenamento de energia térmica ($/kWh) 22 [29]
O&M ($/kWh-ano) 56 [29]
Período de análise (anos) 25 [29]
Taxa de inflação (%) 2,5 [35]
Taxa de desconto real (%) [31,32]
Taxa de imposto (%) 69 [33]
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 393

Tabela 2. Parâmetros técnicos e financeiros do PV.

Parâmetros técnicos Valor Ref.

Rastreamento (eixo) [30]

inclinar (você) 1 [30]
Eficiência nominal do módulo (%) 0 17,28 [30]
Relação CC para CA 1,2 [30]
Capacidade da bateria (kWh) 80.000 [30]
Substituição da bateria (% capacidade) 50 [30]
Sistema de refrigeração Resfriamento a seco [30]
Taxa anual de degradação (%) 0,5 [30]

Parâmetros financeiros

Custo do módulo ($/W) 0,71 [30]

Inversor ($/W) 0,21 [30]
O&M fotovoltaico ($/kWh-ano) 20 [30]
O&M da bateria ($/kWh-ano) 10 [30]
Período de análise (anos) 25 [30]
Taxa de inflação (%) 2,5 [35]
Taxa de desconto real (%) [31,32]
Taxa de imposto (%) 69 [33]

2.2. Modelo de Produção e Custo H2

Quatro cenários de produção de hidrogênio são considerados neste estudo, o primeiro com CSP
acoplado ao eletrolisador SOEC no mesmo local da usina solar (CSP Solar Plant Site), o
segundo com eletricidade gerada pela mesma planta CSP, mas com o eletrolisador SOEC
com resistências elétricas instaladas no local portuário (Site Portuário CSP), o terceiro é com a planta de H2 no
no mesmo local da usina solar fotovoltaica usando aquecedores elétricos (PV Solar Plant Site) e, finalmente,
colocar o eletrolisador SOEC novamente no porto e dotá-lo de um aquecedor elétrico
e eletricidade da usina fotovoltaica (site portuário fotovoltaico).
As usinas de hidrogênio em todos os cenários são assumidas como uma classe de 1 MWel. A Tabela 3 mostra o
Eficiência do eletrolisador SOEC e ponto de operação derivado de Jang et al. estudo [36] que
é usado para calcular o potencial de produção de hidrogênio em cada cenário.

Tabela 3. Métricas operacionais dos eletrolisadores [36].

Eletrolisador SOEC acoplado ao CSP SOEC com Aquecedores Elétricos

Densidade de corrente [A/cm2 ] 0,67 0,67

Tensão da célula [V/célula] 1,26 1,26

Potência fornecida [MWel] 1,0 1,0
Eficiência do sistema [%] 87,6 61,4

Produção de H2 [Nm3/h] 146,47 102,66

Neste estudo adotamos o método e equações de Nicita et al. [37] e Jang et al. [36]
para calcular o custo de produção de hidrogênio. Este método utiliza o fluxo de caixa do projeto para
calcular o valor presente líquido (VPL) e o custo nivelado do hidrogênio (LCOH). O VPL
mede a viabilidade dos projetos estimando o valor final do projeto ao longo da vida da planta em
o momento atual [36]. O VPL é calculado dividindo o caixa futuro esperado
fluxos da planta operando pela taxa de desconto e depois somando todos eles, e é
apresentado a seguir [36]:

N CFn N CFn
VPL = ÿ = ÿ (1)
n n ÿI0 _
n=0 (1 + r) n=1 (1 + r)

N representa o prazo do projeto em anos, CFn é o fluxo de caixa líquido no ano n, r é

a taxa de desconto necessária para estimar a variação no valor em dinheiro, assumida em 6% para
Caso dos Emirados Árabes Unidos [31,32], e I0 é a despesa de capital (CAPEX).
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 394

A equação (1) pode ser descrita da seguinte forma para ajudar no cálculo do fluxo de caixa [36]:

N REVn ÿ OPEXn ÿ
VPL = ÿCAPEX + (1 ÿ TR) n (2)
n=1 (1 + r)

onde as receitas do projeto são REVn, OPEXn são as despesas operacionais, desde mão de obra até taxas
de manutenção e eletricidade, e TR é a alíquota do imposto de renda. A equação (2) pode ser explicada da
seguinte forma [36]:

N OPEXn N REVn N REVn N OPEXn

VPL = ÿCAPEX ÿ ÿ n
ÿTR _ ÿ n + ÿ n
+ TR ÿ n (3)
n=1 (1 + r) n=1 (1 + r) n=1 (1 + r) n=1 (1 + r)

Novamente, os termos REVn da Equação (4) podem ser especificados da seguinte forma [36]:

N N N n N n
REVn REVHn + kREVOn ÿ MH2(1 ÿ SRD) ÿ 8MH2(1 ÿ SRD) ÿ
ÿ n = n = n PH2 + k n PO2 (4)
n=1 (1 + r) n=1 (1 + r) n=1 (1 + r) n=1 (1 + r)
onde REVHn é a receita das vendas de hidrogênio, REVOn é a receita de vendas de oxigênio, MH2 é a
produção anual em massa de hidrogênio, SRD é a taxa de degradação do sistema que representa a
deterioração na eficiência da produção de hidrogênio ao longo do tempo, PH2 e PO2 são o preço de venda
de hidrogênio e oxigênio, respectivamente, e k é um fator de 0 ou 1 que indica se o oxigênio é vendido ou
não. Como o gás hidrogênio e oxigênio são gerados em uma proporção molar de 1:0,5 pela eletrólise da
água, pode-se calcular que o oxigênio é coproduzido oito vezes a massa do hidrogênio [36].

O preço do hidrogénio pode ilustrar uma melhor comparação entre todas as tecnologias energéticas
cenários e cenários de entrega, o LCOH pode ser estimado da seguinte forma [36]:

N OPEXn N REVHn
CAPEX + ÿn =1 n + TR ÿ n=1 n
Custo total de vida (1+r) (1+r)
LCOOH = = n (5)
TotalLifetimeH2Produção ÿ N MH2(1-SRD)
n=1 n
(1+r)

Os índices de custo de capital das despesas, juntamente com os custos operacionais anuais e os
fatores necessários para calcular as equações acima, são explicados nas Tabelas 4 e 5. A vida útil das
usinas de hidrogênio é definida em 20 anos, presume-se que a unidade da pilha SOEC seja substituída
após 20.000 anos . horas de trabalho [36], que ocorre uma vez a cada 4,38 anos em uma vida útil de 20
anos da planta, e a perda de eficiência é fixada em 10%. A capacidade das centrais de hidrogénio está
fixada em 50% com 12 ha dia, acumulando 4380 h em cada ano [36]. Os resultados do SAM para o CSP
e as usinas fotovoltaicas LCOE contabilizam o custo da eletricidade para operar os eletrolisadores em
cada cenário. Além disso, presume-se que 10 kg de água fornecem 1 kg de hidrogênio [36]. As taxas
salariais dos EAU são consideradas para um funcionário a tempo inteiro para gerir cada fábrica de hidrogénio.
O preço de venda do hidrogênio está definido em 10 $/kgH2 [38,39] e 0,054 $/kgO2 para o oxigênio [40]. Não
foram considerados pagamentos de empréstimos e juros de dívidas para as usinas de hidrogênio.

Tabela 4. Valores de custos de capital da planta de eletrolisadores SOEC em [$] [36].

Unid SOEC acoplado ao CSP SOEC com Aquecedores Elétricos

Pilha 520.000 520.000

Fonte de energia 198.225 198.225
Circulação de água 87.082 87.082
Processamento de hidrogênio 83.880 83.880
Resfriamento 39.203 28.678
Aquecedores Elétricos -
15.000
Outros 6.000 6.000
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 395

Tabela 5. Fatores e valores de custos operacionais da planta de eletrolisadores SOEC.

Unid Valor Unidade

Taxa de desconto [31,32] 6 %

Taxa de imposto de renda [33] 9 %
Vida útil da planta [36] 20 anos
Vida útil da pilha [41] 20.000 Horas
Horário de funcionamento [36] 12 Horas/dia
Taxa de degradação do sistema [36] 5.9 %/10.000 horas
Trabalho [42] 22.222 $/ano
Água [43] 0,02136 $/kgH2
Serviço e Manutenção [44] 2 % de CAPEX
Outros custos operacionais [44] 1 % de CAPEX

2.3. Liquificação e Distribuição

As suposições de consumo de energia de liquefação baseiam-se em Gallardo et al. estudar
com 6,4 kWh/kgH2 [39], e CAPEX da planta de hidrogênio líquido de 50.000 $/(kgH2/h) [45],
presumindo taxas anuais de operação e manutenção de 4% do CAPEX de acordo com
Stolzenburg [46].
Para o primeiro cenário de entrega das usinas solares aos portos, os caminhões são considerados
para transportar o H2 liquefeito. As considerações da IEA sobre o custo de transporte como uma função para
distância com 0,12–0,13 $/kgH2 para cada 100 km percorridos LH2 são adaptados neste estudo [47].
A distância média entre as usinas solares e os portos mais próximos no caso dos Emirados Árabes Unidos é
estimado em 154,34 km, conforme nosso estudo anterior [26].

3. Resultados e Discussões
3.1. Resultados do modelo SAM

Duas simulações são realizadas neste estudo pela SAM para projetar o desempenho técnico e
desempenho financeiro de um CSP e de usinas fotovoltaicas no caso dos Emirados Árabes Unidos no mesmo local.
As Tabelas 6 e 7 apresentam os resultados das simulações para ambas as plantas. O resumido
Os resultados mostram que a central fotovoltaica tem uma taxa de energia mais elevada ao longo do
primeiro ano de produção e um custo nivelado de energia mais baixo, de 5,08 ¢/kWh, do que o da central CSP.
8,6 ¢/kWh, devido à maior eficiência do PV e ao menor investimento de capital.

Tabela 6. Valores de métricas de resumo do modelo SAM do plano CSP.

Valor da métrica CSP

Energia CA anual (ano 1) 470.323.744 kWh

Fator de capacidade (ano 1) 59,7%

Uso Anual de Água 92.754 m3

LCOE Custo nivelado de energia real 8,60 ¢/kWh
Valor presente líquido VPL $ ÿ39.282.172
TIR Taxa interna de retorno 3,17%
Custo líquido de capital US$ 668.567.680
Porcentagem da dívida 51,26%

Na Figura 4, é apresentada a energia CA mensal no primeiro ano para plantas fotovoltaicas e CSP
para mostrar os níveis mais elevados de energia que a planta fotovoltaica produz ao longo do ano em comparação com
aqueles da planta CSP, e também podemos ver as mudanças nas taxas de produção de energia para ambos
plantas de um mês para outro devido às mudanças climáticas que afetam a irradiância solar
níveis, o que impacta a eficiência das usinas solares.
Ao observar as escalas anuais de produção, a planta CSP mostra uma produção mais estável
taxas ao longo da vida útil da planta em comparação com a fotovoltaica como a taxa de degradação para
As plantas CSP são inferiores às de PV. Geração líquida anual de eletricidade durante o período de 25 anos
A vida útil das usinas CSP e fotovoltaicas apresentada na Figura 5 mostra o declínio anual na energia
produção para a planta fotovoltaica, que é causada pela degradação do sistema e pela bateria
Machine Translated by Google Energia CA anual (ano 1) 470.323.744 kWh

Fator de capacidade (ano 1) 59,7%

Uso Anual de Água 92.754 m3

LCOE Custo nivelado de energia real 8,60 ¢/kWh

Hidrogênio 2022, 3 396
Valor presente líquido VPL $-39.282.172
TIR Taxa interna de retorno 3,17%

O capital líquido custou taxas de deterioração de US$ 668.567.680. Assim, o

resultado da geração líquida total de eletricidade durante toda a vida útil de
Porcentagem da dívida 51,26%
ambas as usinas apresentam o CSP como a tecnologia que gera maior quantidade de energia elétrica
entre CSP e PV, conforme mostrado na Figura 5.
Tabela 7. Valores métricos resumidos do modelo SAM do plano fotovoltaico.

Tabela 7. ValoresValor métrico

métricos fotovoltaico
resumidos do modelo SAM do plano fotovoltaico.

Energia CA anual no Ano 1 492.705.152 kWh

Valor métrico fotovoltaico
Fator de capacidade DC no Ano 1 25,6%
Energia CA anual no Ano 1 492.705.152 kWh
Rendimento energético no Ano 1 2.247 kWh/kW
Fator de capacidade DC no Ano 1 25,6%
Índice de desempenho no Ano 1 0,79
Rendimento energético no Ano 1 2.247 kWh/kW
Eficiência dedeida
Índice e volta danobateria
desempenho Ano 1 88,02%0,79

LCOE CustoEficiência
nivelado dede
idaenergia
e volta dareal
bateria 88,02%
5,08 ¢/kWh
LCOE Custo nivelado de energia real
Valor presente líquido VPL US$5,08 ¢/kWh
5.854.680
Valor presente líquido VPL US$ 5.854.680
TIR Taxa interna de retorno 6,93%
TIR Taxa interna de retorno 6,93%
CustoCusto
líquido de capital US$ 384.917.792
US$ 384.917.792
líquido de capital
Porcentagem da dívida
Porcentagem da dívida
57,24%
57,24%

60

50

40
hWG

30

20

10

Jan Fev Mar Abr Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Hidrogênio 2022, 3, PARA REVISÃO POR PARES 9
CSP VP

Figura 4. Energia CA mensal no ano 1 para plantas fotovoltaicas e CSP.

Figura 4. Energia CA mensal no ano 1 para plantas fotovoltaicas e CSP.
500 11.8

480 11h75

11.7
460
hWT
hWG

11h65
440
11.6

420 11h55

400 11,5

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 Geração líquida total de eletricidade

CSP VP
CSP VP

(a) (b)

Figura 5. (a) Geração líquida anual de eletricidade de usinas CSP e fotovoltaicas, (b) Geração líquida total de eletricidade
Figuralíquida
geração 5. (a) Geração líquidaentre
de eletricidade anualCSP
de eletricidade de CSP e usinas
e usinas fotovoltaicas em 25 fotovoltaicas,
anos de vida. (b) comparação total de
comparação entre as usinas CSP e fotovoltaicas em 25 anos de vida útil.
3.2. Resultados da produção de hidrogênio

3.2. A
Resultados da produção de hidrogênio
análise técnico-econômica é realizada para eletrolisador de água SOEC de 1 MWel em quatro
diferentes casos com
A análise base na fonteé de
técnico-económica eletricidade
realizada e na localização
para o eletrolisador da SOEC
de água centraldede hidrogénio.
1 MWel A Tabela
em quatro 8 lista os
casos diferentes
com base na fonte de eletricidade e na localização da central de hidrogénio. A Tabela 8 lista os custos de capital, custos
operacionais, taxas de produção de hidrogénio, liquefação e custos de transporte para cada cenário. Esses números são
então aplicados nas Equações (1) a (4) para estimar os valores presentes líquidos dos projetos e na Equação (5) para
calcular o custo nivelado de
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 397

custos de capital, custos operacionais, taxas de produção de hidrogênio, liquefação e transporte

custo para cada cenário. Esses números são então aplicados nas Equações (1) a (4) para estimar
os valores presentes líquidos dos projetos e na Equação (5) para calcular o custo nivelado de
hidrogênio em cada via assumida de produção de hidrogênio.

Tabela 8. Plantas de hidrogênio e métricas de produção, juntamente com custos de liquefação e transporte em
cada cenário.
Hidrogênio 2022, 3, PARA REVISÃO POR PARES 10

Unid Local da planta solar CSP Local do porto CSP Local da planta solar fotovoltaica Local do porto fotovoltaico

CAPEX da planta H2 [$]

Pilha
A Figura 6apresenta as variações do VPL520.000
para todas as plantas de520.000
produção de hidrogênio 520.000
em todos os cenários 520.000
Balanço
ios nos 20 anos da Planta
de vida útil do projeto e o414.390 418.865
cenário em que a planta CSP está 418.865 418.865
OPEX da planta H2 [$/ano] 222.504 222.504 Eletricidade 376.680 376.680
Trabalho
acoplado ao eletrolisador SOEC e colocado no mesmo
22.222local é o mais lucrativo ac 2222
22.222 2222
de acordo com osÁgua resultados, alcançando2.461,12
o menor período de retorno 1725 entre todos os projetos
1725 em apenas 1725
Outros 9344 9389 9344 9389
4 anos, e obtendo as receitas mais altas, pois este cenário fornece as taxas mais altas de hidrogênio, conforme
Taxa de produção de hidrogênio [kgH2/ano] 115.221 80.760 115.221 80.760
explicado na Tabela 3. Os cenários com uma fonte de eletricidade do Capital PV custam [$] 1.315.308,22 usinas
Liquificação
têm26.256,7
rentável [$/ano] VPLs idênticos e ficam
projetos, em segundo
atingindo lugar
período de
1.315.308,22 SOEC
retorno emna CSPde
cerca
1.315.308,22 como Eletricidade
7 anos, seguido pelo cenário1.315.308,22
com o
63.417,64 44.450,3 26.256,7
O&M [$/ano] 52.612,33 52.612,33 52.612,33 52.612,33
eletricidade para Eletrolisador SOEC alimentado pela eletricidade
0,2 da planta CSP e colocado
- no local do porto,
0,2 pois o preço da -
transporte [$/kgH2] é o mais alto e ainda é necessário um aquecedor elétrico, o que aumenta as despesas.
Aplicando as premissas e resultados da Tabela 8 à Equação (5), estimamos o lev. A Figura 6
apresenta as variações do VPL para todas as plantas de produção de hidrogênio em todos os cenários
custo reduzido do hidrogênio para cada usina de hidrogênio em todos os cenários. Os resultados mostram que
nos 20 anos de vida útil do projeto, e o cenário onde a planta CSP está acoplada
o eletrolisador acoplado à planta CSP no cenário da usina solar fornece o eletrolisador SOEC e colocado no mesmo
local se mostra mais rentável de acordo com
hidrogénio mais barato a 7,85 $/kgH2, seguido pelo cenário fotovoltaico do local portuário a 8,1 $/kgH2 e os
resultados, alcançando o menor período de retorno entre todos os projetos em apenas 4 anos, e
então 8,3 $/kgH2 para energia fotovoltaica no cenário da usina solar, à medida que as taxas de transporte de 0,2 $/
kgH2 aumentam , gerando as receitas mais altas, já que este cenário fornece as taxas mais altas de hidrogênio como
o custo de LCOH para este cenário a partir de energia fotovoltaica no local portuário e, finalmente, CSP no
local portuário explicado na Tabela 3. Os cenários com uma fonte de eletricidade das usinas fotovoltaicas têm
cenário estima o LCOH em 10,28 $/kgH2. Uma comparação entre todas as taxas de LCOH para
VPLs idênticos, e ficam atrás do SOEC em CSP como projetos lucrativos, alcançando
todos os casos são apresentados na Figura 7, que também mostra a proporção de itens de custo que
contribuem com o período de retorno em cerca de 7 anos, seguido pelo cenário com o eletrolisador SOEC alimentado
para cada resultado. Em todos os cenários, o custo da eletricidade tem a maior contribuição para o número final da
eletricidade da planta CSP e colocada no porto, já que o preço da eletricidade é o mais alto
membros do LCOH.
e ainda é necessário um aquecedor elétrico, o que aumenta os gastos.

8.000
7.000
6.000
5.000
4000
3.000
L]$PKV[

2000
1000
0
ÿ1000
ÿ2000
ÿ3000
0123456789101112131415161718192021

ANOS DO PROJETO [ANOS]

Local da Usina Solar CSP Local do Porto CSP VP

Figura 6. Variações do VPL para todas as plantas de produção de hidrogênio em todos os cenários.
Figura 6. Variações do VPL para todas as plantas de produção de hidrogênio em todos os cenários.
Aplicando premissas e resultados da Tabela 8 à Equação (5), estimamos o nivelado
custo do hidrogénio para cada central de hidrogénio em todos os cenários. Os resultados mostram que
eletrolisador acoplado à planta CSP no cenário da planta solar fornece o cenário mais barato
hidrogênio a 7,85 $/kgH2, seguido pelo cenário fotovoltaico do local portuário a 8,1 $/kgH2 e depois
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 398

8,3 $/kgH2 para energia fotovoltaica no cenário da usina solar, à medida que aumentam as taxas de transporte de 0,2 $/kgH2
o custo de LCOH para este cenário de PV no local portuário e, finalmente, CSP no local portuário
cenário estima o LCOH em 10,28 $/kgH2. Uma comparação entre todas as taxas de LCOH para
11
Hydrogen 2022, 3, FOR PEER REVIEW todos os casos são apresentados na Figura 7, que também mostra a proporção de itens de custo que contribuem para
cada resultado. Em todos os cenários, o custo da eletricidade tem a maior contribuição para os números finais
do LCOH.

12

10.28

10

8.3 8.1
7,85
8
HC
]H2O /g$Lk[

0
Local da Usina Solar CSP Local do Porto CSP Local da Usina Solar Fotovoltaica Local do Porto Fotovoltaico

CAPEX SOEC OPEX SOEC Liquificação Eletricidade

Resgate de Imposto Transporte

Figura
Figura 7. 7. LCOH
LCOH para
para todas
todas asas plantas
plantas dede produção
produção dede hidrogénio
hidrogénio emem todos
todos osos cenários.
cenários.

4. 4. Conclusões
Conclusões
Neste
Neste artigo,
artigo, apresentamos
apresentamos uma técnico-econômica
uma análise análise técnico-econômica para
para a geração de a geraçãosolar
hidrogênio solar de hidrogênio
a partir de
energia solar concentrada e tecnologias fotovoltaicas, considerando duas tecnologias diferentes.
a partir de energia solar concentrada e tecnologias fotovoltaicas, considerando dois caminhos diferentes da cadeia de
abastecimento de hidrogénio, dependendo da localização da água SOEC escolhida
caminhos da cadeia de fornecimento de hidrogênio, dependendo da localização do eletrolisador de água SOEC
escolhido. As plantas CSP e fotovoltaicas são otimizadas usando o modelo de consultor de sistema do NRLE, SAM,
eletrolisador. As plantas CSP e fotovoltaicas são otimizadas usando o modelo de consultor de sistema do NRLE, SAM,
no mesmo local nos Emirados Árabes Unidos para estimar os níveis de geração de eletricidade em uma vida útil de 25 anos
no mesmo local nos Emirados Árabes Unidos para estimar os níveis de produção de electricidade num período de vida de 25
anos e o custo nivelado da electricidade. Então, um eletrolisador SOEC de 1 MWel é modelado para
e o custo nivelado da eletricidade. Em seguida, um eletrolisador SOEC de 1 MWel é modelado para produzir pró-
produção de hidrogênio quando acoplado a uma fonte térmica de calor, que é a planta CSP
produzir hidrogênio quando acoplado a uma fonte térmica de calor, que é a planta CSP ou fornecida por aquecedores de
resistência elétrica quando se trabalha no local da usina fotovoltaica ou no porto.
fornecido por aquecedores de resistência elétrica ao trabalhar no local da usina fotovoltaica ou no porto. O VPL do valor presente
líquido e o custo nivelado do hidrogênio são avaliados para estimar o
O valor presente líquido VAL e o custo nivelado do hidrogénio são avaliados para estimar a viabilidade
de cada cenário e o custo final do hidrogénio para exportação.
viabilidade de cada cenário e o custo final do hidrogénio para exportação.
Os resultados do modelo SAM mostram que a energia fotovoltaica pode fornecer mais eletricidade no primeiro ano do que
Os resultados do modelo SAM mostram que a energia fotovoltaica pode fornecer mais eletricidade no primeiro
ano do que o CSP, e um custo nivelado de eletricidade mais baixo de 5,08 ¢/kWh, enquanto a planta CSP mantém
CSP, e um custo nivelado de eletricidade mais baixo de 5,08 ¢/kWh, enquanto a usina CSP mantém uma geração de energia
mais estável ao longo dos anos de vida útil da usina e uma taxa muito maior
uma geração de energia mais estável ao longo dos anos de vida útil da usina e uma geração elétrica
líquida total muito maior, com um LCOE de 8,6 ¢/kWh.
geração elétrica líquida total, com LCOE de 8,6 ¢/kWh.
Os resultados do VPL retirados das equações do modelo de produção de hidrogênio mostram que o
Os resultados do VPL retirados das equações do modelo de produção de hidrogênio mostram que o cenário
onde o hidrogênio é produzido pelo eletrolisador SOEC acoplado às plantas CSP em
O cenário em que o hidrogénio é produzido pelo electrolisador SOEC acoplado a centrais CSP no mesmo
local é o cenário mais rentável e pode atingir o período de retorno do investimento em cerca de apenas
o mesmo local é o cenário mais rentável e pode atingir o período de retorno em cerca de 4 anos, em
comparação com 7 anos para PV e 13 anos quando o eletrolisador é colocado no porto
apenas 4 anos, em comparação com 7 anos para PV e 13 anos quando o eletrolisador é colocado no
local e alimentado com eletricidade da planta CSP.
o local do porto e alimentava eletricidade da planta CSP.
Os resultados do LCOH mostram que o SOEC acoplado à planta CSP no mesmo local tem mais
Os resultados do LCOH mostram que o SOEC acoplado à planta CSP no mesmo local tem resultados competitivos de
7,85 $/kgH2, seguido pela produção de hidrogênio no local solar fotovoltaico
resultados mais
fotovoltaico competitivos
com 8,1 $/kgH2,dedepois
7,85 $/kgH2, seguidos
8,3 $/kgH2 para opelo cenário
cenário de produção
fotovoltaico de hidrogênio
portuário no local
e finalmente 10,28solar
$/kgH2
cenário
para ocom 8,1em
caso $/kgH2,
que odepois 8,3 $/kgH2
hidrogénio para o cenário
é produzido a partirfotovoltaico da porta
da eletricidade e finalmente
da central CSP 10,28 $/kgH2
do porto.
para o caso em que o hidrogénio é produzido a partir da eletricidade da central CSP do porto.

Este estudo destaca a importância da tecnologia solar térmica para os futuros de energia e hidrogénio na
região do Médio Oriente. Embora o custo nivelado de energia para uma central CSP possa ser superior ao de uma
central fotovoltaica nas mesmas condições no caso dos EAU, as centrais CSP fornecem um nível de energia mais
estável ao longo de toda a vida útil da central solar
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 399

Este estudo destaca a importância da tecnologia solar térmica para os futuros de energia e
hidrogénio na região do Médio Oriente. Embora o custo nivelado de energia para uma central CSP
possa ser superior ao de uma central fotovoltaica nas mesmas condições no caso dos EAU, as
centrais CSP fornecem um nível mais estável de energia ao longo de toda a vida útil da central
solar e também podem fornecer hidrogénio isento de emissões mais barato quando acoplado a um
eletrolisador SOEC do que uma central PV-SOEC, o que o torna uma escolha mais favorável para
a produção de hidrogénio verde para fins de exportação.
Estudos futuros deveriam considerar uma avaliação do ciclo de vida para comparar as emissões de CO2 para
cada cenário, para fornecer uma visão mais clara da vantagem de cada tecnologia.

Contribuições dos Autores: Conceitualização, AJ e KO; metodologia, AJ; software, AJ; validação, AJ, YA e KO; análise formal,
AJ; investigação, AJ; recursos, AJ; curadoria de dados, AJ; redação – preparação do rascunho original, AJ; redação – revisão e
edição, AJ; visualização, AJ; supervisão, YA e KO; administração de projetos, AJ e KO; aquisição de financiamento, KO Todos
os autores leram e concordaram com a versão publicada do manuscrito.

Financiamento: Esta pesquisa foi financiada pelo JSPS Grant-in-Aid for Scientific Research, número de concessão 20H02677.

Termo de Consentimento Livre e Esclarecido: Não aplicável.

Declaração de disponibilidade de dados: Não aplicável.

Agradecimentos: O primeiro autor agradece o apoio financeiro do governo japonês, Ministério da Educação, Cultura, Esportes,
Ciência e Tecnologia, sob sua bolsa de estudos do programa internacional (MEXT).

Conflitos de interesse: Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Referências
1. El-Katiri, L.; Fattouh, B.; Instituto Oxford de Estudos de Energia. Um Roteiro para as Energias Renováveis no Médio Oriente e Norte de África; Instituto Oxford de
Estudos Energéticos: Oxford, Reino Unido, 2014; ISBN 9781907555909. [CrossRef]
2. Alnaser, NÓS; Alnaser, NW A situação das energias renováveis nos países do CCG. Renovar. Sustentar. Energia Rev. 2011, 15,
3074–3098. [RefCruz]
3. Bouhal, T.; Agrouaz, Y.; Kousksou, T.; Allouhi, A.; el Rhafiki, T.; Jamil, A.; Bakkas, M. Viabilidade Técnica de uma Energia Solar Concentrada Sustentável em Marrocos
através de uma Análise Energética. Renovar. Sustentar. Energia Rev. _ [RefCruz]
4. Griffiths, S. Uma Revisão e Avaliação da Política Energética na Região do Médio Oriente e Norte de África. Política Energética 2017, 102, 249–269. [RefCruz]

5. Bhutto, AW; Bazmi, AA; Zahedi, G.; Klemeš, JJ Uma revisão do progresso na implementação de energias renováveis no Golfo
Países do Conselho de Cooperação. J. Limpeza Prod. 2014, 71, 168–180. [RefCruz]
6. IRENA. Análise do Mercado de Energia Renovável: A Rregião do GCC; Agência Internacional de Energia Renovável: Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos
Emirados, 2016.
7. IRENA. Análise do Mercado de Energia Renovável: GCC 2019; Agência Internacional de Energia Renovável: Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos, 2019.
8. Nematollahi, O.; Hoghooghi, H.; Rasti, M.; Sedaghat, A. Demandas Energéticas e Recursos Energéticos Renováveis no Oriente Médio.
Renovar. Sustentar. Energia Rev. _ [RefCruz]
9. Reuss, M.; Grube, T.; Robinius, M.; Stolten, D. Uma cadeia de abastecimento de hidrogênio com resolução espacial: análise comparativa de
Tecnologias de infraestrutura na Alemanha. Apl. Energia 2019, 247, 438–453. [RefCruz]
10. Marchenko, OV; Solomin, SV A Energia do Futuro: Hidrogênio versus Eletricidade. Internacional J. Hidrog. Energia 2015, 40, 3801–3805.
[RefCruz]
11. Loisel, R.; Baranger, L.; Chemouri, N.; Spinu, S.; Pardo, S. Avaliação Econômica de Energia Eólica Híbrida Off-Shore e Hidrogênio
Sistema de armazenamento. Internacional J. Hidrog. Energia 2015, 40, 6727–6739. [RefCruz]
12. Franco, BA; Baptista, P.; Neto, RC; Ganilha, S. Avaliação de vias de descarga de hidrogênio offshore movido a energia eólica
Produção: Energia e Análise Econômica. Apl. Energia 2021, 286, 116553. [CrossRef]
13. Lan, X.; Li, G.; Jin, R.; Li, X.; Zheng, J. Fosfeto de níquel-cobalto revestido com carbono com estrutura semelhante a um ouriço-do-mar por processamento de plasma
de baixa temperatura para evolução de hidrogênio e oxidação de uréia. Química. Eng. J. 2022, 450, 138225. [CrossRef]
14. AIE. Perspectivas Energéticas Mundiais 2020; Agência Internacional de Energia: Paris, França, 2020. Disponível online: https://www.iea.org/
relatórios/perspectivas energéticas mundiais-2020 (acessado em 16 de maio de 2020).
15.Behling , N.; Williams, MC; Managi, S. Células de Combustível e a Revolução do Hidrogênio: Análise de um Plano Estratégico no Japão. Economia. Anal.
Política 2015, 48, 204–221. [RefCruz]
16. Kamiya, S.; Nishimura, M.; Harada, E. Estudo sobre a introdução de energia livre de CO2 no Japão com hidrogênio líquido. Física. Procedia 2015, 67, 11–19. [RefCruz]
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 400

17. Nagashima, M.; Instituto Francês de Relações Internacionais. A Estratégia de Hidrogênio do Japão e sua Economia e Geopolítica
Implicações; Estudos Ifri, Ifri: Paris, França, 2018; ISBN 9782365679183.
18.Kim , A.; Kim, H.; Lee, H.; Lee, B.; Lim, H. Otimização Econômica Comparativa para uma Cadeia de Fornecimento de Hidrogênio no Exterior Usando
Programação Linear Inteira Mista. Sustentar. Química. Eng. 2021, 9, 14249–14262. [RefCruz]
19. Estratégia Básica de Hidrogênio Determinada (METI). Disponível online: https://www.meti.go.jp/english/press/2017/1226_003.html (acessado em 28 de abril de 2022).

20. AIE. Revisão Global do Hidrogénio 2021; Agência Internacional de Energia: Paris, França, 2021; Disponível on-line: https://www.iea.org/
relatórios/revisão global de hidrogênio-2021 (acessado em 15 de novembro de 2021).
21. Rosenstiel, A.; Monnerie, N.; Dersch, J.; Roeb, M.; Pitz-Paal, R.; Sattler, C. Produção eletroquímica de hidrogênio alimentada por usinas híbridas fotovoltaicas/CSP:
uma abordagem de modelagem para projeto de sistema com ótimo custo. Energias 2021, 14, 3437. [CrossRef]
22. Visão da melhoria da produção do conversor CC-CC por ponte completa de mudança de fase aplicada à energia renovável. Disponível:
https://journal.iem.pub.ro/rrst-ee/article/view/32/20 (acessado em 27 de setembro de 2022).
23. van Tan, N.; Nome, NB; Hieu, NH; Pendurado, LK; Duong, MQ; Lam, LH Uma proposta para um algoritmo MPPT baseado nas flutuações da potência de saída
fotovoltaica, tensão de saída e ciclo de trabalho de controle para melhorar o desempenho de sistemas fotovoltaicos em microrredes. Energias 2020, 13, 4326.
[CrossRef]
24. Kazim, A. Estratégia para um Desenvolvimento Sustentável nos Emirados Árabes Unidos através da Energia do Hidrogênio. Renovar. Energia 2010, 35, 2257–2269.
[RefCruz]
25. Orhan, MF; Kahraman, H.; Babu, BS Abordagens para Produção Integrada de Hidrogênio Baseada em Fontes de Energia Nuclear e Renovável: Avaliações de
Energia e Exergia de Fontes de Energia Nuclear e Solar nos Emirados Árabes Unidos. Internacional J. Hidrog. Energia 2017, 42, 2601–2616. [RefCruz]

26. Joubi, A.; Akimoto, Y.; Okajima, K. Um modelo de produção e entrega de hidrogênio a partir de energia solar térmica nos Estados Unidos
Emirados Árabes. Energia 2022, 15, 4000. [CrossRef]
27. López, A.; Roberts, B.; Heimiller, D.; Blair, N.; Porro, Potenciais Técnicos de Energia Renovável da GUS. Uma análise baseada em GIS; Nacional
Laboratório de Energia Renovável. (NREL): Golden, CO, EUA, 2012. [CrossRef]
28. Blair, N.; Diório, N.; Freeman, J.; Gilman, P.; Janzou, S.; Neises, T.; Wagner, M. Descrição geral do modelo System Advisor (SAM)
(Versão 2017.9.5); Laboratório Nacional de Energia Renovável. (NREL): Golden, CO, EUA, 2018.
29. Murphy, C.; Sol, Y.; Cole, W.; MacLaurin, G.; Turchi, C.; Mehos, M. O papel potencial da concentração de energia solar dentro do contexto
das metas de custo solar do DOE para 2030; Laboratório Nacional de Energia Renovável. (NREL): Golden, CO, EUA, 2019.
30. Diório, N.; Dobos, A.; Janzou, S. Estudos de caso de análise econômica de armazenamento de energia de bateria com SAM; Laboratório Nacional de Energia
Renovável . (NREL): Golden, CO, EUA, 2015.
31. Poullikkas, A.; Gadalla, M. Avaliação da produção de eletricidade solar nos Emirados Árabes Unidos. Internacional J. Sustentar. Energia 2013,
32, 631–642. [RefCruz]
32. Alhammami, H.; An, H. Análise técnico-econômica e implicações políticas para a promoção de energia solar fotovoltaica em telhados residenciais
em Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos. Renovar. Energia 2021, 167, 359–368. [RefCruz]
33. Introdução do imposto sobre sociedades nos Emirados Árabes Unidos — Gibson Dunn. Disponível online: https://www.gibsondunn.com/introduction-of corporate-
tax-in-the-uae/ (acessado em 29 de agosto de 2022).
34. Sistema de Informação Geográfica Fotovoltaica do JRC (PVGIS) — Comissão Europeia. Disponível on-line: https://re.jrc.ec.europa.
eu/pvg_tools/en/ (acessado em 30 de agosto de 2022).
35. Taxa de juros dos Emirados Árabes Unidos – Dados de 2022 – Histórico de 2007–2021 – Previsão de 2023. Disponível on-line: https://tradingeconomics.
com/emirados-árabes-unidos/taxa de juros (acessado em 31 de agosto de 2022).
36.Jang , D.; Kim, J.; Kim, D.; Han, WB; Kang, S. Análise Técnico-Econômica e Simulação de Monte Carlo da Tecnologia de Produção de Hidrogênio Verde por meio
de Várias Tecnologias de Eletrólise de Água. Conversores de energia. Gerenciar. 2022, 258, 115499. [Ref Cruzada]
37. Nicita, A.; Maggio, G.; Andaloro, APF; Squadrito, G. Hidrogênio Verde como Matéria-Prima: Análise Financeira de uma Usina de Eletrólise Fotovoltaica. Internacional
J. Hidrog. Energia 2020, 45, 11395–11408. [RefCruz]
38. Arias, J. Hidrogênio e Células de Combustível no Japão; Centro de Cooperação Industrial UE-Japão: Tóquio, Japão, 2019.
39. Gallardo, E; Monforti Ferrario, A.; Lamagna, M.; Bocci, E.; Astiaso Garcia, D.; Baeza-Jeria, TE Uma análise técnico-econômica da produção de hidrogênio solar por
eletrólise no norte do Chile e o caso da exportação do deserto do Atacama para o Japão. Internacional
J. Hidrog. Energia 2021, 46, 13709–13728. [RefCruz]
40. Meunier, N.; Chauvy, R.; Mouhoubi, S.; Tomás, D.; de Weireld, G. Produção Alternativa de Metanol a partir de CO2 Industrial .
Renovar. Energia 2020, 146, 1192–1203. [RefCruz]
41. Zauner, A.; Bohm, H.; Rosenfeld, DC; Tichler, R. Tecnologias inovadoras de armazenamento de energia em grande escala e conceitos de energia para gás após
análise de otimização em opções tecnológicas futuras e em otimização técnico-econômica; DVGW Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches eV: Bonn,
Alemanha, 2019. Disponível online: https://www.storeandgo.info/fileadmin/downloads/publications/ STORE_GO_power_to_gas_roadmap.pdf (acessado em 1 de
agosto de 2022).
42. Tong, Q.; Al Awad, M. Salários nos Emirados Árabes Unidos. 2017. Disponível online: https://zuscholars.zu.ac.ae/works/1295 (acessado em 1 de agosto de 2022).

43. Página inicial — Taxas e tarifas comerciais 2018. Disponível online: https://www.addc.ae/en-US/business/Pages/RatesAndTariffs2018.
aspx (acessado em 30 de agosto de 2022).
Machine Translated by Google

Hidrogênio 2022, 3 401

44. Lee, B.; Chae, H.; Choi, NH; Lua, C.; Lua, S.; Lim, H. Avaliação Econômica com Análise de Sensibilidade e Rentabilidade para Produção de Hidrogênio a partir da
Eletrólise da Água na Coréia. Internacional J. Hidrog. Energia 2017, 42, 6462–6471. [RefCruz]
45. Reuss, M.; Grube, T.; Robinius, M.; Preuster, P.; Wasserscheid, P.; Stolten, D. Armazenamento sazonal e transportadoras alternativas: um método flexível
Modelo da cadeia de abastecimento de hidrogênio. Apl. Energia 2017, 200, 290–302. [RefCruz]
46. Stolzenburg, K.; Mubbala, R. Projeto Integrado para Demonstração de Liquefação Eficiente de Hidrogênio (IDEALHY) Células de Combustível e Empresa Comum
de Hidrogênio (FCH JU) Acordo de Subvenção Número 278177 Título: Relatório de Liquefação de Hidrogênio. 2013.
Disponível online: https://www.idealhy.eu/uploads/documents/IDEALHY_D3-16_Liquefaction_Report_web.pdf (acessado em 1 de
agosto de 2022).
47. AIE. Relatório do G20 sobre Hidrogénio: Premissas; Agência Internacional de Energia: Paris, França, 2020. Disponível online: https://iea.blob.core. windows.net/
assets/a02a0c80-77b2-462e-a9d5-1099e0e572ce/IEA-The-Future-of-Hydrogen-Assumptions-Annex.pdf (acessado em 15 de agosto de 2022).