Machine Translated by Google

Energia 207 (2020) 118195

Listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect

Energia

página inicial da revista: www.elsevier.com/locate/energy

Micro-CCHP acionado por energia geotérmica para aplicação doméstica e Análise

exergética, econômica e de sustentabilidade
* b, c
Hossein Nami a, , Amjad Anvari-Moghaddam
a
Departamento de Engenharia Mecânica, Faculdade de Engenharia, Universidade de Maragheh, POBox 83111-55181, Maragheh, Irã b
Departamento de Tecnologia de Energia, Universidade de Aalborg, 9220 Aalborg East, Dinamarca
c
Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação, Universidade de Tabriz, Tabriz, Irã

informações do artigo abstrato

Historia do artigo: A energia geotérmica vai desempenhar um papel fundamental nos futuros sistemas de energia inteligente. Os sistemas de energia
Recebido em 14 de janeiro de 2020
doméstica movidos a energia geotérmica, especificamente, contribuirão amplamente para o suprimento de carga básica da
Recebido em forma revisada
demanda de aquecimento e resfriamento das sociedades. Um recurso geotérmico de baixa temperatura é considerado para
8 de maio de 2020
conduzir um sistema multigeração em escala doméstica que fornece energia, aquecimento e refrigeração. O sistema de cogeração
Aceito em 19 de junho de 2020
proposto inclui um ciclo Rankine orgânico de pequena escala (ORC), um resfriador de absorção LiBreH2O de efeito único e
trocadores de calor para fornecer aquecimento doméstico e água quente. O calor residual do ORC é colhido, também, para ser
utilizado no aquecimento de ambientes. Os princípios de energia, exergia, economia e sustentabilidade são aplicados ao sistema
Palavras-chave:
CCHP movido a energia geotérmica para avaliar o desempenho termodinâmico e termoeconômico do sistema. Os resultados associados à destruição de exergia são
Exergia obtidos e os efeitos sobre o desempenho do sistema de alimentação do chiller são investigados. Além disso, o desempenho
ORC termodinâmico do sistema é avaliado nas condições de verão e inverno. Na condição de base, o gerador empregado no chiller de
Aquecimento urbano absorção é a unidade mais destrutiva de exergia, seguido pelo evaporador utilizado no ORC.
Resfriamento distrital
Sustentabilidade
Além disso, os resultados revelaram que, ao aumentar a taxa de alimentação do chiller, o índice de sustentabilidade do sistema
aumenta de 1,6 para 2,5 enquanto a eficiência da primeira lei do sistema diminui.
© 2020 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.

1. Introdução
Na última década, a utilização de recursos renováveis para aplicações domésticas
recebeu uma atenção crescente. Entre outras, a geotérmica é uma fonte de energia
renovável confiável, limpa e sustentável que tem sido amplamente utilizada para
aquecimento doméstico desde 1892 em Boise, Idaho, EUA [1]. O uso de recursos
geotérmicos para aquecimento doméstico parece ser uma tecnologia promissora na
Turquia, já que muitos projetos bem-sucedidos também relataram a esse respeito [2].
A Turquia tem um potencial geotérmico considerável principalmente devido à sua
localização geográfica no Cinturão Alpino-Mediterrâneo tectonicamente ativo [3].
Conforme relatado pela agência de energia da Turquia, o potencial geotérmico é
empregado em vários setores locais na extensão de 1.150 MWe de produção de
eletricidade e 1.033 MWt de geração direta de calor, bem como 1.005 MWt em
balneologia, 820 MWt em aquecimento de efeito estufa, 420 MWt no hotel indústria
(principalmente como aquecimento), 42,8 na aplicação de bombas de calor e 1,5 MWt na
secagem de alimentos
* Autor correspondente.
Endereço de e-mail: h.nami@maragheh.ac.ir (H. Nami).
[4]. No entanto, mais atenção deve ser dada à utilização de tais fontes de energia na
aplicação doméstica de acordo com a política de energia Vision 2023 da Turquia. De
fato, através da exploração generalizada de recursos geotérmicos e outros tipos de
energias renováveis, é possível fazer uma mistura de energia mais limpa, alcançar uma
melhor economia e obter maiores graus de sustentabilidade [1,5]. Além disso, em
comparação com outras energias renováveis, os recursos geotérmicos não apenas
operam com um fator de capacidade relativamente maior (> 80%), mas também
desempenham um papel importante na redução das emissões de CO2 e outras pegadas
ambientais negativas [6]. A revisão da literatura a seguir apresenta alguns dos trabalhos
mais recentes publicados no campo da aplicação da energia geotérmica nos sistemas
de energia de multigeração.
Análises exergéticas e exergoeconômicas avançadas para um sistema de cogeração
operando em cascata geotérmica são estudadas por Ambriz-Díaza et al. [7]. O sistema
multigeração examinado foi capaz de fornecer a potência de 40 kWe, um efeito de
resfriamento de 175,8 kWf e 30 kWt de calor útil para desidratação. Soltani et ai. [8]
conduziu uma revisão abrangente da evolução e desenvolvimento da energia geotérmica.
Uma visão geral das tecnologias relevantes no nível industrial, como identificação do
local, produção de energia

https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.118195
0360-5442/© 2020 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
Machine Translated by Google
2 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195
métodos, e o uso direto foi fornecido neste estudo. Um sistema
multigeração foi proposto por Alirahmi et al. [9] baseado em energia
geotérmica e coletores solares parabólicos para a geração simultânea de
energia, resfriamento, água doce, hidrogênio e calor. Foi demonstrado que
a eficiência exergética do sistema pode chegar a 29,95% na condição
ótima. Soltani et ai. [10] apresentou uma visão geral dos sistemas
geotérmicos de aquecimento e resfriamento. O reconhecimento e a
acomodação de vários fatores foram abordados e discutidos nesse estudo,
o que pode aprimorar o projeto e a implementação de qualquer sistema
geotérmico de aquecimento ou resfriamento. Ratlamwala et ai. [11]
propuseram um sistema de cogeração impulsionado por energia solar
geotérmica para uma área doméstica para fornecer energia e aquecimento/
resfriamento urbano, enquanto o hidrogênio e a água doce foram
produzidos como subprodutos. Uma análise de sensibilidade com uma
mudança na temperatura ambiente, densidade de irradiação solar e
condição do recurso geotérmico no desempenho do sistema foi realizada.
O sistema examinado foi capaz de produzir 6,776 kW de potência e 33,743
g por hora de hidrogênio com radiação solar de 1000 W/m2 .
Autores na Ref. [12] sugeriram uma nova configuração do sistema de
aquecimento distrital alimentado com gás natural, sendo equipado com
um recurso geotérmico profundo. O objetivo principal era utilizar a energia
geotérmica em sistemas convencionais de aquecimento distrital a gás
existentes para atualizá-los termodinamicamente e economicamente. Suas
descobertas mostraram que o uso de fontes geotérmicas pode aumentar
a eficiência exergética do sistema e o custo de aquecimento em cerca de
12 e 25%, respectivamente, enquanto reduz o consumo de gás natural em
cerca de 54%. A implantação de fontes de energia geotérmica na Turquia
foi estudada na Ref. [13] do ponto de vista do desenvolvimento sustentável.
No mesmo estudo, mais atenção foi dada às emissões de gases de efeito
estufa liberadas pelas usinas de carvão da Turquia. Desta forma, o
potencial dos recursos geotérmicos localizados na Turquia foi considerado
na implementação de sistemas de captura e armazenamento de carbono.
A otimização da distribuição paralela entre calor doméstico e fornecimento
de eletricidade via energia geotérmica foi estudada por Marty et al. [14]
onde também foi realizada uma análise de sensibilidade usando a condição
de fonte. O aprimoramento termodinâmico da estação de energia binária
Irem localizada em Germencik, Turquia, foi realizado na Ref. [15]
empregando um ORC considerando diferentes fluidos de trabalho. No
mesmo trabalho, foi demonstrado que a temperatura ambiente ótima
correspondente à eficiência exergética máxima é de 18,5 C. Art e Arslan
[16] propuseram um sistema operando com uma bomba de calor para
fornecer o aquecimento necessário para uma cidade com uma população
de por volta de 25.000 e o analisaram termodinâmica e economicamente
usando 12 fluidos de trabalho diferentes em seus estudos de caso. Os
resultados de suas simulações indicaram que, se o número de residências
aumentasse, o valor presente líquido do sistema aumentaria
dramaticamente. A análise avançada de exer goambiental do aquecimento
distrital geotérmico na região de Afyon foi realizada por Yürüsoy e Keçebas
[17]. Os resultados revelaram que a degradação ambiental do sistema
projetado é muito menor em comparação com os sistemas de aquecimento
tradicionais (a lenha) e atenção especial deve ser dada ao aprimoramento
dos trocadores de calor. O aquecimento distrital geotérmico de Bursa foi
analisado termodinamicamente por Yamankaradeniz [18] usando o
princípio exergético avançado. O principal objetivo era melhorar o
desempenho do sistema através da identificação das interações entre os
componentes. Os resultados deste estudo revelaram que as eficiências
exergéticas convencionais e avançadas estão em torno de 0,25 e 0,26,
respectivamente, e a prioridade de aprimoramento dos componentes do
sistema foram os trocadores de calor seguidos pelas bombas instaladas.
Pesquisadores na Ref. [19] considerou não apenas a condição termofísica
do recurso geotérmico, mas também as características físicas e
geoquímicas dos poços em
seleção de usinas de energia na Turquia. Uma atenção especial foi dada
aos gases não condensáveis existentes nos recursos geotérmicos que
afetam o tipo de usina (binária, flash ou flash binário combinado). O
fornecimento da demanda de aquecimento e resfriamento do Hospital
Universitário de Aarhus por meio de um sistema assistido por energia solar
foi estudado por Ara bkoohsar e Andresen [20]. Foi demonstrado que
durante o verão o sistema considerado pode contribuir com cerca de 30%
para o procedimento de preparação de calor da unidade chiller. Além
disso, o período de retorno de quase 2 anos verificou que o sistema é
economicamente viável na prática.
Conforme observado na literatura revisada e no melhor conhecimento
do autor, não existe nenhuma configuração padrão de um sistema CCHP
para lidar com o uso mais eficiente de fontes geotérmicas. Além disso,
duas lacunas principais foram reconhecidas na literatura. Primeiro, os
CCHPs não foram estudados em profundidade para fins domésticos
usando uma fonte geotérmica específica para condições de verão e
inverno. Em segundo lugar, a maioria dos estudos apresentados abordou
um ponto operacional específico, o que dificulta a generalização dos
resultados obtidos. O presente estudo considera ambas as lacunas
mencionadas e dá uma nova contribuição para o campo do uso de energia
geotérmica para aplicações domésticas por meio da condução de CCHPs.
Portanto, no presente estudo, um sistema CCHP acionado geotérmico em
escala doméstica é proposto e analisado em detalhes usando princípios termodinâmico
O poço B10 no campo geotérmico Izmir-Balçova [21] é considerado a
fonte. Parte do fluido geotérmico faz circular o ORC e produz aquecimento
ambiente, enquanto o restante aciona um chiller de absorção e depois
produz água quente sanitária. O condensador do ORC também é acoplado
a trocadores de calor especiais para coletar o calor residual do ORC e
contribuir para o aquecimento do ambiente. Vários fluidos de trabalho são
utilizados na simulação do ORC e pontos de operação ótimos do ORC e
do chiller são obtidos. A análise exergoeconômica é feita para avaliar a
viabilidade econômica do sistema por meio do cálculo do período de
retorno. Além disso, a destruição de exergia em diferentes componentes é
obtida para medir a eficiência ao longo do processo enquanto um índice
de sustentabilidade é definido para avaliar o sistema do ponto de vista do
desenvolvimento sustentável. Por fim, uma análise de sensibilidade é
realizada em detalhes para encontrar os efeitos da alimentação do chiller
e das condições da fonte geotérmica no desempenho do sistema.
2. Descrição e premissas do sistema
De acordo com os fatos mencionados anteriormente sobre a
importância de melhorar a participação de fontes geotérmicas em
aplicações domésticas na Turquia, este projeto propõe o emprego de um
poço geotérmico específico disponível no campo geotérmico de Izmir
Balçova (IBGF) para produzir aquecimento doméstico, resfriamento , e
eletricidade. A Tabela 1 descreve alguns dos detalhes disponíveis do IBGF
para o poço numerado B-10. Este poço é selecionado como caso de
estudo na simulação devido a sua temperatura adequada para fins
domésticos.
Um diagrama esquemático simplificado do sistema CCHP acionado
geotérmico proposto é indicado na Fig. 1. O sistema de cogeração
apresentado consiste em um ORC de pequena escala, um resfriador de
absorção que fornece o resfriamento desejado e trocadores de calor para
fornecer água quente e o calor necessário para o condicionamento do
espaço . Quanto à escolha do layout e emprego dos componentes, deve-
se notar que a temperatura da fonte de energia é o primeiro parâmetro determinante.
O ORC simples e o chiller de absorção de efeito único parecem ser a
seleção mais apropriada para esta faixa de fonte de energia. O ORC é
uma tecnologia completamente desenvolvida e madura e tem ampla
aplicação nos casos de fontes de energia de baixa a média temperatura.
Além disso, em comparação com os ciclos de vapor, os ORCs têm
Machine Translated by Google

H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195 3

Tabela 1
Características principais do poço geotérmico considerado em Izmir-Balcova [21].

código de poço Ano de configuração Profundidade (m) Temperatura (K) Vazão volumétrica (m3 /h) Situação

B-10 1989 125 95e105 70e80 Produção

Fig. 1. Sistema proposto de CCHP acionado por energia geotérmica.

flexibilidade, operam em níveis de pressão mais baixos e têm menores custos
de operação/manutenção [22e25]. No sistema apresentado, o fluido geotérmico
funciona tanto no ORC, via evaporação do fluido orgânico dentro do evaporador
ORC, quanto no chiller via vaporização da água dentro do gerador. Sob a
condição básica, metade da água é alimentada para operar o ORC e o restante
passa pelo resfriador. O fluido orgânico classificado para evaporação flui para a
turbina ORC (ORCT) para girar as pás da turbina e gerar eletricidade por meio
de um gerador acoplado ao eixo da turbina. O fluido de trabalho orgânico
expandido entra no trocador de calor 1 (HE1) para aquecer a água pressurizada,
que fornece
aquecimento de ambiente doméstico, deixando-o em estado de líquido saturado.
Na verdade, o HE1 funciona como um condensador úmido para o ORC,
coletando o calor residual do ORC para usar como aquecimento doméstico.
Finalmente, a bomba empregada (ORCP) aumenta a pressão do fluido até o
nível de pressão ORCE e completa o ciclo ORC. A água geotérmica que sai do
ORCE é quente o suficiente para fornecer aquecimento doméstico, de modo que
seu conteúdo de calor é transferido para a água pressurizada para ser utilizada
como aquecimento doméstico. Outra parte do fluido geotérmico é usada para
operar a unidade de resfriamento.
Os chillers de absorção podem ser alimentados por fontes de calor em vez de

Tabela 2
Suposições de valor fixo para o sistema de multigeração geotérmico proposto.

Dados de entrada Valor Unidade

Vazão volumétrica geotérmica [21] 70e80 m3 /h

Temperatura da fonte geotérmica [21] 368e378 K

Eficiência isentrópica ORCT [28] 90 75 95 %

Eficiência isentrópica das bombas [29] 293 353 e %

Eficiência do gerador elétrico [14] 313 308 e %

Temperatura da água de refrigeração 293 278 e k

Temperatura do fluxo de água pressurizada considerada para fornecimento e retorno de AQS [30] 285 k
Temperatura da corrente de água pressurizada considerada para abastecimento e retorno do SPH [31] k
Temperatura da corrente de água pressurizada considerada para abastecimento e retorno do SPC [20] k
Temperatura do gerador 348e358 k
Eficácia dos trocadores de calor 85 %

Diferença de temperatura mínima (ponto de aperto) dentro de ORCE, Eva e Cond 5 K

pressão ORCE 250e400 kPa
Machine Translated by Google

4 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195

eletricidade. Com base em Dominkovic et al. [26] sistemas de resfriamento distrital Tabela 3
Equação de conservação de energia correspondente aos principais componentes do sistema
baseados em chillers de absorção podem trazer benefícios socioeconômicos
[33e35].
significativos em regiões de clima quente e úmido. Dentro da unidade chiller, a
água e o brometo de lítio (LiBr) atuam como refrigerante e absorvente, Componente Equação

respectivamente. Uma solução de refrigerante (H2O) e absorvedor (LiBr) existe ORCT

dentro do absorvedor, enquanto o absorvedor absorve o conteúdo do refrigerante. C_ORCT ¼ m_ 6ðh6 h7Þ (3)
W_
Depois disso, ocorre um processo de aumento de pressão para a combinação de ORCT
(4)
his;ORCT ¼
W_
água e brometo de lítio (solução forte). Então, essa solução forte passa pelo é;ORCT

trocador de calor empregado (SHE) e chega ao gerador. ORCE

m_ 4ðh4 h5Þ ¼ m_ 9ðh6 h9Þ (5)
Dentro do gerador, a temperatura dessa solução aumenta e provoca a evaporação ORCP
do teor de água, que escoa para o condensador. Enquanto isso, a solução fraca é C_ORCP ¼ m_ 8ðh9 h8Þ (6)
alimentada de volta ao absorvedor enquanto ele absorve o refrigerante que sai do W_
é;ORCP
dele;ORCP ¼ (7)
evaporador novamente. Por último, o fluido geotérmico que sai do Gen entra no C_ORCP

HE3 para suprir a demanda de água quente demótica. HE1

m_ 10ðh11 h10Þ ¼ m_ 7ðh7 h8Þ (8)
Em relação ao layout do sistema apresentado, deve-se notar que considerar
diferentes condições climáticas e alterar os parâmetros de projeto do sistema pode
resultar em outro layout (por exemplo, CHP em vez de CCHP). Dessa forma, uma
mudança nas condições sazonais (dias frios e quentes do ano) e uma análise de MaxfðT7 T8Þ;ðT11 T10Þg effHE1
¼ (9)
sensibilidade serão realizadas neste estudo. T7 T10

HE2
A condição de operação em estado estacionário é suposta para o sistema de m_ 5ðh5 h28Þ ¼ m_ 29ðh30 h29Þ (10)
cogeração proposto [27]. Parece que essa suposição torna o sistema proposto
muito distante das condições reais de operação. No entanto, deve-se notar que
tais sistemas geotérmicos são desenvolvidos para cobrir a carga básica das redes.
Então, considerar essa hipótese parece ser lógico. Os principais dados de entrada MaxfðT5 T28Þ;ðT30 T29Þg effHE2
¼ (11)
T5 T29
usados nos estudos de simulação e seus valores estão listados na Tabela 2.
HE3
m_ 3ðh3 h31Þ ¼ m_ 32ðh33 h32Þ (12)

3. Modelo termodinâmico

MaxfðT3 T31Þ;ðT33 T32Þg effHE3

A avaliação termodinâmica, termoeconômica e de sustentabilidade do CCHP ¼ (13)
T3 T32
proposto é dividida em diferentes subseções para dar a possibilidade de descrever
ELA
cada seção em detalhes. Essas subseções são apresentadas a seguir.
m_ 15ðh15 h16Þ ¼ m_ 13ðh14 h13Þ; (14)

MaxfðT15 T16Þ;ðT14 T13Þg effSHE

¼ (15)
3.1. análise de energia T15 T13

Gen
A análise termodinâmica do sistema apresentado é considerada com base em m_ 2h2 þ m_ 14h14 ¼ m_ 3h3 þ m_ 15h15 þ m_ 21h21 (16)
dois princípios principais. Equações de conservação de energia e balanço de Cond
massa, como segue [32]: m_ 21ðh21 h18Þ ¼ m_ 24ðh25 h24Þ (17)

eva
Xm_ ihi þ Q_ ¼ Xm_ oho þ W_ (1)
m_ 21ðh21 h18Þ ¼ m_ 24ðh25 h24Þ (18)

Abdômen

Xm_ i ¼ Xm_ o (2) m_ 20ðh20 h19Þ ¼ m_ 22ðh22 h23Þ (19)

De fato, cada componente empregado no sistema é considerado como um P

C_ ¼ m_ 12ðh13 h12Þ (20)
volume de controle individual separado. As equações de conservação de energia P

aplicadas aos componentes do sistema estão listadas a seguir na Tabela 3. Vale ¼W_ is;P (21)
dele;P C_P
ressaltar que as equações ((9), (11), (13) e (15) são derivadas da definição de
eficácia para os trocadores de calor empregados e o valor correspondente da
eficácia está listado na Tabela 2.

Do ponto de vista da eficiência, considera-se a definição do fator de utilização

de energia (FUE). O sistema proposto destina-se a suprir as demandas energéticas
W_ líquido þ Q_ SPH þ Q_AQS þ Q_ CEP
de uma área residencial em termos de eletricidade, condicionamento de espaços EUF ¼ (22)
(tanto nas estações quentes quanto nas frias) e água quente sanitária. Então, um m_ 1h1
parâmetro que considere todos esses tipos de formas de energia é necessário para
avaliar o sistema proposto do ponto de vista da termodinâmica. Então, EUF é um em que, W_ net, Q_ e SPH,
Q_ SPC são a potência líquida fornecida, aquecimento
Q_AQS

índice apropriado para os sistemas com diferentes produtos. Para o sistema ambiente, água quente sanitária e arrefecimento ambiente, respetivamente, para a
examinado, este parâmetro pode ser definido como [36]: área doméstica. Os parâmetros mencionados podem ser definidos da seguinte
forma [37,38]:
Machine Translated by Google

H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195 5

Tabela 4
C_ ¼ W_ C_ C_ (23) Equações de balanço de exergia desenvolvidas para os componentes do sistema
líquido ORCT ORCP P
multigerações projetados [47e49].
_ _

Componente EF PE exergia destruída

Q_
SPH ¼ m_ 10ðh11 h10Þ þ m_ 29ðh30 h29Þ (24) _ _ _ _

ORCT E6 E7 W_ORCT E6 E7 W_ORCT (32)

_ _ _ _ _ _ _ _

ORCE E4 þ E9
E4 E5 E6 E9 ð E5 þ E6Þ (33)
Q_
AQS ¼ m_ 32ðh33 h32Þ (25) ORCP C_ORCP
_ _

C_ORCPþ E8
_ _

(34)
E9 E8 E9
_ _ _ _ _ _ _ _

HE1 E7 E8 E11 E10 E7 þ E10 ðE8 þ E11Þ (35)

_ _ _ _ _ _ _ _

HE2 E5 þ E29 ðE28 þ E30Þ (36)

Q_
CEP ¼ m_ 22ðh23h22Þ (26) E5
_
E28
_
E30
_
E29
_ _ _ _ _

HE3 E3 E31 E33 E32 E3 þ E32 ðE31 þ E33Þ (37)

_ _ _ _ _ _ _ _

C_ ORCT , C_ ORCP e W_P são determinados na Tabela 3 . ELA E15 E16 E14 E13 E15 þ E13 ðE14 þ E16Þ (38)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Gen E2 E3 E21 þ E15 E14 E2 þ E14 ðE3 þ E21 þ E15Þ (39)

_ _ _ _

Cond E21 E18 E21 E18 (40) (41)

_ _ _ _ _ _ _ _

eva E20 E19 E23 E22 E20 þ E22 ðE19 þ E23Þ (42)
3.2. análise exergética _ _ _ _ _ _

(43)
Abdômen
E20 þ E17 E12 _ _
E20 þ E17 _
E12
_

P C_P E13 E12 C_Pþ _ E12 E13

A análise exergética pode ajudar a desenvolver estratégias e
diretrizes para o uso mais eficaz de energia e tem sido aplicada a vários
processos térmicos, incluindo CCHPs. A exergia pode ser representada _ _ _ _ _ _

em termos de quatro componentes: exergia física, cinética, potencial e C_rede þ E11 E10 þ E30 E29 þ E33 E32
química [39]. Exergia é a máxima potência teórica benéfica (trabalho de
ÿ¼ _
(44)
E1
eixo ou trabalho elétrico) alcançável quando os sistemas interagem para
o equilíbrio, ocorrendo transferência de calor apenas com o ambiente
[40]. Uma compreensão profunda da definição de exergia pode ser
encontrada nos textos fundamentais, por exemplo, Kotas [41] ou Szargut et al. [42].
3.2.2. Avaliação de sustentabilidade
A equação de balanço de exergia para cada componente pode ser escrita como
Antes de realizar a análise de sustentabilidade, cabe destacar que
[43]:
o desenvolvimento sustentável tem sido definido de diferentes formas,
_ _ _ _

mas a definição mais utilizada refere-se a “um desenvolvimento que

x Eq;j þ X Ei ¼ W_ cv þX Ee þ ED (27)
atende às necessidades do presente sem comprometer a capacidade
j eu
e
das gerações futuras de atender às suas próprias necessidades ” [52].
_ _ Na verdade, a avaliação da sustentabilidade é um índice de
onde Ei e Eear são as taxas de transferência de exergia nas entradas e saídas,
_
desenvolvimento sustentável [53] que enfatiza o uso eficiente de fontes
respectivamente, e Eq, é a taxa de exergia associada à transferência de calor. de energia com os menores valores de perda de energia. A este
As exergias de não uso que são descarregadas para o ambiente respeito, as análises de sustentabilidade e exergia são altamente
(como a taxa de exergia associada ao refrigerante do condensador correlacionadas entre si, o que, por sua vez, ajuda a definir o índice de
antes de aquecer) são consideradas como a exergia destruída. No sustentabilidade da seguinte forma [54,55]:
presente estudo, as exergias cinética, química (devido à ausência
1
de alteração na composição) e potencial são ignoradas. Portanto, o SI ¼ (45)
único termo restante (exergia física) e a taxa de exergia em cada DP
estado podem ser escritos como [44,45]:
onde,
eph ¼ h h0 T0ðs s0Þ (28) _

ED
_
DP ¼ _
(46)
ein
E ¼ miei (29)
_

_ _
Na equação acima, Ein é a taxa de exergia de entrada total para o
Fornecendo a definição de combustível-produto ( EF e EP) em exergia anal
_ _ sistema.
ysis é conveniente. A Tabela 4 lista EF e EP para cada componente do
sistema. De acordo com as informações fornecidas, a exergia destruída e a
3.3. Análise exergoeconômica
eficiência exergética de cada unidade podem ser escritas como [46]:
_ _ _

ED ¼ EF (30) O princípio da exergoeconomia combina o papel da análise

PE exergética e da avaliação econômica convencional para estimar a
_ relação custo-eficácia dos sistemas de energia. Este método fornece
ÿ¼ PE _
(31) informações econômicas não obtidas por exergia ou análise econômica
EF separadamente. O principal objetivo desta análise econômica baseada
em exergia é determinar o custo unitário dos produtos. Abaixo, o
método SPECO (custo de exergia específica) é adotado para o
sistema de cogeração geotérmica proposto. A análise exergética e a
obtenção da taxa de exergia para cada ponto do sistema são
3.2.1. Eficiência exergética necessárias para a análise exergoeconômica, que foi descrita em
Uma eficiência exergética para o CCHP em escala residencial detalhes nas seções anteriores. Assim, a adoção de equações de
proposto pode ser calculada como a porcentagem da exergia balanceamento para cada componente é o próximo passo.
fornecida ao sistema que é recuperada no produto do sistema.
Então, a eficiência exergética total do sistema proposto pode ser 3.3.1. Balanço de
escrita como [50,51]: custo Desenvolver as relações de balanço de custo para cada sistema
Machine Translated by Google

6 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195

componente é necessário para a avaliação exergoeconômica, que pode ser escrita CCHP em escala residencial, o método do valor presente líquido (VPL) [36] é
como: utilizado da seguinte forma:
_ _ _ _ _

BL
x Ce; kþ Cw;k ¼ Cq; kþX Ci; kþ Zk (47)
NP0 ¼ X Yzð1 þ iÞ z (63)
e eu

z¼0
_ _

Cj ¼ cj Ej
(48) aqui, Yz é o fluxo de caixa líquido no final do período z, BL refere-se à vida
_
econômica do sistema e i é a taxa de juros. Supõe-se que o fluxo de caixa da
Nas equações acima, C é a taxa de custo de cada fluxo em termos receita seja alcançável no final de cada ano, a taxa de juros e o BL sejam de 4%
_

de $/s, Zki é a taxa de custo de capital dependente do tempo do componente k e 20 anos, respectivamente [57]. Supõe-se também que os rendimentos anuais
e pode ser obtida como: associados aos sistemas referentes à potência e ao calor produzidos sejam de 30
_
e 20 V/MWh, respetivamente [58,59].
Zk ¼ Zk:CRF:4 = ð3600NÞ (49)

ið1 þ iÞm 4. Resultados e discussão

CRF ¼ (50)
ð1 þ iÞ m 1
Para obter os valores de energia e exergia acessíveis no recurso geotérmico
onde, m é a vida útil do sistema e i é a taxa de juros. 4 é o fator de manutenção e correspondentes a diferentes temperaturas da fonte, são utilizadas as
(1,06), CRFi é o fator de recuperação de capital e Ni é o número de horas de propriedades termofísicas do material disponível no software EES [60] . Uma
operação do sistema em um ano [56]. A Tabela 5 descreve as funções de custo vazão mássica especificada de 75 m3 /h também é considerada para a fonte
associadas a esses componentes. candidata. Por este meio, o conteúdo de energia e exergia acessível da fonte
Para avaliar o desempenho econômico da proposta refere-se à diferença entre energia e exergia da fonte geotérmica associada à
fonte e às temperaturas ambientes. A Tabela 6 lista o conteúdo de energia e
exergia da água geotérmica para diferentes temperaturas de recursos.
Tabela 5
Funções de custo dos principais componentes empregados no sistema
proposto [57].
Para validar os resultados obtidos, são utilizados os dados relatados na
Função de custo do componente literatura [61]. Uma vez que um ORC simples é empregado no CCHP proposto, a
Gen validação é realizada para o ORC simples conforme estudado na Ref. [61], de
forma abrangente. Na Ref. [61], um ORC simples é utilizado para produzir
ZGen ¼ 17500 (51)
AGen 1000:6 eletricidade a partir de um recurso geotérmico especificado. A destruição de
eva
exergia dentro dos componentes do ORC é comparada nas mesmas condições,
enquanto os bancos de dados utilizados para as propriedades termofísicas do
ZEva ¼ 16000 (52) fluido de trabalho em ambos os estudos são os dados listados na biblioteca do
AEva 1000:6

EES. A Tabela 7 descreve essa comparação. Referindo-se a esta tabela, existe

Abdômen

uma boa concordância entre os resultados obtidos neste estudo e os relatados

ZAbs ¼ 16000 (53) pela literatura [61].
AAbs 1000:6
Para avaliar o desempenho do ORC empregado e do resfriador de absorção,
Cond
existem dois parâmetros principais, ou seja, o nível de pressão ORCE e a
0:6
ACond temperatura Gen. Uma vez que a implementação termodinâmica do ORC e do
ZCond ¼ 8000 (54)
100
chiller de absorção afeta todo o desempenho do sistema, valores ótimos de
P pressão ORCE e temperatura Gen são obtidos. Referindo-se à Fig. 2, a
C_ ORCP 0:26 1 horcp horcp
0:5
temperatura operacional do gerador de 353 K leva a um coeficiente máximo de
ZORCP ¼ 2100 (55)
10
desempenho (COP) para a unidade de resfriamento. Assim, este valor é suposto
ORCT ser a temperatura do gerador para o resto da simulação.
0:75
ZORCT ¼ 4750W_ ORCT (56)
O evaporador empregado no ORC (ORCE) é o componente no qual ocorre o
ORCP
processo de evaporação do fluido orgânico devido à transferência de calor da
0:65
ZORCP ¼ 200W_ ORCP (57) água geotérmica. A Fig. 3 ilustra esse processo dentro do evaporador, conhecido
ORCE como diagrama TQ. Vários compostos orgânicos são considerados como o fluido
ZORCE ¼ 309:14A0:85 (58) de trabalho na simulação ORC e o efeito da mudança no nível de pressão ORCE
ORCE
é investigado. Conforme a Fig. 4, a potência líquida produzida pelo ORC assume
HE1
um valor máximo em valor especial da pressão do evaporador.
ZHE1 ¼ 309:14A0:85
HE1 (59)

HE2 Para explicar isso, deve-se afirmar que uma mudança no nível de pressão ORCE
ZHE2 ¼ 309:14A0:85
HE2 (60) aumenta a pressão de entrada da turbina, enquanto diminui a vazão mássica do
HE3
fluido evaporado. O primeiro aumenta a saída

ZHE3 ¼ 309:14A0:85
HE3 (61)

ELA Tabela 6
0:6 Conteúdo de energia e exergia do recurso geotérmico candidato.
ZCond ¼ 8000ACond (62)
100 368 373 378
Temperatura do recurso geotérmico (K)

Energia térmica disponível (kW) 6107 6546 6986

Exergia termomecânica disponível (kW) 621,6 707.8 798,8
Machine Translated by Google

H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195 7

Tabela 7
Comparação dos resultados com os relatados na literatura para o caso de ORC simples.

Componente A destruição de exergia relatada por Shokati et al. (kW) Destruição de exergia obtida (kW)

Evaporador 625,5 623

Turbina 762,1 764
Pré-aquecedor 1099,0 1088
Bombear 21.2 18
Condensador 278,7 278

poder, enquanto o último o diminui. Então, a maximização da potência

Fig. 2. Diferentes valores de COP correspondentes às várias temperaturas do gerador.
Fig. 3. Diagrama TeQ correspondente ao ORCE empregado.
Fig. 4. Nível de pressão do ORC versus a potência líquida produzida pelo ORC usando diferentes fluidos de
trabalho.
líquida produzida pela pressão mais alta do ORC é justificada. Com
referência à Fig. 4, a utilização de diferentes fluidos de trabalho não tem
efeito considerável na potência máxima de saída. Isso ocorre enquanto a
pressão ótima correspondente à potência máxima para o caso do R123 é
muito menor do que nos outros casos. Assim, o R123 é escolhido como
fluido de trabalho no restante dos resultados. Os mesmos resultados
foram mostrados por Alrahimi et al. [62], comparando o desempenho do
R123 com nove refrigerantes diferentes. A Tabela 8 descreve as
propriedades do R123 como o fluido de trabalho selecionado.
Deve-se notar que o uso de R123 será banido pelo protocolo de
Montreal. No entanto, esta proibição de uso ainda não foi aplicada. Por
enquanto, não apenas esse refrigerante é usado em um amplo espectro
de pesquisas e trabalhos práticos, mas também está comprovado que
esse refrigerante tem um desempenho melhor do que outros refrigerantes
disponíveis comercialmente [62,63].
A Tabela 9 representa os resultados e parâmetros técnicos extraídos
da simulação do sistema. Nesta seção, supõe-se que 50% do recurso
geotérmico seja utilizado para operar o ORC e metade da água seja
fornecida para acionar o resfriador de absorção e produzir água quente
sanitária. No entanto, as simulações são feitas para diferentes valores de
taxa de alimentação do chiller (razão da taxa de fluxo de massa entre as
correntes 1 e 2) e os resultados serão apresentados a seguir. Temperatura
e vazão volumétrica de 373 K e 75 m3 /h, respectivamente, são
consideradas para a fonte geotérmica. Além disso, o ORC e o chiller de
absorção funcionam sob condições otimizadas dos pontos de vista de
potência líquida produzida e COP, respectivamente. Referindo-se à
mesma tabela, o sistema proposto gera 116,3 kW de eletricidade com
eficiência térmica ORC de 6,8%. Também deve ser destacado que o SPH
fornecido via trocador de calor 1 é completamente considerável (1590
kW). Este valor de aquecimento é recuperado da energia não utilizada do
condensador ORC. EUF como a eficiência térmica global do sistema
multigeração proposto é obtida em 55,9%. Além disso, a eficiência
exergética total e o período de retorno do investimento de 49,6% e 4,6
anos são obtidos, respectivamente. Outros parâmetros como taxa de fluxo
de massa de fluidos de transporte de calor também são relatados na
Tabela 9, que são parâmetros determinantes para projetistas de trocadores
de calor.
Como afirmado anteriormente, ao contrário da análise de energia, a
avaliação da exergia aborda a localização exata e os valores das
irreversibilidades dentro do sistema. De fato, a exergia não é conservada
e a destruição da exergia ocorre em cada processo termodinâmico real
devido a ineficiências internas e externas. A seguir, foco especial foi dado
à exergia destruída dentro de cada componente principal empregado no
sistema. Além disso, o desempenho exergético dos componentes é
avaliado e a eficiência da segunda lei é realizada.
A decomposição da destruição de exergia em todo o sistema é
mostrada na Fig. 5. A principal unidade destrutiva de exergia é o gerador
implementado no chiller de absorção principalmente devido à evaporação
do conteúdo de água dentro desta unidade e causa 24% da exergia total
destruída. Seguindo a mesma análise, o evaporador empregado no ORC
é o segundo componente destrutivo da exergia e 21% da exergia total
destruída é devido a irreversibilidades dentro deste componente.
Aparentemente, a exergia destruída neste componente ocorre devido ao
descompasso de temperatura entre correntes quentes e frias (ver Fig. 3).
O terceiro componente importante que é
Machine Translated by Google

8 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195

Tabela 8
Propriedades termofísicas do R123 como o fluido de trabalho orgânico selecionado [60,64].

Composto Peso molecular (kg/kmol) Temperatura crítica (C) Pressão crítica (bar) Temperatura de ebulição a 1 atm (C) Excêntrico
Fator

R123 152,9 183,7 36,7 27,8 0,2821

envolvido na destruição de exergia está o trocador de calor 2 com 19% da

Tabela 9 destruição total de exergia. Os resultados da destruição de exergia revelam
Resultados da simulação do sistema. que esses três componentes são as fontes de quase 64% da destruição
Dados de entrada Valor Unidade
total de exergia. Portanto, para melhorar o desempenho exergético de todo
o sistema, qualquer melhoria nos componentes mencionados é altamente
Potência líquida produzida 116.3 kW
SPH via HE1 1590 kW
recomendada.
SPH via HE2 1428 kW A eficiência exergética dos componentes do sistema é apresentada na
SPC via evaporador 529,7 kW Fig. 6. Componentes com menor eficiência da segunda lei são sempre
AQS via HE3 1744 kW
motivo de preocupação, o que significa que qualquer melhoria em seu
Taxa de fluxo de massa do fluido de trabalho ORC 8,7 kg/s
25,3
desempenho exergético pode aumentar a eficiência exergética do sistema.
Taxa de fluxo de massa de água pressurizada em HE1 kg/s
Taxa de fluxo de massa de água pressurizada em HE2 22,8 kg/s
Como pode ser visto, a menor eficiência exergética pertence ao trocador de
Taxa de fluxo de massa de água pressurizada em HE3 10.4 kg/s calor 2 seguido do trocador de calor 1. Vale ressaltar que ambos os
Taxa de fluxo de massa de água fria em Eva 25,3 kg/s trocadores de calor 1 e 2 têm uma eficiência exergética menor em
Eficiência ORC 6,8 %
comparação com o trocador de calor 3. Isso ocorre porque a entrada do
COP do resfriador de absorção 0,8 e

EUF 55,9 %
fluido geotérmico a esses trocadores de calor é relativamente baixa
Eficiência exergética 49,6 % temperatura e tem baixa exergia. Portanto, a transferência de energia de
Período de retorno 4,6 ano baixa qualidade para o fluxo de água pressurizada nesses trocadores de
calor leva a uma menor eficiência exergética. Os diagramas TQ dos
trocadores de calor são ilustrados na Fig. 7. Aqui, Q é definido como a razão
entre o calor transferido em cada posição e o calor total transferido no
dispositivo de troca de calor. Uma melhor correspondência de temperatura
dos fluxos em um dispositivo de troca de calor leva a uma menor destruição
de exergia. Isso fica claro, pois a diferença de temperatura é uma das
principais fontes de irreversibilidade. Nos diagramas apresentados nesta
figura, a incompatibilidade de temperatura entre as correntes fria e quente
revela a irreversibilidade dentro do trocador de calor e mais diferença entre
as correntes quente e fria, o deslizamento de temperatura resulta em mais
destruição de exergia. Além disso, como era de se esperar, a maior
eficiência exergética entre todas se refere ao ORCT e isso se deve
principalmente por evitar a erosão das gotas dentro do expansor de ORCs
e permitir uma operação confiável, conforme relatado na literatura [65].
A eficiência exergética geral de 49,6 indica que quase metade da exergia
geotérmica é convertida em eletricidade, aquecimento de ambientes,
resfriamento de ambientes e demanda de água quente. A eficiência
Fig. 5. Participação de cada componente na destruição total de exergia. exergética obtida é completamente comparável àquelas relatadas na
literatura [66,67] para os CCHPs movidos a energia geotérmica. Além disso, a sustentabi

Fig. 6. Eficiência exergética dos componentes do sistema.

Machine Translated by Google
H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195
Fig. 7. Diagrama TeQ de a) HE1, b) HE2, c) HE3.
índice de cerca de 2,0 é obtido para o sistema proposto, que é maior do que os
sistemas de energia geotérmica relevantes [68] e especifica a importância
ambiental do sistema proposto.
De fato, o índice de sustentabilidade é considerado como a relação entre o
desempenho termodinâmico e o impacto ambiental no presente estudo.
Fig. 8. Eficiência exergética da temperatura ambiente do sistema proposto durante todo o
ano.
9
4.1. Análise sensitiva
Tendo os resultados associados à análise termodinâmica correspondentes
a valores específicos da condição de alimentação do chiller (ou ORC) e da fonte
geotérmica, pode-se entender a importância de uma alteração desses parâmetros
no desempenho geral do sistema.
Quatro parâmetros são definidos para obter os resultados para diferentes casos
de operação, o que permite que os resultados sejam generalizados em vez de
serem válidos para uma condição de operação específica. Esses parâmetros
são os seguintes:
Temperatura ambiente
Taxa de fluxo de massa de alimentação do resfriador (m2 )
m1
Vazão volumétrica da fonte geotérmica
Temperatura da fonte geotérmica
A Fig. 8 ilustra a eficiência exergética da planta CCHP movida a energia
geotérmica proposta sob a condição de base. Como era esperado, durante o
verão, a eficiência exergética do sistema diminui principalmente devido a uma
redução na taxa de exergia associada ao aquecimento distrital fornecido. De
fato, durante os dias frios, à medida que a temperatura ambiente diminui, a
diferença de temperatura entre o estado morto (que é importante do ponto de
vista da exergia) e o aquecimento distrital fornecido aumenta. Durante todo o
ano, a eficiência exergética do sistema varia entre 40,6 e 53,46%.
A Fig. 9 apresenta a variação no desempenho termodinâmico e
sustentabilidade do sistema proposto, enquanto geotérmico
Machine Translated by Google

10 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195

Fig. 9. Alteração no desempenho do sistema com alimentação do chiller (m2 ).

m1

temperatura e vazão volumétrica de 373 K e 75 m3 /h são consideradas,
respectivamente. Referindo-se a esta figura, aumentar o fornecimento do chiller
diminui continuamente o fator de utilização de energia do sistema como a
eficiência da primeira lei. Mudar a alimentação do chiller de 0,01 para 0,99
reduz o fator de utilização de energia de 71,5 para 41,3%. O fator de utilização
de energia do sistema depende da potência líquida produzida pelo ORC, da
taxa de aquecimento/arrefecimento ambiente e da taxa de água quente sanitária
m2 e
fornecida. De facto, o aumento diminui a potência líquida produzida pelo ORC
o aquecimento
m1
associado ao aquecimento doméstico, enquanto aumenta o arrefecimento
fornecido e a água quente sanitária fornecida. Esses parâmetros são mostrados
na Fig. 10. Esta figura mostra as tendências de tais parâmetros que afetam o
desempenho termodinâmico do CCHP proposto. Uma vez que o parâmetro
EUF é uma função do aquecimento/arrefecimento doméstico, água quente
sanitária e potência líquida produzida pelo ORC, estes parâmetros são
ilustrados na Fig. 10. Com base na Fig. 10, a redução no aquecimento ambiente
é m2 varia de 0,01 a 0,99, o
relativamente intensivo e tem mais efeito sobre o comportamento do EUF.
Conforme mencionado anteriormente, o fornecimento de calor para a demanda
de aquecimento do ambiente ocorre em dois estágios, coletando energia
residual do condensador ORC e recuperando energia da reinjeção geotérmica.
Assim, diminuir a taxa de fluxo de massa de água geotérmica que corre no
ORC tem um efeito significativo no aquecimento do ambiente fornecido.
Além disso, aumentar o fornecimento do chiller leva a uma melhoria no
desempenho exergético e na sustentabilidade do sistema.
Com referência à Fig. 9, observa-se que a eficiência exergética em tais sistemas
de energia está ligada à sustentabilidade do sistema, o que esclarece a relação
entre a análise da segunda lei e o impacto ambiental. A eficiência exergética
total do sistema depende das taxas exergéticas associadas ao aquecimento/
resfriamento do ambiente, água quente sanitária fornecida e taxa de saída de
energia pelo ORC. Esses parâmetros são mostrados na Fig. 11 e variam de tal
forma que resultam no aumento da eficiência exergética do sistema. Quando
m1

Fig. 10. Efeito da alimentação do chiller (m2 ) nos parâmetros termodinâmicos do sistema. m1
Machine Translated by Google

H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195 11

Fig. 11. Efeito da alimentação do chiller (m2 ) nos parâmetros exergéticos do sistema.
m1

Tabela 10
Pressão ORCE ideal correspondente à potência máxima de saída do ORC para diferentes temperaturas de fontes geotérmicas.

Temperatura da fonte (K) 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 377

Pressão ideal (kPa) 311.2 314.3 318,8 323,5 328 334.2 338,8 343,3 348 354.1 358,5

a eficiência exergética cresce de 40,0 para 59,3%. O parâmetro mais com m2

m1pode
Comser justificado.
base nos
determinante na evolução da eficiência exergética é a taxa de exergia em resultados obtidos, parece que valores mais altos de alimentação do chiller
conjunto com a água quente sanitária e aumenta de 3,6 para 359,2 kW, são favoráveis do ponto de vista da exergia. Mas, paralelamente à eficiência
conforme ilustrado na Fig. 11 . Assim, o comportamento da eficiência exergética exergética dos CCHPs, a geração de eletricidade pode ser

Fig. 12. Fator de utilização de energia versus condição da fonte geotérmica.

Machine Translated by Google

12 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195

Fig. 13. Eficiência exergética versus condição da fonte geotérmica.

Fig. 14. Índice de sustentabilidade versus condição da fonte geotérmica.

Machine Translated by Google

H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195 13

Fig. 15. Temperatura do recurso geotérmico versus a taxa de entrada de energia/exergia e a taxa de energia/exergia associada aos produtos do sistema.

de interesse. Isto porque, em primeiro lugar, a eletricidade é fortemente mais valorizada em
comparação com o aquecimento/arrefecimento no mercado energético europeu. Em
segundo lugar, os setores europeus de aquecimento são baseados em instrumentos
eficientes movidos a eletricidade, por exemplo, bombas de calor, conforme relatado por
Nami e Arabkooh sar [30].
Para avaliar os efeitos da condição termofísica da fonte geotérmica
na operação do sistema proposto, a pressão ORCE ótima deve ser
obtida correspondente à temperatura de cada fonte.
A Tabela 10 lista a pressão ORCE ideal para cada temperatura de fonte
correspondente à potência máxima de saída ORC. Deve-se notar que a
vazão volumétrica do recurso geotérmico não afeta a pressão otimizada
do ORC. Os níveis de pressão obtidos descritos na Tabela 10 são
utilizados na análise de sensibilidade da condição da fonte. Além disso,
vale a pena notar que a faixa de temperatura da fonte geotérmica
considerada e a vazão volumétrica são retiradas de dados reais para o
Izmir-Balçova
região geotérmica.
Os efeitos da condição da fonte geotérmica no desempenho do
sistema proposto são mostrados nas Figs. 12e14, quando metade da
água geotérmica é fornecida para operar o chiller. Como pode ser visto
nessas figuras, a mudança na taxa de fluxo geotérmico não tem efeito
considerável no desempenho do sistema. De fato, uma mudança na taxa
de fluxo geotérmico varia todos os produtos do sistema (eletricidade,
aquecimento e resfriamento) e também a entrada de energia no sistema.
Essas mudanças ocorrem de forma que a relação entre os produtos e a
energia de entrada (como definição do fator de utilização de energia)
permaneça constante. Como mostram as figuras, ao contrário da taxa
de fluxo geotérmico, a temperatura da fonte tem um efeito notável no
desempenho do sistema. Referindo-se a esses números, o aumento da
temperatura da fonte enfraquece o desempenho termodinâmico do
sistema e a capacidade de sustentação. Quando a temperatura da fonte
aumenta de 368 para 378 K, os parâmetros EUF, ÿ e SI reduzem de 56,22%, 51,74

Fig. 16. Configuração da planta CHP operando na condição de inverno.

Machine Translated by Google
14 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195
Tabela
11 Parâmetros técnicos do sistema de energia multigeração proposto sob diferentes condições
sazonais.
Parâmetro (unidade) Temporada de verão Inverno
Potência líquida produzida (kW) 0e232.6 0e232.6
SPH entregue (kW) 0 1058e0 0e6029 0
SPC entregue (kW)
AQS entregue (kW) 3485e0 4612e0
EUF (%) 52,04-2,67 53.54e71.78
59,45-32,87 68.17e39.81
Eficiência exergética total (%)
SI () 2,47-1,49 3.14e1.66
2,07e55,38%, 48,01 e 1,93, respectivamente. Isso ocorre enquanto os produtos
do sistema CCHP movido a geotérmica proposto em termos de energia e exergia
devem ser aumentados em casos de operação com fluido geotérmico mais quente.
O ponto chave é aumentar a energia disponível e a exergia na fonte geotérmica
aumentando sua temperatura. De fato, a inclinação da variação da energia e
exergia disponíveis na fonte geotérmica com uma mudança na temperatura da
fonte é mais intensa do que aquelas relacionadas aos produtos do sistema (ver
Fig. 15). Em outras palavras, o efeito de aumentar a taxa de entrada de energia/
exergia para o sistema é mais o efeito de aumentar a taxa de energia/exergia
associada aos produtos do sistema. Portanto, a diminuição do desempenho
energético e exergético do sistema com o aumento da temperatura da fonte pode
ser justificada.
4.2. Operando sob diferentes condições sazonais
Que a demanda de resfriamento e aquecimento pode variar durante as
diferentes estações é um fato admissível. Além disso, o sistema proposto é
projetado de forma que qualquer alteração na demanda de resfriamento afete
automaticamente a demanda de aquecimento e permite que o sistema seja
operado com flexibilidade aceitável. Consequentemente, decidiu-se avaliar o
desempenho da planta CCHP proposta para as condições de verão e inverno.
Além disso, os pressupostos técnicos básicos (listados na Tabela 1) são
considerados os mesmos para ambos os casos com temperatura geotérmica e
vazão volumétrica de 373 K e 75 m3 /h, respectivamente. Além disso, considera-
se que durante os dias frios a demanda de aquecimento ambiente atinge seu
valor máximo, enquanto não há demanda de aquecimento ambiente nos dias
quentes do ano. Então, durante o verão, o calor colhido do HE1 (condensador do
ORC) será desperdiçado sem qualquer uso e o HE2 não será operado. Além
disso, assume-se que durante os dias quentes do ano ainda existe a necessidade
de água quente sanitária.
Isso ocorre enquanto, nos dias frios do inverno, a água geotérmica não passa
pelo resfriador (ou seja, o resfriamento do ambiente necessário é considerado
zero) e o sistema CCHP proposto se transforma em uma usina CHP (consulte a Fig. 16).maioria dos mercados de energia europeus, mas também seus setores de
Nesta condição, considera-se uma demanda variável de água quente sanitária. O aquecimento devem ser ocupados com tecnologias eficientes movidas a
valor máximo de produção de água quente significa produção zero de energia e
aquecimento ambiente, enquanto a produção mínima de água quente reflete a
produção máxima de energia e aquecimento ambiente também. Os resultados da
simulação para dias quentes e frios estão listados na Tabela 11.
Como pode ser observado, para atingir valores mais elevados das eficiências
de primeira e segunda lei no verão, recomenda-se maior resfriamento e produção
de água quente sanitária. Felizmente, durante os dias quentes do ano, a demanda
por resfriamento aumenta e, como dito anteriormente, ainda há necessidade de
água quente. Valores mais elevados de teores de energia e exergia associados à
água quente sanitária são a principal razão para esta condição de funcionamento.
Durante os dias frios, o aquecimento fornecido para condicionamento do
espaço (com um valor considerável de energia e exergia) entra em conta no
desempenho térmico e exergético do projeto projetado
sistema. Portanto, o desempenho do sistema melhora nesta condição, em
comparação com o horário de verão. De acordo com a Tabela 9, durante a
temporada de verão, quando o resfriamento fornecido para condicionamento do
espaço cai de 1058 para 0 kW (da produção máxima de energia para o mínimo),
o EUF diminui de 52,04 para 2,67%, a eficiência exergética reduz de 59,45 para
32,87 % e índice de sustentabilidade cai de 2,466 para 1,49. Além disso, durante
o inverno, quando a demanda de água quente sanitária muda de 4.612 para 0
kW, o EUF aumenta de 53,54 para 71,78%, a eficiência energética diminui de
68,17 para 39,81% e o índice de sustentabilidade diminui de 3,14 para 1,66.
5. Conclusão
Neste estudo, um CCHP movido a energia geotérmica foi proposto e analisado
em detalhes usando princípios termodinâmicos e de sustentabilidade. O sistema
foi concebido para fornecer energia (como consumo de eletricidade), aquecimento
(tanto para aquecimento ambiente como para água quente sanitária) e
arrefecimento (para arrefecimento ambiente). Um conjunto de dados reais foi
utilizado como condição de fonte geotérmica e o poço B10 na região de Izmir-
Balçova foi considerado como candidato a fonte. A ideia foi desenvolvida
principalmente desde que o desenvolvimento de sistemas de energia baseados
em fontes renováveis, especialmente geotérmicos, está atraindo cada vez mais
atenção em países em desenvolvimento como a Turquia. Para tal, foi proposta
uma configuração para a produção de eletricidade, aquecimento e arrefecimento
e foi realizada uma análise detalhada de energia e exergia. Além disso, um estudo
paramétrico foi realizado para mostrar o efeito de qualquer mudança nos
parâmetros de decisão sobre o desempenho do sistema. Além disso, o sistema
multigeração projetado foi modelado para condições de verão e inverno.
Um amplo espectro de estudos pode ser encontrado na literatura propondo
CCHP acionado por energia geotérmica. No entanto, em comparação com a
literatura publicada anteriormente [69,70], o sistema proposto demonstrou também
uma maior eficiência exergética.
O chiller de absorção e o ORC foram otimizados em relação à temperatura do
gerador e nível de pressão do evaporador, respectivamente.
Sob a condição otimizada para essas unidades, os resultados obtidos provaram
que uma eficiência da segunda lei de quase 60% é alcançável para o CCHP em
escala doméstica proposto, enquanto quase todo o fluido geotérmico é utilizado
para resfriamento doméstico e produção de água quente (sem produção de
energia ). Através de numerosos estudos de caso, os componentes mais
destrutivos da exergia foram reconhecidos, a destruição dentro de cada
componente principal foi estimada e descobriu-se que, sob a condição de base,
Gen e ORCE são os componentes mais destrutivos da exergia com 24 e 21% de
toda a destruição da exergia dentro o sistema, respectivamente. Também foi
demonstrado que aumentar a oferta de ORC não é uma boa ideia do ponto de
vista da eficiência exergética (ao contrário da eficiência energética). No entanto,
deve-se notar que não apenas a eletricidade é extremamente mais valorizada na
eletricidade, por exemplo, bombas de calor. Portanto, empregar um ORC para
aumentar a parcela de eletricidade no CCHP movido a energia geotérmica
proposto é altamente recomendado. Além disso, com base na análise de
sensibilidade, observou-se que quaisquer alterações na vazão volumétrica da
fonte geotérmica não teriam nenhum efeito significativo na sustentabilidade do
sistema e no desempenho termodinâmico, enquanto o aumento da temperatura
da fonte de 368 para 378 K poderia reduzir a eficiência energética de 56,22 para
55,38%, a eficiência exergética de 51,74 para 48,01% e o índice de sustentabilidade
de 2,07 para 1,92.
Declaração de contribuição de autoria do CRediT
Hossein Nami: Conceituação, Metodologia, Software, Curadoria de dados,
Redação - rascunho original, Validação. Amjad Anvari
Machine Translated by Google

H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195 15

Moghaddam: Supervisão, Visualização, Redação - revisão e edição. Referências

[1] Hepbasli A. Uma revisão sobre aspectos energéticos, exergéticos e exergoeconômicos

de sistemas geotérmicos de aquecimento distrital (GDHSs). Energy Convers
Management 2010;51:2041e61. https://doi.org/10.1016/J.ENCONMAN.2010.02.038.
Declaração de interesse concorrente
[2] Yürüsoy M, Keçebas¸ A. Análises exergo-ambientais avançadas e avaliações de um sistema
de aquecimento urbano real com energia geotérmica. Appl Therm https://doi.org/10.1016/
Os autores declaram que não têm interesses financeiros concorrentes conhecidos ou Eng J.APPLTHERMALENG.2016.11.054.
2017;113:449e59.

relacionamentos pessoais que possam parecer influenciar o trabalho relatado neste artigo.
[3] Simsek S. Novo amplo desenvolvimento da produção de energia geotérmica na Turquia.
Em: Int. geotérmica. Dias Eslováquia; 2009. https://pangea.stanford.edu/ERE/pdf/
IGAstandard/ISS/2009Slovakia/I.4.SIMSEK.pdf .
[4] S¸ ener MF, Baba A. Características geoquímicas e hidrogeoquímicas e evolução dos fluidos
Reconhecimento geotérmicos de Kozakli, Anatólia Central, Turquia. Geotérmica 2019;80:69e77. https://
doi.org/10.1016/J.GEOTHERMICS.2019.02.012.
[5] Kÿrlÿ MS, Fahrioglu M. Desenvolvimento sustentável da Turquia: implantação de recursos
Esta pesquisa faz parte do projeto “HeatReFlex-Green and Flexible Heating/ geotérmicos para captura, utilização e armazenamento de carbono, Fontes de energia,
Cooling” (www.heatreflex.et.aau.dk) financiado pelo Danida Fellowship Centre e pelo Ministério Parte A Recuperar. Util Environ Eff 2019;41:1739e51. https://doi.org/
dos Negócios Estrangeiros da Dinamarca ao abrigo da subvenção n. 18-M06-AAU. 10.1080/15567036.2018.1549149 .
€

[6] Tut Haklÿdÿr FS, Ozen Balaban T. Uma revisão da precipitação mineral e métodos eficazes
de inibição de escala em usinas geotérmicas em West Anatolia (Turquia). Geotérmica
2019;80:103e18. https://doi.org/10.1016/ J.GEOTHERMICS.2019.02.013.
~
Nomenclatura [7] Ambriz-Díaz VM, Rubio-Maya C, Ruiz-Casanova E, Martínez-Patino J, Pastor-Martínez E.
Análise exergética e exergoeconômica avançada para uma usina de poligeração operando
em cascata geotérmica. Energy Convers Manag 2020;203:112227. https://doi.org/10.1016/
j.enconman.2019.112227.
Abreviaturas [8] Soltani M, Moradi Kashkooli F, Dehghani-Sanij AR, Nokhosteen A, Ahmadi Joughi A, Gharali
K, Mahbaz SB, Dusseault MB. Uma revisão abrangente da evolução e desenvolvimento da
absorvedor de abs
energia geotérmica. Int J Green Energy 2019;16: 971e1009. https://doi.org/
condensador COND 10.1080/15435075.2019.1650047.
eva [9] Alirahmi SM, Rahmani Dabbagh S, Ahmadi P, Wongwises S. Otimização de projeto
evaporador
multiobjetivo de um sistema de energia multigeração baseado em energia geotérmica e
Gen gerador trocador solar. Energy Convers Manag 2020;205:112426. https://doi.org/10.1016/
ELE de calor j.enconman.2019.112426.
água quente HW [10] Soltani M, Kashkooli FM, Dehghani-Sanij AR, Kazemi AR, Bordbar N, Farshchi MJ, Elmi M,
Gharali K, Dusseault MB. Um estudo abrangente de sistemas geotérmicos de aquecimento
Condensador da unidade ORCC ORC
e resfriamento. Sustain Cities Soc 2019;44:793e818. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.09.036.
ORCE Evaporador da unidade ORC
ORCP bomba da unidade ORC [11] Ratlamwala TAH, Waseem S, Salman Y, Bham AA. Sistema de multigeração baseado em
energia geotérmica e solar para um distrito. Int J Energy Res 2019. https://doi.org/10.1002/
ORCT turbina da unidade ORC
er.4480.
P solução [12] Sun F, Zhao X, Chen X, Fu L, Liu L. Novas configurações do sistema de aquecimento distrital
ELA de bomba permutador de calor baseado em gás natural e energia geotérmica profunda para maior eficiência energética
no norte da China. Appl Therm Eng 2019;151:439e50. https:// doi.org/10.1016/
CEP refrigeração ambiente aquecimento
J.APPLTHERMALENG.2019.02.043.
SPH ambiente [13] Kÿrlÿ MS, Fahrioglu M. Desenvolvimento sustentável da Turquia: implantação de recursos
geotérmicos para captura, utilização e armazenamento de carbono, Fontes de energia,
Parte A Recuperar. Util Environ Eff 2019;41:1739e51. https://doi.org/
Letras latinas 10.1080/15567036.2018.1549149 .
e [14] Marty F, Serra S, Sochard S, Reneaume JM. Otimização simultânea da topologia da rede de
exergia física específica (kJ/kg) eficácia taxa
aquecimento distrital e do dimensionamento do Ciclo Rankine Orgânico de uma usina
eff de fluxo de exergia (kW) entalpia específica
_
geotérmica. Energia 2018;159:1060e74. https://doi.org/10.1016/ J.ENERGY.2018.05.110.
(J/kg) taxa de fluxo de massa (kg/s) taxa de
Eh [15] Unverdi M, Cerci Y. Análise termodinâmica e melhoria de desempenho da usina geotérmica
transferência de calor (kW) constante de
de Irem na Turquia: um estudo de caso do ciclo orgânico de Rankine. Environ Prog Sustain
m_ gás (kJ/kg K) entropia (kJ/ kg K) temperatura Energy 2018;37:1523e39. https://doi.org/10.1002/ep.12818 .
Q_ (K) potência (kW)
[16] Arat H, Arslan O. Análise exergoeconômica do sistema de aquecimento urbano impulsionado
R pela bomba de calor geotérmica. Energia 2017;119:1159e70. https://doi.org/ 10.1016/
s J.ENERGY.2016.11.073.
T [17] Yürüsoy M, Keçebas¸ A. Análises exergo-ambientais avançadas e avaliações de um sistema
de aquecimento urbano real com energia geotérmica. Appl Therm Eng https://doi.org/
C_ 10.1016/ J.APPLTHERMALENG.2016.11.054.
2017;113:449e59.

[18] Yamankaradeniz N. Avaliações de desempenho termodinâmico de um sistema de

letras gregas aquecimento urbano com geotérmica usando análise exergética avançada. Energia
Renovada 2016;85:965e72. https://doi.org/10.1016/J.RENENE.2015.07.035.
h eficiência energética ()
[19] Kivanc Ates H, Serpen U. Seleção de usinas de energia para recursos geotérmicos de média
ÿ eficiência exergética () a alta entalpia da Turquia. Energia 2016;102:287e301. https://doi.org/ 10.1016/
J.ENERGY.2016.02.069.
[20] Arabkoohsar A, Andresen GB. O aquecimento distrital de suporte e a rede de resfriamento
Subscritos ch funcionam com um resfriador bifuncional de absorção assistida por energia solar. Energy
destruição Convers Management 2017;148:184e96. https://doi.org/10.1016/J.ENCONMAN.2017.06.004.
[21] Hepbasli A, Canakci C. Aplicações de aquecimento distrital geotérmico na Turquia: um
D química saída
estudo de caso de IzmireBalcova. Energy Convers Manag 2003;44:1285e301. https://
e entrada doi.org/10.1016/S0196-8904(02)00121-8.
isentrópica [22] Jimenez-Arreola M, Wieland C, Romagnoli A. Evaporação direta versus indireta em sistemas
de Ciclo Rankine Orgânico (ORC): uma comparação do comportamento dinâmico para a
eu sou
recuperação de calor residual da exaustão do motor. Appl Energy 2019;242:439e52. https://
ORCG Geral físico do gerador da doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.03.011.
ph unidade ORC [23] Talluri L, Fiaschi D, Neri G, Ciappi L. Projeto e otimização de uma turbina Tesla para
aplicações ORC. Appl Energy 2018;226:300e19. https://doi.org/10.1016/
t
j.apenergy.2018.05.057 .
0 condições ambientais
Machine Translated by Google
16 H. Nami, A. Anvari-Moghaddam / Energy 207 (2020) 118195
[24] Jimenez-Arreola M, Pili R, Wieland C, Romagnoli A. Análise e comparação do
comportamento dinâmico de trocadores de calor para evaporação direta em
aplicações de recuperação de calor residual ORC de fontes flutuantes. Appl Energy
2018;216: 724e40. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.01.085.
[25] Freeman J, Hellgardt K, Markides CN. Seleção de fluido de trabalho e otimização do desempenho
elétrico de um sistema doméstico combinado de calor e energia solar-ORC para operação durante
todo o ano no Reino Unido. Appl Energy 2017;186:291e303. https://doi.org/10.1016/
j.apenergy.2016.04.041.
[26] Dominkovic DF, Bin Abdul Rashid KA, Romagnoli A, Pedersen AS, Leong KC, Krajacic G, Duic N.
Potencial de resfriamento distrital em climas quentes e úmidos. Appl Energy 2017;208:49e61.
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.09.052.
[27] Yari M. Análise exergética de vários tipos de usinas geotérmicas. Energia Renovada 2010;35:112e21.
https://doi.org/10.1016/j.renene.2009.07.023.
[28] Nami H, Ranjbar F, Yari M. Síntese de metanol a partir de H2 renovável e CO2 capturado do ciclo
S-Graz e análise de energia, exergia, exergoeconômica e exergoambiental (4E). Int J Hydrogen
Energy 2019;44: 26128e47. https://doi.org/10.1016/J.IJHYDENE.2019.08.079.
[29] Nami H, Ranjbar F, Yari M. Avaliação termodinâmica da produção de energia de emissão zero,
hidrogênio e metanol usando CO 2 capturado do ciclo de oxi-combustível de S Graz e hidrogênio
renovável. Energy Convers Manag 2018;161:53e65.
[30] Nami Hossein, Arabkoohsar Ahmad. Melhorando a participação de energia de usinas de CHP
movidas a resíduos por meio de paralelização com um ciclo de rankine de pequena escala, uma
análise termodinâmica. Energia 2019;171:27e36. https://doi.org/10.1016/ j.energy.2018.12.168.
[31] Arabkoohsar A. Sistema de aquecimento distrital de temperatura não uniforme com bombas de calor
descentralizadas e tanques de armazenamento independentes. Energia 2019;170: 931e41. https://
doi.org/10.1016/J.ENERGY.2018.12.209.
[32] Athari H, Soltani S, Rosen MA, Seyed Mahmoudi SM, Morosuk T. Injeção de vapor de turbina a gás
e ciclos de potência combinados usando resfriamento de entrada de névoa e combustível de
biomassa: uma avaliação termodinâmica. Energia Renovada 2016;92:95e103. https://doi.org/
10.1016/j.renene.2016.01.097.
[33] Razmi AR, Janbaz M. Avaliação exergoeconômica com consideração de confiabilidade de um
sistema de cogeração verde baseado em armazenamento de energia de ar comprimido (CAES).
Gerenciamento de Conversões de Energia 2020;204. https://doi.org/10.1016/
j.enconman.2019.112320.
[34] Sarkar J. Análise da segunda lei do ciclo Brayton de recompressão de CO2 supercrítico. Energia
2009;34:1172e8. https://doi.org/10.1016/j.energy.2009.04.030.
[35] Bhuiya MMK, Ahamed JU, Sarkar MAR, Salam B, Sayem ASM, Rahman A.
Desempenho da transferência de calor por fluxo turbulento através de um tubo com inserções de
tira perfurada. Heat Tran Eng 2014;35:43e52. https://doi.org/10.1080/ 01457632.2013.810449.
[36] Bejan A, Tsatsaronis G. Projeto térmico e otimização. John Wiley & Filhos;
1996.
[37] Mahmoudi SMS, Akbari Kordlar M. Um novo sistema de cogeração geotérmico flexível que produz
energia e refrigeração. Energia Renovada 2018;123: 499e512. https://doi.org/10.1016/
j.renene.2018.02.060.
[38] Colmenar-Santos A, Zarzuelo-Puch G, Borge-Diez D, García-Dieguez C. Análise termodinâmica e
exergoeconômica do sistema de recuperação de energia do biogás de uma estação de tratamento
de esgoto e uso em um motor Stirling. Energia Renovada 2016;88:171e84. https://doi.org/10.1016/
j.renene.2015.11.001.
[39] Dincer I, Cengel YA. Conceitos de energia, entropia e exergia e suas funções na engenharia térmica.
Entropia 2001;3:116e49.
[40] Nemati A, Sadeghi M, Yari M. Análise exergoeconômica e otimização multi-objetivo de um sistema
de dessalinização de RO acionado por calor residual de motor marítimo integrado a um ciclo de
Rankine orgânico usando fluido de trabalho zeotrópico.
Dessalinização 2017;422:113e23. https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.08.012.
[41] Kotas TJ. O método exergético de análise de usinas térmicas. primeira ed. Londres: Butterworths;
1998.
[42] Sargut J, Morris DR, Steward FR. Análise exergética de processos térmicos, químicos e metalúrgicos.
Filadélfia: Hemisphere Pub; 1988.
[43] Zare V, Yari M, Mahmoudi SMS. Proposta e análise de um novo sistema de cogeração combinada
baseado no ciclo GT-MHR. Dessalinização 2012;286:
417e28.
[44] Luo Y, Wu X, Shi Y, Ghoniem AF, Cai N. Análise exergética de um reator de célula-metanação de
eletrólise de óxido sólido integrado para armazenamento de energia renovável.
2018;215:371e83.
Aplicativo https://doi.org/10.1016/ Energia j.apenergy.2018.02.022.
[45] Razmi A, Soltani M, Kashkooli FM, Garousi Farshi L. Análise de energia e exergia de um sistema
de refrigeração híbrido de absorção/recompressão ambientalmente amigável. Energy Convers
Management 2018;164:59e69. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2018.02.084 .
[46] Razmi A, Soltani M, Torabi M. Investigação de um sistema CCHP eficiente e ecológico baseado em
CAES, ORC e ciclo de refrigeração por absorção por compressão: análise de energia e exergia.
Energy Convers Manag 2019;195:1199e211. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2019.05.065 .
[47] Razmi A, Soltani M, Tayefeh M, Torabi M, Dusseault MB. Análise termodinâmica de armazenamento
de energia de ar comprimido (CAES) hibridizado com um sistema de dessalinização multiefeito
(MED). Gerenciamento de Conversões de Energia 2019;199. https://
doi.org/10.1016/j.enconman.2019.112047.
[48] Razmi A, Soltani M, Aghanajafi C, Torabi M. Investigação termodinâmica e econômica de uma nova
integração do sistema de refrigeração por absorção-recompressão com armazenamento de
energia de ar comprimido (CAES). Energy Convers Management 2019;187:262e73. https://doi.org/
10.1016/j.enconman.2019.03.010.
[49] Babaei SM, Razmi AR, Soltani M, Nathwani J. Quantificando o efeito da adição de nanopartículas
a um ciclo híbrido de refrigeração por absorção/recompressão.
J Clean Prod 2020;260:121084. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121084.
[50] Nami H, Anvari-Moghaddam A. Sistemas CCHP de pequena escala para recuperação de calor
residual de fábricas de cimento: termodinâmica, sustentabilidade e implicações econômicas.
Energia 2020:116634. https://doi.org/10.1016/ J.ENERGY.2019.116634.
[51] Nami H, Arabkoohsar A, Anvari-Moghaddam A. Análise termodinâmica e de sustentabilidade de
uma usina municipal combinada de resfriamento, aquecimento e energia (CCHP). Gerenciamento
de Conversões de Energia 2019;201. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2019.112158 .
[52] Robert KW, Parris TM, Leiserowitz AA. O que é desenvolvimento sustentável?
Metas, indicadores, valores e prática. Environ Sci Policy Sustain Dev 2012;47: 8e21. https://
doi.org/10.1080/00139157.2005.10524444.
[53] Dincer I, Joshi AS. Sistemas de produção de hidrogênio baseados em energia solar. Springer; 2013.
[54] Ahmadi P, Dincer I, Rosen MA. Análises de energia e exergia da produção de hidrogênio via
conversão de energia térmica oceânica impulsionada pela energia solar e eletrólise PEM. Int J
Hydrogen Energy 2013;38:1795e805. https://doi.org/ 10.1016/J.IJHYDENE.2012.11.025.
[55] Ahmadi P, Dincer I, Rosen MA. Análise exergo-ambiental de um ciclo de Rankine orgânico integrado
para trigeração. Energy Convers Manag 2012;64: 447e53. https://doi.org/10.1016/
J.ENCONMAN.2012.06.001.
[56] Nami H, Mahmoudi SMS, Nemati A. Exergia, avaliação de impacto econômico e ambiental e
otimização de um novo sistema de cogeração incluindo uma turbina a gás, um CO2 supercrítico
e um ciclo de Rankine orgânico (GT-HRSG/ SCO2). Appl Therm Eng 2017;110:1315e30.
[57] Nemati Arash, e outros. Efeito da geometria e das correntes aplicadas no desempenho exergético
e exergoeconômico de um resfriador termoelétrico em cascata de dois estágios.
Int J Refrig 2018;85:1e12. https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2017.09.006.
[58] Arabkoohsar A, Dremark-Larsen M, Lorentzen R, Andresen GB. Sistema de armazenamento de
energia de ar comprimido subresfriado para coprodução de calor, resfriamento e eletricidade.
Appl Energy 2017;205:602e14. https://doi.org/10.1016/ J.APENERGY.2017.08.006.
[59] Arabkoohsar A, Nami H. Análises termodinâmicas e econômicas de uma planta CHPeORC híbrida
movida a resíduos com recuperação de calor de exaustão. Energy Convers Management
2019;187:512e22. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2019.03.027.
[60] Klein SA, Alvarado FL. Solucionador de equações de engenharia. 2002.
[61] Shokati N, Ranjbar F, Yari M. Análise exergoeconômica e otimização de ORCs básicos, de pressão
dupla e de fluido duplo e usinas geotérmicas de Kalina: um estudo comparativo. Energia Renovada
2015;83:527e42. https://doi.org/ 10.1016/j.renene.2015.04.069.
[62] Alirahmi SM, Rahmani Dabbagh S, Ahmadi P, Wongwises S. Otimização de projeto multiobjetivo de
um sistema de energia multigeração baseado em energia geotérmica e solar. Energy Convers
Manag 2020;205:112426. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2019.112426.
[63] Nami H, Ertesvåg IS, Agromayor R, Riboldi L, Nord LO. Recuperação de calor de gás de exaustão
de turbina a gás por ciclos orgânicos de Rankine (ORC) para aplicações combinadas de calor e
energia offshore - análise de energia e exergia. Energia 2018;165:1060e71. https://doi.org/10.1016/
j.energy.2018.10.034.
[64] Younglove BA, Mclinden MO. Uma equação de estado padrão internacional para as propriedades
termodinâmicas do refrigerante 123 (2,2-dicloro-1,1,1-trifluoroetano). J Phys Chem Ref Data
1994;23:731e79. https://doi.org/10.1063/1.555950 .
[65] Nami Hossein, e outros. Análise termodinâmica de um ciclo oxi-combustível modificado, ciclo Graz
de alto teor de vapor com um gerador de vapor de recuperação de calor de pressão dupla. Int J
Exergy 2016;21:331e46.
[66] Mohammadi A, Mehrpooya M. Análises de energia e exergia de uma dessalinização combinada e
sistema CCHP conduzido por energia geotérmica. Appl Therm Eng 2017;116:685e94. https://
doi.org/10.1016/J.APPLTHERMALENG.2017.01.114.
[67] Boyaghchi FA, Chavoshi M. Otimização multicritério de um sistema micro solar geotérmico CCHP
aplicando nanofluido água/CuO baseado em conceitos exergéticos, exergoeconômicos e
exergoambientais. Appl Therm Eng 2017;112:660e75. https://doi.org/10.1016/
J.APPLTHERMALENG.2016.10.139.
[68] Hepbasli A, Balta MT, Alsuhaibani Z. Comparando os desempenhos energético e exergético de um
edifício aquecido por energia solar e bomba de calor de fonte geotérmica. Adv Mater Res
2011;347e353:1801e5. https://doi. org/10.4028/www.scientific.net/AMR.347-353.1801.
[69] Zare V, Rostamnejad Takleh H. Novel sistemas CCHP orientados geotérmicos que integram ciclos
de Rankine e ejetores transcríticos de CO2: modelagem termodinâmica e estudo paramétrico.
Energy Convers Management 2020;205:112396. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2019.112396.
[70] Wang J, Ren C, Gao Y, Chen H, Dong J. Investigação de desempenho de um novo sistema
geotérmico combinado de resfriamento, aquecimento e energia. Energy Convers Management
2020;208:112591. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2020.112591.