Caminho Do Ouro - AGETUR

Goiás - Brasil
Turismo em Dados
Caminho do Ouro
GOIÂNIA, DEZEMBRO
2002
Governador do Estado de Goiás
MARCONI FERREIRA PERILLO JUNIOR
Presidente da Agência Goiana de Turismo

MARCELO DE OLIVEIRA SAFADI
Diretor de Desenvolvimento Turístico

FERNANDO LUIZ SANCHEZ
Diretora Administrativa e Financeira

LUCIANA JAIME ALBERNAZ
Diretor de Operações Turísticas

LEÔNIDAS BARROS DE CASTRO
Diretor de Relações Institucionais

CARLOS RONAY VIEIRA
Gerência de Desenvolvimento Turístico
FABIANO DE CASTRO E CASTRO
Coordenação do Núcleo de Pesquisa da AGETUR
FLÁVIA DE BRITO RABELO
Supervisão Técnica
PROF. ANDRÉ VASCONCELOS DA SILVA
FLÁVIA DE BRITO RABELO
JÚLIO CÉSAR DA SERRA CAMPOS
PROFª. KARINA ROMANO DE GOUVEIA
MÔNICA PIRES
Revisão de Textos
KATYÚSCIA INÁCIO DE SOUZA
Pesquisa 2002
Pesquisadores Responsáveis Equipe Técnica
PROFª CELENE FERREIRA FRIAS ARLINDO BARBOSA GOMES

CELMA DE MORAIS FERREIRA BENEDITO DA SILVA
EWANDRO CRUVINEL CAMILA RIBEIRO
FABIANO DE CASTRO E CASTRO CARMEN LÚCIA DE BRITO
FLÁVIA DE BRITO RABELO CIRILLO TOVAR
PROFª KELLY CRISTINA CARNEIRO DÁLCIO OTONÉ DA SILVA
MARCELO DE OLIVEIRA SAFADI HRLOÍSA HELENA MORETI
TELMA DE MORAIS FIGUEIREDO HENRIQUE DA COSTA
LAURA LANA
LEONARDO DE OLIVEIRA
LEONORA GUEDES
LORENA CRISTINA BRITO
JOAO CARLOS ZENI JÚNIOR
MARCOS GOMES VIEIRA
MICHELLE SILVA CHIPPANE
NÚBIA REGINA TELLES
REGINA ANGÉLICA DA SILVA
REJANE CÁSSIA ALVES
RENATA DE PINA
SANDRA TIERS
SIRON GOMES JÚNIOR
VÂNIA MARIA DE PINA E SÁ
Estagiários do Núcleo de Pesquisa

CAMILA RIBEIRO LAURA LANA
CARLOS EDUARDO FERREIRA LEONORA GUEDES
FERNANDA GUILARDI LUCIANA SOUSA
FERNANDA MILAGRE MICHELLY MOLÉS
FREDERICO BORGES PAULA CARRIJO
JACKELINE DI ARAÚJO ROBERTA CAETANO
KATYÚSCIA INÁCIO SANDRA LISLIE
Instituições Parceiras
GRUPO NATIVA
FUNDAÇÃO AROEIRA
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE GOIÁS
ASSOCIAÇÃO DOS CONDUTORES DE VISITANTES DE PIRENÓPOLIS
ASSOCIAÇÃO DOS MONITORES AMBIENTAL DA CIDADE DE GOIÁS
Apresentação
O turismo tem sido uma atividade econômica de desenvolvimento para várias regiões,
principalmente entre aquelas que aproveitam o potencial existente e tem como diretriz o turismo
sustentável.
Goiás é privilegiado na sua diversidade de atrativos, sejam eles naturais, históricos ou

culturais. Estes estão ordenados em quatro destinos turísticos: Caminho do Sol; Caminho das Águas;
Caminho do Ouro e Caminho da Biosfera, implementados para aumentar a atratividade do Estado,
conquistando a cada dia um fluxo maior de turistas.
Compartilhando o conhecimento sobre o turista que visita nosso Estado, a Agência Goiana de
Turismo – AGETUR, através do seu Núcleo de Pesquisa, apresenta parte do levantamento de
pesquisas sobre a demanda turística realizadas no ano de 2002.
No presente ano foi criado o Núcleo de Pesquisa da AGETUR, que adotou a estratégia de
buscar parcerias na realização da pesquisa com instituições locais, no Caminho do Sol (Aragarças,
Aruanã e Luís Alves); no Caminho do Ouro (Cidade de Goiás, Corumbá e Pirenópolis); no Caminho
das Águas (Caldas Novas e Rio Quente) e Caminho da Biosfera (Alto Paraíso, Cavalcante e
Formosa) e no município de Trindade.
Os dados apresentados sobre o turista são indicadores importantes para incentivar a

pesquisa como fonte de conhecimento da realidade do turismo dos municípios goianos, bem como
oportunizar uma reflexão com o intuito de obter uma metodologia padronizada, adequada e
continuada.
Marcelo de Oliveira Safadi

Presidente da AGETUR
Caminho do Ouro
Goiás é de ouro! Bartolomeu Bueno da Silva, o Anhanguera II, foi o

bandeirante que desbravou o território goiano. Cidades encantadoras como a
Cidade de Goiás, Pirenópolis, Corumbá, Jaraguá e tantas outras conservam um
patrimônio histórico e cultural de imenso valor.
A Cidade de Goiás, Sítio Histórico do Patrimônio Mundial, possui uma

admirável riqueza arquitetônica do período colonial, restaurado e conservado com o
tempo. Suas festas religiosas são de precioso encanto e significado. Especialmente
na Semana Santa, acontece a Procissão do Fogaréu, que recria o período da
Inquisição. As obras sacras em cedro de Veiga Valle e a poesia de Cora Coralina
somam respeitáveis ares culturais ao Festival Internacional de Cinema e Vídeo
Ambiental, FICA, que acontece anualmente; e também aos festivais anuais de teatro
e de artes. Hotéis e pousadas de comodidade asseguram a hospedagem na cidade.
Pirenópolis, Patrimônio Histórico Nacional, é outra bela cidade que pode ser
visitada o ano todo. O charme das vielas, os casarões e a arquitetura colonial
misturam-se às atrações naturais: o Parque Estadual da Serra dos Pirineus e suas
cachoeiras atraem visitantes todos os finais de semana. Há muitos hotéis, pousadas
e restaurantes. Na Semana Santa, as festas religiosas tomam forma e cor, com
destaque para as Cavalhadas, uma encenação das lutas entre cristãos e mouros.
Por rodovias asfaltadas, todas as cidades do Caminho do Ouro são de fácil

acesso. No interior de cada uma, o turismo histórico, religioso e o ecoturismo se
unem.
As pesquisas apresentadas nesta publicação referem-se aos dados sobre

demanda turística no Caminho do Ouro. As entrevistas foram realizadas durante fim
de semana do mês de maio e as férias de julho, o V Festival de Artes da Cidade de
Goiás, Semana Santa, as Cavalhadas e o IV Festival Internacional de Cinema e
Vídeo Ambiental – FICA nas cidades de Pirenópolis, Goiás e Corumbá, no ano de
2002.
Sumário
CAMINHO DO OURO
1. ANO DE 2002 – CIDADE DE GOIÁS
1.1. MÊS DE MAIO

1.1.1. Objetivo e Metodologia .......................................................... 09
1.1.2. Resultados ............................................................................ 12
1.1.3. Análise ................................................................................... 27
1.2. MÊS DE JULHO

1.2.2. Resultados ............................................................................ 32
1.2.3. Análise ................................................................................... 47
1.3. SEMANA SANTA

1.3.2. Resultados ............................................................................ 52
1.3.3. Análise ................................................................................... 74
1.4. IV FICA
1.4.2. Resultados ............................................................................ 79
1.4.3. Análise ................................................................................... 102
1.5. V FESTIVAL DE ARTES

1.5.2. Resultados ............................................................................ 107
1.5.3. Análise ................................................................................... 123
2. ANO DE 2002 – PIRENÓPOLIS
2.1. MÊS DE MAIO

2.1.2. Resultados ............................................................................ 129
2.1.3. Análise ................................................................................... 144
2.2. MÊS DE JULHO

2.2.2. Resultados ............................................................................ 149
2.2.3. Análise ................................................................................... 164
2.3. SEMANA SANTA
2.3.2. Resultados ............................................................................ 168
2.3.3. Análise ................................................................................... 187
2.4. CAVALHADAS
2.4.2. Resultados ............................................................................ 192
2.4.3. Análise ................................................................................... 214
3. ANO DE 2002 – CORUMBÁ
3.1. MÊS DE JULHO

3.1.2. Resultados ............................................................................ 220
3.1.3. Análise ................................................................................... 234
3.2. CAVALHADAS
3.2.2. Resultados ............................................................................ 237
3.2.3. Análise ................................................................................... 239
4. TENDÊNCIAS
4.1. Cidade de Goiás – Semana Santa, IV FICA e V Festival de

Artes ............................................................................................ 241
4.2. Pirenópolis – Semana Santa e Cavalhadas ................................ 243
4.3. Cidade de Goiás e Pirenópolis – Semana Santa ........................ 244
4.4. Cidade de Goiás e Pirenópolis – Maio ........................................ 246
4.5. Cidade de Goiás, Pirenópolis e Corumbá – Julho ...................... 248
Caminho do Ouro
1. ANO DE 2002 – CIDADE DE GOIÁS
8
Cidade de Goiás – Maio / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram a Cidade de Goiás durante o mês de maio de
2002, com vistas à identificação do perfil, motivação e percepção.
Método
Operacionalização das variáveis
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Meios de hospedagem;
- Gasto médio / dia ;
- Grau de instrução;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Se já visitou a região;
- Período de visitação.
- Tempo de permanência;
- Meios de transporte;
- Atividades desenvolvidas na região.
Motivação do Turista
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
- Indução da viagem.
Percepção do Turista
- Acesso à região;
- Acesso aos atrativos;
- Qualidade ambiental dos atrativos;
9
- Infra-estrutura da cidade;
- Infra-estrutura dos atrativos;
- Hospedagem;
- Alimentação;
- Patrimônio histórico;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Diversidade de programas / produtos;
- Limpeza urbana;
- Limpeza dos atrativos;
- Sinalização nas rodovias;
- Sinalização nos atrativos;
- Aparência da cidade;
- Iluminação pública;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Serviços médicos / hospitalares
- Acesso aos guias.
Amostra
Foi definida uma amostra não-probabilística intencional de 200 questionários.
Instrumento de Coleta de Dados

A pesquisa foi realizada mediante a aplicação de formulários estruturados
com perguntas fechadas.
Procedimentos de Coleta de Dados

A pesquisa de campo foi realizada nos dias 25 e 26 de maio de 2002, tendo
como coordenadora local a Professora Kelly Cristina Carneiro.
10
Os turistas foram abordados na Praça do Coreto, Praça do Chafariz, Palácio

Conde dos Arcos, Catedral, Igreja do Rosário, Córrego Bacalhau, hotéis,
restaurantes, Casa de Cora Coralina, mercado, Museu das Bandeiras, feira livre e
Hotel Fazenda Manduzanzan.
11
Cidade de Goiás - Maio / 2002
Perfil do Turista
Figura 01: Origem
Distrito Federal 7,50%
Goiânia 53,00%
Interior de Goiás 28,50%
Outros estados 8,50%
Outros países 2,00%
Não respondeu 0,50%
Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa
Figura 02: Sexo

Feminino 48,50%
Masculino 46,00%
Figura 03: Idade
16 a 21 14,50%
22 a 40 53,00%
41 a 60 18,50%
61 ou + 3,50%

Obs: Em 10,50% dos questionários houve incoerência nas respostas.
Figura 04: Estado civil
Solteiro 38,50%
Casado 48,00%
Desquitado/divorciado 7,00%
Viúvo 1,00%
Outros 0,50%
Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa 12

Figura 05: Local de hospedagem
Camping 0,50%
Casa alugada 3,50%
Casa de veraneio/própria 4,50%
Com amigos e parentes 15,00%
Hotel/pousada 29,50%
Não está hospedado na cidade 47,00%
Figura 06: Gasto médio
Distrito Federal R$ 73,00
Goiânia R$ 42,68
Interior de Goiás R$ 31,53
Outros estados R$ 81,92
Outros países R$ 125,00
Figura 07: Grau de instrução
Sem escolaridade 0,50%
1º grau incompleto 7,50%
1º grau 6,00%
2º grau 12,50%
Superior incompleto 16,00%
Superior completo 31,50%
Mestrado 6,00%
Doutorado 4,00%

Figura 08: Profissão
Emprego privado 24,50%
Emprego público 30,00%
Empresário 6,50%
Estudante 14,00%
Profissional liberal 22,00%
Figura 09: Renda pessoal
Até um salário mínimo 11,50%
Entre R$ 200 e R$ 500 18,50%
Entre R$ 500 e R$ 1.000 14,50%
Entre R$ 1.000 e R$ 2.000 14,50%
Entre R$ 2.000 e R$ 4.000 21,00%
Mais de R$ 4.000 11,50%
Figura 10: Agrupamento
Sozinho 8,50%
Um casal 13,50%
Casal com filhos 8,50%
Família 19,50%
Família e amigos 8,00%
Grupo de amigos 12,50%
Grupo de estudo 7,00%
Viagem organizada 20,00%
Outros 1,00%
14
Figura 11: Motivo da viagem
De passagem 13,50%
Negócios 3,50%
Visitando amigos/família 9,00%
Turismo no município 56,50%
Estudo/pesquisa 14,00%
Figura 12: Visita à região
Primeira visita 32,50%
Jávisitou antes 53,00%
Figura 13: Épocas de visitação
Dias úteis 5,00%
Feriados 14,50%
Férias 6,00%
Finais de semana 74,00%
15
Figura 14: Tempo de permanência
De 1 a 3 dias 74,00%
De 3 a 7 dias 6,00%
Mais de 7 dias 0,50%
Figura 15: Meios de comunicação
Agência de viagem 2,00%
Folhetos 4,00%
Jornal 4,50%
Livros 6,00%
Parentes e / ou amigos 40,00%
Rádio 1,50%
Revista 3,00%
Televisão 44,50%
Figura 16: Experiência atendeu às expectativas
Sim 85,00%
Não 9,50%
16
Figura 17: Meios de transporte
Avião 2,00%
Carro 59,50%
Moto 1,00%
Ônibus 35,50%
Outros 2,00%
Figura 18: Atividades durante a visita
Apreciar a natureza 9,50%
Aprender sobre a região 41,00%
Atividades náuticas 0,50%
Caminhar 10,00%
Estudar 5,50%
Exoterismo/misticismo 0,50%
Relaxar/descansar 36,00%
Tomar banho em ambiente natural 4,00%
Outra atividade 10,00%
Figura 19: Acesso aos guias
Sim 22,00%
Não 70,00%
17
Figura 20: Motivação
Viver culturas novas e diferentes 14,00%
Visitar lugares históricos relevantes 11,00%
Ficar mais próximo da natureza 10,00%
Conhecimento científico 9,50%
Descansar de um emprego muito exigente 9,00%
Fugir dos problemas de casa 9,00%
Viver desafios e aventuras 8,00%
Ficar livre para agir do jeito que quiser 8,00%
Ficar à toa, não fazer nada 7,00%
Divertir-me, ser entretido 6,50%
Redescobrir a mim mesmo 6,00%
Viajar a lugares onde se sinta seguro 6,00%
Ver o máximo possível no tempo disponível 5,50%
Visitar lugares de onde minha família veio 5,00%
Experimentar comidas diferentes 5,00%
Aproveitar vantagens de tarifas reduzidas 4,00%
Visitar familiares e amigos 4,00%
Ficar fisicamente ativo 2,50%
Assistir a eventos esportivos 2,50%
Participar de esportes 2,50%
18
Figura 21: Percepção

Acesso à região
Ótimo 19,50%
Bom 63,00%
Regular 7,50%
Ruim 5,00%
Péssimo 1,00%

Acesso aos atrativos
Ótimo 18,50%
Bom 63,00%
Regular 10,00%
Ruim 2,00%
Péssimo 0,00%

Qualidade ambiental dos atrativos
Ótimo 19,00%
Bom 50,00%
Regular 9,00%
Ruim 2,00%
Péssimo 0,00%
19

Infra-estrutura da cidade
Ótimo 13,00%
Bom 43,50%
Regular 29,50%
Ruim 3,50%
Péssimo 0,00%

Infra-estrutura dos atrativos
Ótimo 14,00%
Bom 46,00%
Regular 14,50%
Ruim 2,50%
Péssimo 0,00%

Hospedagem
Ótimo 13,50%
Bom 39,50%
Regular 7,00%
Ruim 2,00%
Péssimo 0,00%
20

Alimentação
Ótimo 32,00%
Bom 32,00%
Regular 11,00%
Ruim 5,50%
Péssimo 1,00%

Patrimônio histórico
Ótimo 44,00%
Bom 38,00%
Regular 4,50%
Ruim 0,00%
Péssimo 0,50%

Informações
Ótimo 14,50%
Bom 35,50%
Regular 24,50%
Ruim 7,00%
Péssimo 1,50%
21

Hospitalidade
Ótimo 32,50%
Bom 40,50%
Regular 11,00%
Ruim 2,50%
Péssimo 0,50%

Atendimento
Ótimo 13,50%
Bom 42,50%
Regular 14,50%
Ruim 6,00%
Péssimo 0,50%

Entretenimentos
Ótimo 8,00%
Bom 26,00%
Regular 18,50%
Ruim 7,00%
Péssimo 5,50%
22

Preços
Ótimo 7,50%
Bom 31,00%
Regular 27,50%
Ruim 12,50%
Péssimo 6,00%

Diversidade de programas / produtos
Ótimo 8,50%
Bom 21,00%
Regular 20,00%
Ruim 6,50%
Péssimo 8,00%

Limpeza urbana
Ótimo 17,00%
Bom 38,50%
Regular 23,00%
Ruim 7,00%
Péssimo 3,50%
23

Limpeza dos atrativos
Ótimo 15,00%
Bom 39,50%
Regular 10,00%
Ruim 5,00%
Péssimo 3,00%

Sinalização nas rodovias
Ótimo 14,50%
Bom 38,00%
Regular 18,50%
Ruim 10,50%
Péssimo 8,00%

Sinalização nos atrativos
Ótimo 9,50%
Bom 29,00%
Regular 19,50%
Ruim 12,00%
Péssimo 10,00%
24

Aparência da cidade
Ótimo 31,00%
Bom 39,50%
Regular 11,50%
Ruim 1,50%
Péssimo 0,50%

Iluminação pública
Ótimo 24,00%
Bom 23,50%
Regular 8,50%
Ruim 2,50%
Péssimo 1,00%

Latões de lixo
Ótimo 0,06
Bom 0,22
Regular 0,135
Ruim 0,135
Péssimo 0,125
Não respondeu 0,32
25

Segurança
Ótimo 7,00%
Bom 37,00%
Regular 15,00%
Ruim 4,00%
Péssimo 0,50%

Serviços médicos / hospitalares
Ótimo 3,00%
Bom 21,00%
Regular 8,50%
Ruim 1,50%
Péssimo 0,50%
26
Análise dos dados
1. Características pessoais
A maior presença foi constituída por indivíduos do sexo feminino (48,50%),

provenientes do Estado de Goiás, sendo 53% de Goiânia e 28,50% do interior do
Estado, do Distrito Federal (7,50%), e de outros estados (8,50%), com faixa etária
entre 22 e 40 anos (53%), curso superior completo (31,50%), com destaque para
funcionários públicos (30%) e pessoas casadas (48%).
2. Características econômicas
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 2.000,00 e R$ 4.000,00 (21%). O

gasto médio diário dos turistas foi destacado por pessoas provenientes de outros
países (R$ 125,00).
3. Características do agrupamento
Predomina o deslocamento em viagens organizadas (20%) e em família (19,50%),

com permanência de até 3 dias (74%).
4. Características da viagem
Os dados revelam que a maior parcela não hospedou-se na cidade (47%), já

visitou a região (53%), com maior freqüência nos finais de semana (74%), viajando
de carro (59,50%), e desenvolveu atividades relacionadas ao aprendizado sobre a
região (41%).
27
5. Características motivacionais
A maioria deslocou-se a turismo no município (56,50%), para viver culturas novas

e diferentes (14%). A forma de indução da viagem foi através da televisão
(44,50%). As expectativas foram atendidas (85%).
6. Características perceptórias
O atrativo foi considerado como ótimo segundo a avaliação dos turistas:

patrimônio histórico (44%). Considerados bons: qualidade ambiental (50%),
entretenimentos (26%), diversidade de programas e produtos (21%) e aparência
da cidade (39,50%).
A facilidade foi considerada como ótima: iluminação pública (24%). Consideradas

boas: infra-estrutura da cidade (43,50%), infra-estrutura dos atrativos (46%),
hospedagem (39,50%), informações (35,50%), hospitalidade (40,50%),
atendimento (42,50%), preços (31%), limpeza urbana (38,50%), limpeza dos
atrativos (39,50%), sinalização nas rodovias (38%), sinalização nos atrativos
(29%), latões de lixo (22%), segurança (37%) e serviços médicos / hospitalares
(21%). Alimentação teve a mesma porcentagem para as avaliações ótima e boa
(32%).
Sobre a acessibilidade, os turistas consideraram como boas (63%): acesso à

região e aos atrativos.
Os guias da região não foram encontrados por 70% dos entrevistados.
28
Cidade de Goiás – Julho / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram a Cidade de Goiás durante as férias de julho
de 2002, com vistas à identificação do perfil, motivação e percepção.
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
29
- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Acesso aos guias.
Amostra


A pesquisa de campo foi realizada nos dias 13, 14, 23, 24, 25, 27 e 28 de
julho de 2002, tendo como coordenadora local a Professora Kelly Cristina Carneiro.
30
Os turistas foram abordados na Praça do Coreto, Praça do Chafariz, Palácio

Conde dos Arcos, Catedral, Igreja do Rosário, Córrego Bacalhau, hotéis,
restaurantes, Casa de Cora Coralina, mercado, Museu das Bandeiras, feira livre e
Hotel Fazenda Manduzanzan.
31
Cidade de Goiás - Julho / 2002
Perfil do Turista
Figura 01: Origem
Goiânia 58,08%
Figura 02: Sexo
Feminino 47,22%
Masculino 51,77%
Figura 03: Idade
16 a 21 8,08%
22 a 40 55,30%
41 a 60 30,56%
61 ou + 4,04%

Solteiro 29,04%
Casado 60,86%
Viúvo 1,52%
32
Camping 1,26%
Casa alugada 1,52%
Casa de veraneio/própria 3,03%
Hotel/pousada 31,06%

Goiânia R$ 32,39
1º grau 1,52%
2º grau 18,94%
Mestrado 2,27%
33

Aposentado 5,56%
Empresário 6,31%
Estudante 10,61%
Entre R$ 200 e R$ 500 15,96%
Entre R$ 500 e R$ 1.000 16,90%
Entre R$ 1.000 e R$ 2.000 11,79%
Entre R$ 2.000 e R$ 4.000 10,23%
Mais de R$ 4.000 16,80%
34
Sozinho 17,93%
Um casal 15,40%
Família 33,84%
Outros 0,76%
De passagem 23,48%
Negócios 14,14%
Já visitou antes 57,58%
35
Dias úteis 12,37%
Feriados 8,59%
Férias 31,31%
De 1 a 3 dias 60,86%
De 3 a 7 dias 7,58%

Folhetos 0,25%
Jornal 11,11%
Livros 1,01%
Parentes e/ou amigos 55,81%
Placas ou outdoors 0,51%
Revista 1,26%
Televisão 16,67%
Vídeo 0,25%
Outras pessoas 2,78%
36
Sim 100,00%
Avião 0,51%
Carro 79,29%
Moto 1,01%
Ônibus 15,91%
Outros 2,02%
Caminhar 6,82%
Estudar 1,01%
Relaxar/Descansar 42,17%
Sim 15,40%
Não 79,29%
37

Viajar a lugares onde me sinta seguro 34,34%
Ficar fisicamente ativo (malhar) 2,02%
38

Acesso à região
Ótimo 13,38%
Bom 66,67%
Regular 16,16%
Ruim 2,53%
Péssimo 1,01%

Ótimo 12,12%
Bom 72,22%
Regular 12,37%
Ruim 1,26%
Péssimo 0,51%

Ótimo 19,19%
Bom 71,97%
Regular 5,81%
Ruim 0,25%
Péssimo 0,25%
39

Ótimo 12,37%
Bom 71,72%
Regular 12,88%
Ruim 1,52%
Péssimo 0,25%

Ótimo 21,21%
Bom 69,70%
Regular 5,30%
Ruim 0,51%
Péssimo 0,51%

Hospedagem
Ótimo 24,75%
Bom 39,65%
Regular 2,78%
Ruim 0,51%
Péssimo 0,00%
40

Alimentação
Ótimo 36,62%
Bom 49,75%
Regular 2,53%
Ruim 0,76%
Péssimo 0,00%

Ótimo 38,89%
Bom 56,06%
Regular 2,78%
Ruim 0,25%
Péssimo 0,51%

Informações
Ótimo 15,66%
Bom 64,39%
Regular 14,65%
Ruim 0,76%
Péssimo 1,01%
41

Hospitalidade
Ótimo 22,47%
Bom 64,39%
Regular 7,58%
Ruim 1,26%
Péssimo 0,25%

Atendimento
Ótimo 10,61%
Bom 66,67%
Regular 15,66%
Ruim 2,53%
Péssimo 0,51%

Entretenimentos
Ótimo 6,31%
Bom 49,75%
Regular 28,03%
Ruim 2,78%
Péssimo 0,51%
42

Preços
Ótimo 3,79%
Bom 50,76%
Regular 32,32%
Ruim 3,79%
Péssimo 1,26%

Ótimo 10,35%
Bom 37,37%
Regular 30,30%
Ruim 6,06%
Péssimo 0,76%

Limpeza urbana
Ótimo 6,31%
Bom 61,62%
Regular 23,23%
Ruim 7,07%
Péssimo 0,25%
43

Ótimo 17,17%
Bom 70,20%
Regular 9,34%
Ruim 1,26%
Péssimo 0,25%

Ótimo 0,25%
Bom 71,72%
Regular 14,90%
Ruim 1,52%
Péssimo 0,76%

Ótimo 13,13%
Bom 60,35%
Regular 18,94%
Ruim 2,27%
Péssimo 1,26%
44

Ótimo 15,66%
Bom 69,44%
Regular 9,60%
Ruim 1,52%
Péssimo 0,00%

Ótimo 16,41%
Bom 54,80%
Regular 17,17%
Ruim 1,52%
Péssimo 0,51%

Latões de lixo
Ótimo 2,53%
Bom 55,05%
Regular 28,03%
Ruim 7,58%
Péssimo 0,00%
45

Segurança
Ótimo 9,34%
Bom 54,04%
Regular 5,05%
Ruim 5,05%
Péssimo 0,76%

Ótimo 0,76%
Bom 11,11%
Regular 3,54%
Ruim 3,79%
Péssimo 1,01%
46
Análise dos dados
A maior presença foi constituída por indivíduos do sexo masculino (51,77%),

provenientes do Estado de Goiás, sendo 58,08% de Goiânia e 21,21% do interior
do Estado, do Distrito Federal (8,84%) e de outros estados (11,87%), com faixa
etária entre 22 e 40 anos (55,30%), curso superior completo (45,71%), com
destaque para funcionários públicos (39,14%) e pessoas casadas (60,86%).
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 500,00 e R$ 1.000,00 (16,90%) e

acima de R$ 4.000,00 (16,80%). O gasto médio diário dos turistas foi destacado
por pessoas do Distrito Federal (R$ 63,57).
Predomina o deslocamento em grupos familiares (33,84%), com permanência de

até 3 dias (60,86%).
Os dados revelam que a maior parcela não hospedou-se na cidade (42%), já

visitou a região (57,58%), com maior freqüência nos finais de semana (34,34%),
viajando de carro (79,29%), e desenvolveu atividades relacionadas ao
relaxamento e ao descanso (42,17%).
47
A maioria deslocou-se a turismo no município (45,20%), para visitar lugares

históricos relevantes (41,92%). A forma de indução da viagem foi através de
parentes e/ou amigos (55,81%). As expectativas foram atendidas para todos os
turistas entrevistados.
Os atrativos foram considerados como bons: qualidade ambiental (71,97%),

patrimônio histórico (56,06%), entretenimentos (49,75%), diversidade de
programas e produtos (37,37%) e aparência da cidade (69,44%).
As facilidades foram consideradas como boas: infra-estrutura da cidade (71,72%),

infra-estrutura dos atrativos (69,70%), hospedagem (39,65%), alimentação
(49,75%), informações (64,39%), hospitalidade (64,39%), atendimento (66,67%),
preços (50,76%), limpeza urbana (61,62%), limpeza dos atrativos (70,20%),
sinalização nas rodovias (71,72%), sinalização nos atrativos (60,35%), iluminação
pública (54,80%), latões de lixo (55,05%), segurança (54,04%) e serviços médicos
/ hospitalares (11,11%).
Sobre a acessibilidade, os turistas consideraram como boas: acesso à região

(66,67%) e aos atrativos (72,22%).
Os guias da região não foram encontrados por 79,29% dos entrevistados.
48
Cidade de Goiás – Semana Santa / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram a Cidade de Goiás durante a Semana Santa,
com vistas à identificação do perfil, motivação e percepção.
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Gasto médio/ dia ;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Atividades desenvolvidas na região;
- Período de visitação;
- Tempo de permanência.
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
49

- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Diversidade de programas;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Serviços médicos/ hospitalares;
- Se já encontrou guia na região;
Amostra


A pesquisa de campo foi realizada nos dias 28, 29, 30 e 31 de março de
2002, tendo como coordenação local a AGETUR.
Os turistas foram abordados na Praça do Coreto, Praça do Chafariz, Igreja da
Abadia e Matriz, Balneários Santo Antônio e Paraíso, Museu das Bandeiras, de Arte
50
Sacra, e Casa de Cora Coralina, Palácio Conde dos Arcos, Mercado Municipal, Av.
Beira Rio e alguns restaurantes.
51
Cidade de Goiás - Semana Santa / 2002
PERFIL DOS TURISTAS
Observa-se que em algumas questões não foi atingido 100% das respostas.
Fig. 1: Regiões de origem
57,00%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
18,00% 18,00%
20%
7,00%
10%
0%
ia do l s
iân sta era do
Go E F ed esta
o o s
o rd trir tro
eri Dis Ou
Int
Origem
Fonte: AGETUR/Núcleo de Pesquisa
Fig. 2: Sexo
52,71%
53%
52%
51%
Percentagem (%)
50%
47,29%
49%
48%
47%
46%
45%
44%
lino n in
o
scu mi
Ma Fe
Sexo
52
Fig. 3: Idade
54,67%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
25,26%
30%
20% 10,73%
8,30%
10%
0%
s s s ais
no no no
21a 40a 60a oum
16
a
22
a
41
a 61
Idade
Fig. 4: Estado civil
47,25%
50%
45%
40% 33,98%
Percentagem (%)
35%
30%
25%
20%
10,68%
15%
6,80%
10%
1,29%
5%
0%
iro do o vo s
lte sa ia d Viú tro
So Ca i vorc Ou
/D
do
u ita
sq
De
Estado Civil
53
Fig. 5: Local de hospedagem
50% 45,36%
45%
35,05%
40%
Percentagem (%)
35%
30%
25%
20%
9,62%
15% 3,44%
10% 6,19%
0,34%
5%
0%
a a ria ing tes s
ad ad róp tro
ous A l ug P a mp aren Ou
/P sa ne
io C P
tel Ca se
Ho V era igo
m
de m
A
sa Co
Ca
Local de Hospedagem
Fig. 6: Gasto médio diário
30,00% 32,50%
35%
30%
23,13%
25%
Valor em R$
20%
15% 11,88%
10%
5% 2,50%
0%
0 0 0 0 0
5,0 5,0 5,0 0,0 0,0
R $1 R $4 R $7 $13 $15
Até 0e 0e eR eR
1 5,0 4 5,0 5,00 ais d
R$ $ 7 M
tre
R R$
tre En tre
En En
Gasto médio
54
Fig. 7: Grau de instrução
42,27%
45%
40%
35%
Percentagem (%)
30%
25% 19,24%
20%
13,25%
15% 9,78%
10% 6,62%
4,42% 3,15%
5% 1,26%
0%
. au . au to to do do
Inc Gr nc Gr ple mple
au ro ra uI o m estra
utora
r ei G nd co Co M Do
o G Prim do Segu ior In or
eir g un er p eri
ir m Se p Su
P Su
Grau de Instrução
Fig. 8: Profissão
40% 35,26%
35%
25,96%
Percentagem (%)
30%
25%
16,99%
20% 16,03%
15%
5,77%
10%
5%
0%
ad
o lico ral ári
o
an
te
P riv P úb L ibe res tud
o o al m p s
g g ion E E
pre pre ss
Em Em r ofi
P
Profissão
55
Fig. 9: Renda pessoal
35% 33,59%
30%
Percentagem (%)
25% 19,08% 19,08%

20%
14,50%
15% 11,45%
10%
5% 2,29%
0%
in. ,00 0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
a l. M $5
00 .00 .00 .00 .00
S R $ 1 $ 2 $4 4
um 0e eR eR eR R$
Até 0 0,0 ,00 ,00 ,00 M ais
2 0 0 0 0 0
R$ $5 1.0 .00
tre reR R$ R $2
n t e
E En En
tr tre
En
Renda Pessoal
Fig. 10: Agrupamento
30%
25,63%
25%
21,25%
Percentagem (%)
20%
16,25%
15% 11,88%
9,38%
10%
6,25% 5,31%
5% 0,63% 2,50%
0,94%
0%
So u
da
s
o
os
a
os
s
al
ro
e
ho
nh
or tud
íli
as
nd
po mig
ig
za
am
ut
fil
zi
as m c
am
es
ni
po
O
m
a
F
ga
de
es
co
U
de
a
R
al
íli
po
em
ão
ru
ru
Fa
N
ag
C
G
G
Vi
Agrupamento
56
Fig. 11: Motivo da viagem
80% 72,01%
70%
Percentagem (%)
60%
50%
40%
30%
15,02%
20%
4,10% 3,41% 2,39% 3,07%
10%
0%
ge
m ios nte
s
ípi
o
u is
a
tro
s
óc n ic sq Ou
assa N eg /p are u P e
p
go
s om do
/
De mi on stu
o a ism E
nd r
ita Tu
Vis
Motivo
Fig. 12: Visita à região
70,63%
80%
70%
60%
Percentagem (%)
50%
40% 27,19%
30%
20%
1,88%
10%
0%
Sim Nã
o eu
nd
spo
o Re
Nã
Já visitou a região
57
Fig. 13: Período de visitação
56,56%
60%
50%
Percentagem (%)
40% 33,44%
30%
15,94%
20%
6,25%
10% 1,25%
0%
s a s is eu
do an ria Úte nd
ria em Fé s po
Fe s Dia s
d e Re
ais Nã
o
Fin
Período de Visitação
Fig. 14: Tempo de permanência
60% 50,63%
50%
Percentagem (%)
40% 32,81%
30%
14,69%
20%
10% 1,88%
0%
s s s eu
3 dia 7 dia dia nd
1a 4a e7 spo
De De ais d or
e
M Nã
Tempo de Permanência
58
Fig. 15: Como ficou sabendo da região

80% 78,75%
70%
60%
Percentagem (%)
50%
43,13%
40%
30%
22,81%
18,13%
20% 12,50% 15,31%
12,50%
4,38% 0,31%
10% 3,44% 2,50% 4,06%
0%
eo dio ta go
s tos or
Víd Rá vis mi lhe tdo
Re /a Fo s/ou
tes ca
ren Pla
Pa
Meios de Comunicação
Fig. 16: Expectativas
93,93%
100%
90%
80%
Percentagem (%)
70%
60%
50%
40%
30% 6,07%
20%
10%
0%
o
Sim Nã
Experiência atendeu as expectativas
59
Fig. 17: Atividades desenvolvidas durante a visita
35% 33,44%
Percentagem (%) 30% 28,13% 25,63%

25% 22,50%
20% 17,50%
15%
10% 6,88%
2,50%
5% 1,88%
0,94%
0%
ar ar ao za o as ral ar de
m inh cans Regi ture erism vern Natu stud ivida
a e s r e Na ot C a b E At
C b r Es itar oAm tra
arD rSo recia Ou
lax e
Ap Vis anh
Re rend rB
Ap ma
To
Atividades
Fig. 18: Acesso aos guias
69,81%
70%
60%
Porcentagem (%)
50%
40%
21,70%
30%
20% 8,49%
10%
0%
Sim Nã
o eu
nd
spo
e
or
Nã
Encontrou guia na região
60
MOTIVAÇÃO DO TURISTA
Fig. 19: Motivação do Turista

%
60% ,50
57 %
,44
53
50%
40%
Percentagem (%)
% %
,19 ,25 %
32 31 % ,81
30% ,06 27
29 ,94
% % %
25 ,00 ,38 %
25 24 ,56
21 % %
,81 ,50 ,19
%
17 17 17 %
20% ,25
16 %
,81 %
12 ,25
11 1%
10% 7,8 5%
6,2 5%
6,2 3%
3,1
0%
s tes go
s do ez
a s ro te e el er da io o as fic
o s r)
rt e
s os
nte an mi eti tur nte gu en ad nív uis na ve sm tur ntí ida lha po rtiv
ere ev ntr ere se xig cid po eq er lia me en uz ma po
dif rel s ea re a na dif inta t oe da dis qu faz fa mí im av o cie red v o( e es es
e s e s e d s s i s o o o m e t s t i d s
as co lia
r
e, o da u a p eit ã a
ra os en ifa a r to
ov óri mi -m xim mi me om lem tem oj ,n inh bri afi cim tar nte ipa en
sn i st r fa rtir pró co de reg rob no ir d toa em co es he de me rtic ev
tura r esh s ita ive ais ntar s on
emp o sp ív el ag a rà ond d es e rd C on ens ica Pa
s tir a
l i D e e d a c iv is i
cu ga V
ar
m rim ar m gir ss ar Fi sd
e Re V tag ar
f
As
s
er r lu pe ug eu po ep an Fic
Viv ita Fic Ex al rd Fu x. livr are rv
Vis ia jar n sa o ma c ar r lug eita
V a r F i it a rov
sc Ve Vis Ap
De
Motivação
Fonte: AGETUR/ Núcleo de Pesquisa
61
PERCEPÇÃO DO TURISTA
Fig. 20: Acesso à região
60% 52,81%
50%
Percentagem (%)
40% 35,94%
30%
20%
10% 5,94% 0,63% 1,56% 3,13%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
esp
oR
Nã
Percepção
Fig. 21: Acesso aos atrativos
60% 50,94%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
20% 17,81% 14,69% 13,44%
10% 2,19% 0,94%

0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót e gu Ru ss on
R Pé esp
oR
Nã
Percepção
62
Fig. 22: Qualidade ambiental dos atrativos
60%
53,13%
50%
Percentagem (%)
40%
30% 23,75%
20% 10,63%
10,63%
10% 1,56% 0,31%

0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
oR
Nã
Percepção
Fig. 23: Infra-estrutura da cidade
60% 52,50%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
18,44%
20% 16,56% 10,31%
10% 1,56% 0,63%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
oR
Nã
Percepção
63
Fig. 24: Infra-estrutura dos atrativos
49,06%
50%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
30%
25%
17,19% 17,81%
20%
13,44%
15%
10%
5% 1,56% 0,94%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
oR
Nã
Percepção
Fig. 25: Hospedagem
39,06%
40% 34,69%
35%
30%
Percentagem (%)
25%
20% 14,38%
15% 10,94%
10%
5% 0,94% 0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im mo eu
Ót egu Ru ssi po
nd
R Pé es
oR
Nã
Percepção
64
Fig. 26: Alimentação
50% 47,81%
45%
40%
Percentagem (%)
35% 32,50%
30%
25%
20%
11,88%
15%
10% 5,31%
2,50% 0,00%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé espo
oR
Nã
Percepção
Fig. 27: Patrimônio Histórico
60% 54,69%
50%
Percentagem (%)
40% 30,63%
30%
20%
8,13%
10% 4,38%
2,19% 0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé espo
oR
Nã
Percepção
65
Fig. 28: Informações
40% 36,25%
35%
30%
Percentagem (%)
22,50% 22,50%
25%
20%
15% 13,13%
10% 3,75%
5% 1,88%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót e gu Ru ss on
R Pé esp
oR
Nã
Percepção
Fig. 29: Hospitalidade
45% 42,81%
40% 35,94%
35%
Percentagem (%)
30%
25%
14,06%
20%
15%
10% 5,94%
0,63%
5% 0,63%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
oR
Nã
Percepção
66
Fig. 30: Atendimento
39,06%
40%
35%
30% 27,19%
Percentagem (%)
25%
20% 14,38% 15,31%

15%
10%
3,44%
5% 0,63%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé espo
oR
Nã
Percepção
Fig. 31: Entretenimento
35% 32,19%
26,56%
30%
25% 22,50%
Percentagem (%)
20%
15%
10,63%
10% 7,50%
5% 0,63%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
oR
Nã
Percepção
67
Fig. 32: Preços
34,06% 34,06%
35%
30%
Percentagem (%)
25%
20%
15% 11,56% 10,63%

7,50%
10%
2,19%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé espo
oR
Nã
Percepção
Fig. 33: Diversidade de programas e produtos
35%
30,82%
28,62%
30%
25%
Percentagem (%)
19,50%
20%
13,52%
15%
10% 5,97%
5% 1,57%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
68
Fig. 34: Limpeza urbana
50,00%
50%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
30%
25%
17,30%
20% 16,04%
15% 11,64%
10% 3,77%
5% 1,26%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
Fig. 35: Limpeza dos atrativos
50% 46,54%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
30%
20,75%
25% 17,92%
20%
15% 11,95%
10%
2,20% 0,63%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
69
Fig. 36: Sinalização nas rodovias
46,54%
50%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
30% 23,90%
25%
20% 13,33%
15% 11,32%
10% 4,09%
1,57%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fig.37: Sinalização nos atrativos
43,08%
45%
40%
35%
Percentagem (%)
30%
25%
17,61% 16,67% 16,04%
20%
15%
10% 3,77%
2,83%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
70
Fig. 38: Aparência da cidade
50% 45,91%
45% 38,68%
40%
Percentagem (%)
35%
30%
25%
20%
15%
6,92%
10% 5,66%
1,26% 1,26%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
Fig. 39: Iluminação pública
60%
51,89%
50%
Percentagem (%)
40% 32,70%
30%
20% 9,75%
10% 5,03%
0,31% 0,31%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
71
Fig. 40: Latões de lixo
25% 22,64% 22,96%

19,18%
20%
15,41% 14,78%
Percentagem (%)
15%
10%
5,03%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
Fig. 41: Segurança
35% 31,76%
29,87%
30%
Percentagem (%)
25%
17,61%
20%
11,95%
15%
7,55%
10%
1,26%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
72
Fig. 42: Serviços médicos/hospitalares
100% 92,00%
90%
80%
Percentagem (%)
70%
60%
50%
40%
30%
20% 5,35%
10% 0,31% 0,00% 0,31% 1,57%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
73
Análise dos dados

oriundos do Estado de Goiás (75%), de Goiânia (57%), do interior de Goiás (18%),
do Distrito Federal (18%), e outros estados (7%),com faixa etária entre 22 e 40 anos
(54,67%), curso superior completo (42,27%), destaque para servidores públicos
(35,26%) e pessoas solteiras (47,25%).
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 200,00 e R$ 500,00 (33,59%) e o
gasto médio por dia entre R$ 15,00 e R$ 45,00 (32,50%).
Predomina o deslocamento em grupos de familiares (25,63%) com permanência
entre 1 e 3 dias (32,81%).
Os dados revelam que a maior parcela hospedou-se em hotéis/pousadas (45,36%),
já visitou a região (70,63%), com maior freqüência nos feriados (56,56%),
desenvolveu atividades referentes a relaxar e descansar (33,44%).
A maioria deslocou-se a turismo no município (72,01%) para viver culturas novas e
diferentes (57,50%). A forma de indução da viagem foi através da televisão
(78,75%). Suas expectativas foram atendidas (93,93%).
Os atrativos considerados como ótimos segundo à avaliação dos turistas foram:
patrimônio histórico (54,69%) e aparência da cidade (45,91%). Considerados como
bons: qualidade ambiental (53,13%), entretenimento (32,19%) e diversidade de
programas (30,82%).
74
As facilidades foram avaliadas como ótimas sendo estas: iluminação pública

(51,89%) alimentação (47,81%) e hospitalidade (42,81%). Consideradas como boas:
infra-estrutura da cidade (52,50%), infra-estrutura dos atrativos (49,06%),
hospedagem (39,06%), informação (36,25%), atendimento (39,06%), limpeza urbana
(50%), limpeza dos atrativos (46,54%), sinalização dos atrativos (43,08%),
sinalização das rodovias (46,54%), segurança (31,76%), serviços
médicos/hospitalares (3,20%) e segurança (31,76%). Aquela considerada como ruim
foi: serviços médicos / hospitalares (5,35%). Avaliada como péssimo: latões de lixo
(22,96%).
A variável preço foi avaliado com a mesma percentagem para os itens ótimo e bom
(34,06%).
Sobre a acessibilidade, os turistas consideraram como bons o acesso à região

(52,81%) e aos atrativos (50,94%).
A maioria dos turistas não encontrou guia na região (69,81%).
75
Cidade de Goiás – IV FICA
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram a Cidade de Goiás durante o IV Festival

Internacional de Cinema e Vídeo Ambiental - FICA, com vistas à identificação do
perfil, motivação e percepção.
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda Pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
76

- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Serviços médicos/ hospitalares
- Se já encontrou guia na região
Amostra


A pesquisa de campo foi realizada nos dias 7, 8 e 09 de junho de 2002, tendo
como coordenação local a Universidade Estadual de Goiás - Unidade da Cidade de
Goiás.
77
Os turistas foram abordados na Praça do Coreto, Praça do Chafariz,

Balneário Bacalhau, Museu das Bandeiras e Casa de Cora Coralina, Palácio Conde
dos Arcos, Igreja do Rosário, Mercado Municipal e Feira Livre.
78
Cidade de Goiás - IV FICA
PERFIL DO TURISTA
58,00%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
19,66%
20% 10,67% 11,67%
10%
0%
l
iân
ia iás era do
s
Go e Go F ed sta
rd o s E
eri
o trit tro
Int Dis Ou
Origem
Fig. 2: Sexo
IV FICA
Cidade de Goiás
Sexo
54,33%
56,00%
54,00%
52,00%
50,00%
45,33%
48,00%
46,00%
44,00%
42,00%
40,00%
Masculino Feminino
79
Fig. 3: Idade
50,00%
50%
45%
40%
Percentagem(%)
35%
25,67%
30%
25% 18,33%
20%
15%
10%
1,67%
5%
0%
a 21 a 40 a 60 ais
15 22 41 oum
61
Idade
70% 62,33%
60%
Percentagem(%)
50%
40% 27,67%
30%
20%
6,00%
10% 2,33% 1,67%
0%
iro do o vo eu
lte sa ia d Viú nd
So Ca i vorc spo
e
o/D or
ad Nã
quit
s
De
Estado civil
80
29,00%
30%
25% 22,33%
19,00%
Percentagem(%)
20% 14,67%
15% 8,33%
10% 6,67%
5%
0%
ad
a da ria pin
g tes de
ous l uga P róp a m a ren C ida
/P A io C a
tel sa ne s/P on
Ho Ca era m igo d ad
V A e
de m sp
a sa Co á Ho
C st
oE
Nã
Local de hospedagem
Fig. 6: Gasto médio diário
54,06
60
50 41,66
40
Valor em R$
25,42
30 R$ 17,75
20
10
0
ia do l s
iân sta era do
Go ed sta
oE o F s e
o rd trit tro
eri Dis Ou
Int
Gasto médio diário
81
29,67%
30% 27,67%
25% 22,33%
Percentagem (%)
20%
15%
9,00%
10%
4,33%
5% 2,33% 2,00% 2,67%
0%
o rau o rau o o o o
le t le t let let ad orad
omp 1 º G omp 2º G omp omp estr ut
Inc Inc nc C M D o
oI or
Grau Grau p eri p eri
1º 2º S u Su
Grau de instrução
Fig. 8: Profissão
35% 32,33%
28,67%
30%
Percentagem(%)
25%
20%
15% 12,67% 12,67% 12,67%
10%
5%
0,33% 0,66%
0%
ad
o lico ral ári
o
an
te
tad
o
de
u
priv p úb l lib e pres tud sen pon
go o a s o s
pre
g ion Em E Ap or
e
pre ss Nã
Em Em r ofi
P
Profissão
82
50% 48,00%
45%
40%
Percentagem(%)
35% 28,00%
30%
25%
20%
15%
10% 3,67% 4,67% 6,00% 4,67% 4,99%
5%
0%
o 0 0 0 0 0 eu
nim 0,0 0 ,0 0 ,0 0 ,0 0 ,0 nd
o mí $ 50 1 .0 0 2 .00 4 .00 4 .0 0 spo
i e
alá
r eR R$ R$ R$ eR
$ or
1s ,0 0 0e 0e 0e ad Nã
Até 2 00 0 0 ,0 0 0 ,0 0 0 ,0 im
R$ 5 .0 .0 Ac
tr e R$ $1 $2
En n tr e t r eR t r eR
E En En
Renda pessoal
45% 43,33%
40%
35%
Percentagem(%)
30%
25%
20%
14,00%
15% 8,67% 10,00% 7,67% 9,00%
10%
3,67% 2,00%
5% 1,33%
0%
ho l os lia s s o o os
sa ilh mí igo igo tu d rsã tr
zin Ca /F Fa Am Am Es cu Ou
So Um l c e e e E x
sa lia od od
Ca mí up Gr
up
Fa Gr
Agrupamento
83
45% 41,00%
40%
35%
Percentagem(%)
30%
25% 22,34%
20% 15,00%
15%
10% 7,33% 7,00% 7,33%
5%
0%
ge
m ios nte
s
ípi
o
uis
a
de
u
óc n ic sq on
assa N eg /p are u p e sp
p
go
s oM do
/
or
e
De mi on stu Nã
o a is m E
nd r
ita Tu
Vis
Motivo da viagem
Fig. 12: Visita à região
64,00%
70%
60%
Percentagem(%)
50% 31,67%
40%
30%
20%
10%
0%
vis
ita tes
a u an
eir ito
Pr
im vis
Já
84
39,33%
40%
35% 30,33%
30%
Percentagem(%)
22,01%
25%
20%
15%
10% 5,00%
3,33%
5%
0%
s a s is eu
do an ria úte nd
ria em Fé s po
Fe e s Dia e s
ais
d or
Nã
Fin
Período de visitação
43,00%
45%
40% 34,34%
35%
Percentagem(%)
30%
25% 18,33%
20%
15%
4,33%
10%
5%
0%
s s s eu
3 dia 7 dia dia nd
1a 4a e7 spo
ais d or
e
M Nã
Tempo de permanência
85

45% 44,67%
40,33%
40%
35%
Percentagem(%)
30%
25%
20%
15%
11,33%
10%
2,33% 2,00% 3,33% 1,67%
5% 1,00%
0,67% 1,00% 0,33%
0%
l s
eo isã
o dio rna evist
a ros go oa
s tos ge
m
rad
a
Víd lev Rá Jo Liv mi ss lhe via a est
Te
R
o ua s pe Fo d e
e/ tra r n
tes Ou cia oo
ên utd
ren Ag s/O
Pa ca
Pl a
Meio de Comunicação
81,00%
90%
80%
70%
Percentagem(%)
60%
50%
40%
30% 14,33%
20% 4,67%
10%
0%
o eu
Si m Nã nd
po
es
or
Nã
86
Fig. 17: Meio de transporte
70% 65,00%
60%
50%
Percentagem(%)
40% 28,33%
30%
20%
10% 1,67% 3,00% 1,33%

0,67%
0%
rro s to iâo s eu
Ca ibu Mo Av tro nd
Ôn Ou po
es
or
Nã
Meio de transporte
Fig. 18: Atividades durante a visita

45% 41,67%
40%
35%
Percentagem(%)
30%
23,00%
25%
18,33%
20%
14,33%
15%
10,00%
10%
3,67% 1,33% 1,00% 1,00%
5%
0,33%
0%
nh
ar
ns
ar ião ez
a mo ca
s
rna
s ral ar ad
e
mi ca eg tur icis uti ve atu tud vid
Ca De ar na ist ná ca ten Es ati
r/ re a /M s r n a
a ob iar o de ita bie tr
lax rs rec ism tivida Vi s am Ou
Re de Ap ter
ren E so A n um
A p ho
an
rb
o ma
T
Atividades
87
80% 70,33%
70%
60%
Percentagem(%)
50%
40% 22,67%
30%
20% 7,00%
10%
0%
Sim Nã
o eu
nd
spo
e
or
Nã
88
MOTIVAÇÃO DO TURISTA
Fig. 20: Motivação
50% %
,59 %
47 ,39
45% 46
40% %
,00
37
%
35% ,00
33
30%
Percentagem (%)
%
,49
23 %
25% ,29 08
%
22 % ,08% 21,
8
,0 21
20% 21
%
,66 %
15 ,46 %
15% 14 ,25
13 %
,45 %
11 ,24 ,64% 4%
10% 10 9 9,0 ,83% 83% 83% 3% 6,02
%
7 7, 7, 7,2
5%
0%
tes CA tes ido za vel tes uro os ras nte da ico ser as mo eio ar) sa tes os
eren IV FI van ntret ature poní eren seg amig entu xige er na ientíf qui uzid mes ília v malh e ca spor ortiv
dif rel
e re f
à n dis di nta s e av to e faz o c que red im am o ( as d e e esp
ase ic os e, se imo mpo idas e si iliare ios e mui não ent jeito rifas r a m ha f e ativ lem par d ntos
v r m x te m m f o , im ta ri in t b i e
as no h istó ertir- is pró l no ar co nde r fam desa preg a toa nhec ir do s de scob de m men s pro artic a ev
u r es iv a v e n t s o it a er m r o ag n e o n ic a d o P tir
lt r D r m ssí me are Vis Viv m e ic a C ra e d sis
cu ga ica o po peri lug F p ag Re s de ar fis ugir As
iver ar lu F x a ru livre vant re Fic F
V it a s r a
Vis xim E jar
ca
n ar ita lug
má Via Des Fic rove itar
r o p is
Ve A V
Motivação

PERCEPÇÃO DO TURISTA
70% 66,33%
60%
Percentagem(%)
50%
40%
30% 25,00%
20%
6,33%
10% 1,33% 0,68%
0,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
80% 71,00%
70%
60%
Percentagem(%)
50%
40%
30% 17,33%
20% 8,33%
10% 1,33% 0,67% 1,34%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
90
Fig. 23: Qualidade ambiental
70% 64,33%
60%
Percentagem(%)
50%
40%
30%
20,33%
20% 10,00%
10% 2,33% 3,01%
0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
70% 60,67%
60%
50%
Percentagem(%)
40%
30%
20% 14,33% 16,33%
10% 5,33%
2,33% 1,01%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Percepção Nã
91
80% 71,67%
70%
60%
Percentagem(%)
50%
40%
30%
20% 14,33% 10,00%
10% 2,67%
1,00% 0,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fig. 26: Hospedagem
56,33%
60%
50%
Percentagem(%)
40%
30%
19,67%
20% 12,00%
8,00%
10% 2,67%
1,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
92
60% 51,67%
50%
Percentagem (%)
40%
27,67%
30%
14,00%
Fonte:
20%AGETUR/Núcleo de Pesquisa
10% 3,67% 2,66%
0,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
e sp
or
Nã
Percepção
Fig. 28: Patrimônio histórico
48,33%
50% 44,67%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
30%
25%
20%
15%
4,33%
10% 0,33% 2,01%
5% 0,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
93
70% 61,00%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
15,67% 15,33%
20%
10% 3,33% 2,33%

2,34%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
60% 54,00%
50%
Percentagem (%)
40% 35,67%
30%
20%
10% 5,67% 3,33%

1,00%
0,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
94
Fig.31: Atendimento
70% 63,33%
60%
Percentagem (%)
50%
40%
30%
17,33%
20% 14,00%
10% 2,00% 1,00% 2,34%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção

57,00%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
16,33%
17,33%
20%
6,67%
10% 2,00%
0,67%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
95
Fig. 33: Preços

38,33%
40%
34,67%
35%
30%
Percentagem (%)
25%
20%
12,00%
15%
7,67%
10% 5,00%
2,33%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fig. 34: Diversidade programas e produtos

58,00%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
19,33%
16,00%
20%
10% 2,00% 4,00%

0,67%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
96
60% 54,67%
50%
Percentagem (%)
40%
30% 22,00%
20% 11,00%
7,33%
10% 3,67%
1,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção

59,33%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
19,67%
20% 13,00%
5,00%
10% 2,00%
1,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
97

67,67%
70%
60%
Percentagem (%)
50%
40%
30%
20% 12,00% 12,67%
10% 1,33% 3,00% 3,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fig. 38: Sinalização nos atrativos
70% 61,33%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
16,67%
20%
10,00%
4,67% 4,33%
10% 3,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
98
59,33%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30% 23,67%
20%
9,67%
10% 3,00% 3,00%
1,33%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção

66,67%
70%
60%
Percentagem (%)
50%
40%
30%
14,67%
20%
9,67%
5,99%
10% 1,33% 1,67%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fonte: AGETUR/ Núcleo Pesquisa
99
34,33%
35%
30%
23,33%
25%
Percentagem (%)
20% 17,33% 16,67%
15%
10% 6,67%
1,67%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
Fig. 42: Segurança

57,33%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
17,34%
16,00%
20%
7,33%
10%
1,00% 1,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
100
Fig. 43: Serviços médicos/hospitares
57,67%
60%
50%
Percentagem (%)
40% 32,33%
30%
20%
5,33% 3,33%
10%
0,67% 0,67%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
e sp
or
Nã
Percepção
101
Análise dos dados

oriundos do Estado de Goiás (77,66%), sendo de Goiânia (58%) do interior de
Goiás (19,66%) e (11,67%) de outros estados e do Distrito Federal (10,67%), com
faixa etária entre 22 e 40 anos (50%), curso superior incompleto (29,67%),
destaque para servidores públicos (32,33%) e pessoas solteiras (62,33%).
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 500,00 e R$ 1.000,00 (48%). Em
relação aos gastos, diários os turistas do Distrito Federal gastaram em média R$
54,06 os de Goiânia R$ 41,66, de outros estados R$ 25,42, do interior de Goiás
R$ 17,75.
Predominou o deslocamento em grupos de amigos (43,33%) com permanência
entre 1 e 3 dias (43%).
Os dados revelam que a maior parcela hospedou-se em casas de amigos (29%),
já visitou a região (64%), com maior freqüência nos finais de semana (39,33%), se
deslocava de carro (65%), desenvolveu atividades referentes ao IV FICA
(41,67%).
A maioria deslocou-se a turismo no município (41%), para viver culturas novas e
diferentes (47,59%), e para o IV FICA. (46,39%). A forma de indução da viagem foi
através da televisão (44,67%). Suas expectativas foram atendidas (81,00%).
102
Os atrativos foram considerados como bons segundo à avaliação dos turistas:
qualidade ambiental (64,33%), entretenimento (57%), diversidade de programas
(58%), patrimônio histórico (48,33%) e aparência da cidade (59,33%).
As facilidades foram consideradas como bons: infra-estrutura da cidade (60,67%),

dos atrativos (71,67%), hospedagem (56,33%), alimentação (51,67%) informação
(61%), hospitalidade (54%), atendimento (63,33%), preços (38,33%), limpeza
urbana (54,67%), dos atrativos (59,33%), sinalização dos atrativos (61,33%),
sinalização das rodovias (67,67%), iluminação pública (66,67%), latões de lixo
(34,33%), segurança (57,33%), serviços médicos/hospitalares (32,33%).

(66,33%) e aos atrativos (71%).
103
Cidade de Goiás – V Festival de Artes
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram a Cidade de Goiás durante o V Festival de
Artes da Cidade de Goiás e IV Seminário de Educação Estética de 2002, com vistas
à identificação do perfil, motivação e percepção.
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
104

- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Acesso aos guias.
Amostra

105

A pesquisa de campo foi realizada nos dias 27, 28 e 29 de setembro de 2002,
tendo como coordenadora local a estagiária da AGETUR Luciana de Sousa dos
Santos.
Os turistas foram abordados na Praça do Coreto, Restaurante Ipê, Praça do
Chafariz, Teatro São Joaquim, Secretaria Municipal de Turismo, Catedral, Escola de
Artes Veiga Vale, IPHAN e locais de workshops do evento.
106
Cidade de Goiás - V Festival de Artes
Perfil do Turista
Figura 01: Origem
Goiânia 70,11%
Figura 02: Sexo
Feminino 54,02%
Masculino 45,98%
Figura 03: Idade
16 a 21 41,38%
22 a 40 42,53%
41 a 60 10,34%
61 ou + 1,15%
Solteiro 71,26%
Casado 26,44%
Viúvo 1,15%
107
Camping 5,75%
Casa alugada 27,59%
Casa de veraneio própria 1,15%
Com amigos / parentes 12,64%
Hotel / pousada 43,68%
Goiânia R$ 15,49
2º grau 17,24%
Mestrado 4,60%
108
Aposentado 1,15%
Empresário 20,69%
Estudante 18,39%
Entre R$ 200 e R$ 500 31,03%
Entre R$ 500 e R$ 1.000 24,14%
Entre R$ 1.000 e R$ 2.000 13,79%
Entre R$ 2.000 e R$ 4.000 5,75%
Mais de R$ 4.000 1,15%
109
Sozinho 29,89%
Um casal 3,45%
Família 3,45%
Outros 1,15%
De passagem 1,15%
Figura 12: Já visitou a região
110
Dias úteis 28,74%
Feriados 19,54%
Férias 8,05%
De 1 a 3 dias 36,78%
De 4 a 7 dias 33,33%
Folhetos 5,75%
Jornal 12,64%
Placas e/ou outdoors 1,15%
Rádio 3,45%
Revista 10,34%
Televisão 18,39%
Vídeo 5,75%
111
Sim 79,31%
Não 20,69%
Avião 5,75%
Carro 33,33%
Moto 3,45%
Ônibus 54,02%
Outros 2,30%
Caminhar 6,90%
Esoterismo / misticismo 4,60%
Estudar 9,20%
Relaxar / descansar 10,34%
V Festival de Artes 60,92%
Visitar cavernas 1,15%
112
Sim 17,24%
Não 75,86%
113
Ficar mais próximo a natureza 10,34%
Ver o máximo possível no tempo disponivel 6,90%
114

Acessos à região
Ótimo 11,49%
Bom 70,11%
Regular 17,24%
Ruim 1,15%
Péssimo 0,00%
Fonte:AGETUR/Núcleo de Pesquisa

Acessos aos atrativos
Ótimo 10,34%
Bom 56,32%
Regular 28,74%
Ruim 4,60%
Péssimo 0,00%

Ótimo 24,14%
Bom 57,47%
Regular 14,94%
Ruim 3,45%
Péssimo 0,00%
115

Ótimo 6,90%
Bom 47,13%
Regular 36,78%
Ruim 6,90%
Péssimo 2,30%

Ótimo 8,05%
Bom 52,87%
Regular 26,44%
Ruim 10,34%
Péssimo 1,15%

Hospedagem
Ótimo 20,69%
Bom 40,23%
Regular 14,94%
Ruim 10,34%
Péssimo 5,75%
116

Alimentação
Ótimo 29,89%
Bom 48,28%
Regular 13,79%
Ruim 3,45%
Péssimo 3,45%

Ótimo 49,43%
Bom 42,53%
Regular 5,75%
Ruim 1,15%
Péssimo 1,15%

Informações
Ótimo 6,90%
Bom 33,33%
Regular 40,23%
Ruim 9,20%
Péssimo 4,60%
117

Hospitalidade
Ótimo 31,03%
Bom 43,68%
Regular 12,64%
Ruim 4,60%
Péssimo 3,45%

Atendimento
Ótimo 12,64%
Bom 48,28%
Regular 26,44%
Ruim 6,90%
Péssimo 1,15%

Entretenimentos
Ótimo 16,09%
Bom 41,38%
Regular 27,59%
Ruim 9,20%
Péssimo 2,30%
118

Preços
Ótimo 5,75%
Bom 13,79%
Regular 35,63%
Ruim 26,44%
Péssimo 16,09%

Ótimo 10,34%
Bom 36,78%
Regular 31,03%
Ruim 14,94%
Péssimo 3,45%

Limpeza urbana
Ótimo 3,45%
Bom 26,44%
Regular 37,93%
Ruim 20,69%
Péssimo 9,20%
119

Ótimo 3,45%
Bom 43,68%
Regular 33,33%
Ruim 10,34%
Péssimo 5,75%

Ótimo 4,60%
Bom 32,18%
Regular 39,08%
Ruim 11,49%
Péssimo 3,45%

Ótimo 2,30%
Bom 22,99%
Regular 35,63%
Ruim 21,84%
Péssimo 11,49%
120

Ótimo 31,03%
Bom 48,28%
Regular 4,60%
Ruim 9,20%
Péssimo 3,45%

Ótimo 37,93%
Bom 40,23%
Regular 9,20%
Ruim 3,45%
Péssimo 3,45%

Latões de lixo
Ótimo 0,00%
Bom 9,20%
Regular 27,59%
Ruim 24,14%
Péssimo 33,33%
121

Segurança
Ótimo 3,45%
Bom 34,48%
Regular 31,03%
Ruim 10,34%
Péssimo 6,90%

Ótimo 3,45%
Bom 14,94%
Regular 11,49%
Ruim 3,45%
Péssimo 3,45%
122
Análise dos dados

do Estado, do Distrito Federal (10,34%) e de outros estados (9,20%), com faixa
etária entre 22 e 40 anos (42,53%), curso superior incompleto (43,68%), com
destaque para funcionários de empresas privadas (49,43%) e pessoas solteiras
(71,26%).
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 200,00 e R$ 500,00 (31,03%). O

gasto médio diário dos turistas foi destacado por pessoas do Distrito Federal
(R$36,22).
Predomina o deslocamento em grupos de amigos (39,08%), com permanência de

até 3 dias (36,78%).
Os dados revelam que a maior parcela hospedou-se em hotel ou pousada

(43,68%), já visitou a região (73,56%), com maior freqüência em dias úteis
(28,74%), viajando de ônibus (54,02%), e desenvolveu atividades relacionadas ao
V Festival de Artes da Cidade de Goiás (60,92%).
123
A maioria deslocou-se a turismo no município (18,39%), para viver culturas novas

e diferentes (22,99%). A indução da viagem foi através da indicação de outras
pessoas (45,98%). As expectativas foram atendidas para a maioria dos turistas
entrevistados (79,31%).
O atrativo foi considerado como ótimo: patrimônio histórico (49,43%).

Considerados bons: qualidade ambiental (57,47%), entretenimentos (41,38%),
diversidade de programas e produtos (36,78%) e aparência da cidade (48,28%).

(48,28%), hospitalidade (43,68%), atendimento (48,28%), limpeza dos atrativos
(43,68%), iluminação pública (40,23%), segurança (34,48%) e serviços médicos /
hospitalares (14,94%). Considerados regulares: informações (40,23%), preços
(35,63%), limpeza urbana (37,93%), sinalização nas rodovias (39,08%), e
sinalização nos atrativos (35,63%). Considerado péssimo: latões de lixo (33,33%).

(70,11%) e aos atrativos (56,32%).
124
Caminho do Ouro
2. ANO DE 2002 – PIRENÓPOLIS
125
Pirenópolis – Maio / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram Pirenópolis durante o mês de maio de 2002,
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
126

- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Acesso aos guias.
Amostra

127

A pesquisa de campo foi realizada nos dias 24, 25, e 26 de maio de 2002,
tendo como coordenação local a Associação de Condutores de Visitantes de
Pirenópolis.
Os turistas foram abordados na Rua do Lazer, Igreja Matriz , CAT, Vargem
Grande, Vagafogo, Ponte da Pedra, Praça Central, Praça do Coreto, Theatro e Festa
do Morro.
128
Pirenópolis - Maio / 2002
Perfil do Turista
Figura 01: Origem
Goiânia 51,32%
Figura 02: Sexo

Feminino 42,98%
Masculino 55,70%
Figura 03: Idade
16 a 21 7,89%
22 a 40 24,12%
41 a 60 7,46%
61 ou + 0,88%

Solteiro 58,77%
Casado 33,33%
Viúvo 0,88%
129
Camping 7,46%
Casa alugada 7,46%
Goiânia R$ 32,74
1º grau 9,21%
2º grau 39,91%
Mestrado 2,19%
Doutorado 3,95%
130
Empresário 7,86%
Estudante 33,62%
Entre R$ 200 e R$ 500 34,21%
Entre R$ 500 e R$ 1.000 10,09%
Entre R$ 1.000 e R$ 2.000 8,77%
Entre R$ 2.000 e R$ 4.000 9,21%
Mais de R$ 4.000 5,26%
131
Sozinho 9,21%
Um casal 19,30%
Família 5,26%
Outros 0,88%
De passagem 4,82%
Negócios 3,07%
132
Dias úteis 1,75%
Feriados 73,68%
Férias 4,82%
De 1 a 3 dias 84,21%
De 3 a 7 dias 11,84%
Folhetos 4,82%
Jornal 7,02%
Revista 6,14%
Televisão 33,77%
Vídeo 1,32%
Sim 82,89%
Não 6,14%
133
Avião 0,44%
Carro 67,69%
Moto 6,11%
Ônibus 21,40%
Outros 0,44%
Caminhar 32,89%
Sim 34,50%
Não 62,01%
134
Viajar a lugares onde se sinta seguro 2,62%
Ficar fisicamente ativo 1,31%
135
Percepção

Acesso à região
Ótimo 23,25%
Bom 52,19%
Regular 4,82%
Ruim 3,07%
Péssimo 0,00%

Ótimo 21,93%
Bom 47,37%
Regular 9,21%
Ruim 2,63%
Péssimo 0,00%

Ótimo 32,02%
Bom 45,18%
Regular 5,26%
Ruim 0,00%
Péssimo 0,00%
136

Ótimo 19,30%
Bom 57,02%
Regular 9,21%
Ruim 0,88%
Péssimo 0,00%

Ótimo 16,67%
Bom 46,05%
Regular 18,42%
Ruim 0,44%
Péssimo 0,00%

Hospedagem
Ótimo 26,32%
Bom 55,70%
Regular 2,63%
Ruim 0,44%
Péssimo 0,00%
137

Alimentação
Ótimo 35,09%
Bom 49,56%
Regular 2,63%
Ruim 0,00%
Péssimo 0,00%

Ótimo 36,40%
Bom 46,49%
Regular 3,51%
Ruim 0,00%
Péssimo 0,00%

Informações
Ótimo 18,42%
Bom 53,95%
Regular 7,02%
Ruim 0,44%
Péssimo 0,44%
138

Hospitalidade
Ótimo 29,82%
Bom 50,44%
Regular 6,58%
Ruim 0,44%
Péssimo 0,00%

Atendimento
Ótimo 13,16%
Bom 61,84%
Regular 10,53%
Ruim 0,88%
Péssimo 0,00%

Entretenimentos
Ótimo 6,58%
Bom 53,95%
Regular 21,05%
Ruim 1,32%
Péssimo 0,00%
139

Preços
Ótimo 5,26%
Bom 33,33%
Regular 35,96%
Ruim 9,21%
Péssimo 2,63%

Ótimo 7,89%
Bom 45,18%
Regular 26,32%
Ruim 2,19%
Péssimo 0,00%

Limpeza urbana
Ótimo 7,89%
Bom 49,56%
Regular 22,81%
Ruim 3,51%
Péssimo 0,88%
140

Ótimo 7,46%
Bom 53,07%
Regular 15,79%
Ruim 1,75%
Péssimo 0,44%

Ótimo 8,33%
Bom 42,98%
Regular 19,30%
Ruim 4,39%
Péssimo 3,07%

Ótimo 8,77%
Bom 40,79%
Regular 20,61%
Ruim 4,39%
Péssimo 3,51%
141

Ótimo 29,82%
Bom 41,23%
Regular 13,16%
Ruim 0,88%
Péssimo 0,00%

Ótimo 19,30%
Bom 49,12%
Regular 13,60%
Ruim 0,44%
Péssimo 0,88%

Latões de lixo
Ótimo 10,09%
Bom 29,82%
Regular 23,25%
Ruim 13,60%
Péssimo 0,00%
142

Segurança
Ótimo 30,70%
Bom 42,54%
Regular 6,14%
Ruim 0,44%
Péssimo 0,88%

Ótimo 19,30%
Bom 33,77%
Regular 5,26%
Ruim 0,88%
Péssimo 2,19%
143
Análise dos dados

do Estado, do Distrito Federal (28,51%), e de outros estados (4,39%), com faixa
etária entre 22 e 40 anos (24,12%), 2º grau completo (39,91%), com destaque
para estudantes (33,62%) e pessoas solteiras (58,77%).
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 200,00 e R$ 500,00 (34,21%). O

gasto médio diário dos turistas foi destacado por pessoas provenientes do Distrito
Federal (R$ 42,43).
Predomina o deslocamento em grupos de amigos (28,07%) com permanência de

até 3 dias (84,21%).
Os dados revelam que a maior parcela hospedou-se em hotéis ou pousadas

(56,14%), já visitou a região (68,42%), com maior freqüência nos feriados
(73,68%), viajando de carro (67,69%), e desenvolveu atividades relacionadas a
tomar banho em ambiente natural (63,60%).
144
A maioria deslocou-se a turismo no município (75,88%), para ficar à toa e não

fazer nada (3,93%). A forma de indução da viagem foi através de parentes e
amigos (40,79%). As expectativas foram atendidas (82,89%).
Os atrativos foram considerados como bons segundo a avaliação dos turistas:

qualidade ambiental (45,18%), patrimônio histórico (46,49%), entretenimentos
(53,95%), diversidade de programas e produtos (45,18%) e aparência da cidade
(41,23%).

limpeza urbana (49,56%), limpeza dos atrativos (53,07%), sinalização nas
rodovias (42,98%), sinalização nos atrativos (40,79%), iluminação pública
(49,12%), latões de lixo (29,82%), segurança (42,54%) e serviços médicos /
hospitalares (33,77%). Considerada regular: preços (35,96%).

(52,19%) e aos atrativos (47,37%).
145
Pirenópolis – Julho / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram Pirenópolis durante as férias de julho de 2002,
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
146
- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Acesso aos guias.
Amostra

147

A pesquisa de campo foi realizada nos dias 13, 14, 18, 19, 20, 25, 26 e 27 de
julho de 2002, tendo como coordenação local a Associação de Condutores de
Visitantes de Pirenópolis.
Os turistas foram abordados na Rua do Lazer, Igreja Matriz, CAT, Vargem
Grande, Vagafogo, Ponte da Pedra, Praça Central, Praça do Coreto, Theatro e Festa
do Morro.
148
Pirenópolis - Julho / 2002
Perfil do Turista
Figura 01: Origem
Goiânia 23,06%
Figura 02: Sexo

Feminino 49,37%
Masculino 50,38%
Figura 03: Idade
16 a 21 16,04%
22 a 40 55,64%
41 a 60 20,05%
61 ou + 1,50%

Solteiro 46,37%
Casado 33,08%
Viúvo 1,25%
Outros 0,75%
149
Camping 9,52%
Casa alugada 2,76%
Goiânia R$ 44,90
1º grau 0,50%
2º grau 17,79%
Mestrado 2,51%
Doutorado 1,50%
150
Aposentado 1,50%
Empresário 7,77%
Estudante 18,80%
Entre R$ 200 e R$ 500 12,03%
Entre R$ 500 e R$ 1.000 20,30%
Entre R$ 1.000 e R$ 2.000 27,57%
Entre R$ 2.000 e R$ 4.000 15,29%
Mais de R$ 4.000 9,77%
Sozinho 8,02%
Um casal 21,05%
Família 17,79%
Outros 1,50%

151
De passagem 0,50%
Negócios 1,75%
Dias úteis 2,01%
Feriados 14,04%
Férias 34,34%
De 1 a 3 dias 59,15%
De 3 a 7 dias 10,53%
152
Folhetos 2,01%
Jornal 0,75%
Livros 0,50%
Revista 0,75%
Televisão 13,28%
Vídeo 0,50%
Sim 92,73%
Não 3,26%
Avião 0,50%
Carro 78,70%
Moto 8,27%
Ônibus 12,28%
Outros 1,75%
153
Aprender sobra a
28,82%
região
Atividades Nauticas 0,50%
Caminhar 25,81%
Estudar 1,00%
Tomar banho em
68,67%
ambiente natural
Sim 33,33%
Não 63,91%
154
Visitar a lugares onde me sinta seguro 69,17%
Viver culturas diferentes 62,66%
155

Acesso à região
Ótimo 14,29%
Bom 61,90%
Regular 18,80%
Ruim 1,00%
Péssimo 1,25%

Ótimo 12,28%
Bom 57,14%
Regular 22,56%
Ruim 2,51%
Péssimo 1,00%

Ótimo 18,80%
Bom 65,91%
Regular 8,52%
Ruim 0,75%
Péssimo 0,00%
156

Ótimo 23,31%
Bom 63,91%
Regular 8,52%
Ruim 1,00%
Péssimo 0,00%

Ótimo 12,28%
Bom 49,62%
Regular 28,57%
Ruim 3,51%
Péssimo 0,00%

Hospedagem
Ótimo 17,29%
Bom 66,92%
Regular 6,02%
Ruim 0,25%
Péssimo 0,00%
157

Alimentação
Ótimo 24,81%
Bom 64,91%
Regular 4,51%
Ruim 0,00%
Péssimo 0,00%

Ótimo 33,58%
Bom 55,39%
Regular 3,26%
Ruim 0,50%
Péssimo 0,00%

Informações
Ótimo 15,29%
Bom 61,65%
Regular 12,78%
Ruim 1,75%
Péssimo 0,75%
158

Hospitalidade
Ótimo 25,06%
Bom 63,16%
Regular 5,01%
Ruim 0,75%
Péssimo 0,00%

Atendimento
Ótimo 15,79%
Bom 61,40%
Regular 17,29%
Ruim 0,50%
Péssimo 0,25%

Entretenimentos
Ótimo 11,03%
Bom 59,15%
Regular 20,55%
Ruim 2,01%
Péssimo 0,50%
159

Preços
Ótimo 3,51%
Bom 44,11%
Regular 35,34%
Ruim 6,02%
Péssimo 6,27%

Ótimo 7,77%
Bom 54,64%
Regular 28,57%
Ruim 1,75%
Péssimo 0,75%

Limpeza urbana
Ótimo 6,52%
Bom 69,42%
Regular 16,79%
Ruim 2,51%
Péssimo 0,75%
160

Ótimo 5,26%
Bom 62,66%
Regular 20,80%
Ruim 3,76%
Péssimo 2,01%

Ótimo 4,01%
Bom 36,34%
Regular 35,34%
Ruim 15,54%
Péssimo 4,26%

Ótimo 4,76%
Bom 40,85%
Regular 35,09%
Ruim 11,53%
Péssimo 1,25%
161

Ótimo 24,81%
Bom 63,91%
Regular 4,76%
Ruim 1,00%
Péssimo 0,25%

Ótimo 37,09%
Bom 48,12%
Regular 4,01%
Ruim 0,75%
Péssimo 1,00%

Latões de lixo
Ótimo 6,77%
Bom 32,33%
Regular 30,08%
Ruim 10,03%
Péssimo 0,00%
162

Segurança
Ótimo 11,03%
Bom 51,38%
Regular 7,52%
Ruim 1,75%
Péssimo 1,75%

Ótimo 2,01%
Bom 17,54%
Regular 2,76%
Ruim 0,25%
Péssimo 1,00%
163
Análise dos dados

oriundos do Distrito Federal (42,11%), de Goiânia (23,06%), do interior de Goiás
(8,77%) e de outros estados (26,07%), com faixa etária entre 22 e 40 anos
(55,64%), curso superior completo (48,62%), com destaque para funcionários
públicos (29,32%) e pessoas solteiras (46,37%).
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 1.000,00 e R$ 2.000,00 (25,57%).

O gasto médio diário dos turistas foi destacado por pessoas provenientes do
Distrito Federal (R$ 60,74) e de outros estados (R$ 59,27).
Predomina o deslocamento em grupos de amigos (32,58%) com permanência de

até 3 dias (59,15%).
Os dados revelam que a maior parcela hospedou-se em hotéis ou pousadas

(62,41%), já visitou a região (61,40%), com maior freqüência nos finais de semana
(46,62%), viajando de carro (78,70%), e desenvolveu atividades referentes a
tomar banho em ambiente natural (68,67%).
164
A maioria deslocou-se a turismo no município (83,46%), buscando ficar mais

próximo da natureza (87,72%). A forma de indução da viagem foi através de
parentes e amigos (73,43%). As expectativas foram atendidas (92,73%).
Os atrativos foram considerados como bons segundo a avaliação dos turistas:

qualidade ambiental (65,91%), patrimônio histórico (55,39%), entretenimentos
(59,15%), diversidade de programas e produtos (54,64%) e aparência da cidade
(63,91%).

preços (44,11%), limpeza urbana (69,42%), limpeza dos atrativos (62,66%),
sinalização nas rodovias (36,34%), sinalização nos atrativos (40,85%), iluminação
pública (48,12%), latões de lixo (32,33%), segurança (51,38%) e serviços médicos
/ hospitalares (17,54%).

(61,90%) e aos atrativos (57,14%).
Os guias da região não foram vistos por 63,91% dos entrevistados.
165
Pirenópolis – Semana Santa / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram Pirenópolis durante a Semana Santa, com
vistas à identificação do perfil, motivação e percepção.
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda Pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
166

- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Serviços médicos/ hospitalares
- Se já visitou guia na região
Amostra


A pesquisa de campo foi realizada nos dias 28, 29, 30 e 31 de março de
2002, tendo como coordenação local da AGETUR.
Os turistas foram abordados no Centro de Atendimento ao Turista da cidade e
região próxima a ponte do rio das Almas.
167
Pirenópolis - Semana Santa / 2002
Perfil do Turista
Semana Santa
Pirenópolis
Origem
50,00% 41,64%
33,81%
40,00%
30,00%
14,23%
20,00% 9,96%
10,00% 0,36%
0,00%
l o os eu
er a iâ ni a sta
d d nd
ed Go sta po
oF oE sE r es
trit rd r o o
Dis e rio Ou
t
Nã
In t
Semana Santa
Pirenópolis
Sexo
50,89%
52,00%
50,00%
45,55%
48,00%
46,00%
44,00%
42,00%
o o
ulin inin
a sc Fe
m
M
168
Semana Santa
Pirenópolis
Idade
48,04%
50,00%
40,00%
30,00% 19,22%
16,37% 13,88%
20,00%
10,00% 1,42% 1,07%

0,00%
15 1 0 0 + eu
0a a2 a4 a6 ou nd
16 22 41 61 po
o r es
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Estado Civil
70,00% 60,14%
60,00%
50,00%
40,00% 26,69%
30,00%
20,00% 8,54%
2,14% 2,49%
10,00%
0,00%
o o o o eu
lt ei r sa
d
rci
ad
Viú
v nd
So Ca ivo po
o /D o r es
d Nã
u ita
sq
De
169
Semana Santa
Pirenópolis
Local de hospedagem
35,00% 32,74%
30,00% 23,49%
25,00% 20,28%
20,00% 16,01%
15,00%
10,00% 3,56% 3,56%
5,00% 0,36%
0,00%
da ad
a ria g te s os eu
sa lug róp pi n en u tr nd
ou a io
p a m a r O p o
te l /P sa ne C s/p or
es
Ho Ca era go
v a mi Nã
de m
sa Co
Ca
Semana Santa
Pirenópolis
Gasto Médio
40,00% 35,23% 37,01%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00% 14,59%
15,00% 11,74%
10,00%
5,00% 0,71% 0,36% 0,36%
0,00%
0 0 0 0 0 0 eu
0 ,0 0 ,0 0 ,0 0 ,0 0 ,0 0 ,0 nd
$2 R $5 $ 10 $ 15 $ 20 $ 20 spo
R R R R R e
Até
e
0e 0 e ,0 0 e de or
,0 0 Nã
$ 20 5 0,0 0 0 ,0 5 0 M ais
R R$ 1 1
tre tre R$ R$
En En n tre n tre
E E
170
Semana Santa
Pirenópolis
Grau de instrução
35,00% 32,38%
30,00% 25,27%
25,00% 21,71%
20,00%
15,00%
7,83%
10,00% 4,63% 3,91% 2,49%
5,00% 1,42% 0,36%
0,00%
e o o o o o o
ad let r au let r au let let ad ad
la rid o mp 1 ºg o mp 2 ºg o mp o mp e str uto r
es
co i nc i nc c
r in erior
c M Do
e m g r au g r au e rio u p
S 1º 2º p S
Su
Semana Santa
Pirenópolis
Profissão
35,00% 31,32%
28,47%
30,00%
25,00% 19,57%
20,00%
15,00% 10,32%
7,12%
10,00%
3,20%
5,00%
0,00%
d o co r al ár i
o te eu
va bli lib
e an nd
op
ri
op
ú
al p res tu d po
reg reg si on Em Es o r es
p p fi s Nã
Em Em Pro
171
Semana Santa
Pirenópolis
Renda Pessoal
27,76%
30,00%
25,00% 18,15%
20,00% 17,44%
17,44%
15,00% 11,03%
10,00% 6,41%
5,00% 1,78%
0,00%
o 0 00 00 00 0 eu
nim 500,0 000, 000, 000, 000,0 ond
o mí $ 1 . 2 . 4 . 4 . sp
i e
lár 0 a R e R$ e R$ e R$ e R$ or
1 sa , 0 0 0 0 d Nã
0 , 0 , 0 , 0 is
Até $ 20 00 .000 .000 Ma
R $5 1 2
De tre R e R$ e R$
En Entr En
tr
Semana Santa
Pirenópolis
Agrupamento
40,00% 36,30%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00% 15,30%
15,00% 10,68%
9,96% 9,61% 9,96%
10,00% 5,34%
5,00% 1,42% 1,42%
0,00%
ho l os ília s s do ão u
sa filh Fam go go de
zin ca mi mi stu urs on
So U m o m e a e a
de
e
E xc
e sp
lc lia o d upo or
sa mí up Nã
Ca Fa Gr Gr
172
Semana Santa
Pirenópolis
Motivo da viagem
80,00% 72,60%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00% 4,63% 7,47% 13,52%
10,00% 1,07% 0,71%
0,00%
em cio
s ília io isa eu
sa
g gó fam icíp qu po
nd
as N e o s /
m un / p es e s
p ig o or
De am no tu d
do mo Es Nã
n r is
ita Tu
Vis
Semana Santa
Pirenópolis
Já visitou a região?
69,40%
80,00%
60,00% 29,18%
40,00%
1,42%
20,00%
0,00%
Sim Nã
o eu
nd
po
o r es
Nã
173
Semana Santa
Pirenópolis
Quantas vezes visitou a região
37,72%
40,00% 30,25%
35,00%
30,00% 22,42%
25,00%
20,00% 9,61%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
a s s eu
v isit ve
ze
ve
ze nd
da 5 5 po
g un 3 e d e
o r es
Se tre is Nã
En Ma
Semana Santa
Pirenópolis
Épocas de visitação
53,02%
60,00%
50,00%
34,52%
40,00%
30,00%
20,00%
5,69% 6,76%
10,00%
0,00%
os a s eu
d an ria nd
ria em Fé po
Fe es r es
a is d Nã
o
Fin
174
Semana Santa
Pirenópolis
60,00% 55,52%
50,00%
40,00%
18,15% 25,27%
30,00%
20,00%
10,00% 0,71% 0,36%
0,00%
s s a s eu
dia dia an dia nd
2 5 em 5 po
1a 3a 1s d e1 r es
De De is
Nã
o
Ma
Semana Santa
Pirenópolis
Como ficou sabendo da região?
67,62%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
15,66%
20,00%
6,76% 5,69% 5,34%
10,00% 0,36%
1,07% 0,71% 0,71% 0,71%
0,00%
o l s as s
eo sã dio orna ista migo so eto ge
m
tr o
s
Víd elevi Rá J R ev a es olh e via Ou
T u p F
e /o tr a
s
cia
d
n te s Ou g ên
re A
Pa
175
Semana Santa
Pirenópolis
Experiência atendeu às expectativas?
87,54%
100,00%
80,00%
60,00%
40,00% 5,69% 6,76%
20,00%
0,00%
Sim Nã
o eu
nd
po
o r es
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Atividades durante a visita
39,15%
40% 34,52%
35%
30% 26,69%
25% 19,57%
20%
15% 10,32%
10% 3,56%
5% 0,71% 0,36% 1,42%
0%
ar ar ião a s al r de
nh cans ez mo erna tu r da ida
mi s a reg atur t e ris
a v e na Estu t i v
C a De re n o rc nt a
ar/ ob iar
a Es ita bie tr a
lax der s prec Vis am Ou
R e
ren A
oe
m
Ap a nh
rb
ma
To
176
Semana Santa
Pirenópolis
Encontrou guia na região?
61,21%
70,00%
60,00%
50,00%
26,33%
40,00%
30,00% 12,46%
20,00%
10,00%
0,00%
Sim Nã
o eu
nd
po
o r es
Nã
177
Semana Santa
Pirenópolis
Motivação do turista
%
,0 0
35,00% 34
30,00%
25,00% %
,0 0
23
20,00%
%
,0 0 % %
16 ,0 0 ,0 0
15 15 ,0 0
%
15,00% 14 %
,0 0 0%
12 % % %
,0 0 1 1 ,0 ,0 0 ,0 0 %
11 11 11 ,0 0
10
0%
10,00% 9 ,0 0%
7 ,0
0%
6 ,0 0%
5 ,0 0% 0%
5,00% 4 ,0 4 ,0
0% %
2 ,0 0
2 ,0
0,00%
er s l te s io
a
rez r nad quis
a
nte rente tretid
s o sa ntes guro níve smo en ida
s s
ura migo ntífic
o
tiv
o
ivo
s
rte
s ve
t u va e ca r e s e p o e xig eduz vent e a port espo mília
n a z e u e e le i f e e n d if e ta d is m e r e a c ie n t s
a fa to q sr d r as as d sin m uito a me tos e r de ha fa
o d não jei órico s e e se lem po mi s
ifa ios e liare
s to
en isica
xim , o o va e o b m id
e se t em rir a go m ta r a f i im f en ipa in
a d t m r o d o e m c ev artic de m
s pró r à to agir s his ras n rtir- o s p
t ar c s on el n
sc ob
m p re
n s d
r d es
a r fa nhe icar
r a P n
i e u e d n ív de ge Vive Visit Co F ti o
ma Fica para ugar ult Div ugir me are ss Re e um anta
e
sis de
ar e l rc F eri a lug o po As es
Fic livr it a r i ve x p d
ar eitar
v a r
ar Vis
V E jar xim ns lug
Fic Via o má s ca prov i ta r
r i s
Ve De A V
Fonte: AGETUR/Núcleo de Pesquisa 178

Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Acesso à região
80,00% 70,82%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
12,81%
20,00% 7,83%
4,27% 3,20% 1,07%
10,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Acessos aos atrativos
56,23%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
14,59% 18,15%
20,00%
4,27% 4,98% 1,78%
10,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
179
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Qualidade ambiental dos atrativos
54,80%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00% 19,22%
15,30%
20,00% 9,25%
1,42%
10,00%
0,00%
eu o m la r im
nd im Bo gu Ru
po Ót Re
o r es
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Infra-estrutura da cidade
70,00% 63,35%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
13,52% 15,30%
20,00%
3,56% 3,91%
10,00% 0,36%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Infra-estrutura dos atrativos
42,70%
45,00%
40,00%
35,00% 27,40%
30,00%
25,00% 16,37%
20,00%
15,00% 8,54%
10,00% 4,63%
0,36%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã

Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Hospedagem
57,65%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00% 22,42%
20,00% 13,88%
10,00% 3,56% 1,42% 1,07%

0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Alimentação
56,58%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
16,01% 18,15%
20,00%
6,05% 2,14% 1,07%
10,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Patrimônio histórico
57,65%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00% 22,78%
15,30%
20,00%
3,56% 0,71%
10,00%
0,00%
eu o m la r im
nd im Bo gu Ru
po Ót Re
o r es
Nã

181
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Informações
60,00% 53,38%
50,00%
40,00%
30,00%
17,08% 16,01%
20,00%
8,19%
3,56% 1,78%
10,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Hospitalidade
44,48%
45,00%
40,00%
30,25%
35,00%
30,00%
25,00% 18,51%
20,00%
15,00%
10,00% 4,27% 2,49%
5,00%
0,00%
eu o m la r im
nd im Bo gu Ru
po Ót Re
o r es
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Atendimento
45,00% 42,35%
40,00%
35,00%
30,00% 19,93%
25,00%
20,00% 12,46% 11,74% 8,54%
15,00% 4,98%
10,00%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã

Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Entreterimentos
41,99%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00% 23,49%
25,00% 19,57%
20,00%
15,00% 6,05% 7,47%
10,00%
1,42%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Preços
34,52%
35,00%
27,76%
30,00%
25,00% 19,22%
20,00%
15,00% 8,54% 8,54%
10,00%
1,42%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Diversidade de programas/produtos
39,86%
40,00%
35,00%
30,00% 26,69%
25,00% 20,28%
20,00%
15,00% 6,76%
10,00% 3,56%
2,85%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã

Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Limpeza urbana
37,01%
40,00%
35,00%
30,00% 25,62%
25,00% 18,86%
20,00% 12,81%
15,00%
10,00% 4,27%
1,42%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Limpeza dos atrativos
28,47% 27,40%
30,00%
22,42%
25,00%
18,51%
20,00%
15,00%
10,00%
1,42% 1,78%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Sinalização nas rodovias
33,45%
35,00% 29,89%
30,00%
25,00% 19,93%
20,00%
15,00% 10,32%
10,00% 3,20% 3,20%
5,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã

Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Sinalização nos atrativos
45,55%
50,00%
40,00%
30,00% 22,06% 21,71%
20,00%
7,47%
10,00% 1,07% 2,14%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Aparência da cidade
53,38%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
17,44% 15,30%
20,00% 10,32%
3,20% 0,36%
10,00%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Iluminação pública
56,23%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00% 21,71%
20,00% 12,10%
6,05% 3,56%
10,00% 0,36%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã

Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Latões de lixo
46,62%
50,00%
40,00%
27,05%
30,00%
18,51%
20,00%
10,00% 2,85% 4,27%

0,71%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Segurança
46,62%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00% 25,62%
25,00% 15,66%
20,00%
15,00% 8,90%
10,00% 2,14%
5,00% 1,07%
0,00%
eu o m la r im o
nd im Bo gu Ru ssi
m
po Ót Re
r es Pé
o
Nã
Semana Santa
Pirenópolis
Percepção: Serviços médicos/hospitalares
91,46%
100,00%
80,00%
60,00%
40,00%
20,00% 1,42% 3,20%

2,49% 1,42%
0,00%
eu o m la r im
nd im Bo gu Ru
po Ót Re
o r es
Nã

Análise dos dados
A maior presença é constituída por indivíduos do sexo masculino (50,89%),

oriundos do Distrito Federal (41,64%), de Goiânia (33,81%), do interior do Estado
(14,23%) e de outros Estados (9,96%), com faixa etária entre 22 e 40 anos
(48,04%) curso superior completo (32,38%), destaque para servidores públicos
(31,32%) e pessoas solteiras (60,14%).
Evidenciou-se que a renda pessoal é entre R$ 200,00 e R$ 500,00 (18,15%). Os
turista do Distrito Federal gasta em média R$ 64,35 por dia, dos outros Estados
R$54,11, de Goiânia R$ 53,52 e do interior do Estado R$ 40,27.
Predomina o deslocamento em grupos de amigos (36,30%) com permanência
entre 4 e 7 dias (25,27%).
Os dados revelam que a maior parcela hospeda-se em hotéis/pousadas (32,74%),
já visitou a região (69,40%), com maior freqüência nos feriados (53,02%),
desenvolveu atividades referentes a tomar banho em ambiente natural (39,15%).
A maioria desloca-se a turismo no município (72,60%), ficar mais próxima da
natureza (34%). A forma de indução da viagem foi através de amigos e parentes
(67,62%). Suas expectativas foram atendidas (87,54%).
187
Os atrativos foram considerados como bons, segundo à avaliação dos turistas : a
qualidade ambiental (54,80%), patrimônio histórico (57,65%), entretenimento
(41,99%) e diversidade de programas (39,86%).

dos atrativos (42,70%), alimentação (56,68%), hospedagem (57,65%), informação
(53,38%), atendimento (42,35%), preços (34,52%), limpeza urbana (37,01%), dos
atrativos (28,47%), sinalização dos atrativos (45,55%), das rodovias (33,45%),
aparência da cidade, (53,38%), iluminação pública (56,23%), segurança (25,62%)
e serviços médicos/hospitalares (2,49%). Avaliada como péssimo: latões de lixo
(27,05%)

(70,82%) e aos atrativos (56,23%).
188
Pirenópolis – Cavalhadas / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram Pirenópolis durante as Cavalhadas no
ano de 2002, com vistas à identificação do perfil, motivação e percepção.
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
189
- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Acesso aos guias.
Amostra
Foi definida uma amostra não-probabilística intencional de 271
questionários.

A pesquisa foi realizada mediante a aplicação de formulários
estruturados com perguntas fechadas.

A pesquisa de campo foi realizada nos dias 18, 19, 20 e 21 de maio de
2002, tendo como coordenação local a Associação de Condutores de
Visitantes de Pirenópolis.
190
Os turistas foram abordados no campo das Cavalhadas, Rua do Lazer,

Igreja Matriz e Largo da Ponte.
191
Pirenópolis - Cavalhadas / 2002
Perfil do Turista
37,64%
40%
30,26%
35%
30%
Percentagem (%)
25% 19,56%
20%
12,18%
15%
10%
5%
0%
iân
ia
tad
o ral do
s
Es de sta
Go o o F e
s E
o rd trit tro
eri Dis Ou
Int
Regiões de origem
Fig. 2: Sexo
54,24%
60% 43,91%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
20%
10%
0%
lino n in
o
ascu emi
M F
Sexo
192
Fig.3: Idade
53,51%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
17,71%
20%
7,75%
10% 1,85%
0%
a 21 a 40 a 60 ou
+
16 22 41 61
Idade
56,83%
60%
50%
32,84%
Percentagem (%)
40%
30%
20% 7,38%
2,21%
10%
0%
iro do o vo
lte sa ia d Viú
So Ca i vorc
/D
do
uita
sq
De
Estado Civil
193
45% 42,07%
40%
Percentagem (%) 35%
30%
25% 21,77%
20%
15% 9,96% 11,81% 10,00%
10% 4,43%
5%
0%
a a ria ing tes s
ad ad róp tro
ous A l ug P a mp aren Ou
/P / C P
tel sa e io s/
Ho Ca ran igo
V e A m
de m
a sa Co
C
Local de Hospedagem
Fig. 6: Gasto médio por dia
45,57
50
45 39,55
40
35 28,41 27,75
Valoe em R$
30
25
20
15
10
5
0
ia do l s
iân sta era do
Go E F ed esta
o o s
o rd trit tro
eri Dis Ou
Int
Regiões
194
35% 32,84%
30%
25,46%
25%
Percentagem (%)
20%
14,39%
15%
9,96%
10% 5,54% 6,64%
5% 1,85% 1,48%
0,37%
0%
ad
e
le t
o rau let
o rau let
o
let
o o
ad orad
o
l arid omp 1º G omp 2 º G omp omp estr ut
co nc Inc c C M o
Es rau I r In rior D
em G Grau erio p e
1º p u
S 2º Su S
Grau de instrução
Fig. 8: Profissão
35% 32,47%
30%
24,36%
23,25%
Percentagem (%)
25%
20%
15% 11,07%
10% 6,27%
5% 2,58%
0%
o l u
ad lico era ári
o
an
te de
P riv P úb l L ib res tud pon
a p s s
go go ion Em E e
pre pre ss oR
Em Em r ofi Nã
P
Profissão
195
30% 29,15%
25%
19,56%
20%
Percentagem (%)
16,24%
14,39% 14,02%
15%
10%
3,32% 3,32%
5%
0%
o 0 0 0 0 0 eu
nim 0 ,0 0 ,0 0 ,0 0 ,0 0 ,0 nd
o mí $ 50 1 .0 0 2 .00 4 .00 4 .0 0 spo
i R $ $ e
lár 0a eR
$
eR eR R$ oR
sa de Nã
u m 0 0 ,0 0 ,0 0 0 ,0 0 0 ,0 0 a is
2 50
Até R$ .0 0 .0 0 M
De R$ $1 $2
n tr e t r eR t r eR
E En En
Renda Pessoal

30% 29,52%
25%
Percentagem (%)
20%
15,50%
15% 13,28% 12,55%
9,96% 7,75%
10%
6,64%
5% 3,32%
1,48%
0%
ho l s lia s s o po s
sa ho mí igo igo tu d tr o
zin Ca Fil Fa Am e Am Es gr u Ou
So U m o m e d e e m
sa
lc
mí
lia o d upo da
up Gr iza
Ca Fa Gr g an
o r
m
ge
Via
Agrupamento
196
63,84%
70%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
20% 8,86% 12,92% 9,59%
5,54%
10%
0%
em s s io isa
ag cio nte ícp qu
ss gó are un es
a Ne P M P
De
P s/ on
o
do
/
go stu
A mi r ism E
n do Tu
ita
Vis
Motivo da Viagem
Fig.12: Visita à região
70,85%
80%
70%
60%
Percentagem (%)
50%
40%
19,93%
30%
9,22%
20%
10%
0%
Sim Nã
o eu
nd
spo
e
or
Nã
197
63,47%
70%
60% 51,66%
Percentagem (%) 50%
40%
30%
20% 8,12%
3,69%
10%
0%
s a s is
do an ria Úte
ria em Fé s
Fe e S Dia
d
ais
Fin
Período de visitação
73,80%
80%
70%
60%
Percentagem (%)
50%
40%
30%
10,70% 14,39%
20%
1,11%
10%
0%
ias ias dia
s
nd
eu
3d 7d e7 po
1a 4a is d e s
De De a or
M Nã
198

60% 55,35%
50%
40%
Percentagem (%)
30% 24,72%
20%
12,18%
8,86% 8,49%
10% 5,54% 6,64%
5,17%
2,21% 2,95% 0,37%
0%
l s
eo isã
o dio rna evist
a ros go oa
s tos em ad
a
Víd lev Rá Jo Liv mi ss lhe iag str
Te
R
o ua s pe Fo eV ae
e/ tra d r n
tes Ou cia oo
ên utd
ren Ag /O
Pa c as
Pl a
Meio de comunicação
100,00%
100%
90%
80%
Percentagem (%)
70%
60%
50%
40%
30% 0,00%
20%
10%
0%
o
Si m Nã
199
Fig. 17: Atividades desenvolvidas durante a visita

69,00%
70%
60,15%
60%
51,66%
49,82%
50%
Percentagem (%)
36,90%
40%
29,52%
30%
20%
7,75%
10% 4,80% 3,32%
2,58%
0%
ar sa
r
ião ez
a mo s s al ar s
nh an eg tur icis uti
ca rna tur tud ida
de
mi sc ist ve Na Es
Ca De e aR a Na /M s Ná r Ca n te A tiv
r/ r e e s
lax
a ob iar mo ad ita bi tra
rs rec ris vid Vi s Am Ou
Re de Ap ote Ati m
pren Es h oe
A an
rB
ma
To
Atividades
61,99%
70%
60%
50%
Percentagem (%)
34,32%
40%
30%
20%
3,69%
10%
0%
o eu
Si m Nã nd
po
r es
o
Nã
Fonte: AGETUR/ Núcleo de pesquisa
200
Fig. 19: Motivação
5%
6%
4,0
4%
2% 2%
4% 3,3 3,3
5% 5%
2,9 2,9
3%
8% 8%
2,5 8% 2,5
Percentagem (%)
2,5
3%
1% 1%
2,2 2,2
5% 5%
2% 1,8 1,8
8% 8%
1,4 1,4
2%
1%
1,1
%
1% 74
4% ,74% 0, 4%
0,7 0 0,7
7%
1% 0,3
0%
l o
ez
a tes ise
r tes go
s uro tid
o
ad
a nte ve
io íve ras sa sm os tes rte
s as tífi
co
ati
vo
tur an qu ren mi eg tre rn ige on ntu ca me rtiv ren po zid
ien
na e lev ue d ife ea tas en ze ex mília d isp ave s de m s po d ife es r edu c ente
a r q s in r fa to a a i e e to
od s o e re es se ão ui af po se lem
m s
ida
s
ar
d ifa
s en am
xim ico eit as lia es e, ,n om inh tem fio ra nto tar sic
tór oj ov mi -m toa reg sa rob bri ve om icip cim r fi
s pró his g ir d r asn ar fa ond ertir à p dem l no r de o sp s co r ae ta rc P art s de
o n he
F i ca
i s a i t s v r m n e e ti n
ma re
ara
ltu Vi s are Di Fic
a e eo ív
Vi v
e
gir
d
Re
d
sis en e C
ar ga cu lug
m sd po
ss
Fu As rim tag
Fic r lu ep er eu pe an
i s ita livr Vi v ja ra a rd g are i mo Ex ta rv
r s rl u x i
V
Fic
a Vi a sc
an ita má rov
e
De Vi s ro Ap
Ve
Motivação

60% 55,35%
50%
Percentagem (%)
40%
26,57%
30%
20% 8,86%
8,48%
10% 0,00% 0,74%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
50% 47,60%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
30% 22,14%
25% 15,87%
20% 12,54%
15%
10% 1,85%
0,00%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
202
Fig. 22: Qualidade ambiental
60% 53,51%
50%
Percentagem (%)
40%
29,15%
30%
20% 12,17%
5,17%
10% 0,00% 0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
70% 64,94%
60%
Percentagem (%)
50%
40%
30%
18,82%
11,44%
20%
4,43%
10% 0,37% 0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
203

49,45%
50%
45%
Percentagem (%) 40%
35%
30%
25% 20,30%
17,71%
20%
15% 11,06%
10%
1,11% 0,37%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fig. 25: Hospedagem
70% 62,36%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30% 25,46%
20%
6,27%
10% 5,54%
0,37%
0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
204
60%
50,55%
50% 40,59%
Percentagem (%)
40%
30%
20%
10% 5,54% 2,95%

0,00% 0,37%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
Fig. 27: Patrimônio histórico
49,08%
50%
41,70%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
30%
25%
20%
15%
10% 5,54% 3,68%
0,00% 0,00%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
205
60% 51,66%
Percentagem (%) 50%
40%
30% 22,51%
16,61%
20%
7,74%
10% 1,48%
0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
56,83%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
31,00%
30%
20%
6,26%
10% 5,17%
0,37% 0,37%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
206
Fig. 30: Atendimento
57,20%
60%
50%
Percentagem (%)
40%
30%
18,08% 17,71%
20%
10% 0,37% 5,53%

1,11%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
50% 46,13%
45%
40%
Percentagem (%)
35%
26,20%
30%
25%
20%
12,92% 11,06%
15%
10% 3,32%
5% 0,37%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
207
Fig. 32: Preços
45% 40,96%
40%
Percentagem (%) 35% 29,52%
30%
25%
20% 12,18%
15% 11,07%
10% 3,32%
2,95%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fig. 33: Diversidade de programas e produtos
60%
50,18%
50%
Percentagem (%)
40%
30,26%
30%
20%
9,23% 8,12%
10% 2,21%
0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
208
50% 47,60%
45% 37,64%
Percentagem (%) 40%
35%
30%
25%
20%
15% 7,38%
10% 5,17%
2,21% 0,00%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
60%
51,66%
50%
Percentagem (%)
40%
30% 25,09%
20% 14,77%
5,90%
10% 2,21%
0,37%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
209
50% 47,60%
45%
Percentagem (%) 40%
35%
30%
25% 20,66%
20% 12,55% 14,02%
15%
10% 3,69%
5% 1,48%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
Fig. 37: Sinalização nos atrativos
60% 51,66%
50%
Percentagem (%)
40%
30% 25,09%
20% 14,77%
5,90%
10% 2,21%
0,37%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
210
45% 41,33%
40% 35,06%
Percentagem (%) 35%
30%
25%
15,87%
20%
15%
10% 5,89%
1,85% 0,00%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót e gu Ru ss nd
R Pé spo
e
or
Nã
Percepção
60% 53,87%
50%
Percentagem (%)
40%
30% 23,25%
20% 13,28%
7,38%
10%
1,11% 1,11%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
211
34,69%
35%
30% 27,31%
25% 22,50%
Percentagem (%)
20%
15% 12,92%
10%
2,58%
5%
0,00%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
Fig. 41: Segurança
60% 50,55%
50%
Percentagem (%)
40% 30,26%
30%
20%
11,44%
6,64%
10% 0,74%
0,37%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o eu
Ót gu Ru ss nd
Re Pé e spo
or
Nã
Percepção
212
Fig. 42: Serviços médicos/hospitalares
45% 41,33%
40%
Percentagem (%) 35% 30,63%
30%
25%
20% 14,39%
15% 9,59%
10%
2,58% 1,48%
5%
0%
im
o
Bo
m lar im im
o
de
u
Ót gu Ru ss on
Re Pé
es
p
or
Nã
Percepção
213
Análise dos dados
A maior presença é constituída por indivíduos do sexo masculino (54,24%),

oriundos do Distrito Federal (37,64%), de Goiânia (30,26%), do interior do Estado
(19,56%) e de outros estados (12,18%), com faixa etária entre 22 e 40 anos
(53,51%), 2º grau (32,84%), destaque para servidores públicos (32,47%) e
pessoas solteiras (56,83%).
Evidenciou-se que a renda pessoal é entre R$ 200,00 e R$ 500,00 (29,15%). Os
turistas de outros estados gastam em média R$ 45,57 por dia, os do Distrito
Federal R$ 39,55, os de Goiânia R$ 28,41 e os do interior do Estado R$ 27,75.
Predomina o deslocamento em grupos de amigos (29,52%) com permanência
entre 1 e 3 dias (73,80%).
Os dados revelam que a maior parcela hospeda-se em hotéis/pousadas (42,07%),
já visitou a região (70,85%), com maior freqüência nos finais de semanas
(63,47%), desenvolveu atividades referentes a tomar banho em ambiente natural
(60,15%),
A maioria desloca-se a turismo (63,84%) para ficar mais próxima da natureza
(4,06%). A forma de indução de viagem foi através de amigos e parentes
(55,35%). Suas expectativas foram atendidas (100%).
214
6.Características perceptórias
Os atrativos considerados como bons, segundo à avaliação dos turistas:
qualidade ambiental (53,51%), patrimônio histórico (49,08%), entretenimento
(46,13%) e diversidade de programas (50,18%).
As facilidades consideradas como boas: infra-estrutura da cidade (64,94%), dos

atrativos (49,45%), alimentação (50,55%), hospedagem (62,36%), informação
(51,66%), atendimento (57,20%), limpeza urbana (47,60%), dos atrativos
(51,66%), sinalização dos atrativos (51,66%), das rodovias (47,60%), aparência da
cidade, (41,33%), iluminação pública (53,87), segurança (50,55%) e serviços
médicos/hospitalares (30,63%). Regulares: preços (40,96%), latões de lixo
(34,69%).
Sobre a acessibilidade, os turistas consideram como bons, o acesso à região

(55,35%) e aos atrativos (47,60%).
A maioria dos turistas entrevistados não encontrou guia na região (61,99%).
215
Caminho do Ouro
3. ANO DE 2002 – CORUMBÁ
216
Corumbá – Julho / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram Corumbá durante as férias de julho de 2002,
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Sexo;
- Idade;
- Estado civil;
- Profissão;
- Renda pessoal;
- Agrupamento;
- Motivo da viagem;
- Expectativa;
217
- Hospedagem;
- Alimentação;
- Informações;
- Hospitalidade;
- Atendimento;
- Entretenimento;
- Preços;
- Limpeza urbana;
- Latões de lixo;
- Segurança
- Acesso aos guias.
Amostra

218

A pesquisa de campo foi realizada nos dias 17, 18, 19, 20, 21, 27 e 28 de
julho de 2002, tendo como coordenadora local a Professora Núbia Regina Telles.
Os turistas foram abordados no centro da cidade, Pousada da Lua, Retiro das
Pedras, Monjolinho, Recanto dos Bandeirantes, Prainha do Rio Corumbá e Salto
Corumbá.
219
Corumbá - Julho / 2002
Perfil do Turista
Figura 01: Origem
Goiânia 31,00%
Figura 02: Sexo

Feminino 49,13%
Masculino 50,88%
Figura 03: Idade
16 a 21 20,75%
22 a 40 59,25%
41 a 60 14,75%
61 ou + 0,75%

Solteiro 47,00%
Casado 45,00%
Desquitado / divorciado 3,25%
Viúvo 1,50%
Outros 0,50%
Nâo respondeu 2,75%
220

Camping 28,75%
Casa alugada 4,25%
Goiânia R$ 58,04

1º grau 3,75%
2º grau 28,00%
Mestrado 1,75%

Empresário 1,75%
Estudante 5,25%


Entre R$ 200 e R$ 500 18,25%
Entre R$ 500 e R$ 1.000 21,00%
Entre R$ 1.000 e R$ 2.000 21,00%
Entre R$ 2.000 e R$ 4.000 18,25%
Mais de R$ 4.000 9,25%

Sozinho 0,75%
Um casal 20,75%
Família 23,50%
Excursão 4,50%
Outros 0,25%

De passagem 19,75%
Negócios 1,50%
Visitando amigos / família 1,50%

222

Dias úteis 4,75%
Feriados 4,00%
Férias 33,75%
Nâo respondeu 2,25%

De 1 a 3 dias 77,00%
De 4 a 7 dias 7,25%

Folhetos 7,00%
Jornal 1,25%
Placas / outdoor na estrada 11,75%
Rádio 0,25%
Revista 1,25%
Televisão 3,25%

Sim 91,75%
Não 6,00%
223

Carro 82,75%
Moto 4,00%
Ônibus 8,50%
Outros 2,25%

Caminhar 19,25%
Esoterismo / misticismo 0,25%
Relaxar / descansar 57,50%
Tomar banho num ambiente natural 26,75%
224
225

Acesso à região
Ótimo 11,50%
Bom 73,25%
Regular 13,00%
Ruim 1,50%
Péssimo 0,25%

Ótimo 7,75%
Bom 79,00%
Regular 11,75%
Ruim 1,00%
Péssimo 0,00%

Ótimo 13,50%
Bom 59,50%
Regular 24,75%
Ruim 1,25%
Péssimo 0,50%
226

Ótimo 2,50%
Bom 51,50%
Regular 38,75%
Ruim 2,25%
Péssimo 1,00%

Ótimo 7,50%
Bom 51,75%
Regular 35,25%
Ruim 2,50%
Péssimo 1,75%

Hospedagem
Ótimo 21,25%
Bom 54,00%
Regular 13,00%
Ruim 2,75%
Péssimo 0,50%
227

Alimentação
Ótimo 24,75%
Bom 55,00%
Regular 13,75%
Ruim 2,25%
Péssimo 0,25%

Ótimo 24,50%
Bom 54,50%
Regular 12,00%
Ruim 2,00%
Péssimo 0,25%

Informações
Ótimo 22,75%
Bom 55,00%
Regular 14,75%
Ruim 3,00%
Péssimo 1,00%
228

Hospitalidade
Ótimo 24,75%
Bom 56,50%
Regular 10,50%
Ruim 2,25%
Péssimo 0,00%

Atendimento
Ótimo 23,00%
Bom 56,00%
Regular 15,50%
Ruim 3,00%
Péssimo 0,50%

Entretenimentos
Ótimo 11,25%
Bom 55,75%
Regular 25,25%
Ruim 3,00%
Péssimo 1,50%
229

Preços
Ótimo 5,00%
Bom 53,25%
Regular 33,00%
Ruim 3,25%
Péssimo 4,00%

Ótimo 6,25%
Bom 54,75%
Regular 31,00%
Ruim 3,75%
Péssimo 1,50%

Limpeza urbana
Ótimo 6,00%
Bom 63,00%
Regular 22,50%
Ruim 2,75%
Péssimo 1,00%
230

Ótimo 7,75%
Bom 65,75%
Regular 20,25%
Ruim 3,00%
Péssimo 1,25%

Ótimo 5,50%
Bom 59,50%
Regular 27,75%
Ruim 3,75%
Péssimo 2,00%

Ótimo 4,75%
Bom 63,50%
Regular 23,75%
Ruim 3,25%
Péssimo 2,00%
231

Ótimo 9,25%
Bom 72,50%
Regular 12,75%
Ruim 2,00%
Péssimo 0,50%

Ótimo 3,50%
Bom 69,75%
Regular 16,00%
Ruim 2,00%
Péssimo 1,50%

Latões de lixo
Ótimo 6,25%
Bom 66,75%
Regular 18,25%
Ruim 3,50%
Péssimo 1,75%
232

Segurança
Ótimo 5,25%
Bom 65,25%
Regular 19,75%
Ruim 4,00%
Péssimo 3,00%

Ótimo 0,25%
Bom 20,00%
Regular 4,25%
Ruim 0,50%
Péssimo 0,00%
233
Análise dos dados

provenientes do Estado de Goiás, sendo 34,25% do interior do Estado e 31% de
Goiânia, do Distrito Federal (29,50%) e de outros estados (5,25%), com faixa
etária entre 22 e 40 anos (59,25%), curso superior completo (28,50%) e 2º grau
completo (28%), com destaque para funcionários públicos (15,75%) e profissionais
liberais (15,50%) e pessoas solteiras (47%).
Evidenciou-se que a renda pessoal foi entre R$ 500,00 e R$ 1.000,00 e entre

R$ 1.000,00 e R$ 2.000,00, sendo que ambas as faixas obtiveram a mesma
porcentagem (21%). O gasto médio diário dos turistas foi destacado por pessoas
do interior de Goiás (R$ 74,21) e de outros estados (R$ 72,50).
Predomina o deslocamento em grupos de amigos (27,50%), com permanência de

até 3 dias (77%).
Os dados revelam que a maior parcela hospedou-se em hotel ou pousada

(32,50%), já visitou a região (69%), com maior freqüência nos finais de semana
(55,25%), viajando de carro (82,75%), e desenvolveu atividades relacionadas ao
relaxamento e ao descanso (57,50%).
234
A maioria deslocou-se a turismo no município (69,50%), para divertir-se e ser

entretido (89,75%). A forma de indução da viagem foi através de parentes e/ou
amigos (52,50%). As expectativas foram atendidas para 91,75% dos turistas
entrevistados.
Os atrativos foram considerados como bons: qualidade ambiental (59,50%),

patrimônio histórico (54,50%), entretenimentos (55,75%), diversidade de
programas e produtos (54,75%) e aparência da cidade (72,50%).

infra-estrutura dos atrativos (51,75%), hospedagem (54%), alimentação (55%),
informações (55%), hospitalidade (56,50%), atendimento (56%), preços (53,25%),
limpeza urbana (63%), limpeza dos atrativos (65,75%), sinalização nas rodovias
(59,50%), sinalização nos atrativos (63,50%), iluminação pública (69,75%), latões
de lixo (66,75%), segurança (65,25%) e serviços médicos / hospitalares (20%).

(73,25%) e aos atrativos (79%).
235
Corumbá – Cavalhadas / 2002
Objetivo
Conhecer os turistas que visitaram Corumbá durante as Cavalhadas do ano de
2002, com vistas à identificação do perfil.
Método
Perfil do Turista
- Origem;
- Agrupamento;
- Meios de transporte.
Amostra


A pesquisa de campo foi realizada nos dias 07 e 08 de setembro, no local de
realização das Cavalhadas.
236
Corumbá - Cavalhadas / 2002
Perfil do Turista
Figura 01: Origem
Anápolis 33,19%
Cocalzinho 11,34%
Goiânia 9,24%
Outras cidade de Goiás 17,23%
Fonte:AGETUR / Núcleo de Pesquisa
Camping 9,66%
Casa alugada 3,78%
Casa de amigos 41,18%
De passagem 27,31%
Outros 5,46%
Figura 03: Formas de agrupamento
Sozinho 4,20%
Acompanhado 94,96%
237
Corumbá - Cavalhadas / 2002
Até 5 pessoas 61,06%
Entre 6 e 10 pessoas 22,12%
Mais de 30 pessoas 4,87%

Obs.: A figura acima especifica o item `Acompanhado` da Figura 03.

Carro 62,18%
Moto 2,52%
Ônibus 28,15%
Outros 2,94%
238
Corumbá – Cavalhadas / 2002
Análise dos dados
A maior presença foi constituída por indivíduos oriundos do Estado de Goiás,

sendo 33,19% de Anápolis, 11,34% de Cocalzinho, 9,24% de Goiânia e 17,23%
de outras cidades do Estado, do Distrito Federal (23,95%) e de outros estados
(5,04%).
Predomina o deslocamento em grupos (94,96%), sendo 61,06% grupos de até 5

pessoas.
Os dados revelam que a maior parcela hospedou-se em casa de amigos

(41,18%), viajando de carro (62,18%).
239
Caminho do Ouro
4. TENDÊNCIAS
240
Caminho do Ouro
Tendo como finalidade apresentar as tendências das principais características

dos turistas que visitaram o Caminho do Ouro, em 2002, na Cidade de Goiás,
Pirenópolis e Corumbá, dividiu-se a tendência em pessoais, econômicas, de viagem,
motivacionais e perceptórias.
Cidade de Goiás – Semana Santa, IV FICA e V Festival de Artes
De acordo com as amostragens referentes à Semana Santa, ao IV FICA e ao

V Festival de Artes, percebe-se uma diferenciação entre os três eventos em relação
ao gênero. A maior freqüência na Semana Santa foi de pessoas do sexo masculino
e no IV FICA e no V Festival de Artes do sexo feminino, provenientes de Goiânia e
do interior de Goiás. A maioria dos turistas que freqüentou a Semana Santa possui
curso superior completo, no IV FICA e no V Festival de Artes superior incompleto. A
faixa etária refere-se a 22 e 40 anos.
Em relação à ocupação e ao estado civil o destaque é para servidores

públicos e pessoas solteiras. Somente durante o V Festival de Artes que prevaleceu
funcionários de empresas privadas.
Quanto às tendências econômicas, observa-se no IV FICA que a maioria dos

turistas tem uma renda maior que as pessoas que freqüentaram a Semana Santa e
o V Festival de Artes, no que diz respeito ao gasto médio diário dos turistas, este
está relacionado com a origem. Na Semana Santa, o gasto médio dos turistas foi de
R$ 15,00 a R$ 45,00. No IV FICA e no V Festival de Artes, o gasto ressaltou os
turistas do Distrito Federal, com gasto diário de R$ 54,06 no primeiro evento e de
R$ 36,22 no segundo.
Nas tendências de viagem verifica-se que a maioria dos turistas que

freqüentou a Semana Santa hospedou-se em hotéis/pousadas, em grupos
familiares. Já no IV FICA, estes se hospedaram em casa de amigos/parentes, sendo
que a maioria viajou em grupos de amigos. No V Festival de Artes a maioria
hospedou-se em hotéis/pousadas, em grupos de amigos. Nos três eventos o tempo
de permanência no município foi de 1 a 3 dias.
241
Caminho do Ouro
Quanto ao período de visitação, a maioria dos turistas entrevistados na

Semana Santa viaja em feriados, no IV FICA e no V Festival de Artes em finais de
semana. Um número significativo já havia visitado à região.
No que se refere ao meio de transporte, observa-se que no IV FICA a maioria

dos turistas viajou de carro e no V Festival de Artes de ônibus. Na Semana Santa
não foi abordado esse item.
Sobre as características motivacionais, a maioria desloca-se a turismo e para

viver culturas novas e diferentes. O principal fator de indução da viagem foi a
televisão, com exceção do V Festival de Artes, que foi a indicação de outras
pessoas.
No que tange às expectativas dos turistas, a maioria foi atendida plenamente

quanto a este item. Estes foram indagados também sobre as atividades
desenvolvidas na região. Na Semana Santa, as opções de maior relevância foram
relaxar e descansar. Já no IV FICA e no V Festival de Artes, destacaram-se as
atividades referentes ao evento.
Referente às características perceptórias, estas foram agrupadas em

atrativos, facilidades e acessibilidades. De acordo com as informações dos turistas
foram consideradas como ótimas, boas, regulares, ruins e péssimas. No evento da
Semana Santa e do V Festival de Artes, os atrativos foram avaliados como ótimos e
bons. No IV FICA, foram avaliados somente como bons. Já nas facilidades percebe-
se as avaliações de ótimo, bom, ruim e péssimo na Semana Santa e apenas a
avaliação de bom no IV FICA. No V Festival de Artes as avaliações foram boas,
regulares e péssimas.
Sobre os itens de acessibilidade, os turistas a avaliaram como bons durante

os três eventos.
A maioria dos turistas entrevistados não encontrou guia na região.
242
Caminho do Ouro
Pirenópolis – Semana Santa e Cavalhadas 2002
De acordo com as amostragens referentes à Semana Santa e às Cavalhadas,

percebe-se que a maioria dos turistas entrevistados foi do sexo masculino,
proveniente do Distrito Federal, com faixa etária entre 22 e 40 anos, destacando-se
servidores públicos e pessoas solteiras. Quanto à formação, percebe-se que na
Semana Santa a maioria dos turistas possuía curso superior e nas Cavalhadas
segundo grau, e a maioria também já havia visitado a região.
No que diz respeito às tendências econômicas, a grande parte dos turistas

possuía uma renda pessoal de igual valor nos eventos analisados. No primeiro as
pessoas oriundas do Distrito Federal tiveram um gasto mais elevado, e no segundo
o gasto maior foi de pessoas oriundas de outros estados.
Quanto às características de viagem, a maior parcela dos turistas que

freqüentou a Semana Santa e as Cavalhadas hospedou-se em hotéis/pousadas,
sendo que na Semana Santa o período de visitação dos turistas foi nos feriados,
permanecendo de 4 a 7 dias. Já nas Cavalhadas o período de visitação foi nos finais
de semana, de 1 a 3 dias, predominando grupos de amigos.
Sobre as características motivacionais, a maioria deslocou-se a turismo e

para ficar mais próximo da natureza. Quanto às atividades desenvolvidas na região
prevaleceu tomar banho em ambiente natural e o principal fator de indução da
viagem foi a indicação de amigos e parentes. Grande parte dos turistas, as suas
expectativas foram atendidas plenamente.

atrativos, facilidades e acessibilidades. De acordo com as informações dos turistas,
estas foram consideradas como ótimas, boas, regulares, ruins e péssimas. Nos
respectivos eventos, os atrativos foram avaliados como bons. Em relação às
facilidades, percebe-se a mesma incidência nos eventos, ressaltando apenas latões
de lixo (Semana Santa) que foram considerados como péssimo. Já os itens de
acessibilidade, foram avaliados como bons. A maioria dos turistas entrevistados não
encontrou guia na região.
243
Caminho do Ouro
Cidade de Goiás e Pirenópolis – Semana Santa
Fazendo uma relação da Semana Santa na Cidade de Goiás e Pirenópolis, no

ano de 2002, observa-se que a maioria dos turistas que visitou os municípios nos
eventos são do sexo masculino, com faixa etária entre 22 e 40 anos, com curso
superior e principal ocupação no serviço público e de pessoas solteiras.
Nas tendências econômicas, verifica-se que os turistas que visitaram

Pirenópolis e a Cidade de Goiás possuem uma renda pessoal de igual valor.
Referente ao gasto médio diário dos turistas, as abordagens obtiveram respostas
diversas nas respectivas pesquisas. Em Goiás, o gasto médio foi de R$15,00 a
R$45,00. Em Pirenópolis, o gasto está relacionado com a origem, ressaltando os
turistas do Distrito Federal com um gasto médio de R$64,35.
No que se refere às características de viagem, o meio de hospedagem mais

utilizado tanto em Pirenópolis quanto na Cidade de Goiás foi hotel/pousada.
Observa-se também que a maioria dos turistas viajou as cidades nos feriados, sendo
que para a Cidade de Goiás estes viajaram em grupos familiares e para Pirenópolis
em grupos de amigos e parentes.
Sobre as características motivacionais, a maioria deslocou-se por motivo de

turismo. Na Cidade de Goiás os turistas foram motivados a viajar, para viver culturas
novas e diferentes, e o principal fator de indução foi a televisão. Já em Pirenópolis
estes viajaram para ficar mais próximo da natureza, e o fator de indução foi a
indicação de amigos e parentes. A maioria já havia visitado à região anteriormente.

neste quesito. Os turistas foram indagados também sobre as atividades
desenvolvidas na região, prevalecendo na Cidade de Goiás, relaxar e descansar, e
em Pirenópolis, tomar banho em ambiente natural.

244
Caminho do Ouro
estas foram consideradas como ótimas, boas, regulares, ruins e péssimas. Na

Cidade de Goiás, os atrativos foram avaliados como ótimos e bons, e em
Pirenópolis, somente bons. Quanto às facilidades, a Cidade de Goiás obteve ótimo,
bom, ruim, regular e péssimo; Pirenópolis obteve somente bom e péssimo. Sobre os
itens de acessibilidade a avaliação foi considerada boa.
A maioria dos turistas entrevistados não encontrou guias na região.
245
Caminho do Ouro
Cidade de Goiás e Pirenópolis – Maio
Fazendo uma relação do mês de maio na Cidade de Goiás e Pirenópolis, no

ano de 2002, observa-se que a maioria dos turistas que visitou Cidade de Goiás é
do sexo feminino enquanto que a maioria dos turistas que visitou Pirenópolis é do
sexo masculino. Nos dois municípios a faixa etária era entre 22 e 40 anos. Na
Cidade de Goiás os turistas possuíam curso superior completo, principal ocupação
no serviço público e eram pessoas casadas. Em Pirenópolis a maioria possuía 2º
grau completo, era estudante e solteira.

Pirenópolis possuíam renda pessoal inferior aos que visitaram a Cidade de Goiás.
Referente ao gasto médio diário dos turistas, as abordagens obtiveram respostas
diversas nas respectivas pesquisas. Tendo o gasto relacionado com a origem, em
Goiás, o gasto médio foi de R$125,00 de turistas estrangeiros, e em Pirenópolis, o
gasto está ressaltando os turistas do Distrito Federal com um gasto médio de
R$42,43.

utilizado em Pirenópolis foi hotel/pousada, já na Cidade de Goiás a maior parcela
não hospedou-se na cidade. Observa-se também que a maioria dos turistas de
Pirenópolis viajava nos feriados com grupos de amigos, e os de Goiás nos finais de
semana com a família.
turismo. Na Cidade de Goiás os turistas foram motivados a viajar para viver culturas
novas e diferentes, e o principal fator de indução foi a televisão. Já em Pirenópolis
estes viajaram para ficar à toa e não fazer nada, e o fator de indução foi a indicação
de amigos e parentes. A maioria já havia visitado à região anteriormente.

desenvolvidas na região, prevalecendo na Cidade de Goiás atividades relacionadas
ao aprendizado sobre a região, e em Pirenópolis, tomar banho em ambiente natural.
246
Caminho do Ouro

estas foram consideradas como ótimas, boas, regulares, ruins e péssimas. Na
Cidade de Goiás, os atrativos foram avaliados como ótimos e bons, e em
Pirenópolis, somente bons. Quanto às facilidades, a Cidade de Goiás obteve ótimo e
bom; Pirenópolis obteve bom e regular. Sobre os itens de acessibilidade a avaliação
foi considerada boa.
A maioria dos turistas entrevistados não encontrou guias na região.
247
Caminho do Ouro
Cidade de Goiás, Pirenópolis e Corumbá – Julho
Fazendo uma relação do mês de julho na Cidade de Goiás, Pirenópolis e

Corumbá, no ano de 2002, observa-se que a maioria dos turistas que visitou os
municípios é do sexo masculino, com faixa etária entre 22 e 40 anos, curso superior
completo, principal ocupação no serviço público e pessoas casadas na Cidade de
Goiás e pessoas solteiras em Pirenópolis e em Corumbá.

Pirenópolis possuíam renda pessoal superior aos que visitaram a Cidade de Goiás e
Corumbá. Referente ao gasto médio diário dos turistas, as abordagens obtiveram
respostas diferenciadas nas respectivas pesquisas, sendo o gasto relacionado com
a origem. Em Goiás, o gasto médio foi de R$ 63,57 e em Pirenópolis de R$ 60,74,
ressaltando turistas do Distrito Federal. Em Corumbá o gasto médio foi de R$ 74,21
de turistas do interior do Estado.

utilizado em Pirenópolis e em Corumbá foi hotel/pousada, já na Cidade de Goiás a
maior parcela não hospedou-se na cidade. Observa-se também que a maioria dos
turistas viajava nos finais de semana. Os turistas de Pirenópolis e de Corumbá
viajavam com grupos de amigos, e os de Goiás com a família.

turismo. Na Cidade de Goiás os turistas foram motivados a viajar para visitar lugares
históricos relevantes, em Pirenópolis estes viajaram para ficar mais próximo da
natureza e em Corumbá para divertir-se e ser entretido. O fator de indução foi a
indicação de amigos e parentes. A maioria já havia visitado à região anteriormente.

desenvolvidas na região, prevalecendo na Cidade de Goiás e em Corumbá
atividades relacionadas ao relaxamento e ao descanso, e em Pirenópolis, tomar
banho em ambiente natural.
248
Caminho do Ouro

estas foram consideradas como ótimas, boas, regulares, ruins e péssimas. Nos três
municípios os atrativos, as facilidades e as acessibilidades foram avaliados como
bons.
A maioria dos turistas entrevistados na Cidade de Goiás e em Pirenópolis não

encontrou guias na região. Em Corumbá esta questão não foi abordada.
249

Caminho Do Ouro - AGETUR

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caminho Do Ouro - AGETUR

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Goiás - Brasil

Presidente da Agência Goiana de Turismo

Diretor de Desenvolvimento Turístico

Diretora Administrativa e Financeira

Diretor de Operações Turísticas

Diretor de Relações Institucionais

Pesquisadores Responsáveis Equipe Técnica

PROFª CELENE FERREIRA FRIAS ARLINDO BARBOSA GOMES

Estagiários do Núcleo de Pesquisa

Goiás é privilegiado na sua diversidade de atrativos, sejam eles naturais, históricos ou

Os dados apresentados sobre o turista são indicadores importantes para incentivar a

Marcelo de Oliveira Safadi

Goiás é de ouro! Bartolomeu Bueno da Silva, o Anhanguera II, foi o

A Cidade de Goiás, Sítio Histórico do Patrimônio Mundial, possui uma

Por rodovias asfaltadas, todas as cidades do Caminho do Ouro são de fácil

As pesquisas apresentadas nesta publicação referem-se aos dados sobre

1. ANO DE 2002 – CIDADE DE GOIÁS

1.1. MÊS DE MAIO

1.2. MÊS DE JULHO

1.3. SEMANA SANTA

1.5. V FESTIVAL DE ARTES

2. ANO DE 2002 – PIRENÓPOLIS

2.1. MÊS DE MAIO

2.2. MÊS DE JULHO

3. ANO DE 2002 – CORUMBÁ

3.1. MÊS DE JULHO

4.1. Cidade de Goiás – Semana Santa, IV FICA e V Festival de

Operacionalização das variáveis

Instrumento de Coleta de Dados

Procedimentos de Coleta de Dados

Os turistas foram abordados na Praça do Coreto, Praça do Chafariz, Palácio

Figura 01: Origem

Distrito Federal 7,50%

Interior de Goiás 28,50%

Outros estados 8,50%

Outros países 2,00%

Não respondeu 0,50%

Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa

Figura 02: Sexo

Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa

Figura 03: Idade

Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa

Figura 04: Estado civil

Não respondeu 5,00%

Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa 12

Figura 05: Local de hospedagem

Casa alugada 3,50%

Casa de veraneio/própria 4,50%

Com amigos e parentes 15,00%

Não está hospedado na cidade 47,00%

Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa

Figura 06: Gasto médio

Distrito Federal R$ 73,00

Interior de Goiás R$ 31,53

Outros estados R$ 81,92

Outros países R$ 125,00

Fonte: AGETUR / Núcleo de Pesquisa

Figura 07: Grau de instrução

Sem escolaridade 0,50%

1º grau incompleto 7,50%

2º grau incompleto 13,50%

Superior incompleto 16,00%

Superior completo 31,50%