biomas

brasileiros
Retratos de um país plural
Copyright © 2012 desta edição, Casa da Palavra e Conservação Internacional
Copyright © 2012 individual dos autores

Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei 9.610, de 19.2.1998

É proibida a reprodução total ou parcial sem a expressa anuência da editora

Direção editorial Versão em espanhol Diretora de Operações

ANA CECILIA IMPELLIZIERI MARTINS M A R Í A B E L É N P O SA DA A LO N S O VIVIANE SOUSA
MARTHA RIBAS
Mapas Diretora de Relações Institucionais
Direção gráfica A N G E L O allevato B O T T I N O P AT R I C I A B A I Ã O
THAIS MARQUES R I C A R D O B AC E L L A R
Diretor de Gestão do Conhecimento
Coordenação de produção editorial e gráfica Projeto marketing cultural LÚCIO BEDÊ
CRISTIANE DE ANDRADE REIS M A I S A R T E | JACQ U E L I N E M E N A E I
Diretora de Relações Corporativas
Assistente editorial Administração de projeto H E L E N A P AV E S E
JULIANA TEIXEIRA G U S TAV O L A C E R D A
Diretor do Programa Amazônia
Edição de fotografia ALEXANDRE BRASIL
ENRICO MARONE Conservação internacional (CI) Diretor do Programa Mata Atlântica
Edição de textos Vice-presidente Sênior para a Divisão Américas C A R L O S A L B E R T O M E S Q U I TA
MARIA DE ANDRADE FÁBIO RUBIO SCARANO
Diretor do Programa Marinho
Projeto gráfico GUILHERME DUTRA
VICTOR BURTON
A N G E L O allevato B O T T I N O
CI-BRASIL
Presidente Este livro foi revisado seguindo o novo
Designers assistentes Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa.
JOSÉ ALEXANDRE FELIZOLA DINIZ-FILHO
F E R N A N DA M E L LO
MARCELA PERRONi Diretor Executivo

Revisão
ANDRE GUIMARÃES CASA DA PALAVRA EDITORIAL
Av. Calógeras, 6, sala 1.001, Centro
PEDRO NÓBREGA Diretor Sênior de Biomas Rio de Janeiro – RJ – 20030-070
PENHA DUTRA L U I Z PA U LO P I N T O Tel.: (21) 2222-3167 | Fax: (21) 2224-7461
Versão em inglês divulga@casadapalavra.com.br
Diretor Sênior de Política
VICENTE PITHAN BURZLAFF www.casadapalavra.com.br
VA L M I R O R T E G A
(Mata Atlântica e Cerrado)

G L E N N H AY N E S Diretora de Comunicação
(demais textos) ISABELA DE LIMA SANTOS

patrocínio apoio realiza ç ão

Para Marcos Sá Corrêa e sua luta sempre em curso.
F M
a partir de suas paisagens e das
a z e r u m r e t r ato d o pa í s
diversas culturas espalhadas por cada região significa mos-
trar o quanto as empresas precisam se conscientizar de que
a responsabilidade ambiental e cultural é um relaciona-
mento ético e dinâmico. Grandes companhias se relacio-
nam com o meio ambiente causando impactos de diferen-
tes tipos e intensidades.
O livro “Biomas Brasileiros” nasce com o objetivo de cons-
cientizar pessoas e empresas sobre a valorização da natureza,
das culturas regionais e, principalmente, da preservação am-
biental. Seguindo esta linha de raciocínio e respeito, consolidada
como a maior comercializadora independente de energia elétri-
ca do Brasil, a Ecom Energia acredita que ser ambientalmente
responsável é procurar minimizar os impactos negativos e am-
pliar os positivos.
Uma empresa ambientalmente responsável apoia e desenvol-
ve campanhas, projetos e programas educativos. São iniciativas
como estas que fortalece a educação ambiental no âmbito da
sociedade como um todo. A Ecom Energia pretende continuar
crescendo com responsabilidade socioambiental e empresarial,
seguindo compromissos éticos e de qualidade.
of the country from its landscapes and
a k e a p o r t r a i t
diverse cultures spread across each place means show
how companies need to become aware that the cultural
and environmental responsibility is a dynamic and ethi-
cal relationship. Large companies relate to the environ-
ment causing impacts of different types and intensities.
The book “Biomas Brasileiros” appears with the objective to
educate individuals and companies about the valuation of natu-
re, of regional cultures and, above all, of environmental preserva-
tion. Following this line of reasoning and respect, consolidated
as one of Brazil’s largest independent energy trader, and leading
in Energy Portfolio Management, the Ecom Energia believes
that being environmentally responsible is to seek to minimize
the negative impacts and enhance the positives.
An environmentally responsible company supports and pro-
motes campaigns, educational projects and programs. Initiatives
are such as these that strengthen environmental education wi-
thin society as a whole.
Ecom Energia intends continue growing with socioenviron-
mental and business responsibility, according to ethical and qua-
lity commitments.
A V
Va l e at uaem diferentes cenários sociais, econômicos,
ambientais e culturais que contribuem, em todas as eta-
pas de seus projetos, para definir a estratégia da empre-
sa: buscar continuamente a geração de impacto posi-
tivo e o compartilhamento de valor de longo prazo nas
regiões onde está presente. Seu desafio permanente é a
transformação de recursos naturais em prosperidade e desenvol-
vimento sustentável.
Essa atuação ocorre em regiões com significativa relevância
natural no contexto global. A Vale acredita na importância da
proteção de áreas naturais para a conservação de espécies e ecos-
sistemas, bem como dos serviços ecossistêmicos prestados por
estes, considerados essenciais para continuidade do seu negócio
e para a manutenção da qualidade de vida e equilíbrio do planeta.
Contribuir para a conservação e o uso sustentável da biodiver-
sidade e serviços ecossistêmicos, e promover o engajamento com
comunidades, governos e atores relevantes é fundamental para a
consolidação do desenvolvimento sustentável.
O livro Biomas Brasileiros: Retratos de um país plural é um impor-
tante trabalho de sensibilização, conscientização e educação sobre a
relação do homem e o meio ambiente na construção de um modelo
de vida que concilie o bem-estar dos seres humanos, a manutenção
da riqueza natural e a transformação dos recursos naturais.
A Vale tem grande satisfação em apoiar o trabalho da Conser-
vação Internacional na publicação deste livro sobre os biomas
brasileiros, assim como em outros projetos para a conservação
e uso sustentável da biodiversidade, demonstrando que a inicia-
tiva privada pode atuar como protagonista e parceira no fortale-
cimento do intercâmbio de informações e da cooperação técnica
e científica para conhecimento, proteção e conservação dos ele-
mentos que compõem a biodiversidade e os ecossistemas.
in different social, economic, environmen-
a l e o p e r at e s
tal and cultural settings, helping to set its strategy at all
stages of its projects. The company continually seeks to
generate positive impacts and share value over the long
term in the regions where it is present, with the ongoing
challenge of transforming natural resources into prospe-
rity and sustainable development.
Vale operates in biomes of great global importance. The com-
pany believes it is vital to protect natural areas in order to con-
serve species and ecosystems, as well as the ecosystem services
provided by them, considered essential to the continuity of its
business and the maintenance of quality of life and balance on
the planet.
Contributing to the conservation and sustainable use of biodi-
versity and ecosystem services, and promoting engagement with
communities, governments and other stakeholders is fundamen-
tal to the achievement of sustainable development.
Brazilian Biomes: Portraits of a Diverse Country is an im-
portant book. It will raise people’s awareness and educate them
about the relationship between humankind and the environ-
ment in building a model for living that balances people’s well-
being, the maintenance of natural wealth, and the transforma-
tion of natural resources.
Vale is very pleased to support Conservation International’s
work in publishing this book about Brazilian biomes, as well as
its other projects to promote the conservation and sustainable
use of biodiversity. This demonstrates that private companies
can act as leaders and partners to strengthen the sharing of in-
formation and technical and scientific cooperation in order to
understand, protect and conserve the elements that make up bio-
diversity and ecosystems.
A V
Va l e at uaem diferentes cenários sociais, econômicos,
ambientais e culturais que contribuem, em todas as eta-
pas de seus projetos, para definir a estratégia da empre-
sa: buscar continuamente a geração de impacto posi-
tivo e o compartilhamento de valor de longo prazo nas
regiões onde está presente. Seu desafio permanente é a
transformação de recursos naturais em prosperidade e desenvol-
vimento sustentável.
Essa atuação ocorre em regiões com significativa relevância
natural no contexto global. A Vale acredita na importância da
proteção de áreas naturais para a conservação de espécies e ecos-
sistemas, bem como dos serviços ecossistêmicos prestados por
estes, considerados essenciais para continuidade do seu negócio
e para a manutenção da qualidade de vida e equilíbrio do planeta.
Contribuir para a conservação e o uso sustentável da biodiver-
sidade e serviços ecossistêmicos, e promover o engajamento com
comunidades, governos e atores relevantes é fundamental para a
consolidação do desenvolvimento sustentável.
O livro Biomas Brasileiros: Retratos de um país plural é um
importante trabalho de sensibilização, conscientização e educa-
ção sobre a relação do homem e o meio ambiente na construção
de um modelo de vida que concilie o bem-estar dos seres huma-
nos, a manutenção da riqueza natural e a transformação dos re-
cursos naturais.
A Vale tem grande satisfação em apoiar o trabalho da Conser-
vação Internacional na publicação deste livro sobre os biomas
brasileiros, assim como em outros projetos para a conservação
e uso sustentável da biodiversidade, demonstrando que a inicia-
tiva privada pode atuar como protagonista e parceira no fortale-
cimento do intercâmbio de informações e da cooperação técnica
e científica para conhecimento, proteção e conservação dos ele-
mentos que compõem a biodiversidade e os ecossistemas.
en diferentes escenarios sociales, económicos,
a l e ac t ú a
ambientales y culturales que contribuyen con la definici-
ón de la estrategia de la empresa en todas las etapas de sus
proyectos, buscando continuamente la generación de im-
pacto positivo y el compartimiento de valor a largo plazo
en las regiones donde está presente con el desafío perma-
nente de transformar recursos naturales en prosperidad y desar-
rollo sustentable.
Esta actuación ocurre en regiones con significativa relevancia
natural en el contexto global. Vale cree en la importancia de la pro-
tección de áreas naturales para la conservación de especies y eco-
sistemas, así como de los servicios ecosistémicos prestados por
estos, considerados esenciales para la continuidad de su negocio y
para el mantenimiento de la calidad de vida y equilibrio del planeta.
Contribuir con la conservación y el uso sustentable de la biodi-
versidad y servicios ecosistémicos, y promover el comprometimien-
to participativo de las comunidades, gobiernos y actores relevantes
es fundamental para la consolidación del desarrollo sustentable.
El libro Biomas Brasileños: Retratos de un país plural es un im-
portante trabajo de sensibilización, concientización y educación
sobre la relación del hombre y el medio ambiente en la construc-
ción de un modelo de vida que concilie el bienestar de los seres
humanos, el mantenimiento de la riqueza natural y la transfor-
mación de los recursos naturales.
Vale tiene gran satisfacción en apoyar el trabajo de la Conserva-
ción Internacional en la publicación de este libro sobre los biomas
brasileños, así como en otros proyectos para la conservación y uso
sustentable de la biodiversidad, demostrando que la iniciativa pri-
vada puede actuar como protagonista y aliada en el fortalecimien-
to del intercambio de informaciones y de la cooperación técnica y
científica para el conocimiento, protección y conservación de los
elementos que componen la biodiversidad y los ecosistemas.
Brasil: um país plural
Fa b i o R u b i o S c a r a n o, Is a b e l a S a n to s ,
A n a C e c i l i a I m p e l l i z i e r i M a r t i n s , J o s é M a r i a C a r d o s o da S i lva ,
A n d r é G u i m a r ã e s e R u ss e l l M i t t e r m e i e r

A
p r i m e i r a v i s ã o que os navegantes portugueses tive-
ram do Brasil, ao se aproximarem da costa baiana no
ano de 1500, era composta de praia, mata e montanhas.
Como Pero Vaz de Caminha viria a descrever mais tar-
de, “uma visão do paraíso”. O que ele e os demais na-
vegantes talvez não imaginassem naquele momento é
que, por trás daquela imensa cortina verde, haveria ainda mui-
tas outras visões paradisíacas. Além das praias e florestas, se
descortinariam também campos, savanas, zonas úmidas, zonas
áridas. O paraíso abrigava ainda várias nações indígenas, guar-
dava riquezas inexploradas e – isso certamente os navegantes
não imaginavam – se transformaria no lar para povos oriundos
de todos os cantos do mundo. No Brasil, estes povos encontra-
riam o ambiente adequado para se misturarem, se mesclarem
e, assim, darem origem a outro povo com cultura própria, forte
identidade nacional e – é o nosso argumento neste livro – um
destino: construir no terceiro milênio um novo e duradouro
modelo de vida no planeta. Um modelo em que o bem-estar hu-
mano e a conservação da natureza andem lado a lado e depen-
dam um do outro. Uma civilização com práticas sustentáveis e
inclusivas mas, principalmente, alegre, criativa, próspera e res-
peitosa de outras civilizações. Acreditamos que esse modelo de
civilização está em construção. Este livro descreve o pano de
fundo dessa construção em curso, ou seja, os biomas brasilei-
ros, com seus povos, sua biodiversidade e os desafios existentes
para conciliar o bem-estar das pessoas com a manutenção da
riqueza natural.
 Biomas Brasileiros
Biomas são regiões biogeográficas moldadas pelo clima e que
se distinguem uns dos outros por uma coleção única de ecossis-
temas e espécies.1 Os biomas, portanto, acabam por ter uma fisio-
nomia relativamente homogênea, mas com variações internas.
O Brasil possui oficialmente seis biomas continentais, e aqui tra-
tamos os ambientes marinhos como o sétimo bioma. Neste livro,
a proposta é apresentar os biomas brasileiros como um proces-
so de redescobrimento do Brasil, ou seja, conforme sua sequên-
cia de ocupação. Assim, iniciamos o percurso pela Mata Atlânti-
ca, por onde chegaram os portugueses, adentramos o interior do
país – conhecendo a Caatinga como os sertanejos – subimos para
a Amazônia, depois passamos pelo Cerrado como os bandeirantes,
descemos pelo Pantanal em direção aos Campos do Sul (ou Pam-
pas) e, finalmente, retornamos aos biomas Costeiro e Marinho,
a nova frente de crescimento para o Brasil.
Em conjunto, os biomas brasileiros abrigam cerca de 20% das
espécies do planeta, protegem 12% da água doce do mundo e dão
uma significativa contribuição para a estocagem de carbono e, con-
sequentemente, para a estabilidade do clima. Adicionalmente, a ri-
queza do solo e a amenidade climática permitem ao Brasil ser uma
das maiores produções mundiais de alimento, assim como uma das
maiores reservas de minério, petróleo e gás. Por outro lado, essa
fantástica riqueza natural sofre ameaças. A Mata Atlântica, onde
hoje vivem mais de 60% dos brasileiros, foi reduzida a algo em torno
de 12% da sua cobertura original,2 o que a torna um hotspot de bio-
diversidade, ou seja, um bioma de grande diversidade, alta taxa de
espécies com ocorrência restrita a esse ambiente e alto grau de de-
gradação. O Cerrado – o outro hotspot de biodiversidade brasileiro
– já tem mais da metade de sua cobertura original profundamente
alterada e a expansão da fronteira agrícola segue sendo uma grande
ameaça à integridade desse bioma. A Caatinga conta com uma das
menores extensões de área protegida entre os biomas brasileiros e
uma das maiores taxas de desmatamento. Os Campos do Sul têm
sido velozmente substituídos por florestas artificiais. O Pantanal
apresenta índices expressivos de desmatamento. Os biomas Costei-
ro e Marinho, historicamente aqueles menos protegidos pelo Brasil,
sofrem com cerca de 80% de suas espécies de pescado ameaçadas
de extinção, e ainda terão de lidar com a expansão na exploração do
petróleo do pré-sal nos próximos anos. A Amazônia tem visto uma
redução nas taxas de desmatamento, mas esse segue sendo um pro-
blema, responsável não apenas pela perda de espécies, mas também
pela maior proporção de emissão de gases estufa do Brasil.3
Quando examinamos sob o ponto de vista socioeconômico, o
quadro também é plural e muitas vezes contraditório. O Brasil
hoje é a sexta maior economia do planeta, mas ao mesmo tem-
po ostenta uma pífia 84ª posição no ranking global do Índice de
Desenvolvimento Humano,4 em grande parte decorrente de uma
10
péssima distribuição de renda. Enquanto alguns poucos muni-
cípios possuem desenvolvimento humano análogo ao de países
europeus ricos, uma maioria (45%) persiste em condição de po-
breza, sendo que muitos destes se encontram na Caatinga e na
Amazônia. A maior concentração de habitantes é na Mata Atlân-
tica e agora adentra o Cerrado. É justamente nestes dois biomas
que se concentram também a economia, a tecnologia e grande
parte da capacidade humana, o que contrasta com a já significati-
va degradação dessas regiões. O Brasil assistiu a um crescimento
espantoso em sua produção científica e na formação de profis-
sionais em nível de pós-graduação ao longo dos últimos 15 anos.
Hoje o país é a 13ª ciência do mundo em produção de artigos e, só
em áreas ligadas à biodiversidade, forma um doutor por dia. Por
outro lado, estima-se que o Brasil tenha cerca de 20% de analfa-
betos funcionais.5 Além disso, toda a grande produção científica
contrasta com uma tomada de decisão política na área socioam-
biental no mínimo questionável, que tem resultado em desmata-
mento, poluição de corpos d’água, emissão elevada de gases estu-
fa, desrespeito aos direitos humanos e assim por diante.6
M u da n ç a s c l i m á t i c a s
O avanço no mau uso dos recursos naturais e a consequente de-
gradação ambiental, combinados com pobreza e desigualdade so-
cial, compõem o mosaico socioambiental que hoje caracteriza o
Brasil. Para o futuro, o IPCC 7 projeta cenários de aumento da tem-
peratura média do planeta que indicam mudanças profundas no
sistema vivo, catástrofes ambientais e efeitos danosos sobre as
populações humanas. Os mais vulneráveis a essas mudanças cli-
máticas são justamente os mais pobres, especialmente devido ao
fato de hoje já não possuírem boas condições de vida, incluindo
saúde, educação e infraestrutura. Em outras palavras, a melhor
forma de se adaptar às mudanças climáticas em curso, é se de-
senvolver, reduzir a pobreza e manter o sistema que tampona as
mudanças climáticas: o sistema biológico.
Para se ter uma ideia da magnitude prevista dos efeitos das mu-
danças climáticas, por exemplo, a projeção de valores globais de
extinção de espécies é de 15 a 37% de perdas até 2050, incluindo
os biomas Amazônia e Cerrado em diferentes cenários.8 A perda
de espécies e o declínio de populações previstas estão relaciona-
dos às projeções de mudanças de temperatura e pluviosidade. Até
o ano 2100 está previsto aquecimento de 4 a 6% na América do Sul
continental e redução nas chuvas com decorrente seca nas bacias
da Amazônia Oriental e do São Francisco. Esse efeito recai sobre
as espécies e, por fim, sobre as próprias populações humanas. No
caso do Cerrado, cenários climáticos para 2080 indicam perdas
expressivas de ambientes apropriados para o ­pequi (Caryocar
 Biomas Brasileiros
brasiliense Camb. [Caryocaraceae]), planta nativa importante à
economia de municípios pobres na região.9 Outro exemplo são as
projeções que dão conta de que vetores de leishmaniose podem,
com as mudanças climáticas, migrar para re­giões onde previa-
mente não existiam.10
Adaptação às mudanças climáticas são ajustes em sistemas
humanos ou naturais, incluindo estruturas, processos e práti-
cas, que em tese permitiriam à espécie humana lidar com os po-
tenciais efeitos das alterações no clima. Como exposto acima, o
desenvolvimento e a redução da pobreza são duas das melhores
formas de se adaptar aos efeitos das mudanças em curso. Os vá-
rios capítulos desse livro, entretanto, trazem alguns exemplos da
chamada “adaptação baseada nos ecossistemas”, isto é, o subcon-
junto de práticas e políticas que se baseiam na premissa de que
serviços ambientais reduzem a vulnerabilidade das sociedades
à mudança climática.11 Serviços ambientais são os componentes
dos ecossistemas usados de maneira ativa ou passiva para pro-
duzir bem-estar humano. Tais serviços podem ser classificados
em quatro tipos: serviços de provisão (e.g. comida, fibra, água
doce), de regulação (e.g. estabilidade climática, evitando explo-
são populacional de vetores de doenças), serviços de suporte (e.g.
formação de solo, produção de biomassa) e serviços culturais
(e.g. valores estéticos, religiosos, diversidade linguística).12 Es-
quemas como o pagamento por serviços ambientais e o manejo
comunitário começam a surgir no Brasil e se encaixam no con-
ceito de adaptação baseada em ecossistemas. Exemplos são da-
dos ao longo dos capítulos desse livro. O princípio no qual esses
esquemas se baseiam é o da valoração dos serviços ambientais,
que reflete os benefícios econômicos e culturais derivados da
interação homem-ecossistema e a capacidade dos ecossistemas
em assegurar o fluxo desses benefícios no futuro.13
U m n ovo m o d e lo
Sabe-se que o modelo de desenvolvimento adotado pelo Bra-
sil (e por boa parte do mundo ocidental) até aqui não resultou em
bem-estar para a população como um todo. Esse modelo se ba-
seia no uso não sustentável de recursos naturais para a geração
de renda. O resultado é que 55% do território brasileiro já foi pro-
fundamente alterado e o desenvolvimento humano e infraestru-
tural no país ainda está abaixo do que se esperaria para a sexta
economia do mundo.
O Brasil se encontra em uma encruzilhada: tem a opção de se-
guir o modelo atual (degradando mais recursos ambientais sem
necessariamente garantir um panorama socioeconômico justo,
equilibrado e inclusivo) ou mudar o paradigma de desenvolvi-
mento. Reside aí uma grande oportunidade para o país. Com uma
11
riqueza natural ainda vasta, o Brasil tem a chance de adotar um
modelo de desenvolvimento que concilia o bem-estar das pesso-
as e a integridade da natureza, no qual as riquezas e a renda se-
jam geradas a partir dos próprios recursos naturais e de maneira
a não degradá-los. Esse modelo é o que muitos chamam de desen-
volvimento sustentável e dá o mesmo peso aos pilares econômico,
social e ambiental do desenvolvimento.
É significativo que o ano de publicação desse livro, 2012, seja
também o ano no qual o Brasil sediou no Rio de Janeiro a Confe-
rência das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável
– a chamada Rio+20. O tema central da conferência foi o desen-
volvimento sustentável e a chamada economia verde.14 Essa cú-
pula global se deu 20 anos depois do encontro chamado Rio 92,
no qual nasceram as três convenções que tratam diretamente do
tema da sustentabilidade: a convenção da biodiversidade, a do
clima e a do combate à desertificação. O Brasil tem sido uma im-
portante voz nessas convenções e os dois eventos no Rio marcam
essa liderança. Agora, o país tem a oportunidade única de migrar,
de uma liderança por meio de discurso e negociação, para uma
liderança pelo exemplo.15
R e t r ato s q u e a j u da m
a m o n ta r u m f i l m e
No início deste texto afirmamos que o Brasil tem a vocação
para construir, no terceiro milênio, um novo modelo de vida no pla-
neta; um modelo que, quando concretizado, seria análogo a um fil-
me. Hoje, o que temos são apenas retratos, fotografias ainda frag-
mentadas e que precisam de um encadeamento lógico para permitir
a montagem de um novo filme. Isso explica o título que escolhemos
para esta obra: os capítulos aqui apresentados compõem um con-
junto de retratos desse país plural. Agora, o Brasil tem a oportuni-
dade de se transformar em um filme que projeta um novo futuro.
Ainda são poucos e pontuais, no Brasil e no mundo, os exemplos
de harmonia homem-natureza, de produção efetivamente sus-
tentável, de sustentabilidade e responsabilidade no consumo, de
mercados que valorizem o custo dos serviços que a natureza pres-
ta, de financiamentos verdes e de instituições com princípios e
práticas baseados, de forma equânime, no tripé social-econômico-­
ambiental. Todavia, já começam a emergir no país alguns desses
exemplos, tanto em escala local quanto nacional. O estado do Ama-
pá tem demonstrado crescimento no seu IDH depois de ter prote-
gido mais de 70% de seu território em unidades de conservação e
terras indígenas. No Amazonas, comunidades tradicionais são re-
muneradas por protegerem florestas nativas e os serviços ambien-
tais por elas prestados. Alguns estados e municípios no Cerrado e
na Mata Atlântica têm demonstrado que a produção pode ser mais
 Biomas Brasileiros
sustentável quando áreas naturais são recuperadas ou protegidas.
O Pantanal e os Campos do Sul são demonstrações seculares de que
a produção pode se dar sem prejuízo ou até em benefício ao meio
ambiente. A Caatinga demonstra criatividade no bom uso da água
e da lenha e na consequente melhora da condição de vida de alguns
de seus habitantes. Entre 2003 e 2008, o Brasil criou mais de 70%
do total da área protegida no planeta. Em 2010, o país lançou o mo-
derno programa de agricultura de baixo carbono e agora, em 2012,
estabeleceu critérios de sustentabilidade para compras públicas
que em muito reduzirão o incentivo a práticas danosas ao meio am-
biente e incentivarão a geração de produtos e empregos verdes.
A grande questão para os próximos anos é: como esses bons
exemplos podem ganhar escala, migrar do regional para o nacio-
nal, fazer parte da legislação nacional e, quem sabe, chegar até
mesmo ao ponto de influenciar políticas globais? Para isso, se-
rão necessários, cada vez mais, cidadãos e dirigentes criativos e
ousados, inovadores e comprometidos com o bem-estar não só
desta geração, mas também das que ainda estão por vir. O retra-
to ambiental, o retrato social e o retrato econômico terão de se
transformar no filme do desenvolvimento sustentável. Os retra-
tos da Mata Atlântica, do Cerrado, da Caatinga, da Amazônia, do
Pantanal, dos Campos do Sul e dos biomas Costeiro e Marinho,
precisam se transformar no filme do Brasil, o qual pode vir a ser
– assim se espera – a base para uma produção maior, para o ver-
dadeiro campeão de bilheteria: o filme da nova civilização global.
Este terá um cenário diferenciado, em que o homem e a natureza
não serão mais separados por cercas, e no qual não haverá barrei-
ras ou fronteiras que distanciem os homens uns dos outros.,
Em outro livro da Casa da Palavra,16 Flora brasileira, publicado
há alguns anos, citávamos Saint-Exupéry para lembrar que a essên-
cia não está nas coisas, mas no nó que ata as coisas. Para construir-
mos um novo cenário para novos tempos, o Brasil já tem as “coisas”
– natureza generosa, povo criativo – agora precisa dos “nós”. Esse
livro tem por objetivo motivá-lo, leitor, a sair em busca desses “nós”
e ser mais um operário na construção do novo mundo.
n ota s
1 Hoekstra J.M., Boucher T.M., Ricketts T.H., Roberts, C.. 2005. Confronting
a biome crisis: global disparities of habitat loss and protection. Ecology Let-
ters 8: 23–29.
12
2 Ribeiro, M.C., Metzger, J.P., Martensen, A.C., Ponzoni, F., Hirota, M.M.,
2009. Brazilian Atlantic forest: how much is left and how is the remaining
forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation
142: 1141–1153.
3 Scientific American Brasil. 2010. Numero 39. Edição especial: Biodiversi-
dade do Brasil.
4 O IDH , Índice de Desenvolvimento Humano, é uma medida do PNUD , agên-
cia de desenvolvimento da ONU , que avalia o bem-estar das pessoas a partir
de variáveis ligadas a renda, emprego, saúde e educação.
5 Analfabeto funcional é a pessoa que, apesar de compreender minimamen-
te os códigos de uma linguagem, não é capaz de desenvolvê-los a ponto de
corresponder às necessidades do cotidiano (apresenta dificuldades, por
exemplo, em escrever uma carta).
6 Scarano FR, Guimarães A, Silva JMC. 2012. Leading by example. Nature
486: 25-26.
7 IPCC –Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas. 2007. Climate
change – summary for policymakers: synthesis report.
8 Thomas C.D., Cameron A., Green R.E., Bakkenes M., Beaumont L.J.,
Collingham Y.C., Erasmus B.F.N., Siqueira M.F., Grainger A., Hannah L.,
Hughes L., Huntley B., van Jaarsveld A.S., Midgley G.F., Miles L., Ortega-
-Huerta M.A., Peterson A.T., Phillips O.L., Williams S.E.. 2004. Extinction
risk from climate change. Nature 427: 145–148.
9 Nabout J.C., Oliveira G., Magalhães M.R., Terribile L.C., Almeida F.A.S..
2011. Global climate change and the production of “pequi” fruits (Caryo-
car brasiliense) in the Brazilian Cerrado. Natureza e Conservaçao 9 [doi:
10.4322/natcon.00901001]
10 Peterson AT, Shaw J. 2003. Lutzomyia vectors for cutaneous leishmania-
sis in Southern Brazil: ecological niche models, predicted geographic distri-
butions, and climate change effects. International Journal for Parasitology
33:919-931.
11 Vignola R, Locatelli B, Martinez C, Imbach P. 2009. Ecosystem-based
adaptation to climate change: what role for policy-makers, society and
scientists? Mitigation and Adaptation Strategies to Global Change 14:
691–696.
12 Millenium Ecosystem Assessment 2005. MEA conceptual framework
(chapter 1). In: Ecosystems and human well-being: Current state and trends,
the millennium ecosystem assessment series volume 1. [Hassan, R., R.
Scholes, and N. Ash(eds.)]. Island Press, Washington DC , USA .
13 Abson DJ, Termansen M. 2011. Valuing ecosystem services in terms of
ecological risks and returns. 25(2), 250-258
14 Economia verde, segundo a agência das Nações Unidas para o meio am-
biente (PNUMA ), é a economia que promove bem-estar humano e igualdade
social, enquanto reduz significativamente riscos ambientais e escassez eco-
lógica. Dessa forma, ela pode ser vista como a trajetória que leva ao desen-
volvimento sustentável.
15 Scarano , Guimarães e Silva ibid.
16 Scarano F.R.. Patrimônio florístico brasileiro. In: Flora Brasileira: his-
tória, arte e ciência.Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2009.
 Biomas Brasileiros

biomas
brasileiros
Retratos de um país plural

13
 1
mata atlântica
16

2
cerrado
56

3
caatinga
92

4
amazônia
128

5
pantanal
164

6
campos do sul
200

7
costeiro e marinho
236

os autores e bibliografia
272

versão
283
 MATA ATLÂNTICA

1
L u i z Pa u lo P i n to • L ú c i o C a dava l B e d e
M ô n i c a Tava r e s da F o n s e c a • I va n a R e i s L a m a s
C a r lo s Alb e r to B e r n a r d o M e s q u i ta • A d r i a n o P e r e i r a Pag l i a
T i ag o C i s a lp i n o P i n h e i r o • M a r c e l e B a s to s d e S á

D
o n a d e u m a das mais impressionantes diversidades bio-
lógicas do planeta e cenário dos principais cartões-pos-
tais do país, a Mata Atlântica forma um dos dois blocos de
florestas tropicais do Brasil. Separada da Amazônia pelo
Cerrado e pela Caatinga (caracterizados por vegetações
abertas), a Mata Atlântica foi reconhecida pela UNESCO
como Reserva da Biosfera por ser um ambiente megadiverso
composto por um amplo complexo de regiões com formações ve-
getacionais e geológicas férteis e exuberantes.
Um aspecto impressionante da Mata Atlântica é que parte
expressiva da sua fauna e flora é endêmica, ou seja, não ocorre
em nenhum outro lugar do planeta. Estima-se que aproximada-
mente 946 espécies de vertebrados e 7.155 de plantas vasculares
(plantas que possuem tecidos especializados para transportar o
alimento de suas células), respectivamente 43% e 45% do total
de espécies, são restritas a esse bioma. Para alguns grupos, essa
exclusividade é ainda mais forte, como 90% das espécies de pri-
matas e 80% das espécies de bromélias.
Num total de 2.208 espécies de vertebrados registrados
pela ciência, contam-se cerca de 990 espécies de aves, 370 es-
pécies de anfíbios, 200 de répteis, 298 de mamíferos e 350
espécies de peixes. Isso significa que na Mata Atlântica, que
representa 0,8% da superfície terrestre do planeta, estão pre-
sentes mais de 5% das espécies de vertebrados do mundo. Sua
flora também é exuberante, tendo sido estimadas mais de
15.700 espécies presentes no bioma, ou seja, cerca de 5% da flo-
ra mundial.1 Como comparação, a Mata Atlântica possui mais
bioma Mata Atlântica estados abrangentes

aprox. 21 milhões de hectares / 114 milhões de habitantes

5% das espécies da flora mundial,
o que supera o total de todo o continente europeu
 Biomas Brasileiros

espécies de plantas do que todos os países da Europa juntos conhecimento de parte significativa de sua biodiversidade. Para
(12.500 espécies). se ter uma ideia do potencial a ser estudado, entre 1990 e 2006,
Para entender essa enorme diversidade biológica é preciso vol- registraram-se mais de 1.190 novas espécies de plantas na Mata
tar a milhões de anos na formação do que são hoje o Nordeste, o Atlântica,4 além de várias espécies de mamíferos e de aves que fo-
Leste e o Sul do Brasil. Como as florestas eram contínuas, a Mata ram descritas ao longo da última década. Toda essa variedade ain-
Atlântica foi marcada por períodos de contatos com outras flores- da poderá ser mais evidenciada quando alguns ambientes pouco
tas do continente sul-americano, como a Floresta Amazônica, in- explorados dentro da floresta forem mais estudados. Pesquisas
tercalados por períodos de isolamento. Esta alternância de con- nessa linha, como a iniciativa da Universidade de São Paulo que
tato e isolamento com outros habitats resultou em uma intensa revelou dados impressionantes sobre diversidade e endemismo
diferenciação da fauna e flora, gerando a elevada diversidade bio- de bactérias nas superfícies das folhas de copas de árvores, têm
lógica e ocorrências únicas que encontramos hoje no bioma.2 Exis- crescido no Brasil, especialmente na Mata Atlântica.
tem evidências também de que estes eventos tiveram intensidade
e periodicidade distintos dentro da própria Mata Atlântica, oca-
sionando a formação de regiões com a riqueza de espécies ainda
mais destacada, como registrado hoje na porção central do bioma,
principalmente no sul da Bahia e no Espírito Santo.
A combinação de três eixos geográficos criou uma diversidade
única de paisagens e também ajuda a explicar essa extraordiná-
ria diversidade de espécies da região: a variação da latitude, em
uma situação compartilhada com poucas florestas tropicais do
planeta; a variação altitudinal, com seus ecossistemas ocupando
áreas desde o nível do mar até áreas a mais de 2.500 metros; e
a variação longitudinal, com as florestas interioranas diferindo
significativamente das florestas que estão localizadas mais pró-
ximas do litoral.
Outros fatores, como a formação de rios, erosão, vulcanismos
e mudanças climáticas, contribuíram para a configuração geo-
física da Mata Atlântica. Entre suas principais características
podemos incluir a espetacular cadeia de montanhas da Serra do
Mar, os mares de morros do interior, as formações tipo “pão-de- Sa í-a zul ( Dacnis c. cayana) no Nucleo Santa V irginia –
-açúcar” – montanhas de cumes arredondados e paredes abrup- Pa rque Esta dua l da Serra do Mar | SP
tas, como o principal cartão-postal do país, o Morro do Pão de
Açúcar, no Rio de Janeiro – a formação rara do Maciço do Itatiaia,
que tem como ponto culimante o Pico das Agulhas Negras, e a Quando analisamos os organismos de pequeno porte como
combinação de sucessivos derrames de lava e falhas geológicas, insetos, fungos, minhocas etc., e micro-organismos, o universo
há cerca de 120 milhões de anos, que formaram as espetaculares biológico se torna ainda mais pronunciado. Análises realizadas
cataratas do rio Iguaçu.3 entre 2008 e 2010 registraram 1.664 espécies de fungos e 1.545
Os processos geológicos e evolutivos ocorridos ao longo de espécies de algas na Mata Atlântica, o que representa cerca de
milhões de anos levaram ao surgimento de linhagens exclusivas três vezes o número de espécies de ambos os grupos conhecidos
da Mata Atlântica, como alguns primatas bastante conhecidos, a para a Amazônia.5 Isso pode dar certa dimensão do desconheci-
exemplo dos micos-leões (Leontopithecus) e os muriquis (Bra- mento da biodiversidade em sua totalidade, levando em conta o
chyteles), que representam histórias evolutivas únicas, que não que tem sido chamado de “diversidade invisível”.
se repetiram em nenhum outro lugar do planeta. Em virtude da sua riqueza biológica e dos alarmantes níveis
Ainda que a concentração de investimentos em pesquisa na de ameaça, a Mata Atlântica, ao lado de outras 33 regiões locali-
Região Sudeste torne a Mata Atlântica, em termos relativos, o zadas em diferentes partes do planeta, foi indicada por especia-
bioma com o maior conhecimento da sua diversidade biológica listas como um dos hotspots, ou seja, uma das prioridades para a
e com o mais extenso acervo científico, observa-se ainda o des- conservação de biodiversidade em todo o mundo.6

19
 mata atlântica
M ata d e ar au c ár i a (A rauc a r i a a ng ustifo lia) n o Pa rque Nacion a l
dos Apa ra dos da Serra | RS
Abrangência
A Mata Atlântica passa por 17 estados7 e mais de três mil muni-
cípios, dos quais 2.594 totalmente inseridos no bioma, constituin-
do parte importante da história e do desenvolvimento do Brasil.8
O domínio da Mata Atlântica é composto por um conjunto de
formações florestais que, como o próprio nome indica, é banhado
pelo oceano Atlântico, ou seja, acompanha a costa leste brasileira,
e se estende do nordeste do país ao Rio Grande do Sul. Esta flo-
resta ainda penetra pelo interior e ultrapassa as fronteiras com a
Argentina e o Paraguai.
Estima-se que a Mata Atlântica cobria, originalmente, 1.500.000
km2, distribuídos entre esses três países, sendo 1.315.000 km2 no
Brasil, o que representa 15% do território brasileiro e corres-
ponde a duas vezes o tamanho da França ou mais de três vezes o
da Alemanha.
Por ser um ambiente muito fragmentado, é difícil estimar com
precisão a atual cobertura florestal da Mata Atlântica. Um amplo
estudo desenvolvido por um grupo de pesquisadores em 2009 con-
cluiu que restam entre 11% e 16% de cobertura remanescente da
Mata Atlântica, ou seja, uma área em torno de 14 e 21 milhões de
hectares.9 O monitoramento da cobertura florestal realizado pela
Fundação SOS Mata Atlântica e Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais, desde 1985, revela que somente cerca de 7% dessa flo-
resta remanescente está em bom estado de conservação.10
20
Urbanização
A exploração do pau-brasil e o interesse na manutenção da
posse da terra resultaram na fundação das primeiras vilas no
país, entre elas: Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo. Todas fo-
ram fundadas pelos portugueses no século XIV e permanecem
ainda hoje como importantes centros políticos, sociais e econô-
micos para o Brasil.
Desde o início da ocupação portuguesa, a região da Mata
Atlântica abriga as principais cidades brasileiras, incluindo a
capital do Brasil Colônia (Salvador) e a capital do Brasil Impé-
rio e primeira capital da República (Rio de Janeiro). Nos dias de
hoje, sete das dez cidades mais populosas do país estão na Mata
Atlântica brasileira. Em muitos casos, é a pressão pela expansão
desordenada das grandes e médias cidades, sobretudo no litoral,
que atua como o principal vetor para a perda de cobertura flores-
tal no bioma, especialmente nos seus ecossistemas associados
de restinga e manguezais.
O crescimento extensivo das metrópoles brasileiras tem re-
presentado um dos principais fatores de degradação e perturba-
ção dos remanescentes de Mata Atlântica. Os planos diretores
destas cidades e os mecanismos de comando e controle não têm
contribuído de maneira efetiva para normatizar a expansão ur-
bana. Como consequência da ocupação desordenada, sobretudo
de encostas e fundos de vale (na verdade, planícies de inundação
naturais dos rios), temos as recorrentes tragédias associadas a
eventos climáticos extremos.
Situações como as ocorridas em Santa Catarina, Rio de Janei-
ro e Pernambuco devem servir como alertas, não apenas sobre a
importância de se controlar a expansão das cidades, mas também
de se pensar o papel das florestas e do bioma Mata Atlântica nas
intervenções que visem a adaptação das nossas urbes ao cenário
de mudanças climáticas globais.
Demografia
A Mata Atlântica abriga cerca de 60% da população brasileira
(calculada em 190 milhões de pessoas em 2010).
A região foi palco da consolidação e formação histórica do país,
o que fez com que a maior parte da população brasileira se con-
centrasse nesse bioma, cujos municípios apresentam os maiores
índices de densidade populacional do país. Nas últimas décadas,
porém, o crescimento populacional na região tem sido inferior à
média nacional, o que implica na redução gradativa da propor-
ção da população residente no bioma em relação à população na-
cional. A taxa média anual foi de 1,53% entre 1991 e 2000 contra
1,63% da média nacional, e de 0,98% entre 2000 e 2010 em opo-
 Biomas Brasileiros
sição à de 1,17% no país. Os municípios inseridos no bioma Mata
Atlântica apresentam um dos maiores índices de urbanização do
país. Quase 90% da população do bioma (cerca de 110 milhões de
pessoas) vive em áreas urbanas, sendo que nas últimas décadas
a população residente nas áreas rurais diminuiu em quase 2 mi-
lhões de pessoas.
Í n d i c e d e D e s e n vo lv i m e n to H u m a n o
Além de fauna, flora e relevos variados, há outros aspectos a se-
rem observados na alta diversidade da Mata Atlântica: a multi-
plicidade de culturas, a disparidade dos níveis de fragmentação e
de degradação das florestas, e uma grande variação do Índice de
Desenvolvimento Humano (IDH ).
O IDH médio dos municípios da Mata Atlântica do Nordeste é
de 0,630, contra 0,744 daqueles localizados no Sudeste, e 0,767 dos
municípios da Região Sul.11 É preciso, então, considerar que os pla-
nos de desenvolvimento e sustentabilidade para cada região desse
bioma terão suas especificidades, com estratégias em diferentes
escalas geográficas dependendo de seus objetivos e abordagens.
Pesquisadores do Instituto de Economia da Universidade Fede-
ral do Rio de Janeiro (UFRJ ) avaliaram os fatores determinantes do
desmatamento na Mata Atlântica e sua relação com a economia e o
contexto social nos municípios inseridos nas regiões Sul e Sudeste.
Os resultados mostram claramente a existência de uma dis-
sociação entre desmatamento e aumento da atividade agropecu-
ária, além da correlação negativa entre desmatamento e Índice
de Desenvolvimento Humano (IDH ).12 No período avaliado, entre
1985 e 1996, enquanto houve perda de mais de 1 milhão de hecta-
res de floresta nativa na região, observou-se a diminuição da po-
pulação rural em todos os estados por causa da migração para os
centros urbanos, e ainda a redução de 2,4 milhões de empregos
no setor agrícola.
A renda média de mais da metade dos trabalhores rurais era
abaixo do salário mínimo da época, o que indica que a qualidade
de vida não melhorou apesar da intensificação do uso da terra.13
Em outras palavras, o desmatamento recente na Mata Atlântica
está associado ao subdesenvolvimento, isto é, ao desemprego e
baixo IDH .
Economia
Da Mata Atlântica foram obtidos os primeiros recursos explo-
ráveis que sustentaram a fundação de entrepostos comerciais do
sistema colonial português para a extração de madeiras altamen-
te rentáveis como o pau-brasil, o jacarandá e outros produtos ma-
deireiros comercializáveis na Europa.
21
Foi nesse bioma que se desenvolveram os principais ciclos
econômicos do país, desde a cana-de-açúcar no Nordeste, que
se destaca na economia regional como uma atividade primordial
em nossa história agrária e como causa da transformação do am-
biente natural, até a silvicultura econômica no sul da Bahia, Es-
pírito Santo, leste de Minas Gerais e Sul do país, com recordes
mundiais de produtividade.
Os solos da Mata Atlântica viabilizaram também o sucesso do
café, primeiro produto de exportação do Brasil como nação inde-
pendente, cujo cultivo, baseado no regime de derrubada e queimada
e no avanço contínuo de expansão da fronteira agrícola, significou
naquela época (fim do século XIX ) o principal fator de devastação
da floresta. A atividade ainda é expressiva no bioma, especialmente
no Vale do Paraíba do Sul, sul de Minas Gerais e Espírito Santo.
Outras atividades agropecuárias tiveram grande influência na
economia e conformação da paisagem do bioma, como o cacau
no sul da Bahia e a soja e a erva-mate no Sul do país, além da pe-
cuária, que permeia todo esse território. Vale destacar também
as cidades mineradoras que começaram a ser criadas na busca
por metais preciosos no início do século XVIII . Essas cidades que
se desenvolveram na fronteira com o Cerrado, tinham seus cami-
nhos de exploração primordialmente localizados na Mata Atlân-
tica, especialmente em Minas Gerais.14
Nesse contexto de desenvolvimento econômico, as florestas
da região atlântica assumiram um papel importante como forne-
cedoras de madeira para consumo nas cidades que cresciam e de
carvão para o parque siderúrgico nacional, formado ao longo da
ferrovia Vitória-Minas (1907), que praticamente dizimou em 40
anos o maciço florestal das bacias dos rios Doce e Mucuri, na Re-
gião Sudeste.
A sucessão de ciclos fundamentais da
história econômica do país, como os cita- Além da exuberante diversidade
biológica, muitas espécies da Mata
dos ciclos do pau-brasil, do açúcar, do café, Atlântica são conhecidas por seu uso
além da larga atividade de mineração, re- histórico ou por sua importância
sultou em um cenário de devastação e eli- econômica atual. Espécies de plantas
cujos frutos são comestíveis, como a
minação contínua da floresta.15
pitanga (Eugenia uniflora), a jabuticaba
A importância econômica da Mata (Plinia sp) e o palmito-jussara (Euterpe
Atlântica, entretanto, se mantém até os edulis), são bastante conhecidas da
dias de hoje. Atualmente, o bioma con- população. Outras são fontes de matéria-
prima, como o pau-brasil (Caesalpinia
centra aproximadamente 70% do PIB na- echinata), o jacarandá (Dalbergia nigra),
cional e mais de dois terços da atividade a piaçava (Attalea funifera) e a araucária
industrial do país. (Araucaria angustifolia).
Sete, das nove principais bacias hi-
drográficas do país, estão inseridas no
território do bioma e são estratégicas para o abasteci-
mento de água e a geração de energia para suas cida-
des e negócios. Grande parte dos produtos
 mata atlântica
agrícolas disponíveis na mesa do brasileiro é produzida e colhi-
da diariamente em propriedades localizadas nessa mesma área.
Além disso, mais da metade do território cultivado com produ-
tos da horticultura fica na Mata Atlântica.
C o m p o s i ç ã o da M ata A lt â n t i c a
A Lei da Mata Atlântica (Lei no 11.428, de 22 de dezembro de
2006), que reconhece e consagra o conceito lato sensu do bioma,
considera esse como uma composição de diferentes formações
florestais e ecossistemas associados.
As diferentes formações florestais, ou fitofisionomias, da Mata
Atlântica apresentam variações na altura da vegetação, densida-
de e composição de espécies. Cada floresta tem sua ocor-
rência ao longo do bioma determinada de acordo com
o clima, relevo e tipo de solo.16 A variação da fau-
na e, sobretudo, da flora, ao longo das áreas que
vão desde florestas próximas ao nível do mar
até as áreas mais altas nas serras é também
marcante. Com base nas altitudes, as flo-
restas podem ser delimitadas em fisiono-
mias: florestas de terras baixas, submon-
tanas, baixo-montanas e alto-montanas.
Cada um desses limites altitudinais pos-
sui características próprias,17 além de
A Mata de Tabuleiro é uma importante proporcionar um complexo sistema, com
e muito ameaçada variação da
movimentos sazonais de deslocamentos
tipologia de floresta ombrófíla densa,
com ocorrência principalmente no de grupos da fauna entre as regiões mais
extremo sul da Bahia e norte do estado altas e as mais baixas das florestas.
do Espírito Santo. Comparada com as Apesar de mais de 79% da região da
outras formações de matas neotropicais,
a Mata de Tabuleiro é incomum, devido
Mata Atlântica ter sido coberta por flo-
à elevada diversidade de espécies e restas, outros tipos de vegetação são tam-
densidade de lianas (ou cipós). >>> bém encontrados no interior do bioma,
tanto na forma de encraves (campos de
altitude; campos do sul entremeados à
floresta com araucária; muçunungas; campos rupestres) como
zonas de transição para o mar (manguezais e restingas), sendo os
Campos do Sul do Brasil um bioma em si.
Assim, a Mata Atlântica representa um contínuo de distribui-
ção de espécies, e permite, portanto, uma visão do domínio des-
se bioma:18
1 Florestas sempre verdes (ombrófilas) – possuem um
dossel fechado de cerca de 20 a 25 metros, com árvores emergen-
tes que chegam a 40 metros de altura. Esse tipo de formação in-
clui as seguintes florestas:
• floresta ombrófila densa – estende-se do Ceará ao Rio Gran-
de do Sul, mas ocorre principalmente no Sul da Bahia e Espírito
22
Santo, nas encostas da Serra do Mar, da Serra Geral e em ilhas
situadas no litoral entre os estados do Paraná e do Rio de Janeiro.
Avaliações mostram que as espécies típicas da floresta ombrófila
densa ocorrem também nas demais florestas do bioma, com va-
riações causadas por regimes de chuva e temperatura.
• floresta ombrófila mista – conhecida como floresta com
araucárias ou Mata de Araucária, ocorre nas regiões de clima
subtropical, principalmente nos planaltos do Sul do Brasil e em
maciços descontínuos nas partes mais elevadas de São Paulo,
Rio de Janeiro e sul de Minas Gerais.
• floresta ombrófila aberta – considerada um tipo de transição da
ombrófila densa, é encontrada em regiões
com clima mais seco, como em Alagoas,
Pernambuco, Bahia e Espírito Santo. >>> O município de Linhares, no
Espírito Santo, abriga um relevante
2 florestas estacionais, decidu- complexo de Mata de Tabuleiro sob
ais e semideciduais – possuem espé- proteção, com cerca de 50.000 hectares,
cies que perdem suas folhas durante a formado pela Reserva Biológica de
Sooretama, Reserva Natural Vale e duas
estação seca em graus variados de de-
Reservas Particulares do Patrimônio
ciduidade, distribuem-se a oeste da en- Natural (RPPN ) da empresa Fibria.
costa atlântica e avançam para dentro do
continente até as margens do rio Paraná.
3 brejos interioranos e encra-
ves florestais – surgem no interior do
semiárido brasileiro como consequência
do clima mais úmido que, por sua vez, é
influenciado pelo relevo.
4 campos de altitude – constituem
uma vegetação típica de ambientes monta-
no e alto-montano, com estrutura arbustiva e/
ou herbácea, que ocorre geralmente nos cumes
das serras com altitudes elevadas, predominando
em climas subtropicais ou temperados.
5 vegetação de muçununga – ainda é muito pou-
co conhecida pela ciência. Pode ser encontrada na região li-
torânea entremeada à Mata de Tabuleiro. É caracterizada pela
predominânica da vegetação herbáceo-arbustivo (plantas de pe-
queno porte), sendo encontradas também áreas com vegetação
arbórea. A muçununga, assim como a restinga, está associada
a solos arenosos. A ocorrência de uma camada impermeável de
laterita – um tipo de solo alterado, com alta concentração de fer-
ro e alumínio –, é o que diferencia as muçunungas das restingas,
o que provoca acúmulo de água em épocas de chuva nesse tipo
de ambiente.
6 Restingas e manguezais – é importante compreender
as interrelações da Mata Atlântica com o bioma Costeiro e Ma-
rinho através dos ecossistemas associados como as restingas e
manguezais. São cerca de 10.800 km de costa atlântica compar-
 Biomas Brasileiros

tilhada entre a Mata Atlântica e a zona marinha. Assim, a fauna

costeira, espécies migratórias, áreas protegidas com território
costeiro-marinho, aspectos climáticos, ecossistemas de transi-
ção e poluição proveniente de atividades terrestres e marinhas
influenciam conjunta e simultaneamente o bioma Mata Atlân-
tica e os biomas Costeiro e Marinho identificados no território
marinho brasileiro.
As restingas acompanham todo o litoral da Mata Atlântica de
forma marcante. São ambientes relativamente abertos, caracte-
rizados pelo solo predominantemente arenoso. Ocupando uma
faixa estreita entre a praia e as formações florestais da Mata
Atlântica, apresentam estruturas variadas, desde vegetação ras-
teira típica de terrenos arenosos na área litorânea até formações
arbustivas e florestais (matas de restinga), que gradativamente
avançam para o interior, podendo ocorrer também brejos com
densa vegetação aquática.
Esse tipo de ambiente, ainda pouco conhecido, é um dos mais
ameaçados pelo avanço dos centros urbanos e pela especulação
imobiliária. Algumas espécies de plantas, lagartos, serpentes e
aves, como o formigueiro-do-litoral (Formicivora littoralis), são
endêmicas das restingas e consideradas ameaçadas de extinção.
Existem outras formações vegetacionais pouco conhecidas e
que fazem parte da Mata Atlântica. Uma delas é a vegetação de
muçununga que pode ser encontrada na região litorânea entre-
meada à Mata de Tabuleiro, e é caracterizada pela predominâ-
nica da vegetação herbáceo-arbustivo (plantas de pequeno por-
te), sendo encontradas também áreas com vegetação arbórea.19
A muçununga, assim como a restinga, está associada a solos are-
nosos. A ocorrência de uma camada impermeável de laterita nas
muçunungas é o que as diferencia das restingas, o que provoca
acúmulo de água em épocas de chuva nesse tipo de ambiente.

Subdivisão biogeográfica
As espécies da fauna e flora que compõem as florestas e ecos-
sistemas associados da Mata Atlântica não se distribuem homo-
geneamente por todo o bioma. Ao contrário, há uma grande va-
L e i 1 1 . 4 2 8 /0 6 da M ata At l â n t i c a
riação na composição das espécies de acordo com as formações
● Floresta Ombrófila Densa ●  Savana-estépica vegetacionais e com as regiões, o que levou à proposição de uma
● Floresta Ombrófila Aberta ●  Estepe subdivisão biogeográfica para a Mata Atlântica, descrita da se-
● Floresta Ombrófila Mista ● Áreas das Formações Pioneiras guinte forma:20
● Floresta Estacional Semidecidual ●  Contatos 1 Brejos Nordestinos – encraves de Mata Atlântica no interior
● Floresta Estacional Decidual ●  Refúgios Vegatacionais da Caatinga;
●  Savana ●  Massa d’água 2 Pernambuco – inclui toda a Mata Atlântica litorânea ao nor-
te do rio São Francisco, entre Alagoas e Rio Grande do Norte;
F igura 1 . IBGE, 2008. M apa de á rea de a pl ica çã o da Lei 3 São Francisco – inclui todas as florestas estacionais decidu-
N o
1 1 .4 28 d e 2006 (Dec r eto N o 6 . 6 6 0, de 21 de n ovembro de 2008 ) ais e semideciduais que acompanham o vale do rio São Francisco,
nos estados de Minas Gerais e Bahia;

23
 mata atlântica
4 Diamantina – inclui todas as florestas e
vegetações associadas das encostas da Chapada Dia-
mantina e planaltos circundantes, possuindo predomi-
nantemente floresta estacional decidual
e a floresta estacional semidecidual, com
pequenas extensões de floresta ombrófila
densa nas encostas de alguns planaltos;
5 Bahia – estende-se desde Sergipe
até o Espírito Santo, com predominância
A sub-região Floresta Interiorana é a
de floresta ombrófila densa;
maior sub-região biogeográfica da Mata
Atlântica, com mais de 700.000 km2 6 Serra do Mar – estende-se desde o
e uma das que mais perdeu cobertura Rio de Janeiro até o norte do Rio Grande
florestal devido à expansão da atividade do Sul, sendo coberta pela floresta om-
pecuária e grandes culturas agrícolas
brófila densa e pequenos trechos de cam-
como soja, cana de açúcar, café e outros.
A estimativa é que restam apenas 7% da pos de altitude;
cobertura original desta sub-região. >>> 7 Florestas Interioranas – estende-se
desde o nordeste de Minas Gerais até o
Rio Grande do Sul, sendo dominada pela
floresta estacional semidecidual, com porções de floresta esta-
cional decidual, cerrados, campos rupestres e áreas de transição;
8 Florestas com Araucária – está localizada principalmen-
te no estado do Paraná, com extensões em Santa Catarina e Rio
Grande do Sul, onde a vegetação principal é a floresta ombrófila
mista, caracterizada pela ocorrência do pinheiro-do-paraná
(Araucaria angustifolia), entremeada por campos e cerrados em
pequenas extensões.
E s ta d o d e c o n s e r va ç ã o
Pa n o r a m a at u a l
A dinâmica da destruição da Mata Atlântica foi mais acen-
tuada durante as últimas três décadas do século XX, resultando
em alterações severas nos ecossistemas que compõem o bioma,
especialmente pela alta fragmentação e degradação da vegeta-
ção nativa.
O grau de fragmentação florestal se deu de forma heterogênea,
dependendo dos fatores históricos de uso e ocupação do territó-
rio, mas de um modo geral a paisagem em toda a Mata Atlântica
está reduzida a pequenos fragmentos florestais. Mais de 80% dos
fragmentos possuem menos de 50 hectares e a paisagem é hoje
fortemente dominada por ambientes ocupados pelo homem.
Atualmente, um dos principais problemas em relação ao uso e à
ocupação do solo reside na ocupação irregular de encostas, áreas
ribeirinhas e mananciais, estimulada pelo crescimento urbano
em grande parte pela especulação imobiliária. Devido ao intenso
e desordenado processo de uso e ocupação, a vegetação ciliar ao
longo dos rios foi largamente degradada.
24
Isso torna a restauração florestal e toda cadeia produtiva en-
volvida (viveiros, coletores de sementes, produtores de insu-
mos, plantadores de florestas) essenciais para o resgate do bio-
ma. Estima-se que existam pelo menos 20 milhões de hectares
de pastagens de baixa produtividade na região21 que poderiam
ser utilizados para cultivos agrícolas ou serem destinados à
restauração florestal. Por um lado, a recomposição da vegeta-
ção nativa garantiria os preciosos serviços ambientais necessá-
rios para a sociedade, por outro lado, ao transformar uma área
de pastagem que tenha pouca produtividade em área agrícola,
aumentaria-se o cultivo e reduziria-se a necessidade de aber-
tura de novas áreas com mais desmatamentos. Assim, se bem
manejados e executados de forma sustentável, os cultivos agrí-
colas, associados ao ambiente natural, também poderiam gerar
serviços ambientais.
A legislação em vigor
Reconhecida na Constituição Brasileira de 1988 como pa-
trimônio nacional, a proteção da Mata Atlântica foi também for-
talecida através da Lei da Mata Atlântica, esse instrumento jurí-
dico e sua regulamentação (Decreto 6.660, de 21 de novembro de
2008) definem e legislam sobre a conservação, regeneração e a
utilização do bioma.
Nos municípios, as políticas e estratégias de conservação são
ainda incipientes, embora alguns venham se destacando como
modelos e indutores de mudanças. A Lei da Mata Atlântica prevê
que os municípios elaborem e executem os planos de conserva-
ção e recuperação florestal. A iniciativa possibilitará a organiza-
ção e estruturação dos municípios para ações e o acesso a fundos
específicos direcionados à conservação,
além de proporcionar as bases para a in-
tegração com outros setores e o desen- >>> Por outro lado, mesmo estando
entre as áreas mais populosas do Brasil,
volvimento de uma governança capaz de a sub-região Serra do Mar possui a
alcançar soluções para a sustentabilida- maior cobertura florestal atual (36%),
de local. A evolução das políticas munici- além da maior rede de unidades de
conservação. Essa situação só foi
pais pode ter um efeito imensurável para
possível pela ocorrência de extensas
a conservação da biodiversidade e o de- áreas com elevada declividade, situação
senvolvimento integrado. que limitou o acesso e resultou na
Além de constar como patrimônio na- manutenção da paisagem original.
cional na Constituição Federal, a biodi-
versidade da Mata Atlântica é reconhe-
cida também através de instrumentos
e títulos internacionais, como Reser-
va da Biosfera e os Sítios do Patrimônio
Mundial Natural, ambos concedidos pela UNESCO .
A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica foi reco-
nhecida em 1993 e conta atualmente com
 Biomas Brasileiros

78.465.476 hectares (62.318.723 hectares terrestres e 16.146.753
hectares marítimos), em 16 dos 17 estados do bioma.22
Essa Reserva inclui todos os tipos de formações florestais
e outros ecossistemas terrestres e marinhos que compõem o
domínio da Mata Atlântica, bem como os principais remanes-
centes florestais e a maioria das unidades de conservação, onde
está protegida grande parte da diversidade brasileira. Além de
ser uma área especialmente protegida, o fato de ser uma Reser-
va da Biosfera cria uma função aglutinadora e articuladora, o
que faz da Mata Atlântica um fórum importante de discussão
sobre o uso e ocupação do território.
A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica é a maior dentre to-
das as 564 reconhecidas pela UNESCO em 109 países. A designa-
ção de áreas como Reserva da Biosfera é uma grande responsa-
bilidade para o país e um importante instrumento de política de
conservação e uso sustentável da biodiversidade.
espécies que se enquadram em um ou mais dos seguintes crité-
rios: espécies globalmente ameaçadas; espécies de distribuição
restrita; espécies que formam agregações em áreas específicas
em algum estágio de seu ciclo vital; assembleias de espécies
restritas ao bioma.
Foram identificadas 538 KBA na Mata Atlântica, relativas a
141 espécies de vertebrados ameaçados de extinção, entre aves,
mamíferos, répteis e anfíbios.25 Somente 98 (18%) dessas áreas
estão inseridas em unidades de conservação de proteção integral
(parques e reservas). Chama a atenção também que 24 KBA são
consideradas insubstituíveis e somente 14 dessas estão inseri-
das em unidades de conservação, isto é, são as últimas áreas com

Espécies em extinção
O pouco que restou da floresta original da Mata Atlântica
está distribuído em centenas de milhares de fragmentos flores-
tais, desconectados e pequenos demais para manter populações
viáveis de muitas das espécies animais. Esse cenário se reflete
nos números de espécies ameaçadas de extinção. São 380 es-
pécies ameaçadas, conforme a Lista Oficial da Fauna Brasileira
Ameaçada de Extinção, o que representa mais de 60% dos ani-
mais ameaçados no Brasil.23 Quase 9% de todos os vertebrados
terrestres conhecidos da Mata Atlântica, e um em cada quatro
daqueles que são endêmicos ao bioma, estão ameaçados de
extinção. Exemplos de espécies endêmicas e ameaçadas são
as quatro de micos-leões (Leontophitecus rosalia, L. caissara,
L. chrysomelas, L. chrysopygus), as duas de muriqui (Brachyteles
arachnoides, B. hypoxanthus), e as várias de aves, como o mu-
tum-de-alagoas (Pauxi mitu), que atualmente só existe em Bromélia (Bromelia sp.) na região serrana do Rio de Janeiro | RJ
­cativeiro, a jacutinga (Aburria jacutinga), e o papagaio-chauá
(Amazona rhodocorytha).
A situação é mais preocupante se considerarmos que me- o registro de pelo menos uma espécie ameaçada de extinção, o
nos de 15% das espécies ameaçadas estão protegidas pelo atu- que significa que qualquer problema nessas localidades poderá
al sistema de unidades de conservação.24 O macaco guigó-do- levar à extinção daquelas espécies.
-nordeste (Callicebus coimbrai) e as aves saíra-apunhalada Muitas das espécies ameaçadas podem ser consideradas
(Nemosia rourei) e entufado-baiano (Merulaxis stresemanni) como indicadoras da integridade de uma dada região e como re-
estão no limiar da extinção, podendo desaparecer em poucos ferências para programas de conscientização pública e de educa-
anos se nada for feito para garantir sua preservação. Utilizan- ção, podendo ser adotadas como importantes instrumentos para
do o conceito de áreas-chave para conservação (Key Biodiver- os esforços de preservação no país.
sity Areas – KBA ) confirma-se a situação crítica para proteção Alguns dos mais evidentes exemplos desse simbolismo – conhe-
das espécies ameaçadas do bioma. As KBA são áreas de abran- cido como espécies-bandeira – são os macacos da Mata Atlântica,
gência local, definidas e passíveis de delimitação e, potencial- incluindo as duas espécies de muriqui (Brachyteles arachnoides
mente, de manejo para conservação, destinadas à proteção de e B. hypoxanthus) – os maiores mamíferos endêmicos do Brasil

25
 mata atlântica
–, e as quatro espécies de micos-leões (Leontopithecus rosalia,
L. chrysopygus, L. chrysomelas, e L. caissara). Vários grupos conser-
vacionistas iniciaram e evoluíram seu modo de atuação por meio de
ações de proteção dessas espécies-bandeira.
U n i da d e s d e C o n s e r va ç ã o
A Mata Atlântica se enquadra entre as regiões mais comple-
xas do mundo para a definição da cobertura necessária a ser
protegida na forma de unidades de conservação, por causa da
sua altíssima diversidade biológica, elevado grau de endemis-
mo e diversidade socioeconômica. O bioma possui 264 unida-
des de conservação públicas, entre estaduais e federais, que
somadas às 733 Reservas Particulares do Patrimônio Natural
(RPPN) totalizam cerca de 2,8 milhões de hectares sob regime de
proteção integral, ou seja, aquelas que possuem como objetivo
primário a conservação da biodiversidade (parques nacionais e
estaduais; reservas biológicas; estações ecológicas; refúgios de
vida silvestre).
As RPPN foram incluídas no Sistema Nacional de Unidades
de Conservação (SNUC ) no grupo de unidades de conservação
de uso sustentável. Entretanto, devido ao veto presidencial,
no ano 2000, a um dos itens do artigo 21 da Lei que instituiu
o SNUC , que possibilitava a extração de recursos naturais em
uma RPPN , essa categoria tornou-se, de fato, de proteção inte-
gral. Sendo assim, as RPPN são tratadas aqui como unidades de
proteção integral.
É importante destacar que apesar de parecer um número
expressivo, em termos absolutos, as unidades de conservação
de proteção integral cobrem somente 2% do território da Mata
Atlântica, dispersas pelos 17 estados inseridos no bioma. O tama-
nho dessas unidades também é um indicador dos desafios para
a conservação da região a longo prazo, pois na Mata Atlântica o
tamanho médio das unidades de proteção integral públicas é de
10.000 hectares, com as RPPN do bioma apresentando uma área
média de apenas 200 hectares.
Essa realidade, associada à elevada fragmentação da área
remanescente do bioma e à alta taxa de urbanização, deman-
dam o planejamento e a adoção de estratégias de manejo e con-
servação diferenciadas e muito mais complexas, considerando
fatores e vetores que extrapolam os limites das próprias uni-
dades. A preocupação com a cercania de uma unidade de con-
servação é fundamental e, nesse sentido, não é errado afirmar
que em nenhum outro bioma o conceito de zona de amorteci-
mento (área no entorno de uma unidade de conservação que
faz restrições às atividades humanas com o objetivo de mini-
mizar seus impactos negativos) tem tanta importância para a
proteção dessas unidades.
26
Quando confrontamos a cobertura das unidades de conserva-
ção com a grande heterogeneidade ambiental, a variação latitu-
dinal e o elevado número de espécies ameaçadas e endêmicas, é
que temos noção da fragilidade e da necessidade de expansão do
sistema atual de proteção do bioma.
Na porção norte, acima do rio São Francisco, não existe ne-
nhuma unidade de conservação de proteção integral maior que
10.000 hectares e toda a biodiversidade dessa porção do bioma é
protegida por menos de 50.000 hectares em unidades de conser-
vação de proteção integral. Por outro lado a Serra do Mar possui
o maior maciço florestal protegido da Mata Atlântica, e é onde
encontram-se mais de 500 mil hectares em unidades de conser-
vação, formando um contínuo florestal entre as duas maiores
metrópoles do Brasil.
Apesar das lacunas presentes, o número de áreas protegidas
tem sido incrementado nos últimos 40 anos. Na última década
observou-se uma maior participação dos estados na criação de
unidades. Como resultado, atualmente quase 50% da área total
protegida no país está no interior de unidades estaduais, tendên-
cia que pode conferir maior capilaridade ao sistema.
Um bom exemplo é o caso do Estado do Rio de Janeiro, que
nos últimos 10 anos aumentou em mais de 60% a cobertura das
unidades de conservação de proteção integral. Do Estado do Rio
de Janeiro vem também o exemplo da participação dos municí-
pios no sistema de proteção. São mais de 170 unidades de con-
servação municipais, totalizando cerca de 113 mil hectares.26 Só
o Parque Natural Municipal Montanhas de Teresópolis possui
4.397 hectares, fazendo parte da conexão entre o Parque Nacio-
nal da Serra dos Órgãos, o Parque Estadual dos Três Picos e ou-
tras unidades.
Há inúmeras áreas de grande valor biológico, cultural, recreati-
vo, científico, educacional, sem falar na importância que têm para
a economia nacional, por meio dos serviços ambientais que prove-
em e pelas atividades econômicas associadas a seu uso público.27
Entre as Unidades de Conservação mais populares, destacam-se:
1 Parque Nacional Histórico do Monte Pascoal, no sul da
Bahia, onde está localizado o Monte Pascoal, marco do descobri-
mento do país;
2 Parque Nacional da Serra dos Órgãos, na Região Serrana do
Rio de Janeiro, local de enorme atração turística em Teresópolis;
3 Parque Nacional da Tijuca, na cidade do Rio de Janeiro, onde
está abrigado o monumento do Cristo Redentor no Morro do
Corcovado;
4 Parque Nacional do Iguaçu, que protege as Cataratas do Igua-
çu, reconhecido como um dos sítios do Patrimônio Natural da
Humanidade pela UNESCO , além de ter sido eleita, recentemente,
uma das sete maravilhas naturais do mundo;
 Biomas Brasileiros

5 Parques Nacionais da Serra Geral e Aparados da Serra, entre

Rio Grande do Sul e Santa Catarina, com a beleza cênica dos seus
cânions, campos e florestas;
6 Parque Estadual do Rio Doce, no Vale do Aço, em Minas Ge-
rais, que protege um dos sistemas de lagos mais importantes do
país;
7 Parque Estadual da Serra do Mar, na porção leste do estado
de São Paulo, maior unidade de conservação da Mata Atlântica.

O uso sustentável
Parte significativa da Mata Atlântica remanescente – cerca
de nove milhões de hectares – é protegida por unidades do gru-
po de uso sustentável na forma de florestas nacionais e estaduais,
áreas de proteção ambiental, reservas extrativistas e outras ca-
tegorias. A área de proteção ambiental (APA ) é a categoria de uso
sustentável mais utilizada no bioma. Em geral, são áreas de gran-
de extensão, constituídas na sua maior parte por terras privadas,
com certo grau de ocupação humana e com o objetivo principal
de disciplinar o uso e ocupação da terra.
Vale sublinhar a existência de grande sobreposição entre as
unidades de proteção integral e as APA . Um parque nacional, por
exemplo, pode servir como núcleo de uma área de proteção am-
biental. As unidades de conservação de uso sustentável poderiam
complementar o sistema de proteção integral e cumprir um papel
fundamental na conservação do bioma, mas as APA , especialmen-
te, possuem grandes parcelas já antropizadas e ainda necessitam
de aperfeiçoamento nos modelos de gestão e governança para se
tornarem um mecanismo mais eficiente capaz de contribuir para
a sustentabilidade na Mata Atlântica.

A i m p o r t â n c i a da s r e s e r va s p r i va da s
No âmbito das ações de conservação, o setor privado vem as-
sumindo um papel cada vez mais importante, já que a maioria
dos remanescentes de vegetação nativa da Mata Atlântica en-
contra-se em propriedades particulares. A criação de RPPN tem
contribuído significativamente para a conservação da biodiver-
sidade, complementando os esforços do poder público. Embora
pequenas, as RPPN constituem uma excelente ferramenta para
as estratégias de formação de corredores e proteção de zonas
de amortecimento de grandes unidades públicas. Por outro lado,
em vários municípios da Mata Atlântica a única unidade de con-
servação existente é uma RPPN , que se constitui nesses casos
como a única forma de proteção dos remanescentes de biodiver-
sidade regionais.28
Hoje, no Brasil, existem mais de 1.000 RPPN , sendo que 733 Fragmen ta çã o da pa isagem na Zona da Mata
estão na Mata Atlântica, totalizando quase 150 mil hectares n ordestin a em Serra Grande | AL
protegidos pelo setor privado no bioma. Embora essas áreas

27
 mata atlântica

sejam relativamente pequenas, elas atuam como importantes

elementos de conexão da paisagem natural e estão bem repre-
sentadas em todos os estados da União.
Um estudo recente avaliando a importância das RPPN para
conservação da biodiversidade identificou que, em uma amos-
tra de 127 RPPN da Mata Atlântica,29 estão protegidas cerca de
140 espécies de animais e 60 espécies de plantas listadas como
ameaçadas de extinção. Cerca de 25% das espécies de animais
oficialmente listados como ameaçados de extinção na Mata
Atlântica estão presentes nessas RPPN .
A Mata Atlântica foi pioneira no Brasil no estímulo e supor-
te a um sistema de proteção privado. Desde 2003, o “Programa
de Incentivo às RPPN da Mata Atlântica” apoia a criação e im-
plantação de reservas privadas no bioma. O programa, coorde-
nado pela Aliança pela Conservação da Mata Atlântica – uma
parceria estratégica entre a Conservação Internacional e a
Fundação SOS Mata Atlântica (organização da sociedade ci-
vil) – nasceu a partir da percepção de que havia muito interes-
se por parte dos proprietários em proteger remanescentes da
Mata Atlântica, mesmo com os pequenos incentivos disponí-
veis. O foco do programa é apoiar diretamente os proprietários
nas suas iniciativas de criação, planejamento e gestão de RPPN .
O programa promove ainda ações de treinamento e capacita-
ção, apoio a associações de proprietários de RPPN , desenvolvi-
mento de políticas de incentivo e reconhecimento às reservas
privadas, divulgação e publicação de informações sobre o tema.
Esse modelo de programa, até então inédito no mundo, serviu
de inspiração para a criação de programas similares em outros
biomas brasileiros.
A Mata Atlântica possui também bons exemplos na implan-
tação e gestão de unidades de conservação através dos chama-
dos “mosaicos”, um mecanismo de agrupamento de unidades
de conservação, públicas e privadas, próximas, justapostas ou
sobrepostas. Esse mecanismo é previsto no Sistema Nacional
de Unidades de Conservação e proporciona um grande avanço
ao reconhecer legalmente a possibilidade de integração entre
unidades de conservação de diferentes categorias, grupos e es-
feras de gestão, sem descaracterizar a individualidade e os ob- ●  Mata
jetivos específicos de cada uma que compõe o mosaico.30 ●  Mangue
Esforços conjuntos como esses são extremamente impor- ●  Restinga
tantes em regiões com o ambiente natural altamente fragmen- ● Áreas Urbanas
tado como ocorre na Mata Atlântica, ampliando o potencial ●  Lei 11.428/06 da Mata Atlântica
de conservação da biodiversidade e a manutenção de serviços
ambientais, além de prover benefícios para as pessoas que vi- Figura 2. Fun da çã o SOS Mata Atlântica &
vem próximas a essas áreas. In stituto Nacion a l de Pesquisas Espaciais, 2 011.
A Mata Atlântica possui nove mosaicos reconhecidos oficial- Rema n escen tes florestais da Mata Atlântica
mente, que totalizam 155 unidades e cerca de 3,5 milhões de hec-

28
 Biomas Brasileiros

tares, distribuídos por 85 municípios. Entre eles estão: Lagamar, Mundial de Diversidade Biológica, por um grupo de ONG s, mostra
entre o sul de São Paulo e norte do Paraná (na região de Guara- que é preciso elevar significativamente os esforços e investimen-
queçaba); Jacupiranga, no sul de São Paulo; Mantiqueira, entre tos para garantir a sustentabilidade e proteção efetiva, em longo
Minas Gerais, São Paulo e Rio de Janeiro; Central Fluminense, prazo da Mata Atlântica.31
na Região Serrana do Rio de Janeiro; Foz do Rio Doce, no Espíri- É preocupante que a forte legislação em vigor não tem sido su-
to Santo; e extremo sul da Bahia. ficiente para evitar a degradação ambiental da Mata Atlântica e
que, apesar dos avanços no estabelecimento de um conjunto de
D e s a f i o s e o p o r t u n i da d e s medidas para a sua defesa e das várias iniciativas para torná-la
conhecida nacional ou internacionalmente, faltam, sobretudo,
Obviamente, estamos longe de vislumbrar um cenário onde ações efetivas e uma visão de longo prazo para sua conservação.
estarão garantidas a proteção da biodiversidade e a provisão dos O título de Patrimônio Nacional atribuído à Mata Atlântica pela
serviços ambientais essenciais ao bem-estar de toda a população. Constituição Federal, a criação de unidades de conservação, o
A Mata Atlântica continuará abrigando os principais eixos de de- tombamento da Serra do Mar, a indicação como hotspot mundial
senvolvimento do Brasil e ainda há muito a ser feito e investido de biodiversidade, o reconhecimento de áreas-chave como Sítios
para que seja possível garantir um desenvolvimento equitativo,
com base nos princípios da sustentabilidade, da economia verde
e da manutenção do capital natural.
Não resta dúvida de que a promoção de estratégias que levem
ao uso de recursos naturais renováveis de forma menos predató-
ria e à distribuição equitativa de seus benefícios entre a socieda-
de brasileira é um objetivo a ser perseguido como a mais alta das
prioridades. Isso apenas reforça que a proteção da biodiversida-
de, em seus diferentes níveis na Mata Atlântica, deve ser realiza-
da a partir da ação conjunta de toda sociedade.
Felizmente, a taxa de desmatamento foi significativamente re-
duzida na última década. A Mata Atlântica é hoje o bioma brasilei-
ro com os menores índices de desmatamento, segundo avaliação
do Ministério do Meio Ambiente, e do “Atlas dos Remanescentes
Florestais da Mata Atlântica”, fruto da parceria entre a Fundação
SOS Mata Atlântica e o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
(INPE ), um órgão do Ministério da Ciência e Tecnologia. A expecta-
tiva é que a taxa de desmatamento e degradação florestal diminua
ainda mais, permitindo concentrar os esforços na recuperação das
áreas mais críticas para provisão dos serviços ambientais no bioma. Semen tes de a raticum-do-brejo (Annona crassiflora)
No entanto, mais de 80% da cobertura vegetal original da pa ra repl a n tio de Mata Atlântica | BA
Mata Atlântica já foi convertida. A pergunta que devemos fazer
é se essa destruição trouxe bem-estar de forma equitativa para a
sociedade brasileira, se o capital natural está protegido e sendo do Patrimônio Natural Mundial e o da Reserva da Biosfera da
utilizado de forma sustentável, e qual futuro podemos esperar. O Mata Atlântica ajudaram muito, mas não foram suficientes para
quadro de extrema fragmentação e degradação do ambiente na- garantir sua proteção.
tural, além dos abundantes focos de pressão do homem e de sua Existem limitações ocasionadas pela heterogeneidade dos ins-
necessidade de desenvolvimento, constitui um grande desafio trumentos legais, políticos e institucionais adotados pelos dife-
para a conservação da biodiversidade e dos serviços ambientais rentes estados da federação; à fragilidade política da área ambien-
em um hotspot como a Mata Atlântica. tal; à deficiência técnica e operacional dos órgãos governamentais
Estudos e análises têm proporcionado algumas sinalizações e de meio ambiente, à baixa governança em todas as esferas, e às
respostas a essas questões. Uma avaliação como a realizada em dificuldades para sensibilizar a população brasileira sobre a im-
2010 sobre os avanços da implantação das metas da Convenção portância e os benefícios diretos e indiretos que essa floresta lhe

29
 mata atlântica
proporciona. Soma-se a esses fatores, sobretudo, a falta de inser-
ção do tema ambiental de forma integrada a outros pilares no pla-
nejamento do desenvolvimento para a região e o país.
A estes claros desafios no cenário atual somam-se ainda ou-
tros, bem mais difíceis de precisar e dimensionar, decorrentes
das mudanças climáticas em curso.
M u da n ç a s c l i m á t i c a s
As mudanças climáticas não são novidade para a Mata Atlân-
tica, que as tem experimentado no decorrer de sua longa história,
por vezes retraindo-se ou expandindo-se, em um rico processo de
interação com formações vizinhas, como o Cerrado e a Floresta
Amazônica. No contexto atual, porém, em que a velocidade e in-
tensidade das mudanças climáticas globais encontram forte rela-
ção com a ação humana, conjuntos inteiros de espécies localmen-
te adaptadas, porém restritas a fragmentos isolados de seu hábitat
remanescente, tendem a se tornar fortemente ameaçados diante
da potencial redução, deslocamento e/ou extinção de suas zonas
climáticas específicas, em um horizonte temporal não muito dis-
tante, como já indicado para aves e plantas na Mata Atlântica.32
Salienta-se, ainda, que estas alterações climáticas podem im-
plicar também fortes impactos sociais (incidência e suscetibili-
dade a doenças; gastos com saúde; redução da qualidade de vida;
migração de populações)33 e mudanças no rearranjo espacial de
limitações e aptidões para uma série de usos agrícolas – como o
caso do café arábica, que na região da Mata Atlântica tende a se
deslocar rumo ao sul ou para áreas mais elevadas. Tais impactos
geram perdas econômicas, por um lado, e interferem diretamen-
te nas opções de conservação e restauração florestal.
É importante ter em vista que os efeitos das mudanças climá-
ticas tendem a intensificar não somente as pressões sobre a con-
servação da biodiversidade, mas, de forma lógica, também sobre
os serviços ambientais que a Mata Atlântica nos fornece, impac-
tando assim, direta e indiretamente, a economia e outras várias
dimensões do bem-estar humano. Da contenção de encostas à
proteção de solos e cursos d’água, da mitigação e amenização cli-
mática ao papel na polinização e produção agrícola, os exemplos
da nossa dependência dos serviços ambientais florestais são
inúmeros, ainda que insuficientemente entendidos, dimensio-
nados e valorados.
No cenário das mudanças climáticas, no entanto, nem tudo
são problemas para a Mata Atlântica. O contexto de amplas ex-
tensões de pastagens marginalmente produtivas e terras com
vocação florestal degradadas, a existência de importantes paisa-
gens agrícolas, a significativa representação de segmentos cor-
porativos, mercados consumidores e centros de excelência aca-
dêmica trazem à Mata Atlântica oportunidades excelentes para
30
a compatibilização e alinhamento entre ações de mitigação e
adaptação climática, como eixo estratégico de uma proposta de
desenvolvimento regional sustentável.
R e s ta u r a ç ã o F lo r e s ta l
Há extensas áreas que necessitam ser restauradas e destina-
das à conservação, assim como áreas com significativos déficits
de Reservas Legais e Áreas de Preservação Permanente que de-
veriam, pelo Código Florestal brasileiro, ter sua cobertura vege-
tal respeitada. Trata-se de áreas que, sem a cobertura florestal
original, não estão cumprindo sua função de protetora e forne-
cedora de serviços ambientais e, em muitos casos, estão geran-
do problemas e prejuízos humanos e econômicos, como desliza-
mentos de encostas, enchentes e assoreamento dos rios.
Esforços estratégicos para a conservação e restauração da
Mata Atlântica fazem sentido, portanto, não somente em consi-
deração ao cenário atual, mas, de forma crescente, em conside-
ração aos desafios e incertezas dos cenários futuros. Merecem
destaque, nesse contexto, não somente as ações de mitigação
climática, através da restauração e controle das perdas florestais,
mas também o campo da Adaptação Baseada nos Ecossistemas
(ABE ) para o enfrentamento de mudanças climáticas, a melhoria
das condições de vida e a conservação da biodiversidade.
A ABE é um conceito novo, relacionado ao aproveitamento da
capacidade que os sistemas naturais têm para auxiliar na adap-
tação humana às inevitáveis mudanças climáticas. Visto que
os sistemas naturais proveem múltiplos benefícios de adapta-
ção, em muitos casos a relação custo-efetividade envolvida é
potencialmente muito maior do que a de soluções obtidas por
meio de grandes obras de engenharia para este fim. Ainda as-
sim, estas opções tendem a ser negligenciadas. Para isso se con-
cretizar é preciso o desenvolvimento de sistemas de governan-
ça apropriados e alto nível de integração entre diversos setores
da sociedade.
Estudos indicam que seria necessário restaurar pelo menos
15 milhões de hectares na Mata Atlântica, visando proteger a
biodiversidade, assegurar a base de recursos e serviços ambien-
tais que sustenta a prosperidade socioeconômica do país e dar
mais segurança e bem-estar às populações humanas.34 A Mata
Atlântica possui mais de 30 anos de experiências e ações de
restauração florestal, além de abrigar os principais centros da
ciên­cia da restauração no país.35 Mas apenas a ciência não é
suficiente para enfrentar esse enorme desafio de restaurar mi-
lhões de hectares. Para isso, novamente, é fundamental que as
ações sejam integradas e que exista uma mobilização da socie-
dade como um todo.
 Biomas Brasileiros

Pac to p e l a R e s tau r a ç ã o da M ata At l â n t i c a

O espírito de cooperação e mobilização faz parte da essên-
cia do Pacto pela Restauração da Mata Atlântica,36 uma iniciati-
va lançada em 2009 e que conta hoje com a adesão de mais de 200
instituições atuantes no bioma – organizações da sociedade civil,
governos, empresas, centros de pesquisa e outros.
O Pacto tem como objetivo integrar pessoas e instituições
para restaurar a Mata Atlântica, em larga escala, em paralelo com
os esforços de conservação dos remanescentes de Mata Atlânti-
ca. A premissa do Pacto não é apenas baseada na recuperação da
cobertura florestal, mas na execução dessa imensa tarefa promo-
vendo, simultaneamente, resultados efetivos em conservação da
biodiversidade, geração de trabalho e renda, manutenção e com-
pensação por serviços ambientais e adequação ambiental e regu-
larização da produção agropecuária.
Além disso, o Pacto está promovendo a troca de experiências
e o compartilhamento de informações para melhorar a qualida-
de e a eficiência dos projetos de restauração. Também está sendo
investido grande esforço no desenho e validação de metodologias
para o monitoramento das áreas em restauração, induzida ou na-
tural, garantindo com isso o bom uso dos recursos públicos e pri- Desmata men to il ega l de madeira no sul da Bahia | BA
vados aplicados na restauração e na proteção dos atuais e novos
remanescentes florestais.
duzido no Brasil o “Diálogo Florestal”, que teve a Mata Atlântica
O pa p e l d o s e to r p r i va d o como primeiro alvo da iniciativa.37
A participação do setor privado é condição básica para o su- O Diálogo Florestal reúne empresas do setor florestal e orga-
cesso das estratégias de conservação, restauração e desenvolvi- nizações ambientalistas, com o objetivo de construir uma visão
mento na Mata Atlântica, em qualquer panorama que se conside- comum entre esses setores que leve a ações economicamente vi-
re. Atividades industriais, agropecuárias, florestais, minerárias e áveis e aumente a escala dos esforços para a conservação do meio
de serviços dominam o cenário econômico e a paisagem do bio- ambiente, gerando benefícios para os participantes da iniciativa
ma. Nos próximos anos, os investimentos privados na região da e para a sociedade em geral. O Diálogo Florestal visa manter e
Mata Atlântica ultrapassarão US $ 500 bilhões. Somente no es- consolidar um espaço de diálogo proativo para gerar resultados
tado do Rio de Janeiro serão, até 2013, cerca de US $ 115 bilhões concretos, em campo e em larga escala, para a conservação dos
de investimentos previstos para diversas obras e instalações in- recursos naturais, ao mesmo tempo em que contribuem para a
dustriais. Os grandes investimentos portuários e seus complexos melhoria da qualidade de vida humana e influenciam a adoção de
industriais vinculados, como Suape, em Pernambuco, e Porto do políticas públicas que favoreçam a proteção e a sustentabilidade
Açu, no Rio de Janeiro, terão investimentos expressivos nos pró- dos recursos naturais.
ximos anos. Especialmente importante é a integração da proteção da bio-
Existe interesse crescente do setor privado em se adequar am- diversidade com as atividades agropecuárias. Questões relacio-
bientalmente e implantar restrições que vão além da legislação nadas à conservação e fornecimento de água, provisão de ali-
ambiental, tanto por imposição dos processos de licenciamento mentos, mudanças climáticas, proteção de espécies, serviços
e operação quanto por pressão de mercado e da sociedade em ge- ambientais, todas convergem no setor agrícola e constituem
ral que, cada vez mais, cobra mecanismos de produção e desen- elementos-­chave para o bem-estar humano.
volvimento mais limpos e menos impactantes. O setor florestal Há exemplos de projetos que buscam aproximação com empre-
no Brasil, por exemplo, tem demonstrado um importante proces- sas, cooperativas e associações de produtores rurais, procurando
so de reavaliação da forma de atuar, ocupar espaços e utilizar os minimizar os impactos dessas atividades produtivas sobre a bio-
recursos naturais. Neste contexto, desde 2005, vem sendo con- diversidade e buscando formas de melhorar a produção ao passo

31
 mata atlântica
que medidas de conservação são adotadas.
Tem crescido também a importância de trabalhos
integrados na Mata Atlântica de implantação e moni-
toramento da adequação agrícola e am-
biental de propriedades rurais, visando à
conservação e à restauração da vegetação
nativa associada ao aumento da produção
O estado do Espírito Santo foi econômica da atividade agropecuária. É
pioneiro na implantação de um um grande desafio fazer essa integração
programa de PSA (Pagamento por
e conseguir mudanças em sistemas tão
Serviços Ambientais) lastreado
por uma lei específica e viabilizado arraigados e tradicionais. É o que preten-
por um fundo próprio. Iniciado em dem, por exemplo, o Programa Reflorestar,
2009, “ProdutorES de Água” abrange no Espírito Santo, e o Programa Rio Rural
hoje as bacias dos rios Benevente,
no estado do Rio de Janeiro.
Guandu e São José, estas últimas
integrantes da bacia do Rio Doce, uma
das mais degradadas do mundo. >>> S e r v i ç o s a m b i e n ta i s
Seguindo a tendência mundial, o
foco de conservação no bioma tem con-
vergido para a proteção e restauração dos serviços ambientais
e para o desenvolvimento de uma economia que incorpore a di-
mensão ambiental de maneira adequada. Nesse contexto, a ado-
ção de ferramentas e mecanismos para valoração e compensa-
ção dos serviços ambientais apresenta-se como um instrumento
promissor para uma gestão ambiental exitosa e ao mesmo tempo
geradora de novas fontes de renda, para avançar na proteção do
meio ambiente.
Há grande potencial para aplicação de projetos de serviços
ambientais no bioma Mata Atlântica por vários motivos. Sua
rica biodiversidade, uma dinâmica favorável do mercado, a ele-
vada capacidade técnica e institucional, a alta concentração de
recursos humanos e financeiros e a grande demanda de recursos
naturais são características que favorecem a inovação e tornam
o bioma uma região promissora para o desenvolvimento e aper-
feiçoamento de estratégias relacionadas a serviços ambientais.
Sabendo que os ecossistemas naturais, especialmente nas
regiões tropicais do planeta, são fundamentais para o balanço
hídrico e para a disponibilidade de água, é fácil entender a im-
portância de uma remuneração ou compensação pelos serviços
de proteção e salvaguarda do bom funcionamento das áreas que
protegem ou produzam água, estejam eles sob responsabilidade
de indivíduos ou de instituições, públicas ou privadas. Não se
trata de “pagar pela água” em si, mas incorporar à contabilidade
dos negócios e do dia a dia os investimentos e ações necessárias
para assegurar o suprimento de água na qualidade e quantidade
demandadas, em longo prazo.
Ao transpor este princípio para a realidade da Mata Atlântica
brasileira – onde mais de 80% da área encontra-se sob o domínio
32
e a influência das decisões de proprietários particulares – deve
ser fácil compreender a necessidade de estabelecimento de um
sistema de compensações para os proprietários privados que
contribuam, com suas ações e decisões, para a manutenção e me-
lhoria da saúde ambiental da bacia hidrográfica onde se localiza
seu imóvel.38
Na Mata Atlântica, os serviços ambientais mais evidentes es-
tão relacionados com a água, o clima e a biodiversidade. Instru-
mentos legais vêm sendo desenvolvidos e propostos em todos os
níveis de governo para regulamentar programas de pagamento
por serviços ambientais. Seis estados da Mata Atlântica já pos-
suem algum mecanismo legal relacionado a serviços ambientais
e programas com investimentos e orçamentos anuais (Espírito
Santo; Minas Gerais; Paraná; Rio de Janeiro; Santa Catarina; e
São Paulo). Outros, como Bahia, Pernambuco e Rio Grande do
Sul, estão discutindo a adoção de programas nessa linha. Em
avaliação sobre iniciativas relacionadas a serviços ambientais
realizada recentemente na Mata Atlântica,39 foram identificadas
mais de 40 iniciativas, em fase de planejamento, implantação ou
operação, relacionadas à água e/ou carbono. Os projetos associa-
dos à água envolvem restauração de 40 mil hectares e beneficiam
28 milhões de pessoas, já que estão próximos a regiões metropo-
litanas densamente povoadas.
Existem ainda diversas experiências bem-sucedidas de pa-
gamento por serviços ambientais (PSA ) no Brasil. Em quase sua
totalidade, as estratégias são voltadas para recuperação de áreas
degradadas e consequente melhoria da qualidade e quantidade
de recursos hídricos nas bacias hidrográficas. Na região do Sis-
tema Cantareira, responsável pelo abastecimento de aproxima-
damente 50% da população da Região
Metropolitana de São Paulo (cerca de 9
milhões de pessoas), dois projetos de PSA >>> O programa adota o princípio do
“produtor-recebedor” e paga anualmente
estão em andamento para implantar na a produtores rurais pela manutenção
prática o conceito de “produtor de água” e conservação de remanescentes
desenvolvido pela Agência Nacional de florestais encontrados em áreas críticas
para os recursos hídricos e já contabiliza
Águas (ANA ). Este conceito pressupõe a
resultados de recuperação ambiental.
remuneração de produtores rurais, que
através de práticas de conservação de
solo, conservação e restauração florestal
prestam os serviços ambientais de me-
lhoria da qualidade da água (através do
abatimento da erosão) e regularização
de vazão (pelo aumento da infiltração da
água no solo).
Um desses projetos acontece no município de Extre-
ma, no estado de Minas Gerais, pioneiro no pagamen-
to por serviços ambientais no Brasil. As ações
 Biomas Brasileiros

Pa rque Esta dua l da Serra do Ma r - Nucl eo Sã o Sebastião | SP

33
 mata atlântica
do projeto “Conservador das Águas” têm como objetivo implantar
o pagamento por serviços ambientais por meio da adequação am-
biental das propriedades rurais das sete sub-bacias hidrográfi-
cas do rio Jaguari, inserido no município. O outro projeto de PSA
no Sistema Cantareira, realizado com apoio direto e recursos do
Comitê das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e
Jundiaí (Comitê PCJ), acontece nos municípios de Nazaré Paulis-
ta e Joanópolis, no estado de São Paulo. As secretarias estaduais
de Agricultura e de Meio Ambiente do estado de São Paulo, a The
Nature Conservancy (TNC ) e a ANA são parceiras dessa iniciativa,
que também é tratada como um projeto para o desenvolvimento da
política estadual de serviços ambientais.
A primeira replicação do conceito “produtor de água” fora
do Sistema Cantareira, escorado na cobrança pelo uso da água,
tem lugar no estado do Rio de Janeiro, onde o Instituto Terra de
Preservação Ambiental, em parceria com a TNC , o Instituto Es-
tadual do Ambiente, a Prefeitura Municipal de Rio Claro e o Co-
mitê da Bacia do rio Guandu, executa o projeto “Produtores de
Água e Floresta”. O projeto está sendo realizado no município
de Rio Claro, e tem um papel estratégico, pois é desenvolvido na
bacia do rio Guandu, responsável por 80% do abastecimento de
água da Região Metropolitana do Rio de Janeiro e que contribui
também para a geração de energia hidrelétrica.
As iniciativas de PSA que estão sendo executadas na Mata
Atlântica vão gerar modelos que poderão, em pouco tempo, ser-
vir de base para novas formas de atuação para o desenvolvimento
de serviços ambientais com proteção e restauração de florestas.
Muitos dos esforços para restauração em paisagens agrícolas po-
dem convergir com ações de programas e projetos para pagamen-
to por serviços ambientais. Arranjos de pagamento por serviços
ambientais podem também ser uma importante ferramenta para
manter as unidades de conservação. Algumas iniciativas estão
avançando nesse sentido, especialmente na aplicação do princí-
pio do “Protetor-Recebedor” em unidades de conservação prove-
doras de água para regiões metropolitanas na Mata Atlântica. É
o caso do Parque Estadual dos Três Picos,40 na região serrana do
Rio de Janeiro, mas com influência sobre a Região Metropolitana
da cidade do Rio de Janeiro, e o Parque Estadual de Dois Irmãos,
na Região Metropolitana de Recife, em Pernambuco.
34
Mesmo com obstáculos e desafios, se consideramos os cená-
rios sociais, políticos e econômicos do Brasil e do mundo, o am-
biente é favorável para avançarmos na proteção e recuperação da
Mata Atlântica. Vale destacar a inserção da economia verde nas
discussões globais, a adequação às novas políticas ambientais e
setoriais para a promoção da sustentabilidade, a promoção de
mecanismos de restauração florestal em larga escala, o forte en-
volvimento do setor privado na conservação da biodiversidade e
a implantação de politicas, estratégias e mercados para os servi-
ços ambientais.
O alto nível de desenvolvimento econômico da Mata Atlânti-
ca demanda grandes volumes de água, o que gera problemas de
abastecimento. A Região Hidrográfica do Atlântico Sudeste (uma
das regiões hidrográficas do país definidas pela Agência Nacional
de Águas – ANA ), por exemplo, possui uma das menores dispo-
nibilidades relativas de água do país, e é onde se concentram as
indústrias e as maiores regiões metropolitanas do Brasil. Nesse
contexto, promover o uso sustentável dos recursos hídricos na
região, garantindo seu aproveitamento múltiplo e solidário, re-
presenta um grande desafio.
Mas para superarmos esses desafios e alcançarmos resultados
efetivos de conservação e bem-estar da sociedade, é condição es-
sencial em qualquer território a integração de agendas e a con-
vergência das esferas humana, institucional, política e econômi-
ca, tendo como base a proteção e manutenção do capital natural.
A Mata Atlântica é considerada o berço do movimento am-
bientalista brasileiro e nela se concentram as mais conceituadas
universidades, diversos centros de pesquisas e importantes orga-
nizações do terceiro setor dedicadas à agenda ambiental. O bio-
ma também possui enormes investimentos do setor empresarial,
abriga os estados mais desenvolvidos do país, possuindo uma
economia em forte crescimento e com potencial para a inovação
e empreendedorismo.
Agora, mais do que nunca, as milhões de pessoas que vivem e
dependem desse bioma continuarão precisando da floresta para
prover-lhes água, amenizar o clima, oferecer espaços de lazer e
recreação e servir como proteção natural contra eventos climá-
ticos extremos.
 Biomas Brasileiros
n ota s
1 Stehmann, J.R., Forzza, R.C., Salino, A., Sobral, M. da Costa, D.P. & Kamino,
L.H.Y. (eds.), 2009. Plantas da Mata Atlântica. Jardim Botânico do Rio de Ja-
neiro. Rio de Janeiro.; Paglia, A.P. & Pinto, L.P., 2010. Biodiversidade da Mata
Atlântica. Em E. Marone, D. Riet e T. Melo (orgs.). 2010. Brasil Atlântico – um
país com a raiz na mata. Instituto BioAtlântica. Rio de Janeiro. p. 102–118.
2 Silva, J.M.C. & Casteleti, C.H.M., 2005. Estado da biodiversidade da Mata
Atlântica brasileira. Em C. Galindo-Leal e I.G. Câmara (eds.). Mata Atlânti-
ca: biodiversidade, ameaças e perspectivas. Fundação SOS Mata Atlântica,
Conservação Internacional e Center for Applied Biodiversity Science. Belo
Horizonte. p. 43–59.
3 Siqueira, R., 2000. Monumentos geológicos – montanhas, cavernas e ca-
choeiras. Rio de Janeiro.
4 Sobral, M. & Stehmann, J.R. 2009. An analysis of new angiosperm species
discoveries in Brazil (1990–2006). Taxon, 58(1): 227–231.
5 Forzza, R.C, Baumgratz, J.F., Bicudo, C.E.M., et al., 2012. New Brazilian
Floristic List Highlights Conservation Challenges. BioScience, 62: 39–45
6 Mittermeier, R.A., Gil, P.R., Hoffmann, M., Pilgrim, J., Brooks, J., Mii-
termeier, C.G., Lamourux, J. & Fonseca, G.A.B., 2004. Hotspots Revisited:
Earth’s Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecoregions.
Cemex. Washington, DC .
7 De cima para baixo: (1) Piauí; (2) Ceará; (3) Rio Grande do Norte; (4) Para-
íba; (5) Pernambuco; (6) Alagoas; (7) Sergipe; (8) Bahia; (9) Espírito Santo;
(10) Minas Gerais; (11) Goiás; (12) Mato Grosso do Sul; (13) São Paulo; (14)
Rio de Janeiro; (15) Paraná; (16) Santa Catarina; e (17) Rio Grande do Sul.
8 Hirota, M.M., 2005. Monitoring the Brazilian Atlantic Forest cover. In:
C. Galindo-Leal and I.G. Câmara (eds.). Em C. Galindo-Leal e I.G. Câmara
(eds.). Mata Atlântica: biodiversidade, ameaças e perspectivas. Fundação
SOS Mata Atlântica, Conservação Internacional e Center for Applied Biodi-
versity Science. Belo Horizonte. p. 60–65.
9 Ribeiro, M.C., Metzger, J.P., Martensen, A.C., Ponzoni, F.J. & Hirota, M.M.,
2009. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remai-
ning forest distributed? Implications for conservation. Biological Conser-
vation, 142: 1141–1153.
10 Fundação SOS Mata Atlântica & Instituto Nacional de Pesquisas Espa-
ciais, 2010. Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica período
2008–2010. Fundação SOS Mata Atlântica & Instituto Nacional de Pesqui-
sas Espaciais. São Paulo.
11 IPEA, FJP & PNUD , 2003. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil.
Disponível em: www.ipeadata.gov.br.
12 Neves, A.C.M., 2006. Determinantes do desmatamento na Mata Atlânti-
ca: uma análise econômica. Dissertação de Mestrado do Instituto de Econo-
mia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.
13 Young, C.E.F., 2005. Causas socioeconômicas do desmatamento da Mata
Atlântica brasileira. Em C. Galindo-Leal e I.G. Câmara (eds.). Mata Atlânti-
ca: biodiversidade, ameaças e perspectivas. Fundação SOS Mata Atlântica,
Conservação Internacional e Center for Applied Biodiversity Science. Belo
Horizonte. p. 103–118.
14 Lino, C.F. & Simões, L.L. (orgs.), 2011. Avaliação do cumprimento das
metas globais e nacionais de biodiversidade 2010 para a Mata Atlântica.
Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica & WWF -Brasil.
São Paulo.
15 Dean, W., 2004. A Ferro e Fogo: a história e a devastação da Mata Atlânti-
ca. Companhia das Letras. São Paulo.
35
16 Campanili, M. & Prochnow, M. (orgs.), 2006. Mata Atlântica – uma rede
pela floresta. RMA . Brasília.
17 Oliveira-Filho, A.T. & Fontes, M.A., 2000. Patterns of floristic differentia-
tion among Atlantic Forest in southeastern Brazil and the influence of clima-
te. Biotropica, 32(4b): 793–810. // Amorim, A.M., Jardim, J.G. Lopes, M.M.M.
et al., 2009. Angiospermas em remanescentes de floresta Montana no sul da
Bahia, Brasil. Biota Neotropica,9(3). http://www.biotaneotropica.org.br.
18 Pinto, L.P.S., Costa, J.P. de O., Fonseca, G.A.B. & Costa, C.M.R. (eds.), 1997.
Mata Atlântica: ciência, conservação e políticas. Documentos Ambientais,
Secretaria do Meio Ambiente, Governo do Estado de São Paulo, São Paulo.
19 Neto, J.A.A.M., Sousa, A.L., Lana, J.M. & Valente, G.E., 2005. Composição
florística, espectro biológico, e fitofisionomia da vegetação de muçununga
nos municípios de Caravelas e Mucuri, Bahia. Revista Árvore (Sociedade de
Investigações Florestais), 29(1): 139–150.
20 Silva, J.M.C. & Casteleti, C.H.M., 2005. Estado da biodiversidade da
Mata Atlântica brasileira. Em C. Galindo-Leal e I.G. Câmara (eds.). Mata
Atlântica: biodiversidade, ameaças e perspectivas. Fundação SOS Mata
Atlântica, Conservação Internacional e Center for Applied Biodiversity
Science. Belo Horizonte. p. 43–59.
21 IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), 2007. Censo Agrope-
cuário 2006. Brasília. Disponível em: www.ibge.gov.br.
22 Pinheiro, M.R. (org.), 2010. Recomendações para reconhecimento e im-
plementação de mosaicos de áreas protegidas. GTZ . Brasília, DF .
23 Paglia, A.P., Fonseca, G.A.B. & Silva, J.M.C., 2008. A fauna brasileira amea­
çada de extinção: síntese taxonômica e geográfica. Em Machado, A.B.M.,
Drummond, G.M. e Paglia, A.P. (eds.). Livro Vermelho da Fauna Brasileira
Ameaçada de Extinção. Ministério do Meio Ambiente. Brasília. p. 63–70.
24 Paglia, A., Paese, A., Bedê, L., Fonseca, M., Pinto, L.P. & Machado, R., 2004.
Lacunas de conservação e áreas insubstituíveis para vertebrados ameaça-
dos da Mata Atlântica. Em Anais do IV Congresso Brasileiro de Unidades
de Conservação – 17 a 21 de outubro de 2004. Seminário, Vol. II. Fundação
O Boticário de Proteção à Natureza & Rede Pró-Unidades de Conservação.
Curitiba. p. 39–50.
25 Paese, A., Paglia, A., Pinto, L.P., Foster, M.N., Fonseca, M. & Sposito, R.,
2010. Fine-scale sites of global conservation importance in the Atlantic fo-
rest of Brazil. Biodiversity and Conservation, 19: 3445–3458. http://dx.doi.
org/10.1007/s10531-010–9906-x
26 Uzêda, M.C., Oliveira, A.F., Fidalgo, E..C. et al., 2009. Capacidade de res-
posta visando à conservação da biodiversidade no estado do Rio de Janei-
ro. Em H.G. Bergallo, E.C.C. Fidalgo, C.F.D. Rocha et al. (orgs.). Estratégias e
ações para conservação da biodiversidade no estado do Rio de Janeiro. Ins-
tituto Biomas. Rio de Janeiro. p. 247–264.
27 Medeiros, R.; Young; C.E.F.; Pavese, H. B. & Araújo, F. F. S. 2011. Contri-
buição das unidades de conservação brasileiras para a economia nacional:
Sumário Executivo. Brasília: UNEP-WCMC , 44p.
28 Mesquita, C.A.B. & Vieira, M.C.W., 2004. RPPN : Reservas Particulares
do Patrimônio Natural da Mata Atlântica. São Paulo, Conselho Nacional da
Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. Caderno da Reserva da Biosfera da
Mata Atlântica: série conservação e áreas protegidas.
29 Oliveira, V.B., Paglia, A.P., Fonseca, M. & Guimarães, E., 2010. RPPN e bio-
diversidade: o papel das reservas particulares na proteção da biodiversidade
da Mata Atlântica. Série RPPN Mata Atlântica. Conservação Internacional,
Fundação SOS Mata Atlântica e The Nature Conservancy. Belo Horizonte.
30 Pinheiro, M.R. (org.), 2010. Recomendações para reconhecimento e im-
plementação de mosaicos de áreas protegidas. GTZ . Brasília, DF .
 mata atlântica
31 Lino, C.F. & Simões, L.L. (orgs.), 2011. Avaliação do cumprimento das
metas globais e nacionais de biodiversidade 2010 para a Mata Atlântica.
Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica & WWF-Brasil.
São Paulo.
32 Souza, T.V., Lorini, M.L. Alves, M.A.S., Cordeiro, P. & Vale, M.M. 2011. Re-
distribution of threatened and endemic Atlantic Forest birds under clima-
te change. Natureza & Conservação, 9(2): 214–218. // Colombo, A.F. & Joly,
C.A., 2010. Brazilian Atlantic Forest lato sensu: the most ancient Brazilian
forest, and a biodiversity hotspot, is highly threatened by climate chan-
ge. Brazilian Journal of Biology, 70: 697–708. http://dx.doi.org/10.1590/
S1519-69842010000400002
33 Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional da Universi-
dade Federal de Minas Gerais (Cedeplar-UFMG ) & Fundação Oswaldo
Cruz (Fiocruz), 2008. Mudanças climáticas, migrações e saúde: cenários
para o Nordeste Brasileiro, 2000–2050. Cedeplar-UFMG e Fiocruz. Belo
Horizonte.
34 Calmon, M., Lino, C.F., Nave, A.G., Pinto, L.P. & Rodrigues, R.R., 2009.
Pacto pela Restauração da Mata Atlântica: um movimento pela valoriza-
ção da floresta. Em M.A. Fujihara, R. Cavalcanti, A. Guimarães e R. Garlipp.
O Valor das Florestas. Terra das Artes Editora. p. 330–335.
36
35 Rodrigues, R.R., Lima, R.A.F., Gandolfi, S. & Nave, A.G., 2009. On the resto-
ration of high diversity forests: 30 years of experience in the Brazilian Atlantic
Forest. Biological Conservation, 142: 1242–1251.
36 Calmon, M., Lino, C.F., Nave, A.G., Pinto, L.P. & Rodrigues, R.R., 2009.
Pacto pela Restauração da Mata Atlântica: um movimento pela valoriza-
ção da floresta. Em M.A. Fujihara, R. Cavalcanti, A. Guimarães e R. Garlipp.
O Valor das Florestas. Terra das Artes Editora. p. 330–335.
37 Campanili., M. (org.), 2011. Frutos do Diálogo. Cadernos do Diálogo. Vol.
2. Instituto BioAtlântica. Rio de Janeiro.
38 Mesquita, C.A.B., Veiga, F., Belote, T., Calmon, M. & Guimarães, A., 2010.
Pagando a conta do almoço: compensação pelos serviços ambientais na
Mata Atlântica. Em Brasil Atlântico. Mar de Ideias Editora e Instituto Bio-
Atlântica. Rio de Janeiro. p. 262–299.
39 Guedes F.B. & Seehusen, S.E. (orgs.), 2011. Pagamento por Serviços Am-
bientais na Mata Atlântica – Lições aprendidas e desafios. Ministério do Meio
Ambiente, Série Biodiversidade no 42. Brasília.
40 Strobel, J.S., Souza Jr., W.C., Motta, R.S., Amend, M.R. & Gonçalves, D.A.,
2007. Critérios econômicos para aplicação do princípio do protetor-recebe-
dor – estudo de caso do Parque Estadual dos Três Picos. Conservação Estra-
tégica. Série Técnica No. 11. Belo Horizonte.
 Biomas Brasileiros

Sa íra-sete-cores ( Tangara seledo n) n a á rea de P roteção

Ambien ta l da Serrin h a do Al a mba ri | RJ

37
mata atlântica

40
 Biomas Brasileiros

acima : Cogumelos sobre tron co n a Mata Atl â n tica –

Pa rque Nacion a l de Itatia ia | RJ

pá gin a ao l a do: B á culo de sa ma mba ia ( Neph ro lepis sp. )

n o Pa rque Esta dua l Ca rlos B otel h o | SP

pá gin as 38 -39: Cata ratas n o Pa rque Nacion a l do Igua çú -

Patrimôn io Natura l da Huma n ida de | P R

41
mata atlântica

42
Biomas Brasileiros

43
 mata atlântica

acima : P reguiça-de-col eira com fil h ote ( Bradypus to rq uatus),

espécie a mea ça da de ex tin çã o – Ita bun a | B A

pá gin a ao l a do: O mico-l eã o-doura do

( Leo n to pith ecus rosalia) é en dêmico da Mata Atl â n tica
de ba ixa da costeira do Rio de Ja n eiro |RJ

pá gin as 42-43: Mata Atl â n tica n o Va l e do Último Adeus –

Pa rque Nacion a l de Itatia ia | RJ

44
Biomas Brasileiros

45
mata atlântica

48
 Biomas Brasileiros

acima : Tuca n o-de-bico-verde

( Ramph astos dico lo rus) – Foz do Igua çu |P R

pá gin a ao l a do: Rio Itin guçu – Esta çã o

Ecol ógica Juréia-Itatin s | SP

pá gin as 46-47: Morro do Corcova do e floresta da

Tijuca n o Pa rque Nacion a l da Tijuca | RJ

49
 mata atlântica

acima : Muriqui-do-n orte ( Brach yteles h yp oxan th us)

n a Esta çã o B iol ógica de Ca ratin ga | MG

pá gin as 50-51: Mata de ta bul eiro da Reserva Natura l

Va l e em Lin h a res | ES

52
 Biomas Brasileiros

acima : Mico-l eã o-de-ca ra-doura da

( Leo nto pith ecus ch ryso melas) | SP

pá gin as 54-55: P ra ia do Gua rauzin h o e do Arpoa dor

n a Esta çã o Ecol ógica Juréia-Itatin s | SP

53
O
2 cerrado
R o b e r to Br a n d ã o C ava lc a n t i • G i n a C a r d i n ot
Pa u l a C e ot to • R e n ata S . P i n h e i r o

mais ricos do
C e r r a d o é u m d o s b i o m a s t r o p i c a i s
mundo, de diversidade comparável à das florestas úmi-
das, como a Amazônica e a Atlântica. Abriga, entre mui-
tas nascentes, a do gigante rio São Francisco, além de
mais ou menos um terço de todas as espécies do Brasil.
Dentre os biomas brasileiros, é um dos mais investiga-
dos pela ciência (especialmente sob os prismas biológico e agrí-
cola)1 e constitui um dos 35 hotspots de biodiversidade do mundo:
uma região que combina uma grande diversidade e exclusividade
de espécies com um elevado grau de degradação dos seus hábi-
tats naturais.
Além da relevância do bioma por sua alta diversidade bioló-
gica, o Cerrado também é um marco referencial para a história
da Ecologia no Brasil. Apesar de sua ocupação ser considerada
tardia (se, por exemplo, comparada à da Mata Atlântica), ao des-
crever em detalhes no livro Lagoa Santa, de 1892, um trecho de
Cerrado no estado de Minas Gerais, seu autor, o botânico dina-
marquês Eugene Warming, o colocou no papel de bioma funda-
dor dessa ciência no país.
Apesar de o cerrado propriamente dito ser a forma de vegetação
que dá nome e que, em grande medida, caracteriza o bioma, este
tipo de savana é apenas uma das variedades que se alternam na
paisagem do bioma. Essa forma combina a savana com estrato de
gramíneas junto ao solo e árvores dispersas de diversos tamanhos
formando copas abertas e pouco sobrepostas. Outras formações tí-
picas são os campos limpos de gramíneas, os campos rupestres de
altitude em áreas de afloramentos rochosos, o campo cerrado, as
bioma cerrado estados abrangentes

2 milhões km2 / 28 milhões de habitantes

metade de todas as espécies de répteis brasileiros,
sendo 17% exclusivas
 Biomas Brasileiros

Co br a cip ó-b icuda (Oxybelis aeneus) n o Pa rque Esta dua l do Jalapão | TO

veredas de palmeira-buriti, assim como o cerradão (um cerrado
denso, de porte alto, com poucas gramíneas). Embora não sejam de
origem savânica, existem no bioma as matas mesofíticas, as matas
secas, e as matas de galeria e ripárias ao longo dos rios. Estes diver-
sos tipos de vegetação formam trechos de florestas que, em geral,
são a conexão biogeográfica entre o Cerrado e a Amazônia, e entre
o Cerrado e a Mata Atlântica, e que se distribuem tipicamente na
forma de mosaico, produzindo extensas bordas e contatos.
Estima-se que na região haja mais de 12 mil espécies de plan-
tas, sendo 44% endêmicas.2 Embora sem números exatos, calcu-
la-se que quase a totalidade das ervas, ou plantas herbáceas, seja
também exclusiva da região. Quanto às aves, há 856 espécies, cer-
ca de metade da avifauna brasileira, sendo 30 endêmicas. Entre
os mamíferos, mais de 200 espécies, com 10% de exclusivismo;
dentre os répteis, contam-se 180 espécies, a metade do total bra-
sileiro, e 17% de endemismo.
Estudos adicionais corroboram o alto grau de riqueza do bioma
no âmbito local: para abelhas, das 2.385 espécies da região neotro-
pical, cerca de 820 ocorrem no Cerrado e, destas, 502 km2 foram
registradas no Distrito Federal, que tem apenas 5 mil km2 de área.
Diversos fatores biogeográficos e ecológicos explicam essa
diversidade. Em primeiro lugar, o Cerrado beneficia-se do pró-
prio histórico da América do Sul, continente que esteve isolado
dos demais por cerca de 65 milhões de anos, principalmente no

59
 cerrado
Rio n as p rox imida des de Ba rreiras | BA
período Terciário, e que ainda hoje se conecta com a América do
Norte de forma bastante limitada. Existe assim uma biota anti-
ga que evoluiu de forma independente. Ainda dentro da Améri-
ca do Sul, as terras altas e chapadões do Planalto Central se so-
ergueram ao final do Terciário, levando a uma fragmentação da
paisagem e isolamento em relação aos biomas abertos vizinhos
como Caatinga e Chaco. Existe dentro do Cerrado uma notável
variação de tipos de solo, topografia, e uma dinâmica histórica
de contração e expansão da distribuição de espécies e ecossis-
temas ao longo do tempo. Em termos ecológicos, os principais
elementos são a presença do fogo, a formação em mosaico dos
ecossistemas, e as amplas vias de interpenetração e contato com
os biomas vizinhos.
Independente da região, a presença de fogo é considerada es-
sencial nas savanas, pois as queimadas favorecem a persistência
60
das gramíneas ao reduzir o avanço da vegetação lenhosa e, por-
tanto, mantém a coexistência entre os dois estratos. Além disto, a
biomassa das gramíneas é o principal combustível para o fogo no
Cerrado, que, ao contrário dos incêndios florestais que se propa-
gam pelas copas das árvores combustíveis e formam grandes con-
flagrações, ocasiona queimadas mais rentes ao solo. A constante
dos incêndios é outro fator que explica a diferenciação de parte da
flora da região. Dados recentes indicam que as espécies de plan-
tas lenhosas do Cerrado começaram a se diferenciar nos últimos
10 milhões de anos e mais aceleradamente entre 5 e 2 milhões de
anos atrás. Essas eram oriundas de espécies florestais que ocupa-
ram as savanas e divergiram das populações originais ao desenvol-
ver adaptações que permitiam resistência ao fogo.3
Dispostos em forma de mosaico, os ambientes do Cerrado
criam extensas bordas de contato entre ecossistemas diversos:
 Biomas Brasileiros
de matas a campos limpos e cerrados. Essa característica tem
especial relevância para a fauna, mais diretamente para as aves.
As migrações e dispersão locais entre hábitats distintos são um
fenômeno regular que, estimulado pela contiguidade e pela va-
riação sazonal, toca a disponibilidade e oferta de alimento. Por
outro lado, a capacidade limitada de dispersão de muitas plantas
e de certos animais, e a microbiota são fatores que estimulam a
heterogeneidade das comunidades, favorecendo conjuntos dis-
tintos de espécies que se mantêm em áreas restritas. Assim, en-
contramos grandes variações na composição de cerrados situa-
dos a pequenas distâncias uns dos outros.
Finalmente, a topografia do Cerrado facilita uma extensa
penetração do bioma nos vizinhos Mata Atlântica, Amazônia
e Caatinga. Os grandes tributários da margem direita do Ama-
zonas, como o Tapajós, Xingu e Tocantins, nascem e percorrem
boa parte do seu curso no Cerrado, e suas matas ribeirinhas atu-
am como corredores de conexão entre a planície amazônica e o
planalto. Da mesma forma, as nascentes dos rios das bacias do
Paraná e Paraguai se estendem até a área central dos cerrados,
permitindo a dispersão de espécies de Mata Atlântica ao longo
destes cursos. As faunas e floras dos cerrados e da Caatinga se
substituem nos extensos sistemas da margem esquerda do rio
São Francisco, onde as matas secas apresentam afinidades bio-
geográficas distintas.
Apesar dos notáveis avanços da ciência brasileira e da gran-
de atenção que o Cerrado tem recebido por estudos biológicos,
o bioma ainda carece de mais estudos, assim como outras tan-
tas regiões de elevada biodiversidade do Brasil. Um bom exem-
plo é a revisão4 sobre o período de 1988 a 2008 (um intervalo de
20 anos), que revelou um total de 1.300 espécies de vertebrados.
Mais de um quarto desse total, cerca de 340 espécies, foram
descobertas em localidades do Cerrado. Ao todo, foram descri-
tas 222 novas espécies de peixes, 40 novos anfíbios, 57 répteis,
27 mamíferos e 1 ave. Embora expressivos, tais números reve-
lam apenas uma pequena parte do que pode existir no Cerrado,
pois grupos como os invertebrados, plantas e fungos são muito
menos estudados do que os vertebrados.
Se esse painel já parece muito rico, vale imaginar que a di-
versidade do Cerrado tal como a conhecemos hoje já foi ainda
maior: até 10 mil anos atrás, uma megafauna de dezenas de espé-
cies de grandes mamíferos como preguiças-gigantes, com mais
de 3 m de altura, tatus-gigantes, pesando mais de uma tonelada,
mamutes, cavalos, ursos e até camelos estavam presentes no bio-
ma.5 Por meio da análise dos pólens encontrados no fundo dos la-
gos e lagoas da região, é possível obter-se uma série histórica dos
tipos de vegetação, e sua relativa extensão, e fazer inferências so-
bre os climas passados.
61
Assim, há trabalhos que indicam a presença dos ecossistemas
de cerrado no Brasil Central há mais de 36.000 anos.6 A desapari-
ção desse cenário se deve a uma alternação de climas que se teria
dado a partir de 22.000 anos atrás, quando iniciou-se uma fase
seca que atingiu seu máximo entre 14.000 e 10.500 anos antes do
presente, perdurando até 7.000 anos atrás. O clima voltou a ser
semiúmido apenas nos últimos 5.000 anos. Tudo indica que os
grandes mamíferos experimentaram um período de fortes mu-
danças no clima e na vegetação, e que o auge do período seco
coincidiu justamente com a época de extinção desses animais.
Além disto, a presença de tribos humanas de caçadores na região
pode ter contribuído em maior ou menor grau para o declínio fi-
nal desta megafauna.
Abrangência
O Cerrado ocupa cerca de 2 milhões de km2, ou 22% do terri-
tório brasileiro, e se situa no coração da América do Sul. Em ex-
tensão, entre os biomas brasileiros, o Cerrado fica atrás apenas
da Amazônia.
No Brasil, o Cerrado ocorre nos estados de São Paulo, Minas
Gerais, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Tocantins, Bahia,
Maranhão, Piauí, e no Distrito Federal. Além disso, incorpora ain-
da partes do território de países vizinhos como Bolívia e Paraguai.
Urbanização
Ainda no século XVI, quando os portugueses cruzaram o oce-
ano Atlântico e iniciaram a ocupação do Brasil pela costa e pela
Mata Atlântica, começaram as incursões ao Cerrado brasileiro,
especialmente a busca por minerais preciosos. Os primeiros po-
voados permanentes se instalaram no início do século XVIII , as-
sociados à exploração de ouro, que foi gradualmente cedendo lu-
gar à pecuária e à agricultura de subsistência, na medida em que
as minas se exauriam.7 Assim se iniciou o ciclo de ocupação e ex-
ploração desse bioma.
Apesar das diversas expedições de reconhecimento do sertão
do Brasil (realizadas a partir do século XVII ), até a década de 1960
grande parte da região do Centro-Oeste brasileiro era habitada
somente por comunidades indígenas. Além das dificuldades de
acesso e de sobrevivência nos ambientes tropicais, causa do fra-
casso de muitas das tentativas de atravessamento da região, tam-
bém os conflitos com os povos indígenas resultaram na morte de
muitos expedicionários e índios.
A entrada do Centro-Oeste no cenário nacional é recente, e se
deve ao estabelecimento de uma política de incorporação econô-
mica da região e de sua integração ao Norte e ao Sul do país. 8 Essa
 cerrado

política gerou conflitos com diversos povos
indígenas, que precisaram ser deslocados para re-
servas hoje chamadas de Terras Indígenas, enquanto
suas terras e demais áreas circundantes
eram liberadas à exploração pela socie-
dade nacional.9
O Cerrado abriga uma ampla dimensão
da miscigenação brasileira, constituindo A ocupação e a exploração de territó-
um importante reduto da diversidade rios indígenas, através de projetos de co-
cultural brasileira, com a presença lonização fomentados pelo governo, e da
de dezenas de povos indígenas cujos
abertura de rodovias para viabilizar a in-
registros históricos remontam há
milhares de anos. Sob constante tegração nacional, resultaram em uma
ameaça, frente ao avanço da fronteira drástica redução populacional dos índios.
agropecuária, do agronegócio, da As doenças trazidas pelos brancos, no
produção de biocombustível e dos
grandes projetos de infraestrutura, as
contato entre os povos indígenas e os não
Terras Indígenas encerram hoje as indígenas, e os conflitos que se seguiram
maiores extensões de Cerrado em pé. estão também entre as principais causas
da alta taxa de óbitos dentre esses povos.
Demografia
As estimativas sobre a demografia indicam que existem entre
20 e 28 milhões de habitantes no Cerrado (dependendo de quais
municípios são levados em conta no cálculo), e que cerca de 75%
do total seja urbana.
Ainda que hoje cerca de 4% do bioma esteja protegido em re-
servas indígenas, a população nativa da região diminuiu de esti-
mados 500.000 habitantes no ano 1500, para cerca de 40.000 em
1980, ou seja, chegaram a apenas 8% de remanescentes. Já no
final dos anos 1980, com o reconhecimento dos direitos indíge-
nas no art. 231 da Constituição Federal de 1988 e com a demar-
cação de muitas terras, as populações indígenas, de um modo
geral, passaram a aumentar com uma taxa de crescimento po-
pulacional que atingiu a média de 3,5%. Assim, o que se observa
nos censos produzidos pelo IBGE de 1991 a 2010 é que a popu-
lação autodeclarada indígena na região do Centro-Oeste passou
de 52.735 a 130.494. No país, a população indígena total subiu
para 817.963.10
Além da marcante contribuição da cultura indígena, a mesti-
çagem com africanos e europeus, e a mistura de seus costumes
como danças, ritmos e ritos fazem do bioma o abrigo para um
conjunto de traços culturais peculiares porém variados, tornan-
do a afirmação de uma cultura típica do Cerrado motivo de con-
trovérsia entre especialistas.
O s í n d i o s X ava n t e
Alguns dos habitantes notórios do Cerrado são os povos in-
dígenas falantes de línguas do tronco Macro-Jê, como os Xavante.
Caçadores e coletores que realizavam prolongadas excursões pela
zona central do Cerrado brasileiro em busca de alimentos, os Xa-
vante foram contatados na década de 1940. O período imediata-
mente pós-contato foi marcado por epidemias e confrontos que
resultaram em acentuada redução da população. A partir das dé-
cadas de 1970 e 1980 iniciaram-se as demarcações de suas terras
e, em 2007, a tribo totalizava cerca de 13.000 indígenas, em 165
aldeias espalhadas de maneira bastante desigual por cada uma
das nove terras Xavante. Hoje tal padrão tradicional de excursões
praticamente desapareceu, por conta da significativa redução das
terras disponíveis e do estoque de caça ali existente, mas eles se-
guem realizando viagens de caça e pesca mais curtas, se ausentan-
do da aldeia por uma ou duas noites. Apesar do contato com a so-
ciedade que os cerca, a cultura Xavante continua a se manifestar
com extrema vitalidade, sendo retransmitida de geração em gera-
ção através da língua e de inúmeros mecanismos sociais, cosmo-
lógicos e cerimoniais.11
O desmatamento tem avançado em direção às Terras Indí-
genas da região e a Maraiwatsede é um dos casos emblemáticos
deste avanço. A maior parte de sua área está ocupada ilegalmen-
te por fazendeiros e posseiros não indígenas, majoritariamente
criadores de gado e produtores de soja e arroz, que contribuem
com o desmatamento, o assoreamento dos rios, a contaminação
de solos e cursos d’água e a consequente intoxicação da popula-
ção Xavante.12
Í n d i c e d e D e s e n vo lv i m e n to H u m a n o
Se considerarmos que o Cerrado responde por cerca de 30%
do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, mas que seu Índice de
Desenvolvimento Humano (IDH) é ainda menor que o valor na-
cional, fica nítido que o quadro socioeconômico precisa se tornar
mais equitativo, inclusivo e respeitoso dos limites da natureza.
Em 2008, o IDH médio dos estados ocupados predominantemen-
te pelo Cerrado era equivalente a 0,768, ou seja, estava abaixo da
então média brasileira de 0,771 (incluindo o Distrito Federal).
Um estudo realizado em 2011 comparou os municípios do
Brasil quanto ao chamado Índice Firjan de Desenvolvimento
Municipal, que nada mais é que um Índice de Desenvolvimen-
to Humano simplificado e que leva em conta quatro indicado-
res: renda, emprego formal, saúde e educação. O estudo indica
que a região Centro-Oeste, apoiada na expansão da fronteira
agrícola e seu impacto no emprego, saiu de um patamar de de-
senvolvimento similar ao do Norte e Nordeste e se aproximou
àquele do Sudeste. O destaque foi a Cidade de Lucas do Rio Ver-
de (MT ), que ficou na oitava posição, quebrando a hegemonia das
cidades paulistas.

62
 Biomas Brasileiros

Artesa n ato de ca p im doura do n a comun ida de Mumb uca | TO

63
 cerrado
P i ca- pau d e banda bra n ca ( D ryocopus lin eatus) – Mata cil ia r do Rio Preto, cerrado do oeste baiano | BA
Ec o n o m i a
Hoje, o Cerrado brasileiro é um dos principais celeiros de
produção agropecuária no planeta. Se por um lado isso é moti-
vo de honra e orgulho para qualquer brasileiro, por outro lado o
modelo de expansão produtiva adotado vem tendo um alto custo:
ele infelizmente tem posto em risco a rica e peculiar biodiversida-
de do Cerrado e todos os serviços ambientais que ela salvaguarda.
O uso da paisagem privilegiou as atividades extensivas, ou seja,
atividades de baixa intensidade sobre grandes áreas. Os princi-
pais atores desse cenário são tanto os povos indígenas caçadores-
-coletores, com uso limitado da agricultura, como mais recente-
mente as atividades de pecuária extensiva e mineração de ouro e
diamantes, típicas da colonização dos séculos XVII a XIX .
A construção de Brasília, em 1960, representou um enorme
impulso no desenvolvimento de técnicas agrícolas para neutra-
lizar e fertilizar os solos do Cerrado, e a adaptação de cultivares
64
(variedades de espécies agrícolas mais bem-adaptadas e, portan-
to, mais produtivas) para o Cerrado. As vantagens naturais da re-
gião com solos relativamente planos e profundos e a boa preci-
pitação, associadas a uma nova rede de rodovias, levaram a uma
dramática ocupação e aumento de produtividade no Triângulo
Mineiro, Goiás, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Tocantins,
oeste da Bahia e, mais recentemente, no Maranhão e sul do Piauí.
Assim, o Cerrado produz hoje mais de 50% da safra nacional de
soja, o que constitui mais de 7% da pauta exportadora do país, su-
perado apenas pelo minério de ferro.
As paisagens abertas do Cerrado também facilitaram a con-
versão das pastagens naturais em pastos plantados com gramí-
neas africanas exóticas, abrindo caminho para a expansão agrí-
cola e agroindustrial. O avanço da cana-de-açúcar em São Paulo
e a demanda de carvão vegetal para as siderúrgicas de Minas
Gerais levaram rapidamente a perdas colossais na cobertura
de cerrado nativo.
 Biomas Brasileiros
U s o s d o s o lo
A c u lt u r a d e s oj a
Ao longo das últimas cinco décadas, o Cerrado sofreu uma re-
volução tecnológica. De números quase que irrelevantes para o
cenário nacional, a região passou a ocupar lugar de destaque nas
tabelas estatísticas da produção brasileira. Nos últimos 30 anos,
a cultura da soja no Cerrado do Centro-Oeste teve um aumento
significativo na sua produtividade média, passando de 1.200 kg/ha
para 3.200 kg/ha.13 Dos anos 1970 a 1980, a região passou de me-
nos de 2% da produção nacional de soja para 20%, e em 1990 a
colheita já superava os 40%.14 Na safra 2010/2011 os números
continuaram a crescer, sendo o Centro-Oeste o produtor de 45%
da safra de soja do Brasil, o que corresponde a 33.940 milhões de
toneladas do grão.15 Nesta mesma safra, o estado de Mato Gros-
so, sozinho, produziu 27% da produção nacional, ou seja, 20.412,5
milhões de toneladas do grão,16 o que coloca a cultura da soja na
posição de principal commodity agrícola do Brasil.
Para que esta alta produção fosse atingida surgiram variedades
mais produtivas das mesmas espécies, os cultivares, que ocuparam
extensas áreas do bioma. O cultivo de soja em escala comercial exi-
ge, além de correção da acidez do solo, investimento tecnológico
em maquinário (utilizado para colheita, armazenamento, plantio,
preparo do solo etc.), em defensivos agrícolas (agrotóxicos), em
cultivares e na abertura de extensas áreas de vegetação nativa.
A p r o d u ç ã o d e c a r v ã o v e g e ta l
A gradativa conversão da vegetação nativa em atividades
agropecuárias e o consumo de carvão vegetal já levaram à per-
da de aproximadamente metade da área original do Cerrado.
Estima-se que 34,5% do carvão vegetal produzido no país seja
oriundo da vegetação nativa do Cerrado.17 Isso significa que são
utilizados 24 milhões de m2 de madeira do Cerrado.
O u t r a s at i v i da d e s d e ag r i c u lt u r a e x t e n s i va
O Cerrado serve a uma grande diversidade de cadeias produ-
tivas e sistemas de produção agropecuários em diferentes paisa-
gens e ofertas ambientais. Como exemplos de agricultura exten-
siva além da soja, as culturas de milho, algodão, cana-de-açúcar,
arroz e café podem ser citadas como cadeias produtivas que
avançam sobre o Cerrado, chegando até as áreas mais ao norte do
bioma, já no Nordeste brasileiro.
Pecuária
No final da década de 1990, o Cerrado não era apenas o princi-
pal celeiro de grãos do Brasil, mas vinha se tornando também o
65
maior expoente em produção de carne.18 Em 2010, das 22 milhões
de cabeças abatidas no Brasil, 55,4% vinham dos estados do Mato
Grosso, Mato Grosso do Sul, São Paulo, Goiás e Minas Gerais, lí-
deres no ranking de abate.19 Em 2011, o Mato Grosso manteve o
posto de principal estado em abate de bovinos, com crescimento
de 9,6% em relação ao ano anterior.
O sistema de criação de gado que predomina no Cerrado é
o extensivo, ou seja, segue o padrão da pecuária brasileira, que
se caracteriza pela grande dependência de pastagens, em sua
maioria constituída por forrageiras tropicais nativas e cultiva-
das.20 Nessas grandes áreas de pasto, o gado é criado à solta. Com
reduzido número de cabeças por hectare, há deficiência em adu-
bação e manutenção e ainda faltam práticas adequadas de for-
mação e manejo, o que ocasiona o seu baixo rendimento. Esses
fatores denotam falta de eficiência e são determinantes para o
processo de degradação dessas áreas.
Na busca por diminuir a degradação dos pastos, evitar a aber-
tura de novas áreas e ao mesmo tempo aumentar a produtividade
nas áreas abertas já existentes, pesquisas agropecuárias apon-
tam algumas alternativas viáveis para associar a conservação do
Cerrado à produção. Uma delas é o sistema de integração lavou-
ra-pecuária (SILP ), estudado há mais de 20 anos pela Empresa
Brasileira de Pesquisa Agropecuária – Embrapa.
Nesse sistema, as produções de grãos e animal interagem e se
complementam nos aspectos relacionados ao solo, tanto no que
se refere ao manejo e à fertilidade quanto naquilo que toca a físi-
ca e a biologia.21 Por meio de um processo de rotação entre áreas
de pasto e de lavoura, ganha-se em produtividade e na viabilida-
de da intensificação do uso das áreas já abertas,22 o que também
acarreta a diminuição da pressão pela abertura de áreas de vege-
tação nativa e sua conversão em pastagens.
Além disso, os sistemas de integração podem ser respostas
promissoras às dificuldades da pecuária, pois são uma alterna-
tiva de recuperação de pastagens degradadas, e servem à agri-
cultura anual e ao plantio direto, já que atuam na melhoria das
propriedades do solo e permitem sua utilização plena.23
Hidrelétricas
Ao longo da história, as represas têm sido vistas como instru-
mentos redutores do desequilíbrio na distribuição e provisão de
recursos hídricos de água doce no tempo e no espaço.24 Por outro
lado, as represas são também um dos mais importantes meios de
apropriação de escorrimento superficial das maiores bacias hidro-
gráficas do mundo,25 e nesse sentido o Cerrado não é uma exceção.26
Mais de 75% da área do bioma drena em direção a represas,
muitas das quais ligadas à produção de energia hidrelétrica.27
Uma taxa tão alta de apropriação envolve necessariamente uma
 cerrado

grande alteração hidrológica na maior parte dos rios do Cerrado,

gerando efeitos potencialmente negativos para os ecossistemas
aquáticos e para a biodiversidade fluvial.

E s ta d o d e c o n s e r va ç ã o

Uma rápida alteração ambiental tem ocorrido em função da

expansão das atividades agrícola, pecuária, agrocombustíveis, de
mineração, produção de energia e urbanização da região. Estima-
-se que até a década de 1970, a cobertura vegetal nativa do bio-
ma alcançava 63% de sua área original (aproximadamente 2,03
milhões de km2), sendo que somente as porções mais meridio-
nais estariam impactadas pelas atividades humanas.28 Em 1998,
novas estimativas indicavam um avanço na área desmatada e os
remanescentes de vegetação nativa foram reduzidos para apro-
ximadamente 51%.29 Com base em imagens de satélite MODIS
(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), em 2002 ava-
liou-se que a área remanescente do Cerrado teria sido reduzida
para 46% de sua área original. 30
Embora as estimativas anteriores (de 1970 a 2002) tenham in-
dicado uma gradual redução na cobertura vegetal nativa do Cer-
rado, os primeiros números oficiais publicados pelo Ministério
do Meio Ambiente31 indicam um total de áreas nativas remanes-
centes correspondente a 50% do bioma, ou seja, uma estimativa
próxima à da década de 1970.
Além da redução da vegetação nativa, são preocupantes a veloci-
dade com que as alterações ambientais são promovidas e a distribui-
ção espacial dos remanescentes, já que, hoje, o Cerrado conta com
taxas de desmatamento de 2 a 3 vezes superiores às do bioma ama-
zônico.32 Aliam-se a isso uma fraca política de aumento da proteção
formal das áreas remanescentes e a baixa frequência de pesquisas
que avaliem o potencial econômico das espécies nativas da região.

Qu ei m ada no Pa rque Nacion a l das Emas | GO
U n i da d e s d e C o n s e r va ç ã o
Atualmente, as unidades de proteção integral representam
menos de 3% da área do bioma.33 A última unidade de conserva-
ção (UC ) com tamanho expressivo criada no Cerrado foi o Parque
Nacional Chapadas das Mesas: uma área de 160 mil hectares no
estado do Maranhão, declarada UC em 2005.
Importantes unidades de conservação, como o Parque Nacio-
nal da Serra da Canastra, protetor da nascente do rio São Fran-
cisco em Minas Gerais, estão sendo reduzidas para dar lugar a
atividades econômicas (no caso, à extração de diamantes). Ou-
tra situação preocupante é a da maior unidade de conservação de
proteção integral do Cerrado, o Parque Nacional das Nascentes
do Parnaíba, uma área com 729 mil hectares, que está ameaçada
por projetos de produção energética a partir de hidrelétricas.

66
 Biomas Brasileiros

S e mp re-viva ( Paepalanth us sp.) – Pa rque Esta dua l do Ja l a pão | TO

67
 cerrado

A s i t u a ç ã o da s á g u a s d o C e r r a d o
O Cerrado é conhecido como berço das águas brasileiras. É nes-
se bioma que nascem alguns dos principais rios brasileiros, como
o Xingu, o São Francisco, o Tocantins, o Araguaia, o Parnaíba, o
Tapajós, os tributários da margem direita do Paraná e todos os que
formam o Pantanal. Dados da Embrapa Cerrados indicam que o
bioma contribui com a vazão que flui em oito das 12 regiões hi-
drográficas brasileiras definidas pela Agência Nacional das Águas,
principalmente aquelas dos rios Paraguai, Parnaíba, São Francis-
co e Tocantins-Araguaia.34 Assim, a importância do bioma para a
manutenção dos recursos hídricos do país é seguramente a carac-
terística que mais determina a necessidade de preservá-lo.
A cobertura florestal desempenha a função de administração
hidrológica da água precipitada, isto é, captando, armazenando e
disponibilizando-a, lenta e gradualmente, em quantidade e qua-
lidade. Assim, a rápida transformação do uso da terra que vem
ocorrendo no bioma (com a substituição da vegetação nativa por
áreas de produção agrícola, principalmente de soja) afeta negati-
vamente a disponibilidade hídrica dessas bacias hidrográficas de
suma importância para o Brasil. Ademais, a irrigação necessária
às atividades agrícolas exercem uma pressão direta sobre os re-
cursos hídricos, tanto no próprio Cerrado como nos demais bio-
mas, sendo essa a principal fonte de consumo de água no Brasil,
responsável por 70% do mesmo.
Além de reduzir a disponibilidade hídrica, a atividade agrícola im-
pacta a qualidade do lençol freático e corpos d’água por meio do car-
reamento, pelas chuvas, e por meio de fertilizantes e agroquímicos
que contaminam a natureza, e ainda a própria população que conso-
me água proveniente das áreas contaminadas. Para salvaguardar os
serviços ecossistêmicos de água doce no Cerrado, a preservação da
qualidade e disponibilidade dos seus recursos hídricos, colocam-se
como desafios a adoção de melhores práticas como o uso eficiente
da água e a redução do uso de agroquímicos, bem como medidas
de conservação dos solos e restauração vegetal em áreas ripárias.

D e s a f i o s e o p o r t u n i da d e s

Como examinado, a atividade agropecuária na região im-

V i vei r o d e m u das par a refloresta men to do cerra do
no Parque Nacion a l das Emas | GO
plicou a degradação dos recursos hídricos e do solo, bem como
a perda da biodiversidade com base na redução das áreas com
vegetação original. Assim, existe a necessidade da consolidação,
em bases sustentáveis, de modelos de desenvolvimento agro-
pecuário para o Cerrado brasileiro. Conciliar a conservação do
solo, da água e da biodiversidade com uma agricultura produtiva,
incluindo o restabelecimento da capacidade produtiva das pas-
tagens, é o principal desafio para a sustentabilidade do bioma e
para o bem-estar da sua população.

68
 Biomas Brasileiros
Alguns estudos sugerem que a dinâmica de ocupação desor-
denada do Cerrado poderá provocar, em um período muito curto
de tempo, uma grande supressão da cobertura vegetal nativa. Um
modelo baseado na dinâmica de uso da terra promovida por di-
ferentes culturas agrícolas e pecuária35 sugere que, num cenário
em que se alie o aumento da produtividade a qualquer custo à au-
sência de políticas públicas de salvaguardas ambientais, a cober-
tura vegetal nativa do Cerrado seria reduzida em até 72% de sua
área original no ano de 2020.
Numa simulação semelhante,36 projeta-se para o ano de 2050
a redução da cobertura vegetal nativa para 18%, em blocos muito
isolados de vegetação nativa. Nesse cenário, somente as regiões
pouco propícias ao estabelecimento de atividades agrícolas (pla-
nícies inundáveis, como a do Araguaia, ou regiões montanhosas,
como a cadeia do Espinhaço ou a região da Chapada dos Veadei-
ros) permaneceriam com alguma cobertura vegetal nativa.
Ainda que desde 1998 o Governo tenha, com a ajuda do setor
acadêmico e de organizações não governamentais, apontado áre-
as prioritárias para a conservação do Cerrado, 37 ações consisten-
tes no campo da conservação devem ser implementadas de ime-
diato no bioma para que tais cenários sejam evitados.
Em uma recente revisão dessas áreas,38 foi indicado que em
pelo menos 37% do território coberto pelo Cerrado deveriam ser
adotadas ações como a expansão das áreas protegidas públicas e
particulares. Contudo, tal iniciativa não tem avançado no senti-
do da sustentabilidade ambiental. Vale lembrar que, apesar de o
bioma conter um terço da diversidade de espécies do Brasil, atu-
almente o Cerrado é o segundo bioma com maior número de es-
pécies ameaçadas de extinção no país.39
M u da n ç a s c l i m á t i c a s
O acúmulo de CO 2 na atmosfera e o consequente aumento da
temperatura média da Terra devem ter implicações significati-
vas para o Cerrado brasileiro, especialmente se o padrão atual
de uso e ocupação da paisagem for mantido. Uma previsão de ce-
nário para 2040 afirma que, em apenas 60 anos após o início de
sua ocupação mais expressiva, o Cerrado se igualará com a atu-
al Mata Atlântica em termos de cobertura vegetal remanescente,
ou seja, cerca de 10% do original.
As consequências disso são preocupantes, pois colocam em ris-
co dois mecanismos essenciais para a evolução: o intercâmbio de
indivíduos entre as populações e a expansão da área de ocorrência
das espécies. O primeiro assegura que a diversidade genética das
espécies se mantenha e cresça, garantindo a sobrevivência de uma
espécie ao longo do tempo. O segundo relaciona-se com o processo
de especiação (formação de novas espécies), pois a diferenciação
dos organismos acontece ao longo do tempo e também do espaço.
69
Interromper esses mecanismos evolutivos é decretar o exter-
mínio do Cerrado, mesmo que algumas áreas nativas ainda se
mantenham em pé na paisagem. As mudanças climáticas tendem
a exacerbar estes efeitos. Em termos de extinção de espécies, pre-
visões do efeito de mudanças climáticas projetam valores globais
de 15 a 37% de perdas até 2050, incluindo os biomas Amazônia e
Cerrado em diferentes cenários,40 em grande parte relacionado
às projeções de mudanças em temperatura e pluviosidade.
Até 2100,41 prevê-se o aquecimento de 4 a 6% na América do
Sul continental e redução nas chuvas com decorrente seca nas
bacias da Amazônia oriental e do São Francisco. Exemplos do
efeito dessas mudanças climáticas sobre grupos taxonômicos
específicos são graves no Cerrado: para 26 espécies de aves en-
dêmicas, projeta-se uma retração em até 80% na distribuição
geográfica e um deslocamento médio de 200 km no sentido su-
deste.42 Resultados semelhantes também foram obtidos com a
modelagem da distribuição potencial de 162 espécies de plantas
vasculares (aquelas que possuem tecidos especializados para
transportar o alimento para as suas células) do Cerrado indican-
do extinções e deslocamento para sudeste e sul das regiões estu-
dadas.43 As direções sudeste e sul são justamente as regiões mais
alteradas do bioma e com menor cobertura vegetal nativa. Os
biomas Mata Atlântica e Cerrado são marcadamente sensíveis, a
se julgar pelo fato de que, das 627 espécies que constam da lista
oficial das espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção,44
mais de 72% estão concentradas nesses dois hotspots.45
Esse padrão irá impactar também as populações humanas
mais pobres desses biomas. Modelos de cenários climáticos
para 2080 indicaram grandes perdas de ambientes apropria-
dos para o pequi (Caryocar brasiliense Camb. Caryocaraceae),
planta nativa importante à economia de municípios pobres no
bioma Cerrado.46
Além disto, o atual sistema de unidades de conservação já é
insuficiente para conservar as aves endêmicas47 e a metade do
Cerrado já está ocupada com a produção de alimentos e energia.
O que fazer com a outra metade para evitar o cenário previsto
para o futuro depende das políticas públicas e ações tomadas na
atualidade. As tendências apontam para uma convergência de
sérias ameaças à sobrevivência do bioma.
Pa n o r a m a p o l í t i c o
As últimas duas décadas viram avanços importantes no re-
conhecimento da importância dos ecossistemas nativos, na
expansão do sistema de áreas protegidas e na implementação
de técnicas modernas para o planejamento de conservação e
para o desenvolvimento sustentável. Isto foi possível através
de parcerias entre organizações não governamentais, socie-
 cerrado

Vaqueiros em Gil b ués | PI

70
 Biomas Brasileiros
dades locais, setor produtivo, entidades acadêmicas e científi-
cas, e órgãos do governo. Mesmo assim, nos últimos anos este
esforço arrefeceu.
Sem parques de grande porte no Cerrado, há um risco real de
perda dos predadores do topo de cadeias alimentares nas próxi-
mas décadas, o que introduziria mudanças profundas na estru-
tura das comunidades biológicas. Desde já, com o que sabemos,
é possível conciliar a presença humana e a produção econômi-
ca com a manutenção dos ecossistemas naturais e suas espécies.
Resta apenas assumir esse compromisso com as próximas gera-
ções e com o mundo natural da Terra.
n ota s
1 Oliveira p.S. , Marquis R.J . 2002. Introduction: development of research in
the Cerrados. In Oliveira PS & Marquis RJ (eds.) The Cerrados of Brazil. Co-
lumbia University Press, Nova York, pp 1–10.
2 Scariot, A., Souza-Silva, J. C., e Felfili, J. M. (eds.), 2005. Cerrado: Ecologia,
Biodiversidade e Conservação. Brasília, Ministério do Meio Ambiente.
3 Simon MF , Grether R, Queiroz LP , Skema C, Pennington, R.T., Hughes CE .
2009. Recent assembly of the Cerrado, a neotropical plant diversity hotspot,
by in situ evolution of adaptations to fire. Proceedings of the National Aca-
demy of Sciences 106(48): 20359–20364.
4 Machado RB , Aguiar LMS , Castro AAJF , Nogueira CC , Ramos-Neto MBR .
2008. Caracterização da fauna e flora do Cerrado. In: Savanas: desafios e es-
tratégias para o equilíbrio entre sociedade, agronegócio e recursos naturais
(Faleiro F., Farias Neto AL , eds). Embrapa Cerrados, Planaltina, pp. 285–300.
5 Cartelle C. 1994. Tempo passado. Mamíferos do Pleistoceno. Editora Pal-
co, Belo Horizonte, 132 p.
6 Salgado-Labouriau, ML . 2005. Alguns aspectos sobre a Paleoecologia dos
Cerrados. In: Biodiversidade e Ecologia no Cerrado (Scariot A, ed.). Embra-
pa, Brasília, pp. 1–16.
7 Klink C.A. , Moreira A.G . 2002. Past and current human occupation and
land use. In Oliveira PS & Marquis RJ (eds.) The Cerrados of Brazil. Colum-
bia University Press, Nova York, pp 69–88.
8 Sanches, R.A. e Villas-Bôas, A. Os formadores do Rio Xingu: desafios para a
preservação e a gestão ambiental; em Bensusan, N. 2008 (org.) Seria melhor
mandar ladrilhar?: Biodiversidade – como, para que e por quê; IEB ; Ed.UNB ,
Brasília, DF .
9 Idem.
10 IBGE : Censos de 1991, 2000 e 2010.
11 Povos Indígenas no Brasil, ISA. Disponível em: http://pib.socioambiental.
org/pt
12 Povos Indígenas no Brasil, ISA. Disponível em: http://pib.socioambiental.
org/pt
13 Silva Neto, S. P. da; Veloso, R. F. Sustentabilidade da soja no Centro Oeste
e o custo financeiro. Planaltina, DF : Embrapa Cerrados, 2011. Disponível em:
<http://www.cpac.embrapa.br/noticias/artigosmidia/publicados/359/>.
Acesso em: 21 nov. 2011.
14 Disponível em: Embrapa Soja (http://www.cnpso.embrapa.br/producao-
soja/SojanoBrasil.htm).
15 Disponível em: http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1028&t=2
16 Idem.
71
17 Duboc, E. et. al.. Panorama Atual da Produção de Carvão Vegetal no Brasil
e no Cerrado. – Planaltina, DF . Documentos Embrapa Cerrados, ISSN 1517–
5111, 197, 2007, 37p.
18 Vilela, L.; Barcellos, A. de O.; Sousa, D. M. G. de; Benefícios da integração
entre lavoura e pecuária. Embrapa, Planaltina, DF , 2001.
19 Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento – Assessoria de
Gestão Estratégica Projeções do Agronegócio Brasil 2010/11 a 2020/21.
20 Agnes, E.L.; Freitas, F.C.L.; Ferreira, L.R. Situação atual da integra-
ção agricultura pecuária em Minas Gerais e na Zona da Mata Mineira. In:
Manejo integrado: integração agricultura-pecuária, 1., 2004, Viçosa, MG.
Anais... Viçosa: UFV , 2004. p.251–285.
21 Macedo Manuel; Motta, Claudio. Revista Brasileira de Zootecnia v.38,
p.133–146, 2009 (Supl. especial).
22 Vilela et al. 2001.Op. Cit.
23 Macedo Manuel et. al. 2009 Op. Cit.; Gimenes, Marcelo Júnior; Dal
Pogetto,Mário Henrique Ferreira do Amaral; Prado, Evandro Pereira;
Christovam , Rafael de Souza; e de Souza, Emerson de Freitas Cordova. Re-
vista Trópica – Ciências Agrárias e Biológicas V. 4, N. 1, p. 54, 2010.
24 Schnitter, N. J. (1994) A History of Dams: The Useful Pyramids. Rotter-
dam: A. A. Balkema.; McCully P. (1996) Silenced Rivers. The ecology and po-
litics of large dams. London: Zed books Ltd..
25 Postel, S. L., Daily, G. C. and Ehrlich, P. R. (1996) Human appropria-
tion of renewable fresh water. Science, 271(5250), 785–788.; Revenga, C.,
Murray, S., Abramovitz, J. and Hammond, A. (1998) Watersheds of the
World: Ecological Value and Vulnerability. Washington, D.C.: World Re-
sources Institute.; Katz, D. (2006) Going with the flow: Preserving and
restoring Instream water allocations. In: P. H. Gleick, ed. The World’s
Water 2006–2007: The Biennial Report on Freshwater Resources. Wa-
shington, D.C.: Island Press.; Tollefson, J. (2011) A struggle for power. Bra-
zil is developing the last great untapped reserve of hydroelectricity, the
Amazon basin. Published online 9 November 2011. Nature, 479, 160–161.
doi:10.1038/479160a.
26 Sáenz L. L. (2011) Understanding the impact of conservation of cloud fo-
rests on water inputs to dams. Thesis (PhD). King’s College London.
27 Isso fica claro se compararmos visualmente a área do bioma com o mapa
de bacias hidrográficas de Sáenz (2011).
28 Dias, B.F.S. 1994. A conservação da natureza. In: Cerrado: caracterização,
ocupação e perspectivas. M.N. Pinto (ed.). 2a edição, Editora Universidade
de Brasília, Brasília-DF . Pp.607–663.
29 Mantovani, J.E. e A. Pereira. 1998. Estimativas da integridade da cober-
tura vegetal do Cerrado/Pantanal através de dados TM /Landsat. Anais IX
Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, INPE , Santos, p. 1455–1466.
30 Aguiar L.M.S., R.B. Machado e J. Marinho-Filho. 2004. A diversidade
biológica do Cerrado. Pp. 17-40, em: Cerrado: ecologia e caracterização (LMS
Aguiar e AJA Camargo, eds.). Planaltina, Distrito Federal, Embrapa Cerra-
dos; Brasília, Embrapa Informação Tecnológica.
31 MMA – Ministério do Meio Ambiente. Disponível em: http://www.mma.
gov.br/estruturas/182/_arquivos/ppcerrado_consultapublica_182.pdf
32 Sawyer, D. 2008. Climate change, biofuels and eco-social impacts in the
Brazilian Amazon and Cerrado. Phylosophical Transactions of the Royal
Society B 363: 1747–1752.
33 Klink, C., & R. B. Machado. 2005. Conservation of the Brazilian Cerrado.
Conservation Biology 19(3): 707–713.
34 Lima, J.E.F.W. Situação e perspectivas sobre as águas do Cerrado. Ciên-
cia e Cultura, v. 63, p. 27–29, 2011.
 cerrado
35 Smith J., Winograd M., Gallopin G., Pachico D. 1998. Dynamics of the agri-
cultural frontier in the Amazon and savannas of Brazil: analyzing the impact
of policy and technology. Environmental Modeling and Assessment 3: 31–46.
36 Baseada no uso de redes neurais e cadeias de Markov, apontada por uma
análise realizada por R.B. Machado (dados não publicados).
37 Ministério do Meio Ambiente – MMA . 2002. Biodiversidade brasileira:
avaliação e identificação de áreas e ações prioritárias para conservação, uti-
lização sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade brasileira.
Brasília, 404 pp.
38 Ministério do Meio Ambiente – MMA . 2008. Áreas prioritárias para a
conservação, uso sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade
brasileira: atualização – Portaria MMA no 9, de 23 de janeiro de 2007, 2ª edi-
ção, Série Biodiversidade 31, Brasília, 328 pp.
39 Paglia A.P., Fonseca G.A.B., Silva J.M.C. 2008. A fauna brasileira amea-
çada de extinção: síntese taxonômica e geográfica. Livro vermelho da fauna
brasileira ameaçada de extinção, Biodiversidade, (Ministério do Meio Am-
biente, Brasília-DF ), Vol 1.
40 Thomas C.D., Cameron A., Green R.E., Bakkenes M., Beaumont L.J.,
Collingham Y.C., Erasmus B.F.N., Siqueira M.F., Grainger A., Hannah L.,
Hughes L., Huntley B., van Jaarsveld A.S., Midgley G.F., Miles L., Ortega-
-Huerta M.A., Peterson A.T., Phillips O.L., Williams S.E. 2004. Extinction
risk from climate change. Nature 427: 145–148.
41 Marengo J.A., Chou S.C., Kay G., Alves L.M. Pesquero J.F., Soares W.R.,
Santos D.C., Lyra A.A., Sueiro G., Betts R., Chagas D.J., Gomes J.L., Busta-
72
mante J.F., Tavares P. 2011. Development of regional future climate change
scenarios in South America using the Eta CPTEC/HadCM 3 climate change
projections: climatology and regional analyses for the Amazon, São Fran-
cisco and the Paraná river basins. Climate Dynamics no prelo [DOI 10.1007/
s00382–011–1155–5].
42 Marini, M.A., M. Barbet-Massin, L.E. Lopes, and F. Jiguet, 2009: Predic-
ted climate-driven bird distribution changes and forecasted conservation
conflicts in a neotropical savanna. Conservation Biology, 23(6), 1558–1567.
43 Siqueira M.F., Peterson A.T. 2003. Consequences of global climate
change for geographic distributions of Cerrado species. Biota Neotropica
3(2):1–14 online: http://www.biotaneotropica.org.br/v13n12/pt/abstract?
article+BN 00803022003.
44 MMA – Ministério do Meio Ambiente. 2003. Lista das espécies da
fauna brasileira ameaçada de extinção. Instrução Normativa no 3 de 27/
mai/2003. Brasília.
45 Paglia et al. 2008. Op. Cit.
46 Nabout J.C., Oliveira G., Magalhães M.R., Terribile L.C., Almeida F.A.S.
2011. Global climate change and the production of “pequi” fruits (Caryocar
brasiliense) in the Brazilian Cerrado. Natureza e Conservação no prelo [doi:
10.4322/natcon.00901001].
47 Marini, M.A., M. Barbet-Massin, L.E. Lopes, and F. Jiguet, 2009: Pre-
dicted climate-driven bird distribution changes and forecasted conser-
vation conflicts in a neotropical savanna. Conservation Biology, 23(6),
1558–1567.
 Biomas Brasileiros

Coruja-b uraqueira ( Speotyto cun icularia) sob re semp re -v iva

( Paepalan th us sp.) - Esta çã o Ecol ógica da Serra Gera l | TO

73
 cerrado

acima : Lob o-gua rá (Ch rysocyon brach yurus) n o Pa rque

Nacion a l da Serra da Ca n astra | MG

p á gin a ao l a do: Fruto de b uriti ( Mauritia f lexuosa) n o entorno

do Pa rque Nacion a l da Ch a pa da das Mesas| MA

p á gin as 74-75: Dun as n o Pa rque Esta dua l do Ja l a p ã o | TO

76
 cerrado

acima : Ta ma n duá -b a n deira ( Myrmecoph aga tridactyla)

s ob re cup in zeiro n o Pa rque Nacion a l da Serra da Ca n astra | MG

p á gin as 78 -79: Árvore de b uriti ( Mauritia f lexuosa)

n o Pa rque Esta dua l do Ja l a p ã o | TO

80
 Biomas Brasileiros

Deta l h e de flor n o Pa rque Nacion a l Ch a pa da

dos Vea deiros | GO

81
Biomas Brasileiros

83
 cerrado

acima : Rio Preto, p róx imo a Ba rreiras | BA

p á gin a ao l a do: Cach oeira n o Pa rque Nacion a l

Ch a pa da dos Vea deiros | GO

p á gin as 8 2-8 3: Morro Bigorn a – Esta çã o Ecol ógica

da Serra Gera l | TO

84
cerrado

88
 Biomas Brasileiros

acima : Semp re-viva ( Paepalanth us sp.) –

Pa rque Nacion a l Ch a pa da dos Vea deiros | GO

págin a ao l a do: Ca p ã o de mata n o Pa rque Nacion a l das Emas | GO

p á gin as 8 6-87: Pa isagem do Cerra do n o Pa rque

Nacion a l Ch a pa da dos Vea deiros | GO

p á gin as 90-91: Morro do Fumo – Esta çã o Ecol ógica

da Serra Gera l | TO

89
 M
3 Caatinga
B r á u l i o S a n to s • F e l i p e M e lo • J o s é A lv e s S i q u e i r a F i l h o
R i c a r d o R i v e l i n o Da n ta s R a m o s • M a r c e lo Ta b a r e l l i

do solo rachado do sertão brasilei-

a i s q u e a i m ag e m
ro, as condições semiáridas do nordeste do Brasil reser-
vam uma biodiversidade bastante rara e variada. Clas-
sificada como uma das 37 Grandes Regiões Naturais
do Planeta, a Caatinga é o único bioma exclusivamente
brasileiro, e constitui um grande mosaico vegetacional
que inclui desde florestas secas, com grande variação de estrutu-
ra, até tipos mais arbustivos sobre afloramentos rochosos.
De origem Tupi, o termo “caatinga” significa “mata branca”, uma
referência ao aspecto da vegetação durante a estação seca, quando a
maioria das árvores perde suas folhas e os troncos esbranquiçados e
brilhantes dominam a paisagem.1 Em tempos pré-colombianos, flo-
restas dominadas por ipês (Tabebuia), barrigudas (Cavallinesia um-
bellata), aroeiras (Myracrodruon urundeuva) e baraúnas (Schinopsis
brasiliensis) eram frequentes, mas, após a colonização, vários trechos
dessas florestas, conhecidas também como “caatinga arbórea”, foram
suprimidos para a construção de casas, cercas e fazendas de gado.
Atualmente, a caatinga arbórea é rara, esparsa, fragmentada e
ameaçada. Muitas das áreas originalmente cobertas por ela de-
ram lugar à vegetação arbustiva bastante ramificada e espinho-
sa, geralmente dominada por pinhão (Jatropha), marmeleiro
(Croton), macambira (Bromelia), facheiro (Pilosocereus), jurema
(Mimosa) e catingueira (Poincianella). Esse processo de “sava-
nização antrópica” (a transformação, em decorrência de ações
humanas, da floresta em uma vegetação do tipo savana) é uma
característica marcante do bioma e a principal ameaça à sua bio-
diversidade e à qualidade de vida das populações humanas.
bioma caatinga estados abrangentes

844.453 km2 / 24 milhões de habitantes

30 espécies de cactos e 240 espécies de peixes,
sendo mais da metade endêmicas
 Biomas Brasileiros

Esse patrimônio biológico é igual ou mais rico do que aqueles

registrados em outras florestas secas do mundo. Até o ano 2000
já tinham sido registradas na Caatinga 187 espécies de abelhas,
240 de peixes, 167 de répteis e anfíbios, 510 espécies de aves e 148
de mamíferos. O nível de endemismo varia de 3% nas aves (15 das
510 espécies), cerca de 7% para mamíferos (10 de 148), 20% para
as angiospermas (espécies de plantas que dão flores e frutos) e
57% nos peixes (136 de 240).2
A espécie de mamífero mais característica da Caatinga é o
mocó (Kerodon rupestris), um parente próximo do porquinho-
-da-índia (Cavia porcellus) que vive em afloramentos rochosos e
se alimenta de folhas e botões das árvores, os quais ocorrem de
forma mais abundante nesses micro-hábitats.3 O mocó é, tam-
bém, um exemplo interessante de convergência evolutiva, com-
partilhando muitas características morfológicas, ecológicas e
comportamentais com o distante hírax (Procavia) das savanas
africanas.4 Por fim, o tatu-bola (Tolypeutes tricinctus), que pare-
cia estar extinto na Caatinga, foi recentemente redescoberto em
remanescentes de florestas secas baianas.5 Cactos de ma n daca ru, vegetação típica da Caatinga | SE
Nas dunas do rio São Francisco foram localizados quatro es-
pécies endêmicas de anfisbenídeos (família de répteis), 16 de la-
gartos, oito de cobras e um anfíbio. Apesar de cobrir uma área de considerada subamostrada.11 Dezenas de novas espécies de inse-
apenas 7.000 km2, ou seja, 0,8% da área total da região, esse siste- tos, principalmente de besouros, têm sido descritas recentemen-
ma de dunas abriga 37% de todas as espécies endêmicas de lagar- te.12 Além dos insetos, plantas anuais com distribuição restrita,
tos e anfisbenídeos da Caatinga.6 organismos microscópicos como fungos, vírus e bactérias estão
Informações recentes7 indicam que a Caatinga abriga 1.511 es- entre os mais desconhecidos.
pécies de plantas com sementes, sendo 318 consideradas endê-
micas, mas há registro de mais de quatro mil espécies de plantas Abrangência
considerando outros tipos de vegetação que ocorrem nos domí-
nios da Caatinga. Entre os endemismos em plantas, destacam-se Chamada de “polígono do semiárido nordestino”, a região
as cactáceas, com mais de 30 espécies endêmicas, o que torna o que a Caatinga ocupa se estende por grande parte dos estados
bioma um centro de diversidade para este grupo de plantas. da Bahia, Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Paraíba, Rio Grande do
No entanto, estimativas indicam que a Caatinga está entre Norte, Ceará, Piauí e parte do estado de Minas Gerais e Maranhão.
os biomas mais degradados e menos protegidos do Brasil, com Limitada a leste pela Floresta Atlântica, a oeste e ao sul pelo
muitas espécies de animais em extinção. Esse é o caso da ara- Cerrado, o bioma Caatinga ocupa, principalmente, depressões
rinha-azul (Cyanopsitta spixii), que sofreu com a degradação interplanálticas com altitudes entre 300 e 500 metros, criadas
praticamente total de seu hábitat e é considerada extinta da pela erosão do escudo basal do Pré-Cambriano.13
natureza (um espécime selvagem foi visto pela última vez no Segundo dados do IBGE (2004), a Caatinga ocupa uma área de
ano 2000).8 A arara-azul-de-lear (Andorhynchus leari), também aproximadamente 844.453 km2 de extensão, algo equivalente ao
endêmica da Caatinga, está restrita a duas colônias no estado Chile ou a duas vezes o território alemão.
da Bahia, com uma população de pouco mais de duas centenas
de indivíduos9 correndo sério risco de extinção. Essa espécie é Urbanização
uma especialista de hábitat, pois nidifica em paredões de are-
nito e se alimenta, em grandes grupos, dos frutos da palmeira Achados arqueológicos indicam que os primeiros habitan-
Syagrus coronata.10 tes se concentravam nas áreas mais úmidas, tais como os vales
Ainda há muitas espécies a serem descritas na Caatinga. Até o dos rios e os brejos de altitude. Estes habitantes usaram os rios
ano 2000, 41% da região permanecia pouco investigada e 80% foi como estradas naturais, particularmente o curso perene do São

95
 caatinga

Bo q u ei rã o da On ça , á rea p rop osta pa ra cria çã o de um pa rque nacional | BA

96
 Biomas Brasileiros
Francisco, para o estabelecimento dos primeiros povoados e de-
senvolvimento de atividades agropecuárias. Esse processo civili-
zatório resultou no maior adensamento populacional e na explo-
ração da terra nos vales úmidos e nos brejos de altitude.
Outro aspecto importante da ocupação do espaço foi o surgi-
mento de núcleos comerciais nas vias primitivas de colonização
e, posteriormente, ao longo das ferrovias e rodovias.
Demografia
A população que colonizou inicialmente a Caatinga era uma
mistura de portugueses e de caboclos brasileiros, índios e negros.
Hoje, alguns municípios concentram até 6 mil habitantes por
km2, mas na grande maioria da Caatinga a densidade populacio-
nal não passa de 50 habitantes por km2.14 Considerando apenas a
zona rural dos municípios, apenas 15 deles apresentam mais de
100 habitantes por km2. A partir de 1980, o crescimento popula-
cional na região da Caatinga tem diminuído (< 1%) ou se tornado
negativo em alguns casos.
Há pelo menos 22 grupos indígenas na região:15 Atikum, Fulni-
-ô, Kaimbé/Tupinambá, Kambiwá, Kantaruré, Kapinawá, Kariri-
-Xokó, Kiriri, Pankararé, Pankararu, Pipipan, Pitaguary, Potigua-
ra, Tingui Botó, Tremembé, Truká, Tucumanduba, Tuxá, Xakriabá,
Xokó, Xucuru e Xukuru Kariri. Até 2008, o reconhecimento dos
limites de suas terras estava em uma das cinco situações: (1) ter-
ra em identificação ou em revisão; (2) terras aprovadas pela Funai,
sujeitas a contestação; (3) terras declaradas; (4) terras homologa-
das; (5) terras registradas no Cartório de Registro de Imóveis e/ou
na Secretaria de Patrimônio da União.
Em total seus territórios somam quase 210 mil hectares, ou
0,25% da Caatinga, e estão espalhados pelos estados de Alagoas,
Bahia, Ceará, Minas Gerais, Pernambuco e Sergipe. As terras in-
dígenas, além de garantirem o usufruto exclusivo das riquezas do
solo, dos rios e dos lagos por parte dos índios, podem ser um forte
aliado da conservação da biodiversidade.
Í n d i c e d e D e s e n vo lv i m e n to H u m a n o
O índice de desenvolvimento humano (IDH ) – produto do
índice de longevidade (baseado na esperança de vida ao nascer),
índice de educação (baseado na taxa de analfabetismo e no nú-
mero médio de anos de estudo) e no índice de renda (baseado na
renda familiar per capita média) – é menor que 0,5 na imensa
maioria dos municípios que compõe a Caatinga. Apenas 48 mu-
nicípios (ou 4,6% do total) apresentam IDH superior à taxa razo-
ável de 0,5 ( já que apenas valores de IDH acima de 0,8 são consi-
derados altos).
97
De um modo geral, as condições de vida
na Caatinga são precárias. Dados publicados pelo
IBGE em 1996 indicavam que para indivíduos com ida-
de superior a 15 anos a taxa de analfabe-
tismo variava entre 40–60%, quando no
Brasil era de 20% e no Nordeste de 37%.
A esperança de vida raramente chegava
aos 65 anos e a mortalidade infantil fica-
va acima de 100 por mil.
Longos períodos de seca tendem
O nordestino possui uma renda per
a ser mais intensos no centro do que
capita equivalente à metade da média na periferia da Caatinga e não é raro
nacional. Para os que vivem na Caatinga, encontrar localidades que enfrentam
esse valor é ainda menor já que os cálcu- 11 meses de estiagem ocasionada pela
irregularidade das chuvas. Em geral,
los consideram cidades de fora do bioma
a escassa precipitação se dá em
(como o Recife), além de atividades que 3 meses consecutivos, podendo cair
ocorrem no perímetro urbano dos muni- na forma de granizo.
cípios. Na prática, um cidadão represen-
tativo da Caatinga, “o sertanejo”, recebe
em média menos de meio salário mínimo.16
Ainda que o Nordeste como um todo tenha crescido economi-
camente mais que a média nacional, e que muitos programas so-
ciais tenham sido implementados nos últimos anos, as condições
de vida na maior parte da Caatinga continuam precárias, princi-
palmente na zona rural.
Apesar da insuficiência material, a diversidade cultural da
Caatinga é fascinante, e vai muito além da típica imagem do va-
queiro com seu gibão e chapéu de couro montando um cavalo
pronto para enfrentar a espinhosa e ramificada vegetação da
caatin­ga. A música, a dança, a poesia e um sem-número de ma-
nifestações populares emergem por toda a região, das capitais
às localidades mais remotas, de janeiro a janeiro. A gastrono-
mia também é muito diversificada, e, ao contrário do que mui-
tos pensam, varia muito de local para local.
Economia
A Caatinga abriga uma variedade socioeconômica enorme,
parcialmente decorrente da diversidade de solos e de clima da
região.17 Na ausência de atividades rentáveis, os jovens tendem
à migração, enquanto os velhos e as crianças permanecem, mui-
tos deles dependentes da ajuda social do governo. Os que mi-
gram buscam cidades maiores na costa ou nas proximidades de
polos industriais e perímetros irrigados. Este êxodo era, no pas-
sado, muito comum em direção ao Sul e Sudeste do ­Brasil, mas
agora ocorre dentro da própria região, em resposta ao cresci-
mento econômico experimentado recentemente por várias ci-
dades nordestinas.
 caatinga
Vaq u eiro da Caatin ga com vestimen ta típ ica de couro em Paulo Afonso | BA
A vulnerabilidade socioeconômica mantém o sertanejo alta-
mente dependente dos bens e serviços providos pelo ecossiste-
ma natural da Caatinga. A coleta e a comercialização dos frutos
do umbu, da cera de carnaúba e de materiais diversos do o ­ ricuri
(espécie de palmeira) têm certa importância na economia regio-
nal da Caatinga. No entanto, foi a pecuária e a agricultura de sub-
sistência que moldaram o ambiente da Caatinga ao longo dos úl-
timos 500 anos.
O sobrepastejo e o uso da lenha nativa para fins energéticos
geraram degradação do ecossistema em diversos locais, chegan-
do inclusive à desertificação. Estima-se que 70% das famílias da
Região Nordeste ainda utilizem lenha para consumo doméstico
e que 33% da matriz energética seja suprida com lenha obtida,
98
principalmente, a partir do extrativismo na Caatinga. Em resu-
mo, as econômicas regionais do semiárido brasileiro sempre de-
penderam da vegetação da Caatinga, mas nunca a exploraram de
maneira sustentável.
Se 500 anos de economias predominantemente de subsistên-
cia e de extrativismo deixaram 55% da Caatinga ainda em pé18, o
novo momento vivido pela região nordestina pode ameaçar for-
temente a vegetação nativa remanescente.
Projetos infraestruturais de grande porte, como o Projeto de In-
tegração do São Francisco, popularmente conhecido como trans-
posição do rio São Francisco, e a construção da Ferrovia Trans-
nordestina, que integrará portos de todo o Nordeste, certamente
mudarão os padrões atuais de uso e ocupação do solo da Caatinga.
 Biomas Brasileiros
C l a s s i f i c a ç ã o da v e g e ta ç ã o
Em termos fitofisionômicos, a Caatinga foi dividida de
acordo com a espécie vegetal dominante em 6 unidades e 12 ti-
pos,19 indo dos tipos de porte arbóreo até o tipo mais arbustivo.
Mais recentemente, foram classificadas 172 unidades geoam-
bientais distribuídas em 20 grandes unidades de paisagem.20 Es-
tas unidades incluem chapadas, planaltos, depressão sertaneja,
dunas continentais, bacias sedimentares, superfícies cársticas
(solos e formações calcárias), grandes áreas aluviais (áreas de
deposição de sedimentos trazidos pela chuva e pelas cheias dos
rios), serrotes (serras pequenas) e inselbergues (formações ro-
chosas cobertas por vegetação herbácea), entre outras.
Em termos de geomorfologia, solo e clima, a vegetação é menos
heterogênea, mas ainda assim varia em composição e estrutura.21
Das 172 unidades geoambientais, 105 apresentam cobertura vege-
tal e, destas, mais da metade está coberta por caatinga hiperxeró-
fila e hipoxerófila, e o restante apresenta uma mistura de caatin-
ga com florestas subperenifólias, subcaducifólias ou caducifólias
e cerrado (florestas secas, onde predominam árvores que perdem
totalmente as folhas durante a estação seca). No entanto, indepen-
dente do tipo de vegetação dominante, grande parte das unidades
geoambientais está em estágio avançado de degradação.22
Embora já se saiba que a Caatinga compartilha muitas espé-
cies de plantas com outras florestas secas americanas, como as
florestas secas do Paraguai, Bolívia e Venezuela, o que sugere in-
tenso intercâmbio biótico em tempos pretéritos mais secos, no-
vos estudos são necessários para entendermos melhor a evolu-
ção dessa biota e sua organização biogeográfica atual.
U s o s da t e r r a
O fato de a Caatinga ser globalmente exclusiva e ter seus limites
restritos ao território brasileiro aumenta a responsabilidade da
sociedade brasileira, que deve se ater a esta biodiversidade única
e ao uso sustentável dos recursos naturais desta região. Infeliz-
mente, atividades agrícolas e pecuárias de baixa tecnologia, alia-
das ao clima semiárido, têm resultado, historicamente, em po-
breza e degradação ambiental.
Entre as práticas tradicionais mais comuns, porém pouco sus-
tentáveis, estão a agricultura de corte-e-queima, o uso indiscri-
minado de madeira e lenha, a caça e a contínua supressão da ve-
getação para a criação de caprinos e bovinos.
Desde o começo do século XVI , com o início da colonização eu-
ropeia, as áreas de solos mais produtivos também foram conver-
tidas em pastagens e culturas agrícolas. As florestas de galeria fo-
ram largamente substituídas por formações abertas nos últimos
99
500 anos, afetando o regime de chuvas local e regional, ocasionan-
do o assoreamento de córregos e até mesmo de grandes rios.23 Rios
anteriormente navegáveis, que permitiam o transporte de animais
e madeira do interior do país, estão, agora, sazonalmente secos.
Por fim, as técnicas de irrigação desenvolvidas nas últimas dé-
cadas para a fruticultura e plantação de soja têm acelerado o pro-
cesso de desertificação, via salinização e erosão rápida do solo.
A desertificação já atinge, pelo menos, 15% da região de forma in-
termediária ou intensa24 e ameaça a biodiversidade da Caatinga.
E s ta d o d e c o n s e r va ç ã o
Os usos inapropriados do solo têm causado sérios danos am-
bientais. Uma prova disso é que mais de duas dezenas de vertebra-
dos se encontram, nacional ou globalmente, ameaçadas de extinção.
Em 2000, o Ministério do Meio Ambiente (MMA ) promoveu
um workshop25 que reuniu mais de 150 pesquisadores, conserva-
cionistas, tomadores de decisão e representantes do setor priva-
do para selecionar as áreas e ações mais importantes para o de-
senvolvimento sustentável da região da Caatinga.26 O resultado
foi a identificação de 57 áreas de máxima prioridade para a con-
servação da biodiversidade, 25 áreas prioritárias para investiga-
ção científica e o esboço de um grande corredor de biodiversida-
de ao longo do rio São Francisco.
Como parte dessa iniciativa, um documento foi redigido com
as principais estratégias para a conservação da biota da Caatinga
e melhoria da qualidade de vida das populações humanas.27 Esse
esforço conjunto resultou na implementação de novas iniciativas
de conservação, em escala local e regional, e sensibilizou os toma-
dores de decisão sobre os valores e proble-
mas da biodiversidade da Caatinga.
Mais de 10 anos depois do workshop Os bovinos e caprinos, que hoje
promovido pelo MMA , foram criadas al- ultrapassam 10 milhões de cabeças
na região, foram introduzidos pelos
gumas unidades de conservação em áre- europeus no início do século XVI e
as prioritárias, como o Parque Nacional rapidamente afetaram a vegetação da
do Catimbau. No entanto a Caatinga Caatinga, não adaptada à pastagem
intensiva. Há muito tempo os
ainda é o bioma brasileiro menos prote­
núcleos de desertificação foram
gido e com menor desenvolvimento so- associados ao sobrepastejo e ao
cial e econômico. pisoteio dos caprinos na área.
Dados de 2008 indicam que a região
já perdeu cerca de 47% de sua cobertu-
ra original.28 As estimativas de perda de
hábitat29 mostram que os remanescentes
da Caatinga não constituem um único e
grande bloco, mas estão distribuídos em muitos frag-
mentos de diferentes tamanhos. Nas simulações de
zona de efeito de estrada30 em que se aplica
 caatinga

um raio de 1 km em torno das estradas e fragmentos de forma a

calcular a área degradada, 243 fragmentos apresentaram tama-
nhos entre 0,03 e 41.212 km2, com um tamanho médio de 2.104
km2. Dos fragmentos, 28% eram menores que 50 km2 e somente
14 maiores que 10.000 km2. Quando uma zona de efeito de estra-
da de 10 km foi adotada, 30,2% dos fragmentos eram menores que
50 km2 e somente nove fragmentos eram maiores que 10.000 km2.
Estas estimativas perturbadoras indicam a necessidade de
cria­ção de novas unidades de conservação, principalmente de pro-
teção integral.

U n i da d e s d e C o n s e r va ç ã o
Até 2005, a região da Caatinga tinha 47 unidades de conserva-
ção em diferentes categorias de gestão: 16 federais, 7 estaduais e
24 privadas, as quais somam 4.956 km2 ou cerca de 6,4% do bio-
ma.31 No entanto, apenas 11 áreas, cobrindo menos de 1% da re-
gião, são de proteção integral, como parques nacionais, estações
ecológicas e reservas biológicas.
A Caatinga tem o menor número e a menor extensão protegida
dentre todos os biomas brasileiros e as unidades de conservação
falham em proteger essa biodiversidade. Dentre os 13 principais
tipos de vegetação reconhecidos para a Caatinga,32 quatro não es-
tão representados em nenhum tipo de unidade de conservação.33
Da mesma forma, nenhuma das populações das 44 espécies
de aves passeriformes (pássaros e passarinhos) endêmicas ou
amea­çadas de extinção está protegida pelo atual sistema de uni-
dades de conservação.34 Além disso, somente metade das 16 uni-
dades de conservação federais tem formações exclusivas da Ca-
atinga,35 como é o caso do Parque Nacional Serra das Confusões
(502.411 ha), no Piauí, que contém áreas de Caatinga, cerrado e
outros tipos de florestas secas. Por fim, muitas das unidades de
conservação da Caatinga não estão totalmente implementadas,
ou seja, têm problemas com os proprietários de terras (desapro-
priação não efetuada), seus limites não estão adequadamente de-
marcados, nem apresentam planos de manejo.
Existem, entretanto, algumas áreas protegidas significativas
que formam a espinha dorsal de qualquer expansão futura da rede
de unidades de conservação da Caatinga. Podemos citar o Parque
Nacional da Chapada Diamantina (152.000 ha) e a Estação Ecoló-
gica do Raso da Catarina (99.772 ha) na Bahia; o Parque Nacional da
Serra da Capivara (129.140 ha) e o da Serra das Confusões (526.106
ha); e o Parque Nacional do Catimbau (62.300 ha) em Pernambu-
co. Esforços localizados e de grande importância continuam sendo
feitos, como a criação do Parque Estadual Mata da Pimenteira (887
ha) em Serra Talhada, Pernambuco, no começo de 2012.
P ovoad o d o Desejad o nas i m ed i ações da Serra Vermel h a I PI A falta de infraestrutura básica e de pessoal torna essas unida-
des vulneráveis ao desmatamento, à caça e ao fogo, o que põe em

100
 Biomas Brasileiros

S í t i os ar q u eo ló g i cos n a Toca do B oqueirã o da Pedra Fura da – Pa rque Nacional Serra da Capivara I PI

perigo todos os esforços de criação de novas unidades de conser-
vação. Conservar a biodiversidade e ao mesmo tempo reduzir a po-
breza não é uma tarefa fácil. Quando isto acontece, ou pelo menos
está em processo, nos aproximamos do objetivo central da conser-
vação. No entanto, a implementação de uma ampla rede de uni-
dades de conservação de proteção integral, e com gestão eficien-
te, continua sendo uma necessidade básica para a conservação da
biodiversidade da Caatinga, enquanto a perda da vegetação nativa,
seguida de desertificação, constitui a principal ameaça a esta biota.
O c a s o d o Pa r q u e N ac i o n a l da S e r r a da
C a p i va r a : u m e x e m p lo d e p r ot e ç ã o i n t e g r a l
O Parque Nacional da Serra da Capivara é um excelente exem-
plo de conservação que deveria ser replicado não só na Caatinga,
mas também em outros biomas. Com 129.140 ha, este parque é
gerenciado pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Bio-
diversidade (ICMB io) e pela Fundação Museu do Homem Ame-
ricano (Fundham). O parque tem recebido considerável atenção
nacional e internacional, por causa de sua importância como sí-
tio arqueológico (é Patrimônio Mundial da Humanidade desde
1998) e como área de proteção da paisagem natural da região.36
Instalado num dos estados mais pobres do Brasil, o parque é
um dos mais visitados do país. O ecoturismo tem aquecido a eco-
nomia local, gerando empregos e oportunidades para a popula-
ção extremamente carente dessa região do Piauí. O parque prote-
ge um grande número de aves ameaçadas de extinção, incluindo
a maracanã-do-buriti (Ara maracana), o pica-pau-anão-canela
(Picumnus fulvescens), o arapaçu-do-nordeste (Xyphocolaptes
falcirostris), o joão-chique-chique (Gyalophylax hellmaryi), o
bico-virado-da-caatinga (Megaxenops parnaguae) e o pintassil-
go (Carduellis yarelli), além de populações de grandes mamíferos,
como a onça parda.37

101
 caatinga
O r a r o lag arto co nhec i d o co m o pi toco ( H o plo cercus spin osus)
n a Serra Vermel h a | PI
R e s e r va N at u r a l S e r r a da s A l m a s :
u m e x e m p lo d e u s o s u s t e n t á v e l
Criada há cerca de 10 anos entre o Ceará e o Piauí, a Reserva
Natural Serra das Almas possui 6.635 ha,38 e é administrada pela
ONG Associação Caatinga com a manutenção garantida em longo
prazo por doações do setor privado.
As Reservas Particulares do Patrimô-
nio Natural (RPPN ) são unidades de con-
O “Boqueirão da Onça”, área situada servação privadas que têm como prin-
no centro-norte baiano, abriga as cipal objetivo conservar a diversidade
últimas populações de onças-pardas
e pintadas da bacia do São Francisco,
biológica, permitindo pesquisa científi­
além de várias espécies vegetais ca e visitação com objetivos turísticos,
endêmicas da Caatinga. Por causa da recreativos e educacionais. Essa reserva
crescente urbanização da área, é conta com declaração de RPPN por par-
urgente a criação do Parque Nacional
Boqueirão da Onça.
te do governo, propriedade da terra, pla-
no de manejo com análise das ameaças à
biodiversidade, pessoal capacitado e in-
fraestrutura mínima voltada para o ma-
nejo e funções da unidade.39
Essa iniciativa de conservação garan-
te a proteção de, pelo menos, 320 espé-
cies de plantas, 45 mamíferos, 237 aves, 44 répteis e 34
anfíbios, além da proteção de espécies ameaçadas
de extinção, como a jaguatirica (Leopardus
102
pardalis), a suçuarana (Puma concolor) e o veado-catingueiro
(Mazama gouazoubira).
O principal desafio da RPPN é enfrentar a fragmentação e a
perda de hábitat nos arredores da reserva, mas ações coordena-
das que envolvem treinamento, capacitação, educação ambiental,
geração de emprego e renda devem auxiliar a proteger a biodiver-
sidade e melhorar a qualidade de vida das populações humanas.
O P r oj e to d e I n t e g r a ç ã o
do Rio São Francisco
O projeto de Integração do Rio São Francisco (PISF ) envol-
ve a construção de dois canais, denominados eixos norte (com
350 km) e leste (com 270 km), compreendendo os estados de Per-
nambuco, Paraíba e Ceará. As obras já idealizadas desde o tempo
do império se tornaram realidade em 2008. Para a execução da
obra foram exigidos, pelo órgão licenciador (IBAMA ), a realização
de 35 projetos básicos ambientais (PBA ) com um custo estimado
na ordem de R$ 120 milhões.
Dentre os PBA s, o Programa de Conservação de Flora e Fauna,
coordenado pela Universidade Federal do Vale do São Francisco
(UNIVASF ), é responsável pelo inventário, resgate e monitora-
mento da vegetação sob a influência da obra.
De 2008 a 2012 foram investidos cerca de R$ 36 milhões nes-
te programa, o maior investimento já feito em um programa am-
biental no país dentro de uma universidade federal. Foram cerca
de 200 expedições de campo que permitiram ampliar a capaci-
dade do Herbário Vale do São Francisco (HVASF ), referência em
plantas da Caatinga, para cerca de 15.000 amostras que são in-
tercambiadas com várias instituições do país.
O acervo do PISF conta com 1.440 espécies, 595 gêneros e 128
famílias, além de coleções de madeira (xiloteca) com 114 espé-
cies, 88 gêneros e 29 famílias; coleção de germoplasma com mais
de uma tonelada de sementes da Caatinga compreendendo 131
espécies, 113 gêneros e 38 famílias; uma estufa para a conserva-
ção ex situ de espécies endêmicas da bacia hidrográfica do rio São
Francisco; além de espécies ameaçadas de extinção da Caatinga e
um viveiro para produção de 100.000 mudas/ciclo.
Os esforços em parceria com a Universidade Federal de Per-
nambuco (UFPE ) permitiram ampliar a formação de pesquisado-
res, com graduação e pós-graduação, através do curso de Ecolo-
gia e Conservação da Caatinga, que treina pessoal na temática da
Caatinga em tempo integral e em condições de campo.
D e s a f i o s e o p o r t u n i da d e s
Se antes o desafio era mostrar que a Caatinga era muito mais
do que uma extensa mancha de solo rachado pelo clima semiári-
 Biomas Brasileiros

Forn os pa ra p roduçã o de ca rvã o n o Morro Ca beça n o Tempo | PI

do, atualmente procura-se implementar uma agenda que conci-
lie desenvolvimento socioeconômico com conservação da diver-
sidade biológica e prestação de serviços ecossistêmicos.
A criação de novas universidades e escolas técnicas é um sinal
inequívoco de que o sertão brasileiro vive um novo ciclo de de-
senvolvimento econômico, mas o sucesso dessa nova conjuntu-
ra vai depender dos cuidados com bens e serviços prestados pelo
ecossistema da Caatinga. O manejo adequado do solo e das águas
da Caatinga será de fundamental importância para a convivência
entre atividades produtivas diversas e a biodiversidade regional.
Os serviços ambientais prestados pela Caatinga ainda preci-
sam ser quantificados e seu papel na economia formal melhor di-
mensionado, para que fique claro quanto o sertanejo e o sertão
brasileiro dependem da biodiversidade desse bioma.
As sociedades de maneira geral têm se preocupado com os
impactos das mudanças climáticas que se avizinham. Prever os
efeitos dessas alterações sobre a economia, biodiversidade e po-
pulações humanas constitui hoje um dos principais desafios para
qualquer sociedade desenvolvida.
M u da n ç a s c l i m á t i c a s e s e r v i ç o s a m b i e n ta i s
As regiões de clima semiárido do mundo estão entre as mais
ameaçadas pelas mudanças climáticas, já que variações negati-
vas pequenas nos níveis de precipitação podem modificar dras-
ticamente a estrutura dos ecossistemas naturais e antrópicos. As
consequências para a economia e saúde da população humana
podem ser devastadoras, uma vez que a capacidade da Caatinga
em prestar serviços ambientais pode ser fortemente reduzida.

103
 caatinga

Mo c ó (K e rodon rup estris) esp écie de ma mífero ca racterística da Caatin ga – Gruta dos Angicos | SE

Em 2008, um estudo patrocinado pelo Banco do Nordeste do
Brasil (BNB ) e realizado pela Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) e
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG ) mostrou que até
2050, se nada for feito, o Nordeste pode ter uma redução de 11%
de seu PIB em face às mudanças climáticas. Estados como Per-
nambuco e Ceará correm o risco de perder mais de 60% de suas
terras agricultáveis por mudanças na fertilidade do solo deriva-
das de alterações no clima.
O mesmo estudo sugere que essas mudanças na fertilidade da
terra gerariam ondas migratórias para os centros urbanos, au-
mentando a incidência de algumas doenças que hoje já são um
problema de saúde pública no Nordeste. Tomando como referên-
cia o ano de 2005,40 estima-se que os custos da saúde pública po-
dem crescer 49% até 2035.
A vegetação nativa da Caatinga é a própria apólice de segu-
ro contra a severidade das mudanças climáticas. Se o enfrenta-
mento destas mudanças parece ser uma tarefa difícil, seria se-
guramente mais complicado sem o apoio dos serviços providos
por um ecossistema sadio. Problemas graves de erosão e deser-
tificação prometem ser mais frequentes com um aumento de 2 a
4 graus Celsius, como prevê o Painel Intergovernamental sobre
Mudanças Climáticas (IPCC ), tornando os ecossistemas degra-
dados e vulneráveis.
Em 2010, o Ministério do Meio Ambiente (MMA ) do Brasil
constatou que o desmatamento, quase sempre associado a alguma
atividade econômica dependente de energia, já tinha eliminado
cerca de 46% da vegetação nativa da Caatinga. Ou seja, a biomas-
sa florestal nativa explorada de forma extrativista continua sendo

104
 Biomas Brasileiros
um componente importante da matriz ener-
gética do semiárido brasileiro em pleno século XXI .
Somente o polo gesseiro do Araripe demanda, anual­
mente, o corte de 8 mil hectares de vege-
tação nativa para abastecer sua indústria,
que emprega indiretamente mais 70 mil
pessoas. Com o ritmo do crescimento des-
sa atividade e as projeções de aumento na
demanda pela lenha, estima-se que em 45
Pernambuco, cujo território é 80%
anos já se tenha esgotado toda a lenha num
ocupado pela Caatinga, foi o primeiro
estado brasileiro a criar um marco raio de 80 km em torno do polo gesseiro.41
legal para enfrentar a mudança do A Caatinga ainda abriga 46.979.425
clima. Em 2010 foi aprovada uma lei ha de vegetação nativa, o que represen-
que institui o plano de enfrentamento
ta 2.419 milhões de m3 de madeira e uma
às mudanças climáticas e reconhece
os “serviços ambientais” prestados biomassa vegetal acima do solo superior
pela natureza. a 3 milhões de toneladas.42 A gestão inte-
ligente desse enorme ativo biológico será
fundamental para garantir a proteção da
biodiversidade, a produção de água e proteção do solo, o armazena-
mento de carbono, a mitigação dos efeitos causados por extremos
climáticos (como estiagens prolongadas), e o desenvolvimento
econômico, principalmente se o clima se tornar mais árido como
previsto para a região.
• • •
Em resumo, a sociedade tem amadurecido e começa a perce-
ber que a sustentabilidade das atividades humanas depende, em
grande parte, do funcionamento adequado dos ecossistemas na-
turais do planeta; isto é, ecossistemas saudáveis.
Sem uma Caatinga sadia, não teremos oferta de energia para
o polo gesseiro, nem terras agricultáveis para produzir frutas
e vinhos no vale do rio São Francisco, nem água para satis­
fazer as necessidades da população humana crescente. A Caa-
tinga, como uma grande região natural, precisa ser reconheci-
da pelo capital natural que é e representa, e como prestadora
de serviços ambientais, de forma que as populações humanas
possam melhorar sua qualidade de vida tomando por base
economias sustentáveis.
Em 2011 a Caatinga foi reafirmada como a biota brasileira
com menor esforço de investigação científica, independente se
o esforço é medido pelo número de publicações, pelo número de
pesquisadores seniores devotados ao estudo do bioma ou pela
quantia de recursos financeiros aplicados em pesquisa.43
Assim, a Caatinga, como as demais florestas secas do conti-
nente americano, necessita de mais grupos de pesquisas e de
instituições capazes de oferecer informação e fomentar o esta-
105
belecimento de políticas efetivas de uso sustentável dos recursos
naturais da região.44 Dentre os muitos possíveis caminhos que le-
vam ao desenvolvimento sustentável da Caatinga, é necessária a
consideração de algumas questões-chaves, tais como:
1 Pobreza e conservação não combinam: somente popula-
ções humanas que têm satisfeitas suas necessidades básicas são
capazes de tomar decisões sensatas sobre seu capital natural.
A longo prazo será impossível garantir a conservação dos recur-
sos naturais da Caatinga se o homem sertanejo continuar tendo
uma das menores rendas per capita do país. Enquanto a pobreza
se mantém generalizada, os recursos naturais do bioma conti-
nuam sendo explorados de forma predatória, ainda que para su-
prir necessidades básicas e legítimas de populações humanas.
2 Áreas protegidas são necessárias: proteger, pelo menos,
10% da Caatinga através de unidades de conservação de prote-
ção integral é a meta geral fixada globalmente pela ONU para os
ecossistemas terrestres. No entanto, essa meta já tem se mos-
trado insuficiente e sabe-se que é preciso fortalecer as UC s exis-
tentes e criar novas unidades, sejam públicas ou privadas. Uma
ampla rede de unidades de conservação é um dos principais
componentes de qualquer política de uso sustentável de recur-
sos naturais.
3 Conhecer para não perder: mesmo com novas universida-
des federais e a expansão dos campus já estabelecidos, o Nordes-
te do Brasil ainda apresenta um número reduzido de grupos de
pesquisas e programas de pós-graduação, com fraco desempe-
nho geral em termos de mestres e doutores formados e publica-
ções. O novo ritmo de crescimento do Nordeste vai exigir que um
maior contingente de pesquisadores se mobilize para atender às
demandas de uso, manejo e proteção da
biodiversidade, e também dos serviços
ambientais associados. Entre 1985 e 1996, apenas 4% dos
4 Atividades econômicas sustentá­ 2.439 projetos de biodiversidade
realizados no Brasil foram
veis: em regiões áridas e semiáridas, ati- desenvolvidos na Caatinga,
vidades econômicas de elevado valor sendo que 18 das 53 áreas
agregado (como bioprospecção, ecotu- prioritárias para a conservação
rismo, produção de fármacos, polos tec- da flora foram classificadas como
insuficientemente conhecidas.
nológicos) são capazes de gerar emprego
e renda e manter a cobertura vegetal da
região. A cobertura nativa é fundamen-
tal para evitar a degradação do solo, a
desertificação e, consequentemente, o
colapso dos recursos hídricos e impac-
tos decorrentes para a biodiversidade e
populações humanas. Neste contexto, a vegetação, seja
ela arbustiva ou florestal, tem um papel fundamen-
tal como mitigadora dos extremos climáti-
 caatinga

Vegeta çã o seca de caatin ga n a á rea rura l de B a rra | BA

106
 Biomas Brasileiros
cos (como secas severas e prolongadas devido à possível expan-
são da zona de aridez). O aumento de atividades redutoras da
vegetação, como extrativismo, produção primária de baixo valor
agregado e matriz energética dependente de lenha nativa, con-
denariam a biodiversidade, os serviços ambientais, a economia
e as populações humanas.
n ota s
1 Prado, D. 2003. As caatingas da América do Sul. Em: I.R. Leal, M. Tabarelli
& J.M.C. Silva (eds.). Ecologia e conservação da Caatinga. pp. 3–73. Editora
Universitária, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil.
2 Dados compilados com base em: Zanella & Martins, 2003; Rosa et al.,
2003; Rodrigues, 2003; Silva el al., 2003; Oliveira et al., 2003; Universidade
Federal de Pernambuco et al., 2002.
3 Lacher T.E., Jr. 1981. The comparative social behavior of Kerodon rupes-
tris and Galea spixii and the evolution of behavior in the Caviidae. Bulletin
of the Carnegie Museum 17: 1–71.
4 Mares, M.A. & T.E. Lacher Jr. 1987. Ecological, morphological and beha-
vioral convergence in rock-dwelling mammals. Em: H.H. Genoways (ed.).
Current mammalogy. Vol. 1. pp. 307–348. Plenum Press, Nova York.
5 Silva, J.M.C. & D.C. Oren. 1993. Observations on the habitat and distribution
of the Brazilian three-banded armadillo Tolypeutes tricinctus, a threatened
Caatinga endemic. Mammalia 57: 149–152.
// Santos, I.B., G.A.B. da Fonseca, S.E. Rigueira & R.B. Machado. 1994. The
rediscovery of the Brazilian three banded armadillo and notes on its conser-
vation status. Edentata 1: 11–15.
6 Rodrigues, M.T. 2003. Herpetofauna da Caatinga. In: I.R. Leal, M. Ta-
barelli & J.M.C. Silva (eds.). Ecologia e conservação da Caatinga. pp.
181–236. Editora Universitária, Universidade Federal de Pernambuco,
Recife, Brasil.
7 Informações compiladas com base em: Queiroz, L.P., Conceição, A.A. &
Giulietti, A.M. 2006. Nordeste semiárido: caracterização geral e lista das
fanerógamas. In: Guilietti, .M., Conceição, A.A. & Queiroz, L.P. (eds.). Di-
versidade e caracterização das fanerógamas do semiárido brasileiro. Recife,
APNE . v.1. // Giulietti, A. M., R. M. Harley, L.P. Queiroz, M.R.V. Barbosa, A.L.
Bocage-Neta & M.A. 2002. Espécies endêmicas da Caatinga. In: Vegetação e
Flora da Caatinga. Sampaio, E. V. S. B., Giulietti, A. M., Virgínio, J. & Gamara
Rojas, C. F. L. (Eds). pp 103–118. Associação Plantas do Nordeste, Recife. //
http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2012
8 BirdLife International. 2000. Threatened birds of the world. Lynx Edi-
cions, Barcelona, e BirdLife International, Cambridge, Reino Unido.
9 Nascimento, J.L.X. et al. 2001. Censos de araras-azuis-de-lear (Ano-
dorhynchus leari) na natureza. Tangara 1: 135–138.
10 BirdLife International, Op. Cit.
11 Tabarelli, M. & Vicente, A. 2004. Conhecimento sobre plantas lenhosas
da Caatinga: lacunas geográficas e ecológicas; Em: J.M.C. Silva, M. Tabarelli,
M.T. Fonseca & L.V. Lins. Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações priori-
tárias. pp. 101–112, Ministério do Meio Ambiente, Brasília.
12 Casari, S.A. 2011. New species of Horistonotus Candèze from Brazil (Co-
leoptera, Elateridae, Cardiophorinae). Zootaxa 3139: 1–27.
13 Ab’Saber, A.N. 1977. Espaços ocupados pela expansão dos climas secos na
América do Sul, por ocasião dos períodos glaciais quaternários. Paleoclimas
(Instituto de Geografia, Universidade de São Paulo) 3: 1–19.
107
14 Sampaio, Y. & J.E.M. Batista. 2004. Desenvolvimento regional e pressões
antrópicas no bioma Caatinga. Em: J.M.C. Silva, M. Tabarelli, M.T. Fonse-
ca & L.V. Lins (orgs.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias
para a conservação. pp. 311–324. Ministério do Meio Ambiente, Brasília.
15 MMA (Ministério do MeioAmbiente). 2008. Unidades de Conservação e
Terras Indígenas do Bioma Caatinga. Secretaria de Biodiversidade e Flores-
tas. MMA , Brasília.
16 Sampaio, Y. & J.E.M. Batista. 2004. Op. Cit.
17 Idem.
18 MMA . 2010. Monitoramento do Bioma Caatinga 2002–2008. Relatório
Técnico, Centro de Sensoriamento Remoto – CSR/IBAMA , Brasília.
19 Andrade-Lima, D. 1981. The caatingas dominium. Revista Brasileira de
Botânica 4: 149–163.
20 Silva, F.B.R., G.R. Riché, J.P. Tonneau, N.C. Souza Neto, L.T.L. Brito,
R.C. Correia, A.C. Cavalcanti, F.H.B.B. Silva, A.B. Silva, J.C. Araújo Filho
& A.P. Leite. 1994. Zoneamento agroecológico do Nordeste: diagnóstico
do quadro natural e agrossocioeconômico. 2v. EMBRAPA – CPATSA/CNPS ,
Petrolina, Brasil.
21 Giulietti, A.M., et al. 2004. Diagnóstico da vegetação nativa do bioma
Caatinga. Em: J.M.C. Silva, M. Tabarelli, M.T. Fonseca & L.V. Lins (orgs.).
Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a conservação.
pp. 48–90. Ministério do Meio Ambiente, Brasília.
22 Idem.
23 Coimbra-Filho, A.F. & I. de G. Câmara. 1996. Os limites originais do bio-
ma Mata Atlântica na região Nordeste do Brasil. Fundação Brasileira para
Conservação da Natureza, Rio de Janeiro.
24 Universidade Federal de Pernambuco, Conservation International do Bra-
sil, Fundação Biodiversitas, Embrapa Semiárido & Fundação de Apoio ao
Desenvolvimento da Universidade Federal de Pernambuco. 2002. Avaliação
e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade da Caatinga. Secre-
taria de Biodiversidade e Florestas, Ministério do Meio Ambiente, Brasília.
25 Esse esforço foi parte do Programa Nacional da Diversidade Biológica
(PRONABIO ), criado pelo MMA com o apoio do Banco Mundial e do Fundo
Global para o Meio Ambiente (GEF ).
26 Universidade Federal de Pernambuco, Conservation International do
Brasil, Fundação Biodiversitas, Embrapa Semiárido & Fundação de Apoio
ao Desenvolvimento da Universidade Federal de Pernambuco. 2002. Op. Cit.
27 Documento redigido por Silva e colaboradores, 2004.
28 MMA . 2010. Op. Cit.
29 Castelletti, C.H.M., J.M.C. Silva, M. Tabarelli & A.M.M. Santos. 2004.
Quanto ainda resta da Caatinga? Uma estimativa preliminar. Em: J.M.C.
Silva, M. Tabarelli, M.T. Fonseca & L.V. Lins (orgs.). Biodiversidade da Caa-
tinga: áreas e ações prioritárias para a conservação. pp. 91–100. Ministério
do Meio Ambiente, Brasília.
30 Idem.
31 The Nature Conservancy do Brasil & Associação Caatinga. 2004. As uni-
dades de conservação do bioma Caatinga. Em: J.M.C. Silva, M. ­Tabarelli,
M.T. Fonseca & L.V. Lins (orgs.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações
prioritárias para a conservação. pp. 295–300. Ministério do Meio Ambien-
te, Brasília.
32 Prado, D. 2003. As caatingas da América do Sul. Em: I.R. Leal, M. Taba-
relli & J.M.C. Silva (eds.). Ecologia e conservação da Caatinga. pp. 3–73. Edi-
tora Universitária, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil.
33 Tabarelli, M., J.M.C. Silva, A.M.M. Santos & A. Vicente. 2000. Análise de
representatividade das unidades de conservação de uso direto e indireto na
 caatinga
caatinga. Relatório do Projeto Avaliação e Ações Prioritárias para a Conser-
vação da biodiversidade da Caatinga, Petrolina, Brasil.
34 Souza, M.A. 2004. Padrões de distribuição e a conservação de aves pas-
seriformes na Caatinga. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do
Pará, Belém, Brasil.
35 The Nature Conservancy do Brasil & Associação Caatinga, 2004. Op. Cit.
36 Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renováveis). 1991. Plano de manejo: Parque Nacional Serra da Capivara.
Ibama, Brasília.
37 Universidade Federal de Pernambuco, Conservation International do
Brasil, Fundação Biodiversitas, Embrapa Semiárido & Fundação de Apoio
ao Desenvolvimento da Universidade Federal de Pernambuco. 2002. Ava-
liação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade da Caa-
tinga. Secretaria de Biodiversidade e Florestas, Ministério do Meio Am-
biente, Brasília.
38 Hauff, S. & R. Castro. 2007. Reserva Natural Serra das Almas: lições e
desafios de um modelo de conservação. In: Ministério do Meio Ambiente
(MMA ) & The Nature Conservancy (TNC ). Caatinga: conhecimento e des-
108
cobertas sobre um bioma brasileiro. Ministério do Meio Ambiente (MMA ) e
The Nature Conservancy (TNC ), Brasília, Brasil.
39 Idem.
40 UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais) & Fiocruz (Fundação
Oswaldo Cruz). 2008. Mudanças Climáticas, Migrações e Saúde: Cenários
para o Nordeste 2000–2050. Relatório Técnico. 46 p.
41 Brainer, M.S.C.P. Vidal, M. F. Ferreira, O.P. Nahuz, M.A.R. 2011. Manejo
florestal: uma possibilidade de parceria entre calcinadores e apicultores na
Chapada do Araripe. Informe Rural – ETENE , Banco do Nordeste, Volume 7.
42 Serviço Florestal Brasileiro. 2010. Florestas do Brasil em resumo: dados
de 2005–2010. Serviço Florestal Brasileiro, Brasília.
43 Santos, J. C., Leal, I.R., Almeida-Cortez, J., Fernandes, G. W. & Tabarelli, M.
2011. Caatinga: the scientific negligence experienced by a dry tropical forest.
Tropical Conservation Science 4: 276–286.
44 Sánchez-Azofeifa, G.A., Kalacska, M. Quesada, M., Calvo, J., Nassar, J., &
Rodriguez, J.P. 2005. Need for integrated research for a sustainable future
in tropical dry forests. Conservation Biology 19: 1–2.
 Biomas Brasileiros

Tatu-bol a ( To lypeutes tricin ctus) , esp écie en dêmica

en con tra da n a caatin ga e n o cerra do | PI

109
 Biomas Brasileiros

acima : Em Gua ribas a seca imp õe severas con dições

à p op ul a çã o loca l | PI

p á gin a ao l a do: Mora dia típ ica do sertã o ba ia n o:

pau-a-p ique e tel h a do de p edra | B A

p á gin as 110-111: Serra B ra n ca n o Pa rque Nacion a l

do Raso da Cata rin a | B A

113
 caatinga

acima : Pedra Fura da n o Pa rque Nacion a l Serra da Ca p ivara | PI

p á gin a ao l a do: Árvore ba rriguda (Cavallinesia umbellata)

n a regiã o de Eucl ides da Cun h a | B A

114
Biomas Brasileiros

115
 caatinga

acima : Forma çã o de cactus x ique-x ique ( Piloso cereus go u nellei)

n o sertã o dos In h a mun s – Esta çã o Ecol ógica de Aiua ba | CE

p á gin a ao l a do: Igua n a ( Iguana iguana) em cacto ma n dacarú | PB

p á gin as 116-117: Sítio a rqueol ógico n o ca riri pa ra iba n o –

La jedo do Pa i Mateus | PB

118
Biomas Brasileiros

119
caatinga

122
 Biomas Brasileiros

acima : Ara ras-a zuis-de-l ea r ( Ano d o rhyn chus leari) sobre licuri
( Syagrus co ro n ata) – Serra B ra n ca | B A

p á gin a ao l a do: Flor de ma n daca ru (Cereus sp.) n a Serra

Vermel h a , uma das á reas de ma ior biodiversida de da caatinga| PI

p á gin as 120-121: Pa rque Nacion a l Serra da Ca p iva ra –

Patrimôn io Cultura l da Huma n ida de | PI

123
 Biomas Brasileiros

acima : Jacucaca ( Penelo pe jacucaca) n o Pa rque

Nacion a l Serra da Ca p iva ra | PI

p á gin a ao l a do: Suçua ra n a ta mbém con h ecida como p uma

( Puma co nco lo r) | Piauí

p á gin as 126-127: Forma ções geol ógicas do B oqueirã o da Pedra

Fura da – Pa rque Nacion a l Serra da Ca p iva ra I PI

125
 4 AMAZÔNIA
I m a C é l i a G u i m a r ã e s V i e i r a • P e t e r M a n n d e To l e d o
R o b e r to A r a ú j o d e O l iv e i r a S a n to s J u n i o r
A n d r e a d o s S a n to s C o e l h o • T h a í s Pac h e c o K a s e ck e r

N
Pat r ici a C a r va l h o B a i ã o

extraordinária exuberância das espé-

ã o a p e n a s p e l a
cies que contém, mas também por suas dimensões con-
tinentais, o cenário que se revela quando observamos a
Amazônia é surpreendente. Trata-se da maior floresta
tropical do mundo, e graças a sua incrível variedade de
ecossistemas a biodiversidade desse bioma é insuperável.
No total, a floresta abrange nove países da América do Sul,
mas cerca de 60% do seu território é brasileiro. Com dimensão
de aproximadamente 6,3 milhões de km2, a chamada “Amazônia
continental” se estende pelo Brasil, Bolívia, Colômbia, Equador,
Guiana, Guiana Francesa, Peru, Suriname e Venezuela.
Entre índios, quilombolas, seringueiros e quebradeiras de
coco, a Amazônia também abriga um grande número de cultu-
ras tradicionais de grande valor. O censo brasileiro de 2010 mos-
trou que, dos 34 milhões de habitantes da Amazônia continental,
24 milhões vivem na Amazônia brasileira. Além dos grupos in-
dígenas (nos nove países são 375 povos indígenas, sendo 180 mil
índios contados no Brasil), também convivem na floresta comu-
nidades extrativistas, castanheiros e ribeirinhos.1
Quanto à diversidade da fauna e flora, todos os números apre-
sentados são possivelmente subestimativas. Avalia-se que exis-
tam mais de 40 mil espécies somente de plantas vasculares, sen-
do 30 mil endêmicas, ou seja, que não ocorrem em nenhum outro
lugar do mundo.2 Esse número representa aproximadamente
10% de todas as plantas conhecidas do planeta! Só a Amazônia
brasileira abriga mais de 13 mil espécies de plantas, das quais
15% são endêmicas.
bioma amazônia estados abrangentes

4,1 milhões de km2 / 24 milhões de habitantes

13 mil espécies de plantas, sendo 15% exclusivas
 Biomas Brasileiros

Lag o B ra n quin h a n a Terra In dígen a do Va le do Java ri – Alto Solimões | AM

Basicamente, esse bioma é formado por três tipos de matas: as
matas de terra firme (que ficam distantes dos rios e onde são en-
contradas espécies como a castanha-do-pará e madeiras nobres
como o mogno); as matas de várzea (que são inundadas periodi-
camente e têm alta diversidade de espécies); e as matas de igapó
(que ficam perto do leito dos rios e abrigam espécies característi-
cas como a vitória-régia). Além das florestas, são comuns as cam-
pinaranas e as savanas amazônicas, conhecidas regionalmente
como “campos da natureza”.
Entre os animais, vários grupos se destacam. Nas florestas
baixas da Amazônia central e ocidental, encontra-se uma grande
diversidade de primatas: são 81 espécies de macacos dos quais 69
são endêmicos. Os mamíferos são representados por 427 espé-
cies descritas (das quais 158 são de morcegos), as aves, por quase
1.300, os répteis e anfíbios, por aproximadamente 805.
Esse bioma, que contém um terço das florestas úmidas do pla-
neta, reúne 20% da água doce fluvial e lacustre do mundo, 30% da
diversidade biológica mundial. Abriga em seu subsolo gigantescas
reservas minerais, ricas em minérios de grande valor comercial
como cobre, chumbo, ouro, estanho, magnésio, bauxita, níquel e
prata, depositados em jazidas como as da região de Carajás, no les-
te do estado do Pará e da Calha Norte do rio Amazonas, ao norte do
mesmo estado, que estão entre os maiores do mundo. Além disso,
depósitos de gás natural e petróleo também têm sido explorados
nos últimos anos.
Além de grandes estoques de carbono que contribuem para o
equilíbrio climático local, regional e mundial, esse bioma abriga
o maior e mais complexo sistema de rios do planeta, o que torna
imbatível também a variedade da sua fauna de peixes. Contam-se
aproximadamente 3.000 espécies, ou 30% de todas as já descri-

131
 amazônia
tas. Para se ter uma noção comparativa, em apenas um dos rios
da Amazônia, o rio Negro, conta-se mais que o dobro das espécies
descritas em toda a Europa.
Já que a maioria das espécies tem capacidade limitada para
cruzar grandes extensões de água, o isolamento pelos grandes
rios da região compõe diferentes comunidades de fauna e flora
em diferentes regiões da Amazônia. Dessa forma, a floresta pode
ser vista como um arquipélago de oito ilhas, ou centros de ende-
mismos: Tapajós, Xingu e Belém, Rondônia, Napo, Imeri, Guia-
na e Inambari.
C i da d e d e São Gabr i el da C acho ei r a n o a lto Rio Negro | Ama zon as
Nesse sentido, as estratégias para a conservação na Amazônia
não podem ser homogêneas para toda a região. Como se tem notí-
cia, nos últimos 30 anos partes do bioma vêm sofrendo graves al-
terações (como o desmatamento no sul e leste da Amazônia bra-
sileira), e de acordo com a lista vermelha de espécies amea­çadas
de extinção do mundo (IUCN ) e do Brasil (MMA ), muitas espécies
amazônicas estão em perigo. Entre elas incluem-se as mais sen-
síveis ao desmatamento, como a onça-pintada (Panthera onca), e
as de grande valor comercial ou cultural, como é o caso do mog-
no (Swietenia macrophylla), do pirarucu (Arapaima gigas) e do
peixe-boi (Trichechus manatus).
132
Do mesmo modo, muitas línguas indígenas já foram perdidas
e outras correm sérios riscos de extinção. Da Amazônia conti-
nental já desapareceram 21 línguas (sendo 11 no Brasil), e 84 es-
tão em perigo crítico (36 em território brasileiro).
Entretanto, ainda há mais de 80% do bioma que permanece
intacto e oferece oportunidades únicas de conservação da so-
cio-biodiversidade em larga escala. Uma das estratégias para a
conservação tem sido a adoção de espécies-bandeira populares
e carismáticas, como o sagui-leão (Cebuella pygmaea ), a arira-
nha (Pteronura brasiliensis), o peixe-boi (Trichechus manatus),
araras e papagaios (Psittaciformes), que facilitam a sensibiliza-
ção do público e promovem a conservação mais ampla da floresta
através da preservação dos ecossistemas em que vivem.
Amazônia Brasileira
Abrangência
Poucas pessoas sabem que praticamente metade do território
do Brasil é floresta amazônica. Dos 8,5 milhões de km2 de extensão
do país, esse bioma constitui 4,1 milhões de km2, ocupando nove
estados brasileiros, sendo eles o Acre, Amapá, Amazonas, Pará,
Rondônia, Roraima e parte do Mato Grosso, Tocantins e Maranhão.
Com olhos no avanço do país e no desenvolvimento regional, o
governo brasileiro instituiu a Amazônia Legal, uma delimitação
territorial criada com base em fatores políticos e não geográficos.
Nessa demarcação legal, a Amazônia inclui partes do bioma Cer-
rado nos estados do Mato Grosso e Maranhão e é uma área maior
do que aquela ocupada pelo bioma Amazônia stricto senso. A su-
perfície definida por lei tem aproximadamente 5.217.423 km2 e
representa 59% do território brasileiro. Desse total, 3 milhões de
km2 são ocupados pela floresta e o restante por savanas (24%) e
pelo homem (15%).
Urbanização
Vários órgãos públicos foram criados para viabilizar ações
de planejamento regional. As tentativas do Estado brasileiro
para alavancar o desenvolvimento da Amazônia começam em
1953 com a criação da Superintendência do Plano de Valoriza-
ção Econômica da Amazônia (SPVEA) . Posteriormente, em 1966,
o governo militar criou a Superintendência de Desenvolvimento
da Amazônia (SUDAM ), que viria a ser extinta em 2006, mas rees-
tabelecida em 2007, logo após um ano de vigência da Agência de
Desenvolvimento da Amazônia (ADA ).
 Biomas Brasileiros

O incentivo governamental para encora-
jar o desenvolvimento na Amazônia levou gran-
des investimentos públicos à região, mas também fez
a floresta e suas comunidades sofrerem
com enormes problemas ambientais. Fo-
ram implementados na região projetos
como a Fordlândia (1947), a Indústria
e Comércio de Minério – ICOMI (1957),
Jari (1967), as rodovias Transamazôni-
ca (1972), Manaus-Porto Velho (1973) e
Santarém-Cuiabá (1976), Hidroelétrica
Dentre as populações indígenas, de Tucuruí (1976–1984), Programa Gran-
um terço apresenta população inferior de Carajás-PGC (1979–1986) e Hidroelé-
a 200 indivíduos. O grupo dos Kayapós,
trica de Balbina (1985–1989).
na bacia do rio Xingu, apresenta
aproximadamente 6.000 indivíduos Entre as consequências do crescimen-
e está entre os maiores. to urbano na Amazônia, ressaltam-se a
aceleração do desmatamento, a degrada-
ção dos recursos naturais, a pressão sobre
Com relação à Amazônia Legal, nos últimos 10 anos (1991–2010)
nota-se que a população total quadruplicou, alcançando aproxi-
madamente 24 milhões.
Um dos fenômenos demográficos mais notáveis da Amazô-
nia Legal nos últimos 30 anos é a urbanização em ritmo acele-
rado e desordenado. De 1980 até 2000, as cidades amazônicas
ampliaram seu contingente populacional em 46%, enquanto que
de 2000 a 2010 essa ampliação foi de 19%. No mesmo período, a
população urbana da região apresentou um crescimento de apro-
ximadamente 21% (em 2000 a população urbana era de aproxi-
madamente 14 milhões). Atualmente são 18 milhões de pessoas
vivendo nessas cidades.
Tabela 1. Características demográficas do bioma Amazônia.
estados área (km ) Densidade População
2
População População Taxa de
demográfica Total Urbana Rural Urbanização
(hab/km2) (%)

a infraestrutura e equipamentos urbanos, a ausência de sanea- Acre 164.122 4,46 732.793 532.080 200.713 72,61
mento básico adequado (que tem como consequência a prolifera- Amapá 142.828 4,68 668.689 600.561 68.128 89,81
ção de doenças infectocontagiosas e a mortalidade infantil), a po- Amazonas 1.559.162 2,23 3.480.937 2.755.756 725.181 79,17
luição dos rios (principalmente pela falta de saneamento básico), a Maranhão 140.335 19,53 2.740.773 2.162.886 577.887 78,92
falta de destinação adequada para o lixo urbano e a ocupação irre- Mato Grosso 666.661 2,22 1.479.245 1.093.333 385.912 73,91
gular de território. Pará 1.247.950 6,08 7.588.078 5.197.118 2.390.960 68,49
Além disso, o crescimento da população urbana na Amazô- Rondônia 237.591 6,57 1.560.501 1.142.648 417.853 73,22
nia não foi acompanhado da implementação de infraestrutura Roraima 224.301 2,01 451.227 344.780 106.447 76,41
necessária para garantir condições mínimas de qualidade de Tocantins 59.511 7,42 441.364 346.004 95.360 78,39
vida. Como resultado, avolumam-se nas cidades amazônicas Total 4.442.461 6,13 (méd.) 19.143.607 14.175.166 4.968.441 69,09
problemas como baixos índices de saúde, educação e salários, Fonte: Censo demográfico – IBGE (2010a).
aliados à falta de equipamentos urbanos.3
Í n d i c e d e D e s e n vo lv i m e n to H u m a n o
Demografia
Nenhum Estado da Amazônia possui IDH maior do que a mé-
Contrariamente à ideia divulgada, sobretudo a partir dos dia do Brasil, o que reflete o atraso no desenvolvimento dessa
anos 1970, de que essa região seria um grande vazio demográfico, região em relação às outras do país. Entre os nove estados que
a Amazônia é habitada por quilombolas, ribeirinhos, índios, pes- compõem a Amazônia Legal, o Mato Grosso tem a melhor classi-
cadores, extrativistas, operários e agricultores familiares, que ficação, ficando o Maranhão com a última colocação no ranking
representam a diversidade histórica do povoamento da região. divulgado pelo PNUD (2010).4
Essas populações constituem aproximadamente dois milhões A porcentagem da população que vive abaixo da linha de po-
de habitantes na Amazônia brasileira que vivem relativamente breza varia bastante entre os estados, onde Maranhão e Pará des-
isolados da sociedade urbana em reservas extrativistas e de de- tacam-se por apresentarem as maiores (36,7% e 41,6%, respecti-
senvolvimento sustentável, terras quilombolas e assentamentos, vamente). Por outro lado, no Mato Grosso, 12,4% da população
além de terras devolutas. vive abaixo da linha de pobreza, sendo este valor menor do que as
Há, de fato, várias Amazônias em virtude de suas culturas, eco- médias para a Amazônia Legal e brasileira.
nomias e fatores ambientais diferenciados. A população que ha- Assim, a Amazônia reproduz duas características da desigual-
bita o bioma é de 19.143.607 habitantes, e as características popu- dade e pobreza no Brasil. A primeira é que o Brasil não é um país
lacionais que a compõem são bastante diferenciadas (Tabela 1). pobre, mas um país com muitos pobres, cuja origem da pobreza

133
 amazônia
Extr aç ão d e and i r o ba (Carapa sp.) em Vila Fra n ca –
Reserva E xt r ativista Ta pa jós-Ara p iun s | PA
não reside na escassez de recursos. No caso da Amazônia brasilei-
ra, isso é particularmente evidente, pois essa região possui enor-
mes riquezas potenciais que representam uma fonte de recursos
muito superior ao necessário para eliminar o contingente de po-
bres residentes na região. A segunda é que a Amazônia também
apresenta uma relação de intimidade entre intensidade da pobre-
za e concentração de renda – tanto a renda per capita como a renda
média são muito superiores à renda que define a linha de pobreza.
Economia
A base da economia da região tem sido, tradicionalmente, os
recursos naturais: boas terras para agricultura e pecuária e flo-
restas que oferecem grande riqueza em madeira. Mas a demanda
excessiva por recursos florestais destinados à exportação e, em
menor escala, ao consumo local, combinada com uma estratégia
econômica que promoveu a expansão da pecuária e de commo-
dities agrícolas e agroindustriais a partir dos anos 1970, levou
ao desmatamento sistemático de grandes extensões florestais.5
Além disso, muitas das atividades florestais foram realizadas ile-
galmente, de forma que resultaram em poucos rendimentos para
o estado e inúmeros conflitos socioambientais.6
Assim, em geral, o maior dinamismo da economia regional é
também onde ocorrem as áreas de ocupação consolidada corres-
pondentes ao “Arco do Desmatamento”. Essas áreas formam a
134
faixa que se estende pela borda sul e leste da região, onde se dá a
transição entre os biomas Cerrado e Amazônia.
De acordo com o detalhado índice IDES /FGV, 7 o Indicador de De-
senvolvimento Socioeconômico dos Estados Brasileiros, os estados
da Amazônia possuem de médio a baixo desenvolvimento, sendo
o Maranhão o menos desenvolvido. Esse indicador mostra que na
maioria desses estados o crescimento econômico não vem sen-
do acompanhado por um melhor desenvolvimento para a socie-
dade como um todo.
Historicamente, a maior participação no PIB amazônico vem do
setor de serviços, que contribui com cerca de 60%, enquanto a in-
dústria e a agropecuária contribuem respectivamente com 25% e
15%. Com relação ao país, a Amazônia responde em média por 8%
do PIB nacional.
Os valores de PIB per capita dos Estados da Amazônia Legal
apresentaram, em 2009, uma variação de 37% (Maranhão) a 113%
(Mato Grosso) quando comparados ao PIB per capita do país, de R$
16.917,66. O PIB per capita médio da Amazônia Legal foi equivalen-
te a 71,5% da média registrada para o país em 2009.8
Entre os Estados, o Pará tem 24% do PIB da região, seguido pelo
Mato Grosso com 22%, Amazonas com 19% e Maranhão com 16%.
Pode-se concluir que lidar com a diversidade regional e lo-
cal ainda é o maior desafio para se alcançar o desenvolvimento
regional sustentável, pois os maiores problemas de desenvolvi-
mento na Amazônia estão relacionados com a crise do seu mo-
delo econômico.
U s o s da t e r r a e p r o du ç ã o r e g i o n a l
Estudos recentes mostram uma profunda transformação
das formas de uso da terra na região, bem como a intensifica-
ção e diversificação da exploração dos recursos naturais. Segun-
do dados do projeto TerraClass,9 67% das áreas desflorestadas
da Amazônia Legal, até 2008, estão ocupadas por pastagens, o
que equivale a 447 mil km2. Note-se que para as áreas ligadas a
atividades de pecuária, o TerraClass apresentou, para o ano de
2008, 67% das áreas desflorestadas na Amazônia, ou um total
de 447 mil km2 de desmatamento.
Os estados do Pará e Mato Grosso foram identificados com
as maiores áreas ocupadas por agricultura e pecuária, e também
com maior área de vegetação secundária. Já em 2010, o desma-
tamento da floresta amazônica chegou a alcançar 742.782 km2, o
que representa 14,7% do território da Amazônia Legal ou 16,7%
do bioma. Por outro lado, cerca de 150 mil km2 estão cobertos por
vegetação secundária, 35 mil km2 com agricultura anual e 24 mil
km2 de uso por mosaico de ocupações, o que representa, respecti-
vamente, 22%, 5% e 3,7% das áreas desflorestadas (Tabela 2).
 Biomas Brasileiros

Tabela 2. Classes de Usos da Terra das grandes classes cúbicos produzidos no ano de 2009, sendo o estado do Pará res-
temáticas mapeadas pelo TerraClass (2010). ponsável por quase 50% da produção de madeira processada, se-
guido do Mato Grosso.10
U s o s da T e r r a É importante notar que a floresta amazônica é responsável
Classes Temáticas Área (km )
2
Área (%) quase que exclusivamente pela produção de açaí, castanha-do-
Pastagem 447.166 67,51 -pará e babaçu. Essas opções econômicas em ambientes preser-
Agricultura Anual 34.929 5,27 vados fazem um contraponto à viabilidade econômica em relação
Mosaico de ocupações 24.417 3,69 às áreas desmatadas.
Vegetação Secundária 150.819 22,77
Outros 5.027 0,76 Pecuária
TOTAL 662.358 100,00 As pastagens para suporte da pecuária situam-se como prin-
Fonte: adaptado do Projeto TerraClass/INPE, 2008 cipal tipo de paisagem rural na Amazônia, constituindo cerca de
70% das terras desmatadas. De cada quatro cabeças adicionais
O atual quadro de distribuição do uso e da cobertura da terra de gado no país, três são oriundas da Amazônia e 96% do cresci-
na Amazônia reflete as políticas implantadas na região e mostra mento nacional observado na atividade vem dessa região.11
que as mazelas sociais herdadas da história da ocupação regional O bioma apresenta, atualmente, um rebanho bovino de 77,8
ainda não foram solucionadas. milhões de cabeças e uma área de pastagens cultivadas estima-
da de 53 milhões de hectares, com taxa de lotação média de 1,4
E x t r at i v i s m o F lo r e s ta l cabeça/hectare. Os maiores rebanhos bovinos são encontrados
A Amazônia é uma região eminentemente extrativista. Os pro- no Mato Grosso (36,9%) e no Pará (22,6%), que juntos detêm cer-
dutos primários do setor florestal incluem toras, frutos, óleo, car- ca de 60% da produção agropecuária da Amazônia, seguidos de
vão e lenha, mas estes estão inevitavelmente limitados a atender Rondônia, Maranhão e Acre.12
potenciais crescimentos de demandas de mercado, uma vez que Assim, a pecuária é apontada como a atividade responsável
a oferta desses produtos pela natureza é limitada pelos processos pela maior parte do desflorestamento. A expansão da pecuária
ecológicos naturais.
O enriquecimento de florestas secundárias pode, potencial-
mente, diminuir a pressão em áreas preservadas. Esse é o desafio
da produção tecnológica de produtos não madeireiros e madei-
reiros que implicam, necessariamente, em áreas de plantio. No
caso da produção de lenha, novas téc-
nicas de manejo e opções de produção
Na década de 1980 se dá a criação igualmente rentáveis poderiam diminuir
das primeiras reservas extrativistas o desmatamento intermitente em peque-
da Amazônia. Destaca-se a
iniciativa do ativista e seringueiro
na escala, o que influenciaria na degrada-
Chico Mendes, que mobilizou a ção ambiental a médio e longo prazos.
opinião pública em defesa do uso Um grande problema ambiental as-
sustentável da floresta. sociado à exploração convencional da
madeira é a ocorrência dos incêndios
florestais. Dependendo do grau de frag-
mentação da floresta e da intensidade da
exploração madeireira, a vegetação fica
mais suscetível ao fogo e acaba sendo
atingida acidentalmente.
Nos últimos dez anos, a atividade flo-
restal madeireira na Amazônia teve uma redução de re- Pesquisa dores de h erpetologia na Reserva Extrativista
produção de madeira em tora de 28 milhões de me- Ta pa jós-Ara p iun s | PA
tros cúbicos para os 14 milhões de metros

135
 amazônia

Porto em Sã o Domin gos do Ca p im | PA

não está associada somente à disponibilidade de capital para
investimento, associa-se também à expansão dos mercados in-
ternos e externos, à demanda por carne bovina no exterior e aos
incentivos fiscais.
A dinâmica da pecuária está associada à rentabilidade da ati-
vidade e à dinâmica expansiva dos mercados de carne, porém, a
especulação da terra e os créditos subsidiados são elementos im-
portantes no processo de “pecuarização” da região, envolvendo
inclusive os pequenos agricultores que investem na produção
bovina como forma de diversificar a sua fonte de renda.
Ag r i c u lt u r a
As atividades agrícolas totalizam 800 mil estabelecimentos
distribuídos em 115 milhões de hectares por toda a Amazônia Le-
gal. Grande parte da população rural da Amazônia é de agriculto-
res com estabelecimentos de pequeno e médio porte (agricultura
familiar) com até 200 hectares, sobretudo nos estados do Pará e
de Rondônia.13
Vale ressaltar que a agricultura familiar, a despeito de sua im-
portância fundamental na produção de alimentos, representa
77% do número de estabelecimentos rurais, porém ocupa uma
área de apenas 27%. Assim, nota-se que as políticas de distribui-
ção fundiária iniciadas nos anos 1970 não parecem ter revertido
a tendência à concentração fundiária que vem, pelo contrário, se
acentuando na região.
A produção desses agricultores é destinada basicamente aos
mercados locais, regionais e nacionais (em alguns casos interna-
cionais, como a pimenta-do-reino e o maracujá). Nesse segmento
da agricultura, que sempre foi associado a uma agricultura “mi-
gratória” de corte e queima com pouca estabilidade territorial e

136
 Biomas Brasileiros
diversidade agronômica, predomina atualmente uma tendência
de diversificação crescente dos sistemas de produção agrícola,
incluindo de forma variável culturas perenes, pequena criação,
extração vegetal e até pecuária.14
Segundo o último censo agropecuário do IBGE , as lavouras
perenes ocupam cerca de 2,57 milhões de hectares, dos quais
as culturas mais importantes são o café (com 31% da área total),
o cacau (16,8%), a banana (15,4%), a borracha em látex (8,5%)
e o dendê (7,5%).
As lavouras anuais ocupam 10,41 milhões de hectares, sendo
que a soja contribui com 52% da área total plantada, o milho com
21%, o arroz com 9%, a mandioca com 6% e o feijão com 2,5%.
Mineração
A atividade de produção mineral na Amazônia tem sido mui-
to relevante no desenvolvimento econômico nacional. No entan-
to, sua crescente expansão e importância mundial produziram
uma nova visão acerca dos impactos sociais e ambientais na re-
gião. Independente da escala local da exploração mineral, os im-
pactos indiretos (questão fundiária no entorno do empreendi-
mento, infraestrutura necessária para o escoamento do volume
de produção, demanda de energia elétrica provocando a constru-
ção de usinas hidroelétricas etc.) aumentam sobremaneira os ní-
veis de intervenção deste setor na alteração dos sistemas natu-
rais na Amazônia.
A Região Norte tem uma grande relevância em termos quanti-
tativos e de estratégia futura de produção. Existem 7.809 empre-
sas mineradoras no Brasil, sendo 429 no Norte. O Pará é o segun-
do maior produtor de minério do Brasil, com 28% da produção
nacional. Segundo o IBRAM (2010)15 este estado é responsável
por 30% do saldo da balança comercial brasileira. O mercado de
bens minerais no Brasil movimentou R$ 38,4 bilhões em 2007, e
a região amazônica respondeu por R$ 9,6 bilhões, ou seja, o equi-
valente a 25% do valor total. Nota-se que o caráter eminente-
mente exportador da matéria-prima, sem valor agregado, reduz
as chances de essa importante atividade contribuir efetivamente
para o desenvolvimento regional.16
Nos últimos anos, o desenvolvimento da atividade mineral na
Amazônia tem se tornado cada vez mais dinâmico. Isso pode ser
observado principalmente nos estados do Pará, Amapá, Amazo-
nas, Rondônia e Tocantins, os quais respondem por grande par-
te da produção mineral brasileira, representada por uma grande
diversidade de substâncias minerais. Distribuem-se na região
minas de ouro, prata, minério de ferro, bauxita, cobre, manganês,
cromo, estanho, nióbio e tântalo, além de zircônio entre os metá-
licos. Por outro lado, existem as minas de substâncias minerais
industriais, sendo três grandes minas de caulim, minas de cal-
137
cário, de gipsita, de potássio e de rochas fosfáticas. Os agregados
minerais, utilizados na construção civil, estão distribuídos por
todos os estados com atividades mais intensivas concentradas
nos grandes centros urbanos.
E s ta d o d e c o n s e r va ç ã o
Pa n o r a m a at ua l
As estratégias de conservação no bioma amazônico têm
sido focadas na criação de áreas protegidas. Hoje essas áreas co-
brem 1,9 milhão de km2, ou cerca de 45% da parte brasileira do
bioma. Entre 2002 e 2009, 709 mil km2 de área foram designadas
às mais diversas categorias de proteção, e acredita-se que essa
expansão contribuiu em 75% na diminuição do desmatamento
entre 2004–2009. Apesar de desempenhar um papel efetivo na
inibição do desmatamento, as áreas protegidas são pouco efeti-
vas na conservação de bacias hidrográficas, cujas cabeceiras se
encontram além dos limites dessas áreas.17
Além disso, somente a manutenção das áreas protegidas não
será suficiente para sustentar o clima da Amazônia, já que mais
de 70% de cobertura vegetal são necessários para a manutenção
do regime de chuvas. A estratégia de conservação do bioma ama-
zônico deve conter diferentes abordagens, incluindo áreas den-
tro e fora de Unidades de Conservação e Terra Indígenas legal-
mente estabelecidas.
Hoje em dia a proteção de bacias e suas cabeceiras depende
da manutenção de vegetação ripária, obrigatória por lei em pro-
priedades privadas no Brasil. Entretanto, com os instrumentos
atuais de comando e controle não há garantias da efetividade e do
cumprimento da legislação.
Dos 6,3 milhões de km2 que formam o bioma Amazônia, apro-
ximadamente 80% estão intactos. Em alguns países como o Suri-
name e a Guiana esse número excede os 90%. No Brasil, o estado
do Amapá é um exemplo de conservação do bioma com 98% de
sua vegetação nativa preservada. Entretanto, as ameaças à Ama-
zônia são proporcionais à sua grandeza e riqueza.
A população humana na Amazônia brasileira aumentou de
6 milhões em 1960 para aproximadamente 24 milhões em 2010, e
sua cobertura florestal foi reduzida a cerca de 80% da formação
original. Na tentativa de conter esse avanço, o governo brasileiro
estabeleceu uma meta desafiadora de reduzir o desmatamento da
Amazônia em 80% da sua base histórica de 19.500 km2 até 2020.
Até agora, esses esforços levaram a um progresso de redução de
28.000 km2/ ano em 2004 para menos de 7.000 km2/ ano em 2011.
No entanto esse progresso ainda é considerado frágil. Ainda há
muito que se fazer para conter as principais causas do desmata-
 amazônia
mento da região, que hoje estão especialmente ligadas à mudança
do uso da ocupação da terra. A pavimentação de rodovias e a pres-
são dos mercados nacional e internacional por commodities ali-
mentícias, como gado e soja, além da extração de madeira, são ati-
vidades que estimulam o desmatamento e a degradação do bioma.
A conversão de florestas para outros usos como a agricultura
e a pecuária através do desmatamento continua sendo o maior
vetor de destruição das florestas. A extração de madeira ilegal é
um dos principais fatores que contribuem para o desmatamento
da Amazônia. Rica em madeiras de alto valor comercial, como o
mogno, a Amazônia vem sendo explorada ilegalmente há décadas.
Essa atividade teve como resultado a conversão de vastas áreas
de floresta em áreas agrícolas ou destinadas a outros usos inten-
sivos do solo.
Um dos grandes desafios para a região amazônica na próxima
década será incorporar tecnologia aos processos produtivos na
agricultura e pecuária para que os produtores locais possam au-
mentar sua produtividade sem novos desmatamentos. Os mer-
cados compradores de produtos agrícolas e pecuários estão cada
vez mais exigentes e movimentos como a Moratória da Soja e a
Moratória da Carne, através dos quais grandes compradores se
recusam a adquirir produtos provenientes de áreas desmatadas,
demonstram avanços no caminho correto.
Outro problema é a exploração mineral na Amazônia que teve,
historicamente, consequências desastrosas para o meio ambien-
te. Além dos danos ambientais causados pelas operações diretas
da mineração, essa atividade necessita de infraestrutura de esco-
amento como estradas e portos, que abrem caminho para a entra-
da de atividades ilegais e desmatamento no interior da floresta.
Esse padrão de desmatamento que segue estradas abertas é co-
nhecido como espinha de peixe e é responsável pela conversão de
grandes áreas na Amazônia.
Além disso, a mineração induz grandes fluxos populacionais
para determinadas áreas gerando o processo conhecido como
boom colapso, no qual a economia local cresce muito durante o
período de exploração do minério (boom), mas declina drastica-
mente após o encerramento das atividades de mineração (colapso).
Existem iniciativas recentes da indústria mineraria na Amazônia
para evitar o boom colapso através de investimentos locais durante
o período de exploração, visando à sustentabilidade do desenvolvi-
mento econômico e promovendo desenvolvimento social.
A Amazônia tem também o maior potencial hidrelétrico do
mundo em função de seu complexo sistema hídrico. Entretanto,
por sua geografia, com pouca diferença de elevação de seus rios, as
áreas inundadas em projetos hidrelétricos são geralmente muito
grandes, causando danos ambientais e socioculturais irreversíveis.
Como exemplo, o lago formado pela inundação da represa de Tu-
138
curuí, a maior já construída em uma floresta tropical, emite mais
gases do efeito estufa através da decomposição de material bio-
lógico do que toda a frota automobilística da cidade de São Paulo.
Além disso, houve significativa redução na diversidade de peixes e
modificações nas áreas de florestas.
Recentemente o governo brasileiro adotou como prioridade
a expansão da produção hidrelétrica baseada principalmente
na Amazônia. No rio Xingu, a polêmica usina de Belo Monte foi
aprovada e está em processo de construção. Um grande com-
plexo hidrelétrico está previsto para o rio Tapajós, com cinco
usinas, além de planos de construção de seis represas no rio
Tocantins. Outros países amazônicos, como a Guiana, também
estão construindo usinas hidrelétricas para suprir suas deman-
das energéticas.
U n i da d e s d e C o n s e r va ç ã o
Em 2010, em Nagoya, no Japão, os países signatários da Conven-
ção sobre Diversidade Biológica (CDB ) assumiram o compromis-
so de proteger 17% e 10% de áreas terrestres e marinhas respecti-
vamente globalmente. A Amazônia está à frente no cumprimento
desse compromisso protegendo atualmente 41,2% do bioma com
Unidades de Conservação (UC ) e Terras Indígenas. No Brasil, al-
guns estados, como o Amapá com 72% de seu território protegido,
vão além da média do bioma. E no total, quase 40% da Amazônia
Legal está protegida em UC e Terras Indígenas.
Uma das ferramentas mais eficazes para a conservação da
Amazônia é a criação de Unidades de Conservação (UC ). No
Brasil, existem duas categorias de UC : as de proteção integral e
as de uso sustentável. As de proteção integral, como o nome já
diz, são destinadas à conservação de há-
bitats naturais e da biodiversidade. Não é
permitida qualquer atividade econômica Por iniciativa do governo federal,
no interior dessas UC s, assim como não é em 1943 os irmãos Villas-Bôas iniciam
a expedição Roncador-Xingu, que os
permitida a permanência de populações levaria ao contato com diversas
dentro de suas fronteiras. Já as UC s de culturas indígenas e à consequente
uso sustentável se destinam a promover criação, em 1961, da principal reserva
o uso dos recursos naturais gerando de- indígena das Américas, o Parque
Nacional do Xingu.
senvolvimento econômico e social, en-
quanto o capital natural é preservado e
as culturas locais valorizadas.
O estado do Pará tem as maiores UC s
em ambas as categorias: a Estação Ecoló-
gica Grão-Pará é a maior UC de proteção
integral em florestas tropicais do mundo,
com 4,2 milhões de hectares, e a Floresta Estadual do
Paru, com 3,6 milhões de hectares, é a maior na cate-
goria uso sustentável.
 Biomas Brasileiros

Frutos e semen tes do gua ra n á ( Paullinia cupana) | Ama zonas

139
 amazônia

Na Amazônia Legal brasileira são ao todo 72 UC s de prote-

ção integral, 152 UC s de uso sustentável e 286 Terras Indígenas.
A implementação efetiva dessas UC s e Terras Indígenas é um de-
safio para o Brasil e para os demais países amazônicos, uma vez
que requer o investimento de recursos financeiros e humanos em
grande escala. Entretanto, UC s bem implementadas podem não
só garantir a preservação do capital natural da Amazônia, mas
podem também promover o desenvolvimento econômico e social
na região, gerando melhoria de qualidade de vida para as popula-
ções que vivem na floresta e criando um novo modelo de desen-
volvimento para a Amazônia e para o mundo.
Dos países da Amazônia continental, apenas Guiana Francesa
e Suriname não têm um sistema de UC criado por lei e que deter-
mina categorias e regras de uso de cada categoria.

D e s a f i o s e O p o r t u n i da d e s

Cr i anç a e m acaco - d e- c hei r o ( Saimiri sciureus) | Ama zon as
Desafios políticos
As tendências sociais e econômicas da Amazônia – expan-
são da fronteira agrícola, rápido crescimento da população, mi-
grações internas e internacionais, e ocupação ilegal de terras
públicas – são as principais ameaças à conservação da floresta
amazônica. Mas, apesar das ameaças, a Amazônia ainda oferece
oportunidades únicas para promover um novo modelo de desen-
volvimento para o mundo através da conservação da biodiversi-
dade aliada ao desenvolvimento econômico e social da região.
Esse novo modelo combate a pobreza e promove a conserva-
ção do meio ambiente para as futuras gerações. Chamamos de
Economia Verde o processo que melhora a qualidade de vida das
pessoas, gerando desenvolvimento econômico e social enquanto
o capital natural é preservado. Essa economia tem por base a pre-
servação das florestas e dos serviços ambientais que elas forne-
cem, além do uso sustentável dos recursos para gerar renda para
populações da região.
O desafio das políticas de desenvolvimento na Amazônia de-
pende da situação socioeconômica do bioma que, como se viu,
apresenta um quadro complexo: 1) um intenso crescimento po-
pulacional, bastante superior à média nacional; 2) reduzido di-
namismo econômico e baixos índices de desenvolvimento eco-
nômico; 3) inadequada e insuficiente infraestrutura regional que
passa atualmente por um processo de readequação e ampliação;
4) conflitos fundiários resultantes da limitação das políticas de
ordenamento territorial e regularização fundiária vigentes, o
que torna precária a definição de diretrizes para o uso da terra
e a exploração dos recursos naturais e expansão das atividades
produtivas; e 5) avanço do desmatamento em função do modelo
de expansão da fronteira agrícola.18

140
 Biomas Brasileiros
Por outro lado, diante do paradigma de mudanças globais que
impõe uma nova preocupação sobre cenários de impacto am-
biental no planeta, a hipótese de aquecimento global com base na
emissão de gases de efeito estufa gerada pelas atividades huma-
nas ganhou uma conotação importante no debate mundial sobre
o clima. No Brasil, o desmatamento e a degradação biológica que
ocorrem principalmente nos ecossistemas florestais são consi-
derados os fatores que mais contribuem para a emissão desses
gases. Assim, uma redução de emissões estaria ligada diretamen-
te à preservação de florestas em seu estado natural. De certa for-
ma, isso criou uma nova valoração mercantil da natureza, onde
o mercado de carbono poderia, enfim, competir com alternati-
vas de produção que usam a terra nua, desmatada, na zona rural.
Neste caso, a commodity de carbono seria usada estrategicamen-
te como uma ação preservacionista no processo de conservação
biológica, na lógica de serviços ambientais.
Neste contexto, abrem-se perspectivas de expansão do con-
ceito de Economias Verdes19 para a Amazônia, onde as ativida-
des econômicas seriam orientadas considerando a questão am-
biental como parte importante do processo de produção.
Assim, o marco legal do zoneamento ecológico-econômico
passa a ter nova importância como instrumento regulador do
dilema entre conservação biológica e produção agrícola na
Amazônia.20 Na mesma escala de importância, os projetos de
infraestrutura regionais, incluindo a lógica de transportes e de
produção de energia pelas hidroelétricas, devem incentivar no-
vas migrações para a região, sendo esta uma das principais cau-
sas do aumento de demandas sociais e por terras.
Marcada por cicatrizes profundas nas diversas paisagens do
bioma, a Amazônia continua sujeita às inúmeras tendências efê-
meras de produção agrícola. A crescente urbanização e consoli-
dação das atividades rurais cria perspectivas de aumento no nú-
mero de municípios na região, o que evidencia a importância do
fortalecimento da gestão ambiental da Amazônia.21
De certa forma, a Amazônia é uma região que requer um tra-
tamento diferenciado quando se trata de planejar e incentivar
seu desenvolvimento. Por um lado, tem-se uma rica biodiver-
sidade que pauta o debate nacional e internacional sobre pro-
blemas ambientais globais com sua reconhecida contribuição
para a regulação dos ciclos hídricos regionais e para as mudan-
ças climáticas. Por outro lado, tem-se o desafio de reverter as
taxas anuais de desmatamento, de manejar de forma susten-
tável os recursos naturais dessa região e de assegurar o cres-
cimento da economia e da melhoria da qualidade de vida da
população residente.
Considera-se, portanto, que as ações prioritárias relativas à
uma nova Amazônia como território de produção de alimentos e
141
de conservação da biodiversidade são:
1 Criação de um ambiente institucional mais propício para
ordenar o uso e a distribuição dos recursos naturais de forma
sustentável;
2 Implantação efetiva das políticas ambientais integradas
nos diversos níveis governamentais, assegurando uma real parti-
cipação das populações locais aos benefícios institucionais.
S e r v i ç o s A m b i e n ta i s n a A m a z ô n i a
Os serviços ambientais são considerados os benefícios dire-
tos e indiretos que as pessoas recebem dos ecossistemas. Esses
serviços proporcionam as condições e os processos que dão su-
porte à vida e contribuem para a sobrevivência e o bem-estar hu-
mano. Identificar e quantificar esses serviços ambientais ajuda
a entender o papel dos recursos naturais e sua relação com o ho-
mem, traduzindo os ativos florestais para um sistema econômico
de mercado.
A Floresta Amazônica desempenha um importante papel
no equilíbrio do sistema climático local, regional e global, com
sua gama de serviços ambientais que são base para a manuten-
ção de atividades antrópicas e do bem-estar humano. Apesar da
sua grande extensão, não se pode esquecer que a Amazônia é um
ecossistema em equilíbrio, sendo que seus ciclos hídrico e de
nutrientes e seu fluxo energético levaram milhares de anos para
atingir o estado atual. Qualquer mudança na sua bacia, seja por
interferência humana ou não, tem grande potencial para alterar
sensivelmente o provisionamento dos serviços ambientais, afe-
tando o modo de vida humano e sua economia nos âmbitos local,
regional e global.
A floresta amazônica tem papel reconhecido na manutenção
do equilíbrio do sistema climático quando sequestra e captura o
carbono, regula as temperaturas da superfície da terra e resfria
o ar. Por ano são liberados aproximadamente 8 trilhões de tone-
ladas de vapor de água para a atmosfera e uma taxa de armaze-
namento de 1 tonelada de carbono absorvido da atmosfera por
hectare/ano. Além disso, sua biomassa florestal hoje aprisiona
cerca de 100 bilhões de toneladas de carbono, o que é equivalente
a mais de dez anos de emissão global proveniente da queima de
combustíveis fósseis. Isso é considerado um serviço ambiental
de regulação, desempenhando um papel fundamental no clima
da América do Sul e do planeta.
O sistema de rios produz cerca de 20% das descargas de água
doce do mundo e o volume de água de chuva na região é apro-
ximadamente o dobro desse volume de água que sai do rio. Isso
quer dizer que pouco mais da metade do volume de água da bacia
não é drenada através do rio Amazonas porque foi devolvido à at-
mosfera por evapotranspiração.
 amazônia
Além do serviço ambiental de manutenção da umidade na
bacia amazônica, essa umidade é também transportada por flu-
xos de baixo nível atmosféricos (ou “rios aéreos”) por milhares
de quilômetros para as principais zonas agrícolas brasileiras na
parte centro-sul do país e também para a bacia do rio da Plata.
Ainda não existem dados precisos da contribuição da água pro-
veniente da Amazônia na agricultura do centro-sul do Brasil e dos
países vizinhos, entretanto, até mesmo se uma pequena fração
dos US $ 65 bilhões anuais da safra brasileira, ou parte da renda de
US $ 1 trilhão dos cinco países da região da bacia do Plata (gerada
através de agricultura, hidrelétrica e indústria), for perdida por
causa da diminuição do abastecimento do vapor de água, poderia
se mesurar um impacto financeiro substancial na economia.
A floresta amazônica é considerada um bioma megadiverso,
sendo que sua biodiversidade é um tipo de serviço ambiental que
gera benefícios locais diretos, com sua população trabalhando
com o extrativismo florestal, por exemplo, e benefícios globais,
como estoque de material genético. A manutenção da diversi-
dade biológica constitui um serviço ambiental pelo qual benefi-
ciários em diferentes partes do mundo podem estar dispostos a
pagar, e é hoje pauta das prioridades globais de conservação nas
convenções e protocolos (CDB , UNFCC ).
Milhares de pessoas que vivem nas áreas rurais da floresta
amazônica são diretamente dependentes da biodiversidade e dos
serviços ambientais para manutenção do seu modo de vida diário
e sobrevivência imediata. Até hoje existem mais de duas mil es-
pécies conhecidamente úteis para fins alimentícios, medicinais
e para a indústria, favorecendo o desenvolvimento de mercados
e cadeias produtivas em torno de produtos florestais madeireiros
e não madeireiros e também da vida silvestre. O aproveitamento
desse serviço ambiental pode ser especialmente importante para
populações que muitas vezes não dependem de renda, mas da
abundância, da qualidade, do acesso a esses recursos naturais em
sua integridade, e de sua capacidade e condições de manejá-los.
Evidências da iniciativa TEEB – The Economics of Ecosystems
and Biodiversity (Economia dos ecossistemas e da biodiversida-
de) demonstram que, se o valor econômico da biodiversidade for
calculado, sua contribuição relativa para a população considera-
da pobre ou de baixa renda será muito maior que sua contribui-
ção para economias nacionais de maneira geral.
Além da regulação do clima, da umidade, da manutenção do
ciclo hídrico e da sua biodiversidade, a floresta amazônica ainda
é responsável por outros serviços ambientais como provisão de
água doce, madeira, fibras e outros bens; pela regulação de doen-
ças, polinização, produção primária, fertilização de solos; e ainda
serviços culturais como benefícios recreativos, espirituais, edu-
cativos, etc. Todos esses elementos estão diretamente ligados ao
142
bem-estar humano, já que afetam as necessidades materiais, fí-
sicas e fisiológicas básicas, a segurança alimentar e a saúde, e as
relações sociais e culturais.
Num sistema econômico, a oferta de qualquer serviço am-
biental está diretamente relacionada à capacidade de garan-
tir seu provisionamento a longo prazo. É nesse contexto que se
identifica a ameaça imediata da alta degradação ambiental. Os
efeitos ecológicos do desmatamento e alteração do equilíbrio da
bacia amazônica são potencialmente grandes. Estudos mostram
que desmatamentos a uma escala superior a 105 km2 provocam
uma diminuição na absorção da energia solar e na taxa de evapo-
transpiração, sugerindo uma queda significativa de precipitação,
levando a um clima mais quente e seco. O desmatamento poderia
provocar um aquecimento de mais de 4°C no leste da Amazônia e
as chuvas de julho a novembro poderiam diminuir até 40%.
Dada a concentração do desmatamento histórico e projeta-
do para região na sua porção leste, algumas bacias, ecorregiões
e elementos da biodiversidade são mais vulneráveis a essa per-
turbação. Estudos indicam que, se for mantido esse mesmo cená-
rio, em 2050 pode-se chegar à perda de mais de 50% de vegetação
de oito das 12 maiores bacias amazônicas e 97% da ecorregião de
floresta de babaçu do Maranhão. Além disso, 35 espécies de pri-
matas podem perder de 60 a 100% de sua distribuição amazônica.
Vários estudos de modelagem climática regional e global
apontam que, se a área do desmatamento ultrapassar 40% do bio-
ma, poderemos assistir a um colapso da floresta amazônica. As
perdas associadas a esse colapso seriam refletidas na agricultura,
silvicultura e geração de energia, além de outros setores da ativi-
dade econômica.
Uma contagem mais aproximada desse efeito precisaria in-
cluir todos os serviços ambientais que o bioma subsidia (biodi-
versidade, água doce, etc.) ou ainda o valor intrínseco da perda de
informação genética pelo colapso do sistema. Essas perdas não
são facilmente valoráveis ou quantificáveis, mas certamente ex-
cedem qualquer contabilidade feita com as ferramentas econô-
micas atuais. Além disso, a manutenção da floresta em pé certa-
mente contribuiria para uma resiliência muito maior aos efeitos
das mudanças climáticas associadas a um possível clima mais
quente e seco na região.
As iniciativas com foco em serviços ambientais surgiram da
necessidade de resolver essas questões sob outra ótica, desen-
cadeando uma onda de esforços para valorar esses serviços e
estabelecer mercados ou programas para pagar indivíduos ou
comunidades para proteger ativamente ou restaurar as flores-
tas. Entretanto, essa abordagem ainda não ganhou escala, gran-
de parte em função da dificuldade de institucionalizar mercados
formais além do desafio de valoração dos serviços.
 Biomas Brasileiros

Fron teira agrícola de p la n ta ções de soja n a Ama zôn ia | RO

O armazenamento e sequestro de carbono pelas florestas tropi-
cais pode ser o primeiro serviço ambiental com potencial para criar
um grande mercado formal em escala global. Hoje a Amazônia é
uma das regiões que oferece maiores condições técnicas e políticas
para implementação de atividades de REDD + (Redução de Emissão
por Desmatamento e Degradação) e está sendo fortemente visada
para essas iniciativas, já que sustenta um montante gigantesco de
biomassa florestal ameaçado pelas altas taxas de desmatamento.
O mercado de carbono é uma das iniciativas mais avançadas
de valoração de um serviço ambiental em curso e representa uma
grande oportunidade para os países amazônicos acessarem fundos
internacionais que fortaleçam suas capacidades de implementar
políticas efetivas de conservação e manejo florestal sustentável.
Ao atrair a receita da rápida expansão do mercado do carbono,
cujas transações globais já atingiram o nível de US $ 125 bilhões
em 2008, projetos de REDD + têm potencial de proteger outros
serviços ambientais que não possuem mercado e/ou financia-
mento. Os potenciais cobenefícios do REDD + são enormes e po-
dem melhorar a qualidade do ar e da água, garantir a manutenção
e restauração de regimes hídricos e climáticos locais e regionais,
além de conservar a biodiversidade e recursos do solo.
Do ponto de vista social, esses pagamentos podem ter um im-
pacto positivo sobre os meios de subsistência local dos povos
amazônicos, seja por incrementar sua renda ou por trazer outros
benefícios não monetários.
A maior parte dos serviços ambientais e seus benefícios são
bens públicos, que não possuem preço ou valor de mercado. A va-
loração ainda constitui um grande desafio e nem sempre é a melhor
opção para o reconhecimento da sua importância na economia e
no bem-estar humano. É especialmente importante enfatizar que

143
 amazônia
a valoração de serviços ambientais não é um fim em si mesmo, mas
deve ser orientada para suprir as necessidades dos “consumidores
finais”. Os atores do setor privado são também usuários significa-
tivos desses benefícios, e isso inclui envolvimento de políticos, to-
madores de decisão em todos os níveis governamentais, além de
organizações consumidoras e corporativas.
Assim, as soluções e as estratégias de manutenção desses ser-
viços também passam pelo desenvolvimento de novos mecanis-
mos de subsídios que reflitam as prioridades de sustentabilidade
de longo prazo e pelo estabelecimento de políticas que recom-
pensem a conservação do fluxo desses bens e serviços ambien-
tais e penalize sua destruição, dividindo os benefícios na manei-
ra mais equitativa possível.
O futuro da sustentabilidade da floresta amazônica e da gera-
ção de renda para sua população está em encontrar maneiras de
introduzir no mercado esses serviços que a natureza fornece. Essa
estratégia depende de soluções a curto, médio e longo prazo, já que
se o esforço for direcionado apenas para soluções imediatas, a sus-
tentabilidade e a resiliência em longo prazo nunca serão alcança-
das. É de extrema importância que as soluções adotadas em curto
prazo (extrativismo, ecoturismo, etc.) não destruam a base de re-
cursos da estratégia em longo prazo, que é a própria floresta.
Os governos atuais se encontram nesse paradoxo entre a utili-
zação imediata e a conservação. Por um lado, o bioma amazônico
é considerado de extrema importância para o desenvolvimento
econômico dos países que o compõem, e, por outro, a Amazônia
abriga a maior floresta tropical com toda sua reconhecida impor-
tância no provisionamento de serviços ambientais cruciais para
a humanidade. Apesar de intangível, tendo em vista os grandes
riscos ambientais e econômicos associados a sua perda, pode-se
concluir que o valor de todos esses serviços é consideravelmente
alto. Mas é justamente por esses benefícios da conservação das
florestas ainda possuírem um valor econômico intangível que
não se consegue competir com os ganhos de curto prazo do mo-
delo de exploração predatória.
As funções de manutenção da biodiversidade, de armazenamen-
to de carbono e da ciclagem de água valem mais do que o valor da
terra na Amazônia. Como converter os serviços ambientais da flo-
resta em um fluxo de renda, e como converter esse fluxo em um ali-
cerce para o desenvolvimento sustentável da Amazônia, garantin-
do qualidade na entrega desses serviços ambientais no âmbito local,
regional e global, ainda constituem o grande desafio.
n ota s
1 IBGE . 2010. Relatório do Censo 2010. Disponível em: http://www.cen-
so2010.ibge.gov.br
144
2 Mittermeier, R.A.; Gil, P.R.; Hoffman, M.; Pilgrim, J.; Brooks, T.; Mitter-
meier, C.G.; Lamoreux, J.; Fonseca, G.A.B. da; 2005. Hotspots revisited:
Earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions.
Washington, DC : Cemex, 2004. 392p.
3 Becker, B.K. 2001. Síntese das políticas de ocupação da Amazônia. Lições
do passado e desafios do presente. In: Brasil. MMA . Causas e dinâmicas do
desmatamento da Amazônia. MMA /SCA , Brasília.
4 PNDU – Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, 2010. Re-
latório do desenvolvimento humano brasileiro: Políticas de valor. Rio de Ja-
neiro: Pnud. Disponível em http://www.pnud.org.br.
5 Toledo, P.M.; Vieira, I.C.G.; Câmara, G.; Araújo, R.; Coelho, A.; Go-
mes, S.; 2011. Biodiversity, Ecosystem and Commodities. In: The Sys-
temic Dimension of Globalization. Edited by: Piotr Pachura, Publisher
­InTech. Disponível em: http://www.intechopen.com/articles/show/title/
bio­­­diversity­­ecosystem-and-commodities-in-amazonia
6 Costa, F. A. 2005. Questão agrária e macropolíticas na Amazônia. Estudos
Avançados, São Paulo, v. 53, n. 19, p. 1–26.
7 FGV . 2009. Indicador de Desenvolvimento Econômico e Social dos esta-
dos brasileiros. Disponível em: http://fgvprojetos.fgv.br/sites/fgvprojetos.
fgv.br/files/324.pdf
8 IBGE . 2009. Contas Regionais do Brasil – 2005–2009. Disponível em: http://
www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/contasregionais/2009/con-
tasregionais2009.pdf
9 O projeto TerraClass foi desenvolvido pelo Instituto Nacional de Pesqui-
sas Espaciais (INPE ) com o objetivo de qualificar as áreas desmatadas da
Amazônia com base na leitura de imagens de satélite.
10 SFB e IMAZON . 2010. A atividade madeireira na Amazônia brasileira: pro-
dução, receita e mercados. 32p. Belém.
11 Smeraldi, R.; May, P. O Reino do Gado: uma nova fase na pecuarização da
Amazônia. São Paulo: Amigos da Terra – Amazônia Brasileira, 2008. 40 p.
12 IBGE . 2006. Censo Agropecuário. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/
home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/default.shtm
13 Idem.
14 Tourrand, J.-F.; Veiga, J.B. da. 2003. Viabilidade de sistemas agrope­cuários
na agricultura familiar da Amazônia. Belém: Embrapa Ama­­­­zônia Oriental.
15 IBRAM . 2010. Informações e análises da economia mineral brasileira.
5 edição. 28p. Disponível em: www.ibram.gov.br
16 DNPM . 2010. Relatório Anual de Lavra. Disponível em: http://www.dnpm.
gov.br
17 Mittermeier, R.A.; C.G. Mittermeier, P.; Robles, G.; Pilgrim, J.; Fonseca,
G.A.B. da; Brooks, T.; Konstant, W.R.; (eds.). 2002. Wilderness: earth’s last
wild places. Cemex, Agrupación Serra Madre, S.C., México.
18 Schroder, M. & Hirata, M.F. 2010. Meio ambiente, agricultura familiar
e políticas públicas: os desafios do desenvolvimento rural na Amazônia
Brasileira. Artigo apresentado no VIII Congresso Latino Americano de So-
ciologia Rural – “América Latina: realineamientos políticos y proyectos en
dispu­ta”, Porto de Galinhas/PE , novembro de 2010. 22 p. Mimeo.
19 Marcovitch, J., 2011. A gestão da Amazônia – ações empresariais, políti-
cas públicas, estudos e propostas. Edusp, São Paulo.
20 Sauer, S., Almeida, W., 2011 Terras e territórios na Amazônia: demandas,
desafios e perspectivas. Editora UNB , Brasília. 426p.
21 Araújo, S. R., Lena, P., 2010. Desenvolvimento Sustentável e Sociedades
na Amazônia. Belém, MPEG /CNP q/PPG -7.
 Biomas Brasileiros

In dígen a da etn ia kaya p ó | PA

145
 amazônia

O B rasil tem 6 biomas em terra firme e um bioma ma rinho

146
 Biomas Brasileiros

O B rasil tem 6 biomas em terra firme e um bioma ma rinho

147
amazônia

148
 Biomas Brasileiros

acima : Ma ria L eque (O n ych orh ynch us coronatus) –

Ca lh a n orte do Rio Ama zon as | AM

p á gin a ao la do: On ça-p in ta da ( Panth era onca) | Ama zonas

p á gin as 146–147: Floresta de iga p ó n o rio Aria ú

p róx imo a Ma n aus | AM

p á gin as 150–151: Ara ras-vermelh as ( Ara ch loroptera) sobrevoam

floresta a ma zôn ica n a RPPN Crista lin o | MT

149
O B rasil tem 6 biomas em terra firme e um bioma ma rinho
 amazônia

acima : Produçã o de urucum ( Bixa orellana) n a comun ida de Alto

Men ta e – Reserva Ex trativista Ta pa jós-Ara p iun s | PA

p á gin as 152–153: Ciga n as  (O pisth ocomus h oazin) – Reserva

de Desen volvimen to Susten tá vel Ma mirauá | AM

154
 Biomas Brasileiros

Cria n ça kaya p ó | PA

155
 amazônia

O B rasil tem 6 biomas em terra firme e um bioma ma rinho

156
 Biomas Brasileiros

acima : Mata de iga p ó n a ca beceira do lago Ama n ã –

Reserva de Desen volvimen to Susten tá vel Ama n ã | AM

p á gin as 156–157: Ara ras-vermelh as ( Ara ch loroptera) sobrevoam

floresta a ma zôn ica n a RPPN Crista lin o | MT

159
amazônia

160
 Biomas Brasileiros

acima : Sa p o-ga rimp eiro ( D endrobates tin ctorius) –

Esta çã o Ecológica Grã o-Pa rá | PA

p á gin a ao la do: Cobra ( Siph loph is compressus)

n a RESEX Ta pa jós-Ara p iun s | PA

páginas 162–163: Floresta inundada de igapó do Arquipélago de

Anavilhanas no Rio Negro – Estação Ecológica de Anavilhanas – AM

161
O
5 PANTANAL
S a n d r o M e n e z e s S i lva

planície que atravessa o Bra-

c u pa n d o u m a g i g a n t e s c a
sil, a Bolívia e o Paraguai, o Pantanal é uma das mais im-
portantes, e a maior, área úmida do mundo. Declarado
pela Unesco como Patrimônio Natural Mundial e Reser-
va da Biosfera, as belíssimas paisagens de transição entre
os ambientes terrestre e aquático que compõem esse ter-
ritório fazem fronteira, no Brasil, com os biomas Cerrado, Ama-
zônia e Mata Atlântica.
A planície pantaneira é parte da bacia hidrográfica do Alto Pa-
raguai, e as áreas altas dessa bacia que circundam o Pantanal têm
influência fundamental na formação da região. É no entorno da
planície que se determinam muitos dos aspectos biogeográficos
do bioma e onde se encontram as nascentes dos principais rios
que são responsáveis pela gênese dessa região, que é em boa par-
te alagada. A relação existente entre as porções baixa e alta da ba-
cia estabelece uma importante dinâmica fluvial na área, elemen-
to importante na constituição da flora e da fauna desse incrível
bioma brasileiro.
Formadas sobretudo por migrações de diversos biomas vizi-
nhos, não são os altos níveis de exclusividade em espécies que
tornam a flora ou a fauna do Pantanal especial. O valor de conser-
vação da região está justamente no caráter transicional do bioma,
na mistura de elementos faunísticos e florísticos de regiões na-
turais adjacentes, pois essa região abriga populações saudáveis
de diversas espécies animais e vegetais que estão sob diferentes
níveis de ameaça nos seus biomas de origem.1
bioma pantanal estados abrangentes

aproximadamente 147 mil km2 / aproximadamente 458.061 habitantes

cerca de 600 espécies de aves e até 80 espécies de anfíbios
 Biomas Brasileiros

Assim como ocorre em quase todos os biomas brasileiros, os

números de espécies inventariadas não são conclusivos. Apesar
das lacunas nos inventários de várias áreas e ambientes, sabe-se
da flora, que entre as áreas baixas e as terras altas do entorno do
Pantanal, existem quase 3.500 espécies de plantas, das quais pelo
menos metade ocorre na planície pantaneira.
Como a maior parte das espécies do Pantanal procede de ou-
tros tipos de vegetação do entorno, a quantidade de espécies ex-
clusivas da região (espécies endêmicas) é considerada muito
baixa. Por causa de um complexo conjunto de fatores, como po-
sição no terreno, distância em relação à água, tipo de substrato,
intensidade de uso pela fauna, entre outros, é possível encontrar
no Pantanal desde comunidades de plantas aquáticas (nas baí-
as com águas ácidas e margens de rios) até formações florestais,
como cerradões e florestas estacionais (nas porções livres das
inundações cíclicas que atingem a planície).
Da mesma forma que a flora, a fauna de vertebrados do Panta-
nal não apresenta elementos característicos, sendo formada por
espécies procedentes dos biomas com que faz fronteira. Apesar
de espécies com ampla distribuição geográfica e baixo nível de
endemismos, muitos vertebrados encontram nessa região con-
dições para desenvolver grandes e saudáveis populações, como é
o caso das ariranhas (Pteronura brasiliensis), araras-azuis (Ano-
dorhynchus hyacinthinus) e cervos-do-pantanal (Blastocerus di-
chotomus), ameaçadas em outros biomas brasileiros.
Segundo especialistas, ocorre uma variação na contagem
de espécies de vertebrados do Pantanal por causa de três prin-
cipais fatores. Em primeiro lugar, há diferenças na delimitação
da planície pantaneira em relação às terras altas do entorno, e
consequentemente das áreas cobertas pelos estudos disponíveis.
Em segundo lugar, faltam inventários de biodiversidade em vá-
rias regiões representativas das variações de vegetação, topogra-
fia, relevo, regime hídrico, entre outras características da região. Tuiuiú ou ja b uru (Jabiru mycteria) em ninho no ipê-rosa (Tabebuia sp. )
O terceiro fator deve-se ao constante trabalho de revisão taxonô- n a Fa zen da Ca mp o Neta – Pantanal da Nhecolândia | MS
mica empreendido pelos especialistas, ocasionando diferenças
nas identificações e circunscrição de várias espécies pertencen-
tes a alguns grupos de organismos vivos. de locais para reprodução, entre outros), alguns dos processos
Assim, considerando-se apenas a planície pantaneira, há es- ecológicos envolvendo o comportamento específico dos peixes
tudos que demonstram a existência de mais de duas centenas de do Pantanal são bastante conhecidos localmente. Entre eles es-
espécies de peixes nos rios e demais corpos d’água (como baías, tão a “piracema”, movimento migratório rio acima que algumas
salinas, vazantes e corixos), número que pode dobrar se for con- espécies realizam para o período reprodutivo; a “lufada”, que
siderada a região do entorno. consiste na saída dos peixes das lagoas para os rios com o início
A dinâmica demográfica da fauna de peixes é bastante va- da descida das águas; e a “dequada”, que ocorre quando as águas
riável e as causas de suas alterações ainda não são totalmente começam a baixar e deixam lagos isolados com grande quantida-
conhecidas. Apesar da grande variedade de especificidades am- de de matéria orgânica que, durante a decomposição, consome
bientais das centenas de espécies animais e vegetais (como tipo o oxigênio dissolvido na água e provoca a mortandade dos pei-
de alimentação, necessidade de água, necessidades de abrigo e xes por asfixia.

167
 pantanal
Tal h a-ma r ( Ryn ch o ps niger) n o Rio Pa ragua i, p róx imo a Cá ceres | MT
Entre as espécies de peixes mais conhecidas do Pantanal estão
o pintado (Pseudoplatystoma corruscans), a cachara (Pseudopla-
tystoma fasciatum), o dourado (Salminus maxillosus), o curimba
(Prochilodus lineatus), o pacu (Piaractus mesopotamicus), a pi-
raputanga (Brycon microlepis) e as piranhas (Serrasalmus spp. e
Pygocentrus nattereri).
Durante a estação das cheias, a riqueza de ambientes aquáticos
do Pantanal produz diversos hábitats favoráveis para as dezenas
de espécies de sapos, pererecas e rãs que vocalizam praticamente
durante todo o dia, intensificando esse comportamento quando a
noite chega. Estudos da fauna de anfíbios realizados em diferentes
partes do Pantanal indicam a existência de cerca de 40 espécies,
sendo a maioria característica desses ambientes aquáticos como
margens de lagoas e rios, campos úmidos, florestas ciliares (flores-
tas que acompanham o curso dos rios)2 e áreas abertas. Somando
a planície e a parte alta da bacia com as espécies mais característi-
cas de áreas florestais não inundáveis de Cerrado e de Floresta Es-
168
tacional (florestas de clima tropical com estações bem definidas),
os anfíbios podem chegar a um total de 80 espécies.
Quanto à fauna de répteis, contam-se aproximadamente
110 espécies, sendo quase um terço desse número formado por
serpentes. As peçonhentas são uma minoria na região, com des-
taque entre as referências populares para a cascavel (Crotalus
durissus) e a boca-de-sapo (Bothrops neuwiedi). As sucuris, que
no Pantanal podem ser de duas espécies, a sucuri-amarela (Eu-
nectes notaeus) e a sucuri-amazônica (Eunectes murinus), tam-
bém se destacam pelo tamanho que podem atingir. Apesar dos
relatos de que haveria indivíduos de até 12 m, o comprimento
máximo registrado em publicações científicas é de 9 m, um gran-
de atrativo para os turistas que procuram atividades de observa-
ção da vida silvestre. Além dessas espécies, o jacaré-do-Pantanal
(Caiman yacare) é um símbolo da região. Durante a estação seca,
centenas desses animais podem ser vistos ao longo dos bancos de
areia e margens de rios e lagoas da região.
 Biomas Brasileiros

As aves constituem um importante grupo de vertebrados no ta global (publicada pela União Internacional para Conservação
Pantanal, seja pela diversidade de espécies e de ambientes que da Natureza – IUCN ), considerando tanto Pantanal como os pla-
ocupam, seja pelas grandes populações que algumas espécies naltos do entorno. Nas duas listas destacam-se algumas espécies
apresentam na região. Existem registros de cerca de 470 espécies com alto grau de ameaça, como o cervo-do-Pantanal (Blastoce-
de aves para o Pantanal, número que pode chegar a mais de 600 se rus dichotomus), a ariranha (Pteronura brasiliensis), o cachorro-
consideradas as áreas altas da bacia hidrográfica. Como acontece -vinagre (Speothos venaticus), o rato-de-espinho (Kunsia fronto)
com outros grupos da fauna e da flora do Pantanal, a composição e o tatu-canastra (Priodontes maximus) entre os mamíferos, e o
de espécies mostra influências biogeográficas dos biomas vizi- maçarico-esquimó (Numenius borealis), a águia-cinzenta (Har-
nhos, notadamente do Cerrado, mas também do Chaco e das flo- pyhaliaetus coronatus) e os caboclinhos (Sporophila palustris,
restas andinas3 a oeste, e das florestas úmidas pelo lado brasileiro. Sporophila nigrorufa e Sporophila cinnamomea) entre as aves.
Algumas espécies de aves que vivem em ambientes aquáti-
cos costumam formar grandes agregações, como é o caso de al- Abrangência
gumas garças (Egretta,Casmerodius e Ardea), do tuiuiú (Jabiru
mycteria), do cabeça-seca (Mycteria americana) e do biguatinga O Pantanal é uma ampla superfície de sedimentação, perten-
(Anhinga anhinga), entre outras. Os “ninhais”, como são conhe- cente à bacia hidrográfica do Alto Paraguai, localizada na porção
cidas essas agregações, são bastante comuns em diversas regiões central da América do Sul. Inclui, além de partes dos territórios
do Pantanal, sendo considerados atrativos para os apreciadores do Mato Grosso (MT ) e do Mato Grosso do Sul (MS ), no Brasil,
das atividades de observação de aves. territórios da Bolívia e do Paraguai. Tão importante quanto a pla-
A fauna de mamíferos do Pantanal é formada principalmente nície do Pantanal, com 147.574 km2 de superfície, são as terras al-
por espécies procedentes do Cerrado, assim como acontece com tas dos planaltos que a circundam, onde estão as nascentes dos
outros grupos de animais e plantas da região. O número de espé- seus principais rios formadores. Essa área tem aproximadamen-
cies de mamíferos ocorrentes no Pantanal varia conforme a fonte te 214.802 km2, e a área da bacia como um todo tem aproximada-
consultada, dependendo da inclusão ou não das áreas planálticas mente 362.000 km2 em território nacional. Cerca de 52% dessa
do entorno da planície. Considerando somente a planície panta- área está no Mato Grosso do Sul e 48% no Mato Grosso.
neira, o número de espécies de mamíferos varia, conforme a re-
ferência, entre 89 e 93, chegando a mais de uma centena se con-
siderado o planalto do entorno. Embora os mamíferos de médio
e grande porte sejam mais conhecidos, Por causa da maior faci-
lidade de visualização, são os pequenos mamíferos os responsá-
veis pelos maiores valores de riqueza da mastofauna do bioma.
Destacam-se os morcegos, representados por cerca de 36 espé-
cies, e os roedores, com 15 espécies.
Uma característica que chama a atenção em relação à masto-
fauna (fauna de mamíferos) do Pantanal é a existência de gran-
des populações de espécies que em outros biomas encontram-se
sob risco, como veados-campeiros, capivaras, quatis, porcos-do-
-mato e cervos-do-Pantanal.
Alguns estudos e mapeamentos populacionais de espécies de
mamíferos pertencentes ao Pantanal podem ser encontrados na
literatura especializada, como ocorre com o veado-campeiro (Ozo-
toceros bezoarticus), cervo-do-pantanal (Blastocerus dichotomus),
capivaras (Hydrochaeris hydrochaeris) e tamanduá-bandeira
(Myrmecophaga tridactyla), e são fundamentais para definições
relacionadas à conservação in situ dessas espécies.
Existem 30 espécies de vertebrados consideradas ameaçadas
de extinção na lista nacional (publicada pelo Instituto de Meio Vista a érea do Rio Pa raguai inundado, próximo a Corumbá | MS
Ambiente e Recursos Naturais Renováveis – IBAMA ) e 38 na lis-

169
 pantanal
M art i m- pesca dor (Ceryle to rq uata) | MT
Existem 87 municípios no lado brasileiro da bacia do Alto Pa-
raguai, sendo 53 no estado de Mato Grosso e 34 no Mato Grosso
do Sul. Alguns destes municípios possuem somente uma peque-
na parte do território contido na bacia.
Demografia
O censo demográfico do ano 2010 estima que em toda a área
da bacia do Alto Paraguai exista um contingente populacional
de cerca de 2 milhões de pessoas. Representando 1,2% da po-
pulação brasileira, a grande maioria desse contingente (apro-
ximadamente 83% da população) está concentrado nos maiores
centros urbanos da região, como Cuiabá, Várzea Grande, Ron-
donópolis e Cáceres, no Mato Grosso, e Corumbá, no Mato
Grosso do Sul.
Especificamente na planície pantaneira, os registros histó-
ricos apontam para uma ocupação humana de baixa densidade,
provavelmente fruto das restrições impostas pelos ciclos hidro-
lógicos de inundação e seca, e da própria dinâmica de ocupação
do país que privilegiou as áreas costeiras e aquelas situadas ao
longo dos rios de maior extensão. Dados do IBGE mostram uma
população de aproximadamente 458.061 habitantes no Panta-
170
nal, distribuídos entre os 16 municípios que têm seus territórios
na área de planície, com destaque para Cáceres, no Mato Grosso,
com 87.942 habitantes, e Corumbá, no Mato Grosso do Sul, com
uma população de 103.703 moradores.
Considerando-se também o planalto, contam-se 69 muni-
cípios integralmente inseridos na bacia, sendo 44 no estado do
Mato Grosso e 25 no Mato Grosso do Sul. A maior parte das áreas
ocupadas por populações humanas nesses municípios localiza-
-se nas porções não inundáveis da bacia, justamente onde a pres-
são pela utilização dos recursos naturais é maior.
Esse é um contraste marcante da região: de um lado uma baixa
densidade demográfica na planície pantaneira, e, consequente-
mente, menor impacto ambiental, e de outro lado, uma alta con-
centração populacional na porção planáltica, justamente onde
estão as nascentes dos rios que formam o Pantanal, pressionan-
do esses ambientes, frágeis por natureza, com efeitos proporcio-
nais a seu contingente demográfico.
O processo de ocupação não indígena do Pantanal iniciou-se
no século XVII , com expedições bandeirantes em busca de pedras,
metais preciosos e indígenas. No início do séc. XVIII , a descober-
ta de ouro na região de Cuiabá (MT ) atraiu muita gente para as
áreas de mineração, onde se estabeleceram núcleos rurais, com
engenhos de cana, áreas de lavoura e atividade pecuária, que con-
tribuíram para a ocupação territorial.
No final do séc. XIX as minas começaram a dar sinais de es-
gotamento, e a região foi abandonada por um tempo razoável, só
voltando a prosperar no início do século XX , com a chegada de
pecuaristas e das primeiras atividades industriais no Pantanal.
Essas atividades eram relacionadas ao beneficiamento da carne
bovina (preparação, salga e dessecação da carne) e à curtição de
couro, ambos enviados pelo rio Paraguai para outras regiões do
país, e até mesmo para outros países.
Na década de 1980, outra “corrida do ouro” trouxe para a re-
gião de Cuiabá e Poconé um grande número de migrantes, prin-
cipalmente de São Paulo, Santa Catarina, Rio Grande do Sul e
Paraná. Nessa mesma época, a região também atraiu muitos agri-
cultores e pecuaristas do sul e sudeste do Brasil, provocando uma
expansão da fronteira agrícola brasileira, fruto dos baixos preços
das terras praticados na região. A formação das fazendas levou à
conversão de grandes áreas naturais em áreas de cultivo, espe-
cialmente nas partes livres das inundações cíclicas, com conse-
quências severas sobre os ambientes da planície pantaneira.
Economia
A base da economia regional é a pecuária de corte, ainda pra-
ticada de forma extensiva em muitas fazendas, com impactos
 Biomas Brasileiros

ambientais relacionados principalmente ao
manejo das áreas de pastagem e à presença dos re-
banhos em áreas de maior fragilidade ambiental.
A atividade turística tem sido aponta-
da como uma boa alternativa de geração
de renda para as populações que vivem
no Pantanal, mostrando uma tendência
de expansão nos últimos 10 anos. A des-
peito das dificuldades de acesso a algu-
mas regiões, a combinação de facilidade
Entre 1950 e 1960, a caça do jacaré-
do-pantanal (Caiman yacare) foi uma
para observação de fauna e flora silves-
atividade bem lucrativa na região, muito tres, ambientes ainda razoavelmente
por conta do mercado internacional. íntegros e impressionantes belezas cê-
Mesmo com a proibição em 1967, a caça
nicas constitui o grande atrativo para
só cessou nos anos 1980, por causa dos
claros sinais de extinção que forçaram os turistas que procuram o Pantanal, es-
o mercado a exigir peles legalizadas. pecialmente estrangeiros, que vêm em
busca de paisagens primitivas combina-
das à flora e fauna abundantes.
A infraestrutura para recepção dos turistas no Pantanal tem
melhorado, mas ainda existem algumas regiões que não dispõem
de condições adequadas para ofertar um serviço que combine
qualidade, segurança dos visitantes e conservação ambiental. Al-
guns municípios como Bonito e Miranda (MS ), e Nobres e Poco-
né (MT ) têm sido os mais procurados, sendo o primeiro uma refe-
rência no ecoturismo no Brasil e no exterior.
cabeças de gado no Pantanal, estando cerca de 65% desse contin-
gente no estado do Mato Grosso do Sul.5
Ag r i c u lt u r a
DEVIDO ÀS inundações periódicas e aos solos pouco férteis,
a agricultura é uma atividade pouco recomendada para a planí-
cie pantaneira. Algumas exceções são as áreas de cultivo de arroz
localizadas em alguns municípios de Mato Grosso do Sul e Mato
Grosso, estando as áreas agrícolas mais importantes localizadas
nos planaltos que circundam a planície pantaneira.
Alguns municípios que se destacam nessa atividade no âm-
bito nacional, como Rondonópolis e Tangará da Serra (MT ), e
São Gabriel do Oeste, Sidrolândia e Maracaju (MS ), têm parte
de seus territórios incluídos na parte alta da bacia do Alto Para-
guai, o que evidencia a importância dessa atividade como vetor
de degradação dos ambientes naturais da região, especialmen-
te das regiões de nascentes de rios, na sua maioria localizadas
no planalto.
Mineração
Em razão principalmente das jazidas de calcário e minério
de ferro, várias mineradoras, instaladas em municípios da bacia
do Alto Paraguai como em Corumbá e Bodoquena (MS ), têm pro-
duzido grande impacto ambiental na região.

U s o s d o s o lo

Pecuária
Atraídos por espécies nativas de capim (como o capim-ca-
rona, o capim-flecha, o capim-rabo-de-burro, o capim-mimoso,
entre várias outras espécies), os pecuaristas, que viam na região
vantagens naturais para a ocupação, vêm substituindo essa vege-
tação por gramíneas exóticas de maior produção.
Essa introdução de espécies de capins exóticos trazem conse-
quências ainda pouco estudadas sobre os ambientes naturais do
Pantanal.4 Na sua maioria procedentes do continente africano,
sabe-se que essas espécies vegetais têm provocado alterações na
dinâmica de algumas populações de animais, especialmente en-
tre os ruminantes.
Quando comparada com as práticas da região de planalto, a
pecuária pantaneira mais tradicional não apresenta muitos tra-
tos culturais específicos, o que, em geral, pode ocasionar a degra-
dação do solo, queimadas e desmatamentos para limpeza de pas-
tos e estabelecimento de novas áreas de pastagem.
Estimativas feitas com base no Censo Agropecuário de 2010 Pa n ta n eiro n a regiã o do Pantanal de Cáceres | MT
apontam para um rebanho de aproximadamente 5,8 milhões de

171
 pantanal
Além das alterações visuais na paisagem, a atividade minera-
dora pode causar assoreamento e modificação na trajetória dos
corpos d’água, contaminação das bacias com dejetos de diferentes
origens e incremento de processos erosivos, com consequente des-
caracterização da região. A mineração também provoca impactos
ambientais indiretos, relacionados às necessidades de beneficia-
mento e transporte do material extraído das jazidas, como aconte-
ce com o transporte de minério por barcaças pelo rio Paraguai, por
trem, pela ferrovia que liga Corumbá a Campo Grande, e por rodo-
vias, aumentando substancialmente o trânsito de veículos pesados
na principal rodovia que corta o Pantanal no Mato Grosso do Sul.
Tamanduá-bandeira (Myrmecophaga tridactyla) no Pantanal | MS
Geração de energia
O estabelecimento de usinas de geração de energia hidre-
létrica também vem sendo apontado como um vetor de degrada-
ção da bacia do Pantanal, já que interfere diretamente no regime
dos rios e, consequentemente, sobre toda a dinâmica de inunda-
ção da planície pantaneira. Existem estudos mostrando que há
a previsão de implementação de 115 barragens na bacia do Alto
Paraguai, isso somente para a década 2011–2020, sendo 75% de
pequenas centrais hidrelétricas. Essas represas ameaçam outras
atividades correntes na bacia, como a pesca artesanal e esportiva,
a agricultura familiar, a pecuária bovina e o turismo.
As barragens interferem diretamente nas populações de pei-
xes que habitam os rios da região, pois impedem o deslocamento
172
que algumas espécies realizam durante o período reprodutivo e
interferem na circulação de nutrientes, que nesse sistema tem
um papel extremamente importante. Uma outra consequência
das barragens é o incremento do assoreamento dos leitos dos
rios, que em alguns pontos da bacia, como no rio Taquari, já cons-
titui o principal problema ambiental.
CLIMA e a d i n â m i c a da s i n u n da ç õ e s
Caracterizado por temperaturas elevadas e chuva no ve-
rão, e por seca e temperaturas mais baixas no inverno, o Panta-
nal tem o clima tipicamente de caráter Tropical.6 A temperatura
média anual é de aproximadamente 21°C, e a média do mês mais
quente é maior que 25°C, e no mês mais frio, a média das míni-
mas é menor que 18°C.7 Assim, ocorrem verões quentes (média
em torno de 32°C) e invernos frios e secos, ocasionalmente com
geadas em julho e agosto. A precipitação pluviométrica anual
está entre 1.000 e 1.400 mm, sendo dezembro e janeiro os meses
mais chuvosos.
A dinâmica anual da inundação do Pantanal segue de perto os
ritmos climáticos, podendo ser reconhecidos os períodos de seca,
entre junho e setembro, e o da cheia, entre janeiro e março, inter-
calados pelas fases de enchente e vazante. A enchente se dá entre
outubro e dezembro, quando as águas começam a cobrir as áreas
mais baixas da planície, e o período de vazante ocorre entre abril
e maio, quando as águas baixam e retornam para os leitos dos rios,
córregos e lagoas.
Além das variações anuais nos níveis de inundação, existem
diversas evidências da ocorrência de variações supra-anuais na
dinâmica das inundações, com consequências sobre a circulação
superficial da água e nos ritmos biológicos mais diretamente de-
pendentes dos pulsos de inundação.
Exemplos dessas alterações podem ser observados quando,
nos picos de enchentes, as regiões secas são atingidas pela água
de rios e baías, e, dependendo do tempo de duração da cheia,
provocam mortandade de árvores formando as conhecidas “pa-
liteiras” (áreas dominadas fisionomicamente por troncos des-
vitalizados de árvores ainda em pé). Já nos períodos de secas ex-
tremas, as baías ficam sem água e são paulatinamente ocupadas
pela vegetação que será inundada com a próxima enchente.
A s p r i n c i pa i s pa i s ag e n s pa n ta n e i r a s
O relevo do Pantanal caracteriza-se como uma extensa planí-
cie com altitudes variando entre 100 e 200 metros, uma extensão
da Planície do Chaco, localizada no Paraguai e em parte da Bolí-
via. A planície pantaneira é circundada pelas bordas dos planaltos
Central e Meridional (esse somente na porção sudeste), com algu-
 Biomas Brasileiros

Cach oeira n a Ch a pa da dos Guima rã es | MT

mas formações mais altas na forma de pequenas cadeias isoladas
de morros, como se observa no Maciço do Urucum, em Corumbá, e
na Serra do Amolar, na divisa do Mato Grosso com a Bolívia.
Ao longo de toda a extensão da planície pantaneira, as paisa-
gens têm feições bastante peculiares, relacionadas a fatores am-
bientais variados, como a proximidade de rios e lagoas, topografia,
substrato geológico, dinâmica de inundação, entre outros. É bas-
tante comum o uso de denominações regionais para designá-las:
Baías
As “baías” são corpos d’água temporários ou permanentes, de
formato e dimensão variáveis, que podem manter contato maior
ou menor com os rios, dependendo do regime de inundação e da
topografia do local. Em geral são ocupadas, total ou parcialmente,
por vegetação aquática, com alterações no nível de água corres-
pondentes aos ciclos de inundação da planície pantaneira.
Salinas
Algumas baías, em geral de formato arredondado e fechadas,
contêm grande quantidade de sais de sódio, potássio e magnésio,
e são chamadas de salinas. O pH dessas águas pode ser superior a
10, constituindo importantes refúgios para a fauna e para o gado.
As salinas podem suprir o sal necessário na alimentação desses
animais durante a estação seca.
Esse tipo de lagoa é exclusivo de uma região do Pantanal co-
nhecida como Nhecolândia. Segundo estudo realizado por pes-

173
 pantanal
quisadores ligados ao Departamento de
Geografia da Universidade de São Paulo, estima-
-se que existam cerca de 1.500 salinas nessa região. O
suprimento de água para essas lagoas é
feito principalmente pela água da chuva,
apesar de, em muitos locais, o nível de
fundo das salinas estar abaixo do nível
do lençol freático.
As salinas ocorrem sobre uma ca-
O Pantanal foi incluído pelo geógrafo
mada impermeável formada por silício
Aziz Ab’Saber na região denominada
de “diagonal seca”, região que dissolvido em ambientes alcalinos de
atravessa a América do Sul no sentido sedimentação, sem contato direto com
sudoeste-nordeste, saindo da porção os rios durante a estação chuvosa. O si-
central do continente, justamente
lício da água origina-se da dissolução da
onde situa-se o Chaco, na Argentina,
Paraguai e Bolívia, chegando até a areia no fundo das salinas e, quando a la-
Caatinga nordestina, no Brasil. >>> goa seca, esse elemento precipita-se sob
a forma de sílica amorfa (configuração
assimétrica e aleatória dos cristais de si-
lício), ocupando as lacunas constituídas pelo sedimento, solidi-
ficando-se e selando a camada abaixo do fundo das lagoas. Isso
explicaria o aparente isolamento dessas salinas do lençol freáti-
co e o rebaixamento de seus fundos em relação ao nível do lençol
freático do entorno.
Cordilheiras
As salinas mantêm-se isoladas das demais baías e rios por
elevações arenosas conhecidas como cordilheiras, de aspecto
mais ou menos alongado, que em geral não ultrapassam os 5 m
de desnível em relação ao fundo das lagoas. As cordilheiras são
importantes refúgios para a fauna, durante os períodos de inun-
dação no Pantanal, e também são usadas pelo gado nessa mes-
ma situação.
Va z a n t e s
Consideradas por muitos como um curso fluvial intermiten-
te, as vazantes são os locais por onde a água escoa naturalmente
na época das cheias. Uma vazante pode ter vários quilômetros
de extensão e largura variável, comunicando baías e meandros
abandonados dos rios na planície pantaneira.
C o r i xo s
Os corixos são pequenos cursos fluviais de caráter mais
perene que as vazantes, em geral com leito próprio. Em muitas
regiões do Pantanal comunicam baías vizinhas entre si, ou en-
tão baías com o curso dos rios ou com seus braços isolados do
leito principal.
174
A v e g e ta ç ã o d o Pa n ta n a l
A planície pantaneira e sua região de entorno são cobertas
por diversas fisionomias de vegetação, na sua maioria associadas
ao bioma Cerrado. É bastante comum o uso de expressões como
“mosaico” ou “complexo” de vegetação para se referir ao Pantanal,
o que atesta a sua grande variabilidade fisionômica, correspondi-
da em certa escala por uma diversidade florística. Análises reali-
zadas por botânicos e fitogeógrafos apontam para uma mistura
de elementos florísticos dos biomas ocorrentes nas partes altas
da bacia hidrográfica, como o Cerrado, a Amazônia, o Chaco e até
mesmo, a Mata Atlântica.
V e g e ta ç ã o aq u á t i c a
Presente às margens de baías, ao longo de vazantes e corixos,
e nas margens dos rios, a vegetação aquática é representada por
diversas espécies de plantas que podem ser “emergentes”, quan-
do se enraízam no fundo do corpo d’água e mantêm as partes aé-
reas para fora, “submersas”, quando permanecem a maior parte
do tempo abaixo no nível da água, ou “flutuantes”, com ramos e
folhas que mantêm a planta viva na superfície da água.
Dentre as espécies flutuantes mais comuns no Pantanal es-
tão os camalotes, que em la­goas permanentes formam grandes
agrupamentos e durante as inundações podem chegar aos cursos
dos rios e formar os baceiros (ilhas de vegetação flutuante que se
deslocam pelos rios durante as cheias). Nos baceiros, além dos
camalotes, ocorrem várias outras espécies de plantas aquáticas,
principalmente gramíneas e ciperáceas. As plantas aquáticas são
importantes locais de reprodução, alimentação e abrigo para a
fauna aquática, ao mesmo tempo em que
são os locais preferidos pelas populações
humanas que vivem isoladas em diversas >>> Durante as alternâncias de climas
regiões do Pantanal para obtenção de is- secos e úmidos dos últimos 20 mil
anos, essa região sofreu alterações,
cas vivas para a pesca artesanal. aumentando sua área durante os ciclos
de seca, e retraindo-se nos períodos
C a m p o s n at u r a i s úmidos. Nesses períodos o contingente
florístico das formações mais úmidas,
Exist e m no Pantana l várias áreas
como as florestas da Mata Atlântica
onde a fisionomia campestre predomina. que acompanham a bacia do Paraná,
Em geral são locais inundáveis, e em gran- expandiram-se sobre essa área.
de parte dos casos usados para a pecuária
extensiva. Em análises da cobertura vege-
tal realizadas por imagens orbitais, muitas
dessas áreas podem ser confundidas com
áreas alteradas pelo homem, resultantes
da supressão da vegetação savânica ou florestal original,
o que requer cuidado na interpretação de informações
dessa natureza para a região.
 Biomas Brasileiros

Em geral são os campos naturais do Pantanal aqueles prefe-

rencialmente adotados para a prática da pecuária extensiva, típi-
ca da região, motivo pelo qual a atividade sempre foi considerada
de baixa produtividade. A conversão de áreas campestres nativas
em pastagens com capins mais produtivos, na sua grande maio-
ria exóticos, tem contribuído muito para a descaracterização
desse tipo de vegetação, fundamental para diversas espécies da
fauna, sobretudo dos ruminantes.

Cerrado
As várias fisionomias de Cerrado ocorrentes no Pantanal, no-
tadamente de campo cerrado, cerrado sensu strictu e cerradão, em
geral estão associadas a feições mais elevadas do terreno, como
acontece com as cordilheiras, descritas anteriormente, e com os
“capões”. Os capões são ilhas de vegetação arbórea, normalmente
cerradão, formadas em meio aos campos, que podem estar associa-
dos às diferenças de topografia do terreno e/ou à atividade humana.
Em muitas áreas do Pantanal, especialmente naquelas livres
das inundações periódicas, o Cerrado tem fisionomia e compo-
sição muito similares às áreas de entorno da planície, o que só
reforça a grande influência que essa vegetação tem na região.
Uma característica marcante da vegetação do Pantanal é a ocor-
rência de áreas dominadas por uma ou poucas espécies, resultado
ora de limitações impostas pelo regime de inundações, ora fruto de
atividades humanas, passadas ou atuais, muitas das quais usando
o fogo como forma de manejo da vegetação. Em geral são espécies
do Cerrado que se tornam dominantes em algumas áreas, confor-
me as características locais relacionadas sobretudo aos tipos de
solo, regime de inundação e histórico de ocupação humana.
Os principais agrupamentos dessa natureza são descritos su-
mariamente abaixo.
1 Cambarazais
Os cambarazais são agrupamentos florestais dominados pelo
cambará (Vochysia divergens), espécie arbórea de origem amazô-
nica, ocorrentes principalmente em locais inundáveis ao longo de
rios e lagoas de maior extensão. O cambará é uma espécie que pode
indicar mudanças no regime de inundação de um determinado lo-
cal, pois caso a água fique retida por um tempo mais prolongado,
seja por causas naturais, seja por algum desvio provocado pelo ho-
mem, os indivíduos rapidamente começam a dar sinais de perda
de vitalidade, com amarelecimento, queda das folhas e morte.
2 Caronais
Os caronais são manchas de vegetação campestre dominadas
pelo capim-carona (Elyonurus muticus) que ocorrem geralmen-
te em solos arenosos e de baixa fertilidade em diversas regiões do Ara ra-a zul-gra n de ( Anodorhynchus hyacinthinus) –
Pantanal, notadamente em parte da Nhecolândia, Paiaguás e Po- Fa zen da Rio Negro | MS
coné. Em alguns locais essas áreas são usadas para o gado, o que

175
 pantanal

Ecoturismo n a Fa zen do Rio Negro | MS

demanda o uso do fogo para manejo e renovação do capim. Essa
tem sido uma das causas mais importantes de incêndios ocor-
rentes na região.
3 Carandazais
Os carandazais são savanas inundáveis abertas, com uma mis-
tura de espécies graminoides e arbustos esparsos com agrupa-
mentos da palmeira carandá (Copernicia alba), espécie oriunda
da região do Chaco, parente da carnaúba (Copernicia prunifera)
encontrada no nordeste do Brasil.
Algumas evidências de estudos realizados em carandazais no
Mato Grosso do Sul mostram que essas áreas estão relaciona-
das a locais inundáveis e com alta concentração de cálcio no solo,
provavelmente resultantes de rochas calcárias existentes em al-
gumas partes localizadas na transição entre a planície e as áreas
mais altas do entorno, como acontece na região de Corumbá e da
Serra da Bodoquena.
4 Paratudais
Os paratudais também têm aspecto savânico aberto, onde o
elemento arbóreo característico é o paratudo (Tabebuia aurea),
uma espécie de ipê-amarelo típico do Cerrado. Assim como nos
carandazais, intercalado com os paratudos, ocorre uma densa
cobertura de gramíneas, dando um aspecto fisionômico bastante
próprio para esse tipo de vegetação.
5 Canjiqueirais
Os canjiqueirais geralmente ocorrem em áreas de savana ocu-
padas pelo homem, em locais com sobrepastejamento e/ou livre
do fogo periódico, como bordas de cordilheiras, de capões e de
florestas ciliares, inclusive em áreas de campos inundáveis.

176
 Biomas Brasileiros
6 Lixeirais
São agrupamentos com predominância da lixeira (Curatella
americana), também uma espécie característica do Cerrado, que
ocorre principalmente nas áreas que sofrem mais intensamente
impactadas pela atividade humana. Evidências científicas mos-
tram que a lixeira passa a ser uma espécie dominante principal-
mente em locais com sobrepastejo e manejo inadequado, em lo-
cais livres das inundações periódicas.
7 Babaçual
São formações praticamente homogêneas compostas pela
palmeira babaçu (Orbignya oleifera), que pode atingir até 20 m
de altura. Ainda não se sabe ao certo quais as razões da ocorrên-
cia desses agrupamentos, havendo inclusive dúvidas sobre a ori-
gem natural desses. Alguns acreditam que tais conjuntos estão
relacionados à presença do homem e do gado, apontado como um
potencial dispersor dos frutos dessa palmeira.
8 Buritizal
Formações arbóreas constituídas basicamente pela palmei-
ra buriti (Mauritia vinifera), característica das veredas do Bra-
sil Central. Estão associados a regiões permanentemente inun-
dadas, especialmente várzeas situadas próximas às nascentes
dos rios. Os frutos do buriti têm diversos usos realizados pela
população local, como na fabricação de doces e licores, além
de servir para a fabricação de sabão devido ao teor de gorduras
presente na polpa.
E s ta d o d e c o n s e r va ç ã o
Dados de 2008 mostram que a maior parte da planície panta-
neira mantinha até esse ano um bom grau de conservação da ve-
getação original.8 Estima-se que cerca de 85% da planície ainda
esteja em bom estado de conservação, mas esse valor decai para
cerca de 40% quando considera-se apenas o planalto da bacia, ou
seja, cerca de 60% da áreas altas encontram-se completamente
descaracterizadas.
A pecuária é o principal fator de elevação desse percentual,
correspondendo a cerca de 11% da área degradada na planície e
pouco mais de 40% da área de planalto. A atividade agrícola res-
ponde por menos de 1% da área degradada na planície, enquanto
no planalto representa quase 10% da área convertida.
A supressão da vegetação nativa para estabelecimento des-
sas práticas tem levado a uma crescente fragmentação dos
ambientes naturais, o que pode ser potencializado por outras
atividades de menor importância em termos gerais para a ba-
cia, mas com importância localizada em algumas regiões, como
o estabelecimento de hidrovias, rodovias e ferrovias, além
da mineração.
177
Considerando a extensão de área ainda conservada (acima
de 80%) e a riqueza de espécies da flora e da fauna com influ-
ências marcantes dos biomas que o cercam, o Pantanal pode
ser enquadrado no conceito de área Wilderness, ou uma das
“grandes regiões naturais do planeta”. Áreas como essas devem
ser extensas e manter mais de 70% de sua extensão original de
ocorrência relativamente livre dos impactos decorrentes da
atividade humana.
Apesar das ameaças à integridade da região, ainda existem
vastas áreas bem conservadas, com grandes populações de es-
pécies ameaçadas em outras regiões. Essas características per-
mitem um planejamento de ocupação humana que considere as
necessidades de manutenção dos processos ecológicos que con-
ferem ao Pantanal suas peculiaridades.
O caráter transicional da região, com contato entre conjuntos
florísticos e faunísticos de diferentes zonas da América do Sul,
reforça a necessidade de proteção da área, o que inclui o estabe-
lecimento de um sistema eficiente e integrado de áreas protegi-
das e o desenvolvimento de práticas produtivas ambientalmente
amigáveis, visando à sustentabilidade das atividades econômi-
cas no Pantanal.
U n i da d e s d e c o n s e r va ç ã o
Um levantamento realizado em 2007 9 mostrou que, nos
87 municípios que fazem parte da bacia do Alto Paraguai exis-
tem 136 áreas protegidas, sendo 112 unidades de conservação e
24 terras indígenas. Estas áreas somam pouco mais de 3.750.000
hectares, o que representa cerca de 10% da área total da bacia. As
terras indígenas correspondem a cerca de 20% do total da área,
com aproximadamente 820.000 ha. Entre as unidades de conser-
vação de proteção integral são 46 áreas, representadas por Esta-
ções Ecológicas, Parques e Monumento Natural. Essas áreas pro-
tegem cerca de 2,2% da área total da bacia.
As unidades de conservação de uso sustentável somam cerca
66 áreas, distribuídas entre as Áreas de Proteção Ambiental e as
Reservas Particulares do Patrimônio Natural, com área aproxi-
mada de 2.100.000 hectares, ou cerca de 5,8% da área total da ba-
cia do Alto Paraguai.
Cerca de 70% das unidades de conservação da bacia locali-
zam-se no planalto, o que representa pouco mais de 2 milhões
de hectares, distribuídos em 76 áreas. As áreas na planície repre-
sentam cerca de 30% da área do conjunto de unidades, com cerca
de 880.000 hectares distribuídos em 36 áreas.
Declarado Patrimônio Nacional pela Constituição Brasileira
de 1988, o Pantanal abriga ainda três sítios de importância inter-
nacional pela Convenção de Áreas Úmidas (RAMSAR) – dois no
Mato Grosso e um no Mato Grosso do Sul –, e contempla ainda
 pantanal
uma área de Reserva da Biosfera, assim declarada no ano 2000
pela UNESCO . A Reserva da Biosfera do Pantanal inclui os esta-
dos do Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e parte de Goiás, consi-
derando, além da planície, áreas de influência das cabeceiras dos
rios que formam o Pantanal.
Parques, reservas, áreas de proteção ambiental e estações eco-
lógicas constituem algumas das maneiras mais eficientes de pro-
teção de espécies e hábitats, pois, independente das diferentes
categorias e objetivos de manejo, têm como finalidade principal
contribuir para a manutenção da diversidade biológica e dos re-
cursos genéticos.
D e s a f i o s e O p o r t u n i da d e s
Um grande desafio para a conservação do Pantanal está na de-
vida implementação das unidades de conservação já criadas na
região, independente da categoria de manejo e jurisdição admi-
nistrativa da unidade.
Somente 11 das 112 unidades de conservação existentes na ba-
cia têm planos de manejo elaborados e em aplicação. A maioria
dessas áreas, oito unidades, são reservas privadas, sendo as de-
mais áreas representadas por parques.
Entre a planície e o planalto, existem somente três Parques
Nacionais (PN ): o do Pantanal Mato-Grossense, o da Serra da Bo-
doquena e o da Chapada dos Guimarães. Desses, o único que está
totalmente inserido na planície pantaneira é o primeiro, que tam-
bém conta com um plano de manejo em operação e que se prepa-
ra para iniciar o recebimento de visitação pública. Os parques da
Chapada dos Guimarães e da Serra da Bodoquena situam-se na
porção planáltica da bacia hidrográfica, e são importantes para
a proteção das regiões de nascentes dos rios que alimentam os
ciclos hidrológicos do Pantanal.
O Parque Nacional da Chapada dos Guimarães possui estru-
tura para recepção de visitantes, fator que serve como um dina-
mizador da economia local. Já o Parque Nacional da Serra da
Bodoquena, criado em 2000, até hoje sequer teve seu plano de
manejo aprovado e a sua regularização fundiária caminha em
passos lentos, o que pode comprometer a integridade da área no
médio e longo prazos por falta de ações mais consistentes de pro-
teção, pesquisa e manejo da área.
Quanto aos parques estaduais, mais numerosos, ainda há muito
a ser feito para que sejam implantados e sejam adotadas as medi-
das de manejo necessárias. Muitos ainda estão somente no papel e
carecem de recursos para o devido funcionamento e consequente
alcance dos objetivos de conservação para os quais foram criados.
Aparentemente falta vontade política para o devido funciona-
mento dessas unidades, já que tanto o Mato Grosso como o Mato
178
Grosso do Sul contam com muitos recursos de compensação am-
biental de grandes empreendimentos, que muitas vezes são em-
pregados em ações que pouco, ou quase nada, revertem para a
melhoria no manejo dessas áreas.
I n i c i at i va s d e p e s q u i s a
e c o n s e r va ç ã o d o Pa n ta n a l
Dentre as várias iniciativas para conservação do Pantanal,
merecem destaque os projetos executados com o intuito de ma-
pear e reconhecer os principais fatores de risco para a integridade
ambiental da região. Nesse contexto, deve-se reconhecer a impor-
tância do Plano de Conservação da Bacia do Alto Paraguai (PCBAP),
iniciativa das Secretarias de Estado do Meio Ambiente de Mato
Grosso e de Mato Grosso do Sul, que tem por finalidade o diagnósti-
co e a definição de diretrizes para a conservação ambiental da bacia.
Além do PCBAP , o Programa para o Desenvolvimento Sus-
tentável do Pantanal, lançado em 1997 pelo Ministério do Meio
Ambiente e conhecido como Programa Pantanal, teve a finalida-
de de promover o uso sustentável dos recursos naturais da bacia
do Alto Paraguai e afeta de forma direta ou indireta aproximada-
mente 80 municípios e 39 comunidades indígenas. Basicamen-
te esse programa é composto por ações direcionadas às áreas
protegidas, às áreas urbanas, ao desenvolvimento de alternati-
vas econômicas e ao manejo integrado das bacias hidrográficas.
O “Programa Pantanal” contou com o financiamento do governo
brasileiro, do Banco Interamericano para o Desenvolvimento e
do Banco Japonês para Cooperação Internacional.
Outra iniciativa importante para a conservação do Pantanal
foi a elaboração do Zoneamento Ecológico Econômico do Mato
Grosso do Sul, estado que detém cerca de 52% da área da bacia hi-
drográfica. Com esse projeto ficou clara a aptidão da região para
atividades de baixo impacto ambiental, assim como para conser-
vação dos ambientes naturais.
Em termos institucionais, diversas organizações de pesquisa
e conservação atuam na região do Pantanal, com diferentes ob-
jetivos associados, tais como as universidades, especificamente
a Universidade Federal do Mato Grosso (UFMT) , a Universidade
Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS) , a Universidade Federal
da Grande Dourados (UFGD) , a Universidade Estadual do Mato
Grosso (UNEMAT) e a Universidade Estadual do Mato Grosso do
Sul (UEMS) , além de algumas instituições de ensino superior pri-
vadas. Destacam-se ainda as unidades de pesquisa da Empresa
Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA ), localizadas em
Corumbá e Campo Grande, ambas no estado do Mato Grosso do
Sul. Em todas essas instituições de ensino e pesquisa existem
grupos organizados de pesquisadores com projetos que investi-
gam os diversos aspectos do Pantanal, incluindo aqueles mais di-
 Biomas Brasileiros

G r and e con cen tra çã o de jaca rés (Caiman cro co d ilus yacare) n o Pantanal | MT

retamente relacionados à dinâmica dos processos ecológicos e à
conservação da biodiversidade.
Seja em parceria ou de forma isolada, as organizações do 3º
setor também têm relevância nesse contexto por promoverem
diversas ações e projetos na região. Merecem atenção as organi-
zações com atuação mais ampla em termos geográficos com pro-
gramas regionais para o Pantanal, como é o caso principalmen-
te da Conservação Internacional (CI -Brasil), do Fundo Mundial
da Natureza (WWF -Brasil), e da Sociedade para Conservação da
Vida Selvagem (WCS ).
Dentre as organizações de menor porte e com atuação mais
regionalizada, merecem destaque o Instituto SOS Pantanal, cujo
principal objetivo é proporcionar informação isenta para a dis-
cussão das grandes questões que envolvem a região; a Ecotrópica
– Fundação de Apoio à Vida nos Trópicos, cuja atuação é concen-
trada na região da serra do Amolar, em Mato Grosso; a Fundação
Neotrópica do Brasil, atuante sobretudo na região do Planalto da
Bodoquena, no Mato Grosso do Sul; a Associação de Proprietá-
rios de Reservas Privadas do Mato Grosso do Sul (REPAMS) , cujo
foco está no estímulo à criação e gestão das Reservas Particula-
res do Patrimônio Natural (RPPN ); a Ecoa – Ecologia e Ação, com
um papel fundamental na mobilização e articulação voltadas à
conservação e uso sustentável dos recursos naturais da região.
O p ot e n c i a l da s r e s e r va s pa r t i c u l a r e s
Considerando que quase 90% da área do Pantanal está sob
domínio privado, uma perspectiva promissora para a conserva-
ção do Pantanal está na criação e implementação das Reservas

179
 pantanal
Particulares do Patrimônio Natural (RPPN ). A Conservação In-
ternacional (CI -Brasil), em parceria com a Associação de Pro-
prietários de Reservas Privadas do Mato Grosso do Sul (REPA-
MS ), desenvolve um programa de apoio às RPPN do Pantanal, no
qual o proprietário pode obter recursos financeiros para apoiar
o processo de criação de novas áreas, e apoiar a implementação
das medidas de manejo definidas para cada unidade.
Apesar de serem áreas, em geral, menores que as unidades de
conservação de domínio público, as RPPN podem assumir um im-
portante papel na conservação do Pantanal, por estarem mais dis-
tribuídas pela região e, assim, incluírem maior número de hábitats
e situações ambientais peculiares na planície pantaneira. As RPPN
podem desempenhar uma função relevante de complementação
às grandes áreas protegidas (como parques e áreas de proteção
ambiental), na defesa da integridade ecológica do Pantanal.
M u da n ç a s c l i m á t i c a s e s e r v i ç o s a m b i e n ta i s
No atual cenário de aquecimento global, quaisquer altera-
ções provocadas pelo homem na dinâmica hídrica do Pantanal
podem trazer consequências severas sobre o sistema como um
todo, pois a redução dos fluxos de água, com consequente altera-
ção nos pulsos de inundação, pode desencadear diversas mudan-
ças nas comunidades biológicas, com reflexos inclusive nas de-
mais atividades empreendidas na bacia, como a própria pecuária,
a pesca e o turismo.
A construção de hidrovias e usinas a de hidrelétricas, além do
uso da água para irrigação e abastecimento humano, são fatores
que podem potencializar essas alterações, com consequências
ainda pouco entendidas pelos cientistas e pesquisadores que
atuam na região.
Além de água, a biodiversidade e a estabilidade climática são
serviços que devem também ser considerados para fins de políti-
cas públicas, buscando alternativas de geração de renda sem ne-
cessariamente degradar os ambientes e paisagens que fazem do
Pantanal uma região única no planeta.
Estudos que estimem a escala com que esses serviços ambien-
tais podem ser valorados, assim como da forma como esse valor
pode reverter em ações concretas de proteção da biodiversidade
em todos os seus níveis, consistem no grande desafio colocado para
as instituições de pesquisa e conservação que atuam na região.
Apesar de ainda serem um assunto pouco explorado para a re-
gião, os serviços ambientais prestados pelo Pantanal, dentre os
180
quais o suprimento de água e a biodiversidade, podem converter-
-se em mote para o desenvolvimento de programas de conserva-
ção da área que considerem as especificidades regionais, e, assim,
consigam perpetuar esse que é um dos paraísos de biodiversida-
de da América do Sul.
n ota S
1 As influências das partes altas e o fato de a planície pantaneira ser uma
formação geomorfologicamente mais recente que as áreas de entorno têm
sido até mesmo usados para questionar se o Pantanal é, de fato, um bioma.
Alguns acreditam que seria mais adequado considerar o Pantanal como
uma grande região de contato e/ou transição entre outros importantes bio-
mas da América do Sul, e não propriamente como um bioma, com fauna e
flora típicas.
2 As florestas ciliares também são conhecidas popularmente como flores-
tas ripárias, florestas ripícolas, florestas de galeria, florestas justafluviais,
entre outras.
3 O Chaco é uma grande região natural da América do Sul, localizado na
porção central do continente, caracterizado por áreas planas extensas, em
região de clima seco, com vegetação heterogênea constituído tanto por for-
mações campestres como savânicas e até mesmo florestais. Apesar de não
aparecer no mapa de biomas brasileiros do IBGE , existem várias evidências
na literatura da ocorrência desse bioma no Brasil, na região sul do Pantanal,
município de Porto Murtinho (MS ). Já as florestas andinas são formações
florestais que acompanham a cadeia montanhosa que forma os Andes, ocor-
rendo desde as altitudes mais baixas, em torno dos 200 m (s.n.m.), chegando
até as porções mais elevadas, por volta dos 1.000–1.200 m (s.n.m.) Sabe-se
muito pouco sobre a composição e estrutura dessas florestas, embora estu-
dos pontuais indiquem a ocorrência de algumas espécies endêmicas dessas
florestas, tanto da fauna como da flora.
4 Alterações como essas foram detectadas em algumas regiões costeiras do
Brasil, onde os capins exóticos foram introduzidos principalmente para a
criação de búfalos em áreas inundáveis. Também na região do Cerrado es-
sas espécies foram introduzidas com o intuito de fornecer matéria verde
para o gado durante o longo período de estiagem ao qual a região está sujeita.
5 Dados do IBGE : www.ibge.gov.br.
6 Ou Aw, conforme a classificação de tipos climáticos de Köppen.
7 Os valores de referência de 18 e 25ºC são usados nas classificações de tipos
climáticos para distinguir os tipos tropical e subtropical.
8 Conservação Internacional, Ecoa – Ecologia e Ação, Fundación Avina,
Instituto SOS Pantanal, WWF -Brasil. 2009. Monitoramento das alterações
da cobertura vegetal e uso do solo na bacia do Alto Paraguai, porção brasilei-
ra: período de análise 2002–2008. Resumo executivo. 7 p.
9 Pinto, E. C. T.; Camargo, G.; Arcangelo, C.; Silva, S. M., Casarin, J. C. Pano-
rama atual das unidades de conservação da bacia do Alto Rio Paraguai, Bra-
sil: planejamento, implementação e proteção à biodiversidade. In V Con-
gresso Brasileiro de Unidades de Conservação, Anais. 2007.
 Biomas Brasileiros

Ara ça ri-casta n h o ( Ptero glossus castanotis)

n a Fa zen da Ca ima n | MS

181
 pantanal

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

182
 Biomas Brasileiros

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

183
pantanal

184
 Biomas Brasileiros

acima : Col h ereiro ( Platalea ajaja) n o Pa n ta n a l

Matogrossen se do rio Negro | MS

p á gin a ao l a do: Ip ê-rosa ( Tabebuia sp.) com n in h o de tuiuiú

(Jabiru mycteria) n o Pa n ta n a l de Cá ceres | MT

p á gin as 18 2–18 3: Vista a érea do pa n ta n a l n a

regiã o do Rio Negro | MS

185
 pantanal

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

186
 Biomas Brasileiros

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

187
 pantanal

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

188
 Biomas Brasileiros

acima : Mutum-de-p en ach o (Crax fascio lata)

n o Pa n ta n a l da Nh ecol â n dia | MS

p á gin a ao l a do: Borb ol etas ( Dryas julia) –

em acasa l a men to n o SES C Pa n ta n a l | MT

p á gin as 18 6–187: Ara ra-vermel h a ( Ara ch lo ro pterus) n a RPPN

Buraco das Ara ras – Pl a n a lto da Bodoquen a | MS

189
 pantanal

acima : Joã o-p in to ( Icterus cro co n otus)

n o pa n ta n a l matogrossen se | MT

p á gin a ao l a do: Fêmea de vea do-ca mp eiro

(Od o n to cerus bezoarticus) a ma men ta n do fil h ote
n o Pa n ta n a l da Fa zen da Ca mp o Neta | MS

190
 Biomas Brasileiros

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

191
 pantanal

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

192
 Biomas Brasileiros

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

193
 pantanal

acima : Ca p iva ras ( Hid ro ch o erus h id ro ch o eris) n o Rio Negro –

Pa n ta n a l da Nh ecol â n dia | MS

p á gin as 192–193: Pa isagem da Fa zen da Rio Negro | MS

194
 Biomas Brasileiros

Pavã ozin h o-do-pa rá ( Eurypyga h elias) n o pa n ta n a l

matogrossen se | MT

195
 pantanal

acima : On ça-p in ta da ( Pa n th era on ca pa lustris) ca ça

jaca ré-do-pa n ta n a l (Caiman cro co d ilus yacare) n o rio Pi quiri –
Pa rque Esta dua l En con tro das Águas | MT

p á gin a ao l a do: Pira p uta n gas ( Bryco n sp.) n a RPPN

Rio da Prata – Pl a n a lto da Bodoquen a | MS

p á gin as 198 –199: Vista a érea das sa l in as e b a ias n o

Pa n ta n a l da Nh ecol â n dia | MS

196
 Biomas Brasileiros

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

197
V
6
Campos do sul
G l ays o n B e n c k e • R o s a M e d e i r o s
Va l é r i o P i l l a r • I l s i B o l d r i n i

Terrenos planos ou suavemente ondu-

a s ta s pa i s ag e n s .
lados, cobertos de pradarias e sem árvores. Esse é o sen-
tido da palavra “Pampa”, um termo de origem indígena
que denomina não só um bioma sul-americano, mas toda
a paisagem típica do cone sul desse continente. Evidên-
cias sobre o passado remoto, obtidas a partir da análise
de fósseis de animais pastadores, indicam que há cerca de 35 mi-
lhões de anos essa região da América do Sul tem sido caracteri-
zada por paisagens abertas, ou por mosaicos de campos e flores-
tas.1 Espraiando-se por vastas regiões do Uruguai e da Argentina
e pelo sul do Brasil, no seu conjunto, os campos do Rio da Prata2
representam a região mais extensa de pradarias temperadas no
continente, com aproximadamente 750 mil km2 (Fig. 1a).
No Brasil, o bioma Pampa abrange mais da metade do terri-
tório do estado do Rio Grande do Sul, mas os campos ocorrem
também nas partes mais altas do planalto sul-brasileiro (Fig. 1b),
como encraves no bioma Mata Atlântica que perpassam os ou-
tros estados da região. Além de favorecerem a criação de gado,
atividade que está na origem da cultura gaúcha, os campos do sul
são ecossistemas naturais que apresentam alta biodiversidade.
Considerando os 174 mil km2 de campos originais do estado do
Rio Grande do Sul, as 2.600 espécies3 de plantas vasculares (aque-
las que possuem tecidos especializados para transportar o alimen-
to para as suas células) campestres representam uma enorme ri-
queza desse bioma. Para efeito de comparação, veja-se a flora de
savanas mais rica do mundo, a do Cerrado brasileiro, em que há
7.000 espécies originalmente distribuídas em 2 milhões de km2.4
bioma campos do sul estado abrangente

aproximadamente 237 mil km2 / aproximadamente 9,6 milhões habitantes

2.600 espécies de plantas vasculares campestres
 Biomas Brasileiros

Impressiona também o alto grau de endemismo ou de exclusi- e diversas espécies de roedores subterrâneos, conhecidos como
vidade da flora da região. Nos campos do Rio Grande do Sul ocor- tuco-tucos (Ctenomys spp.). O grupo das aves inclui espécies cul-
rem cerca de 500 espécies de plantas endêmicas, a maioria res- turalmente importantes, como a ema (Rhea americana), a perdiz
trita ao bioma Pampa.5 Em comparação, no bioma Cerrado, que ou codorna (Nothura maculosa), o quero-quero (Vanellus chilen-
ocupa uma área bem maior, as espécies endêmicas somam pouco sis) e o joão-de-barro (Furnarius rufus).
mais de 3 mil.6 Considerando apenas os campos de altitude, den- As aves migratórias se destacam tanto pela extensão de seus
tre as 1.161 espécies descritas nos estados do Rio Grande do Sul deslocamentos como pela abundância que certas espécies atin-
e de Santa Catarina,7 107 são exclusivas. No domínio do bioma gem em ambientes costeiros ou litorâneos do Rio Grande do Sul,
Mata Atlântica, foram encontradas nos mesmos tipos de campos, bem como em outras partes do Pampa. Assim, essas regiões ga-
ao todo, 296 espécies de plantas endêmicas, incluindo aquelas nham interesse mundial, pois constituem importantes áreas de
não restritas às formações campestres.8 invernagem e ganho de peso para essas espécies.
Essa alta biodiversidade florística e alto grau de endemismo
se devem à influência tanto de floras tropicais procedentes do
Brasil Central como de floras temperadas originárias do sul da
América do Sul. Estes campos estão situados na região subtropi-
cal, uma das regiões mais ricas em gramíneas no mundo, ocorren-
do associadas gramíneas de clima tropical e temperado.9 Outros
representantes de famílias como as leguminosas e as compostas
também alcançam seu limite setentrional no Pampa, ao passo
que espécies de clima tropical alcançam seu limite meridional na
Mata Atlântica. Assim, os campos do sul funcionam como uma
fronteira climática em que se desenvolvem espécies únicas desse
hábitat. Além disso, a origem geológica do Rio Grande do Sul é de
diferentes épocas e de diferentes substratos, originando tipos
de solos diversos e, consequentemente, micro-hábitats específi-
cos. Daí a presença de tantas espécies endêmicas.
Com relação à fauna atual dos campos do sul do Brasil, distingue-
-se a notável diversificação alcançada por certos grupos e a singu-
lar variedade de formas e modos de vida. Entretanto, diferente das
paisagens campestres de outros continentes, nossos campos não
abrigam manadas de grandes herbívoros pastadores como zebras
ou búfalos, e são habitados por animais nativos de porte em geral
bem mais modesto. P á sssa ros con h ecidos como gaudério ou maria-preta
Somente na porção brasileira do bioma Pampa são conheci- ( Mo loth rus bo n ariensis) em Lav ras do Sul | RS
das 480 espécies de aves e cerca de 90 de mamíferos. Entre essas
espécies, mais de uma centena das de aves e pelo menos 25 das
de mamíferos são estreitamente associadas a hábitats campes- Os prados costeiros baixos do litoral médio gaúcho, locali-
tres. No entanto,10 muitas outras ocupam também os capões de zados em torno da Lagoa do Peixe, formam uma das principais
mata (manchas isoladas de floresta), as florestas de galeria (que áreas de concentração não reprodutiva do maçarico-acanelado
se desenvolvem ao longo das margens dos rios) e os diversos ti- (Tryngites subruficollis) e do batuiruçu (Pluvialis dominica), ao
pos de áreas úmidas (banhados, turfeiras, campos inundáveis, passo que os campos do Planalto da Campanha, sobretudo ao lon-
lagoas e lagunas).11 go da fronteira oeste do Rio Grande do Sul, são ocupados de for-
Entre os mamíferos mais peculiares figuram o veado-campei- ma expressiva pelo maçarico-do-campo (Bartramia longicauda),
ro (Ozotoceros bezoarticus), hoje restrito a uma pequena porção oriundo das pradarias norte-americanas.12
de sua área de distribuição original, o graxaim-do-campo (Ly- Movimentos mais discretos, mas não menos complexos, são
calopex gymnocercus), o gato-palheiro (Leopardus colocolo), o executados pelos pequenos papa-capins do gênero Sporophila
zorrilho (Conepatus chinga), o tatu-mulita (Dasypus hybridus) (caboclinhos), que se alimentam exclusivamente de sementes

203
 campos do sul

de capins nativos e emigram aos capinzais tropicais do Cerrado

[A]
e regiões adjacentes durante o período não reprodutivo (março-
-abril a setembro-outubro). São cerca de nove espécies de cabo-
clinhos representadas nos campos do sul do Brasil, quase todas
endêmicas dessa região ou de uma porção mais ampla dos cam-
pos do Rio da Prata.
A diversidade de outros grupos de vertebrados terrestres tam-
bém é elevada quando comparada à de biomas vizinhos ou de
outras regiões de formações abertas da América do Sul centro-
-meridional. Ainda que estes números estejam sendo ampliados ● argentina
por estudos recentes, para o Pampa como um todo, incluindo sua ●  brasil
extensão em território argentino e uruguaio, são listadas 66 es- ● chile
pécies de anfíbios13 e 97 de répteis.14 Por causa da ausência de ● paraguai
barreiras físicas e biogeográficas na fronteira do Brasil com os ● uruguai
países vizinhos, são relativamente poucas as espécies animais
endêmicas do Pampa no país, o que pode passar a falsa ideia de
que o bioma possui uma fauna pouco peculiar. O Brasil compar- [b]

tilha com o Uruguai e a Argentina um número considerável de

espécies exclusivamente pampianas – isto é, circunscritas aos
campos do Rio da Prata – ou que se restringem a essa região e
aos campos do planalto sul-brasileiro. São exemplos o sapo Rhi-
nella achavali, a tartaruga Trachemys dorbigni (tigre-d’água), os
lagartos Anisolepis undulatus (papa-vento-do-sul), Stenocercus
azureus (lagartixa-azul) e Homonota uruguayensis (geco-do-
-campo), as serpentes Calamodontophis paucidens e Liophis ja-
egeri (cobra-verde) e o tuco-tuco (Ctenomys torquatus), além de
pelo menos 13 espécies de aves.15
Considerando tanto a parte brasileira do bioma Pampa como
os campos do planalto sul-brasileiro, são conhecidas nada me-
nos do que 21 espécies endêmicas de vertebrados, número que
tende a aumentar com a descoberta de novas espécies em grupos
que permanecem pouco amostrados na região.16 A maior parte
desses endemismos é exclusiva dos campos planálticos do bio-
ma Mata Atlântica, ocorrendo do nordeste do Rio Grande do Sul
até os Campos Gerais do Paraná. Os vertebrados endêmicos dos
campos do sul do Brasil incluem cinco espécies de peixes, oito ● mata atlântica
de anfíbios anuros (sapos, rãs e pererecas), quatro de répteis ● pampa
(três serpentes e um lagarto), três de aves e uma de mamífero.
Ainda que não estritamente associados à vegetação campes- Figura 1. [a] Ma pa mostrando o contorno dos campos do
tre, destacam-se nesse contexto várias espécies de peixes-anuais Rio da P rata n o sul do Brasil, Uruguai e Argentina 74
e de sapinhos do gênero Melanophryniscus, por possuírem áreas [b] Ma pa da cobertura original de campos no sul do Brasil
de distribuição extremamente reduzidas. Na metade sul do Rio ( biomas Pa mpa e Mata Atlântica), adaptado do mapa do IBGE 75 .
Grande do Sul são conhecidas 18 espécies de peixes-anuais do As á reas em bra n co n o sul do Brasil são (ou eram) florestas
gênero Austrolebias,17 que notabilizam-se por seu singular modo do b ioma Mata Atlâ n tica ou corpos d’água. As áreas em v erde
de vida. Esses animais ocupam charcos temporários rasos de correspon dem aos ca m pos de altitude, que são encrav es
várzeas ou planícies inundáveis, e subsistem ao período de va- n o b ioma Mata Atlâ n tica
zante na forma de ovos enterrados no lodo.

204
 Biomas Brasileiros
Os anfíbios anuros do gênero Melanophryniscus encontram
na região o hábitat mais favorável para sua diversidade, onde
ocorrem 16 espécies, a maioria endêmica dos campos do sul do
Brasil ou do Pampa em um sentido mais amplo.18
Por fim, deve-se mencionar o fato de o conhecimento sobre a di-
versidade dos numerosos grupos de invertebrados que compõem a
fauna dos campos do sul do Brasil ser ainda muito incipiente e geo­
graficamente limitado. Pouquíssimos são os grupos que dispõem
de um conhecimento mais amplo, entre os quais está o das borbo-
letas (ou lepidópteros diurnos). O estudo desses insetos tem evi-
denciado uma estreita associação das borboletas do gênero Pam-
pasatyrus (subfamília Satyrinae) com ambientes campestres bem
preservados do Pampa e dos campos do planalto sul-brasileiro.19
As abelhas solitárias das famílias Andrenidae e Colletidae, por sua
vez, exemplificam notáveis casos de coevolução entre esses poli-
nizadores especializados e certas plantas encontradas no Pampa,
com as quais mantêm uma relação mutualística exclusiva.20
Abrangência
O bioma Pampa, no Brasil, ocupa as porções sul e oeste do estado
do Rio Grande do Sul. As demais regiões originalmente campes-
tres que ocorrem no bioma Mata Atlântica estão nas porções altas
do planalto sul-brasileiro, ocupando os três estados que formam
a Região Sul do país: Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
A extensão total no Brasil da área originalmente campestre é es-
timada em 237 mil km2, mas a conservação dos campos vem sendo
ameaçada nas últimas décadas por sua conversão em culturas anu-
ais e silvicultura e pela degradação associada ao uso inadequado e à
invasão de espécies exóticas. Hoje, estima-se que ainda haja 79 mil
km2 de remanescentes desses campos na Região Sul do Brasil.
Urbanização
Os campos foram bastante apropriados para a atividade pas-
toril que se desenvolveu no sul do Brasil no início da sua coloni-
zação. O gado bovino e equino foi trazido no século XVII 21 com
as primeiras missões jesuítas a leste do Rio Uruguai, e se espa-
lhou naturalmente pelo vasto domínio campestre que se esten-
de da região oeste e sul do Rio Grande do Sul até o atual Uruguai.
A atividade pastoril foi essencial para a manutenção das missões
jesuítas e está na origem das primeiras aglomerações de índios
Guarani convertidos. Posteriormente, durante a ocupação colo-
nial portuguesa, esses rebanhos foram explorados como o prin-
cipal recurso do território. Assim, os primeiros núcleos urbanos,
como Viamão e Rio Pardo, no Rio Grande do Sul, surgiram asso-
ciados a essa atividade.
205
Além disso, a criação de mulas e seu deslocamento em tropas
até o mercado de Sorocaba, em São Paulo, a partir do século XVIII ,
marcou a consolidação econômica dessa região durante o Brasil
colonial e imperial.22 Os campos gerais de Santa Catarina e Para-
ná constituíram os caminhos naturais dessas tropas, onde alguns
núcleos urbanos surgiram associados à atividade dos tropeiros,
como Lages em Santa Catarina, e Santo Antônio da Patrulha,
Vacaria e Cruz Alta no Rio Grande do Sul.
Se, num primeiro momento, a ocupação da região aconteceu
sobre os campos e com base na atividade pecuária, a partir do sé-
culo XIX foram as regiões predominantemente florestais do sul
do Brasil que passaram a ser ocupadas com a chegada de novas
ondas imigratórias, principalmente de alemães e italianos.
Demografia
Representando 35% da população da região,23 cerca de
9,6 milhões de pessoas vivem nos municípios assentados sobre
áreas originalmente campestres nos três estados do sul do Brasil
(Rio Grande do Sul, Paraná e Santa Catarina). Entre essas, 92%
estão em meio urbano, incluindo as capitais Porto Alegre (RS) e
Curitiba (PR).
Mantendo ainda significativa atividade pecuária baseada
nos campos e uma baixa densidade demográfica (10 habitan-
tes por km2), cerca de 776 mil pessoas vivem nos municípios da
Campanha, área situada na região sudoeste, e nas serras de su-
deste no Rio Grande do Sul.24 No entanto, as duas regiões, que
fazem parte do bioma Pampa, apresentam contraditoriamente,
84% dessa população no meio urbano.
Í n d i c e d e D e s e n vo lv i m e n to H u m a n o
O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH ) médio dos mu-
nicípios das regiões originalmente campestres é de 0,771, o que
não é diferente da média dos municípios de toda a região sul do
Brasil. No entanto, a amplitude de variação (0,665 a 0,865) é me-
nor que a da Região Sul (0,620 a 0,875).25
A média do IDH dos municípios da Campanha e nas serras
de sudeste no Rio Grande do Sul é de 0,778,26 um pouco menor
que a dos municípios do Rio Grande do Sul (0,784). Entretanto,
sua amplitude de variação, de 0,715 a 0,818, é menor que a do Rio
Grande do Sul (0,666 a 0,870) e da Região Sul do Brasil.
Economia
Em 2009, os municípios assentados sobre regiões campes-
tres produziram cerca de 37% do Produto Interno Bruto (PIB ) da
 campos do sul

G aúch os toca n do reba n h o de ovelh as (Ovis aries) em Ma ça mbará | RS

­ egião Sul, e 22% se excluirmos as duas capitais. No mesmo ano,

R tra nas regiões sudoeste (Campanha) e serras de sudeste do Rio
a Região Sul representava cerca de 16% do PIB nacional.
Apesar de a maior parte da população habitar os centros urbanos,
as principais atividades econômicas da região dos campos do sul do
Brasil estão relacionadas ao espaço rural, por meio da pecuária, das
lavouras de arroz e de soja e, mais recentemente, da silvicultura.
U s o s d o s o lo
Pecuária
Em 2010, as áreas originalmente campestres nos três esta-
dos do sul do Brasil abrigavam um rebanho bovino de cerca de
12,1 milhões de cabeças, com uma densidade média de 51 cabe-
ças por km2. A maior concentração do rebanho bovino se encon-
Grande do Sul, no bioma Pampa, com cerca de 5,5 milhões de ca-
beças e uma densidade média de 73 cabeças por km2 (variando de
35 a 131 cabeças por km2 conforme o município).
A produtividade média de carne bovina no Rio Grande do Sul
é de 70 kg de peso vivo por hectare por ano, mas resultados de
pesquisa indicam que o potencial produtivo dos campos, ape-
nas com manejo pastoril adequado, pode atingir 230 kg/ha/
ano,27 o que torna a atividade pecuária economicamente com-
petitiva em relação aos usos alternativos do solo com lavoura
e silvicultura.
A pecuária, atividade tradicional, extensiva, sem grandes in-
vestimentos, foi a que menos transformou as paisagens original-
mente campestres dessa região.

206
 Biomas Brasileiros
L avo u r a s
Desde meados do século XX , o cultivo do ar-
roz irrigado tem sido economicamente importante no
bioma Pampa, ao lado da pecuária. O Rio
Grande do Sul é o maior produtor de ar-
roz do Brasil e é nessa região que ocorre a
maior produção.
A partir dos anos 1970, os campos de
barba-de-bode que estão no noroeste do
Estudos com composição de pólen em
estado do Rio Grande do Sul foram bas-
depósitos de sedimentos orgânicos
indicam que pradarias com predomínio tante impactados pelas transformações
de gramíneas já caracterizavam essa no uso da terra, principalmente pela im-
região bem antes da chegada dos plantação de lavouras de soja e trigo. Es-
primeiros grupos humanos, há cerca
ses cultivos foram a seguir se estenden-
de 12 mil anos atrás. As formações
florestais tiveram expansão tardia, do por outras regiões campestres do Rio
há 4 mil anos. >>> Grande do Sul e atualmente ocupam par-
tes significativas de todo o bioma Pampa.
As lavouras causam impacto significa-
tivo nos hábitats campestres em razão da supressão da vegetação
natural causada pelo revolvimento do solo ou pelo uso de herbici-
das nos sistemas de plantio direto. O cultivo do arroz irrigado tem
ocupado principalmente as várzeas, frequentemente em áreas que,
de acordo com a legislação ambiental, deveriam ser de proteção
permanente. Isso tem contribuído para o assoreamento de rios e
consumindo quantidades significativas de água. Além disso, nos
campos com areais do centro-oeste do Rio Grande do Sul, as lavou-
ras têm causado a aceleração do processo de arenização.28
S i lv i c u lt u r a
A silvicultura, com os cultivos de eucalipto, pinus e, em me-
nor extensão, acácia-negra, tem também causado transforma-
ções significativas nas paisagens campestres, tanto no bioma
Pampa quan­to nos campos de altitude do bioma Mata Atlântica.
No bioma Pampa, especialmente a partir da segunda metade
da década de 2000, o plantio de eucalipto passou a ocupar o es-
paço dos campos e, sobretudo, da pecuária em regiões com solo
e clima menos favoráveis a uma agricultura com lavouras anuais,
mas bastante adequadas para a silvicultura. No Rio Grande do
Sul, os primeiros plantios de eucalipto datam do final do século
XIX , quando foram plantados em pequena escala formando “ca-
pões” para abrigar o gado criado extensivamente no campo e for-
necer lenha e moirões para as fazendas, além de, na época, servi-
rem de pontos de referência geográfica para o homem do campo
na Campanha do Rio Grande do Sul.
Entretanto, a partir da década de 1970, com a instalação de
uma indústria para produção de celulose no município de Guaí-
ba, a silvicultura aumentou em larga escala. A partir do ano 2000,
207
com a agravação da crise da produção pecuária no Rio Grande
do Sul, mais empresas produtoras de celulose e papel passaram a
adquirir terras e a arrendar propriedades para a silvicultura, com
planos de plantar cerca de 1 milhão de hectares concentrados em
algumas regiões do estado. Houve uma forte reação de movimen-
tos ambientalistas e, apesar de algumas restrições estabelecidas
por um zoneamento da silvicultura,29 o processo de transforma-
ção é fato consumado em algumas áreas do Rio Grande do Sul.
Os ecossistemas campestres
No bioma Mata Atlântica são encontrados os campos de al-
titude e os campos de barba-de-bode. No bioma Pampa (Fig. 2),
abaixo do paralelo 30°S, encontram-se os maiores remanescentes
de campos, constituindo formação única no Brasil, que tem conti-
nuidade nos países limítrofes. O relevo suavemente ondulado na
porção central do Rio Grande do Sul passa a fortemente ondula-
do na porção geologicamente mais antiga, a Serra do Sudeste, dali
estendendo-se em suaves colinas a perder de vista em direção su-
doeste, até a fronteira com Argentina e Uruguai.
C a m p o s d e a lt i t ud e
Os campos de altitude, que ocorrem entremeados à mata
com araucária, são formados por touceiras densas, onde o capim-­
caninha (Andropogon lateralis) é a espécie principal. No ­outono/
inverno, os campos ganham uma coloração amarelada por causa
das gea­das frequentes do inverno.
Com o intuito de facilitar o rebrote da vegetação, é comum a
prática das queimadas no final dessa estação, ou a chamada “lim-
peza dos campos”. Nas baixadas úmidas,
onde há acúmulo de água e de matéria or-
gânica, é frequente a presença de turfeiras >>> Fósseis de mamíferos pastadores
indicam que, há cerca de 30 milhões
(formações típicas de áreas encharcadas) de anos, grupos endêmicos de grandes
cobertas por um tapete contínuo de mus- pastadores, como o toxodonte,
go (Sphagnum spp.), acompanhado pelo evoluíram no continente sul-americano.
Havia ainda lhamas e cavalos primitivos
gravatá-do-banhado (Eryngium panda-
que migraram da América do Norte
nifolium). Os cânions magníficos e os rios para a América do Sul há cerca de
de águas límpidas fazem parte do cenário 3 milhões de anos.
na região de contato entre os campos e as
matas com araucária.
C a m p o s d e b a r b a- d e - b o d e
Os chamados “campos de barba-de-
-bode”, situados a noroeste no Rio Gran-
de do Sul, apresentam-se hoje em pequenas manchas
remanescentes, já que grandes extensões foram
transformadas em lavouras de soja e trigo.
 campos do sul

A vegetação desses campos é formada por espécies predominan- Campos graminosos

temente tropicais, onde o estrato superior é ocupado por densas
populações de “barba-de-bode” (Aristida jubata), que formam
touceiras arredondadas e conferem uma fisionomia muito pecu-
liar a esses campos.
Na região mais próxima à Argentina, a presença do pau-ferro
(Myracrodruon balansae), árvore de copa verde-clara, acompa-
nhada por elementos de origem chaquenha, ocorre associada aos
campos de barba-de-bode.
ou “campos de flechilhas”
Onde os solos são mais profundos e a fertilidade é alta, a rique-
za de gramíneas em relação a outras famílias botânicas na com-
posição desses campos é marcante: são os campos graminosos.
Há uma grande participação de espécies hibernais, destacando-
-se entre as leguminosas espécies de Adesmia e Lathyrus. São
conhecidos regionalmente como “campos de flechilhas” em alu-
são à grande participação de espécies de Stipa e ­Piptochaetium,
as quais apresentam seus frutos envoltos por estruturas que se
assemelham a flechas. Muitas espécies que penetram o sul do
Brasil pelo sul da América do Sul são endêmicas dessa grande
unidade transnacional. Considerando a produção pecuária, são
considerados os melhores campos do Rio Grande do Sul.

Campos com areais

A parte norte do Rio Grande do Sul foi formada por depósitos
de basalto sobrepostos a depósitos de arenitos. Na porção centro-
-oeste, a fina camada de basalto foi erodida por processos eólicos
e o arenito tornou-se exposto, resultando em campos regional-
mente conhecidos como campos com areais. Quando a cobertu-
ra vegetal é eliminada por processos de erosão pela água e pelo
vento, formam-se areais30 (para alguns, erroneamente, desertos).
Muitas plantas que se desenvolvem sobre esse substrato frágil
possuem estruturas subterrâneas desenvolvidas para suportar
o estresse hídrico e fixar a areia. O destaque fica com Paspalum
● Floresta Estacional lepton, uma espécie de capim que cobre o solo com seus longos
●  Campo Misto de Andropogoneas rizomas (caules subterrâneos horizontais). As partes aéreas
e Compostas apresentam-se com muita pilosidade, cerosidade e estruturas
●  Campo com Barba-de-bode ●  Campo com Areais glandulosas, adaptações para suportar altas temperaturas, falta
●  Campo Graminoso ●  Campo com Espinilho de água e ventos fortes, reduzindo a evapotranspiração. Habitam
●  Campo Arbustivo ●  Campo de Solos Rasos nesse ambiente várias espécies que produzem látex, especial-
●  Campo Litorâneo ●  Outras Formações mente das famílias euforbiáceas e apocináceas, e espécies com
óleos essenciais, como o capim-limão (Elionurus muticus). Mui-
F igura 2 . Mapa d os t i p os de ecossistemas ca mpestres tos representantes da família das compostas são endêmicos.
no b i o m a Pam pa, adapta do a pa rtir de Hasen ack 76
C a m p o s m i s to s c o m a n d r o p o g ô n e a s
e c o m p o s ta s
C a m p o s da C a m pa n h a Caracterizados por suas paisagens floridas, os campos mis-
Os campos da Campanha sobre solos rasos e pedregosos, loca- tos com andropogôneas e compostas, situados na porção cen-
lizados na fronteira oeste do Rio Grande do Sul, são peculiares, tral do Rio Grande do Sul, apresentam-se em uma região de rele-
com muitas espécies endêmicas, a maioria das plantas apresenta vo rebaixado, composto por vales de rios. Há um grande número
porte ereto, deixando muito solo e rocha expostos. São encontra- de compostas nesses campos, entremeadas às gramíneas. Nos lo-
dos indivíduos esparsos de mio-mio (Baccharis coridifolia; Aste- cais secos, junto ao solo, o capim-forquilha (Paspalum notatum) é
raceae), espécie vegetal característica dessa região. Pela dificul- a espécie mais importante e nas baixadas úmidas a grama-tapete
dade de utilização de implementos agrícolas, esses são os campos (Axonopus affinis) e Paspalum pumilum são as mais comuns. Sobre
mais bem preservados do bioma Pampa no Brasil. essa matriz estão inseridas plantas subarbustivas e entouceiradas.

208
 Biomas Brasileiros
C a m p o s l i to r â n e o s
Nos campos litorâneos, sobre solos pouco estruturados e
com baixa retenção de água, é marcante a presença de espécies
prostradas (que crescem rente ao solo), estoloníferas (que apre-
sentam caules prostrados, os quais enraízam em intervalos de
centímetros e emitem novas ramificações) ou rizomatosas (que
possuem caules subterrâneos, os quais tem a propriedade de de-
senvolver novos ramos aéreos).
No entanto, em direção ao continente, onde há maior acúmulo
de matéria orgânica, os solos são bem cobertos. As gramíneas habi-
tam, em geral, solos medianamente drenados, ao contrário das cipe-
ráceas, plantas que se assemelham às gramíneas, que preferem so-
los mal drenados. Várias leguminosas são frequentes nessa região.
A ocorrência de espécies endêmicas é baixa, possivelmente por ser
uma região de formação recente. No entanto, uma espécie de gramí-
nea ainda não descrita é dominante e exclusiva desses campos.
C a m p o s a r b u s t i vo s
A área do Planalto Sul-Rio-Grandense, conhecida como ser-
ra do sudeste, se distingue dos demais tipos de ecossistemas
pela ocorrência significativa de mosaicos de campos e manchas
ocupadas por subarbustos, arbustos e árvores de baixo porte.
A origem desses mosaicos ainda é pouco conhecida, mas dados
da composição de pólen obtidos de sedimentos orgânicos indi-
cam que são campos naturais.31 Além disso, tem sido observado
o adensamento da vegetação lenhosa. O manejo desses mosaicos
com vistas à produção pecuária envolve corte e queima da vege-
tação lenhosa, em pequena escala, com a finalidade de manter as
áreas utilizadas como pastagens para os animais de criação.32
Nesses campos, entremeados por vegetação lenhosa, encontra-
-se uma mistura de espécies de origem predominantemente tropi-
cal, como barba-de-bode (Aristida spp.), e temperada, como flechi-
lhas (Stipa spp.). Talvez seja a região do Pampa com o maior grau
de endemismo, de compostas, leguminosas e várias outras famí-
lias, o que é bastante razoável, já que é a região de formação geoló-
gica mais antiga.
Campos com espinilho
No oeste do Rio Grande do Sul ocorrem campos com espinilho
(Vachellia caven), uma leguminosa arbórea associada ao estrato
inferior, constituindo um gramado com predomínio de gramí­
neas. No Parque Espinilho, no extremo oeste do estado, esses
campos apresentam uma maior riqueza de espécies no estrato
superior, formado por arvoretas e árvores, incluindo outras árvo-
res leguminosas como o inhanduvá (Prosopis affinis) e o algarro-
bo (Prosopis nigra).
209
Capões
No bioma Pampa, entremeadas com os campos, são encontra-
das outras formações vegetais, como as matas ripárias ao longo
dos rios, compostas por arbustos, arvoretas e às vezes árvores de
grande porte, como o angico. Os capões, formados por um peque-
no número de espécies de arvoretas, compõem uma paisagem
discreta e singular em meio às formações campestres.
E s ta d o d e c o n s e r va ç ã o
As paisagens campestres têm-se modificado pela ação huma-
na, especialmente nas últimas décadas, com a aceleração da con-
versão dos campos para outros usos da terra. A conversão des-
sas paisagens em lavouras e silvicultura a partir dos anos 1970
fez com que, em 2002, remanescentes de vegetação campestre
natural cobrissem 63 mil km2 no Rio Grande do Sul, ou menos da
metade da cobertura original, precisamente 48,5%.33 Em Santa
Catarina, os remanescentes campestres totalizavam 13 mil km2
em 2004.34 No caso do Paraná, os remanescentes de formações
abertas (campos e savanas) totalizavam 3 mil km2 em 2002,35 o
que representa menos de 10% da área original. O Pampa é o se-
gundo bioma mais devastado do Brasil, restando apenas 36% de
sua área original.36
Além da perda de hábitat, a conversão também tem gerado frag-
mentação desses ecossistemas, com consequências nos padrões
de biodiversidade e incremento nos riscos de extinção de espécies
da flora e da fauna silvestre. Além disso, invasões de espécies, como
a gramínea exótica Eragrostis plana37 e outras espécies lenhosas,38
constituem uma ameaça à integridade desses ecossistemas.
Em consequência da perda de hábi-
tats, do manejo inadequado das pasta-
gens nativas e da degradação em larga Os palmares são formações
encontradas no litoral
escala de ambientes-chave para a fau- (Butia catarinensis), na região
na, como capinzais densos, margens de do Coatepe, município de
banhados e áreas úmidas associadas a Quaraí (Butia yatay), e também
nos areais (Butia lallemantii).
formações campestres, um número ex-
pressivo de espécies animais que ha-
bitam os campos do sul do Brasil corre
risco de extinção na atualidade. Ao todo,
32 espécies ameaçadas de extinção no
âmbito regional, nacional e/ou mundial
dependem diretamente dos ambientes
campestres para a sua sobrevivência
ou dos mosaicos formados por campos e
ecossistemas florestais, a exemplo do veado-campeiro,
do lobo-guará (Chrysocyon brachyurus), da águia-
-cinzenta (Urubitinga coronata), do charão
 campos do sul

P á ssa ro-prín cipe ( Pyro ceph alus rubin us) em L avras do Sul | RS

(Amazona pretrei), da noivinha-de-rabo-preto (Xolmis domini- U n i da d e s d e C o n s e r va ç ã o

canus), do veste-amarela (Xanthopsar flavus) e do lagartinho-
-pintado (Cnemidophorus vacariensis).
A análise da distribuição da fauna ameaçada de extinção nos
sete biomas brasileiros coloca os campos do sul do país na quarta
posição em termos de número absoluto de espécies ameaçadas, à
frente da Amazônia, Caatinga e Pantanal.39 Relativamente à pro-
porção de espécies enquadradas na categoria indicativa do grau
máximo de ameaça, os campos sul-brasileiros ficam atrás apenas
da Mata Atlântica e da Caatinga, o que revela o elevado nível de
ameaça que paira sobre a fauna do bioma.40
Constam na lista estadual de espécies ameaçadas, em diferen-
tes categorias, 245 da flora campestre, das quais 91 são da Mata
Atlântica e 154 do Pampa.
Apenas 2,58% dos campos naturais do Rio Grande do Sul es-
tão protegidos em unidades de conservação, o que é insuficiente
para a preservação da diversidade biológica.41 Desse total, 9,78%
estão na Mata Atlântica e 90,22% no Pampa. Considerando ape-
nas o Pampa, 91% da superfície protegida corresponde à Área de
Proteção Ambiental do Ibirapuitã, unidade de conservação de
uso sustentável.
Considerando somente unidades de conservação de proteção
integral, o percentual de área protegida de campos naturais no
Rio Grande do Sul cai para apenas 0,33%.42 Ou seja, a conserva-
ção de grande parte das áreas que ainda hoje mantêm caracterís-
ticas ecossistêmicas dos campos do planalto do Rio Grande do
Sul e do Pampa se deve ao manejo tradicional com uso pastoril.43

210
 Biomas Brasileiros
Com relação aos campos de Santa Catarina e do Paraná, em-
bora cerca de 20% dos Campos Gerais do Paraná estejam sob
conservação oficial em nove unidades diferentes,44 as áreas efe-
tivamente implantadas somam apenas 4.000 hectares. A unida-
de de conservação Refúgio de Vida Silvestre de Palmas protege
16 mil hectares na divisa entre Paraná e Santa Catarina. Ainda
neste último estado, 49 mil hectares estão protegidos no Parque
Nacional de São Joaquim.
Esta realidade não é exclusiva do Brasil. Pradarias temperadas
e savanas estão entre os biomas terrestres com a situação global
mais crítica – 45,8% de conversão e apenas 4,6% de proteção.45
A falta de conservação de paisagens abertas em geral, e dos
campos em particular, tem raízes numa visão equivocada sobre
a sua natureza. Imagina-se que essas paisagens têm origem no
trabalho humano, ocupando áreas florestais que foram desmata-
das. Infelizmente, a preocupação ambiental ainda tende para as
florestas em detrimento de outros tipos de ecossistemas e, com
efeito, uma das principais leis de conservação da biodiversidade
no Brasil denomina-se “Código Florestal”, reproduzindo o sen-
so comum de que apenas florestas devam ser protegidas. Na re-
alidade, outros tipos de formações vegetais também encontram
proteção nessa lei, mesmo que de forma menos explícita.
Embora ecossistemas campestres possam apresentar uma di-
versidade biológica menor do que as florestas, a fauna e a flora
que esses ambientes sustentam não são amostras das comuni-
dades florestais adjacentes. Sua singularidade e diversidade são,
portanto, merecedoras de maiores esforços de conservação.46
Pa s t e j o e q u e i m a da s : ta b u s da c o n s e r va ç ã o
A dinâmica natural dos ecossistemas campestres está asso-
ciada à ocorrência de determinados níveis de distúrbios, como o
pastejo animal e o fogo. Esses distúrbios geram heterogeneidade
espacial e permitem maximizar a diversidade de espécies na co-
munidade na medida em que renovam os processos sucessionais,
impedindo a homogeneização da comunidade por poucas espé-
cies competitivamente superiores.
Avaliações sobre esses distúrbios para os campos do sul do
Brasil demonstraram que sua ausência reduz a diversidade de es-
pécies vegetais e, portanto, são essenciais para a própria conser-
vação.47 Apesar disso, o manejo com pastejo e/ou queimadas em
áreas campestres de unidades de conservação ainda é um verda-
deiro tabu no Brasil.48
As queimadas têm ocorrido nos campos desde o início do Ho-
loceno (há cerca de 11,5 mil anos atrás), provavelmente por ação
humana,49 e o pastejo pelo gado está presente desde sua introdu-
ção com as missões jesuítas no século XVII .50 Entretanto, há uma
relação inversa entre a intensidade de pastejo e a frequência de
211
queimadas: por um lado, onde o pastejo é suprimido, a vegetação se
torna mais inflamável e as queimadas tendem a apresentar maior
extensão e intensidade; por outro lado, áreas manejadas adequa-
damente com pastejo são menos inflamáveis. Portanto, o manejo
pastoril adequado poderia reduzir a necessidade de queimadas e
também os riscos de incêndios catastróficos, o que seria de espe-
cial relevância em unidades de conservação, principalmente con-
siderando áreas de contato com ecossistemas florestais.
Grandes herbívoros pastadores coevoluíram com as espécies
de gramíneas na América do Sul desde o início do Mioceno (en-
tre 23 e 5 milhões de anos atrás).51 O pastejo por grandes pasta-
dores, portanto, não é estranho na evolução das espécies vegetais
dos campos, ainda que esse distúrbio possa ter-se desenvolvido
em um grau menor do que em outros continentes, pela menor di-
versidade e abundância de herbívoros pastadores e pela notável
ausência de um dos principais grupos de mamíferos pastadores
estritos, os bovídeos.52
Conjetura-se que a atividade pastoril nos campos representa
a reintrodução de um processo ecossistêmico antes desempe-
nhado por uma megafauna pastadora, mantidas as devidas pro-
porções quanto à densidade populacional e hábitos de pastejo
das espécies exóticas.53 Além disso, o cavalo primitivo (Equus
ferus) que se extinguiu na América há milhares de anos é da mes-
ma espécie do cavalo doméstico54 e, portanto, foi reintroduzido
durante a colonização europeia.
Estudos sobre as consequências do manejo pastoril na biodi-
versidade da fauna indicam que a ausência de distúrbios, assim
como o seu excesso (como o sobrepastejo), é prejudicial.55 A pre-
sença dos animais pastadores modifica a estrutura da vegetação
pela seleção entre plantas palatáveis e não palatáveis e também
influencia na microvariação topográfica, o que pode incremen-
tar a heterogeneidade espacial de hábitats.56 Práticas de mane-
jo que sustentam pastagens diversas e estruturalmente comple-
xas também sustentam assembleias de invertebrados terrestres
mais diversas e funcionais.57
Assim, o uso pastoril com manejo adequado pode ser al-
tamente produtivo e manter a integridade dos ecossistemas
campestres e demais serviços ambientais.58 Entretanto, seu
potencial forrageiro não tem sido devidamente valorizado e a
pecuária tem sido substituída por outras atividades aparente-
mente mais rentáveis no curto prazo, como os cultivos de soja e
arroz e a silvicultura.
O desafio da adoção de um manejo pastoril mais adequado
está na qualificação dos profissionais de assistência técnica e na
educação dos pecuaristas e manejadores para a devida valoração
dos campos como provedores de valiosos recursos forrageiros
para a pecuária.
 campos do sul

Ca mpos utiliza dos pa ra pecuá ria em P edras Altas | RS

D e s a f i o s e o p o r t u n i da d e s agropecuárias. Tem havido perda das tradições, e a substituição

Nas unidades de conservação há um evidente dilema para a
definição de práticas de manejo da vegetação: por um lado, com a
supressão ou diminuição das queimadas e do pastejo, ocorrem o
avanço da floresta sobre campos e a melhora das condições para
a conservação de espécies florestais ameaçadas, como é o caso
da araucária; por outro lado, diminuem-se a área e a diversidade
dos campos.
Fora das unidades de conservação, os campos têm sido objeto
de mudanças em sua paisagem original decorrentes das altera-
ções na organização econômica e social embasada nas atividades
da cultura da criação de gado e da agricultura de subsistência já é
uma realidade. Assim, a paisagem não existe por si só, ela é resul-
tante das relações que envolvem o homem e o ambiente.59
Se por um lado tem sido inevitável a transformação dos cam-
pos do sul do Brasil pelas atividades agrícolas, por outro é essen-
cial encontrar meios para responder ao desafio de garantir às
gerações futuras a manutenção de áreas extensas e conectadas
de vegetação campestre sob manejo pastoril que compatibilize
produção pecuária e conservação da biodiversidade, contendo
(e não estando contidas em) áreas convertidas para uso agrícola
e silvicultural mais intensivo.

212
 Biomas Brasileiros
U m s e lo pa r a a c a r n e d o Pa m pa
Integrar o setor produtivo e distintos grupos de atuação
conservacionista para promover a conservação da biodiversida-
de e a produção rural sustentável nos campos naturais do Cone
Sul da América do Sul é o objetivo da Alianza del Pastizal, coa-
lizão internacional que reúne organizações e pessoas dos seto-
res público e privado da Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai
em torno de uma visão comum: “Campos tão produtivos quan
pelas quatro organizações representantes da aliança global Bir-
dLife International nos países que compartilham o Pampa: Aves
Argentinas, Aves Uruguay, SAVE Brasil e Guyra Paraguay.
As principais ações do grupo visam impulsionar a pecuária
sustentável em campos naturais da região como forma de conci-
liar a produção com a conservação; identificar e promover boas
práticas pecuárias em propriedades privadas; certificar a carne
produzida de forma responsável e sustentável; propor e incen-
tivar políticas públicas para promover a pecuária sustentável; e
gerar informações sobre os ecossistemas da região, com foco nas
aves e seus hábitats.
Com base em sólidos conhecimentos científicos ou experien-
ciais, a Alianza busca identificar, investigar e difundir práticas
de manejo amigáveis ao ambiente natural e reconhecidas por
sua sustentabilidade e contribuição à conservação da biodiver-
sidade do Pampa. A atuação da Alianza ocorre em estreita parce-
ria com os produtores rurais e nasceu do entendimento comum
de que a pecuária extensiva sobre pastagens nativas é uma ati-
vidade econômica compatível com a manutenção das caracte-
rísticas ecológicas essenciais do bioma e de que a conservação
dos campos naturais do Pampa está em grande parte nas mãos
de proprietários privados.
Carnes del Pastizal é uma proposta de selo que permite iden-
tificar as carnes cujo processo de produção contribua para a con-
servação dos campos naturais da região e sua biodiversidade.
O objetivo é incrementar o valor de produtos obtidos por meio
de práticas pecuárias ambientalmente corretas, aumentando
assim a competitividade de atividades produtivas tradicionais
como a pecuária extensiva sobre campos nativos. Para tanto, um
protocolo de certificação construído por consenso estabelece as
condições sob as quais são certificadas as unidades de produ-
ção onde a atividade pecuária é desenvolvida em harmonia com
a conservação dos campos naturais e onde o gado é criado a céu
aberto e em condições de bem-estar, com base em uma dieta pre-
ponderantemente composta por ervas nativas.
O selo permitirá aos consumidores identificar e preferir um
produto amigável ao Pampa, que contribui para conservar im-
213
portantes superfícies de campos naturais em sua área de ori-
gem e onde se preservam espécies da fauna e flora típicas desses
ecossistemas. No Brasil, o selo da Alianza está em fase de im-
plementação e já conta com a adesão de produtores rurais e da
indústria frigorífica.
No Brasil, a iniciativa teve início com base numa aproxima-
ção com a Apropampa, uma associação de criadores de gado ra-
dicados na região da Campanha Meridional do Rio Grande do
Sul que compartilha práticas de manejo semelhantes, como a
criação de gado exclusivamente em pastagens nativas e em re-
gime extensivo.60
S e r v i ç o s a m b i e n ta i s e m uda n ç a s c l i m á t i c a s
Os campos oferecem importantes serviços ambientais para
a sociedade. Em primeiro lugar são a principal fonte forragei-
ra para a atividade pastoril, que no Rio Grande do Sul é um dos
principais setores da economia.61 Em segundo lugar, os cam-
pos abrigam uma alta biodiversidade, cujo conhecimento sobre
usos potenciais ainda é incipiente e deve ser desenvolvido.62
Em terceiro lugar, os campos garantem a conservação de recur-
sos hídricos, e a beleza cênica para um potencial turístico ainda
pouco explorado.
Nesse sentido, deve-se mencionar a importância do manejo
pastoril nos campos com o objetivo de fixação do carbono no solo,
pois o processo de conversão em área de agricultura anual de grãos
e silvicultura tem gerado o aumento das emissões de gases de efei-
to estufa63 por causa da aceleração da decomposição dos grandes
estoques de matéria orgânica no solo64 sob os campos naturais.
O manejo pastoril sustentável, com o uso de taxas de lotação
animal adequadas, conserva a biodiversidade e ao mesmo tempo
aumenta a produção pecuária e a fixação de carbono no solo dos
sistemas de produção.65 Além disso, a adoção de um manejo pas-
toril conservativo da biodiversidade pode aumentar a resiliência
dos ecossistemas campestres, contribuindo assim para a adapta-
ção dos sistemas produtivos pecuários às mudanças climáticas.66
Tem-se destacado ainda, associada às mudanças climáticas,
uma alteração nos mosaicos de campos com florestas. Nessas
zonas de transição tem sido observado o adensamento de es-
pécies lenhosas sobre campos junto às bordas florestais.67 Essa
expansão da floresta parece estar associada ao aumento de con-
centração atmosférica de CO 2 e às mudanças climáticas68 com-
binadas com variações locais dos regimes de pastejo e queima-
das.69 Essas alterações exigirão adaptações no manejo pastoril
dos campos para conciliar a produção do rebanho e a conserva-
ção da biodiversidade.70
 campos do sul
n ota s
1 Strömberg, C.A.E., Evolution of Grasses and Grassland Ecosystems. Annu.
Rev. Earth Planet. Sci., 2011. 39: p. 517–544.
2 Soriano, A., et al., Río de la Plata grasslands, in Ecosystems of the world.
Natural grasslands. Introduction and western hemisphere., R.T. Coupland,
Editor 1992, Elsevier: Nova York. p. 367–407.
3 Boldrini, I.I., et al., Flora campestre do Rio Grande do Sul: riqueza, ende-
mismos e espécies ameaçadas. Em preparação.
4 Klink, C.A. and R.B. Machado, Conservation of the Brazilian Cerrado. Con-
servation Biology, 2005. 19: p. 707–713.
5 Boldrini, I.I., et al.Op. Cit.
6 Klink, C.A. and R.B. Machado. Op. Cit.
7 Boldrini, I., et al., Flora, in Biodiversidade dos campos do Planalto das Arau-
cárias, I. Boldrini, Editor 2009, Ministério do Meio Ambien­te: Brasília.
8 Iganci, J.R.V., et al., Campos de Cima da Serra: the Brazilian Subtropical
Highland Grasslands show an unexpected level of plant endemism. Botanical
Journal of the Linnean Society, 2011. 167: p. 378–393.
9 Burkart, A., Evolution of grasses and grasslands in South America. Taxon,
1975. 24(1): p. 53–66.
10 Bencke, G.A., Op. Cit.
11 Develey, P.F., et al., Conservação das aves e da biodiversidade no bioma
Pampa aliada a sistemas de produção animal. Revista Brasileira de Ornito-
logia, 2008. 16(4): p. 308–315.; Bilenca, D.N. and F.O. Miñarro, Áreas valiosas
de pastizal em las pampas y campos de Argentina, Uruguay y sur de Brasil.
2004, Buenos Aires: Fundación Vida Silvestre Argentina.
12 Idem; Blanco, D.E., et al., Pastizales templados del sur de América del Sur
como hábitat de aves playeras migratorias. Ornitología Neotropical, 2004.
15(suppl.): p. 159–167.
13 Garcia, P.C.A., et al., Anfíbios da região subtropical da América do Sul –
Padrões de distribuição. Ciência & Ambiente, 2007. 35: p. 65–100.
14 Bérnils, R.S., et al., Répteis das porções subtropical e temperada da Região
Neotropical. Ciência & Ambiente, 2007. 35(101–136).
15 Bérnils, R.S., et al., Répteis das porções subtropical e temperada da Re-
gião Neotropical. Ciência & Ambiente, 2007. 35(101–136); Bencke, G.A., et
al., Composição e padrões de distribuição da fauna de tetrápodes recentes do
Rio Grande do Sul, Brasil, in Quaternário do Rio Grande do Sul: integran-
do conhecimentos, A.M. Ribeiro, S.G. Bauermann, and C.S. Scherer, Edi-
tors. 2009, Sociedade Brasileira de Paleontologia: Porto Alegre. p. 123–142;
Straube, F.C. and A. Di Giácomo, A avifauna das regiões subtropical e tem-
perada do Neotrópico: desafios biogeográficos. Ciência & Ambiente, 2007.
35: p. 137–166.
16 Bencke, G.A., Diversidade e conservação da fauna dos Campos do Sul do
Brasil, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversida-
de, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília.
p. 101–121.
17 Costa, W.J.E.M., Peixes anuais brasileiros. Diversidade e conservação.
2002, Curitiba: Ed. da UFPR .; Buckup, P.A., N.A. Menezes, and M.S. Ghazzi,
Catálogo das espécies de peixes de água doce do Brasil. Série Livros, 2007,
Rio de Janeiro: Museu Nacional.
18 Bencke, G.A., et al., Composição e padrões de distribuição da fauna de te-
trápodes recentes do Rio Grande do Sul, Brasil, in Quaternário do Rio Grande
do Sul: integrando conhecimentos, A.M. Ribeiro, S.G. Bauermann, and C.S.
Scherer, Editors. 2009, Sociedade Brasileira de Paleontologia: Porto Alegre.
p. 123–142.; Frost, D.R. Amphibian species of the world: an online reference.
214
Version 5.3 (12 February, 2009). 2009 March 2009]; Available from: http://
research.amnh.org/herpetology/amphibia
19 Morais, A.B.B., et al., Mariposas del sur de Sudamérica. Ciência & Am-
biente, 2007. 35(29–46).
20 Blochtein, B. and B. Harter-Marques, Himenópteros, in Livro verme-
lho da fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul, C.S. Fontana, G.A.
Bencke, and R.E. Reis, Editors. 2003, EDIPUCRS : Porto Alegre. p. 95–109.
21 Porto, A., História das Missões Orientais do Uruguai. 1954, Porto Alegre:
Livraria Selbach.
22 Almeida, A.d., Vida e morte do tropeiro. 1981: Itatiaia. 228.
23 IBGE . Censo. 2010; Available from: http://www.censo2010.ibge.gov.br/
24 IBGE . Op. Cit.
25 PNUD – Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Atlas
do Desenvolvimento Humano do Brasil. 2000; Available from: http://www.
pnud.org.br/atlas/
26 PNUD . Op. Cit.
27 Nabinger, C., et al., Produção animal com base no campo nativo: aplica-
ções de resultados de pesquisa, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sus-
tentável da Biodiversidade, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do
Meio Ambiente: Brasília. p. 175–198.
28 Suertegaray, D.M.A., L.A. Guasselli, and R. Verdum, Atlas da Arenização:
sudoeste do Rio Grande do Sul. 2001, Porto Alegre: Secretaria da Coordena-
ção e Planejamento do Governo do estado do Rio Grande do Sul.
29 Gautreau, P. and E. Vélez, Strategies of environmental knowledge produc-
tion facing land use changes: insights from the Silvicultural Zoning Plan con-
flict in the Brazilian state of Rio Grande do Sul. Cybergeo, European Journal
of Geography, 2011. Online, article 577.
30 Suertegaray, D.M.A., L.A. Guasselli, and R. Verdum, Atlas da Arenização:
sudoeste do Rio Grande do Sul. 2001, Porto Alegre: Secretaria da Coordena-
ção e Planejamento do Governo do estado do Rio Grande do Sul.
31 Behling, H., Pillar, V.D., Müller, S.C. & Overbeck, G.E. 2007. Late-Holoce-
ne fire history in a forest-grassland mosaic in southern Brazil: Implications
for conservation. Applied Vegetation Science 10: 81–90.
32 Girardi-Deiro, A.M., S.M. Callegari-Jacques, and M.L. Porto, Manejo de
plantas lenhosas por corte e queima e a concentração de cobre e chumbo na ve-
getação herbácea. 2004, Bagé: Embrapa CPPS ul. 18.
33 Cordeiro, J.L.P. and H. Hasenack, Cobertura vegetal atual do Rio Grande
do Sul, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversida-
de, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília.
p. 285–299.
34 Córdova, U.A., As pastagens naturais de Santa Catarina, in Melhoramen-
to e manejo das pastagens naturais no Planalto Catarinense, U.A. Córdova,
et al., Editors. 2004, EPAGRI : Florianópolis. p. 37–39.
35 Roderjan, C.V., et al., As unidades fitogeográficas do estado do Paraná.
Ciên­cia & Ambiente, 2002. 24: p. 75–92.
36 Ministério do Meio Ambiente, Monitoramento do desmatamento nos
biomas brasileiros por satélite – Monitoramento do bioma Pampa 2002 a
2008.2010, Brasília: MMA e IBAMA . 36.
37 Medeiros, R.B.d., J.C.d. Saibro, and T. Focht, Invasão de capim-annoni
(Eragrostis plana Nees) no bioma Pampa do Rio Grande do Sul, in Campos
Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversidade, V.D. Pillar, et al.,
Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília. p. 317–330.
38 Guadagnin, D.L., et al., Árvores e arbustos exóticos invasores no Pam-
pa: questões ecológicas, culturais e sócio-econômicas de um desafio cres-
cente, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversida-
 Biomas Brasileiros
de, V. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília.
p. 300–316.
39 Paglia, A.P., Panorama geral da fauna ameaçada de extinção no Brasil,
in Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção. Incluindo as listas das
espécies quase ameaçadas e deficientes em dados, A.B.M. Machado, C.S.
Martins, and G.M. Drummond, Editors. 2005, Fundação Biodiversitas:
Belo Horizonte. p. 17–22.
40 Bencke, G.A., Diversidade e conservação da fauna dos Campos do Sul do
Brasil, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversida-
de, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília.
p. 101–121.
41 Brandão, T., R. Trevisan, and R. Both, Unidades de conservação e os cam-
pos do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Biociências, 2007. 5 supl.1:
p. 843–845.
42 Overbeck, G.E., et al., Brazil’s neglected biome: The South Brazilian
Campos. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2007.
9: p. 101–116.
43 Cordeiro, J.L.P. and H. Hasenack, Cobertura vegetal atual do Rio Grande
do Sul, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversida-
de, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília.
p. 285–299.
44 Moreira, J.C. and C.H. Rocha, Unidades de conservação nos Campos Ge-
rais, in Patrimônio natural dos Campos Gerais do Paraná, M.S. Melo, R.S.
Moro, and G.B. Guimaraes, Editors. 2007, Editora UEPG : Ponta Grossa. p.
201–212.
45 Hoekstra, J.M., et al., Confronting a biome crisis: global disparities of ha-
bitat loss and protection. Ecology Letters, 2005. 8: p. 23–29.
46 Bencke, G.A., Diversidade e conservação da fauna dos Campos do Sul do
Brasil, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversida-
de, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília.
p. 101–121.; Bond, W.J. and C.L. Parr, Beyond the forest edge: Ecology, diver-
sity and conservation of the grassy biomes. Biological Conservation, 2010.
143(10): p. 2395–2404.
47 Overbeck, G.E., et al., Brazil’s neglected biome: The South Brazilian Cam-
pos. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2007. 9: p.
101–116.; Overbeck, G.E., et al., Fine-scale post-fire dynamics in southern
Brazilian subtropical grassland. Journal of Vegetation Science, 2005. 16: p.
655–664.
48 Pillar, V.D. and E. Vélez, Extinção dos Campos Sulinos em Unidades de
Conservação: um fenômeno natural ou um problema ético? Natureza & Con-
servação, 2010. 8(1): p. 84–86.
49 Behling, H. and V.D. Pillar, Late Quaternary vegetation, biodiversity and
fire dynamics on the southern Brazilian highland and their implication for
conservation and management of modern Araucaria forest and grassland
ecosystems. Philosophical Transactions Royal Society B, 2007. 362: p. 243–
251. ; Behling, H., V.D. Pillar, and S.G. Bauermann, Late Quaternary grass-
land (Campos), gallery forest, fire and climate dynamics, studied by pollen,
charcoal and multivariate analysis of the São Francisco de Assis core in wes-
tern Rio Grande do Sul (southern Brazil). Review of Palaeobotany and Paly-
nology, 2005. 133(3–4): p. 235– 248.
50 Porto, A., História das Missões Orientais do Uruguai. 1954, Porto Alegre:
Livraria Selbach.
51 MacFadden, B.J., Origin and evolution of the grazing guild in new world
terrestrial mammals. Trends in Ecology & Evolution, 1997. 12(5): p. 182–
187.; MacFadden, B.J., Diet and habitat of toxodont megaherbivores (Mam-
215
malia, Notoungulata) from the late Quaternary of South and Central Ameri-
ca. Quaternary Research, 2005. 64(2): p. 113–124.
52 Bencke, G.A., Diversidade e conservação da fauna dos Campos do Sul do
Brasil, in Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodiversida-
de, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília.
p. 101–121.
53 Pillar, V.D. and E. Vélez, Extinção dos Campos Sulinos em Unidades de
Conservação: um fenômeno natural ou um problema ético? Natureza & Con-
servação, 2010. 8(1): p. 84–86.
54 Orlando, L., et al., Ancient DNA Clarifies the Evolutionary History of Ame-
rican Late Pleistocene Equids. Journal of Molecular Evolution, 2008. 66(5):
p. 533–538.
55 Bencke, G.A.,Op. Cit.
56 Morris, M.G., The efects of structure and its dynamics on the ecology and
conservation of arthropods in British grasslands. Biological Conservation,
2000. 95: p. 129–142.
57 Reid, A.M. and D.F. Hochuli, Grassland invertebrate assemblages in ma-
naged landscapes: Effect of host plant and microhabitat architecture. Austral
Ecology, 2007. 32: p. 708–718.
58 Pillar, V.D., et al., Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Bio-
diversidade. 2009, Brasília: Ministério do Meio Ambiente.
59 Santos, M., A natureza do espaço: Técnica e Tempo; Razão e Emoção. 1996,
São Paulo: Hucitec.
60 A organização Alianza del Pastizal oferece mais informações no seu en-
dereço na internet: www.pastizalesdelconosur.org
61 Pillar, V.D., et al., Campos Sulinos: Conservação e Uso Sustentável da Biodi-
versidade. 2009, Brasília: Ministério do Meio Ambiente.
62 Boldrini, I.I., A flora dos Campos do Rio Grande do Sul, in Campos Sulinos:
Conservação e Uso Sustentável da Biodiversidade, V.D. Pillar, et al., Editors.
2009, Ministério do Meio Ambiente: Brasília. p. 63–77.
63 Pillar, V., C.G. Tornquist, and C. Bayer, The southern Brazilian grassland
biome: soil carbon stocks, fluxes of greenhouse gases and some options for mi-
tigation. Brazilian Journal of Biology, 2012. in press.
64 Tornquist, C.G., et al., Soil organic carbon stocks of Rio Grande do Sul,
Brazil. Soil Sci. Soc. Am. J., 2009. 73: p. 975–982.
65 Soussana, J.-F., Os desafios da ciência das pastagens européias são re-
levantes para os Campos Sulinos?, in Campos Sulinos: Conservação e Uso
Sustentável da Biodiversidade, V.D. Pillar, et al., Editors. 2009, Ministério
do Meio Ambiente: Brasília. p. 331–344.; Conant, R.T., K. Paustian, and
E.T. Elliott, Grassland management and conversion into grassland: effects
on soil carbon. Ecological Applications, 2001. 11(2): p. 343–355.; Conant,
R.T., Challenges and opportunities for carbon sequestration in grassland
systems: A technical report on grassland management and climate chan-
ge mitigation, Plant-Production-and-Protection-Division, Editor 2010,
FAO : Roma.
66 Soussana, J.-F., Op. Cit.
67 Müller, S., et al., Plant functional types of woody species related to fire dis-
turbance in forest-grassland ecotones. Plant Ecology, 2007. 189: p. 1–14.
68 Behling, H., V.D. Pillar, and S.G. Bauermann, Late Quaternary grassland
(Campos), gallery forest, fire and climate dynamics, studied by pollen, char-
coal and multivariate analysis of the São Francisco de Assis core in western
Rio Grande do Sul (southern Brazil). Review of Palaeobotany and Palyno-
logy, 2005. 133(3–4): p. 235– 248.; Bond, W.J. and G.F. Midgley, A proposed
CO 2-controlled mechanism of woody plant invasion in grassland and savan-
nas. Global Change Biology, 2000. 6: p. 865–869.
 campos do sul

69 Overbeck, G.E., et al., Brazil’s neglected biome: The South Brazilian
Campos. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2007.
9: p. 101–116.; Müller, S., et al., Plant functional types of woody species re-
lated to fire disturbance in forest-grassland ecotones. Plant Ecology, 2007.
189: p. 1–14.
70 Soussana, J.-F., Op. Cit.
71 Soriano, A., et al., Río de la Plata grasslands, in Ecosystems of the world. Na-
tural grasslands. Introduction and western hemisphere., R.T. Coupland, Editor
1992, Elsevier: New York. p. 367–407.
72 IBGE , Mapa da vegetação do Brasil e Mapa de biomas do Brasil, 2004, IBGE .
73 Hasenack, H., et al., Mapa de sistemas ecológicos da ecorregião das sava-
nas uruguaias, Centro de Ecologia UFRGS and TNC : Porto Alegre.

216
 Biomas Brasileiros

Ca mpos de Altitude n a Serra da B oa Vista – Ra n ch o Queimado | SC

217
 campos do sul

acima : Graxa im ( Pseudalo pex gymn o cercus)

n os ca mpos de B om Jesus | RS

pá gin as 218 –219: Ca mpo com cox ilh as e ao fun do

forma çã o roch osa den omin a da Cerro do Ja rau n a
zon a rura l de Qua ra í |RS

220
 Biomas Brasileiros

Tuco-tuco (Cten o mys sp.) pequen o roedor en dêmico

do pa mpa – P ra ia do Cassin o | RS

221
 Biomas Brasileiros

acima : Figueira ( F icus sp.) n a Esta çã o Ecológica do Ta im | RS

pá gin a ao la do: Forma ções de basa lto do Ca n yon Fortaleza

n o Pa rque Nacion a l da Serra Gera l | RS

pá gin as 222–223: Estra da SC 439 com n eve – Morro

da Igreja n a cida de de Urubici | SC

pá gin as 226–227: Regiã o mon ta n h osa n o Pa rque Nacional

da Serra Gera l |RS

225
 Biomas Brasileiros

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

229
 campos do sul

acima : Ga úch o n as ca mpa n h as do Rio Gra n de do Sul | RS

p ág i na ao la do: Astromélia ( Alstro emeria isabelleana) em L avras do Sul | RS

p ág i nas 228–229: Ca n yon Ita imbezin h o n o Pa rque Nacion a l dos Apa rados da Serra | RS

pá gin as 232–233: Tra ba lh a dores rura is em Sã o Ga briel | RS

pá gin as 234–235: Gea da n as pastagen s em L avras do Sul | RS

230
Biomas Brasileiros

231
 campos do sul

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

234
 Biomas Brasileiros

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

235
 S
7
COSTEIRO E MARINHO
E n r i c o M a r o n e • G u i l h e r me F r ag a D u t r a
A n a Pa u l a Le i t e P r at e s • M á r i o L u i s G o me s S oa r e s
M a r c o A n to n i o G o n ç a lv e s

o b a a d m i r á v e l i m ag e m de uma imensidão azul, supos-

tamente homogênea, os domínios oceânicos se mostram,
na realidade, inteiramente diversos e complexos. Suas ca-
racterísticas são tão singulares que nos levam a concluir a
existência não de um único, mas sim de diferentes biomas
costeiros e marinhos.1 Cobrindo 70% da superfície terres-
tre, os oceanos contêm 97% da água no globo e constituem hábi-
tats para grande parte da vida na Terra. No Brasil, não é diferente.
A Zona Costeira brasileira (uma região de transição ecológica
importante no desenvolvimento e reprodução de várias espécies
terrestres e marinhas) registra expressiva sobreposição territorial
com os biomas Amazônia e Mata Atlântica, bem como, em menor
escala, com a Caatinga, o Cerrado e os Campos do Sul. Compos-
to ainda da zona marinha, adjacente à costa, os biomas costeiros
e marinhos caracterizam-se como um complexo de ecossistemas
contíguos formadores de ambientes de alta complexidade ecológi-
ca e de extrema relevância para a sustentação da vida.
Com 10.800 km de costa atlântica, o Brasil está entre os países
com maior área litorânea do mundo. Essa abrangência latitudi-
nal, com ampla variedade climática e geomorfológica, é um dos
principais fatores para explicar a diversidade de espécies e de
ecossistemas existentes ao longo do litoral brasileiro.
Diante desta vasta biodiversidade marinha, o que a ciência já
descreveu é relativamente pouco: no caso dos grupos mais conhe-
cidos, como os peixes, as estimativas estão entre 750 e 1.209 espé-
cies, sendo que o maior número inclui as estuarinas (que vivem
em regiões transicionais entre o rio e o mar). Das sete espécies
bioma costeiro e marinho estados abrangentes

4,4 milhões de km2 / 47,5 milhões de habitantes

cinco das sete espécies de tartarugas marinhas do mundo
 Biomas Brasileiros

de tartarugas marinhas do mundo, cinco vivem nas águas brasi-

leiras: cabeçuda ou amarela (Caretta caretta), verde (Chelonia
mydas); gigante, negra ou de couro (Dermochelys coriacea); tar-
taruga-de-pente (Eretmochelys imbricata); e a tartaruga pequena
(Lepidochelys olivacea). Essas espécies buscam praias do litoral e
ilhas oceânicas para a desova, abrigo, alimentação e crescimento.
No caso de invertebrados bentônicos (invertebrados que vivem
associados ao substrato e não na coluna de água), foram registra-
das pouco mais de 1.300 espécies na costa sudeste do Brasil, com
elevado grau de endemismo (que ocorre exclusivamente em de-
terminada região).
O litoral brasileiro abriga também mais de 50 espécies de mamí-
feros: há registros de 53 espécies de cetáceos (baleias, golfinhos e
botos), uma de sirênio (o peixe-boi) e duas de pinípedes (leões-ma-
rinhos e lobos-marinhos) residentes. Entre as espécies que desper-
tam preocupação quanto à sua conservação está a baleia-franca
(Eubalaena australis), a jubarte (Megaptera navaeangliae), a fran-
ciscana ou toninha (Pontoporia blainvillei) e o boto-cinza (Sotalia
fluviatilis). Além dessas, destaca-se o peixe-boi-marinho (Triche- Recifes de cora l n o B anco dos Abrolhos | BA
chus manatus), o mamífero aquático mais ameaçado do país, com
populações residuais que totalizam, no máximo, algumas centenas
de indivíduos. Atualmente, no Brasil, a área de ocorrência do peixe- que a sociedade pode tirar do ambiente marinho tornam funda-
-boi marinho abrange os estados de Alagoas até o Amapá, com áre- mental a conservação, a proteção e a restauração das zonas cos-
as de descontinuidades em Pernambuco, Ceará, Maranhão e Pará. teiras por meio de seu manejo integrado e coordenado. Assim,
Em relação à diversidade de aves, foram registradas mais de não só o futuro das sociedades, mas o funcionamento e o equi-
100 espécies associadas aos sistemas costeiros e marinhos brasi- líbrio do planeta dependem, em grande medida, de uma relação
leiros.2 Dessas, algumas são residentes, como as gaivotas (Larus justa e equilibrada entre os homens e o mar.
dominicanus) e atobás (Sula spp.), e outras são migrantes como
os maçaricos e batuíras, que realizam as maiores migrações do
planeta viajando desde o Ártico até o sul da América do Sul.
A Região Norte se destaca por ser o local de ocorrência e re-
produção de espécies ameaçadas de extinção, como o guará-ver-
Mar do Brasil
melho (Eudocimus ruber), e também por constituir corredor de Domínios Oceânicos
migração e área de reprodução para uma série de espécies. Nas
regiões Sudeste-Sul, as ilhas costeiras são abrigo do trinta-réis A constituição geomorfológica da zona marinha brasilei-
(Sterna spp.), da pardela-de-asa-larga (Puffinus lherminieri) e do ra é extremamente diversificada e compreende as margens Conti-
tesourão (Fregata magnificens). nentais situadas entre o continente e as bacias oceânicas, variando
Além do inestimável valor de sua biodiversidade, os oceanos de oito km, em frente ao Canyon de Salvador na Bahia, a 330 km, ao
também são fundamentais para a vida humana. Os biomas Cos- largo da Ilha de Marajó, na foz do Rio Amazonas.
teiros e Marinhos fornecem importantes serviços para a socie- Da terra para o mar, as margens continentais apresentam três
dade, como provisões de alimentos e medicamentos, proteção da principais províncias, conhecidas como plataforma continental,
costa contra tempestades, reciclagem de nutrientes e substân- talude e sopé. A plataforma continental constitui a faixa mais
cias poluidoras e manutenção do equilíbrio climático. rasa que circunda a maioria dos continentes e se estende em di-
A qualidade desses serviços, no entanto, é significante influen- reção ao mar, com um aumento acentuado da inclinação denomi-
ciada pelos usos humanos dados às zonas marinhas e também às nado “quebra da plataforma”, que marca seu limite externo. Sua
regiões costeiras. Além de contribuir decisivamente para a redu- configuração é mais ou menos plana, suavemente inclinada mar
ção dos efeitos do aquecimento global, os múltiplos benefícios adentro, representando o prolongamento do próprio continente.

239
 costeiro e marinho
O talude continental é constituído pela pendente relativa-
mente íngreme, que se estende da quebra da plataforma até o
sopé continental, com uma largura que varia de 10 a 200 km.
O sopé continental é a parte representada pela cunha de sedi-
mentos que mergulha suavemente da base do talude até se con-
fundir com o piso das grandes bacias oceânicas.
O fundo da bacia oceânica, onde predominam as planícies
abissais, desenvolve-se da base do sopé continental até a Cordi-
lheira Mesoatlântica (uma cadeia de montanhas submarinas que
se estende por todo o eixo norte-sul do oceano Atlântico).
Abrangência
No Brasil, a Zona Costeira e Marinha se estende da foz do rio
Oiapoque (04o52’45’’N) à foz do rio Chuí (33045’10”S); e dos limi-
tes dos municípios que constituem a faixa costeira, a oeste, até
as 200 milhas náuticas, incluindo as áreas em torno do Atol das
Rocas, dos arquipélagos de Fernando de Noronha, de São Pedro e
São Paulo e das ilhas de Trindade e Martin Vaz, situadas além do
citado limite marítimo. Essa delimitação é definida por um con-
junto de leis e decretos publicados pelo Governo Federal nas úl-
timas duas décadas, alguns dos quais decorrentes de acordos in-
ternacionais assinados pelo país, em especial, a Convenção das
Nações Unidas sobre o Direito do Mar.3
Considerando também a inclusão da área identificada como
Amazônia Azul4, o território marinho (que corresponde à área
dos biomas marinhos, apesar de não figurarem nos mapas do
IBGE )5 abrange cerca de 4,4 milhões de km2, ultrapassando, em
extensão, até mesmo o bioma amazônico. Já a margem continen-
tal brasileira, que inclui a plataforma continental, o talude conti-
nental e o sopé (ver tópico “Domínios oceânicos”), abrange mais
de 5 milhões de km2 submersos, área equivalente a 59% do terri-
tório brasileiro emerso.6
De largura e relevo variáveis, a faixa terrestre da Zona Cos-
teira e Marinha se estende por aproximadamente 10.800 km
ao longo da costa7 e possui uma área de aproximadamente
514 mil km2.8
Demografia
No litoral brasileiro concentram-se 13 das 27 capitais do
país, algumas das quais regiões metropolitanas onde vivem mi-
lhões de pessoas.
Segundo a Comissão Interministerial para os Recursos do
Mar (CIRM ), aproximadamente 1/4 da população brasileira vive
na zona costeira (segundo o IBGE , o censo de 2010 revelou um
país com 190 milhões de pessoas), resultando numa densidade
240
demográfica cinco vezes superior à média do território nacional
– um indicador do alto nível de pressão humana a que seus recur-
sos naturais estão submetidos.
Economia
Ecossistemas costeiros saudáveis não possuem somente
um papel crucial no armazenamento de carbono, mas também
são extremamente importantes para a economia, a alimentação
e o bem-estar de grande parte da humanidade. Mais de 60% da
população mundial vive em zonas costeiras,9 dependendo direta
ou indiretamente dos oceanos.
Além de fornecerem nutrição vital para cerca de 3 bilhões de
pessoas, bem como 50% da proteína animal para 400 milhões
de habitantes nos países menos desenvolvidos, os serviços eco-
lógicos dos ecossistemas costeiros e marinhos têm um valor esti-
mado em mais de US $ 25 bilhões anuais, sendo classificados en-
tre os ecossistemas mais valiosos do planeta.10
A despeito de suas dimensões, grande parte da zona marinha
do Brasil é caracterizada por baixa concentração de nutrientes, o
que resulta numa produtividade biológica reduzida, contrarian-
do a percepção comum de que constitui uma fonte abundante ou
inesgotável de recursos.
Embora a atividade pesqueira no Brasil tenha incontestável
importância socioeconômica como provedora de proteína ani-
mal e geradora de estimados 800 mil empregos (mobilizando um
contingente de cerca de 4 milhões de pessoas direta ou indire-
tamente ligadas à atividade), estudos recentes sobre os estoques
pesqueiros vêm apontando o equívoco da presunção da abundân-
cia ou inesgotabilidade desses recursos.
Dinâmica dos oceanos
Com o desenvolvimento da Oceanografia e a rápida evolu-
ção tecnológica de sensores via satélite e dos modernos equipa-
mentos de medição oceanográfica, a circulação das correntes nos
oceanos passou a ser cada vez mais bem conhecida e monitora-
da. Atualmente, sabe-se que por assegurar o aporte de nutrien-
tes e a dispersão de larvas, tais correntes são tão fundamentais
para a manutenção da cadeia alimentar nos oceanos quanto para
o equilíbrio climático do planeta, pois distribuem calor e energia
entre regiões tropicais e polares.
Em escala global, a circulação oceânica é condicionada pelos
ventos e pela variação de densidade existente entre as massas de
água fria e quente. Fatores como rotação da Terra, topografia
de fundo e orientação da linha de costa também exercem impor-
tante controle sobre as correntes marinhas.
 Biomas Brasileiros

A circulação oceânica do litoral do Brasil está sob a influên- A área de abrangência desse ecossistema em território nacio-
cia do giro subtropical do Atlântico Sul, ou Anticiclone Subtropi- nal é de aproximadamente 5.126.363 hectares, distribuídos em
cal do Atlântico Sul, que faz parte da circulação de grande escala 13 dos estados costeiros.
que ocorre nas bacias dos oceanos mundiais. Com sentido anti-
-horário, a corrente Sul Equatorial, ao atingir a costa brasileira L ag u n a s
(5–10°S), se divide entre a corrente do Brasil, que flui para o sul, Lagunas são corpos d’água ligados ao mar por barras que
e a corrente norte do Brasil (ou corrente das Guianas), que segue permanecem fechadas durante certo período. As lagunas tropi-
em direção ao Caribe. cais podem apresentar variações sazonais de salinidade por cau-
A área marinha adjacente à costa é constituída por águas sa das chuvas. São formações alongadas, geralmente estreitas, e
quentes nas costas nordeste e norte, e por águas mais frias no que apresentam seu eixo principal paralelo à costa.
litoral sul e sudeste, dando suporte a uma grande variedade de As lagunas existentes ao longo do litoral brasileiro são parti-
ecossistemas que incluem dunas, praias, banhados e áreas alaga- cularmente importantes para a pesca artesanal e atividades de
das, estuários, restingas, manguezais, costões rochosos, bancos
de gramas marinhas, lagunas e marismas. Inúmeras espécies
animais e vegetais são abrigadas nesses ecossistemas, muitas
das quais endêmicas e várias ameaçadas de extinção.11
No extremo sul, a corrente do Brasil se encontra com a corren-
te das Malvinas, formando a Convergência Subtropical. Como
resultado, uma parte da água fria vinda do sul afunda e ocupa,
ao longo do talude continental, a camada inferior da corrente do
Brasil, dando origem a uma massa d’água rica em nutrientes, com
baixas temperaturas e menor salinidade, denominada Água Cen-
tral do Atlântico Sul.
Por causa da mudança da orientação da linha de costa na altu-
ra de Cabo Frio e Arraial do Cabo, aliada ao fenômeno da ressur-
gência,12 o litoral do Rio de Janeiro é o limite de duas ecorregiões
oceânicas no Atlântico Sul.13

Ecossistemas marinhos

Estuários
Estuários são ecossistemas ligados ao mar, onde a água sal-
gada se mistura à água doce proveniente da drenagem continental.
A mistura de águas dos rios, ricas em nutrientes, com águas costei-
ras é um dos mais importantes elementos responsáveis pela alta
produtividade primária desses ambientes. Correspondendo à base
da cadeia alimentar, a produtividade primária se refere à quan­
tidade de energia solar convertida em matéria orgânica por orga-
nismos fotossintetizantes, e é ainda mais elevada quando existem
grandes áreas de manguezais ou de marismas nos estuários.
B a n h a d o s e á r e a s a l ag a da s
Esse ecossistema costeiro abrange áreas conhecidas tam-
bém como brejos ou pântanos, lagoas de água doce ou de água sa-
lobra ou salgada, com ou sem influência marinha direta. Também
fazem parte dos banhados e áreas alagadas as várzeas, savanas,
florestas e campos periodicamente inundados.14
Ex tra çã o de ostra-do-mangue (Crassostrea rhizop horae)
n a Reserva Ex trativista Marinha de Canav ieiras | BA
lazer e turismo. Na costa brasileira, destacam-se as lagunas de
Mundaú, Manguaba e Roteiro (AL ); Lagoa Feia, Araruama, Sa-
quarema, Maricá e Sepetiba (RJ ); Sistema Cananeia/Iguape (SP ),
Lagoa dos Patos, Mirim, Mangueira e Tramandaí (RS ).15
Restingas
Restingas são faixas de areia, depositadas paralelamente ao
litoral, que abrigam diferentes formações de vegetais. A vegeta-
ção é utilizada como elemento de caracterização desse ecossiste-
ma frente a outras paisagens costeiras semelhantes.

241
 costeiro e marinho
Co m u n i da d e d e pesc ad o r es a b ei ra d o R i o Preguiças em Ma n daca ru | MA
Dunas
As dunas costeiras são formadas a partir da interação entre
sedimentos de origem marinha, o vento que transporta tais se-
dimentos em direção ao continente e a vegetação que atua como
uma barreira física aos sedimentos transportados.16
As dunas compõem ambientes litorâneos associados a praias
e restingas, muitas vezes na forma de extensos campos gerados
por ação eólica, como os Lençóis Maranhenses. Em certos am-
bientes, como nas barras de alguns rios do Ceará e Rio Grande do
Norte, ocorrem dunas costeiras em fase de formação.
Costões rochosos
Nome dado a rochas situadas na transição entre os meios ter-
restre e aquático. É considerado muito mais uma extensão do
ambiente marinho que do terrestre, uma vez que a maioria dos
organismos que os habitam está relacionada ao oceano.
No Brasil, parte dos costões é formada por rochas de origem
vulcânica e parte deriva de extensões de serras rochosas, próxi-
mas ao litoral, que atingem o fundo do mar. Podem ser forma-
dos por paredões verticais bastante uniformes, que se estendem
muitos metros acima e abaixo da superfície da água, como a ilha
de Trindade, ou por matacões de rocha fragmentada de pequena
inclinação, como ocorre na costa de Ubatuba (SP ).
No Brasil, seu limite de ocorrência ao Sul se dá em Torres (RS )
e, ao Norte, na Baía de São Marcos (MA ).
Praias
Um dos ambientes mais conhecidos, as praias constituem de-
pósitos de areias acumulados pelos agentes de transporte flu-
242
vial ou marinho, apresentando uma largura variável em função
da maré. Trata-se de um ambiente frequentemente associado a
outros ecossistemas costeiros, como estuários, deltas, restingas,
manguezais, dunas, rios e lameiros intertidais.
Associadas aos principais “cartões-postais” do Brasil, as praias
acompanham todo o litoral, do Amapá ao Rio Grande do Sul, e estão
ameaçadas pela especulação imobiliária, pelo turismo descontro-
lado, pela expansão de marinas e pela poluição urbana e industrial.17
Marismas
Marismas são ambientes salobros, lagunares ou estuari-
nos, de baixa energia, pantanosos, planos, costeiros e de águas
rasas que se desenvolvem na região intermarés, permanecendo
parcialmente inundados pela maioria das preamares (maré alta).
Formam hábitats importantes para moluscos, crustáceos, inse-
tos, peixes, aves e mamíferos.
Ecologicamente equivalentes aos manguezais, as marismas
brasileiras são dominadas quase em sua totalidade pelo gênero
Spartina18 (uma espécie de grama) e podem ocorrer em latitudes
tropicais e subtropicais.
M a n g u e z a i s ( F lo r e s ta s d e M a n g u e
e P l a n í c i e s H i p e r s a l i n a s A s s o c i a da s )
Vista a forte dependência da energia das marés e da intru-
são salina, os manguezais são considerados ecossistemas costei-
ros-marinhos, localizados na zona entremarés de regiões tropi-
cais e subtropicais. Formando verdadeiras florestas à beira-mar,
são caracterizados por vegetação arbórea/arbustiva, adaptada
às condições limitantes de salinidade, substrato inconsolidado e
pouco oxigenado com frequente submersão pelas marés.
No Brasil, os manguezais ocorrem desde o extremo Norte (Rio
Oiapoque – 04o 20’ N) até Laguna, em Santa Catarina (28o 30’ S),
sendo encontradas seis espécies de árvores nesse ecossistema:
mangue-vermelho (Rhizophora mangle, R. harrisonii, R. racemo-
sa), mangue-preto, canoé ou siriúba (Avicennia schaueriana, A.
germinans) e mangue-branco (Laguncularia racemosa).
A área ocupada por manguezais no Brasil é de 13 mil km2, o
que coloca o país como detentor da segunda maior área de man-
guezais do mundo. A maior área contínua de florestas de mangue
existente é encontrada no norte do Brasil, entre os estados do
Maranhão e Pará, perfazendo cerca de 6.500 km2, o que corres-
ponde a 4,3% de toda a área de florestas de mangue do planeta.19
Apesar da baixa diversidade de espécies arbóreas, as flores-
tas de mangue do litoral brasileiro exibem uma elevada diversida-
de estrutural. Soma-se a isso uma alta diversidade funcional, em
grande parte oriunda de sua elevada produtividade biológica e das
características gerais desse ecossistema, tais como localização
 Biomas Brasileiros
em regiões abrigadas e sua intensa conectividade com os sistemas
marinho e terrestre.
A elevada diversidade funcional dos manguezais confere a este
ecossistema grande importância ecológica, social e econômica, ra-
zão pela qual diversas comunidades tradicionais de pescadores e
coletores existentes ao longo da costa brasileira utilizam estas áreas.
Por caracterizar um sistema aberto, intimamente relacionado
aos ambientes marinho e terrestre adjacentes, e estar associado às
funções de abrigo, alimentação e criadouro para uma enorme va-
riedade de espécies, este ecossistema é responsável, junto com os
recifes de coral, pela manutenção da alta diversidade biológica en-
contrada nas regiões costeiras tropicais de todo o mundo.20
A ocorrência de planícies hipersalinas associadas a florestas
de mangue é observada ao longo do litoral brasileiro de forma
descontínua, desde o Rio de Janeiro (23o 00’ S) até o Maranhão
(01o 43’ S). No Brasil as planícies hipersalinas associadas a flo-
restas de mangue recebem algumas denominações regionais,
como apicum, salgado, areal, espacelado. Trata-se, portanto, de
uma feição do ecossistema manguezal.
Essa íntima relação entre planície hipersalina e floresta de man-
gue pode ser observada tanto sob aspectos estruturais e funcionais
como sob aspectos relacionados à dinâmica da paisagem. Obser-
vações feitas na região de Caravelas – Nova Viçosa, na Bahia–,21
corroboram essa afirmação ao constatarem que tanto nas planí-
cies hipersalinas como nas áreas cobertas pelo capim-salgado
(Sporobolus virginicus) ocorrem espécies de interesse social e eco-
nômico como o guaiamum (Cardisoma guanhumi), observável na
área mais elevada dominada pela vegetação herbácea e na faixa de
transição dessa feição para a restinga.
Recifes de Coral
Recifes profundos Os ambientes recifais são consi-
No Brasil, há indicações de recifes derados, juntamente com as florestas
profundos nas costas nordeste, sudeste
e sul, entre 272 e cerca de 1.200 metros
tropicais, uma das mais biodiversas co-
de profundidade. Dentre as 56 espécies munidades naturais do planeta.22 A im-
de coral azooxantelados (corais portância ecológica dos recifes de coral
desprovidos de algas simbióticas está associada à sua história geológica.
fotossintetizantes chamadas
zooxantelas) que ocorrem no Brasil,28
Estudos indicam o início de sua forma-
há evidências de colônias das seguintes ção no litoral brasileiro há cerca de 7
espécies de corais de recifes profundos: mil anos, no Período Quaternário, quan-
Lophelia pertusa, Madrepora oculata do o nível do mar elevou-se e inundou a
e Solenosmilia variabilis.29 >>>
platafor­ma continental.23
A enorme quantidade de vida presen-
te nos recifes de coral pode ser medida ao
se constatar que uma em cada quatro espécies marinhas
vive nesses ambientes, incluindo 65% das espécies de
peixes.24 Além disso, os recifes de coral, as-
243
sim como os manguezais, são locais de re-
produção e berçário para diversas espécies de pei-
xes não residentes.
De uma lista de 34 filos (tipo de classi-
ficação dos seres vivos), 32 são encontra-
dos nos recifes de coral, enquanto apenas
9 são encontrados em florestas tropicais.
Entretanto, o alto grau de especialização
dos organismos recifais faz com que este
>>> Essas são conhecidas como
ecossistema seja mais suscetível aos im-
importantes reservatórios e bioatratores
pactos do uso e ocupação humana, e às naturais da biota marinha profunda,
mudanças climáticas. apresentando grande valor como hábitat,
No Brasil, os recifes de coral distri- área de alimentação, procriação e refúgio
para inúmeras espécies.30 Entretanto,
buem-se ao longo de cerca de 3.000 km
pouco se sabe sobre a localização exata,
na costa nordeste, desde o sul da Bahia tamanho e o estado de conservação
até o Maranhão25. Constituem os únicos desses hábitats.
recifes coralíneos do Atlântico Sul, em-
26
bora o crescimento de corais sobre rochas
seja relativamente comum até o sul do Brasil.
Das mais de 800 espécies de corais recifais existentes no
mundo, cerca de 20 espécies construtoras de recifes foram regis-
tradas no Brasil, sendo que oito são endêmicas, ou seja, encon-
tram-se apenas nos mares brasileiros. Os recifes brasileiros são
formados também, em grande parte, por algas calcárias, que for-
mam esqueletos semelhantes aos dos corais.
Por causa do uso desordenado ao longo dos anos, diversos re-
cifes, principalmente os costeiros, encontram-se em acelerado
processo de degradação. Evidências indicam que o uso inade-
quado desses ecossistemas pela pesca e pelo turismo, a poluição
e o mau uso da orla marítima e das margens do rio podem estar
comprometendo o futuro destes ambientes.27
E s ta d o d e c o n s e r va ç ã o
Á r e a s d e p r ot e ç ã o
Um estudo sobre a representatividade dos ecossistemas cos-
teiros e marinhos no âmbito do Sistema Nacional de Unidades
de Conservação (SNUC ), realizado pelo Ministério do Meio Am-
biente31, apontou, de forma inédita, os ecossistemas suficiente-
mente representados nas Áreas Costeiras e Marinhas Protegidas
(ACMP s) e os que merecem atenção dos órgãos governamentais
por causa de sua baixa representatividade.
A tabela a seguir apresenta as estimativas de áreas de cada
ecossistema costeiro sob proteção pelas diferentes categorias
de unidades de conservação, tanto de proteção integral quan-
to de uso sustentável, segundo estudo feito pelo Ministério do
Meio Ambiente.
 costeiro e marinho

Tabela 1 . Área dos ecossistemas costeiros por UC s de proteção integral

e uso sustentável (federal e estadual) em hectares (Fonte: MMA , 2010)

banhados e costões dunas estuários lagunas manguezais Marismas Praias restingas

áreas alagadas

Área do ecossistema 4.849.671 144.475 318.312 6.696.787 1.518.426 1.225.444 12.149 82.778 469.183
UC proteção integral 252.590 45.895 117.998 12.436 33.834 160.648 77 2.200 95.783
UC uso sustentável 2.614.665 68.274 18.119 1.375.758 8.295 759.049 0 17.811 228.298
total PI+US 2.867.255 114.170 136.117 1.388.194 42.129 919.696 77 20.011 324.081
% total protegido 59,1% 79,0% 42,8% 20,7% 2,8% 75,1% 0,6% 24,2% 69,0%

Sucintamente, os resultados monstram que existem hoje 194
unidades de conservação, tanto de uso sustentável como de pro-
teção integral na Zona Costeira e Marinha no Brasil (Mapa UC ’s).
Segundo o MMA (2010), embora haja poucos ecossistemas cos-
teiros sub-representados no SNUC , o bioma marinho representa
a grande lacuna de todo o sistema, demandando medidas urgen-
tes visando ao planejamento de sua conservação.
Nos ecossistemas marinhos, apenas 55.716 km2 – correspon-
dentes a somente 1,57% do bioma marinho no Brasil – estão in-
seridos nas 102 unidades de conservação existentes. A título de
comparação, aproximadamente 17,34% dos biomas terrestres do
país estão hoje protegidos por unidades de conservação, de acor-
do com cálculos do Departamento de Áreas Protegidas do Minis-
tério do Meio Ambiente.32
Ilhas Oceânicas do Brasil
O Brasil possui um conjunto de ilhas oceânicas localizadas ao
largo da plataforma continental que constituem importantes re-
fúgios para a biodiversidade marinha e estão protegidas por meio
de diversas ferramentas de conservação. São elas: o Atol das Ro-
cas e os arquipélagos de Fernando de Noronha e de São Pedro e
São Paulo, situados na costa nordeste, e o arquipélago de Trin-
dade e Martin Vaz, situados na faixa latitudinal do estado do
Espírito Santo.
Fernando de Noronha
A Cadeia Submarina de Fernando de Noronha representa uma
linha de montes submarinos dos quais somente Fernando de No-
ronha e o Atol das Rocas atingem a superfície. De origem vulcâ-
nica, o arquipélago de Fernando de Noronha é o topo de um mon-
te submarino cuja base tem um diâmetro de aproximadamente
60 km que se eleva até 321 metros acima do nível do mar.
Em reconhecimento ao seu inestimável valor paisagístico e
ecológico, o arquipélago foi decretado parque nacional marinho
em 1988, com uma área de mais de 112 km2. Das ilhas oceânicas,
Fernando de Noronha é a única habitada por uma população fixa,
que, segundo o IBGE , somava pouco mais de 2.600 habitantes no
ano de 2010. Em 2001, o arquipélago foi reconhecido e tombado
pela Unesco como patrimônio mundial da humanidade, junta-
mente com o Atol das Rocas.
Ato l da s R o c a s
O Atol das Rocas constitui a única formação de atol existente
no Atlântico Sul Ocidental, caracterizando-se como importante
área de nidificação para aves marinhas tropicais e para a repro-
dução de tartarugas marinhas. Foi objeto da primeira unidade de
conservação marinha do Brasil – a Reserva Biológica do Atol das
Rocas, criada em 1979 com 360 km2. Situado a 260 km da cidade
de Natal, o Atol das Rocas é circundado por um anel de recifes
com duas ilhas e uma laguna central, possuindo 7,2 km2 de super-
fície e 3,2 km de diâmetro.
S ã o P e d r o e S ã o Pau lo
O arquipélago de São Pedro e São Paulo é um afloramento que
emerge de profundidades superiores a 4.000 m, constituindo o ápi-
ce de uma falha tectônica da Cadeia Mesoatlântica; é considera-
do a única exposição mundial do manto abissal acima do nível do
mar. Desde 1998, esse ponto hospeda a estação científica do Pro-
grama Arquipélago de São Pedro e São Paulo (Proarquipélago), sob
administração da Secretaria da Comissão Interministerial para os
Recursos do Mar (SECIRM), com o objetivo de fazer pesquisa, esta-
belecer a soberania brasileira e garantir os direitos de uma zona eco-
nômica exclusiva num raio de 200 milhas ao redor do arquipélago.

244
 Biomas Brasileiros

T r i n da d e e M a r t i n Va z

O arquipélago de Trindade e Martin Vaz emerge do assoalho

oceânico a mais de 5.000 metros de profundidade, onde ocorre-
ram vulcões formadores das duas ilhas principais (Trindade e
Martin Vaz) e de outras formações menores, perfazendo uma área
total de 10,4 km2. Constitui o extremo leste de uma cadeia de mon-
tanhas submarinas que tem início na altura da cidade de Vitória,
ES – a Cadeia Vitória-Trindade. Em 1989 foi criada a Reserva Eco-
lógica Municipal das Ilhas Oceânicas de Trindade e Arquipélago
Martin Vaz. Atualmente encontra-se em andamento a proposta
de criação de uma grande unidade de conservação marinha com
350 mil km2. Reconhecendo o valor histórico e paisagístico da ilha,
em 2011, o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional
(IPHAN) tombou provisoriamente a Ilha de Trindade.

O caso de Abrolhos: a região com a maior

b i o d i v e r s i da d e m a r i n h a n o B r a s i l
A região dos Abrolhos abriga um conjunto único de ecossis-
temas marinhos no Brasil, concentrando os mais extensos reci-
fes de corais do Atlântico Sul, um dos maiores bancos de algas
calcárias do mundo,33 bancos de gramas marinhas, manguezais,
praias e restingas, reunindo a maior biodiversidade marinha da
costa brasileira.34 A região acolhe grandes populações de espé-
cies endêmicas do Brasil, como os corais-cérebro (gênero Mus-
sismilia), peixes de grande importância comercial como badejos,
garoupas, vermelhos (famílias Serranidae e Lutjanidae), e espé-
cies ameaçadas de extinção, como o peixe budião-azul (Scarus
trispinosus), as baleias jubartes (Megaptera novaeangliae), tar-
tarugas e aves marinhas.
Por abrigarem uma parcela importante da biodiversidade ma-
rinha, os ecossistemas dos Abrolhos foram reconhecidos pelo
Governo Federal como “área de extrema importância biológica”.
Além disso, o Parque Nacional Marinho dos Abrolhos é reconhe-
cido pela Convenção Ramsar como Área Úmida de Importância
Internacional e, desde 2008, integra o Sistema das Reservas da
Biosfera da Mata Atlântica.
No entanto, apesar de sua importância reconhecida, Abrolhos
enfrenta um conjunto de ameaças reais que exigem medidas ur-
gentes para a conservação de seus ecossistemas. A sobrepesca é,
provavelmente, a maior delas, já que a atividade pesqueira vem
crescendo de maneira desordenada, inclusive pelo deslocamen-
to de frotas de outras regiões para lá. Outros impactos relevantes
se devem ao incremento progressivo dos sedimentos carreados
pelos rios que desembocam na região, tornando as águas cada
vez mais turvas, o que dificulta o crescimento de organismos Recifes costeiros n a Ponta de Itaquena, Tr ancoso | BA
marinhos, especialmente de corais. Merecem destaque também

245
 costeiro e marinho
P ei xe- b o i - mar i nho (Tr i c hech us man atus) n a ba rra do
r i o Tat uam u nh a em Porto das Pedras | AL
246
impactos provenientes de efeitos das mudanças climáticas, des-
truição de hábitats costeiros, poluição dos cursos d’água, e de ati-
vidades potencialmente impactantes que se projetam para a re-
gião, como a exploração de óleo e gás ou a carcinicultura marinha.
Uma das principais políticas para conter estas ameaças tem
sido a criação de unidades de conservação marinhas. O primeiro
Parque Nacional Marinho do Brasil foi criado em Abrolhos em
1983. Nos últimos anos, foram criadas na porção costeira da re-
gião três reservas extrativistas: Corumbau, Canavieiras e Cas-
surubá. Estas unidades, além de proteger hábitats e espécies
importantes que não estão representadas no parque nacional
marinho, foram criadas como parte de um importante processo
de envolvimento e discussão da importância da pesca artesanal
e do uso sustentável dos recursos marinhos na região.
A implementação de uma rede de áreas marinhas e costeiras,
que seja capaz de proteger a biodiversidade na região e manter
atividades como a pesca e o turismo de maneira sustentável, tem
sido um desafio importante, perseguido com muita persistência
por atores da sociedade civil e do governo. Seu sucesso pode re-
presentar uma importante inspiração para modelos de conserva-
ção marinha no Brasil, baseados nos serviços ecossistêmicos e
num novo paradigma de economia verde, com forte participação
de comunidades locais.
Uma avaliação rápida da biodiversidade do Banco dos Abrolhos,
coordenada pela Conservação Internacional em parceria com um
grupo de pesquisadores da área marinha no ano de 2000, resultou
no registro e compilação de cerca de 1.300 espécies nos seis grupos
biológicos inventariados.35 Esse esforço demonstrou também que
várias espécies ainda estão sendo descobertas em Abrolhos, já que
262 espécies foram registradas pela primeira vez na região e ou-
tras 25 representavam novos registros para a ciência.
Um dos principais fatores para explicar a diversidade de es-
pécies em Abrolhos é a riqueza de hábitats marinhos e costeiros,
distribuídos por extensas áreas, naturalmente interligados e re-
lativamente bem conservados.
Os recifes de coral da região ocupam uma área de aproxima-
damente 884.400 hectares36 e apresentam várias formações dis-
tintas.37 Ao longo da costa, um arco interno de recifes composto
por extensos bancos fica predominantemente exposto nas marés
baixas. Estas estruturas muitas vezes são rodeadas por formações
isoladas que ocorrem em profundidades de até 15 metros. Já nas
águas rasas no entorno das ilhas do Arquipélago dos Abrolhos
existem recifes em franja, que são os únicos deste tipo na região.
Numa faixa intermediária, em profundidades que variam de
15 a 25 metros, ocorre um conjunto de estruturas únicas da re-
gião dos Abrolhos – os chapeirões, que chegam a 25 metros de
altura e 50 metros de diâmetro, e possuem a forma de grandes
 Biomas Brasileiros

R evoa da de gua rá s-vermel h os ( Eud o cimus ruber) n o rio Preguiças | MA

cogumelos, com a base estreita e diâmetro maior próximo à su-
perfície.38 Encontrados também na borda externa dos Recifes
Itacolomis, na Reserva Extrativista Marinha do Corumbau, os
chapeirões compõem o Parcel dos Abrolhos e parte do Recife das
Timbebas, no Parque Nacional Marinho dos Abrolhos, bem como
seus arredores. Em profundidades além de 20 metros há tam-
bém um complexo de recifes mesofóticos ainda pouco conheci-
dos. Nestas áreas existem desde estruturas isoladas em forma de
pináculos até recifes coalescido que ocupam grandes extensões.
A borda externa da plataforma abriga um extenso banco de al-
gas calcárias, dispostas em forma de estruturas esféricas (3–15 cm
de diâmetro) ao longo do fundo marinho. Este banco tem uma área
estimada de 2.090.400 hectares e é provavelmente o maior banco
deste tipo no mundo.39 Nesta área há ainda formações, conhecidas
pelos pescadores locais como “buracas”, que são depressões circu-
lares na plataforma continental, com diâmetros que variam de 15 a
75 metros e profundidades entre 5 e 25 metros. Estas estruturas fun-
cionam como atratores de vida marinha e comumente são observa-
das grandes concentrações de peixes e lagostas nos seus arredores.
A região costeira dos Abrolhos possui ainda importantes man-
guezais, restingas e remanescentes de Mata Atlântica. A conecti-
vidade entre estes ambientes é de grande importância para que
várias espécies possam completar seus ciclos de vida. Bancos de
lama, de gramas marinhas, praias e fundos arenosos são também
hábitats importantes na região, abrigando espécies que comple-
mentam a diversidade biológica dos Abrolhos.

247
 costeiro e marinho

Pa n o r a m a h i s t ó r i c o
Durante a maior parte das últimas décadas, a preocupação
de cientistas e conservacionistas de todo o mundo se concentrou
prioritariamente na proteção dos ecossistemas terrestres, en-
tre outras razões, porque os impactos sobre tais ambientes eram
mais perceptíveis. No entanto, de forma silenciosa e menos ex-
plícita, zonas costeiras, mares e oceanos de todo o mundo tam-
bém sofriam gradativamente os efeitos da expansão da ocupação
e dos usos humanos, sem receber a devida consideração.40
Embora a superfície da terra e do oceano designadas como
áreas protegidas tenha aumentado constantemente desde 1970,
a extensão terrestre ainda é muito maior que a de áreas mari-
nhas protegidas. Porém, essas últimas têm se expandido de for-
ma promissora nos últimos anos, concentradas especialmente
em águas costeiras.
No Brasil, o histórico da conservação de ambientes costeiros
e marinhos é recente. A primeira unidade de conservação mari-
nha propriamente dita – a Reserva Biológica do Atol das Rocas
– foi criada apenas em 1979. A década de 1980 registrou os maio-
res avanços em termos de criação de unidades de conservação
de proteção integral em ambientes costeiros e marinhos. As uni-
dades de conservação de uso sustentável tiveram os primeiros
avanços entre 1983 e 1985, quando foram criadas várias áreas de
proteção ambiental (APA s) costeiras.
A primeira reserva extrativista marinha foi criada em 1992
(RESEX Pirajubaé, em Florianópolis, SC ). Em 1996 e 1997, com
a criação das APA s do Delta do Parnaíba e da Costa dos Corais,
houve significativa ampliação das áreas desse grupo. A partir de
2000 a área das unidades de uso sustentável voltou a crescer, por
causa, principalmente, da criação de uma série de reservas ex-
trativistas marinhas. Em 2002, a área abrangida pelas unidades
de conservação federais costeiras e marinhas de uso sustentável
passou a ser maior que a área das unidades de proteção integral.41

P e s c a d o r a rt e sanal na R eserva Ext rat i vi sta Ma rin h a de Ca n avieiras | B A
P o l í t i c a s d e c o n s e r va ç ã o
De fato, o poder público passou a dar mais atenção ao mar a
partir de 1988, quando foi instituído o Plano Nacional de Geren-
ciamento Costeiro (PNGC ), com o objetivo de “orientar a utiliza-
ção racional dos recursos na Zona Costeira”. Em dezembro do
mesmo ano, dois meses após a promulgação da Constituição Fe-
deral, o Congresso Nacional ratificou a Convenção das Nações
Unidas sobre o Direito do Mar, principal acordo internacional
relativo ao uso dos oceanos e seus recursos naturais, que havia
sido assinado pelo Brasil em 1982.
A adesão do Brasil a convenções internacionais lideradas
pela ONU , como a Convenção de Ramsar e a Convenção sobre
Diversidade Biológica (CDB ), propiciou ao país avançar na es-

248
 Biomas Brasileiros
truturação de políticas destinadas à conservação e ao uso sus-
tentável dos recursos biológicos existentes na Zona Costeira e
Marinha.
Dentre as decisões da CDB , foi aprovado o Programa de Traba-
lho sobre Áreas Protegidas – com a principal meta de estabelecer
sistemas representativos e efetivos de áreas protegidas, terres-
tres até 2010 e marinhas até 2012. O governo brasileiro, enten-
dendo essa responsabilidade, decidiu elaborar e implementar
seu Plano Nacional Estratégico de Áreas Protegidas (PNAP ). O
PNAP considera como áreas protegidas, além das unidades de
conservação, as terras indígenas, os territórios quilombolas e as
áreas de exclusão de pesca (Decreto 5.758/2006).
Segundo o PNAP , um sistema representativo para a Zona Cos-
teira e Marinha pode ser entendido como: rede primária compos-
ta por áreas protegidas altamente restritivas, apoiada por uma
rede de unidades de conservação de uso sustentável, onde as ati-
vidades extrativas são permitidas.
Uma das primeiras estratégias de planejamento integrado
para a implementação de uma rede ou mosaico de áreas protegi-
das foi o Projeto Corredores Ecológicos (PCE ). Em 2005, o Com-
plexo de Abrolhos, que abrange parte do litoral da Bahia e do Es-
pírito Santo, foi escolhido para a criação do primeiro corredor
ecológico marinho brasileiro,42 priorizando ações em dois mini-
corredores, o de Abrolhos e o do rio Doce.
D e s a f i o s e Op o r t u n i da d e s
Carbono Azul
Além de acolher grande parte da biodiversidade animal e ve-
getal do planeta, os ambientes costeiros e oceânicos controlam e
regulam a temperatura e o clima global, produzem mais da meta-
de do oxigênio do planeta obtido do plâncton e reabastecem o ci-
clo hidrológico do planeta. Sabe-se, inclusive, que os oceanos são
relevantes sumidouros de carbono e, por conta da sua alta capa-
cidade de “sequestrar” carbono, desempenham um papel funda-
mental nos processos envolvidos nas mudanças climáticas.
No entanto, apesar de ser conhecido há pelo menos 30 anos, o
papel dos oceanos como sumidouro de carbono tem sido pouco
discutido até o momento no debate sobre as mudanças climáticas.
As atenções têm estado voltadas prioritariamente para os ecossis-
temas terrestres, sua participação na remoção de carbono através
do mecanismo fotossintético e sua capacidade de estocar este car-
bono na vegetação e nos solos. Armazenado em áreas florestais, es-
pecialmente nos trópicos, este é o chamado “carbono verde”.
Embora a biomassa vegetal existente nos biomas costeiros e
marinhos seja apenas uma fração da existente em terra (apenas
0,05%), em um ano ela é responsável por armazenar quase a mes-
249
ma quantidade de carbono que as florestas podem armazenar
nesse mesmo período.43 Por este motivo, os oceanos são conside-
rados sumidouros de carbono extremamente eficientes.44
Assim, ainda que nos ecossistemas terrestres esteja uma par-
te vital do ciclo global do carbono, os oceanos constituem o seu
maior sumidouro em longo prazo. Além de estocarem e redistri-
buirem o CO 2, cerca de 93% do carbono do planeta (40 Tt) está ar-
mazenado nos oceanos. Além disso, de todo o carbono biológico
capturado no mundo, mais de 55% é sequestrado por organismos
marinhos45 e estocado em sedimentos marinhos, sendo por este
motivo chamado de “carbono azul”.
M u da n ç a s c l i m á t i c a s
Ecossistemas costeiros e marinhos, como recifes de coral
e manguezais, são considerados especialmente vulneráveis às
mudanças climáticas por sua fragilidade, de modo que os danos a
eles causados podem ser irreversíveis.
Pesquisadores têm divertido que caso as concentrações de CO 2
ultrapassem 450 ppm, fato passível de acontecer se aceitarmos
um aumento médio de 2 a 3oC de temperatura global,46 os recifes
de coral podem ser o primeiro ecossistema funcionalmente ex-
tinto em razão das mudanças climáticas globais. Segundo algu-
mas previsões, isso pode começar a ocorrer em menos de 20 anos,
se mantidas as taxas atuais.
No caso dos recifes de coral, o processo de branqueamen-
to, ocorrido em consequência do aumento da temperatura das
águas oceânicas superficiais, atinge regiões recifais do globo de
forma maciça, fenômeno que passou a ser conhecido a partir da
década de 1980. O branqueamento dos corais se dá pela perda
de algas zooxanteladas que vivem em simbiose nos tecidos dos
corais construtores dos recifes, responsáveis pela fotossíntese
e produção de alimento para os corais. A partir de 1993 foram
registrados vários eventos de branqueamento de coral na costa
da Bahia.47 O primeiro registro ocorreu em Abrolhos no verão de
1993/1994, quando o percentual de colônias branqueadas variou
entre 50 e 90%.
Desafios políticos e institucionais
O estabelecimento de uma rede de áreas protegidas torna-se
indispensável para a conservação da biodiversidade. Tais áreas,
se distribuídas de forma planejada e manejadas de modo adequa-
do, podem assegurar a manutenção de amostras representativas
de ambientes naturais, da diversidade de espécies e de sua va-
riabilidade genética. Além disso, as áreas protegidas promovem
oportunidades para a pesquisa científica, educação ambiental,
turismo e outras formas sustentáveis de geração de renda, junta-
mente com a manutenção de serviços ambientais.
 costeiro e marinho
No caso marinho, o estabelecimento de
uma rede de Áreas Costeiras e Marinhas Protegi-
das (ACMP s) deve levar em conta os múltiplos níveis de
informação sobre a biodiversidade, pro-
cessos ecológicos (desova, recrutamen-
Mecanismos financeiros para to, conectividade entre hábitats e ecos-
a conservação marinha
No âmbito nacional, ONG s e poder
sistemas, fluxo de energia, ciclagem de
público têm discutido a importância nutrientes e matéria orgânica), além dos
da criação de fundos para financiar a fatores socioeconômicos.48
conservação de áreas protegidas na
No Brasil, o equivalente às ‘reservas
Zona Costeira e Marinha, assegurando
aportes de recursos complementares aos marinhas’ (no-take zones) são as unida-
governamentais de forma contínua e des de conservação de proteção integral
permanente. O Fundo Costa Atlântica, ou ainda as áreas de exclusão de pesca49,
criado pela Fundação SOS Mata
que podem ser estabelecidas dentro das
Atlântica, é o primeiro desses fundos
voltados para Áreas Costeiras e unidades de uso sustentável ou mesmo
Marinhas Protegidas (ACMP s), >>> fora dessas. De fato, o conceito de áreas
marinhas protegidas já foi incorporado
ao discurso governamental brasileiro
por meio dos princípios e diretrizes contidos no Plano Estratégi-
co Nacional de Áreas Protegidas (PNAP ), bem como na indicação
das “Áreas Prioritárias para Conservação, Uso Sustentável e Re-
partição de Benefícios da Biodiversidade”.50 Resta agora o desa-
fio de efetivamente criar e implementar essas áreas.
Mesmo contando com uma baixa representatividade de áre-
as protegidas na zona marinha, já é possível apontar estudos de
caso nos quais medidas de gestão pesqueira dentro de unidades
de conservação de uso sustentável, ou no entorno das de prote-
ção integral, vêm demonstrando as possibilidades locais de uso
dessa ferramenta51. Entre os projetos exitosos estão o realizado
pelo Projeto Recifes Costeiros e pela Universidade Federal de
Pernambuco em parceria com o Centro de Pesquisa e Gestão
de Recursos Pesqueiros do Litoral Nordeste (Cepene) do Iba-
ma, baseado no estabelecimento de uma área fechada dentro da
Área de Proteção Ambiental Costa dos Corais; e o programa de
monitoramento dos recifes de coral brasileiros, que apresenta
resultados positivos para a conservação da biodiversidade em
áreas mais restritivas.
Do mesmo modo, são considerados animadores os resul­tados
obtidos nas áreas de exclusão à pesca na Região dos Abrolhos, mo-
nitorados por meio de parcerias entre a Conservação Interna-
cional, o ICMBio e um conjunto de uni­ver­si­da­­des brasileiras.52
Vale destacar o papel das comunidades tradicionais no pro-
cesso de gestão participativa dos recursos pesqueiros.53 Como
principais usuários e “fiscais” de zonas costeira e marinha, as
comunidades pesqueiras artesanais têm sido parte fundamental
no processo de implementação e manejo das áreas protegidas e,
consequentemente, na conservação da biodiversidade marinha.
250
Tomando como referência a meta de conservação da biodi-
versidade para a Zona Costeira e Marinha – fixada pelo Conse-
lho Nacional de Biodiversidade (Conabio), com base nas deci-
sões da CDB (Convenção sobre Diversidade Biológica) –, o Brasil
estabeleceu um mínimo de 10% da Zona Costeira e Marinha a
serem protegidos por meio de unidades de conservação, e pelo
menos 10% da Zona Marinha, protegidos por meio de unidades
de conservação de proteção integral e/ou de áreas de exclusão
de pesca, temporárias ou permanentes.
Nesse contexto, é necessário avançar para uma abordagem
mais moderna, considerando os sistemas marinhos-costeiros e
as respectivas áreas protegidas neles localizadas como integran-
tes de uma paisagem mais ampla representada pela região cos-
teira. Nessa paisagem se inserem tanto os sistemas marinhos-
-costeiros como os sistemas terrestres-costeiros, os quais estão
intimamente interligados.
O grande desafio da atualidade não reside apenas no estabe-
lecimento e manutenção de redes de áreas protegidas no mar
ou no continente, mas também na busca da conectividade en-
tre essas áreas e sistemas. Em outras palavras, o conhecimento
das relações existentes entre os sistemas marinhos e terrestres
permite constatar que a unidade de território a ser manejada
é a paisagem costeira como um todo, e não compartimenta-
da em unidades marinhas e terrestres. Sob essa ótica, devem-
-se promover e incentivar o estabelecimento e a manutenção
de áreas protegidas que garantam a conectividade transversal
continente-mar.
Diante deste complexo cenário da fachada atlântica brasileira
surge uma questão: será que ainda há tempo para revertermos as
atuais previsões de colapso dos sistemas
marinhos? Caberá a nós respondermos a
esta pergunta através de atitudes condi- >>> contemplando inicialmente a
zentes com a conservação dos recursos Reserva Biológica de Atol das Rocas
por meio de ações conjuntas com o
naturais e com a implementação de políti- Instituto Chico Mendes de Conservação
cas governamentais que priorizem o pla- da Biodiversidade (ICMB io). Um fundo
nejamento espacial costeiro e marinho nacional para a criação e implementação
em escala nacional. Nesse sentido, cien- de ACMP s está sendo constituído pelo
MMA , Banco Mundial, Funbio e Petrobras,
tistas, instituições de pesquisa, entida- e tem o início de sua implementação
des da sociedade civil e órgãos do governo prevista para 2013. Iniciativas como estas
têm indicado a necessidade de uma polí- são fundamentais para que o Brasil possa
alcançar as metas de conservação de seus
tica nacional de conservação dos oceanos
biomas assumidas internacionalmente.
para integrar ferramentas e estratégias
que permitam a melhor gestão do inesti-
mável patrimônio azul brasileiro.
 Biomas Brasileiros
n ota s
1 Madin, L.P. e Hamner, W. 2011. Ocean Biomes. In: Stone, G. S.; Mittermeier,
R. A.; Aburto Oropeza, O.; Campagna, C.; Carpenter, K. E.; Madin, L. P.; Obu-
ra, D.; Sala, E.; Mittermeier, C. G.; Troëng, S.; Seligmann, P. A. Oceans: Heart
o four Blue Planet. Earth in Focus Editions: Arlington VA .
2 Rossi-Wongtschowski, C. L. D. B.; Valentin, J. L.; Jablonski, S.; Amaral,
A. C. Z.; Ha – Zin, F. H. V.; El-Robrini, M. 2006. Ambiente Marinho. In:
PROGRAMA REVIZEE. Relatório Executivo: avaliação do potencial susten-
tável de recursos vivos na Zona Econômica Exclusiva do Brasil. Brasília:
MMA. 279 p.
3 Essa convenção internacional estabelece os conceitos de mar territorial,
zona econômica exclusiva e plataforma continental e confere aos países
costeiros soberania, direitos e deveres incidentes sobre a Zona Econômica
Exclusiva. A CNUDM é considerada um marco para a formulação da legis-
lação ambiental internacional por conter várias diretrizes que orientam a
conservação dos recursos naturais de mares e oceanos.
4 Em maio de 2007 a Organização das Nações Unidas (ONU ) aprovou o plei-
to do Brasil pela incorporação, ao território brasileiro, de mais 712 mil km2
de extensão da plataforma continental para além das 200 milhas da Zona
Econômica Exclusiva (ZEE ), constituindo o que a Comissão Interministe-
rial para os Recursos do Mar (CIRM ) denomina “Amazônia Azul”.
5 O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE ) não define o Bio-
ma Marinho como um bioma próprio. A classificação dos biomas pelo IBGE
considera apenas os seis biomas continentais brasileiros.
6 Coutinho, P.N. 1999. Levantamento do estado da arte da pesquisa dos re-
cursos vivos marinhos do Brasil. Programa REVIZEE . Oceanografia Geoló-
gica. FEMAR /SECIRM .
7 A extensão da faixa costeira varia significativamente, na literatura sobre
o tema, de 7 mil a mais de 11 mil quilômetros. Tal discrepância se deve às
diferentes metodologias empregadas no cálculo da linha costeira. O dado
aqui adotado, de 10.800 quilômetros, considera os recortes e reentrâncias
naturais da costa brasileira e foi obtido no âmbito dos estudos sobre repre-
sentatividade dos ecossistemas costeiros no Sistema Nacional de Unidades
de Conservação da Natureza (SNUC ), feitos pelo Ministério do Meio Am-
biente entre 2009 e 2010.
8 Ministério do Meio Ambiente (MMA ). 2008. Macrodiagnóstico da Zona
Costeira e Marinha do Brasil. Brasília: MMA . 242 p.
9 UNEP . 2006. Our precious coasts. Nellemann, C. and Corcoran, E. (Eds).
GRID Arendal Norway.
10 Martínez, M.L., A. Intralawan, G. Vázquez, O. Pérez-Maqueo, P. Sut-
ton and R. Landgrage. 2007. The cost of our world: ecological, ecomonic
and social importance. Ecological Economics 63: 254–272 p.
11 Ministério do Meio Ambiente (MMA). 2002a. Avaliação e ações priori-
tárias para a conservação da biodiversidade das zonas costeira e marinha.
Brasília: Fundação Bio-Rio, Sectam, Idema, SNE. 72 p.; Ministério do Meio
Ambiente (MMA). 2002b. Biodiversidade Brasileira: Avaliação e identifica-
ção de áreas prioritárias para conservação, utilização sustentável e repar-
tição de benefícios da biodiversidade brasileira. Brasília: MMA (Série Biodi-
versidade, no 5). 404 p.
12 A região de Arraial do Cabo e Cabo Frio apresenta algumas caracte-
rísticas geomorfológicas, meteorológicas e oceanográficas que permitem
a ocorrência da ressurgência. A região fica sob o domínio do Anticiclone
Subtropical do Atlântico Sul (ASAS), com predominância de ventos de nor-
251
deste, que, aliada à inflexão da orientação da linha de costa, de norte–sul
para leste–oeste, é favorável à ocorrência do fenômeno da ressurgência. O
provável enriquecimento de nutrientes, pela entrada das Águas Centrais
do Atlântico Sul no verão, exerce influência sobre a riqueza, diversidade e
abundância dos organismos nessa parte do litoral brasileiro.
13 Sealey, K.; Bustamante, G. 1999. Setting geographic priorities for mari-
ne conservation in Latin America and the Caribbean. Arlington (Virgínia,
eua ): The Nature Conservancy.
14 Ministério do Meio Ambiente (MMA ). 2002a. Op. Cit.
15 Diegues, A. C. (Org.). 2002. Povos e Águas – Inventário de áreas úmidas
brasileiras. 2a ed. São Paulo. Nupaub/USP . p. 15–18.
16 Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental (NEMA ). 2008. Dunas
costeiras – manejo e conservação. Rio Grande. 28 p.
17 Diegues, A. C. (Org.). 2002. Op. Cit.
18 Idem.
19 Spalding, M.; Kainuma, M.; Collins, L. 2010. World atlas of mangroves.
Earthscan. London. 319 p.
20 RAMSAR . 1996. Convention on Wetlands, Resolutions & Recommenda-
tions. In: Proceedings of the 6th Meeting of the Conference of the Contrac-
ting Parties. Brisbane, Australia. vol. 4. 70 p.
21 SOARES , M. L. G. (Coord.). 2006. Laudo Biológico do Sistema Caravelas
– Nova Viçosa com vistas à criação da Reserva Extrativista do Cassurubá.
Relatório Técnico Final para o Processo de Criação da Unidade de Conser-
vação. Cooperação: IBAMA e Conservação Internacional. 246p.
22 WILSON , E. O. 1992. Diversidade da Vida. São Paulo: Companhia das Le-
tras. 447 p.; Reaka-Kudla, M. L. The global biodiversity of coral reefs: a com-
parison with rain forests. In: Reaka-Kudla, M. L.; Wilson, E. D.; Wilson, E. O.
(Ed.). Biodiversity II : understanding and protecting our biological resour-
ces. Washington, D C: J. H. Press, 1997. p. 83–108. 549 p.
23 Leão, Z.M.A.N. 1996. The coral reefs of Bahia: morphology, distribution
and the major impacts. Anais da Academia Brasileira de Ciências 68 (3):
339–452.
24 Spalding, M. D.; Ravilious, C.; Green, E. P. 2001. World atlas of coral reefs.
Berkeley, USA : Unep/ WCMC ; University of California Press. 424 p.
25 O mapeamento dos recifes rasos e uma inédita análise de representati-
vidade desses ambientes protegidos por unidades de conservação foram re-
alizados por Prates em 2003, utilizando técnicas de sensoriamento remoto
para mapear os topos rasos dos recifes de coral. Os resultados das análises
estão publicados na segunda edição do Atlas dos Recifes de Coral nas Uni-
dades de Conservação Brasileiras (Prates, 2006).
26 Maida, M; Ferreira, B.P. 1997. Coral reefs of Brazil: an overview. Proce-
edings of the 80 international Coral Reef Symposium, Panamá, 1:263–274.
27 Maida, M.; Paula Pontes, A.C.; Ferreira, B.P.; Castro, C.B.; Pires, D.O.;
Rodrigues, M.C.M. (organizers). 1997. Relatório do workshop sobre reci-
fes de corais brasileiros: pesquisa, manejo integrado e conservação. Ta-
mandaré/PE. 30 p.
28 Pires, D. O., The azooxanthellate coral fauna of Brazil. Bulletin of Marine
Science.Volume 81, Supplement 1, November 2007, pp. 265–272(8).
29 Kitahara, M.V. 2009. A pesca demersal de profundidade e os bancos de
corais azooxantelados do sul do Brasil. Biota Neotrop. vol. 9, no. 2.
30 Idem.
31 Em 2009, o Ministério do Meio Ambiente, por meio da Gerência de Bio-
diversidade Aquática e Recursos Pesqueiros (GBA), refinou os estudos pro-
duzidos no âmbito do processo de atualização das áreas prioritárias para a
Zona Costeira e Marinha, visando identificar, de forma inédita, a situação
 costeiro e marinho
da representatividade dos ecossistemas costeiros e marinhos no âmbito do
SNUC, avaliando, inclusive, as lacunas de conservação existentes. Esse es-
forço resultou na edição do volume Panorama da Conservação dos Ecossis-
temas Costeiros e Marinhos no Brasil, lançado no final de 2010.
32 Ministério do Meio Ambiente (MMA ) – Gerência de Biodiversidade
Aquática e Recursos Pesqueiros. 2010. Op. Cit.
33 Amado-Filho, G.M., Moura, R.L., Bastos, A.C., Salgado, L.T., Sumida, P.,
Guth, A.Z., Francini-Filho, R.B., Pereira-Filho, G.H., Abrantes, D.P., Brasi-
leiro, P.S., Bahia, R.G., Leal, R.N., Kaufman, L., Kleypas, J.A., Farina, M. &
Thompson, F.L. (2012). Rhodolith Beds are Major CaCO 3 Bio-factories in
the Tropical South West Atlantic. PL oS ONE 7(4): e35171.
34 Dutra, G.F.; Allen, G.R.; Werner, T. e Mckenna, S.A. (Eds). 2005. A rapid ma-
rine biodiversity assessment of the Abrolhos Bank, Bahia, Brazil. RAP Bulletin
of Biological Assessment 38. Conservation International: Washington DC.
35 Idem.
36 Moura, R.L., Secchin, N.A., Amado-Filho, G.M., Francini-Filho, R.B.,
Freitas, M.O., Minte-Vera, C.V., Teixeira, J.B., Thompson, F.L., Sumida, P.,
Guth, A.Z., Dutra, G.F., e Bastos, A.C. (no prelo). Spatial patterns of benthic
megahabitats and conservation planning in the Abrolhos Bank. Continental
Shelf Research, Special Issue: Oceanography, ecology and management of
Abrolhos Bank.
37 Leão, Z.M.A.N., Kikuchi, R.K.P., Testa, V., 2003. Corals and coral reefs of
Brazil. In: Corte´s, J. (Ed.), Latin America Coral Reefs. Elsevier Science. 9–52 p.
38 Idem.
39 Moura et al. No prelo. Op. Cit.
40 Ministério do Meio Ambiente (MMA ) – Gerência de Biodiversidade
Aquática e Recursos Pesqueiros. 2010. Panorama da Conservação dos Ecos-
sistemas Costeiros e Marinhos no Brasil. Brasília: MMA /SBF /GBA . 148 p.
41 Dutra, G.F., Ferreira, B.P., Moura, R.L. e Maida, M. 2010. Áreas protegidas
na gestão costeira e marinha do Brasil. pp. 200–239. In: Marone, E., Riet, D.,
e Melo, T. (Eds). Brasil Atlântico: Um país com a raiz na mata. Ibio/Mar de
Ideias: Rio de Janeiro, RJ .
42 Marone, E. S., Mello, F.M.C., Dutra, G., Lourenço, M., Sforza, R., Chagas,
L.P., Barroso, G.F., Prates, A.P., Barcellos, C.F., Ribeiro, S. 2009. Corredo-
res ecológicos: Implementação da porção marinha do Corredor Central da
Mata Atlântica. Série Corredores Ecológicos v.2 – Brasília. MMA /SBF . 80 p.
43 Bouillon, S., A.V. Borges, E. Castañeda-Moya, K. Diele, T. Dittmar, N.C.
Duke, E. Kristensen, S. Y. Lee, C. Marchand, J.J. Middelburg, V.H. Rivera-
Monroy, T.J. Smith III , and R.R. Twilley. 2008. Mangrove production and
carbon sinks: A revision of global Budget estimates. Global Biogeochemi-
cal Cycles 22: GB 2013, doi:10.1029/2007 GB 003052; Houghton, R.A. 2007.
Balancing the global carbon budget. Annual Review of Earth and Planetary
Sciences 35:313–347.
252
44 Nellemann, C., Corcoran, E., Duarte, C. M., Valdés, L., De Young, C., Fon-
seca, L., Grimsditch, G. (Eds). 2009. BLUE CARBON . A Rapid Response As-
sessment. United Nations Environment Programme, GRID -Arendal . Dis-
ponível em: www.grida.no
45 Idem.
46 Parry M.L., O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and C.E.
Hanson, Eds., 2007,Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulne-
rability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Re-
port of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge Uni-
versity Press, Cambridge, UK , 1000pp.
47 Leão, Z.M.A.N.; Kikuchi R.K.P; Oliveira M.D.M. 2008. Biota Neotropica.,
vol. 8, no. 3, jul./set. Branqueamento de corais nos recifes da Bahia e sua relação
com eventos de anomalias térmicas nas águas superficiais do oceano. p.69–81.
48 Sala, E.; Aburto-Oropeza, O.; Paredes, G.; Parra, I.; Barrera, J.C.; Dayton,
P.K. 2002. A general model for designing networks of marine reserves.
Science, v. 298. p.1991–1993.
49 Áreas ou zonas de exclusão de pesca correspondem ao fechamento
temporário ou permanente de áreas marinhas de forma a viabilizar a re-
cuperação e/ou o manejo de estoques pesqueiros de espécies sobre explo-
tadas, visando, assim, atingir a sustentabilidade pesqueira. Essas áreas
são delimitadas por meio de portaria do órgão gestor do meio ambiente
integrante do Sisnama, quando dentro de unidades de conservação de uso
sustentável, ou devem ser estabelecidas conjuntamente pelo MMA e pelo
Ministério da Pesca e Aquicultura dentro da competência conjunta de or-
denamento pesqueiro. Sua aplicação como instrumento de ordenamento
da atividade pesqueira está prevista no Plano Nacional Estratégico de
Áreas Protegidas, conforme mencionado.
50 Ministério do Meio Ambiente (MMA ) – Gerência de Biodiversidade
Aquática e Recursos Pesqueiros. 2010. Op. Cit.
51 Com o intuito de apresentar e discutir essas experiências, o Ministério
do Meio Ambiente organizou o volume 4 da série Áreas Protegidas do Brasil,
intitulado Áreas Aquáticas Protegidas como Instrumento de Gestão Pes-
queira (disponível em www.mma.gov.br).
52 Francini-Filho, R. e Moura, R. 2008a. Evidence for spillover of reef fi-
shes from a no-take marine reserve: An evaluation using the before-after
control-impact approach. Fisheries Research 93: 346–356.; Francini-Filho,
R. e Moura, R. 2008b. Dynamics of fish assemblages on coral reefs subjec-
ted to different management regimes in the Abrolhos Bank, Eastern Brazil.
Aquatic Conservation 18: 1166–1179.
53 Moura, R.L.; Minte-Vera, C.V.; Curado, I.B.; Francini-Filho, R.B.; Rodri-
gues, H.C.L.; Dutra, G.F.; Alves, D.C. e Souto, F.J.B. 2009. Challenges and
prospects of fisheries co-management under a Marine Extractive Reserve
Framework in Northeastern Brazil. Coastal Management 37: 617–632.
 Biomas Brasileiros

Ta rta ruga-verde ou a rua n ã (Ch elo nia mydas) n a Reserva

B iol ógica do Atol das Rocas | Rio Gra n de do Norte

253
 Biomas Brasileiros

acima : On da sobre recifes da Reserva B iol ógica

do Atol das Rocas | RN

p á gin a ao l a do: Pon ta de Corumbau n a Reserva

Ex trativista Ma rin h a de Corumbau | B A

p á gin as 254–255: Il h as do a rquip él ago dos Abrol h os

(Gua rita , Sa n ta B á rba ra , Redon da , Siriba e Sueste) – Pa rque
Nacion a l Ma rin h o dos Abrol h os | B A

257
 costeiro e marinho

O B rasi l tem 6 bi omas em terra fi rme e um bi oma ma ri n ho

B ra zi l h as si x bi omes on l a n d a n d a ma ri n e bi ome

260
 Biomas Brasileiros

acima : Ex tra çã o de ca ra n guejo n o ma n gue da Reserva

Ex trativista Ma rin h a de Ca n avieiras | B A

p á gin a ao l a do: Árvores de ma n gue-vermel h o ( Rh izo ph ora

man gle) n a Reserva Ex trativista Ma rin h a de Ca n avieiras | BA

p á gin as 258 –259: Ca mp o de dun as n os Gra n des Len çóis –

Pa rque Nacion a l dos Len çóis Ma ra n h en ses | MA

261
A FOTO DE TRINDADE
VAI SER TROCADA?
 costeiro e marinho

acima : Ca ma rã o-l impa dor-com-p in tas

(Periclimen es yucatan icus) n os ten tá culos da a n êmon a-do-mar
(Co ndylactis gigantea) n o B a n co dos Abrol h os | B A

página ao lado: Recife de corais no Banco dos Abrolhos com o

octocoral (Muricea flamma) espécie endêmica do sul da Bahia | BA

p á gin as 262–263: A Il h a de Trin da de fica n a ex tremida de

da ca deia subma rin a de Vitória-Trin da de | ES

264
costeiro e marinho

268
 Biomas Brasileiros

acima : Recifes de cora l e p eix e-sa rgen to ( Abud ef d uf saxatilis)

n a Reserva B iol ógica do Atol das Rocas | RN

página ao lado: Grupo de baleias-jubarte (Megaptera

novaengliae) no Banco de Abrolhos | BA

pá gin as 266–267: Ca rdume de ba rracudas ( Sph yraen a barracuda)

n o B a n co dos Abrol h os | B A

p á gin as 270–27 1: Morro do Pico n a p ra ia do Meio - Pa rque

Nacion a l de Fern a n do de Noron h a | PE

269
Biomas Brasileiros

271