Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O processo teve origem no Tribunal de Justiça do Paraná, no Vara Cível de Marialva, em 11 de abril de 2023. Tem como
partes envolvidas Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.A, Fabio Frasato Caires, Armirio Antonio Rocha.
Publicações
11/08/2023
Publicação
Extraída da página do Diário de Justiça do Estado do Paraná - Páginas sem caderno
Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 11/08/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 14/08/2023
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE
MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 -
CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: mria-
1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0000987-64.2023.8.16.0113 Processo: 0000987-
64.2023.8.16.0113 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$59.247,13 Autor (s):
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Réu (s): ARMIRIO
ANTONIO ROCHA A diligência requerida no item “1” já foi deferida. Cumpra-se
conforme a decisão no mov. 34. No mais, à Escrivania para que realize a busca de
possíveis endereços do réu através dos sistemas conveniados. Após, intime-se o
autor para promover o prosseguimento do feito. Marialva, 04 de agosto de 2023.
Devanir Cestari Juiz de Direito
30/06/2023
Publicação
https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 1/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined
20/06/2023
Publicação
Extraída da página do Tribunal de Justiça do Paraná - Páginas sem caderno
Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 20/06/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 21/06/2023
Á Á Ã
https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 2/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined
01/05/2023
Publicação
Extraída da página do Tribunal de Justiça do Paraná - Páginas sem caderno
Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 01/05/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 02/05/2023
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE
MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 -
CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: mria-
1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0000987-64.2023.8.16.0113 Processo: 0000987-
64.2023.8.16.0113 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$59.247,13 Autor (s):
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Réu (s): ARMIRIO
ANTONIO ROCHA O STJ, com base no art. 543-C, do CPC/1973 (atual
correspondente no art. 1.036 e seguintes, CPC), afastou a possibilidade da
purgação da mora nas ações de busca e apreensão proposta com base no Decreto-
lei nº 911/1969 (REsp 1418593/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05 /2014), concluindo que toda
a dívida (saldo devedor) deve ser objeto de pagamento no prazo de cinco dias. A
cédula de crédito bancário garantida com alienação fiduciária encontra-se, em
princípio, aperfeiçoada validamente. Conforme par.2.º, do art. 2.º, do DL 911, a
mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser
comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a
assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. Este juízo não
coaduna com o entendimento jurisprudencial citado pelo autor no petitório no mov.
19, o qual, como bem pontuado pelo mesmo, não é uníssono e nem o que vem
sendo adotado pelo STJ. No caso, o AR referente à notificação extrajudicial não foi
recebido e retornou com a anotação de “ausente”, o que não corresponde à
situação onde o recebimento da notificação é frustrado por conta de alteração do
endereço do devedor sem prévia comunicação ao credor. O simples fato de o
devedor estar ausente de sua residência não importa em violação à boa-fé
objetiva, exigindo-se a realização de diligências complementares para constituição
da mora, conforme as jurisprudências já citadas na decisão anterior: "PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A
ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO EM MORA. REALIZADA NO
ENDEREÇO DA DEVEDORA. RETORNO NEGATIVO PELO MOTIVO" AUSENTE ".
PROTESTO DE TÍTULO. EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA
LOCALIZAÇÃO DA DEVEDORA. FUNDAMENTO DO ARESTO COMBATIDO NÃO
IMPUGNADO. SÚMULA Nº 283 DO STF, POR ANALOGIA. ARTS. 113 E 422 DO
Ê Ú
https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 3/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined
21/04/2023
Publicação
https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 4/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined
https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 5/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined
https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 6/6