Você está na página 1de 6

27/11/2023 undefined - Processo nº undefined

Processo n. 0000987-64.2023.8.16.0113 do TJPR

O processo teve origem no Tribunal de Justiça do Paraná, no Vara Cível de Marialva, em 11 de abril de 2023. Tem como
partes envolvidas Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.A, Fabio Frasato Caires, Armirio Antonio Rocha.

Publicações

11/08/2023
Publicação
Extraída da página do Diário de Justiça do Estado do Paraná - Páginas sem caderno
Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 11/08/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 14/08/2023
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE
MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 -
CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: mria-
1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0000987-64.2023.8.16.0113 Processo: 0000987-
64.2023.8.16.0113 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$59.247,13 Autor (s):
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Réu (s): ARMIRIO
ANTONIO ROCHA A diligência requerida no item “1” já foi deferida. Cumpra-se
conforme a decisão no mov. 34. No mais, à Escrivania para que realize a busca de
possíveis endereços do réu através dos sistemas conveniados. Após, intime-se o
autor para promover o prosseguimento do feito. Marialva, 04 de agosto de 2023.
Devanir Cestari Juiz de Direito

30/06/2023
Publicação

Extraída da página do Tribunal de Justiça do Paraná - Páginas sem caderno


Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 30/06/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 03/07/2023
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE
MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 -
CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: mria-
1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0000987-64.2023.8.16.0113 Processo: 0000987-
64.2023.8.16.0113 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$59.247,13 Autor (s):

https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 1/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Réu (s): ARMIRIO


ANTONIO ROCHA O STJ, com base no art. 543-C, do CPC/1973 (atual
correspondente no art. 1.036 e seguintes, CPC), afastou a possibilidade da
purgação da mora nas ações de busca e apreensão proposta com base no Decreto-
lei n.º 911/1969 (REsp 1418593/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014), concluindo que toda
a dívida (saldo devedor) deve ser objeto de pagamento no prazo de cinco dias. A
cédula de crédito bancário garantida com alienação fiduciária encontra-se, em
princípio, aperfeiçoada validamente. Conforme par.2.º, do art. 2.º, do DL 911, a
mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser
comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a
assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. A autora
atendeu a esse requisito com a válida constituição em mora do devedor, conforme
protesto no mov. 31.2. Registre-se que se tem considerada como válida a
notificação feita por Cartório de Títulos e Documentos de comarca diferente do
domicílio do devedor, desde que não se tenha dúvidas que este a recebeu: TJPR,
ac. n.º 18360, 18ª. C. Cív., julg. 06/04/2011, relator Victor Martim Batschke, DJ
618; TJPR, Apelação Cível nº 0629180-7, 17ª Câmara Cível, Rel. Stewalt Camargo
Filho, j. em 03.03.2010. Tem-se admitido como válida a constituição em mora
mediante a certidão do Oficial do Cartório de Títulos e documentos e/ou Protesto
que os Correios entregou a notificação no endereço do devedor. Assim, nos termos
do art. 3.º do DL 911/69, defiro a liminar de busca e apreensão do bem alienado
fiduciariamente porque, em tese, está comprovado o inadimplemento das
obrigações assumidas contratualmente. Conste no mandado: a) se o bem for
apreendido, a parte ré terá o prazo de cinco dias para purgar a mora (abrangendo
todas as parcelas do contrato, vencidas e vincendas, aquelas corrigidas mediante
os encargos legais e contratuais, custas processuais e honorários advocatícios, que
ora arbitro em 10% sobre o valor do débito em aberto), quando o mesmo lhe será
restituído; b) o depósito da mora independerá de qualquer pedido ou cálculo e não
será aceito se não for feito nesse prazo; c) que, purgando ou não a mora, poderá
contestar a ação no prazo de quinze dias a partir da execução da liminar, podendo
alegar quaisquer matérias quanto aos encargos assumidos, inclusive podendo pedir
o reconhecimento de excessos e ver desconstituída a mora ou afastamento de
eventuais abusos; d) que, caso não purgue a mora ou não obtenha (através da
defesa apresentada com base no par.4.º, do art. 3.º, do DL- 911/69) a
descaracterização da mora, consolidar-se-á a propriedade e a posse plenas do bem
no patrimônio do credor. Registra-se que, o CPC/2015 dispensou a autorização
judicial para que haja cumprimento de diligências fora do horário de expediente
forense (artigo 212, § 2º, CPC). Se houver necessidade comprovada, fica
autorizado o auxílio de força policial. Frustrada a localização do bem, determino,
desde já, que se promova a inclusão de restrição judicial na base de dados do
veículo (circulação e licenciamento), mediante Sistema Renajud. Após, à parte
autora para manifestar-se. No mais, à Escrivania para cumprir integral e
pormenorizadamente o contido na Portaria n. 18/20, no que for cabível sua
aplicação. Marialva, 23 de junho de 2023. Devanir Cestari Juiz de Direito

20/06/2023
Publicação
Extraída da página do Tribunal de Justiça do Paraná - Páginas sem caderno
Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 20/06/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 21/06/2023
Á Á Ã

https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 2/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO


METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE
MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 -
CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: mria-
1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0000987-64.2023.8.16.0113 Processo: 0000987-
64.2023.8.16.0113 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$59.247,13 Autor (s):
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Réu (s): ARMIRIO
ANTONIO ROCHA Aguarde-se pelo prazo requerido. Intimações e diligências
necessárias. Marialva, 11 de maio de 2023. Devanir Cestari Juiz de Direito

01/05/2023
Publicação
Extraída da página do Tribunal de Justiça do Paraná - Páginas sem caderno
Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 01/05/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 02/05/2023
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE
MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 -
CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: mria-
1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0000987-64.2023.8.16.0113 Processo: 0000987-
64.2023.8.16.0113 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$59.247,13 Autor (s):
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Réu (s): ARMIRIO
ANTONIO ROCHA O STJ, com base no art. 543-C, do CPC/1973 (atual
correspondente no art. 1.036 e seguintes, CPC), afastou a possibilidade da
purgação da mora nas ações de busca e apreensão proposta com base no Decreto-
lei nº 911/1969 (REsp 1418593/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05 /2014), concluindo que toda
a dívida (saldo devedor) deve ser objeto de pagamento no prazo de cinco dias. A
cédula de crédito bancário garantida com alienação fiduciária encontra-se, em
princípio, aperfeiçoada validamente. Conforme par.2.º, do art. 2.º, do DL 911, a
mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser
comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a
assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. Este juízo não
coaduna com o entendimento jurisprudencial citado pelo autor no petitório no mov.
19, o qual, como bem pontuado pelo mesmo, não é uníssono e nem o que vem
sendo adotado pelo STJ. No caso, o AR referente à notificação extrajudicial não foi
recebido e retornou com a anotação de “ausente”, o que não corresponde à
situação onde o recebimento da notificação é frustrado por conta de alteração do
endereço do devedor sem prévia comunicação ao credor. O simples fato de o
devedor estar ausente de sua residência não importa em violação à boa-fé
objetiva, exigindo-se a realização de diligências complementares para constituição
da mora, conforme as jurisprudências já citadas na decisão anterior: "PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A
ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO EM MORA. REALIZADA NO
ENDEREÇO DA DEVEDORA. RETORNO NEGATIVO PELO MOTIVO" AUSENTE ".
PROTESTO DE TÍTULO. EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA
LOCALIZAÇÃO DA DEVEDORA. FUNDAMENTO DO ARESTO COMBATIDO NÃO
IMPUGNADO. SÚMULA Nº 283 DO STF, POR ANALOGIA. ARTS. 113 E 422 DO
Ê Ú

https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 3/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined

CC/02. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS NºS 282 E 356 DO STF.


AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a este julgamento ante os
termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão
de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a
decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos
de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. A jurisprudência desta Corte
é firme no sentido de que se faz necessária a comprovação do efetivo recebimento
da notificação para a constituição em mora do devedor. Precedente. 3. A falta de
impugnação a fundamento suficiente para manter o acórdão recorrido acarreta o
não conhecimento do recurso. Inteligência da Súmula nº 283 do STF, aplicável, por
analogia, ao recurso especial. 4. A ausência de debate no acórdão recorrido quanto
ao tema suscitado no recurso especial e sobre o qual não foram opostos embargos
de declaração evidencia a falta de prequestionamento, incidindo o disposto nas
Súmulas nºs 282 e 356 do STF. 5. Agravo interno não provido." (STJ - AgInt no
REsp 1928759/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em
01/06/2021, DJe 08/06/2021) “DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO JUDICIAL QUE
INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL POR AUSÊNCIA DE CONSTITUIÇÃO DA MORA.
REQUISITO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
SÚMULA N. 72 DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE
JUNTADA DO AR. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA PELO CORREIO
DEVOLVIDA COM A INFORMAÇÃO AUSENTE. CONSTITUIÇÃO EM MORA NÃO
VERIFICADA. 1. A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do
bem alienado fiduciariamente (Súmula n. 72). 2. Recurso de apelação cível
conhecido, e, no mérito, não provido. (...) Em que pese as alegações da Apelante,
evidencia-se que não houve a devida constituição em mora, apta a autorizar o
ajuizamento da ação de busca e apreensão. Conforme se verifica dos Autos, a
notificação extrajudicial (seq. 1.7) fora enviada à Apelada pelo correio, no entanto,
esta retornou com o aviso de “ausente”, pelo que, entende-se que não houve a
efetiva entrega de tal comunicação no destino. Ademais, não se verificou que a
Apelante buscou qualquer outro meio para constituir em mora a Apelada. A
respeito, filia-se ao que bem consignou o douto Magistrado (seq. 14.1), in verbis:
Considerando a alteração de endereço da requerida sem comunicação à
requerente, para constituição em mora basta o protesto do título que embasa o
negócio jurídico, com a intimação por edital do requerido. (...).” (TJPR - 7ª C.Cível -
0008451-32.2019.8.16.0194 - Curitiba - Rel.: Desembargador Mário Luiz Ramidoff
- J. 16.03.2020) Mantenho, assim, a decisão anterior quanto à inexistência de
regular constituição em mora do devedor. Intime-se e aguarde-se pelo prazo que
for requerido. Marialva, 28 de abril de 2023. Devanir Cestari Juiz de Direito

21/04/2023
Publicação

Extraída da página do Tribunal de Justiça do Paraná - Páginas sem caderno


Vara Cível de Marialva
NÚMERO ÚNICO: 0000987-64.2023.8.16.0113
POLO ATIVO
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
ARMIRIO ANTONIO ROCHA
ADVOGADO (A/S)
FABIO FRASATO CAIRES | 124809/SP
DATA DE DISPONIBILIZAÇÃO: 21/04/2023
DATA DE PUBLICAÇÃO: 24/04/2023
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE
MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 -
CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: mria-
1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0000987-64.2023.8.16.0113 Processo: 0000987-
64.2023.8.16.0113 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária

https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 4/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined

Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$59.247,13 Autor (s):


AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Réu (s): ARMIRIO
ANTONIO ROCHA É caso de emenda à inicial. Conforme par.2.º, do art. 2.º, do DL
911, a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá
ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo
que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.
Registre-se que se tem considerada como válida a notificação feita por Cartório de
Títulos e Documentos de comarca diferente do domicílio do devedor, desde que não
se tenha dúvidas que este a recebeu: TJPR, ac. n.º 18360, 18ª. C. Cív., julg.
06/04/2011, relator Victor Martim Batschke, DJ 618; TJPR, Apelação Cível nº
0629180-7, 17ª Câmara Cível, Rel. Stewalt Camargo Filho, j. em 03.03.2010. Tem-
se admitido como válida a constituição em mora mediante a certidão do oficial do
Cartório de Títulos e documentos e/ou Protesto que os Correios entregou a
notificação no endereço do devedor. Contudo, a autora não atendeu esse requisito
com a válida constituição em mora do devedor, conforme se observa no mov. 1.8.
Veja-se que a notificação não foi entregue porque o réu se encontrava ausente.
Nesses casos, faz-se necessário o protesto do título: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO
EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO EM MORA. REALIZADA NO ENDEREÇO DA
DEVEDORA. RETORNO NEGATIVO PELO MOTIVO" AUSENTE ". PROTESTO DE
TÍTULO. EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DA
DEVEDORA. FUNDAMENTO DO ARESTO COMBATIDO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA Nº
283 DO STF, POR ANALOGIA. ARTS. 113 E 422 DO CC/02. PREQUESTIONAMENTO.
AUSÊNCIA. SÚMULAS NºS 282 E 356 DO STF. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.
Aplica-se o NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado Administrativo nº
3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos
com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de
março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma
do novo CPC. 2. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que se faz
necessária a comprovação do efetivo recebimento da notificação para a constituição
em mora do devedor. Precedente. 3. A falta de impugnação a fundamento
suficiente para manter o acórdão recorrido acarreta o não conhecimento do
recurso. Inteligência da Súmula nº 283 do STF, aplicável, por analogia, ao recurso
especial. 4. A ausência de debate no acórdão recorrido quanto ao tema suscitado
no recurso especial e sobre o qual não foram opostos embargos de declaração
evidencia a falta de prequestionamento, incidindo o disposto nas Súmulas nºs 282
e 356 do STF. 5. Agravo interno não provido." (AgInt no REsp 1928759/DF, Rel.
Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/06/2021, DJe
08/06/2021) “DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO JUDICIAL QUE INDEFERIU A PETIÇÃO
INICIAL POR AUSÊNCIA DE CONSTITUIÇÃO DA MORA. REQUISITO INDISPENSÁVEL
À PROPOSITURA DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SÚMULA N. 72 DO EGRÉGIO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE JUNTADA DO AR. NOTIFICAÇÃO
EXTRAJUDICIAL ENVIADA PELO CORREIO DEVOLVIDA COM A INFORMAÇÃO
AUSENTE. CONSTITUIÇÃO EM MORA NÃO VERIFICADA. 1. A comprovação da
mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente
(Súmula n. 72). 2. Recurso de apelação cível conhecido, e, no mérito, não provido.
(...) Em que pese as alegações da Apelante, evidencia-se que não houve a devida
constituição em mora, apta a autorizar o ajuizamento da ação de busca e
apreensão. Conforme se verifica dos Autos, a notificação extrajudicial (seq. 1.7)
fora enviada à Apelada pelo correio, no entanto, esta retornou com o aviso de
“ausente”, pelo que, entende-se que não houve a efetiva entrega de tal
comunicação no destino. Ademais, não se verificou que a Apelante buscou qualquer
outro meio para constituir em mora a Apelada. A respeito, filia-se ao que bem
consignou o douto Magistrado (seq. 14.1), in verbis: Considerando a alteração de
endereço da requerida sem comunicação à requerente, para constituição em mora
basta o protesto do título que embasa o negócio jurídico, com a intimação por
edital do requerido. (...).” (TJPR - 7ª C.Cível - 0008451-32.2019.8.16.0194 -
Curitiba - Rel.: Desembargador Mário Luiz Ramidoff - J. 16.03.2020) Desse modo,

https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 5/6
27/11/2023 undefined - Processo nº undefined

intime-se a autora para que regularize a comprovação da constituição em mora


através do protesto do título. Concedo prazo de 15 (quinze) dias. Marialva, 17 de
abril de 2023. Devanir Cestari Juiz de Direito

https://www.jusbrasil.com.br/processos/632035708/processo-n-000XXXX-6420238160113-do-tjpr 6/6

Você também pode gostar