2.

Argumentação e retórica

Para entrar no tema

o ADVOGADO DO DIABO
de Taylor Hackford, EUA, 1997

Kevin Lomax é um jovem e brilhante advogado com um futuro promis-

sor que ainda não conheceu o sabor da derrota em todos os casos que defen-
deu em tribunaL Aliás, essa parece ser a sua maior preocupação: ganhar,
independentemente do crime cometido pelos seus clientes. Mas agora vê-se
confrontado com um caso problemático de acusação a um professor de
Matemática por assédio sexual a uma aluna e, ao que parece, tudo se enca-
minha para a sua condenação.
Lomax, durante o testemunho da jovem, apercebe-se de que o seu cliente
é culpado; mas reconhecer isso em tribunal implica ter de admitir a primeira
derrota da sua vida. Apesar de hesitar, o sabor da vitória é mais importante
que o aspecto moral, e então reúne um conjunto de provas que, ligadas entre
si, lhe permitem construir um argumento sólido com o qual procurará pôr
em causa o testemunho da jovem e a realidade dos factos. Mas terá a argu-
mentação poder suficiente para convencer os elementos do júri de que a rea-
lidade é outra da que pensam ser, quando todas as provas apontam para a
culpabilidade do seu cliente?
Será ele capaz de defender com a mesma convicção a inocência de alguém
que sabe ser culpado?

Após visionar os primeiros 15 minutos do filme:

1) Esclareça a importância da argumentação no excerto visionado.
2) Considera que Kevin Lomax fez apenas um exercício de argumentação ou
também de demonstração? Justifique a sua opinião.
3) Indique algumas estratégias utilizadas por Lomax para defender a sua
tese.
4) Será que a sociedade acredita mais nas palavras do que nos factos, ou
não serão os factos tão claros como pensamos?