Ficha de trabalho – Lógica informal 10º ano i

1.
Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.
Para avaliar a força de um argumento indutivo a amostra deve ser:
(A) reduzida e representativa.
(B) ampla e representativa.
(C) ampla e casuística.
(D) reduzida e casuística.
2.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
A falácia da derrapagem consiste em usar implicitamente a conclusão do
argumento como
premissa.
Ser considerado uma referência na área em discussão, assim como, a
credibilidade do especialista ou entidade referida, são essenciais ao
argumento contra o homem.
A falácia do falso dilema consiste em utilizar várias alternativas para contra-
argumentar.
A falácia p o s t h o c , e r g o p r o p t e r h o c consiste em assumir
precipitadamente uma relação causal com base na mera sucessão temporal.
O argumento «A comida condimentada faz mal à saúde porque provoca graves
doenças» é uma
falácia informal, com a designação de petição de princípio.

3.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
A falácia do apelo à ignorância consiste em argumentar insistindo na
suposição da ignorância do
opositor.
A falácia da petição de princípio consiste em assumir que, se dermos um
pequeno passo numa dada direção, não conseguiremos evitar ser conduzidos a
um passo muito mais substancial na mesma direção.
Um argumento de autoridade é forte se o especialista for claramente
identificado, se for uma
autoridade no assunto exposto, imparcial e se não existir desacordo entre
especialistas
relativamente à conclusão.
A falácia do boneco de palha consiste em caracterizar uma opinião oposta e
assim tentar refutá-la.
A falácia a d h o m i n e n consiste em atacar pessoalmente o opositor e não os
seus argumentos.

4.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
Num argumento de autoridade assume-se a verdade da conclusão devido à
autoridade do orador.
Uma falácia informal é um erro de raciocínio não formal, que faz o argumento
parecer fidedigno.
Um argumento por analogia é forte se as semelhanças entre o que é
comparado forem valiosas para a conclusão, se a comparação tiver por base
um número indiferente de semelhanças e se tiverem sido ignoradas diferenças
relevantes.
Os argumentos não dedutivos podem ser determinados por diferentes graus de
força.
Um argumento de autoridade é forte se o especialista for claramente
identificado, se for uma
autoridade no assunto, embora não tenha de ser empenhado na defesa da sua
opinião.

5.
Responde à seguinte questão.
Os argumentos indutivos podem ser de dois tipos. Diz quais.
6.
Responde à seguinte questão.
As falácias formais são argumentos cuja invalidade depende da forma lógica
ou do conteúdo
material? Responde utilizando as expressões contidas na questão - conteúdo
material ou forma
lógica.
7.
Responde à seguinte questão.
Nos argumentos não dedutivos a verdade das premissas apenas sugere a
probabilidade da
conclusão ou a sua verdade?
8.
Responde à(s) seguinte(s) questão(ões).
8.1. A falácia informal "petição de princípio" pode ter uma outra designação.
Qual?
8.2. Quando se obriga alguém a admitir uma opinião como correta através da
força ou ameaça
incorre-se em que tipo de falácia informal?
8.3. Se prefiro atacar a pessoa em vez da opinião ou tese que este defende
incorro em que falácia informal?
9.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
A invalidade das falácias informais reside, apenas, no facto do orador não
dominar as técnicas
argumentativas da persuasão.
Para que uma determinada conclusão seja aceite é viável a utilização,
indiscriminada, de falácias
informais, desde que sejam apresentados argumentos formalmente válidos.
Na falácia de apelo à misericórdia o sentimentalismo é determinante.
«Deves acatar as minhas ordens se não queres ficar uma semana de castigo»
é um exemplo da
falácia contra o homem.
A falácia do falso dilema é, obviamente, uma falácia informal.

10.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
Nenhum argumento não dedutivo, por melhor que seja, pode garantir de forma
absoluta a sua
conclusão.
A amplitude da amostra é um dos requisitos para garantir que um argumento
indutivo seja
considerado forte.
As induções são, sempre, consideradas extrapolações, pois a verdade das
premissas não garante a verdade da conclusão.
Na indução como generalização infere-se de um número de casos já
observados uma conclusão
futura.
Na indução como previsão infere-se de um número de casos particulares uma
conclusão geral.

A Professora: Paula Cristina Ferreira de Azevedo Afonso de Barros Costa

i
Adaptado de https://app.escolavirtual.pt/lms/assetsearchteacher