Detectando Falacias para debatir y razonar mejor

Parte 1
Preparación para argumentar
El contexto de un Debate:

Un debate es como una contienda racional. Involucra

discutir o problematizar un tema, empleando razones o
argumentos, en vistas a persuadir o a disuadir de algo.
No se compite entre personas, sino que se orienta a
lograr mejores razones gracias a compartir argumentos.
ARGUMENTO: Razonamiento para probar o demostrar una proposición, o para convencer de lo que se afirma
o se niega.
 Preparación para argumentar

Verbos asociados a los objetivos de un Debate:

Persuadir: mover a alguien, con razones (argumentos)

para que crea o haga algo.

Disuadir: mover a alguien para que cambie de opinión o

desista de un propósito.
 Preparación para argumentar

Razonamientos en un Debate:

Hay razonamientos correctos (fundamentados) que

logran solidez (se les llama “válidos”). Se caracterizan
como “argumentos sólidos), por su fuerza de
persuasión.
 Preparación para argumentar

Razonamientos en un Debate:

Hay razonamientos débiles, los cuales corresponden a

afirmaciones sin prueba (semejantes a prejuicios).
Se trata de “argumentos débiles”, o “falsos argumentos.
Técnicamente, se les llama “falacias”.
“Falaz” es algo engañoso.
 Preparación para argumentar

Detectando Falacias:

-¿Por qué conviene detectar FALACIAS?

Las falacias constituyen uno de los principales errores a
la hora de plantear un argumento. Su efecto es alimentar
un prejuicio, más que “persuadir” o “disuadir”.
Las falacias son prejuicios o manipulaciones que se
disfrazan de argumentos.
 Preparación para argumentar

Detectando Falacias:

Las falacias (o falsos argumentos) se presentan como

aparentes argumentos, pero su validez es débil o nula;
asimismo, incurren en generalización inadecuada,
descalificación o engaño.
 Preparación para argumentar

Detectando Falacias:

Si la opinión se fundamenta de tal manera que falta a la

suficiencia estadística y a la consideración ética de la
dignidad, entonces, estamos frente a una FALACIA.
Preparación para argumentar

FALACIA 1:

Generalización apresurada
 Preparación para argumentar

Ejemplo de Generalización apresurada:

En Chile, toda la gente está bien informada respecto de

la importancia de la identidad de género. La otra vez fui
a Renca, a dar una charla, conversé con tres
adolescentes, y así lo pude comprobar.
 Preparación para argumentar

Definición de Generalización apresurada:

Consiste en que, por medio de pocos datos, se realice

una conclusión general poco seria, pues no tiene
significación estadística. Resulta un juicio
desproporcionado, no basado en una cantidad suficiente
de datos.
Preparación para argumentar

FALACIA 2:

Causa falsa
 Preparación para argumentar

Ejemplo de Causa falsa:

Yo creo que mejoraría nuestra educación pública,

si aumentáramos la cantidad de docentes trans.
 Preparación para argumentar

Definición de causa falsa:

Consiste en proponer al auditor una causa que no

provoca el efecto al que se refiere, o sea; hay una
desconexión entre efecto-causa.
Digo: si hay A, entonces será B;
pero A no necesariamente produce B.
Preparación para argumentar

FALACIA 3:

Falsa analogía (falacia de comparación errónea)

 Preparación para argumentar

Ejemplo de Falsa analogía:

Yo creo que solo hay hombres y mujeres, y que todo eso

de les niñes y las transiciones es una moda, como la de
usar zapatos con plataforma; algo que durará un tiempo
y luego se desechará…
 Preparación para argumentar

Definición de falsa analogía:

Se refiere a la utilización engañosa de una comparación,

pues el ejemplo dado no satisface / no abarca
los aspectos en que se basa la tesis. La comparación o
analogía simplifica demasiado algo que presenta más
complejidad.
Preparación para argumentar

Falacia 4:

Razón irrelevante
 Preparación para argumentar

Ejemplo de Falacia de Razón irrelevante:

Dado que en esta universidad

no hay organizaciones de disidencias sexuales, está
claro
que no es una universidad de excelencia académica.
 Preparación para argumentar

Definición de Falacia de Razón irrelevante:

Se entrega un presunto argumento que no tiene relación

sustantiva con la tesis.
Cuando escuchamos esta supuesta argumentación, nos
preguntamos: -¿y qué tiene que ver una cosa con la
otra? Lo que se supone “una razón” o “causa” no parece
tener que ver con la cuestión.
Preparación para argumentar

FALACIA 5:

Ataque directo
 Preparación para argumentar

Ejemplo de Ataque directo:

-Usted, señor, no hable siquiera, no puede pretender

darnos argumentos porque ya ha dado muestras de
homofobia,
¿por qué voy a creer en su proyecto de ley sobre
reconocimiento de identidades de género?
 Preparación para argumentar
Definición de Ataque directo:

En esta falacia, no se refuta la tesis del contrario, sino

que se critica a la persona que lo formula.
Por eso, en latín, lo designaban Ad hominem
(literalmente: ataque a la persona), es decir,
un razonamiento conforme al cual el valor de una
opinión depende de las cualidades –buenas o malas- de
quien lo formule.
Preparación para argumentar

FALACIA 6:

Ataque indirecto
 Preparación para argumentar

Ejemplo de Ataque indirecto:

Como es gay y tiene una fundación en pro del

matrimonio igualitario, obvio que va a estar de acuerdo
con todas esas cosas antinaturales como lo de inyectarse
hormonas, cambiarse de nombre, baños mixtos, no
hacer caso de la biología y llamar “género” a todo tipo
de aberraciones.
 Preparación para argumentar

Definición de Ataque indirecto:

Consiste, ya no en atacar a la persona, sino a las

circunstancias del oponente, haciendo notar al auditorio
que alguien tiene una postura por conveniencia y no por
verdadero convencimiento.
De esta forma, no se refuta la tesis del oponente.