1

INSTITUCIÓN EDUCATIVA JORGE ELIÉCER GAITÁN

COMPETENCIAS DE LENGUAJE
ÁREA LENGUAJE
GRADO UNDÉCIMO

TIPOS DE ARGUMENTOS

ARGUMENTO DE EXPERIENCIA
El argumento del conocimiento y la experiencia: los datos y los ejemplos
Un texto argumentativo tiene con frecuencia una parte expositiva, en la cual se incluyen datos diversos,
datos en los que nos apoyamos para argumentar.

Las experiencias que hemos vivido, lo que nos ha pasado a

nosotros y a los que nos rodean, también son una útil fuente de
datos, que podemos incluir en nuestra argumentación, si se
relacionan con el tema que estamos tratando.

Es frecuente utilizar los ejemplos para ilustrar lo que se quiere

defender o rechazar. Con ellos se hace referencia a situaciones
vividas por nosotros mismos o por personas cercanas de las que
tenemos conocimiento. Es un recurso muy efectivo para
persuadir al receptor o receptores a quienes nos dirigimos:

Yo misma, y algunos de mis amigos, lo hemos probado y funciona.

Los argumentos son razonamientos que afirman, debaten o justifican un hecho. A nivel dramático son
un conjunto de hechos narrados en una obra literaria, teatral o cinematográfica, en los cuales se
desarrolla un guión.

Los argumentos de experiencia personal son aquellos que afirman o justifican algo que sucede
únicamente a quien da la información. Ejemplo:

- Me ocurrió algo curioso esta mañana: Me llamaron para ofrecerme un plan telefónico más barato y
mejor que el que ya dispongo.

- No es algo que me pasa a menudo, siempre reviso mis archivos antes de enviarlos.

- En mi experiencia, las preguntas deben responderse de forma corta y precisa.

- Estos estudiantes de ahora no son tan aplicados como en mi época.

- He visto como la sociedad ha ido perdiendo sus valores con el paso de los años.

- Yo uso la internet para cosas más útiles que andar vagando en redes sociales.

- Con el tiempo he aprendido a entender mejor la democracia y el como funciona, y no es únicamente

elecciones y ya.

Argumentos de experiencias personales son cosas que le ha pasado alguna persona.

Ejemplos de argumentos personales se menciona a continuación.

1. No me gusta o no salgo de noche porque la ultima vez me robaron

 2

2. No me gusta las redes sociales hay mucho chisme.

3. Mi tía vive asomada por la ventana escuchando la vida de los demás.
4. Me gusta dormir con los pies arropados.
5. No me gusta votar en las elecciones la ultima vez hicieron trampa.
6. Si como dulce de noche me pongo eléctrica.
7. Cuando se incumple las leyes trae consigo consecuencias negativas.
8. Cumplir las leyes nos permite vivir tranquilo y en paz, garantiza una buena convivencia.

ARGUMENTO DE REFUTACIÓN
La refutación es el razonamiento (o serie de
razonamientos) mediante el cual se prueba la falsedad o
invalidez de un argumento. Este tipo de razonamiento es
muy útil para señalar los errores de procedimiento, la
inconsecuencia de una supuesta demostración, o
simplemente debilitar un argumento en particular.

EL DESACUERDO Y LA REFUTACIÓN

Según la jerarquía de Graham, la refutación es uno de

los siete métodos para mostrar desacuerdo. El término refutación deriva de la palabra latina refutatio,
que significa “rechazar o desbaratar con argumentos una afirmación”.

CÓMO REFUTAR ARGUMENTOS

Existen diferentes formas de refutar argumentos. Sin embargo, la más efectiva y ética es indicar el error
y brindar pruebas que lo demuestren. Para ello, se requiere el uso de evidencia. Por lo tanto, para
refutar un argumento, se pueden seguir los siguientes pasos:

Realizar una clara exposición del argumento

Presentar la evidencia que pruebe el argumento
Utilizar un tono cortés y respetuoso
Evitar dejarse llevar por las emociones
Mantener una postura racional

EJEMPLOS DE REFUTACIÓN

Estudiantes de diferentes disciplinas que participan de un debate, defendiendo sus posturas.

Una crítica literaria sobre una novela.

Una apelación para reducir la duración de la condena de un prisionero.

Un empleado que se dirige al departamento de Recursos Humanos para quejarse o mostrar su
desacuerdo con los beneficios que ofrece la empresa.

Cuando un cliente no está satisfecho con un producto o un servicio y envía su queja.

Cuando se publica un artículo en una revista de investigación y, al detectarse un error, se envía una
carta de refutación.

ARGUMENTO DE FALACIAS

Las falacias lógicas son fallas de razonamiento. Cuando llegamos a una conclusión o defendemos un
argumento sobre la base de un proceso de razonamiento viciado, estamos cometiendo una falacia. Los
argumentos pueden ser falaces por diferentes razones. Veamos las más comunes para saberlas detectar
a tiempo y no caer en las trampas que pretenden imponernos.
 3

Argumento ad hominem: el argumento ad hominem consiste en dar por falsa una afirmación teniendo
como referencia quién la emite o la defiende. La falacia ad hominem pretende desacreditar el
argumento al desacreditar a la persona que lo sostiene.

"El ingeniero Fernández dice que este año su área

tendrá un récord de productividad este año. Ahora
sabemos que en la universidad él era conocido por
copiarse en los exámenes; por lo tanto, su área no
tendrá un record de productividad este año".
El argumento ad hominem es fácil de desarmar.
Solamente debemos separar la afirmación y evaluarla
por sí misma, sin considerar elementos externos.

Eludir la carga de la prueba: consiste en asumir la validez o falsedad de una afirmación sin aportar
razones para fundamentar la conclusión. Un principio clásico en derecho señala que quien afirma algo
debe probarlo.

"Las medidas que tomaremos tendrán un resultado positivo, sí o sí. Sobre esto no debe haber discusión
alguna".

Aquí no se ofrece un solo argumento para sustentar la afirmación. Es más, quien la sostiene se niega a
oír razones que expresen lo contrario.

Falacia del punto medio: quienes sostienen esta falacia dicen que la verdad debe encontrarse en el
punto medio entre dos extremos. En ocasiones esto puede resultar válido, pero tomarlo como principio
puede estrellarnos contra la realidad en forma continua pues en ocasiones también uno de los extremos
está en lo cierto.

"El ingeniero Ramírez dice que este año exportaremos productos por US$ 50 millones; la ingeniera
Domínguez sostiene que serán por US$ 100 millones. Debemos considerar un punto medio y proyectar
exportaciones por US$ 75 millones".

Falsa dicotomía: este argumento suele utilizarse contextos muy polémicos, especialmente en política.
El argumentador presenta dos opciones como si fueran las únicas existentes, cuando hay otras que se
debería considerar. Esta falacia es una manipulación que se disfraza de ser lógica.
"Si no están con el plan de reactivación de la empresa, están contra él".

Falacia anecdótica: se recurre a una experiencia personal o un ejemplo aislado como una prueba para
sustituir o rebatir un argumento bien fundamentado o una evidencia científica.

"Dicen que fumar causa cáncer pero mi abuelo fumaba 20 cigarrillos al día, vivió hasta los 90 años y
no tuvo cáncer".

La pendiente resbaladiza: esta falacia sostiene que si un hecho "A" sucede, entonces el hecho "Z"
sucederá eventualmente. Lleva los razonamientos de un punto extremo a otro, uniéndolos en una
secuencia sin presentar prueba alguna que establezca un vínculo de causalidad entre A y Z.
"Si este año logramos vender en Brasil, el próximo año podremos hacerlo en Estados Unidos".

Apelación a la autoridad: consiste en señalar que una afirmación es verdad únicamente porque una
autoridad la sostiene. Esto no debe conducirnos a descartar todo lo que afirmen los expertos. Debemos
tomar los argumentos por sí mismos, ya que cualquier persona o institución puede equivocarse.
"Si lo dice Porter es cierto".
 4

Hemos descrito solamente algunas de las falacias más comunes. Es importante aprender a identificarlas
y explicar a las personas con las que intercambiamos opiniones por qué son falacias. En el ámbito
empresarial estas alertas pueden llevar a una mejor toma de decisiones.

“Ustedes han dicho antes que legalizar las drogas sería un error, ya que produciría un aumento
instantáneo de su consumo. Sin embargo, nosotros creemos que dicha conclusión carece de fundamento
y es más bien una forma catastrofista e ineficaz de plantear la cuestión; porque, en realidad, nuestros
adversarios no desconocen el hecho de que aquellos países como Holanda, en los que se ha legalizado
el consumo de ciertas drogas, dicho consumo no ha aumentado, ni siquiera es superior al consumo de
las mismas drogas en nuestro país, donde, sin embargo, resultan ser ilegales. Por lo tanto, es evidente
que legalizar las drogas no tiene por qué producir dichos efectos perniciosos y, más bien al contrario,
creemos que nos evitaría algunos de los graves problemas que provoca actualmente su ilegalización,
como demostraremos a continuación…”

ACTIVIDAD EN CLASE

1. Redactar un ensayo de 2 páginas como mínimo sobre la eutanasia y su impacto social, donde
haga uso de los argumentos de experiencia, argumentos de falacia y argumentos de
refutación.
2. Escribir dos ejemplos de argumentos de falacia, dos ejemplos de argumentos de refutación y
dos ejemplos de argumentos de experiencia.

Lic. Edgar Bello Beltrán.