Raciocínio

Analítico
2º bimestre - Aula 2 – Estratégias
Argumentativas

Professora Ana Paula de Moura Delezuk

 Principal objetivo:

✓ Elaborar textos coerentes e lógicos com eficácia

argumentativa.

✓ Conhecer os principais argumentos retóricos indutivos.

✓ Usar adequadamente os operadores argumentativos.

3
ARGUMENTAÇÃO

Texto argumentativo é aquele que propõe enunciado com

argumentos que o tornam coerente.
✓ Visa persuadir o leitor ou ouvinte acerca de uma posição.
✓ Os argumentos devem promover credibilidade.

Argumentar é, em última análise, convencer ou tentar

convencer mediante a apresentação de razões em face
da evidência das provas e à luz de um raciocínio lógico e
consistente. (PAIVA, 2018)
Principais argumentos retóricos indutivos na linguagem
e operadores argumentativos.

1) Por analogia
2) De comprovação
3) De autoridade
4) De causa e efeito
5) Por exclusão
6) De oposição

Operadores argumentativos: elementos da nossa língua que

existem para dar coesão ao texto e introduzir argumentos de
forma clara.
1) Argumentos por analogia

▪ O argumento de analogia É DEFENDER QUE O QUE SE

APLICA NUM CASO TAMBÉM SE APLICA NOUTRO CASO
SEMELHANTE.

▪ Os argumentos por analogia COMEÇAM COM UMA

COMPARAÇÃO, mas nem todas as comparações constituem
um argumento.

6
1) Argumentos por analogia

Para ser considerado um argumento, a comparação deve levar a

alguma conclusão. Exemplo:

Premissa 1: O cabo que liga a pessoa ao barco no ski aquático é

resistente e fiável, conseguindo suportar muito peso durante
bastante tempo.

Premissa 2: O fio de pesca é como o cabo que liga a pessoa ao

barco no ski aquático.

Conclusão: Logo, o fio de pesca é resistente e fiável, conseguindo

suportar muito peso durante bastante tempo.

7
1) Argumentos por analogia

▪ Ocorre que um ARGUMENTO POR ANALOGIA NOS AUXILIAM

EM DETERMINADOS MOMENTOS. A questão é saber como
avaliar este tipo de argumento: como podemos distinguir os
bons argumentos por analogia dos maus?

8
1) Argumentos por analogia
▪ Como Avaliar uma Analogia

o Para que um argumento por analogia possa ser considerado forte

devemos poder responder afirmativamente às duas primeiras
perguntas do conjunto que se segue e negativamente à terceira.

✓ As semelhanças apontadas são relevantes para a conclusão?

✓ A comparação tem por base um número razoável de

semelhanças?

✓ Não haverá diferenças importantes entre o que está a ser

comparado?

9
1) Argumentos por analogia

▪ Assim, podemos concluir que um argumento por

analogia é fraco se:

✓ Não se baseia em semelhanças relevantes; e/ou

✓ Existem diferenças importantes entre os dois

elementos da comparação que não estão sendo
levadas em conta.

10
2) Argumento de comprovação:

Baseado em evidências (estatística, relatório,

testemunho). Trata-se de argumentos bem
eficientes, baseados em fatos:
Os homicídios no Brasil estão assumindo
dimensão grave. De acordo com os mais recentes
dados divulgados pelo IBGE, sua taxa mais que
dobrou ao longo dos últimos 20 anos, tendo
chegado à cifra anual de 27 por mil habitantes.
Entre homens jovens (de 15 a 24 anos), o índice
sobe a incríveis 95,6 por mil habitantes. (PAIVA,
2018, grifo nosso)
2) Argumento de comprovação:
Baseado em evidências (estatística, relatório,
testemunho). Trata-se de argumentos bem eficientes,
baseados em fatos:
Os homicídios no Brasil estão assumindo dimensão
grave. De acordo com os mais recentes dados
divulgados pelo IBGE, sua taxa mais que dobrou ao
longo dos últimos 20 anos, tendo chegado à cifra
anual de 27 por mil habitantes. Entre homens jovens
(de 15 a 24 anos), o índice sobe a incríveis 95,6 por
mil habitantes. (PAIVA, 2018, grifo nosso)
Operadores argumentativos: segundo; de acordo
com; conforme; consoante; como etc.
2) Argumento de comprovação:
Baseado em evidências (estatística, relatório, testemunho).
Trata-se de argumentos bem eficientes, baseados em fatos:

Fonte: https://exame.abril.com.br/brasil/adiar-
ou-manter-enem-tem-maior-desafio-da-
historia-com-coronavirus/. Acesso em 11 de
maio de 2020.
2) Argumento de comprovação:

Atenção: para serem considerados fortes, as fontes

dos argumentos por comprovação precisam ser
confiáveis e ter credibilidade.
Argumento de autoridade
Um argumento de autoridade dá, como suporte para uma
conclusão, a opinião de um especialista no assunto.

Fonte: https://exame.abril.com.br/brasil/adiar-
ou-manter-enem-tem-maior-desafio-da-
historia-com-coronavirus/ Acesso em 11 de
historia-com-coronavirus/.
maio de 2020.
Argumento de autoridade

Fonte: https://exame.abril.com.br/brasil/adiar-
ou-manter-enem-tem-maior-desafio-da-
historia-com-coronavirus/. Acesso em 11 de
maio de 2020.
Avaliando um argumento de autoridade
1º - As fontes estão informadas?

Em um artigo da internet que discutia “argumentos a favor e

contra a legalização da maconha”, um dos argumentos
apresentados foi o seguinte:

“Segundo Juan Pablo Rodríguez, jogador de futebol que já jogou na

seleção do México, não deveríamos legalizar a maconha. Ele afirma
que “não gostaria de utilizá-la, não é bom porque já existem
muitos vícios; legalizá-la seria como uma catástrofe para o país.
Não deixa de ser uma droga, independentemente do uso.
Portanto, não deveríamos legalizar a maconha.”

Esse é um bom argumento de autoridade?

Avaliando um argumento de autoridade

Embora seja comum citar celebridades para promover

uma ideia, é um uso falacioso de argumento de
autoridade. O jogador não é um especialista em política
de drogas, então não há nenhum motivo para levar sua
opinião em conta. Ele não está melhor informado sobre
esse tema do que uma pessoa comum.
Avaliando um argumento de autoridade

2º - O argumento tem credibilidade?

Qual dos exemplos é o argumento de autoridade com mais

credibilidade?

Argumento 1: O diretor do Colégio Protásio Alves disse a pais e

jornalistas que as aulas naquela escola promovem uma troca de
ideias viva e livre. Logo, as aulas no Colégio promovem uma troca
de ideias viva e livre.

Argumento 2: Os alunos do Colégio Protásio Alves afirmam que as

aulas nessa escola não promoviam uma troca de ideias viva e
livre. Logo, as aulas no Colégio Protásio Alves raramente
promovem uma troca de ideias viva e livre.
Avaliando um argumento de autoridade

Certamente é o segundo, já que os estudantes estão melhor

informados do que o diretor a respeito do que ocorre dentro
da sala de aula. Um diretor raramente assiste aulas para ver
o que acontece dentro desse espaço. Ao contrário dos
alunos, que o frequentam todos os dias.
Avaliando um argumento de autoridade
3º - As autoridades concordam?

Considere os seguintes exemplos (fictícios):

Argumento 1: Uma pesquisa realizada na Universidade de Harvard
mostrou que a pena de morte contribui para reduzir a violência.
Logo, a pena de morte contribui para a redução da violência.

Argumento 2: Uma pesquisa realizada na Universidade de Stanford

mostrou que a pena de morte não contribui para reduzir a
violência. Logo, a pena de morte não contribui para a redução da
violência.

Nesse caso, o adequado é fazer uma pesquisa ainda mais ampla é

verificar se pelo menos a maioria das pesquisas concorda com um
dos lados do debate.
Resumo:
✓ Um argumento de autoridade é aquele em que citamos um
especialista para justificar nossa conclusão.

✓ “Autoridade” não é alguém que tem poder de mandar, mas

alguém que conhece bastante de um assunto.

✓ Em primeiro lugar, para avaliar um argumento de

autoridade, é fundamental saber se a suposta autoridade é
de fato um especialista ou tem condições de estar bem
informada sobre o que diz.

✓ Em segundo lugar, ao usar ou acreditar em um argumento

de autoridade, é importante verificar se a maioria dos
especialistas na área não discorda sobre o assunto.
Referências

CARNIELLI, W. A.; EPSTEIN, R. L. Pensamento crítico: o poder

da lógica e da argumentação. São Paulo: Rideel, 2019.

Paiva, Marcelo. Português Jurídico. Brasília: Educere, 2015.