Lógica informal

Principais tipos de argumentos informais

Medida Universal de acomodação curricular: seleção de múltiplos recursos didáticos.
Principais tipos de argumentos informais
Quais são os principais argumentos não dedutivos?
Nos argumentos dedutivos pretende-se que a verdade das premissas seja suficiente
para garantir ou estabelecer a conclusão. Essa pretensão pode ser bem-sucedida – e
nesse caso dizemos que o argumento é válido – ou não – e nesse caso dizemos que o
argumento é inválido. Assim. Num argumento dedutivamente válido, se as premissas
forem verdadeiras, a conclusão não poderá ser falsa, sendo que a sua validade
depende exclusivamente da sua forma lógica.
Um argumento não-dedutivo é um argumento em que se pretende apenas que a
verdade da (s) premissa (s) apoie ou suporte a verdade da conclusão. Caso essa
pretensão seja bem-sucedida, dizemos que o argumento é forte, caso contrário,
dizemos que o argumento é fraco. A força dos argumentos não-dedutivos não é
detetável através da sua forma lógica. Num bom argumento não-dedutivo a verdade
das premissas torna apenas provável a verdade da conclusão.

Existem critérios para estabelecer a sua força?

Apontaremos aqui alguns exemplos de
argumentos não dedutivos e respetivos critérios
para estabelecer a sua força.
Principais tipos de argumentos informais

Argumentos indutivos

• Um argumento diz-se indutivo quando algo que está para além

do conteúdo das premissas é de alguma forma apoiado por elas
ou é provável em consequência destas.
• As inferências indutivas são sempre extrapolações: a conclusão
ultrapassa as premissas, no sentido em que a verdade conjunta
das premissas não garante a verdade da conclusão.
• É sempre logicamente possível, mesmo quando é improvável,
que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.
• Generalização e previsão são dois casos particulares de
argumentos indutivos.
Principais tipos de argumentos informais

Argumentos indutivos

Dois tipos
Generalização
Alguns A são X.
Logo, todos os A são X.

Previsão
No passado ocorreu X.
Logo, no futuro ocorrerá X.
Principais tipos de argumentos informais

Argumentos indutivos

Dois tipos
Generalização
Extraímos uma conclusão geral (que inclui casos de que não tivemos experiência) a partir de um
conjunto de premissas referentes a alguns casos de que já tivemos experiência.

Previsão
Baseamo-nos num conjunto de premissas referentes a alguns acontecimentos
observados no passado para inferir uma conclusão acerca de um acontecimento futuro.
Principais tipos de argumentos informais

Argumentos indutivos

Exemplos

Generalização Previsão
Até hoje não foram observados lobos que Até hoje não foram observados lobos que
não fossem carnívoros. Logo, todos os lobos não fossem carnívoros. Logo, o próximo
são carnívoros. lobo que observarmos será carnívoro.
Principais tipos de argumentos informais

Força dos argumentos indutivos – critérios de avaliação

Para garantirmos que os argumentos indutivos são fortes, isto é, bons

argumentos indutivos o vínculo que une premissas e conclusão
terá que estar baseado num forte grau de probabilidade:
• A amostra deve ser ampla, diversificada, relevante, representativa do
universo em questão. (por exemplo, se tiverem observado dez mil
lobos e em regiões diferentes, os argumentos em consideração serão
mais fortes do que no caso de terem sido observados apenas cem
lobos numa pequena região).
• A amostra não deve ocultar contraexemplos conhecidos.
• A amostra não deve omitir informação relevante.
Principais tipos de argumentos informais

Força dos argumentos indutivos

Quando estamos perante um mau argumento indutivo, isso significa que

foi cometida alguma falácia informal. Este tipo de falácia não decorre de
falhas na forma ou estrutura lógica dos argumentos (falácias formais),
pelo contrário, o seu caráter enganador deve-se ao seu conteúdo.
Quando um argumento por generalização se baseia num número
reduzido de casos ou ignora contraexemplos conhecidos incorre na
falácia da generalização precipitada.
Quando uma amostra utilizada para fazer a generalização é tendenciosa,
ou seja, quando não é representativa da diversidade de características do
universo em questão, comete-se a falácia da amostra não
representativa.
Principais tipos de argumentos informais

Argumentos por analogia

• Num argumento por analogia partimos de um conjunto de
semelhanças relevantes entre dois elementos para atribuir a um
deles uma características observada no outro.
• Argumentar por analogia é argumentar que, uma vez que A e B são
idênticos em alguns aspetos conhecidos, então sê-lo-ão também
noutros.
• A é como B em x e y. B inclui z. Então A também inclui z.
• Um argumento de analogia como o seguinte parece bom:
(1) O José tem tosse, dor de garganta, febre alta, tremores e suores,
dor de cabeça, dor muscular, cansaço.
(2) As pessoas com esses sintomas normalmente têm gripe.
(3) Logo, o José provavelmente tem gripe.
Principais tipos de argumentos informais

Força dos argumentos por analogia – critérios de avaliação

Argumentar por analogia pode parecer, à primeira vista, uma forma de

raciocínio segura, mas para que um argumento por analogia possa ser
considerado forte devemos poder responder afirmativamente às duas
primeiras perguntas do conjunto que se segue e negativamente à terceira.
• As semelhanças apontadas são relevantes para a conclusão? Sim.
• A comparação tem por base um número razoável de semelhanças?
Sim.
• Não haverá diferenças importantes entre o que está a ser comparado?
Não.
Principais tipos de argumentos informais

Força dos argumentos por analogia

Num mau argumento por analogia, as semelhanças observadas não são

relevantes para a característica em causa ou existem diferenças
relevantes entre os dois elementos da comparação que não estão a ser
devidamente tidas em conta.
• Um mau argumento por analogia designa-se de Falácia da falsa
analogia.
• Por exemplo:
(1) Tal como os homens, as mulheres também têm pulmões, fígado e rins.
(2) Os homens têm próstata.
(3) Logo, as mulheres também têm próstata.
Principais tipos de argumentos informais

Argumentos de autoridade

• Uma vez que a vida é demasiado breve e as nossas capacidades

intelectuais são limitadas, não nos é possível investigar e
descobrir tudo sozinhos. Somos, por isso, frequentemente
levados a argumentar apoiando-nos no trabalho e opinião de
especialistas.
• Num argumento por autoridade recorre-se à opinião de um
perito ou de um especialista para reforçar a aceitação de uma
determinada proposição.
• X (uma pessoa, um documento ou uma organização que tem
obrigação de saber) diz A. Logo, A é verdade.
Principais tipos de argumentos informais

Força dos argumentos de autoridade – critérios de avaliação

Para que um argumento de autoridade possa ser considerado forte:

• Identifica claramente as suas fontes.
• Cita as autoridades que, para além de serem reconhecidamente
especialistas no assunto em questão, são igualmente imparciais e
isentas e cuja opinião não é disputada por outros peritos igualmente
qualificados.

• Se estes critérios não forem satisfeitos, incorre-se na falácia da falsa

autoridade.
Principais tipos de argumentos informais

Exemplo de um argumento de autoridade

De acordo com o Fundo Mundial para a

Natureza (WWF), a menos que façamos
algo imediatamente, o tigre estará extinto
em 2022 (em 1998 a população de tigres
em liberdade rondava os 7600 indivíduos;
no início da década, o número de tigres em
liberdade caiu para menos de metade).
Logo, é seguramente verdade que, caso
não façamos alguma coisa, o tigre estará
extinto no início da próxima década.
Principais tipos de argumentos informais

Força dos argumentos de autoridade

• Se os critérios de um bom argumento por autoridade não forem

satisfeitos, incorre-se na falácia da falsa autoridade.
• Exemplo:
(1) Platão é um filósofo de renome e defendem que existem almas
imortais.
(2) Logo, existem almas imortais.
• Ainda que Platão seja um especialista competente, há outros
especialistas igualmente competentes que disputam seriamente essa
tese sobre a existência de almas imortais. Assim, o argumento em
consideração não satisfaz as condições de um bom argumento de
autoridade.
Lógica informal
Principais tipos de argumentos informais