Argumentos não-dedutivos

O apoio que as premissas A conclusão é apenas

dão à conclusão é apenas hipotética e não
provável. definitiva.

Estes argumentos podem ser

enfraquecidos ou fortalecidos pela
introdução de novas premissas.
Argumentos Argumentos
dedutivos não-dedutivos

Argumentos de Argumentos por

autoridade analogia

Generalizações Argumentos indutivos Previsões

 Indução por generalização

Argumento cuja conclusão é mais geral do que a(s)

premissa(s), inferindo-se que algo se aplica a mais
coisas do que as que foram objeto de observação.

Forma lógica

Alguns X são Y.
Logo, todos os X são Y.

Exemplo

Os ratos que observámos são maléficos.

Logo, todos os ratos são maléficos.
Critérios exigidos para a construção de generalizações fortes

O número de casos observados proposto nas premissas

tem de ser relevante ou significativo.

Os casos observados têm de ser representativos do

universo em questão.

Não podem ter sido encontrados contraexemplos, depois

de ativamente procurados.
 Falácia da generalização precipitada

Conclui-se o geral com base em poucos casos observados

ou ignorando contraexemplos conhecidos.

Exemplo

Os vinte gatos que observámos eram brancos.

Logo, todos os gatos são brancos.
 Falácia da amostra não-representativa

Conclui-se uma dada característica de um segmento da

população, ou de uma parte específica de um universo,
para toda a população, ou para todo o universo em causa.

Exemplo

Foram inquiridos trezentos budistas e todos disseram

acreditar na reencarnação.
Logo, todas as pessoas religiosas acreditam na
reencarnação.
 Generalizações fortes

Exemplo

Com base em observações científicas, constatou-se

que os mamíferos que foram objeto de estudo respiravam
pelos pulmões.
Logo, todos os mamíferos respiram pelos pulmões.

Exemplo

Inquéritos realizados a vinte mil adolescentes de várias

idades e de todos os distritos de Portugal revelam que todos
eles gostam de usar as redes sociais virtuais.
Logo, todos os adolescentes do país gostam de usar as
redes sociais virtuais.
 Indução por previsão

Argumento que, baseando-se em casos ocorridos no

passado, antevê casos não observados, presentes ou
futuros, sendo, com frequência, a conclusão menos geral
do que as premissas.

Forma lógica

Todos os X observados até agora são Y.

Logo, o próximo X que observarmos será Y.

Exemplo

Todos os cães observados até agora ladravam.

Logo, o próximo cão que observarmos ladrará.
Critério exigidos para a construção de previsões fortes

Não pode ter sido encontrada, depois de ativamente

procurada, informação de fundo que inviabilize o apoio das
premissas à conclusão.
Falácia da previsão incorreta ou inadequada

Exemplo
Até agora, em dez jogos, o futebolista x nunca marcou
nenhum golo pela sua equipa.
Logo, ele nunca marcará golos pela sua equipa.

Previsão forte

Exemplo
Os insetos observados até agora tinham exoesqueleto.
Logo, o próximo inseto que observarmos terá
exoesqueleto.
 Argumento por analogia

Argumento que, a partir de certas semelhanças

(analogias) ou relações entre dois objetos ou
realidades, conclui novas semelhanças ou relações
entre elas.

Forma lógica
Tanto x como y têm as propriedades E, F e G.
Ora, y tem a propriedade H.
Logo, x também tem a propriedade H.

Exemplo
Tanto os gatos como os seres humanos são mortais.
Os seres humanos têm medo de cobras.
Logo, os gatos também têm medo de cobras.
Critérios exigidos para a construção de argumentos por analogia fortes

As semelhanças ou analogias estabelecidas entre as

realidades devem ser relevantes com respeito à conclusão.

Para além de relevantes, essas semelhanças ou analogias

têm de ser em número suficiente.

Não podem existir, entre as realidades comparadas,

diferenças significativas e relevantes com respeito à
conclusão e que a possam pôr em causa.
 Falácia da falsa analogia

Exemplo

O livro x tem a mesma forma do livro y, o mesmo

número de páginas e uma capa idêntica.
O livro x tem um conteúdo excelente.
Logo, o livro y também tem um conteúdo excelente.
 Argumento por analogia forte

Exemplo

Paula e Micaela frequentam a mesma turma, têm ambas

boas classificações, são responsáveis pelo clube de
leitura da escola e apreciam a poesia de Fernando
Pessoa e os romances de Eça de Queirós.
Paula gosta das aulas de Literatura Portuguesa.
Logo, Micaela também gosta dessas aulas.
 Argumento de autoridade

Argumento que se apoia nas afirmações de

um especialista, um perito ou pessoa a quem se
reconhece autoridade numa determinada área do
saber, para fazer valer uma dada tese.

Forma lógica

Uma certa autoridade ou testemunha afirmou que A.

Logo, A.

Exemplo
Kant afirmou que o critério para determinar o valor moral
de uma ação é a intenção.
Logo, o critério para determinar o valor moral de uma ação
é a intenção.
Critérios exigidos para a construção de argumentos de autoridade fortes

A autoridade invocada deve ser um efetivo especialista ou

perito na área em questão, uma autoridade reconhecida.

A autoridade invocada tem de estar identificada, isto é, a

autoridade não deve ser anónima.

A autoridade invocada deve dispor de provas, e quem a

invoca deve compreender essas provas.

A tese deve ser amplamente consensual entre as

autoridades dessa área.

O especialista invocado não pode ter interesses pessoais

ou de classe no âmbito do assunto em causa, ou seja,
deve haver imparcialidade.

O argumento não pode ser mais fraco do que outros

argumentos a favor de uma tese oposta.
 Falácia do apelo ilegítimo à autoridade

Exemplo

Um empresário do setor das carnes afirmou que o

vegetarianismo faz mal à saúde.
Logo, o vegetarianismo faz mal à saúde.

Argumento de autoridade forte

Exemplo

Apoiado em experiências de carácter científico, Galileu

afirmou que todos os corpos caem com aceleração
constante. Por conseguinte, todos os corpos caem com
aceleração constante.