Raciocínio

Analítico
2º bimestre - Aula 3 – Estratégias
Argumentativas

Professora Ana Paula de Moura Delezuk

 Principal objetivo:

✓ Elaborar textos coerentes e lógicos com eficácia

argumentativa.

✓ Conhecer os principais argumentos retóricos indutivos.

✓ Usar adequadamente os operadores argumentativos.

3
Principais argumentos retóricos indutivos na linguagem
e operadores argumentativos.

1) Por analogia
2) De comprovação
3) De autoridade
4) De causa e efeito
5) De oposição

Operadores argumentativos: elementos da nossa língua que

existem para dar coesão ao texto e introduzir argumentos de
forma clara.
2) Argumento de comprovação:
Baseado em evidências (estatística, relatório, testemunho).
Trata-se de argumentos bem eficientes, baseados em fatos:

Fonte: https://exame.abril.com.br/brasil/adiar-
ou-manter-enem-tem-maior-desafio-da-
historia-com-coronavirus/. Acesso em 11 de
maio de 2020.
3) Argumento de autoridade
Um argumento de autoridade dá, como suporte para uma
conclusão, a opinião de um especialista no assunto.

Fonte: https://exame.abril.com.br/brasil/adiar-
ou-manter-enem-tem-maior-desafio-da-
historia-com-coronavirus/ Acesso em 11 de
historia-com-coronavirus/.
maio de 2020.
Avaliando um argumento de autoridade

1º - As fontes estão informadas?

2º - O argumento tem credibilidade?
3º - As autoridades concordam?
4) Argumento por Causa e Efeito

Leva a
A ocorrência
ocorrência
do evento A
do evento B

8
Causa e efeito

▪ Comer muito doce causa cáries.

▪ Fumar causa câncer.

▪ São asserções causais: proferimos muitas delas,

embora possam nem sempre conter a palavra “causa”
ou “causou”.

▪ Exemplo: “Caminhar faz bem à saúde” ou “Tomar uma

aspirina todo dia reduz o risco de ter um ataque
cardíaco”.

9
Causa e efeito
Para encontrarmos a causa perguntamos: por quê?

Já o efeito/ consequência pode ser encontrado pela

pergunta: Em razão disso o que acontece?

1. Muitas pessoas são analfabetas eletrônicas (causa),

por isso não conseguem ligar nem um computador
(consequência). (Por quê?) (O que acontece em razão
disso?)
ARGUMENTO POR CAUSA E EFEITO:
No argumento por causa e consequência, a tese é aceita
justamente por ser uma causa ou uma consequência dos
dados.
Exemplo:
Não existem políticas públicas que garantam a entrada
dos jovens no mercado de trabalho [tese/causa]. Assim,
boa parte dos recém-formados numa universidade está
desempregada ou subempregada. [consequência].
Esquema: Causa + operador argumentativo +
consequência.
Operadores argumentativos: assim; portanto; dessa
forma; desse modo; por conseguinte.
ARGUMENTO POR CAUSA E EFEITO:

No argumento por causa e consequência, a tese é aceita

justamente por ser uma causa ou uma consequência dos
dados.
Exemplo:
Boa parte dos recém-formados numa universidade está
desempregada ou subempregada [consequência], uma
vez que não existem políticas públicas que garantam a
entrada dos jovens no mercado de trabalho [tese/causa].

Esquema: Consequência + operador argumentativo +

causa

• Operadores argumentativos: já que; visto que; uma vez

que; porque; porquanto, pois.
ARGUMENTO POR CAUSA E EFEITO:

No argumento por causa e consequência, a tese é aceita

justamente por ser uma causa ou uma consequência dos
dados.
Exemplo:
Veja um exemplo: “As escolas brasileiras negligenciam a
saúde dos estudantes ao não instruí-los sobre os riscos da
obesidade e as formas de preveni-la. Como reflexo disso,
temos uma população ignorante frente aos hábitos alimentares
ideais, 8,4% dos adolescentes são obesos e mais de 30% das
crianças apresentam excesso de peso, segundo pesquisa
recente do Ministério da Saúde.”
A causa precede o efeito

▪ A CAUSA tem de OCORRER ANTES do EFEITO. Para

haver causa e efeito, a afirmação descrevendo a causa
tem de ser verdadeira, antes da afirmação descrevendo
o efeito ser verdadeiro.

▪EX: Fumar causou câncer em João.

▪ Não poderíamos aceitar que o fumar causou câncer em

João se ele surgiu antes de João começar a fumar.

14
A causa precede o efeito
Significa relação entre duas coisas

A causa faz a diferença

▪ Precisamos de uma correlação para estabelecer

causa e efeito.

▪ Para haver causa e efeito, toda vez que a CAUSA

NÃO TIVESSE OCORRIDO, É ALTAMENTE
PROVÁVEL QUE NÃO HAVERIA O EFEITO.

15
4) Argumento por Oposição/ Contra-
argumento
• Tentar prever o raciocínio e os argumentos utilizados
pela parte adversária.

• Ao mesmo tempo em que o orador argumenta a seu

próprio favor, considera a forma de compreender os
fatos da parte adversária.

• Além disso, ele ainda aponta o “erro” do raciocínio

alheio.

• Há dois tipos de oposição: a restrição e a

concessão.

16
 4) Argumento por Oposição/ Contra-argumento

Operadores argumentativos concessivos: embora, se bem

que, ainda que...
17
Exemplo 1:

“Embora seja obrigação do condutor de um

veículo socorrer as vítimas de um acidente de
trânsito, o motorista não praticou omissão de
socorro porque a lei não pode exigir de alguém
que ponha sua própria vida ou sua integridade
física em risco para socorrer as vítimas”.

Esquema: Embora + argumento alheio + tese

(ponto de vista) + porque (justificativa).
Exemplo 2:
Ainda que eventualmente venha a fomentar a
indústria do dano moral, não se pode deixar de
indenizar com altos valores as vítimas de
empresas poderosas em flagrante desrespeito
aos consumidores, porque essa atitude
estimularia ainda mais a sistemática violação
dos direitos básicos dos consumidores.

Esquema: Ainda que + argumento alheio + tese

(ponto de vista) + porque (justificativa).
 4) Argumento por Oposição/ Contra-argumento

Operadores argumentativos restritivos: mas, porém,

entretanto, contudo, no entanto..
20
EXEMPLO

A indenização, com altos valores, das vítimas de

empresas poderosas em flagrante desrespeito aos
consumidores pode, eventualmente, vir a fomentar a
indústria do dano moral. Contudo, não se deve deixar de
fazê-lo, porque essa atitude estimularia ainda mais a
sistemática violação dos direitos básicos dos
consumidores.

Esquema: Argumento alheio + Contudo + tese (ponto

de vista) + porque (justificativa).
Referências

CARNIELLI, W. A.; EPSTEIN, R. L. Pensamento crítico: o poder

da lógica e da argumentação. São Paulo: Rideel, 2019.

Paiva, Marcelo. Português Jurídico. Brasília: Educere, 2015.