Raciocínio

Analítico
2º bimestre - Aula 1 – Estratégias
Argumentativas

Professora Ana Paula de Moura Delezuk

 Principal objetivo:

✓ Elaborar textos coerentes e lógicos com eficácia

argumentativa.

✓ Conhecer os principais argumentos retóricos indutivos.

✓ Usar adequadamente os operadores argumentativos.

3
ARGUMENTAÇÃO

Texto argumentativo é aquele que propõe enunciado com

argumentos que o tornam coerente.
✓ Visa persuadir o leitor ou ouvinte acerca de uma posição.
✓ Os argumentos devem promover credibilidade.

Argumentar é, em última análise, convencer ou tentar

convencer mediante a apresentação de razões em face
da evidência das provas e à luz de um raciocínio lógico e
consistente. (PAIVA, 2018)
Exemplo:

Abordagem (enunciado): José da Silva administrou muito bem

a empresa no último ano.
Argumento: Ele aumentou o volume de vendas, diminuiu
dívidas, criou condições de trabalho mais confortáveis aos
funcionários e melhorou a imagem da empresa na sociedade.

O argumento apresenta ideias que justificam a abordagem

apresentada. (PAIVA, 2018, grifo nosso)
Exemplo com falha de argumentação

O Brasil está se industrializando. Existem países mais

industrializados que o Brasil, como os Estados Unidos, Japão,
Inglaterra etc. Há outros atrasados, como o Paraguai e o Haiti,
por exemplo. Algumas indústrias poluem o meio ambiente.
Mas as indústrias dão emprego a muita gente. As indústrias se
concentram nas regiões industriais. Enfim, a industrialização é
a alma do progresso.

Análise: o texto não deixa claro o enunciado (abordagem) e

lança ideias soltas sobre industrialização em cada período.
Não há uma unidade de pensamento argumentativa. (PAIVA,
2018, grifo nosso)
 Bom texto argumentativo é aquele que
fundamenta de maneira clara e convincente
as ideias abordadas no enunciado. (PAIVA,
2018)
Considerações sobre a argumentação (PETRI, 2009)
Alguns requisitos são indispensáveis para alcançar a
finalidade de persuadir o receptor/leitor a respeito das ideias
apresentadas no texto:
1) O conhecimento mais amplo possível do assunto tratado
no texto (...)
2) O conhecimento mais amplo possível dos recursos da
linguagem – correção gramatical, a clareza e a concisão na
apresentação das ideias; domínio dos recursos capazes de
tornar o texto mais argumentativo.
3) O conhecimento mais amplo possível do receptor/leitor.
4) A seleção dos argumentos.
Principais argumentos retóricos indutivos na linguagem
e operadores argumentativos.

1) Por analogia
2) De comprovação
3) De autoridade
4) De causa e efeito
5) Por exclusão
6) De oposição

Operadores argumentativos: elementos da nossa língua que

existem para dar coesão ao texto e introduzir argumentos de
forma clara.
Argumentos por analogias

▪ Analogia: Fazer uma analogia é estabelecer relações de

semelhanças entre objetos ou fatos diferentes.

▪ Na argumentação, ela é usada quando tiramos uma

conclusão com base nisso.

▪ Muitas vezes usa-se este tipo de argumentação na ciência,

no direito e na filosofia e todos nós usamos argumentos por
analogia em nossa vida cotidiana.

10
Argumentos por analogias

▪ Forma lógica do ▪ Exemplo:

argumento por analogia ▪ Os Mercedes são semelhantes aos

BMW.
▪ A é semelhante a B.
▪ Os Mercedes têm caraterísticas de
▪ A tem a característica C.
serem seguros.
▪ Logo, B tem a ▪ Logo, os BMW também são seguros.
caraterística C.

11
Argumentos por analogia

▪ O argumento de analogia É DEFENDER QUE O QUE SE

APLICA NUM CASO TAMBÉM SE APLICA NOUTRO CASO
SEMELHANTE.

▪ Os argumentos por analogia COMEÇAM COM UMA

COMPARAÇÃO, mas nem todas as comparações constituem
um argumento.

12
Argumentos por analogia

▪ Minha vida era um palco iluminado – é uma comparação

por analogia, que nesse caso está propondo uma semelhança
entre a vida passada e um palco em dia de espetáculo.

▪ Mas NÃO ESTAMOS PERANTE UM ARGUMENTO por

analogia, pois NÃO HÁ QUALQUER CONCLUSÃO que se
pretenda alcançar com esta comparação.

13
Argumentos por analogia

Para ser considerado um argumento, a comparação deve levar a

alguma conclusão. Exemplo:

Premissa 1: O cabo que liga a pessoa ao barco no ski aquático é

resistente e fiável, conseguindo suportar muito peso durante
bastante tempo.

Premissa 2: O fio de pesca é como o cabo que liga a pessoa ao

barco no ski aquático.

Conclusão: Logo, o fio de pesca é resistente e fiável, conseguindo

suportar muito peso durante bastante tempo.

14
Argumentos por analogia

▪ Ocorre que um ARGUMENTO POR ANALOGIA NOS AUXILIAM

EM DETERMINADOS MOMENTOS. A questão é saber como
avaliar este tipo de argumento: como podemos distinguir os
bons argumentos por analogia dos maus?

15
Argumentos por analogia

▪Exemplo: culpar os soldados pela existência de guerras é

como culpar os bombeiros pela existência de incêndios.

▪Temos uma comparação dada pelo uso do termo “como”.

16
Argumentos por analogia

▪ Esta comparação, deve ser entendida como um argumento, e não

apenas uma comparação. O argumento é apresentado da seguinte
maneira:

Premissa: Ninguém culpa os bombeiros pela existência de

incêndios.

Premissa: Os bombeiros e os incêndios são como os soldados e as

guerras.

Conclusão: Logo, não devemos culpar os soldados pela existência

de guerras.

17
Argumentos por analogia

▪ O exemplo requer uma LISTA DE SEMELHANÇAS entre soldados e

bombeiros:

o Ambos usam uniforme.

o Tem hierarquia de comando.

o Não podem desobedecer a ordens sem enfrentar sérias

consequências.

o Lutam (contra o inimigo ou contra o fogo).

o Arriscam a vida no desempenho de suas funções.

18
Argumentos por analogia

▪ Os argumentos por analogia SÃO AVALIADOS DE

ACORDO COM AS SEMELHANÇAS RELEVANTES nas quais
esses argumentos se apoiam.

▪ Precisa haver semelhanças relevantes que permitem

comparar duas situações e chegar a uma conclusão.

19
Argumentos por analogia

Vamos analisar um exemplo de argumento por analogia usado

em uma propaganda do Burger King na véspera da eleição
presidencial de 2018. O vídeo aborda o tema do voto em
branco e nulo, através de uma comparação com pedidos de

hambúrgueres. Veja o vídeo para avaliarmos seu argumento.

20
Argumentos por analogia

Podemos organizar o argumento apresentado no vídeo da

seguinte forma:

P1 - Votar em branco é como deixar que outra pessoa escolha

por você um hambúrguer.
P2 - Se deixa de escolher qual hambúrguer deseja comer, não
tem o direito de reclamar do que oferecerem.

Conclusão: Portanto, se votar em branco ou nulo também não

terá o direito de reclamar do resultado da eleição e das políticas
que forem adotadas pelo representante eleito.

21
Argumentos por analogia
▪ Como Avaliar uma Analogia

o Para que um argumento por analogia possa ser considerado forte

devemos poder responder afirmativamente às duas primeiras
perguntas do conjunto que se segue e negativamente à terceira.

✓ As semelhanças apontadas são relevantes para a conclusão?

✓ A comparação tem por base um número razoável de

semelhanças?

✓ Não haverá diferenças importantes entre o que está a ser

comparado?

22
Argumentos por analogia

▪ Assim, podemos concluir que um argumento por

analogia é fraco se:

✓ Não se baseia em semelhanças relevantes; e/ou

✓ Existem diferenças importantes entre os dois

elementos da comparação que não estão a ser
devidamente tidas em conta.

23
Referências

CARNIELLI, W. A.; EPSTEIN, R. L. Pensamento crítico: o poder

da lógica e da argumentação. São Paulo: Rideel, 2019.

Paiva, Marcelo. Português Jurídico. Brasília: Educere, 2015.