Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir:
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a
Idade Média.
Está(ão) correta(s):
I apenas
I, II e III
II apenas
III apenas
I e II
Respondido em 25/04/2022 20:57:04
Explicação:
PORQUE
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos
poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais
decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor." PERELMAN, C.
Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32.
Explicação:
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos
ou inválidos.
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser
considerados corretos.
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas:
I.
II e III.
I e II.
I, II e III.
I e III.
Respondido em 25/04/2022 19:57:40
Explicação:
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado
cedo. Seu humor está bem melhor.
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não
conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado.
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um
AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de
AVC.
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo
poderei passar num concurso.
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina
bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez.
Respondido em 25/04/2022 20:04:23
Explicação:
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso,
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de
direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias,
podemos afirmar que este argumento corresponde a:
Um caso de pertinência
Uma dedução inválida.
Um apelo à emoção
Uma petição de princípio.
Uma falsa analogia
Respondido em 25/04/2022 20:08:01
Explicação:
Explicação:
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se
às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são
relevantes moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos
atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando de um:
Discurso de Dissociação
Discurso de Apropriação
Discurso de Justificação
Discurso de Validação
Discurso de Aplicação
Respondido em 25/04/2022 20:32:54
Explicação:
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale
abaixo a alternativa INCORRETA:
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o alcance de uma
melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um ordenamento jurídico aos casos
concretos.
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo
coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e
equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio.
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que rege os
comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, que faz referência a
determinados valores.
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser levadas em
consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido processo legal.
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da correção prática do
Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da razão.
Respondido em 25/04/2022 20:43:42
Explicação:
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue
de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e
equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio.
Explicação:
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais
defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.