Teste de

Conhecimento
avalie sua aprendizagem

Lupa Calc.
HERMENÊUTICA JURÍDICA
ARA0825_202008136954_TEMAS

Aluno: WALTER MOMESSO JUNIOR Matr.: 202008136954

Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2022.1 (G) / EX

Prezado (a) Aluno(a),

Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para
sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.

Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.

HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA

1. Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir:

I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica.

II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais.

III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade
Média.

Está(ão) correta(s):

I e II
III apenas

II apenas
I apenas

I, II e III
Data Resp.: 28/06/2022 10:22:37

Explicação:

A resposta correta é: III apenas.

2. Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha
entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico
original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER,
H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500

O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?

A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação
com o texto original.
 O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras
entre os idiomas.
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando
escreveu o texto.
A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução
seja a exata representação do original.
Data Resp.: 28/06/2022 10:23:36

Explicação:

A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com
que a tradução seja a exata representação do original.

3. Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos
poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as
consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova
retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32.

Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica:

Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação.

Sistema histórico - importância do momento atual.
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes.
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário.

Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo.

Data Resp.: 28/06/2022 10:24:08

Explicação:

A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação.

LÓGICA E RETÓRICA

4. Observe as proposições abaixo:

"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal.
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular.
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa
universal.
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular.
São verdadeiras as assertivas:

I, II e IV
II, III e IV
I, III e IV
I e II
III e IV
Data Resp.: 28/06/2022 10:26:02

Explicação:

A respsota correta é: I, III e IV

5. Leia as assertivas abaixo:
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas
verdadeiras ou falsas.
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados
válidos ou inválidos.
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem
ser considerados corretos.
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas:

I e II.
I e III.
I, II e III.
II e III.
I.
Data Resp.: 28/06/2022 10:26:48

Explicação:

A resposta correta é: II e III.

6. Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso,
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares
de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias,
podemos afirmar que este argumento corresponde a:

Um apelo à emoção
Uma dedução inválida.
Uma petição de princípio.
Um caso de pertinência
Uma falsa analogia
Data Resp.: 28/06/2022 10:27:19

Explicação:

A resposta correta é: Uma petição de princípio.

TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO

7. Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista discursava

prendendo a atenção de todo o público a sua volta. Consciente dos problemas
decorrentes da precarização do trabalho, o líder trabalhista conseguia captar as
necessidades dos operários que o escutavam, falando, com eles dos mesmos
problemas, necessidades, dores e expectativas para o futuro. Dado momento ele
fez um gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um abraço forte que
transmitiu segurança a todos que ali estavam. Considerando essa narrativa, é
possível afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar que elementos
da Nova Retórica:

Firmeza e Esperança
Solidariedade e Valor
 Vontade e respeito
Paixão e empatia
Presença e comunhão
Data Resp.: 28/06/2022 10:36:09

Explicação:

A resposta correta é: Presença e comunhão

8. Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar

que o discurso jurídico é:

Um caso especial do discurso filosófico

Um caso especial do discurso moral
Um caso especial do discurso epidíctico
Um caso especial do discurso estético
Um caso especial do discurso político
Data Resp.: 28/06/2022 10:28:18

Explicação:

A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral

TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES

9. Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e
garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados
internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de
uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO
afirmar que:

Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais,
uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao
consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural.
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e
reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico,
uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas
relações sociais da atualidade.
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico
em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
Data Resp.: 28/06/2022 10:28:43

Explicação:

A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais
defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.

10. O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de
lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da
Filosofia e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias
jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA:

No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio
da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento jurídico, não admitindo
 lacunas no Direito.
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a grande maioria dos
ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir
lacunas e com isso impossibilitar a atividade judicial.
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que somente pode ser visto e
compreendido em sua integralidade em conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna
impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico.
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios
são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais.
Data Resp.: 28/06/2022 10:35:01

Explicação:

A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais
lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de
correção do Direito.

Não Respondida Não Gravada Gravada

Exercício inciado em 28/06/2022 10:22:12.