FACULDADE GUARAPUAVA

CURSO DE DIREITO

Disciplina: FILOSOFIA JURIDICA - EAD Período: 2ºNot

1. As questões dissertativas pretendem provocar o raciocínio lógico e crítico, algo

inerente a disciplina de Filosofia
2. O comando de cada questão dissertativa, é claro em sua exigência: redigir... explicar...
3. As questões objetivas, apresentam, entre as 4 opções, apresentam com maior ou
menor grau de complexidade, uma opção ‘distrativa’, isto é: que parece ser correta,
mas que por um detalhe, não é catalogada como correta.

1) (Sofistas) Os filósofos Sofistas são acusados de serem mercenários da dialética.

Precursores da ideia de que todo homem apresenta igualdade na Natureza, colocam em tela de
debate a suposta superioridade de uns em detrimento de outros, afirmando que somos todos iguais.

Com apoio no texto, elabore uma resposta que explique qual o valor desta afirmação para a
cultura jurídica hodierna.

A questão, aberta, permite debater a Igualdade Jurídica como algo a ser superado pela
Igualdade de fato, isto é: tratar todos como iguais, sem discriminações ou privilégios.

Ainda permite abordar a necessidade, para que se alcance justiça autêntica, olhar o ser
humano como sujeito, mais que de Direito, como portador de Dignidade humana que
supera toda e qualquer diferença.

Lembrar que a questão solicitava a elaboração de um texto explicativo, e não somente

uma afirmativa categórica.

2) (Origem da Filosofia) A palavra filosofia, por primeira vez proferida por Pitágoras, é um
neologismo, isto é: uma palavra composta por duas outras: philo, que significa amizade, amor
fraterno, respeito entre os iguais; e sophia, que significa sabedoria. Portanto, Filosofia significa
amizade pela sabedoria, amor e respeito pelo saber. Por seu turno, Filósofo é aquele que ama a
sabedoria, tem amizade pelo saber, deseja saber. Assim, é possível afirmar que filosofia indica um
estado de espírito, o da pessoa que ama, isto é, deseja e procura o conhecimento. (adaptado de CHAUI,
Convite à filosofia, Ática, 1995).

De acordo o texto, assinale a alternativa correta que define o objetivo que leva ao surgimento da
filosofia:
a) questionar o conhecimento mítico e buscar explicações lógicas e racionais para o universo.
b) atentar contra os deuses e desenvolver uma sociedade sem crenças.
c) demonstrar a impossibilidade de construção de um conhecimento verdadeiro.
d) concordar com as explicações dadas pela mitologia.
Está correta a afirmativa:
1) a 2) b 3) c 4) d

3) (Justiça e Direito) “Ser justo longe é de ser promovedor de Ordem, justo é permanecer em
permanente vigília para que, sem ofender a liberdade de alguém, seja possível promover a justiça
social: permitir a cada um de fruir do que é dele, isto é, a dignidade de ser um ser social com sua
identidade e individualidade” (Mascaro, Apud CHIARO, 2012).

Escreva um texto que explique de forma crítica, com base no escrito de Mascaro, qual o motivo
que leva o jurista a superar o conceito de justiça como ‘dar a cada um o que merece’ e abraçar a
definição em tela?

A questão se apoia no estudo do desafio 2.

O jurista, conforme visto e estudado no Desafio do Modulo 2, deve superar a visão
positivista aplicando o Direito como um ‘dever ser’, isto é, a de julgar a pessoa apenas
pela ação cometida, e abraçar a ideia de que, toda e qualquer pessoa, é portadora de
Dignidade Humana, e orientar o jurista a transformar o Direito em um ‘poder-ser’. Este
último permitirá alcançar, de acordo Mascaro, a verdadeira justiça.

Lembrar que a questão, bem como a nº1 solicitava a elaboração de um texto explicativo,
e não somente uma afirmativa categórica.

4) (ENADE) Parmênides e Heráclito estabeleceram um campo de batalha que alimentou séculos de

guerra filosófica. Muito do mais vigoroso filosofar de Platão foi dedicado à tarefa de reconciliar, ou
desarmar, esses dois campeões. Um de seus personagens nos diz que o verdadeiro filósofo deve
recusar-se a aceitar seja a doutrina de que toda a realidade é imutável, seja a doutrina de que a
realidade está mudando em toda parte. Como uma criança que quer não apenas o bolo mas comê-lo
[o verdadeiro filósofo] teria de afirmar que o Ser, a soma de tudo, é os dois ao mesmo tempo - tudo o
que é imutável e tudo que está em mudança. (KENNY, A. Uma nova história da filosofia ocidental. Tradução de
Carlos Alberto Bárbaro. São Paulo: Loyola, 2008, p.243, v.1).
Tendo como referência esse texto, analise as asserções a seguir.
1ª asserção: Ao estabelecerem esse campo de batalha, afirmando ou negando o
imobilismo universal, Parmênides e Heráclito inauguraram questões fundamentais do pensamento
cosmo-ontológico porque,
2ª asserção: Na sua perspectiva, respectivamente, ou aceita-se a realidade
fenomênica como um dado verdadeiro ou deve-se renunciar à razão e dissociá-la dos sentidos e das
crenças.

Acerca dessas asserções, assinale a opção correta.

a) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da
primeira.
b) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira
c) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa
d) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira
A opção correta é:
1) a 2) b 3) c 4) d

5) Direito e filosofia
Em sentido geral e fundamental, Direito é a técnica da coexistência humana, isto é, a técnica
voltada a tornar possível a coexistência dos homens. Como técnica, o Direito se concretiza em um
conjunto de regras (que, nesse caso, são leis ou normas); e tais regras têm por objeto o
comportamento intersubjetivo, isto é, o comportamento recíproco dos homens entre si. (ABBAGNANO,
N. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2007)
O sentido geral e fundamental do Direito, conforme foi destacado, refere-se à:
a) regulação do convívio social.
b) legitimação de decisões políticas.
c) mediação de conflitos econômicos.
d) representação da autoridade constituída
A alternativa certa é:
1) a 2) b 3) c 4) d

6) (Jurista e Filosofia) De acordo o pensamento de Reale (Filosofia do Direito,... p. 10) diferenciamos

as figuras do Jurista e do Filósofo do Direito, afirmando que o autor em tela, inclina seu aprecio para
este último.

Escreva um texto que apresente a diferença entre as duas figuras e explique quais os benefícios
que este último oferece para o Direito.

Reale, norteado pela doutrina do Tridimensionalismo que além do Binômio ‘fato-Norma’

insere o Valor, vê no jurista o que hoje definimos como Operador de Direito, isto é:
aquele que avalia o a ação (fato) cometido, o julga e sentencia à luz do Direito positivo
(norma). Já o Filosofo do Direito, é aquele que se interroga sobre a possibilidade de
eventuais falhas no julgar e faz da sentença o ponto de reflexão e revisão de todo o
processo.