APROVA CESUT - DICAS DE DISCURSIVAS

O QUE É AVALIADO NA PROVA DISCURSIVA ?

Via de regra, em uma prova discursiva são analisados os seguintes pontos:

1. O conhecimento a respeito do tema;

2. A capacidade do candidato de explicar sua resposta e seguir uma linha de pensamento;
3. Habilidade de fazer uma ligação lógica entre as ideias explanadas;
4. Coesão, ou seja, a capacidade de conectar as ideias para construir um argumento;
5. Domínio da língua portuguesa.

Assim, mesmo dominando o conteúdo cobrado, o candidato pode perder pontos por causa de falta de
coerência na escrita, ou erros de grafia e sintaxe.

Seguem algumas dicas iniciais

1. ATENÇÃO AOS ENUNCIADOS

O primeiro ponto para uma boa resposta é uma adequada compreensão do que foi perguntado.

Uma das dicas é grifar as palavras chaves dos enunciados, ou mesmo fazer um quadro esquemático da
pergunta. Tal quadro vai ajudar a fixar todos os pontos objeto de questionamento, evitando que a
resposta seja omissa.

As provas discursivas costumam ter espelho de resposta. Ou seja, já há uma expectativa do que você deve
escrever para pontuar. Daí a importância de, primeiramente, entender o que foi perguntado.

Ademais, temos uma tendencia natural de levar o texto para assuntos que conhecemos mais afundo e
corremos o risco de acabar não respondendo o questionamento enunciado.

EXERCÍCIO – ANALISE A QUESTÃO ABAIXO E ESCREVA OS TÓPICOS QUE ESTÃO SENDO

PERGUNTADOS.

OAB - 2021 - XXXII Exame de Ordem Unificado

QUESTÃO 1

José estava caminhando em um parque em uma noite chuvosa, quando o empregado da sociedade
empresária contratada para realizar o serviço de jardinagem do local perdeu o controle do cortador de
grama e acabou por decepar parte do pé de José. Percebendo-se culpado, o empregado evadiu-se do
local. José foi socorrido por Marcos e Maria, ambos com cerca de 80 anos, únicas testemunhas do
ocorrido, que o levaram ao hospital. Em razão da chuva torrencial e do frio que fazia naquela noite,
Marcos e Maria contraíram uma forte pneumonia e os médicos consideraram que ambos sofriam grave
risco de vida. Após ter recebido alta médica, José procura seu advogado, desejando obter uma
indenização pelos danos experimentados. Com base em tais fatos, responda, fundamentadamente, às
indagações a seguir.

Página 1 de 8
A) A sociedade empresária de jardinagem pode ser civilmente responsabilizada pelos danos praticados
pelo seu empregado? Caso afirmativa a resposta, qual seria a natureza da responsabilidade civil da
referida sociedade empresária? (Valor: 0,65)

B) Considerando o iminente risco de óbito de Marcos e Maria, existe algum mecanismo processual que
permita a preservação da prova que poderia ser futuramente produzida por José? (Valor: 0,60)

2. PLANEJE SUA RESPOSTA

Novamente ante a limitação de tempo de linhas temos que planejar nossa dissertação. Lembra quando
estudamos a leitura ativa que em um bom texto cada parágrafo corresponde à uma ideia principal
podendo ter argumentos de apoio.

Então, faça um esquema com as ideias que quer usar, já separando por parágrafo. Isso ajuda no
dimensionamento da dissertação, evitando que você seja prolixo em algum ponto de deixe o texto sem
conclusão. Meus parágrafos por exemplo tem uma média de cinco linhas. Então, em uma dissertação de
trinta linhas eu tenho que organizar o texto em cinco parágrafos (para ter uma margem de segurança de
cinco linhas).

Atenção, mantenha-se focado no que foi perguntado, tente construir o texto da maneira mais concisa,
clara e coerente possível. Vários candidatos são reprovados, mesmo dominando o conteúdo da pergunta,
porque não conseguiu terminar o texto no tempo de prova.

É como se diz, em cada enxadada tem que sair uma minhoca. Kkk.

EXERCÍCIO – TENTE FAZER O QUADRO ESQUEMÁTICO DE COMO SERIA SUA RESPOSTA NO

EXERCÍCIO ACIMA . NA PROVA DA OAB HAVIA UMA LIMITAÇÃO DE 30 LINHAS.

3. TENHA COERÊNCIA E COESÃO

Coerência e coesão significam que o texto está claro, que as frases e parágrafos estão sistematizados,
conectados um com o outro para fazer sentido. O texto é uma ferramenta de comunicação. Você precisa
se fazer entender pelo examinador.

Dica: temos a tendência de escrever na forma que pensamos. Isso nos leva a escrever sem usar o ponto
final. Produzimos sentenças longas e de difícil entendimento. Observe se você possui tal vício de escrita.

EXERCÍCIO – OBSERVE O TEXTO ABAIXO. TEM COMO MELHORA -LO QUANTO A

COERÊNCIA E ESTÉTICA ?

Página 2 de 8
 Vamos tentar?

PARÁGRAFO ORIGINAL:
Os danos materiais sofridos não necessitam de prova pré-constituída, sendo inclusive admitido
o pedido genérico nesse caso (art. 324, II, do CPC), requerer que o empregado sempre arque com suas
despesas, para só depois ser ressarcido afetaria inclusive seu efetivo tratamento violando sua dignidade
(art. 1º, III, da CF), pois nem sempre este terá condições para tal. As modificações de fato e de direito no
presente caso poder ser revistas, pois a sentença do caso sob análise teria uma condição rebus sic
standibus, podendo ser revista por meio de ação revisional.

VAMOS VER SE FICOU MELHOR

Os danos materiais sofridos não necessitam de prova pré-constituída, sendo inclusive admitido
o pedido genérico nesse caso (art. 324, II, do CPC). Ademais, requerer que o empregado sempre arque
com suas despesas, para só depois ser ressarcido afetaria inclusive seu efetivo tratamento. Então, tal
exigência viola sua dignidade (art. 1º, III, da CF), pois nem sempre ele terá condições para tal.

Outrossim, as modificações de fato e de direito no presente caso poder ser revistas por meio de
ação revisional, pois a sentença teria uma condição rebus sic standibus.

4. CUIDADO COM A GRAMÁTICA E A CALIGRAFIA

As provas discursivas analisam o seu conhecimento do português, isso significa que vão ser descontados
pontinhos preciosos devidos por erros gramaticais, como concordância ou acentuação.

Além disso, tenho a triste noticia que o examinador não é sua mãe. Infelizmente ele não vai ficar se
contorcendo tentando adivinhar sua letrinha. Nesse ponto o professor da faculdade é uma mãe também,
não é? Kkk.

Se a letra está ilegível, e examinador não conseguir entender, aquele parágrafo não pontua. E isso pode
comprometer e muito a coerência do texto como um todo.

Página 3 de 8
5. FUNDAMENTE SUA RESPOSTA

Por mais que você seja um ser único, uma ferramenta importante nas engrenagens no universo, o sol que
ilumina a vida de quem está ao seu redor, infelizmente o examinador não dá a mínima para sua opinião.
Escandalize com isso. Kkk

A banca espera uma resposta técnica do candidato, e isso exige uma fundamentação dos argumentos. Na
fundamentação, é ideal buscar os fundamentos constitucionais, do direito internacional (tratados e
convenções que o Brasil ratificou), legais e jurisprudenciais. Foco especial nas súmulas e nos precedentes
vinculantes.

Se conseguir lembrar de uma doutrina consagrada vale citar (Hans Kelsen, Peter Häberle, Ronald Dworki,
José Gomes Canotilho, Ada Pellegrini Grinover). Mas cuidado, o examinador normalmente conhece os
clássicos profundamente e você pode correr o risco de fazer alguma citação errada. Só cite se tiver certeza,
senão vai ficar igual o advogado que citou o “pequeno príncipe”. Autores ordinários Pedro Lenza, Matheus
Carvalho, Rogério Sanches, não se recomenda a citação. Inclusive, vai pegar mal se for um autor que o
examinador não conhece.

Algumas teses consagradas na jurisprudência como a “teoria tridimensional do direito” de Miguel Reale,
ou a “escada ponteana” de Pontes de Miranda também são bem vindas.

EXERCICIO 01. OBSERVE OS TEXTOS ABAIXO, AMBOS TRANSMITEM A MESMA IDEIA ,

SÓ QUE O SEGUNDO TROUXE FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA .

TEXTO 01
É de real importância a efetiva integração da pessoa com deficiência à sociedade. Inclusive, deve se
observar o princípio da adaptação ou acomodação razoável. Inclusive, tal cuidado é dever de todos os
entes federados.

Adaptação razoável pode ser conceituada como modificações e ajustes necessários, que não acarretem
ônus desproporcional, maximizam e asseguram igualdade de oportunidades à pessoa com deficiência.
Destaca-se que a adaptação razoável, merece um alcance jurídico, e não exclusivamente voltado aos
desenhos universais.

Assim, é viável a redução da jornada de trabalhador com deficiência, ainda que se trate de trabalhador
submetido ao regime jurídico privado, sem que haja prejuízo à remuneração do empregado.

TEXTO 02
A Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (Nova York, 2007) , da qual
o Brasil é signatário, realça a importância da efetiva integração da pessoa com deficiência à sociedade.
Ainda, referida convenção, com seu Protocolo Facultativo, dispõem sobre o princípio da
adaptação/acomodação razoável. Há, também, uma competência comum pelos entes federativos em prol
do cuidado das pessoas com deficiência (23, II, CF/88), bem como Lei 13.146/15, que dispõe sobre a
inclusão da pessoa com deficiência.

Página 4 de 8
 O artigo 2°, da Convenção Internacional sobre Direitos da Pessoa com Deficiência, ratificada pelo Brasil
por meio do Decreto 6.949/09, conceitua a adaptação razoável como modificações e ajustes necessários
que, ao passo de não acarretarem ônus desproporcional, maximizam e asseguram igualdade de
oportunidades. A adaptação razoável, a propósito, merece um alcance jurídico e não exclusivamente
voltado aos desenhos universais, consoante interpretação a partir dos incisos II e III, do artigo 1°, da CF/88.

Neste contexto, portanto, viável a redução da jornada de trabalho nos moldes pleiteados, ainda que se
trate de empregador submetido ao regime jurídico privado, mormente porque a CLT autoriza a utilização
fontes de integração no direito comum, bem como nos tratados internacionais sobre o tema
(convencionalização do Direito do Trabalho), sem que haja, por seu turno, prejuízo à remuneração. Nesse
sentido inclusive o CNJ, por meio da Recomendação 123/22, incentivou os órgãos do Poder Judiciário
brasileiro a observarem tratados e convenções internacionais de direitos humanos e o uso da
jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH)

EXERCÍCIO 02. OBSERVE NOS ESPELHOS DE DISCURSIVAS ABAIXO , COMO A BANCA LISTA
OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE ESPERAVA DO CANDIDATO . ALGUMAS PROVAS,
COMO A OAB APRESENTAM UM PADRÃO DE RESPOSTA , MAS O RACIOCÍNIO É O MESMO .

PROVA - IDECAN - 2021 - PC-CE - INSPETOR DE POLÍCIA CIVIL –

DISCURSIVA – QUESTÃO 01

ESCRIVÃO – QUESTÃO 1 – ASPECTOS MACROESTRUTURAIS

(0,0) Aspecto de
rascunho e ilegível –
(2,5) Apresentação
regular ou
parcialmente legível

–
Apresentação e legibilidade 5,0
(5,0) Apresentação e
legibilidade
adequadas

Página 5 de 8
 Douglas não praticou delito de abuso de autoridade porque, nos termos do
parágrafo 2º do art. 22 da Lei de Abuso de Autoridade (Lei 13.869/2019),
não há crime quando o ingresso ocorre ante fundados indícios que
indiquem a situação de flagrante delito ou em ocasião de prestar socorro,
tal como foi a hipótese ventilada na questão.

Portanto: Não, pois não há crime quando o ingresso ocorre ante fundados
indícios que indiquem situação de flagrante delito ou para prestar socorro.
(10,0 pontos) OU Não, porque ele agiu com a intenção de prestar socorro
e havia fundados indícios para sua atuação. (10,0 pontos) OU Não, porque
ele agiu em situação de flagrante delito e havia fundados indícios para sua
atuação. (10,0 pontos) OU Não, porque havia fundados indícios de situação
de flagrante delito. (10,0 pontos) OU Não, porque havia fundados indícios
de que ele agia para prestar socorro. (10,0 pontos) OU Não, nos termos do
parágrafo 2º do art. 22 da Lei 13.869/2019 (Lei de Abuso de Autoridade).
(10,0 pontos)
A 10,0 (0,0) / (10,0)

Nos termos do art. 22, §1º, III, da Lei de Abuso de Autoridade (Lei
13.869/2019) Douglas não poderia cumprir o mandado após as 21h ou
antes das 5h.

Portanto: Douglas não pode cumprir mandados após as 21h ou antes da

5h, nos termos do art. 22, §1º, III, da Lei de Abuso de Autoridade. (10,0
B 10,0 (0,0) / (10,0)
pontos) OU Entre 21h e 5h da manhã, nos termos do art. 22, §1º, III, da Lei
de Abuso de Autoridade. (10,0 pontos)

PROVA IBFC - 2021 - PGM - RJ - PROCURADOR MUNICIPAL -

DISCURSIVA - DIREITO ADMINISTRATIVO

QUESTÃO 1 - 20 PONTOS

A resposta deverá abordar:

• o princípio federativo brasileiro e os preceitos fundamentais que versam sobre a autonomia dos entes
federativos;

• a distinção entre normas gerais e normas não gerais decorrentes do art. 22, inc. XXVII, da Constituição,
de modo a entender que a regra seria estritamente federal;

• a competência para que o ente federativo edite regulamento próprio para aplicação da Lei Federal n.
14.133/2021; a competência própria do Ente Federativo para tratar de matéria de pessoal, qualificada
pela reserva de iniciativa do Chefe do Executivo;

• o papel constitucional da Advocacia Pública de defesa do Ente Político e não de seus servidores;

Página 6 de 8
PROVA OAB - 2021 - XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO –
DIREITO CIVIL
Gabarito Comentado

A) A tutela cautelar concedida perderá a eficácia, eis que não foi efetivada no prazo de 30 (trinta)
dias por desídia da autora, conforme determina o Art. 309, inciso II, do CPC.

B) Não. A doação é anulável, na forma do Art. 1.649 do CC, em razão da ausência de autorização do
outro cônjuge (outorga conjugal), nos termos do Art. 1647, inciso IV, do CC. Nenhum dos cônjuges pode
fazer doação de bens comuns ou que possam integrar futura meação, como ocorre no caso descrito, eis
que o bem foi adquirido na constância do casamento.

OBS.: MESMO EM DISSERTAÇÕES MAIS ABERTAS É INTERESSANTE SE FAZER LINKS COM

A C ONSTITUIÇÃO FEDERAL OU OUTROS DIPLOMAS NORMATIVOS . EX.:

PROVA FCC - 2011 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO -

EXECUÇÃO DE MANDADOS

Quanto de trata de textos argumentativos de conteúdo aberto, em regra, a banca não divulga um gabarito
ou modelo de resposta o que dificulta saber a abordagem esperada. Todavia, no caso acima, poderia citar-
se, por exemplo, o princípio da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III da CFRB); o valor social do
trabalho (art. 1º IV da CFRB), o valor social da propriedade (art. 170, III da CFRB); a proteção em face da
automação (art. 5º, XXVII). Percebe-se mesmo sendo um texto subjetivo, são argumentos que o
enriquecem. O candidato se destaca, sai do comum, traz fundamentos consistentes na sua argumentação.

PROVA FCC - 2023 - TRT - 18ª REGIÃO (GO) - ANALISTA JUDICIÁRIO -

ÁREA JUDICIÁRIA

Página 7 de 8
Poderíamos citar, por exemplo, o princípio do não retrocesso social, ou da progressividade dos direitos
Humanos (art. 1.1 c/c 26 da Convenção Americana de Direitos Humanos de 1966)

Página 8 de 8