FACULDADE DE DIREITO

CURSO DE LICENCIATURA EM DIREITO

MÓDULO DE DIREITO FINANCEIRO

AVALIAÇÃO 3

No âmbito das actividades obrigatórias do módulo de Direito Financeiro, propõe-se aos caros
estudantes que resolvam individualmente, o presente caso prático, lembrar que antes da
resolução é importante que o estudante leia sobre: Orçamento Geral do Estado, Dívida Pública
e Tesouro Público, e faça o uso indispensável do Constituição da República de Moçambique
2018 e da Lei do SISTAFE, Lei n.o 9/2002 de 12 de Fevereiro, para melhor entendimento.

CASO PRÁTICO

Aprecie a hipótese que se segue e dê a solução jurídica pertinente.

Alberto Metical, Ministro da Economia e Finanças, conhecido entre os amigos como Tesouro
Público porque assina expedientes relativos à gestão de receitas e despesas do Estado, face ao
Orçamento do Estado. Numa sentada na praia do Bilene, juntamente com o Mateus Escudo,
o Primeiro-ministro, também conhecido como Dívidas Públicas elaboraram a Proposta do
Orçamento do Estado.
Como são vulgarmente conhecidos como time Wawa Deles, em Março de 2023, por
entenderem eles que são Mazas, ordenaram a construção de uma ponte metálica, com
orçamento de 2024, em substituição à convencional alí existente, que dá acesso casa de praia,
uma residência luxuosa, visto que estes enfrentavam dificuldades para mover-se com seus
Range Rovers, quando vão lá passar as suas férias.
Stela Receitas, Presidente da Assembleia da República, no dia 24 de Dezembro, por entender
que a Proposta do o Orçamento do Estado era urgente, e já vinha a muito sendo contestada,
decidiu sozinha aprovar proposta do orçamento do Estado elaborado por Mateus e Alberto, já
que pretendia viajar com urgência África do Sul onde iria passar a quadra festiva.

1. A quem compete a elaboração da proposta do Orçamento do Estado?

2. É possível em 2023 pagar-se despesas com orçamento de 2024?

3. Podia Stela Receita por si aprovar a Proposta do Orçamento do Estado?

Imagine agora que a time Wawa deles, como estavam num churrasco e se excederam um
pouco no vinho quando elaboraram a Proposta do Orçamento do Estado, se esqueceram de
incluir a despesas de comprar de dois Mercedes Benz sendo um para cada um para passar na
costa do Sol aos Domingos, decidiram assim apresentar uma iniciativa de Lei para acautelar
os seus interesses.
4. Pode a time Wawa deles apresentar essa Iniciativa de Lei?

5. Se fosse Presidente da República, promulgava a Lei do Orçamento do Estado Aprovado pela

Stela Receitas, Presidente da Assembleia da República?

CRITÉRIOS A SE OBEDECER NA RESOLUÇÃO DO CASO PRÁTICO:

1) Leitura do caso:

• Recomenda-se a leitura atenta do texto do caso, mais de uma vez, de modo a entender
o que é retratado no caso e quais os problemas a resolver.
• Evitar criar sub-hipóteses, e não consultar a lei nesta fase.

2) Esquematização dos factos mais importantes:

• Permite elaborar em forma de esquema a resposta às seguintes questões: quais os

sujeitos? O que fazem? O que foi violado? Quais os direitos em causa? E outras
questões jurídicas.
• Reler, em função das perguntas patentes no caso, o texto do enunciado.
• É preciso ter em conta que a solução do caso está condicionada pela pergunta feita.
Neste caso, tudo o que não contribui para responder à pergunta feita é supérfluo (e
assim não servirá para a pontuação).

3) Encontrar e definir qual o problema para cada questão:

• O problema varia consoante o caso for de resolução livre ou orientada. Nos casos de
resolução orientada, geralmente, os problemas são muito específicos e mais fáceis de
identificar.

4) Resolução do caso por questão:

• A resolução do caso começa a partir do momento em que se consegue encontrar o tema

e o problema em causa. E a base da resposta consiste em identificar o problema, dar
uma solução com respectiva base legal, e complementar com doutrina e jurisprudência.
Nota: o fundamento legal ou teórico deve ser capaz de justificar o pedido da questão.
 • Geralmente segue-se o método dedutivo, ou seja, partindo do geral para o particular,
para resolver o caso e fundamentar muito bem as posições adoptadas, fazendo uma
relação directa entre o caso e os requisitos, lei, doutrina e jurisprudência. (Nota: é
preciso verificar se existem ou não excepções à regra geral e, caso não se verifiquem,
então aplicar a regra geral).
• Tendo mais que uma questão, o estudante deve, geralmente, responder às perguntas na
ordem em que se apresentam, excepto se o docente autorizar respostas aleatórias.

5) Conclusão:

• Frisar a solução ao caso de forma sintética com a respectiva opinião fundamentada de

forma sucinta. Neste caso, é necessário subsumir o enunciado e/ou a pergunta ao
fundamento legal indicado, para verificar se os pressupostos legais estabelecidos para
o direito subjectivo invocado estão ou não preenchidos

CRITÉRIOS A SE OBEDECER EM QUESTÕES ESTRUTURAIS

• Estrutura do trabalho: capa,resolução do caso.
• Tamanho de fonte ou letra: 12.
• Tipo de fonte ou letra: Times New Roman.

VALORAÇÃO:
Ord. Critério de Avaliação Mau Medíocre Suficiente Bom Excelente

1 Identificação dos factos e dos sujeitos (tipo 0 0,75 1.2 2.25 3

subjectivo

2 Identificação do instituto e enquadramento Legal 0 1 1.6 3 4

3 Subsunção dos factos e Lei 0 1 1.6 3 4

4 Resolução da Hipótese 0 1.25 2 3.75 5

5 Rigor, capacidade e coerência na argumentação 0 1 1.6 3 4

e profundo conhecimento jurídico

Os Tutores com as respectivas Turmas:

A- Msc. Mercio Virgilio Soares
B- Msc. Julio Andre Malene
C- Msc. Alberto Macualo
D- Msc. Esio Aguinerio Magaio
E- Msc. Kyabondo Deman
F- …

03 de Agosto de 2023