FACULDADE DE DIREITO

CURSO DE LICENCIATURA EM DIREITO

MÓDULO DE DIREITO PENAL ESPECIAL

AVALIAÇÃO 3

No âmbito das actividades obrigatórias do módulo de Direito Penal Especial, propõe-se aos
caros estudantes que resolvam individualmente, o presente caso prático, lembrar que antes da
resolução é importante que o estudante leia sobre: Saber qualificar os crimes e os seus agentes;
descortinar as diferenças entre os crimes, e faça o uso indispensável do Código Penal para
melhor entendimento.

CASO PRÁTICO

Aprecie a hipótese que se segue e dê a solução jurídica pertinente.

Galinato discute com Txanazi. Pretende atingi-la com um violento murro, mas acaba por
acertar em Nharazi, irmã de Trxanazi, que se encontrava perto daquela. Txanazi conseguiu
esquivar-se ao golpe, ficando a irmã na trajetória do punho de Galinato. O marido de Nharazi,
Txabheruka, quis vingar a ofensa sofrida pela mulher. Aguardou à porta de casa de Galinato
que esse saísse. Mal se apercebeu um vulto que se aproximava da porta em vidro fosco,
convicto que se tratava de Galinato, disparou com o intuito de matar. Tratava-se, porém, de
Micate, irmão de Galinato, que tinha um físico muito similar à do irmão. Percebendo que não
havia morto Galinato, Txabheruka procura-o no interior da casa. Mal o avista, aponta-lhe a
pistola ao peito. Dispara três vezes, antes de fugir, mas não consegue o seu intento porque
Galinato trazia vestido um colete à prova de bala que, por casualidade, decidira experimentar.

Responda:

a) Qualifica a conduta de Galinato.

b) Se Galinato fosse irmão de Txanazi qual seria o tipo legal de crime a que o mesmo seria
acusado?
 c) Será punível a acção de Txabheruka e qual o tipo legal de Crime?
d) Atendendo que Txaberheruka não logrou seu intento, pois galinato não morreu com os
tiros, a título poderá ser punido na situação em concreto.

CRITÉRIOS A SE OBEDECER NA RESOLUÇÃO DO CASO PRÁTICO:

1) Leitura do caso:
• Recomenda-se a leitura atenta do texto do caso, mais de uma vez, de modo a entender
o que é retratado no caso e quais os problemas a resolver.
• Evitar criar sub-hipóteses, e não consultar a lei nesta fase.
2) Esquematização dos factos mais importantes:

• Permite elaborar em forma de esquema a resposta às seguintes questões: quais os

sujeitos? O que fazem? O que foi violado? Quais os direitos em causa? E outras
questões jurídicas.
• Reler, em função das perguntas patentes no caso, o texto do enunciado.
• É preciso ter em conta que a solução do caso está condicionada pela pergunta feita.
Neste caso, tudo o que não contribui para responder à pergunta feita é supérfluo (e assim
não servirá para a pontuação).
3) Encontrar e definir qual o problema para cada questão:

• O problema varia consoante o caso for de resolução livre ou orientada. Nos casos de
resolução orientada, geralmente, os problemas são muito específicos e mais fáceis de
identificar.
4) Resolução do caso por questão:

• A resolução do caso começa a partir do momento em que se consegue encontrar o tema

e o problema em causa. E a base da resposta consiste em identificar o problema, dar
uma solução com respectiva base legal, e complementar com doutrina e jurisprudência.
Nota: o fundamento legal ou teórico deve ser capaz de justificar o pedido da questão.
• Geralmente segue-se o método dedutivo, ou seja, partindo do geral para o particular,
para resolver o caso e fundamentar muito bem as posições adoptadas, fazendo uma
relação directa entre o caso e os requisitos, lei, doutrina e jurisprudência. (Nota: é
 preciso verificar se existem ou não excepções à regra geral e, caso não se verifiquem,
então aplicar a regra geral).
• Tendo mais que uma questão, o estudante deve, geralmente, responder às perguntas na
ordem em que se apresentam, excepto se o docente autorizar respostas aleatórias.
5) Conclusão:

• Frisar a solução ao caso de forma sintética com a respectiva opinião fundamentada de

forma sucinta. Neste caso, é necessário subsumir o enunciado e/ou a pergunta ao
fundamento legal indicado, para verificar se os pressupostos legais estabelecidos para
o direito subjectivo invocado estão ou não preenchidos

CRITÉRIOS A SE OBEDECER EM QUESTÕES ESTRUTURAIS

• Estrutura do trabalho: capa, resolução do caso.
• Tamanho de fonte ou letra: 12.
• Tipo de fonte ou letra: Times New Roman.

VALORAÇÃO:
Ord. Critério de Avaliação Mau Medíocre Suficiente Bom Excelente

1 Identificação dos factos e dos sujeitos (tipo 0 0,75 1.2 2.25 3

subjectivo

2 Identificação do instituto e enquadramento legal 0 1 1.6 3 4

3 Subsunção dos factos e lei 0 1 1.6 3 4

4 Resolução da hipótese 0 1.25 2 3.75 5

5 Rigor, capacidade e coerência na argumentação 0 1 1.6 3 4

e profundo conhecimento jurídico

Os Tutores com as respectivas Turmas:

Turma A – Msc. Tehssin Ikbal
Turma B – Msc. José Capassura
Turma C – Msc. Flora Peranhe
Turma D – Msc. Edmar Barreto
Turma E – Msc. Joelma Olece
Beira, 03 de agosto de 2023