EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR TESOUREIRO DO CONSELHO

SECIONAL DA OAB/MG

Eu, GLÁUCIA RABELO SOARES, brasileira, casada,

professora, Advogada, inscrita nos quadros da OAB-MG sob nº 57.631, RG nº
3.701.279 SSP-MG, CPF/MF nº 529.681.976-49, fones (35)99974-6879 e
(35)98896-2193, e-mail: glaucia.rabelo@educacao.mg.gov.br, residente e
domiciliada na Rua Francisco José Ferreira, nº211, bairro Bela Vista em
Campos Gerais/MG, CEP 37160-000,venho, com a presente, respeitosamente
à presença de V.,Exa., requerer RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DE
DÉBITOS, pelas seguintes razões:

1 – FATOS

Tem-se que fui notificada, por meio do cartório de protestos da

cidade de Campos Gerais/MG onde resido, acerca do protesto referente às
anuidades dos anos de 2017 a 2020, totalizando o valor de R$ 6.157,00.

Todavia, os débitos relativos às anuidades dos anos de

2017,2018 encontram-se prescritos .Sendo certo de que não houveram
causas interruptivas como, Acordo de Parcelamento formalizado nos últimos 5
anos, novação do débito da anuidade , nem reconhecimento da dívida,
notificação enviada por meio de Carta com Aviso de Recebimento (AR) ou
publicação por edital, faço jus ao devido reconhecimento da prescrição dos
débitos.
Cumpre salientar que a anuidade não tem natureza jurídica
tributária, conforme acórdãos dos Tribunais Regionais Federais e do Superior
Tribunal de Justiça e sim natureza jurídica civil - Art. 206, § 5º, I, do Código
Civil Brasileiro, conforme entendimento proferido pelo Órgão Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados, vejamos:
RECURSO N. 49.0000.2011.005612-4/SCA.
Recorrente: Alberto da Silva Campos (Adv.: Alberto da
Silva Campos OAB/PA 868). Recorridos: O.F.C. e
O.F.C.J. (Advs.: Ophir Filgueiras Cavalcante OAB/PA
 630 e Ophir Filgueiras Cavalcante Junior OAB/PA
3259). Relator: Conselheiro Federal Romeu Felipe
Bacellar Filho (PR). EMENTA N. 014/2012/SCA.
Recurso disciplinar. Investidura no cargo de
Consultor-Geral do Estado. Hipótese prevista no art.
29 da Lei n. 8.906/94. Alegação de "incompatibilidade
parcial temporária" com o exercício das prerrogativas
inerentes à condição de Membro Honorário Vitalício
do Conselho Federal da OAB. Figura inexistente. A
incompatibilidade abrange somente as hipóteses de
proibição total do exercício da advocacia. Inteligência
do art. 27 do Estatuto da Advocacia e da OAB. O
exercício dos cargos de Procurador-Geral, Advogado-
Geral e demais hipóteses do art. 29 da Lei n. 8906/94
representam casos de impedimento, que não
suspendem o exercício das prerrogativas inerentes à
condição de Membro Honorário Vitalício do Conselho
Federal da OAB. Recurso conhecido e, no mérito,
desprovido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os
autos do processo em referência, acordam os
Membros da Segunda Câmara do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade,
em conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe
provimento, nos termos do voto do Relator, parte
integrante deste. Impedidos de votar os
Representantes da OAB/Pará e da OAB/São Paulo.
Brasília, 8 de maio de 2012. Ulisses César Martins de
Sousa, Presidente em exercício. Romeu Felipe
Bacellar Filho, Relator. (DOU. 15/05/2012, S. 1, p.
155)

Destarte, requer-se o devido reconhecimento da prescrição

dos débitos dos anos de 2017 e 2018, ante a transcorrência dos 05 (anos) e
eventual possibilidade do parcelamento dos débitos referentes às
anuidades restantes.
Nestes termos,
P. deferimento.
Campos Gerais/MG, 10 de Janeiro de 2024.