12.

7 TERCEIRO MODELO: MANIFESTAÇÃO EM PROCEDIMENTO

EXECUTIDO EM QUE NÃO HÁ BASE PARA DEFESA (JUSTIFICATIVAS OU
IMPUGNAÇÃO)

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3ª Vara da Família e Sucessões do Foro

de Mogi das Cruzes, São Paulo.

Processo no 00000-00.0000.0.00.0000
Cumprimento de obrigação alimentícia (execução de Alimentos)

M. L. C., já qualificado, pelo Curador Especial regularmente nomeado por este

douto Juízo, fls. 00, nos autos do processo que lhe move V. R. P., vem à presença de Vossa
Excelência apresentar manifestação, nos termos a seguir articulados:

Dos Fatos:

O credor deu iniciou ao presente procedimento de cumprimento de sentença

asseverando, em apertada síntese, que o curatelado encontra-se em atraso com as suas obrigações
alimentícias; requereu a intimação para pagamento sob pena de prisão civil, conforme permissivo do
parágrafo terceiro, do art. 528 do CPC.

O executado não foi encontrado, não obstante as muitas diligências intentadas

pelo juízo; determinou-se, então, a sua intimação/citação por edital, fls. 00/00.

Decorrido o prazo do edital, nomeou este douto Juízo o subscritor da presente

Curador Especial do citado fictamente.

Em síntese, os fatos.

Do Mérito:

Depois de pacientemente analisar os autos, esta Curadoria observou que todas as

diligências possíveis foram intentadas para se tentar localizar o devedor, assim como se realizaram
todas as formalidades legais para a regular citação dele por edital (arts. 256 e 257, CPC). Destarte,
não havendo pendências a serem sanadas ou novas diligências cabíveis, considerando ainda que não
se encontra nos autos elementos concretos que possam arrimar a defesa do curatelado, seja por meio
de justificativas ou de embargos à execução, esta Curadoria Especial se declara ciente de todo o
processado, aguardando providencie o exequente o regular andamento do feito.

Termos em que
p. deferimento.

Mogi das Cruzes, 00 de junho de 0000.

Gediel Claudino de Araujo Júnior

OAB/SP 000.000