Você está na página 1de 52

PGR

PROGRAMA DE
GERENCIAMENTO DE RISCOS
_________________________
NOME DA EMPRESA
Sumário

1. Dados da organização...........................................................................................3
2. Dados do elaborador do Programa de Gerenciamento de Riscos - PGR........3
3. Introdução.............................................................................................................5
4. Registro dos dados e arquivamento....................................................................6
5. Objetivo Geral......................................................................................................6
6. Objetivos Específicos............................................................................................6
7. Planejamento Anual.............................................................................................7
8. Responsabilidades do Empregador.....................................................................8
9. Responsabilidades dos empregados....................................................................8
10. Periodicidade e forma de avaliação do desenvolvimento do PGR...................9
11. Participação dos empregados no desenvolvimento do PGR.............................9
12. Termos e definições............................................................................................10
13. Comunicação e Formação..................................................................................12
14. Inventário Geral de Perigos e Riscos Ocupacionais por Setores...................13
15. Avaliação dos Riscos Ocupacionais..................................................................15
16. Avaliação dos Riscos Ocupacionais por meio dos Grupos de Exposição
Similar - GES.................................................................................................................21
17. Encerramento.....................................................................................................28
ANEXOS........................................................................................................................29

2
1. Dados da organização

DADOS DA ORGANIZÇÃO (EMPRESA)

Nome: Nome da empresa

Endereço: Avenida XXXXX, 1234 – Bairro, São Paulo - SP

CNPJ: XX.XXX.XXX.XXXX-XX
CNAE: XX.XX-X-XX Comércio Varejista de ferragens e ferramentas; XX.XX-X-XX Manutenção e
reparação de máquinas, aparelhos e materiais elétricos não especificados anteriormente.
Grau de Risco: 3

Número de Empregados do Estabelecimento: XX

2. Dados do elaborador do Programa de Gerenciamento de Riscos - PGR

DADOS DO ELABORADOR DO PROGRAMA DE GERENCIAMENTO DE RISCOS

Nome: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Engenheiro de Segurança do Trabalho / Técnico de Segurança do Trabalho / Médico do Trabalho /
Enfermeiro do Trabalho / Higienista Ocupacional / Ergonomista.

3
4
3. Introdução

A gestão dos riscos ocupacionais auxilia uma organização a identificar, avaliar, analisar,
monitorar e mitigar os riscos que ameaçam a realização dos objetivos estratégicos da empresa,
de forma disciplinada e sistemática. Tais aspectos incluem a maximização de probabilidade e
consequência de eventos positivos e a minimização da probabilidade e consequência de
eventos adversos aos objetivos gerais e específicos estabelecidos em matéria de segurança e
saúde ocupacional.

Um plano de gerenciamento de riscos define como uma equipe de responsáveis irá conduzir a
gestão dos riscos ocupacionais com o objetivo de atingir os indicadores de prevenção de
acidentes e doenças relacionadas ao trabalho, de acordo com o planejamento previamente
definido.

De forma mais precisa podemos sintetizar que o Programa de Gerenciamento de Risco - PGR,
é um conjunto de procedimentos, técnicas de gestão, métodos de avaliação, registros e
controles de monitoramento e avaliação de riscos que devem ser seguidos e adotados pela
empresa com o objetivo de prevenir acidentes de trabalho e doenças ocupacionais,
contemplando as fontes de perigos, as diferentes exposições aos riscos no ambiente laboral,
bem como as suas respectivas medidas de prevenção e controle.

O documento base do PGR demonstra o conjunto de ações e todos os procedimentos


necessários para que os meios de prevenção sejam implantados dentro de todos os setores da
organização.

Dessa forma, o PGR apresenta uma série de requisitos voltados para a Saúde e Segurança do
Trabalho -SST, que devem ser seguidos pela empresa, com o objetivo final de prever os riscos
que estarão presentes durante a execução das atividades e tarefas, evitando que acidentes e
doenças ocupacionais venham a ocorrer nas diferentes situações de trabalho.

5
4. Registro dos dados e arquivamento

Todos os documentos que compõe o Programa de Gerenciamento de Riscos – PGR devem ser
arquivados, seja em meio eletrônico ou físico, por um período mínimo de 20 anos a contar da
data de elaboração. Deve-se observar que diferentes documentos e formulários podem ser
criados separadamente, em períodos de tempo de acordo com o desenvolvimento do
programa. Logo, para o registro histórico dos dados, e principalmente para a correta gestão do
PGR, é recomendável que todos os documentos sejam arquivados para que a rastreabilidade
da gestão do programa seja devidamente comprovada.

5. Objetivo Geral

O PGR visa a preservação da saúde e a integridade física dos empregados diretos da


organização, bem como visa contribuir para a preservação da saúde e integridade física dos
empregados de empresas prestadores de serviço, através das etapas de antecipação,
reconhecimento, avaliação, controle e monitoramento dos riscos ocupacionais em todos os
processos de trabalho desenvolvidos no ambiente laboral.

As ações previstas nesse programa serão desenvolvidas no âmbito da empresa XXXXXXXX,


filial de São Paulo, sob responsabilidade direta da empresa contratante, com a participação
dos empregados, sendo sua abrangência e profundidade dependentes das características dos
riscos ocupacionais e das necessidades de controle de acordo com as atividades executadas.

6. Objetivos Específicos (Metas)

 Realizar o ensaio de vedação qualitativo (fit test) para os equipamentos de proteção


respiratória semifacial;
 Analisar o desempenho e a seleção dos Equipamentos de Proteção Respiratória – EPR
utilizados nos setores;

6
 Atualizar periodicamente as Fichas de Informação de Segurança
dos Produtos Químicos - FISPQs dos produtos químicos de acordo com
o estabelecido no cronograma de ações;

 Realizar a apreciação de riscos no torno mecânico do setor de produção com o


objetivo de adequar os mecanismos de proteção existentes, principalmente no que tange a
proteção da castanha do equipamento;
 Treinamento de proteção auditiva para os empregados do GES X – Manutenção
Mecânica;
 Instalar um exaustor de ar localizado no posto de solda MIG/MAG;
 Adquirir um meio de transporte para a locomoção de peças para o setor de produção;
 Realizar a quantificação dos agentes químicos: tricloroetileno, etanol e tolueno
conforme a previsão no plano de ação;
 Apresentar o de Programa de Gerenciamento de Riscos - PGR para todos os
empregados da empresa;
 Assegurar o cumprimento técnico das ações propostas no PGR e sua respectiva análise
global para mensuração dos resultados obtidos.

7. Planejamento Anual

O PGR conta com um planejamento anual, o qual está devidamente expresso no cronograma
de ação.

O cronograma de ação tem por objetivo documentar o compromisso assumido pela


contratante, no sentido de implementar as medidas de controle propostas na estrutura do PGR,
cujo cumprimento é objeto de fiscalização por parte dos agentes de inspeção do trabalho e
demais órgãos governamentais e partes interessadas.

Fica a critério do próprio contratante, ou ao seu preposto, o estabelecimento das datas para o
cumprimento das ações preventivas previstas no cronograma anual. Salientamos, que o não
atendimento dos prazos estabelecidos deverá ser devidamente justificado, haja vista que o
descumprimento injustificado será passível de autuação por parte dos órgãos de fiscalização.

7
8. Responsabilidades do Empregador

 A organização deve implementar, por estabelecimento, o gerenciamento de riscos


ocupacionais em suas atividades.
 Garantir a periodicidade das avaliações, levantamentos, implantação e manutenção do
PGR;
 Garantir a divulgação a todos os empregados do estabelecimento;
 Manter atualizado os documentos referentes ao PGR (Documento Base, Inventário de
Perigos e Riscos Ocupacionais, Análise Preliminar de Riscos, Plano de Ação, e outros que se
fizerem necessários);
 Garantir a elaboração técnica e coordenação do PGR.

A implementação das medidas de controle, bem como a eliminação e o controle dos riscos
ocupacionais no presente documento, é de exclusiva responsabilidade do contratante
(empregador).

A validade do presente programa está condicionada ao conhecimento do empregador ou


preposto, após tomar ciência do seu conteúdo, responsabilizando-se pela implementação das
medidas propostas.

9. Responsabilidades dos empregados

O embasamento quanto ao conjunto de responsabilidades dos empregados está previsto


no item 1.4.2 da Norma Regulamentadora – NR 01:

 Cumprir as disposições legais e regulamentares sobre segurança e saúde do trabalho,


inclusive as ordens de serviço expedidas pelo empregador;
 Submeter-se aos exames médicos previstos nas NR;
 Colaborar com a organização na aplicação das NR;
8
 Usar o equipamento de proteção individual fornecido pelo
empregador;

Conforme o disposto no item 1.4.2.1 constitui ato faltoso a recusa injustificada do empregado
ao cumprimento do disposto nas alíneas do subitem anterior.

Cabe destacar que segundo o item 1.4.3 da NR 01, temos que:

 O trabalhador (empregado) pode interromper suas atividades quando constatar uma


situação de trabalho onde, a seu ver, envolva risco grave e iminente para a sua vida e saúde,
informando imediatamente ao seu superior hierárquico.

10. Periodicidade e forma de avaliação do desenvolvimento do PGR

1) Periodicidade: anual ou no mínimo a cada dois anos;


2) Forma de Avaliação: verificação dos resultados obtidos de acordo com o planejamento
previsto no cronograma de ações alinhado aos objetivos estabelecidos no PGR;
3) Ajustes de desenvolvimento: analisar a necessidade de readequar processos, métodos,
prazos e responsáveis de acordo com o cumprimento das ações previstas.

11. Participação dos empregados no desenvolvimento do PGR

É de suma importância que os empregados tenham um papel ativo no desenvolvimento do


PGR, por meio da contribuição direta através de sugestões, participação em processos de
identificação de perigo e análise de riscos ocupacionais, bem como pelo intermédio da
Comissão Interna de Prevenção de Acidentes – CIPA.
O empregador deve garantir que os empregados tenham acesso aos mecanismos de
comunicação necessários para que a consulta e participação possa estar ao alcance de todos
aqueles envolvidos nas atividades da empresa.

9
12. Termos e definições

Agente biológico: Micro-organismos, parasitas ou materiais originados de organismos que,


em função de sua natureza e do tipo de exposição, são capazes de acarretar lesão ou agravo à
saúde do trabalhador. Exemplos: bactéria Bacillus anthracis, vírus linfotrópico da célula T
humana, príon agente de doença de Creutzfeldt-Jakob, fungo Coccidioides immitis.
Agente físico: Qualquer forma de energia que, em função de sua natureza, intensidade e
exposição, é capaz de causar lesão ou agravo à saúde do trabalhador. Exemplos: ruído,
vibrações, pressões anormais, temperaturas extremas, radiações ionizantes, radiações não
ionizantes. Observação: Critérios sobre iluminamento, conforto térmico e conforto acústico
da NR-17 não constituem agente físico para fins da NR-09.
Agente químico: Substância química, por si só ou em misturas, quer seja m seu estado
natural, quer seja produzida, utilizada ou gerada no processo de trabalho, que em função de
sua natureza, concentração e exposição, é capaz de causar lesão ou agravo à saúde do
trabalhador.
Exemplos: fumos de cádmio, poeira mineral contendo sílica cristalina, vapores de tolueno,
névoas de ácido sulfúrico.
Canteiro de obra: área de trabalho fixa e temporária, onde se desenvolvem operações de
apoio e execução à construção, demolição ou reforma de uma obra.
Empregado: a pessoa física que presta serviços de natureza não eventual a empregador, sob a
dependência deste e mediante salário.
Empregador: a empresa individual ou coletiva que, assumindo os riscos da atividade
econômica, admite, assalaria e dirige a prestação pessoal de serviços. Equiparam-se ao
empregador as organizações, os profissionais liberais, as instituições de beneficência, as
associações recreativas ou outras instituições sem fins lucrativos, que admitam trabalhadores
como empregados.
Estabelecimento: local privado ou público, edificado ou não, móvel ou imóvel, próprio ou de
terceiros, onde a empresa ou a organização exerce suas atividades em caráter temporário ou
permanente.

10
Evento perigoso: Ocorrência ou acontecimento com o potencial de
causar lesões ou agravos à saúde.
Frente de trabalho: área de trabalho móvel e temporária.
Local de trabalho: área onde são executados os trabalhos.

Obra: todo e qualquer serviço de engenharia de construção, montagem, instalação,


manutenção ou reforma.
Ordem de serviço de segurança e saúde no trabalho: instruções por escrito quanto às
precauções para evitar acidentes do trabalho ou doenças ocupacionais. A ordem de serviço
pode estar contemplada em procedimentos de trabalho e outras instruções de SST.
Organização: pessoa ou grupo de pessoas com suas próprias funções com responsabilidades,
autoridades e relações para alcançar seus objetivos. Inclui, mas não é limitado a empregador,
a tomador de serviços, a empresa, a empreendedor individual, produtor rural, companhia,
corporação, firma, autoridade, parceria, organização de caridade ou instituição, ou parte ou
combinação desses, seja incorporada ou não, pública ou privada.
Perigo ou fator de risco ocupacional/ Perigo ou fonte de risco ocupacional: Fonte com o
potencial de causar lesões ou agravos à saúde. Elemento que isoladamente ou em combinação
com outros tem o potencial intrínseco de dar origem a lesões ou agravos à saúde.
Prevenção: o conjunto das disposições ou medidas tomadas ou previstas em todas as fases da
atividade da organização, visando evitar, eliminar, minimizar ou controlar os riscos
ocupacionais.
Responsável técnico pela capacitação: profissional legalmente habilitado ou trabalhador
qualificado, conforme disposto em NR específica, responsável pela elaboração das
capacitações
e treinamentos.
Risco ocupacional: Combinação da probabilidade de ocorrer lesão ou agravo à saúde
causados por um evento perigoso, exposição a agente nocivo ou exigência da atividade de
trabalho e da severidade dessa lesão ou agravo à saúde.
Setor de serviço: a menor unidade administrativa ou operacional compreendida no mesmo
estabelecimento.
Trabalhador: pessoa física inserida em uma relação de trabalho, inclusive de natureza
administrativa, como os empregados e outros sem vínculo de emprego.

11
13. Comunicação e Formação

Os empregados devem ser instruídos quanto aos procedimentos de segurança e saúde


ocupacional a serem seguidos, medidas de controle aplicadas na organização, procedimentos
de emergência a serem adotados, responsabilidades no tocante à segurança e saúde
ocupacional, bem como quanto aos riscos ocupacionais que estão sujeitos ou que possam
originar-se no ambiente laboral.

O empregador deve garantir que os registros de treinamento, instruções e orientações estejam


disponibilizadas no PGR. Contendo todas as informações pertinentes ao conteúdo ministrado,
responsável técnico pelo evento, data e carga horária de duração e o registro formal da
participação do trabalhador por meio de assinatura física ou eletrônica.

12
14. Inventário Geral de Perigos e Riscos Ocupacionais por Setores

Inventário de Perigos e Riscos Ocupacionais por Setores - NOME DA EMPRESA OU SETOR


Elaborado por: Gustavo Rezende de Souza Data: XX/XX/XXXX Versão 1.0

Setor Número de Identificação Atividade Categoria do Risco Ocupacional Condição Perigosa Risco(s) Associado(s)

Utilização ferramentas manuais, que


podem gerar diferentes lesões, nas
atividades de lixamento, corte, desbaste
Ferramentas manuais (alicates, chaves, e reparos.
Risco de Acidente
martelo, furadeiras, lixadeiras).
Queda das ferramentas durante o
manuseio e reparo.
Reparar equipamentos e ferramentas
1
diversas.
Geração de ruído pelo uso de máquinas, Exposição ao ruído intermitente gerado
Agente Físico
equipamentos e ferramentas elétricas durante os processos de trabalho.

Flexão de tronco durante a realização de


Fator Ergonômico Manutenção de equipamentos e ferramentas. reparos em equipamentos e ferramentas
Manutenção diversas.

Gasolina

Etanol

Benzeno

Testar equipamentos e ferramentas com Dióxido de Enxofre Exposição aos vapores ou gases gerados
2 funcionamento a base de um motor a Agente Químico durante os testes dos equipamentos a
combustão. Dióxido de Nitrogênio combustão.

Monóxido de Carbono

Dióxido de Carbono

Hidrocarbonetos Policíclicos Aromáticos

Inventário de Perigos e Riscos Ocupacionais por Setores - NOME DA EMPRESA OU SETOR


Elaborado por: Gustavo Rezende de Souza Data: XX/XX/XXXX Versão 1.0
Número de
Setor Atividade Categoria do Risco Ocupacional Condição Perigosa Risco(s) Associado(s)
Identificação

Queda com diferença de nível durane o


Acidente Escada Manual
Retirar e organizar os materiais e uso da escada manual.
1 produtos na estante de
mercadorias. Queda dos objetos e materiais estocados
Acidente Objetos estocados na prateleira
durante a movimentação dos mesmos.

Realizar o corte de caixas de Uso de estilete para realizar diferentes


2 papelão e outros materiais com o Acidente Estilete tipos de cortes em caixas e outros
uso de um estilete. materiais.
Almoxarifado

Carregamento manual de caixas e


3 Carregar produtos e mercadorias Ergonômico Caixas e produtos de estoque
produtos de estoque.

Curvatura do tronco e da região lombar


durante o uso do computador.
Realizar o input de dados no
4 Ergonômico Terminal de vídeo e mobiliário de trabalho
sistema interno da empresa.
Fixação dos olhos na tela do computador
13
(brilho gerado pelo monitor da tela)
Inventário de Perigos e Riscos Ocupacionais por Setores - NOME DA EMPRESA OU SETOR
Elaborado por: Gustavo Rezende de Souza Data: XX/XX/XXXX Versão 1.0
Número de
Setor Atividade Categoria do Risco Ocupacional Condição Perigosa Risco(s) Associado(s)
Identificação

Curvatura do tronco e da região lombar


durante o uso do computador.
Realizar o input de dados
Atendimento e
1 no sistema interno da Ergonômico Terminal de vídeo e mobiliário de trabalho
Coordenação
empresa.
Fixação dos olhos na tela do computador
(brilho gerado pelo monitor da tela)

14
15. Avaliação dos Riscos Ocupacionais

Para compreendermos com maior precisão qual é a magnitude dos riscos ocupacionais aos
quais os empregados estão expostos, propusemos a criação de uma planilha de avaliação de
riscos ocupacionais, onde cada setor e processo foram subdividos em Grupos de Exposição
Similar – GES, que faz referência a um grupo de empregados que experimentam situações de
exposição semelhantes, de forma que o resultado fornecido pela avaliação da exposição de
qualquer empregado desse grupo seja representativo da exposição dos demais. Além deste
critério, também pode-se utilizar a definição do Grupo Homogêneo de Exposição – GHE,
onde faz-se referência a um grupo de dados com comportamento estatístico similar, ou seja,
um grupo de empregados que experimentam uma exposição a um determinado agente que
está dentro da mesma probabilidade estatística.

Para entendermos com maior propriedade as variáveis que se apresentam nas exposições
ocupacionais, e o consequente risco durante as atividades laborais, é proposta uma
classificação que permita avaliar o grau de magnitude das exposições, tendo como base duas
metodologias de avaliação de riscos ocupacionais, a saber: Método William T. Fine (Método
WTF) para classificação e avaliação de riscos ocupacionais e a análise da eficácia das
medidas de controle presente no artigo “Hazard Identification, Risk Assessment, and Control
Measures as an Effective Tool of Occupational Health Assessment of Hazardous Process in
an Iron Ore Pelletizing Industry”.

O método William T. Fine estabelece um critério de julgamento da exposição ocupacional


com base na classificação do Grau de Criticidade – GC que estima o potencial do risco ao
qual um ou mais trabalhadores estão expostos.
Para determinar o grau de criticidade são analisadas diferentes variáveis, a depender de cada
condição de trabalho, são elas:

15
1. Consequência: definida como o potencial de dano que poderá ser causado pela
exposição ocupacional a um determinado fator de risco, seja este de origem mecânica ou
ambiental e mesmo um fator ergonômico reconhecido durante as tarefas executadas.

2. Probabilidade: definida como a chance de algum evento indesejado ocorrer, baseado


em experiências e série histórica de dados que possam estar disponíveis na organização.

3. Exposição: o período em que o trabalhador está exposto ao risco ocupacional é


diretamente proporcional a probabilidade de um evento indesejado ocorrer, como um acidente
de trabalho e/ou doença ocupacional. Logo, quanto maior o tempo de contato com a fonte ou
condição perigosa, maiores serão as chances de um potencial danos à saúde se materializar.

4. Tipo de medida de controle implementada: nesta etapa é analisado se a empresa já


implementa alguma medida de controle para promover a proteção dos trabalhadores expostos;
entende-se como medida de controle aquelas definidas como: substituição (exemplo: troca de
um produto químico de alta toxicidade por um outro produto químico de menor toxicidade,
troca de maquinário com menor emissão de ruído dentro de um processo, entre outras),
medidas de engenharia com redundância (exemplo: sistema de controle lógico programável
desenvolvido para garantir que as falhas que comprometam a função de segurança sejam
monitoradas, duplos contatores em série, entre outros.), medidas de engenharia simples
(exemplo: proteção fixa em máquinas, proteções do tipo monocanal), medidas administrativas
(exemplos: treinamento, sinalização de segurança, procedimentos e instruções de trabalho)
e/ou o uso do Equipamento de Proteção Individual – EPI adequado para um determinado tipo
de exposição ocupacional.

16
5. Fator de proteção da(s) medida(s) de controle implementada(s): este critério é de
extrema importância para avaliarmos o grau de proteção de uma medida de controle já
implementada pela organização, com o objetivo de minimizar os riscos ocupacionais em seus
processos, atividades e tarefas. Medidas de ordem geral, administrativas ou mesmo
individuais já podem existir de forma efetiva em uma organização, desta forma devemos
avaliar a eficácia de cada controle baseado na neutralização e minimização que cada
mecanismo de proteção pode proporcionar. Foram atribuídos valores de porcentagem para
cada item estabelecido, tal critério levou em consideração os dados publicados na norma o
artigo: “Hazard Identification, Risk Assessment, and Control Measures as an Effective Tool
of Occupational Health Assessment of Hazardous Process in an Iron Ore Pelletizing
Industry” em tradução livre “Identificação de perigos, avaliação de riscos e medidas de
controle como uma ferramenta eficaz de avaliação de saúde ocupacional de processos
perigosos em uma indústria de pelotização de minério de ferro”, publicado no National
Center for Biotechnology Information, adaptando sua referência ao método William T. Fine,
com o objetivo de considerar no processo de avaliação de riscos o grau de eficácia de cada
medida de controle e o peso que cada uma delas podem ter na diminuição do grau de
criticidade corrigido para cada atividade analisada.

OBSERVAÇÃO: Cabe ressaltar que a simples informação da existência de uma medida de


controle não é fator suficiente para considerarmos a sua efetiva implementação. É obrigatório
a evidência de funcionalidade da medida de proteção adotada, informações como: projetos
aprovados por responsáveis técnicos, registros qualitativos e quantitativos, treinamento,
procedimentos estabelecidos e aprovados, manutenção preventiva, preditiva e/ou corretiva,
substituição de componentes de proteção, monitoramento periódico de acordo com as
especificações da empresa e profissionais responsáveis, aprovação da medida de prevenção
por órgãos competentes (quando exigido), fichas de entrega e auditoria de uso do EPI e a

17
própria escolha da proteção dentro da prioridade das medidas de
controle (eliminação, substituição, medidas de engenharia, medidas
administrativas e uso do EPI) devem ser analisadas pelo profissional técnico que elabora o
PGR para determinar a real eficácia do controle implementado pela empresa.

Consequência Pontos

1. Catastrófico com ínumeras mortes 100


2. Severo com mortes e lesões graves 50
3. Grave com possibilidade de morte ou incapacidade 25
4. Incapacidade temporária 15
5. Lesões com afastamento 5
6. Lesões superficiais 1

Probabilidade Pontos

1. Resultado mais provável e esperado 10


2. Resultado possível 6
3. Raro, porém possível 3
4. Pouco provável, mas já ocorreu 1
5. Extremamente remota a possibilidade 0,5
6. Praticamente impossível, nunca ocorreu 0,1

Exposição Pontos

1. Contínua (várias vezes ao dia) 10


2. Frequente (pelo menos uma vez ao dia) 6
3. Ocasionalmente (uma vez na semana até uma vez ao mês) 3 18
4. Irregular (uma vez ao mês até uma vez ao ano) 2
5. Raramente (ocorre em curtos espaços sem definição) 1
6. Remotamente (nunca ocorreu) 0,5
Redução
Estimativa da redução do risco ocupacional com base na Fator Estimada do
medida de controle implementada Multiplicativo Risco
Ocupacional

1. Eliminação do risco ocupacional 0,0 100%


2. Medidas de Engenharia: barreiras de proteção 0,3 70%
3. Medidas Administrativas 0,5 50%
4. Equipamento de Proteção Indiviaul - EPI 0,8 20%
5. Nenhuma Medida de Controle Implementada 1,0 0%

Para realizar a classificação final do Grau de Criticidade Corrigido - GCC foi utilizada a
equação expressa abaixo:

GCC=Consequência x Probabilidade x Exposição x Fator de Proteção

Ou seja, para chegarmos ao resultado final do GCC podemos considerar a aplicação das
medidas de controle implementadas (desde que devidamente comprovadas por meio de
evidências técnicas e legais, dotadas de rastreabilidade), valendo-se do peso atribuído a cada
um dos critérios adotados.

Caso haja a adoção de mais de uma medida de controle, recomenda-se a escolha da opção de
maior valor e que esta mesma medida seja acompanhada dos registros necessários para a sua
efetiva comprovação.

OBSERVAÇÃO: deve ser considerado, para fins da gradação da severidade das lesões ou
agravos à saúde, o número de trabalhadores expostos a um determinado fator de risco, trata-se

19
de um requisito compulsório presente no item 1.5.4.4.3 do novo texto da
Norma Regulamentadora – NR 1 (Disposições Gerais e Gerenciamento
de Riscos Ocupacionais).

Assim, o número de empregados que formam um determinado Grupo de Exposição Similar –


GES (item 16 do PGR) deve ser registrado com o objetivo de analisar a magnitude de
exposição, pois quanto maior for o número de empregados expostos a um fator de risco mais
provável é a

extensão dos danos causados por um evento acidentário. Logo, o número de empregados
expostos deve ser utilizado como um dos parâmetros para priorizar as medidas de controle a
serem desenvolvidas pela empresa no âmbito do PGR.

Abaixo se encontra a tabela para determinação do Índice de Risco – IR de acordo com o


resultado final associado ao Grau de Criticidade Corrigido - GCC:

Tabela de determinação do Índice de Risco

Índice de Risco Grau de Criticidade Corrigido - GCC Atuação frente ao risco

Grave e Iminente > 400 Suspensão imediata das atividades


Risco Muito Elevado 200 ≤ GCC ≤ 400 Correção imediata
Risco Elevado 70 ≤ GCC < 200 Correção Urgente
Risco Moderado 20 ≤ GCC < 70 Não é urgente, mas deve ser corrigido
Risco Aceitável GCC < 20 Manutenção das condições atuais

20
16. Avaliação dos Riscos Ocupacionais por meio dos Grupos de Exposição Similar - GES

Avaliação de Riscos Ocupacionais - XXXXXXXXXX


Grupo de Exposição Similar - GES 01

Empresa: XXXXXXXXXXXX Horário de Trabalho: 07h30 às 17h30 - Segunda-feira a Sexta-Feira


Processo: Manutenção
Código do GES: 01
Cargos: Mecânico de Reparo de Ferramentas Elétricas.
Nome do GES: Manutenção

Total de Em pregados
Descrição das atividades do Estabelecim ento:
6
Realizar a manutenção mecânica, elétrica e pneumática dos equipamentos e ferramentas encaminhados para a unidade; testar e analisar os
equipamentos e ferramentas com funcionamento a combustão interna; realizar a limpeza de carburadores; fazer o orçamento de manutenção de
equipamentos e ferramentas; analisar as ordens de serviço emitidas para os equipamentos e ferramentas encaminhdos para conserto; limpeza de Total de empregados do
1
peças e componentes; organizar os instrumentos e as ferramentas de trabalho do setor, limpeza manual das caixas plásticas usadas para o GES:
armazenamento de peças e ferramentas. Índice Relativo de
Mecânico de Reparo de Ferramentas Elétricas: Em pregados 16,7%
Expostos:

Descrição do ambiente de trabalho: Área e pé direito com, aproximadamente, 90,00m² e 3,00m, respectivamente; paredes e teto de alvenaria, na cor branco fosco, uma divisória do tipo eucatex para separar a oficina de manutenção da sala de testes e da área de armazenamento de ferramentas,
contrapiso na cor cinza escuro, seis bancadas de trabalho dispostas em todo setor, constituídas de ferro fundido, duas mesas de trabalho com cadeiras e dois computadores para consulta de dados no sistema interno. Uma sala de testes com, aproximadamente, 5m² e pé direito de 3,00m, nesta sala
há uma bancada de trabalho para ajuste de máquinas e equipamentos que estão em conserto. Nesse mesmo local há um duto de exaustão de ar instalado sobre a bancada de trabalho para sucção dos gases e vapores gerados durante o procedimento de testes dos equipamentos cujo funcionamento
ocorre por combustão.
Equipe de Análise: Gustavo Rezende de Souza
Nome e e-mail do responsável pela análise: Gustavo Rezende de Souza (gustavo@gvseguranca.com.br) Data: XX.XX.XXXX

Atividade Condição Perigosa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações

Utilização das ferramentas manuais para a Análise coletada com base na observação das
Ferramentas manuais (alicates, chaves, Corte, prensamento leve e
1. Reparar equipamentos e ferramentas diversas. realização de atividades de lixamento, corte, Risco de Acidente atividades e nas entrevistas com os trabalhadores
martelo, furadeiras, lixadeiras). batida contra as mãos.
desbaste e reparos. do GES.
Atividade Condição Perigosa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações

Eficácia Estimada
Tipo de Medida de Controle Descrição da Medida de Análise coletadaRecomendações
com base na observação das
e Observações
Consequência Probabilidade Manutenção de equipamentos e
Exposição Flexão de tronco durante a realização de reparos
da Medida de Doenças Osteomusculares
Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
1. Reparar equipamentos e ferramentas diversas. Implementada FatorExistente:
Controle Ergonômico atividades e nas entrevistas com os trabalhadores
Gerais
ferramentas. em equipamentos e ferramentasControle
diversas. Relacionadas ao Trabalho - DORT
do GES.

1. Contínua (várias vezes ao 4. Equipamento de Proteção Indiviaul - Luva anticorte Nível X Treinamento de proteção de
5. Lesões com afastamento 3. Raro, porém possível Eficácia 0,8
Estimada 120 Risco Elevado
dia) EPI de Controle
Tipo de Medida CA:
Descrição daXXXX
Medida de acidentes envolvendo
Recomendações as mãos.
e Observações
Gravidade Probabilidade Exposição da Medida de Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
Implementada Controle Existente: Gerais
Controle

Indica-se a realização de uma


Análise Ergonômica do Trabalho
4. Pouco provável, mas já 2. Frequente (pelo menos 5. Nenhuma Medida de Controle
5. Lesões com afastamento 1 Não Aplicável 30 Risco Moderado com o objetivo de avaliar a
ocorreu uma vez ao dia) Implementada
exposição destes ao trabalhadores
21
ao fator ergonômico supracitado.
Avaliação de Riscos Ocupacionais - XXXXXXXX
Atividade Condição Perigosa Grupo
Risco de ExposiçãoClassificação
Ocupacional Similar do - GES 02
Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações

Empresa: XXXXXXXXXXXXXX Agentes químicos: Dióxido de Carbono, Irritação


Horário de Trabalho: 07h30 do trato
às 17h30 respiratório
- Segunda-feira a Sexta-Feira
Inalação dos gases gerados pelo processo de Análise coletada com base na observação das
2. Testar
Processo: equipamentos e ferramentas com funcionamento a base de
Almoxarifado Monóxido de Carbono, Hidrocarbonetos superior e inferior, neoplasia (no
combustão incompleta dos combustíveis usados Agente Químico atividades e nas entrevistas com os trabalhadores
Código do GES: 02 um motor a combustão. Policíclicos Aromáticos, Dióxido de caso dos hidrocarbonetos
nas ferramentas. do GES.
Nome do GES: Almoxarifado Nitrogênio, Dióxido de Enxofre Cargos: Almoxarife e Auxiliar de Almoxarifado policíclicos aromáticos) e asfixia.
Total de
Descrição das atividades Eficácia Estimada Em pregados do 6
Tipo de Medida de Controle Descrição da Medida de Recomendações
Estabelecim ento: e Observações
Gravidade Probabilidade Exposição da Medida de Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
Implementada Controle Existente: Gerais
Controle pelo correio, separar as Ordens de Serviço
Separar e conferir materiais, atender os transportadores externos para encaminhamento de ferramentas
Almoxarife: no sistema interno; verificar peças e mercadorias no estoque, receber mercadorias; transportar equipamentos e peças; atualizar dados no sistema Total de empregados
2
sobre o fluxo de mercadorias da filial. Respirador semifacial do GES:
Índice Relativo de
com filtro para vapores Em pregados 33,3%
Auxiliar na separação de materiais e produtos, atender os transportadores externos- para o encaminhamento orgânicos
de ferramentas pelo correio, auxiliar Realizar o teste
Expostos: qualitativo de
6. Praticamente impossível, 2. Frequente (pelo menos 4. Equipamento de Proteção Indiviaul (Máxima
4. Incapacidade
Auxiliartemporária
de Almoxarifado: 0,8 7,2 Risco Aceitável vedação do respirador semifacial
nunca ocorreu na separação e umaorganização das ordens de serviço no sistema interno, verificar peças e mercadorias
vez ao dia) EPI no estoque, auxiliar no recebimento de
Concentração de Uso -
mercadorias, transportar equipamentos e pelas, atualizar os dados no sistema de mercadorias da filial. utilizado.
MCU = 1000 ppm) -
Descrição do ambiente de trabalho: Área e pé direito com, aproximadamente, 170,00m² e 7,12m, respectivamente; contrapiso na cor cinza escuro; paredes de alvenaria de cor branco fosco;
Classe 1 onze prateleiras de ferro fundido instaladas para o depósito de peças e ferramentas; uma bancada
de trabalho confeccionada de madeira compensada para a separação de peças. Uma mesa com cadeira e computador para consulta de dados; iluminação natural e artificial, essa por meio de lâmpadas do tipo LED dispostas uniformemente por todo o setor.

Equipe de Análise: Gustavo Rezende de Souza


Nome e e-mail do responsável pela análise: Gustavo Rezende de Souza (gustavo@gvseguranca.com.br) Data: XX.XX.XXXX

Atividade Condição Periogsa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações
Atividade Condição Perigosa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações
Atividade Condição Perigosa Risco Ocupacional Classificação do RiscoBatida contra, escoriações,
Ocupacional Análise coletada comObservações
base na observação das
1. Retirar e organizar os materiais e produtos na estante de Queda com diferença de nível durante o uso da cortes, entre outros
Escoriações e outras
Uso de escada manual. Risco de Acidente atividades e nas
Análise entrevistas
coletada comna
com base osobservação
trabalhadores
das
1. Retirar e organizarmercadorias.
os materiais e produtos na estante de Queda dosescada
objetosmanual.
e materiais estocados ferimentos a depender
lesões mais levesda Análisee coletada
Escada Manual. Risco de Acidente atividades docom
GES.base
nas entrevistas na os
com observação das
trabalhadores
2. Realizar o corte de caixas demercadorias.
papelão e outros materiais com o uso Uso de estilete para realizar difrentes tipos
durante a movimentação dos mesmos. de causadasqueda.
pelo impacto da
Estilete. Corte da pele na região das mãos e dedos. atividades e nas entrevistas
do GES. com os trabalhadores
de um estilete. cortes em caixas e outros materiais. queda. do GES.
Eficácia Estimada
Tipo de Medida de Controle Descrição da Medida de Recomendações e Observações
Consequência Probabilidade Exposição da Medida
Eficácia de
Estimada Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
TipoImplementada
de Medida de Controle Controle
DescriçãoExistente:
da Medida de Gerais e Observações
Recomendações
Gravidade Probabilidade Exposição Controle
da Medida de
Eficácia Estimada Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
Tipo de MedidaImplementada
de Controle Descrição daControle Existente:
Medida de Geraise Observações
Recomendações
Gravidade Probabilidade Exposição da Medida de Controle Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
Implementada Controle Existente: Gerais
Controle
22
6. Praticamente impossível, 2. Frequente (pelo menos 5. Nenhuma Medida de Controle Manutenção das condições de
4. Incapacidade temporária 1 Não Aplicável 9 Risco Aceitável Treinamento quanto ao uso seguro
nunca ocorreu uma vez ao dia) Implementada trabalho atuais.
5. Extremamente remota a 1. Contínua (várias vezes ao 5. Nenhuma Medida de Controle da escada e outros
Aquisição meios
de um de acesso
modelo de
5. Lesões com afastamento 1. Contínua (várias vezes ao 5. Nenhuma Medida de Controle 1 Não Aplicável 25 Risco Moderado
5. Lesões com afastamento 3. Raro, possibilidade
porém possível dia) Implementada 1 Não Aplicável 150 Risco Elevado que forem
estilete pertinentes
com dispositivoas
de
dia) Implementada
atividades
proteção realizadas
e travamento da lâmina.
Atividade Condição Perigosa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações

Doenças Osteomusculares Análise coletada com base na observação das


Carregamento de caixas e produtos de Carregamento manual de caixas e produtos de
3. Carregar produtos e mercadorias Fator Ergonômico Relacionadas ao Trabalho - atividades e nas entrevistas com os trabalhadores
estoque. estoque.
DORT do GES.

Eficácia Estimada
Tipo de Medida de Controle Descrição da Medida de Recomendações e Observações
Gravidade Probabilidade Exposição da Medida de Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
Implementada Controle Existente: Gerais
Controle

6. Praticamente impossível, 1. Contínua (várias vezes ao 5. Nenhuma Medida de Controle Manutenção das condições de
4. Incapacidade temporária 1 Não Aplicável 15 Risco Aceitável
nunca ocorreu dia) Implementada trabalho atuais.

Atividade Condição Perigosa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações
Avaliação de Riscos Ocupacionais - XXXXXXXX
Grupo de Exposição Similar - GES 03 Doenças Osteomusculares Análise coletada com base na observação das
Terminal de vídeo e mobiliário de Curvatura do tronco e da região lombar durante
4. Realizar o input de dados no sistema interno da empresa. Fator Ergonômico Relacionadas ao Trabalho - atividades e nas entrevistas com os trabalhadores
trabalho o uso do computador.
Empresa: XXXXXXXXXXXXX DORT
Horário de Trabalho: 07h30 às 17h30 - Segunda-feira a Sexta-Feira do GES.
Processo: Atendimento e Coordenação.
Código do GES: 03
Cargos: Coordenador de Filial, Assistente Administrativo e Auxiliar Administrativo.
Nome do GES: Atendimento e Coordenação. Eficácia Estimada
Tipo de Medida de Controle Descrição da Medida de Recomendações e Observações
Gravidade Probabilidade Exposição da Medida de Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco Total deGerais
Implementada Controle Existente:
Descrição das atividades Controle Em pregados do 6
Estabelecim ento:

Emitir relatórios mensais de balanço financeiro e de toda a gestão da filial, adequar processos e atividades internas da unidade, controlar escalas de
Coordenador de Filial:
6. Praticamente impossível, trabalho e registro de ponto dos funionários da filial, participar de reuniões internas e externas, realizar cotações junto aos fornecedores da filial,
2. Frequente (pelo menos 5. Nenhuma Medida de Controle Manutenção das condições de
4. Incapacidade temporária visitar clientes externos.1 Não Aplicável 9 Risco Aceitável
nunca ocorreu uma vez ao dia) Implementada Total de empregados trabalho atuais.
2
Atender os clientes no balcão do setor; armazenagem de equipamentos que chegam para manutenção; atender chamadas telefônicas; retirar peças do GES:
Índice Relativo de
Assistente Administrativo: no estoque; realizar relatórios de fluxo de caixa; controlar as emissões de nota fiscal; responder e encaminhar e-mails; vender acessórios para Em pregados 33,3%
equipamentos; administrar planilhas de venda; digitar e dar entrada em pedidos de manutenção; elaborar as ordens de serviço para a manutenção. Expostos:

Atividade Condição Periogsa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações
Auxiliar no atendimento aos clientes no balcão, na armazenagem de equipamentos que chegam para manutenção, atender chamadas telefônicos,
Auxiliar Administrativo: retirar peças no estoque, auxiliar em relatórios diversos, encaminhar e-mails, vender acessórios para equipamentos, auxiliar na administração de
planilhas de vendas, digitar e dar entrada em pedidos de manutenção, elaborar as ordens de serviço para a manutenção. Doenças Osteomusculares Análise coletada com base na observação das
Terminal de vídeo e mobiliário de Curvatura do tronco e da região lombar durante
1. Realizar
Descrição o input de
do ambiente de trabalho:
dados no sistema interno
Área e pé direito da empresa.
com, aproximadamente, 120,00m² e 4,00m, respectivamente; ventilação natural, por meio das portas de acesso, e artificial (háFator
dois Ergonômico. Relacionadas
aparelhos de ar condionado instaladosaono
Trabalho - atividades
setor); iluminação e nas
natural entrevistas
e artificial, essacom os trabalhadores
por meio de lâmpadas
trabalho o uso do computador.
do tipo LED dispostas em uma única fileira linear; paredes e teto de alvenaria, na cor branco fosco; piso do tipo paviflex. Há três prateleiras com acessórios para venda, um balcão de madeira compensada na cor branca que DORT se estende por todo setor e três mesas dedo GES.
atendimento com cadeiras e
computadores dispostos para a realização das tarefas.

Eficácia Estimada
Equipe de Análise: Gustavo Rezende de Souza Tipo de Medida de Controle Descrição da Medida de Recomendações e Observações
Consequência Probabilidade Exposição da Medida de Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
Nome e e-mail do responsável pela análise: Gustavo Rezende de Souza (gustavo@gvseguranca.com.br) Implementada Controle Existente: Data: XX.XX.XXXX Gerais
Controle
23
6. Praticamente impossível, 2. Frequente (pelo menos Treinamento de Manutenção das condições de
4. Incapacidade temporária 3. Medidas Administrativas 0,5 4,5 Risco Aceitável
nunca ocorreu uma vez ao dia) ergonomia trabalho atuais.
Atividade Condição Perigosa Risco Ocupacional Classificação do Risco Ocupacional Potencial Efeito à Saúde Observações

Escoriações e outras Análise coletada com base na observação das


1. Retirar e organizar os materiais e produtos na estante de Queda dos objetos e materiais estocados
Escada Manual. Fator Ergonômico. lesões mais leves atividades e nas entrevistas com os trabalhadores
mercadorias. durante a movimentação dos mesmos.
causadas pelo impacto. do GES.

Eficácia Estimada
Tipo de Medida de Controle Descrição da Medida de Recomendações e Observações
Gravidade Probabilidade Exposição da Medida de Grau de Criticidade Corrigido Índice de Risco
Implementada Controle Existente: Gerais
Controle

6. Praticamente impossível, 1. Contínua (várias vezes ao Treinamento de Manutenção das condições de


6. Lesões superficiais 3. Medidas Administrativas 0,5 0,5 Risco Aceitável
nunca ocorreu dia) ergonomia trabalho atuais.

24
17. Encerramento

O presente programa tem validade técnica e legal para as condições analisadas em campo,
quaisquer alterações que modifiquem os processos de trabalho e, por consequência, os riscos
ambientais, de acidentes e fatores ergonômicos avaliados, deverão ser objeto de revisão sistêmica,
sob a consequência do programa se tornar desatualizado caso as revisões não sejam realizadas;
isentando o profissional elaborador e a empresa contratada de qualquer responsabilidade jurídica.

A implementação do programa é de responsabilidade da empresa contratante, através do


administrador do PGR indicado pela mesma para gerenciar as ações estipuladas na estrutura do
programa.

Dessa forma, através deste documento ratificamos a elaboração do Programa de Gerenciamento de


Riscos - PGR de acordo com os critérios técnicos e a legislação vigente em matéria de segurança
do trabalho e higiene ocupacional.

Santo André, 03 de janeiro de 2022.

25
ANEXO 01

SUBPROGRAMA DE HIGIENE
OCUPACIONAL NO PGR

26
O subprograma de higiene ocupacional tem por objetivo prevenir as doenças ocupacionais
relacionadas a exposições aos agentes químicos, físicos e biológicos, por meio das boas práticas
de higiene ocupacional através das etapas de antecipação, reconhecimento, avaliação, controle e
monitoramento dos riscos ambientais aos quais os trabalhadores podem estar expostos durante as
atividades laborais.

Este anexo apoia diretamente o PGR nas questões relativas à higiene ocupacional, com base no
gerenciamento dos fatores de riscos ambientais, bem como na maior profundidade ao lidar com
as metodologias empregadas e as avaliações aplicadas no que tange este campo da segurança e
saúde ocupacional.

Nas avaliações dos riscos ambientais será adotada uma matriz de específica para esta finalidade,
diferente daquela usada na etapa anterior do PGR; sua estrutura está baseada em um indicativo
de gradação de riscos que depende diretamente de duas variáveis, a saber: probabilidade e
gravidade. A matriz aplicada tem como referência diferentes bases técnicas e científicas, mas o
seu foco principal está centrado nos critérios de estratégia de amostragem e julgamento de dados
da American Industrial Hygiene Association – AIHA e do National Institute for Occupational
Safety and Health – NIOSH.

Estimativa da probabilidade com base em descritores qualitativos e quantitativos:

P Descrição Descrição Geral Descrição Qualitativa / Quantitativa

Exposições são triviais a inexistentes - trabalhadores têm baixa Exposições, se elas ocorrem, infrequentemente (< 5% do tempo)
0 Triviais e Inexistentes
ou nenhuma exposição, com baixo para nenhum contato excedem 1% do LEO

Exposições são altamente controladas - trabalhadores têm


1 Altamente Controladas Exposições infrequentemente (< 5% do tempo) excedem 10% do LEO
exposição mínima, com baixo para nenhum contato

Exposições são bem controladas - trabalhadores têm contato


Exposições infrequentemente (< 5% do tempo) excedem 50% do LEO e
2 Bem Controladas frequente a baixas concentrações ou contato infrequente a altas
raramente (< 1% do tempo) excedem o LEO
concentrações
Exposições são controladas - trabalhadores têm contato
3 Controladas frequente a baixas concentrações ou contato infrequente a altas Exposições infrequentemente (< 5% do tempo) excedem o LEO
concentrações

Exposições são insuficientemente controladas - trabalhadores


4 Insuficientemente Controladas Exposições frequentemente excedem o LEO
frequentemente têm contato a concentrações altas e muito altas

Exposições são extremamente descontroladas - Trabalhadores


Exposições frequente ou infrequentemente excedem múltiplos LEO
5 Extremamente Descontroladas frequente ou infrequentemente têm contato a altísssimas
(maior que 3x o LEO) ou da atmosfera IPVS
concentrações

27
Estimativa da probabilidade com base em critérios quantitativos nas exposições aos agentes
químicos por via respiratória, exposição dérmica e na exposição ao ruído:
Exposição Respiratória Exposição Dérmica por efeito sistêmico Exposição ao Ruído Exposição ao Ruído
P Descrição (agentes químicos) (agentes químicos) [Dose (D) - %] [Dose (D) - %]
[Índice de Exposição (IE) - %] [Dose Equivalente (DE) - %] [Nível de Exposição Normalizado - NEN q5] dB(A) [Nível de Exposição Normalizado - NEN q3] dB(A)
< Silêncio Efetivo (SE) < Silêncio Efetivo (SE)
0 Triviais e Inexistentes IE < 1% do LEO DE < 1% do LEO D < 3% D < 3%
NEN q5 < 60 NEN q3 < 70
SE ≤ & < Nível Seguro (NS) SE ≤ & < Nível Seguro (NS)
1 Altamente Controladas 1% ≤ IE < 10% do LEO 1% ≤ IE < 10% do LEO 3% ≤ D ≤ 10% 3% ≤ D ≤ 10%
60 ≤ NEN q5 < 68,4 70 ≤ NEN q3 < 75
NS ≤ & < NA NS ≤ & < NA
2 Bem Controladas 10% ≤ IE < 50% do LEO 10% ≤ IE < 50% do LEO 10% ≤ D < 50% 10% ≤ D < 50%
68,4 ≤ NEN q5 < 80 75 ≤ NEN q3 < 82
NA ≤ & < LEO NA ≤ & < LEO
3 Controladas 50% ≤ IE < 100% do LEO 50% ≤ IE < 100% do LEO 50% ≤ D < 100% 50% ≤ D < 100%
80 ≤ NEN q5 < 85 82 ≥ NEN q3 < 85
LEO ≤ & < 3 x LEO LEO ≤ & < 3 x LEO
4 Insuficientemente Controladas 100% ≤ IE < 300% do LEO 100% ≤ IE < 300% do LEO 100% ≤ D < 300% 100% ≤ D < 300%
85 ≤ NEN q5 < 93 85 ≥ NEN q3 < 90
≥ 3 x LEO ≥ 3 x LEO
5 Extremamente Descontroladas IE ≤ 300% do LEO ou IE ≤ 100% da atmosfera IPVS DE ≥ 300% do LEO D ≥ 300% D ≥ 300%
NEN q5 ≥ 93 NEN q3 ≥ 94

Estimativa da probabilidade com base em critérios quantitativos nas exposições ao calor,


vibração de corpo inteiro, vibração de mãos e braços e radiações ionizantes:

Exposição à Vibração de Corpo Inteiro Exposição à Vibração de Mãos e Radiação Ionizante para o Corpo
Exposição ao Calor
P Descrição [aren - m/s²] Braços Inteiro
[M médio - W & IBUTG médio - °C]
[VDVR - m/s^1,75] [aren - m/s²] [mSv]

0 Triviais e Inexistentes E<1

aren < 0,1


1 Altamente Controladas < NA aren < 0,5 1 ≤ E<5
VDVR < 0,3

0,1 ≤ aren < 0,5


2 Bem Controladas NA ≤ & < RI 0,5 ≤ aren < 2,5 5 ≤ E < 10
0,2 ≤ VDVR < 9,1

0,5 ≤ aren < 1,1


3 Controladas RI ≤ & < LEO 2,5 ≤ aren < 5 10 ≤ E < 20
9,1 ≤ VDVR < 21

1,1 ≤ aren < 3


4 Insuficientemente Controladas ≥ LEO 5 ≤ aren < 15 20 ≤ E < 50
21 ≤ VDVR < 60

aren ≥ 3
5 Extremamente Descontroladas aren ≥ 15 E ≥ 50
VDVR ≥ 60

28
Estimativa da gravidade com base em critérios quantitativo e qualitativos:

Carcinogenicidade Faixas de LEO


Banda de Perigo
G Genérica Grupo de Risco de Biossegurança
ACGIH IARC Gas ou Vapor Particulado Frases H ou R

> 5 mg/m³ ou Efeitos de incômodo (por exemplo, olhos lacrimejantes ou odores


1 A5 4 > 100 ppm A
f/cm³ desegradáveis), dermatose

> 10 ppm ≤ 100 > 1 e ≤ 5 mg/m³ ou Irritação ou desconforto reversível (cheiro de amônia), dermatite de contato 1. Risco individual e para a comunidade
2 A4 3 B
ppm f/cm³ irritativa ausente ou muito baixo

Irritação dérmica ou inalatória contínua ou toxicidade reversível que podem


> 0,1 e ≤ 1 mg/m³ prejudicar a capacidade de funcionar ou afetar o julgamento do indivíduo, perda 2. Risco individual moderado, baixo risco
3 A3 2B > 1 e ≤ 10 ppm C
ou f/cm³ auditiva, estresse térmico, hipotermia, fenômeno de Raynoud, desordens para a comunidade
vasculares, neurossensoriais e musculoesqueléticos, catarata, ulceração dérmica

Efeitos da disfunção (por exemplo: pulmão, rim, fígado, sangue), risco de câncer
> 0,1 ppm e ≤ 1 > 0,01 e ≤ 0,1 3. Alto risco individual, baixo risco para a
4 A2 2A D devido a suspeitas de cancerígenos humanos ou efeitos adversos graves à saúde
ppm mg/m³ ou f/cm³ comunidade
a curto prazo, sensibilização dérmica ou inalatória

Efeitos reprodutivos significativos, neurotoxicidade irreversível, toxicidade


irreversível a significante para o sistema corporal (por exemplo: doença
≤ 0,01 mg/m³ ou 4. Alto risco individual, alto risco para a
5 A1 1 ≤ 0,1 ppm E pulmonar obstrutiva, bronquiolite obliterante), carcinogenicidade ou
f/cm³ comunidade
mortalidade humana conhecida por exposições únicas (por exemplo: monóxido
de carbono, fosgênio, cianeto de hidrogênio)

29
Frases H com base no Sistema Globalmente Harmonizado (GHS):

A B C D E

Irritante Nocivo Tóxico Muito Tóxico Casos Especiais

H303 H302 H301 H300 H334

H315 H312 H311 H304 H340

H319 Estimativa
H332 de Classificação
H317 dos Riscos Ambientais
H310 H341

H335 H371 H318 H330 H350


5 Muito Alto RGI
H336 H331 H360 H351
4
EUH66 H370 Alto H361 EUH70

3 H373
Moderado H362
G
EUH71 H372
2 Baixo
EUH201

1 Trivial

0 1 2 3 4 5

Matriz de Riscos de Higiene Ocupacional:

Estimativa da avaliação de riscos biológicos de acordo com a Nota Técnica de Prevenção –


NTP 833:

30
Grupo de Risco - GR Risco de Infecção Risco de Propagação Profilaxia e Tratamento Eficaz

Pouco provável que cause


GR 1 Não Desnecessário
enfermidade

Pode causar enfermidade e pode


GR 2 representar um periogo para os Pouco Provável Sim
trabalhadores
Pode causar uma enfermidade
GR 3 grave e supõe um sério perigo Provável Sim
para os trabalhadores
Provocam uma enfermidade grave
GR 4 e supõe um sério perigo para os Elevado Não é conhecido atualmente
trabalhadores

Estimativa de Contato e Exposição aos Agentes Biológicos

Estimativa de Contato Frequência de Contato Geração de Bioaerossóis Quantidade Manipulada

Contato escasso
Baixo < 20% da jornada de trabalho Pequena
Moderado e esporádico

≥ 20% e < 75% da jornada de Moderada e descontinua


Moderado Média
trabalho Elevado, mas esporádicao

Moderado e continuo
Alto ≥ 75% da jornada de trabalho Grande
Elevado

Estimativa de Exposição Ocupacional aos Agentes Biológicos

Matriz de Riscos Biológicos GR1 GR2 GR3 GR4

Baixo 1 2 3 4 31
Moderado 1 3 3 4

Alto 1 3 4 4
Planilha de avaliação de riscos ambientais para higiene ocupacional

Avaliação de Higiene Ocupacional - XXXXXXXXXX


Grupo de Exposição Similar - GES 01

Empresa: XXXXXXXXXXXX Horário de Trabalho: 07h30 às 17h30 - Segunda-feira a Sexta-Feira


Processo: Manutenção
Código do GES: 01
Cargos: Mecânico de Reparo de Ferramentas Elétricas.
Nome do GES: Manutenção

Total de Em pregados
Descrição das atividades do Estabelecim ento:
6
Realizar a manutenção mecânica, elétrica e pneumática dos equipamentos e ferramentas encaminhados para a unidade; testar e analisar os
equipamentos e ferramentas com funcionamento a combustão interna; realizar a limpeza de carburadores; fazer o orçamento de manutenção de
equipamentos e ferramentas; analisar as ordens de serviço emitidas para os equipamentos e ferramentas encaminhdos para conserto; limpeza de Total de empregados do
1
peças e componentes; organizar os instrumentos e as ferramentas de trabalho do setor, limpeza manual das caixas plásticas usadas para o GES:
armazenamento de peças e ferramentas. Índice Relativo de
Mecânico de Reparo de Ferramentas Elétricas: Em pregados 16,7%
Expostos:

Descrição do ambiente de trabalho: Área e pé direito com, aproximadamente, 90,00m² e 3,00m, respectivamente; paredes e teto de alvenaria, na cor branco fosco, uma divisória do tipo eucatex para separar a oficina de manutenção da sala de testes e da área de armazenamento de ferramentas,
contrapiso na cor cinza escuro, seis bancadas de trabalho dispostas em todo setor, constituídas de ferro fundido, duas mesas de trabalho com cadeiras e dois computadores para consulta de dados no sistema interno. Uma sala de testes com, aproximadamente, 5m² e pé direito de 3,00m, nesta sala
há uma bancada de trabalho para ajuste de máquinas e equipamentos que estão em conserto. Nesse mesmo local há um duto de exaustão de ar instalado sobre a bancada de trabalho para sucção dos gases e vapores gerados durante o procedimento de testes dos equipamentos cujo funcionamento
ocorre por combustão.
Equipe de Análise: Gustavo Rezende de Souza
Nome e e-mail do responsável pela análise: Gustavo Rezende de Souza (gustavo@gvseguranca.com.br) Data: XX.XX.XXXX

Fonte de Emissão: Máquinas e Equipamentos Diversos


Agente Ambiental
Ruído Ocupacional
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar

Medidas de Controle Aplicadas Protetor Auditivo do tipo abafador (concha) - CA: 14.235
Modo de Exposição: Habitual e Intermitente
ao GES: Nível de Redução de Ruído "subjetivo" - NRRsf 20,0 dB
Dose projetada para a jornada integral de trabalho (%): 15,0
Grau de Probabilidade: 2 Grau de Gravidade: Atenuação Pelo Método Simples em3dB(A) NRRsf Exposição Resultante
Tempo da Jornada de Trabalho (minutos): 480
Classificação de Riscos à
Resultado da Avaliação Moderado
Nível de Exposição - NE [dB(A)]: 71,3 Potenciais Efeitos à Saúde: Perda -auditiva,
Nível de Exposição cefaleia, transtornos 71,3
NE [dB(A)]: gastro-intestinais, transtorno
20 de sono. 51,3
Saúde: Análise da Atenuação Acústica do
Quantitativa:
EPI por bandas de frequência de
Nível de Exposição Normalizado - NEN [dB(A)] 71,3 1/1 de oitava: Nível de Exposição Normalizado - NEN [dB(A)] 71,3 20 51,3
A quantificação de ruído considerou todos os ciclos de trabalho e de exposição ocupacional, com uma duração de 7h30; posteriormente a dose foi projetada para um período de 8h00 de acordo com a
Observações: Nível de Ruído por Bandas de Frequência de 1/1 de Oitava em [dB(A)]: Atenuação pelo Método Longo:
jornada habitual de trabalho. A taxa de troca usada foi q=5 e a metodologia aplicada foi a Norma de Higiene Ocupacional - NHO 01 da FUNDACENTRO.
31,5 Hz: 0,0 250 Hz: 54,3 2 kHz: 61,8 31,5 Hz: 0,0 0,0 0,0 250 Hz: 54,3 17,0 37,3 2 kHz: 61,8 31,0 30,8
63 Hz: 15,7 500 Hz: 64,5 4kHz: 60,5 63 Hz: 15,7 0,0 15,7 500 Hz: 64,5 26,0 38,5 4kHz: 60,5 29,0 31,5
125 Hz: 40,1 1 kHz: 62,8 8 kHz 58,2 125 Hz: 40,1 12,0 28,1 1 kHz: 62,8 35,0 27,8 8 kHz 58,2 27,0 31,2
Soma dos Níveis de Ruído em dB(A): 69,3 16 kHz: 53,9 Soma dos Níveis de Ruído Atenuados (98% de confiança): 54,2 16 kHz: 53,9 0,0 53,9

Recomendações Técnicas: Realizar o monitoramento da exposição ocupacional ao ruído anualmente para controlar a intensidade de exposição e avaliar a eficácia dos protetores auditivos.

32
Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.
Agente Ambiental
Benzeno
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar

Modo de Exposição: Eventual


Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
ao GES: Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Concentração: 0,02 ppm

Absorção pela pele?: Não Potencias Efeitos à Saúde: Leucemia

Grau de Probabilidade: 1 Grau de Gravidade: 5

O valor tomado como base para o cálculo do Índice de Exposição Ocupacional referente ao benzeno foi o valor de TLV-
TWA da ACGIH (2021) corresponde a concentração de 0,5 ppm.
Classificação de Riscos à
Moderado Observações: A avaliação quantitativa de Benzeno foi realizada em um dia representativo da exposição ocupacional, a amostra foi
Saúde:
coletada durante um período de 435 minutos (7h15min), ou seja, um período superior a 75% da jornada de trabalho. O
amostrador usado foi do tipo passivo, logo não se cabe os cáluclos de volume e vazão, o método de referência foi o MA -
101 (3M Technical Data Bulletin - Organic Vapor Monitor Sampling in Analysis Guide)

Vazão Incial (l/min): Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Variação da Vazão (%): Não Aplicável

A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável

Tempo de Amostragem
Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não Aplicável Volume Aceitável?: Não Aplicável
(min):
33
Realizar o monitoramento da concentração de benzeno a cada 2 anos para garantir a manutenção das condições existentes.
Recomendações Técnicas: Realizar o ensaio de vedação qualitativo (fit test) para validar o equipamento de proteção respiratória utilizado.
Treinamento de uso do equipamneto de proteção rspiratória.
Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.
Agente Ambiental
Gasolina
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar

Modo de Exposição: Eventual


Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
ao GES: Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Concentração: 3,8 ppm

Irritação aos olhos e ao trator respiratório superior


Absorção pela pele?: Não Potencias Efeitos à Saúde:
Comprometedor do sistema nervoso central

Grau de Probabilidade: 1 Grau de Gravidade: 3

O valor tomado como base para o cálculo do Índice de Exposição Ocupacional referente da gasolina foi o valor de TLV-
TWA da ACGIH (2021) corresponde a concentração de 300 ppm.
Classificação de Riscos à
Baixo Observações: A avaliação quantitativa de Gasolina foi realizada em um dia representativo da exposição ocupacional, a amostra foi
Saúde:
coletada durante um período de 435 minutos (7h15min), ou seja, um período superior a 75% da jornada de trabalho. O
amostrador usado foi do tipo passivo, logo não se cabe os cáluclos de volume e vazão, o método de referência foi o MA -
060 (3M Technical Data Bulletin - Organic Vapor Monitor Sampling in Analysis Guide).

Vazão Incial (l/min): Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Variação da Vazão (%): Não Aplicável

A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável

Tempo de Amostragem
Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não Aplicável Volume Aceitável?: Não Aplicável
(min):

Realizar o monitoramento da concentração de gasolina a cada 2 anos para garantir a manutenção das condições existentes.
Recomendações Técnicas: Realizar o ensaio de vedação qualitativo (fit test) para validar o equipamento de proteção respiratória utilizado.
Treinamento de uso do equipamneto de proteção rspiratória.

34
Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.
Agente Ambiental
Etanol
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar

Modo de Exposição: Eventual


Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
ao GES: Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Concentração: 3,2 ppm

Absorção pela pele?: Não Potencias Efeitos à Saúde: Irritação no trato respiratório superior

Grau de Probabilidade: 0 Grau de Gravidade: 3

O valor tomado como base para o cálculo do Índice de Exposição Ocupacional referente do etanol foi o valor
correspondente a média ponderada no tempo, para uma jornada de 8 horas, de 780 ppm conforme o Anexo 11 da
Norma Regulamentadora - NR 15.
Classificação de Riscos à
Trivial Observações:
Saúde: A avaliação quantitativa de Etanol foi realizada em um dia representativo da exposição ocupacional, a amostra foi
coletada durante um período de 435 minutos (7h15min), ou seja, um período superior a 75% da jornada de trabalho. O
amostrador usado foi do tipo passivo, logo não se cabe os cáluclos de volume e vazão, o método de referência foi o MA -
101 (SKC - GC / FID).

Vazão Incial (l/min): Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Variação da Vazão (%): Não Aplicável

A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável

Tempo de Amostragem
Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não Aplicável Volume Aceitável?: Não Aplicável
(min):

Realizar o monitoramento da concentração de gasolina a cada 2 anos para garantir a manutenção das condições existentes.
Recomendações Técnicas: Realizar o ensaio de vedação qualitativo (fit test) para validar o equipamento de proteção respiratória utilizado.
Treinamento de uso do equipamneto de proteção rspiratória.

35
36
Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.
Agente Ambiental
Dióxido de Enxofre
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar

Modo de Exposição: Eventual


Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
ao GES: Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Concentração: Avaliação Qualitativa

Irritação do trato respiratório inferir


Absorção pela pele?: Não Potencias Efeitos à Saúde:
Comprometedor das funções pulmonares

Grau de Probabilidade: 2 Grau de Gravidade: 4

Classificação de Riscos à Avaliação realizada de forma qualitativa com base na observação das tarefas, local de trabalho, tempo de exposição e
Moderado Observações:
Saúde: as características das atividades desenvolvidas.

Vazão Incial (l/min): Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Variação da Vazão (%): Não Aplicável

A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável

Tempo de Amostragem
Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não Aplicável Volume Aceitável?: Não Aplicável
(min):

Realizar a quantificação do agente químico supracitado.


Recomendações Técnicas: Realizar o ensaio de vedação qualitativo (fit test) para validar o equipamento de proteção respiratória utilizado.
Treinamento de uso do equipamneto de proteção rspiratória.

37
Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.
Agente Ambiental
Dióxido de Nitrogênio
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar

Modo de Exposição: Eventual


Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
ao GES: Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Concentração: Avaliação Qualitativa

Absorção pela pele?: Não Potencias Efeitos à Saúde: Irritação do trato respiratório inferior.

Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.


Agente
Grau Ambiental
de Probabilidade: 2 Carbono Grau de Gravidade: 4
Dióxido de
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar
Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.
Classificação de Riscos à Avaliação realizada de forma qualitativa com base na observação das tarefas, local de trabalho, tempo de exposição e
Agente Ambiental Moderado Observações:
Saúde: Monóxido de Carbono as características das atividades desenvolvidas.
ModoReconhecido:
de Exposição: Eventual
Meio de Propagação: Ar
Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
ao GES: Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Vazão Incial (l/min): Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Variação da Vazão (%): Não Aplicável
Concentração: Avaliação Qualitativa
Modo de Exposição: Eventual
A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável
Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
Tempo de Amostragem aoAplicável
GES:
Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não Volume Aceitável?:Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Não Aplicável
(min):
Absorção pela pele?: Não Potencias Efeitos à Saúde: Comprometedor do sistema nervoso periférico.
Concentração: Avaliação Qualitativa

Realizar a quantificação do agente químico supracitado.


Grau de Probabilidade:
Recomendações 2 Grau de Gravidade: 4
Absorção pelaTécnicas:
pele?: Não Realizar o ensaio de vedação qualitativo
Potencias(fit test) àpara
Efeitos validar o equipamento de proteção respiratória utilizado.
Saúde: Formação da carboxihemoglobina.
Treinamento de uso do equipamneto de proteção rspiratória.

Classificação de Riscos à Avaliação realizada de forma qualitativa com base na observação das tarefas, local de trabalho, tempo de exposição e
Grau de Saúde:
Probabilidade: Moderado
2 Observações:
Grau de Gravidade: 2
as características das atividades desenvolvidas.

Classificação
Vazão Incialde(l/min):
Riscos à Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Avaliação
Variaçãorealizada
da Vazãode(%):
forma qualitativa
Nãocom base na observação das tarefas, local de trabalho, tempo de exposição e
Aplicável
Baixo Observações:
Saúde: as características das atividades desenvolvidas.
A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável

Tempo de Amostragem
Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não Aplicável Volume Aceitável?: Não Aplicável
(min):(l/min):
Vazão Incial Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Variação da Vazão (%): Não Aplicável

A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável

Tempo de Amostragem Realizar a quantificação do agente químico supracitado.


Recomendações Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não(fitAplicável Volume Aceitável?:
de proteção respiratóriaNão Aplicável
(min): Técnicas: Realizar o ensaio de vedação qualitativo test) para validar o equipamento utilizado.
Treinamento de uso do equipamneto de proteção rspiratória. 38
Realizar a quantificação do agente químico supracitado.
Recomendações Técnicas: Realizar o ensaio de vedação qualitativo (fit test) para validar o equipamento de proteção respiratória utilizado.
Treinamento de uso do equipamneto de proteção rspiratória.
Fonte de Emissão: Ferramentas cujo funcionamento é realizado a base de combustão.
Agente Ambiental
Hidrocarbonetos Policiclícos Aromáticos
Reconhecido:
Meio de Propagação: Ar

Modo de Exposição: Eventual


Medidas de Controle Aplicadas Respirador Semifacial com filtros para vapores orgânicos e gases ácidos
ao GES: Máxima Concentração de Uso - MCU = 1000 ppm / Classe 1 (CA: 4115)
Concentração: Avaliação Qualitativa

Absorção pela pele?: Não Potencias Efeitos à Saúde: Comprometedor do SNC; perdas cognitivas e toxicidade renal

Grau de Probabilidade: 2 Grau de Gravidade: 4

Classificação de Riscos à Avaliação realizada de forma qualitativa com base na observação das tarefas, local de trabalho, tempo de exposição e
Moderado Observações:
Saúde: as características das atividades desenvolvidas.

Vazão Incial (l/min): Não Aplicável Vazão Final (l/min): Não Aplicável Vazão Média (l/min): Não Aplicável Variação da Vazão (%): Não Aplicável

A Vazão Final é ≤ +/- 5%?: Não Aplicável

Tempo de Amostragem
Não Aplicável Volume Total Coletado (L): Não Aplicável Vazão Média Aceitável?: Não Aplicável Volume Aceitável?: Não Aplicável
(min):

39
ANEXO 02

PLANO DE AÇÃO PARA OS RISCOS


OCUPACIONAIS IDENTIFICADOS
E AVALIADOS

40
Ferramenta 5W2H com priorização GUT
5W 2H
Priorização
Grupo de Exposição What? Why? Where? Who? When? How? How much? Situação
Sequência
Similar - GES O que? Por que? Onde? Quem? Quando? Como? Quanto? G U T GUT
Promover a conscientização sobre a
Treinamento de proteção de importância de proteger as mãos SESMT e Marcar uma data e horário junto com a
GES 01 - Setor de
1 acidentes envolvendo as durante o manuseio de instrumentos Coordenação do 28/02/2022 coordenação da unidade para que o R$ 0,00 Previsto 3 3 3 27
Manutenção manutenção.
mãos. manuais que possam acarretar lesões estabelecimento. treinamento seja ministrado pelo SESMT.
durante o uso.

Validar a vedação dos respiradores Verificar a disponibilidade dos


Realizar o ensaio de vedação SESMT e
GES 01 - conforme a 4ª edição do Programa de Setor de equipamentos para realizar o ensaio de
2 (fit test) dos respiradores Coordenação do 31/01/2022 R$ 0,00 Previsto 4 4 3 48
Manutenção Proteção Respiratória - PPR da manutenção. vedação e marcar a data e horário com a
semifaciais usados. estabelecimento.
FUNDACENTRO. coordenação da unidade.

SESMT e Programar a nova medição com a


GES 01 - Realizar uma nova dosímetria Monitorar as exposições ocupacionais Setor de
3 Coordenação do 30/09/2022 coordenação e com a consultoria R$ 200,00 Previsto 2 2 1 4
Manutenção de ruído. ao agente físico ruído. manutenção.
estabelecimento. responsável pela medição.

Realizar a avaliação
SESMT e Programar a nova medição com a
GES 01 - quantitativa dos agentes Monitorar as exposições ocupacionais Setor de
4 Coordenação do 29/04/2022 coordenação e com a consultoria A conferir Previsto 2 2 2 8
Manutenção químicos: Dióxido de enxofre, aos agentes químicos. manutenção.
estabelecimento. responsável pela medição.
Dióxido de Nitrogênio e HPAs

Avaliar mais profundamente, e com o


uso da ferramenta apropriada, as Verificar quais são as empresas aptas para
Elaboração da Análise No estabelecimento SESMT e consultoria
5 Todos exposições aos fatores biomecânicos, 31/03/2022 realizar a AET de acordo com os requisitos R$ 800,00 Previsto 3 3 2 18
Ergonômica do Trabalho - AET. em geral. externa.
organizacionais e cognitivos da técnicos e legais necessários.
empresa.

Gravidade (G) Urgência (U) Tendência (T)


1 Sem Gravidade 1 Sem Urgência 1 Sem Tendência de Piorar
2 Pouco Grave 2 Pouco Urgente 2 Piorar em Longo Prazo
3 Grave 3 Urgente 3 Piorar em Média Prazo
4 Muito Grave 4 Muito Urgente 4 Piorar em Curto Prazo
5 Extremamente Grave 5 Extremamente Urgente 5 Agravar Rápido

41
Ferramenta 5W2H com priorização GUT
5W 2H
Priorização
Grupo de Exposição What? Why? Where? Who? When? How? How much? Situação
Sequência
Similar - GES O que? Por que? Onde? Quem? Quando? Como? Quanto? G U T GUT
Treinamento quanto ao uso
seguro da escada e outros Promover a conscientização quanto a SESMT e Marcar uma data e horário junto com a
GES 02 -
6 meios de acesso que forem prevenção de acidentes envolvendo Almoxarifado. Coordenação do 31/05/2022 coordenação da unidade para que o R$ 0,00 Previsto 2 2 1 4
Almoxarifado
pertinentes as atividades diferentes tipos de queda. estabelecimento. treinamento seja ministrado pelo SESMT.
realizadas.

Aquisição de um modelo de Adquirir um modelo de estilete que Verificar junto aos fornecedores
SESMT e
GES 02 - estilete com dispositivo de tenha todos os dispositivos de cadastrados os modelos disponíveis de
7 Almoxarifado. Coordenação do 08/04/2022 R$ 50,00 Previsto 2 2 3 12
Almoxarifado proteção e travamento da segurança necessários para evitar acordo com os requisitos de uso e de
estabelecimento.
lâmina. cortes, entre outras lesões nas mãos. segurança .

Divulgar o PGR para todos os Dar ciência sobre o PGR e seus SESMT e Programar uma reunião interna com todos
No estabelecimento
8 Todos empregados do objetivos a todos os empregados do Coordenação do 28/02/2022 os empregados do estabelecimento para R$ 0,00 Previsto 3 4 3 36
em geral.
estabelecimento. estabelecimento. estabelecimento. que as informações sejam repassadas.

Analisar a quantidade de ações previstas e


SESMT e que foram efetivamente realizadas, bem
Realizar a análise global de Analisar os resultados do PGR e se os No estabelecimento
9 Todos Coordenação do 16/12/2022 como a quantidade de objetivos específicos R$ 0,00 Previsto 3 3 3 27
desempenho do PGR. objetivos traçados foram alcançados. em geral.
estabelecimento. alcançados e que estavam previstos na
etapa de planejamento.

Gravidade (G) Urgência (U) Tendência (T)


1 Sem Gravidade 1 Sem Urgência 1 Sem Tendência de Piorar
2 Pouco Grave 2 Pouco Urgente 2 Piorar em Longo Prazo
3 Grave 3 Urgente 3 Piorar em Média Prazo
4 Muito Grave 4 Muito Urgente 4 Piorar em Curto Prazo
5 Extremamente Grave 5 Extremamente Urgente 5 Agravar Rápido

42
ANEXO 03

AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO
PROGRAMA DE
GERENCIAMENTO DE RISCOS -
PGR

43
Na programação do plano de ações do Programa de Gerenciamento de Riscos – PGR,
foi estabelecido que a análise global da estrutura e do desenvolvimento do programa
será feita até o dia 01.12.2022.

Foram estabelecidos, no total, 9 ações para o cronograma inicial do PGR.

Com base nas ações acima podemos analisar os seguintes indicadores:

 7 ações, que representam 78% do total, foram cumpridas no geral;


 2 ações, que representam 22% do total, não foram realizadas;
 4 ações, que representam 44% do total, foram cumpridas no prazo
original estabelecido (com exceção das medições de ruído que não foram
realizadas durante dois meses em decorrência do isolamento social
imposto pela pandemia de COVID – 19);
 3 ações, que representam 33% do total, foram desenvolvidas fora do
prazo inicial estipulado.

44
No planejamento do PGR, durante a gestão de 2021, foram programados os treinamentos abaixo:

 Treinamento de proteção auditiva para os trabalhadores do GES – X “Manutenção


Mecânica” com a previsão de participação de 20 pessoas;
 Treinamento de proteção respiratória para os trabalhadores do GES – Y “Cabine de
Pintura” com a previsão de participação de 8 pessoas;
 Treinamento de trabalho em altura para os trabalhadores do GES – Z “Manutenção
Predial” com a previsão de participação de 5 pessoas.

45
Referente ao treinamento de proteção auditiva para o GES – X
“Manutenção Mecânica” o treinamento foi realizado no dia XX/XX/XXXX (conforme o
comprovante inserido no Anexo – X “Evidências e Registros das Ações do PGR”. O
treinamento contou com a participação de 17 trabalhadores que pertencem ao GES
supracitado, os demais 3 trabalhadores não participaram, pois dois deles estavam em férias e
outro com atestado médico de afastamento.

Participação no treinamento de
proteção auditiva - GES X
"Manutenção Mecânica"

15%

85%

Participaram do Treinamento Não Participaram do Treinamento

46
Foram realizadas 14 inspeções de segurança do trabalho, em toda a empresa durante o ano de
2021, com base na ferramenta de Observação de Trabalho Seguro, onde foram analisadas as
condições de trabalho com o objetivo de identificar as não conformidades com a legislação
vigente em termos de segurança e saúde ocupacional, que possam ocasionar danos à saúde
dos trabalhadores expostos durante a realização das suas respectivas atividades.

Todas as 14 inspeções realizadas ao longo da gestão 2021 do PGR identificaram situações de


não conformidade, tais itens podem ser analisados no Anexo X – “Evidências e Registros das
Ações do PGR”, onde foram reconhecidas situações com potencial risco de acidentes
operacionais e exposição à fatores de riscos ambientais decorrentes das tarefas realizadas.

Abaixo estão os gráficos que analisam a quantidade de não conformidades que foram
corrigidas e as que ainda se persistem com algum tipo de pendência para que ocorra a sua
conclusão.

47
QUADRO III - ACIDENTES COM VÍTIMA
Nome do Responsável: Assinatura: Data:

N° Absoluto com N° Absoluto com Índice Relativo /


N° Absoluto sem Dias / Homens Índice de Avaliação
Setor N° Absoluto Afastamento ≤ 15 Afastamento > 15 Total de Taxa de Frequência Obitos
Afastamento Perdidos de Gravidade
dias dias Empregados em (%)

Produção 5 2 2 1 1 375 10 0 94

Manutenção 3 2 1 0 10 150 33 0 50

Logística 2 0 1 1 4 313 15 0 313

Total do
10 4 4 2 2 838 14 0 105
Estabelecimento

QUADRO IV - DOENÇAS OCUPACIONAIS

Nome do Responsável: Assinatura: Data:


Nº de Nº de
Setores de N° Relativo de
Nº Absoluto de Trabalhadores Trabalhadores
Tipo de Doença Atividade dos Casos (%Total de Nº De Óbitos
Casos Transferidos para Definitivamente
Portadores empregados)
Outro Setor Incapacitados
Dermatose de Contato 7 Manutenção 30 0 2 0

PAIR 1 Limpeza 4 0 1 0

QUADRO V - INSALUBRIDADE
Nome do Responsável: Assinatura: Data:

Nº de
Intensidade ou
Setor Agentes Idnetificados Trabalhadores
Concentração
Expostos

200% [Insalubridade de
Produção Ruído Intermitente 20
Grau médio de 20%]

Qualitativo [
Manutenção Hidrocarbonetos e outros Compostos de Carbono ( Óleos Minerais) Insalubridade de Grau 48 7
Máximo de 40%]
QUADRO VI - ACIDENTE SEM VÍTIMA

Nome do Responsável: Assinatura: Data: 16/06/2020

Perda Material Acidentes Sem


Setor Nº de Acidentes Avaliada (R$ Vítima / Acidentes Observações:
1.000,00) Com Vítima

Os danos causados se referem as consequências


Produção 6 R$ 20.000,00 1/ 4
devido à para do robô na linha de produção.

Manutenção 8 R$ 8.000,00 4/ 5 Foi realizado a manutenção da empilhadeira

Logística 6 R$ 700,00 0/ 4

Os dados dessa linha correspondem a todo o custo


Total do Estabelecimento 20 R$ 28.700,00 5 / 13 relacionado aos acidentes de trabalho que
ocorreram nessa empresa.

49
ANEXO 04

EVIDÊNCIAS E REGISTROS DAS


AÇÕES DO PGR

50
ANEXO 05

CERTIFICADOS DE CALIBRAÇÃO

51
ANEXO 06

ATUALIZAÇÕES DO PGR

52

Você também pode gostar