FACULDADE REGIONAL DE ALAGOINHAS

CURSO: DIREITO. 4° SEMESTRE TURNO: MATUTINO

DISCIPLINA: PROCESSO CIVIL I
DOCENTE: MARCOS CAMILO
DISCENTE: Joéia Reis,Jaqueline Silva,Leilane Cavalcante,Clícia Silva,Maria d.Graças
Alves,Fernanda Kely,Italo Castro.

GRUPO 3: Elementos da Ação.

Grupo: Natalia Nepomuceno, Beatriz Lima, Rosiane Palmeira, Victória Maria Reis, Ewerton Souza, Izabela Campos, Bárbara Malta.
Professor: Marcos Camilo Turma: 4º semestre, matutino.
TIPO DE TUTELA COGNITIVA: CONDENATÓRIA,
CONSTITUTIVA E DECLARATÓRIA.
DECLARATÓRIA: DECLARA A EXISTÊNCIA OU NÃO DE UM
VINVULO JURÍDICO.
CONDENATÓRIA: CUMPRIMENTO DE UMA OBRIGAÇÃO
INADIMPLIDA (FORMAÇÃO DE UM TÍTULO EXECUTIVO
JUDICIAL).
CONSTITUTIVA: AQUELA CUJA FINALIDADE É MODIFICAR
UMA RELAÇÃO JURÍDICA. PODEM SER POSITIVAS OU
NEGATIVAS.
EX.: DIVÓRCIO.
A CLASSIFICAÇÃO PELO RESULTADO
NÃO É CORRETO DESIGNAR UMA AÇÃO PELO RESUTADO
QUE PRETENDE-SE OBTER EM RELAÇÃO AO DIREITO
MATERIAL. A AÇÃO GOZA DE AUTONOMIA EM RELAÇÃO
AO DIREITO MATERIAL, NÃO É RAZOÁVEL CLASSIFICA-LA
DE ACORDO COM OS ASPECTOS PROPRIAMENTE
LIGADOS A ATIVIDADE JURUSDICIONAL DESENCADEADA.
CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES
CLASSIFICAÇÃO QUANTO AO TIPO DE
ATIVIDADE EXERCIDA PELO JUIZ
AÇÕES DE CONHECIMETO: AQUELAS QUE DEMANDAM
UMA ANALISE MAIS PROFUNDA DO JUIZ ACERCA DO
TUDO QUE FOI PRODUZIDO NO BOJO DO PROCESSO
PARA PROFERIR UMA SENTENÇA QUE PODE SER
PROCEDENTE, IMPROCEDENTE OU PROCEDNTE EM
PARTE.
EX.; AÇÃO DE PEDIDO DE ALIMENTOS.
AÇOES DE EXECUÇÃO: O QUE SE PEDE SÃO
PROVIDÊNCIAS CONCRETAS, MATERIAIS, DESTINADAS A
SATISFAÇÃO DE UM DIREITO RECONHECIDO PELA
LEGILAÇÃO E POR UMA ORDEM JUDICIAL.
EX.: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
TUTELA MANDAMENTAL E EXECUTIVA “LATU SENSU”
TUTELA MANDAMENTAL: É UMA ESPÉCIE DE AÇÃO
CONDENATÓRIA, OU SEJA, NÃO É AUTONOMA. TEM POR
OBJETIVO PRINCIPAL A BUSCA DE UMA ORDEM DO JUIZ
PARA QUE ALGO SEJA FEITO OU DEIXE DE SER FEITO DE
ACORDO COM O SENTIDO A PRETENSÃO DEDUZIDA.
EX.: MANDADO DE SEGURANÇA E AÇÃO DE
MODIFICAÇÃO DE REGISTRO PÚBLICO.
CLASSIFICAÇÃOCOMBASE NO
FUNDAMENTO
UMA AÇÃO É DESIGNADA ATRAVÉS DO
FUNDAMENTO QUE A EMBASA. É FREQUENTE
A UTILIZAÇÃO DOS TERMOS “AÇÃO REAL” OU
“AÇÃO PESSOAL” PARA SE REFERIR ÀS AÇÕES
QUE SE FUNDAMENTAM NO DIREIT REAL OU
PESSOAL. ESSA CLASSIFICAÇÃO É
EQUIVOCADA PORQUE “REAL” OU “PESSOAL”
NÃO É AÇÃO MAS SIM O DIREITO MATERIAL
AO QUAL ESTA SE FUNDAMENTA.
EX.: UMA EM QUE O PROPRIETÁRIO
REIVINDICA UM BEM NÃO É EM SI REAL, MAS
SE BASEIA NO DIREITO REAL.
 ELEMENTOS DA AÇÃO

Processo Civil
 Partes: Legitimidade
 Pedido: Possibilidade Jurídica do CONCEITO

Pedido
 Causa de Pedir: Interesse de Agir Mecanismo pela qual se provoca o
judiciário.

CONDIÇÕES DA AÇÃO

 Legitimidade “Ad Causam” Requisitos que toda ação deve preencher

para que seja possível uma decisão do
DIREITO DE AÇÃO mérito, ausente uma das condições
(carência de ação) o juiz extingue o feito
O autor da ação deve necessariamente ser sem resolução do mérito.
o titular da pretensão requerida em juízo;
salvo exceções  Possibilidade Jurídica do
Pedido
 ORDINÁRIA Ausência de vedação legal
Aquele que defende em juízo direito próprio
 Interesse de Agir
 EXTRAORDINÁRIA
Cabe ao autor da ação
Aquele que defende em juízo, em nome demonstrar em juízo que,
próprio, o interesse alheio. sem interferência do Poder
Ex.: Ministério Público Judiciário, seu direito
material não será respeitado
 Teorias

É o direito subjetivo de acesso à justiça, o direito de obter do

Poder Judiciário uma resposta, qualquer que ela seja, a todas
as pretensões que lhe forem dirigidas. É o direito de pôr em  Concretista: condicionava a
movimento a máquina judiciária, de provocar uma resposta, existência do direito de ação (direito
enfim, o direito de acesso ao juízo. Trata-se de uma garantia processual) à do próprio direito
constitucional, atribuída a todos, que não depende de nenhuma
material.
condição.
Entre as condições da ação, estava a de
que o autor tivesse razão.

 Abstratista Pura: para os seus

AÇÃO EM SENTIDO AMPLO defensores, havia ação em sentido
estrito, independente do tipo de
resposta dada pelo judiciário, fosse
sentença de procedência,
improcedência ou extinção do feito
DIREITO DE AÇÃO sem resolução do mérito.

 Abstratista Eclética: Para esta teoria o

AÇÃO EM SENTIDO ESTRITO
Mas a palavra “ação” pode ser usada em outro sentido,
mais específico e que interessa mais de perto ao processo
civil. Já não se está mais diante do mero direito de acesso
à justiça, mas de outra coisa que os processualistas
demoraram algum tempo para identificar. Explicada, em
resumo, pelas três teorias.
direito de ação não está vinculado a uma
TIPOS DE PROCESSOS
sentença favorável (teoria concreta),
mas também não é completamente
independente do direito material (teoria
abstrata). Ou seja, há de fato, uma
EXECUÇÃO abstração do direito de ação, no sentido
CONHECIMENTO
de que a existência do processo não está
condicionada à do direito material
invocado, porém, sustenta-se pela teoria
eclética que a ação é o direito a uma
O juiz dirá quem tem Que o juiz satisfaça o sentença de mérito, seja qual for o seu
razão, declarando qual direito do credor. conteúdo, isto é, de procedência ou de
o direito aplicável. improcedência.
Centro Universitário Unirb – campus Alagoinhas
Data: 25/10/2019
Curso: Bacharelado em Direito
Disciplina: Processo Civil I
Docente: Marcos Camilo
Discentes: Gilson Marques de Sousa
Iana dos Anjos Sousa
Mônica da Silva Oliveira
Natália dos Santos Passos
Patrícia Bispo do Nascimento
Quele Suane de Souza
Renildo
Valdemia Ferreira da Cunha
FACULDADE REGIONAL DE ALAGOINHAS- FARAL

CAMILA OLIVEIRA ALMEIDA

GABRIEL OLIVEIRA SANTOS SOUZA
MELINA DOS SANTOS NASCIMENTO
TAYNAN LIMA ASSUNÇÃO
THANMIRIS ASSIS SILVA LIMA
VALDEJANE SANTOS E SANTOS
VALNICE TAINARA CERQUEIRA DOS SANTOS

CONEXÃO E CONTINÊNCIA

Alagoinhas -BA
2019
 CONEXÃO

A conexão é um meio processual no qual leva a reunião de duas ou mais

ações para que sejam julgadas conjuntamente. Existe três elementos das ações
que são: as partes, pedido e causa de pedir, são os critérios para definir a
conexão. As ações precisam terem conexidades e elementos em comuns. No
artigo 55, caput, do Novo Código de Processo Civil expõe: art. 55. Reputam-se
conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de
pedir.

Neste caso quando não tiver fundamentos suficiência para a identificar

se devera ocorre a reunião das ações, o julgador precisa ter justificativas
razoáveis e motivos para não junta ações se existe risco de decisões conflitantes
e favorecimento a economia processual. Prevista no art. 55 inciso 3º do Código
de Processo Civil: será reunido para julgamento conjunto os processos que
possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias, caso
decido separadamente, mesmo sem conexão entre eles.

Quando ocorrer conexão em processo separado com juízes distintos,

poderá acarretar em conflitos no julgamento. Diante disso pode-se determinar a
alteração de competência.

A conexão pode ser retirada caso as ações já estiverem sidas julgada.

Isto pode vim acontecer a reunião conjuntamente, mais em caso de ações que
tenho sido julgada a reunião não poderá acontecer. Súmula 235 do Tribunal de
justiça expressa que a conexão não determina a reunião de processos se uma
delas já foi julgada, já no Código processo Civil art.55 inciso 1ª menciona
expressamente que não há de que falar em reunião de ações para decisão
conjunta se uma delas já foi sentenciada.

Em regra, a conexão deve ser aplicada nas seguintes hipóteses prevista

no art.55, 2 ª do Código Processo civil: à execução de título extrajudicial e à ação
de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico e às execuções fundadas no
mesmo título executivo.

Existe a possibilidade de as ações conexas tramitar em lugares distintos,

onde uma nova ação não foi determinada ao mesmo juízo que ocorria a antiga
ação. Nesta situação será importante identificar qual juízos está prevento, para
identificação está fundamentada no art. 59 do CPC: o registro ou a distribuição
da petição inicial torna prevento o juízo.

Se as duas ações conexas e estão vinculadas em respectivos foros em

regra de competência absoluta, não será possível reunir as duas ações. A regra
para modificação só se aplica em competência relativa. Isso poderá ocorrer
quando uma tramita pela Justiça Federal e ou estadual, só que as ações conexas
só deverão ocorrer perante a Justiça Federal, pois a Estadual não pode julgar
ações de competência Federal só em caso de ações na esfera criminal.
 Na reunião de processos pode ser determinada pelo juiz de ofício, mesmo
que nenhuma das partes solicitem. Está fundamentada no art.55, inciso 1º do
CPC: Os processos de ações conexas serão reunidos para decisões conjunta,
salvo se um deles já tiver sido sentenciado. Neste caso a conexão é matéria de
ordem publica e pode determinar de ofício em qualquer tempo.

CONTINÊNCIA

A continência trata-se de uma forma de modificação de competência,

neste caso ela ocorrerá entre duas partes ou mais da ação houver identidade
quanto às partes e a causa de pedir, o pedido de uma poderá ser mais amplo
que a outra, abrange os demais. Previsto no art. 56 do Código de Processo Civil.

Tendo a continência, e sendo a ação continente ( a ação que tem o pedido

mais amplo) ajuizada antes da ação contida ( onde o pedido foi menos amplo),
neste caso a ação contida foi sentenciada como resolução do mérito, estará em
analise apenas a ação continente pois nela abrange os pedidos que já estavam
incluído na ação contida.

Obs: Caso a ação contida já tenha sido julgada antes da ação continente,
ambas deverá ser juntada no mesmo processo pelo mesmo juízo, para que
haja um julgado simultâneo.
 MAPA MENTAL

CONEXÃO CONTINÊNCIA

É um mecanismo processual que leva à Trata-se também de uma forma de

reunião duas ou mais ações para que
sejam julgadas conjuntamente.
• Os critérios seriam aqueles relativos aos
elementos da ação: partes, pedido e causa
de pedir.
modificação de competência e é
reconhecida pelo NCPC quando entre
duas ou mais ações houver identidade
quanto às partes e à causa de pedir,
mas o pedido de uma, por ser
mais amplo, abrange o das demais.

O julgador deve evitar na reunião

decisões conflitantes tendo que A reunião só dará se açõa
favorecer a economia. continente (mais ampla)
Sempre tendo razão em motivos for proposta posterior a
fundamentados. ação contida (menos
ampla).

Se existir ação anterior e

tendo uma nova ação , só
poderá ser destribuida o
mesmo juizo que trmita
anterio.

Em que Juízo deve acontecer

a reunião?
Primeiro :ideintificar quais
dos juízos esta preventos;
Segundo: o art. 59 do CPC

A reunião será determinada pelo juiz, de

ofíco , mesmo que nenhuma das partes
solicitem.
 LITISPENDÊNCIA

Quando ocorre o
ajuizamento de
duas ações
idênticas.

Conforme o § 2º do
• Mesmas partes;
art. 337 do Novo • Mesma causa de
CPC, elas precisam pedir próxima e
compartilhar três remota;
• Mesmo pedido
elementos: mediato e imediato.

REFERÊNCIA

GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. COMPETÊNCIA: ~CONEXÃO E

CONTINÊNCIA. In: GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL ESQUEMATIZADO. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. p.
177.