Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PLOS UM
ARTIGO DE PESQUISA
Emil LouID1,2*, Deanna Teoh2,3, Katherine Brown3, Anne Blaes1,2, Shernan G. Holtan1,2,
Patricia Jewett1 , Helen Parsons2,4, E. Waruiru Mburu5, Lauren Thomaier3 , Jane Yuet
Ching HuiID2,6, Heather H. Nelson2,5, Rachel I. Vogel2,3
1 Divisão de Hematologia, Oncologia e Transplante, Universidade de Minnesota, Minneapolis, Minnesota,
Estados Unidos da América, 2 Masonic Cancer Center, Universidade de Minnesota, Minneapolis, Minnesota,
Estados Unidos da América, 3 Departamento de Obstetrícia, Ginecologia e Saúde da Mulher, Universidade de
Minnesota, Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos da América, 4 Divisão de Política e Gestão de Saúde,
Escola de Saúde Pública, Universidade de Minnesota, Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos da América,
a1111111111 5 Divisão de Epidemiologia e Saúde Comunitária, Escola de Saúde Pública, Universidade de Minnesota,
a1111111111 Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos da América, 6 Departamento de Cirurgia, Universidade de Minnesota,
a1111111111
* lou@umn.edu
a1111111111
Abstrato
ACESSO LIVRE
Introdução
A pandemia da doença coronavírus 2019 (COVID-19) levou a mudanças repentinas nos cuidados de saúde,
incluindo a recategorização de cuidados “essenciais” [1]. A população de pacientes com história atual ou anterior de
câncer representa um subconjunto único que, como um todo, pode ser mais suscetível à infecção pelo coronavírus
SARS-CoV-2 e às sequelas da COVID-19 [2]. Acredita-se que isso se deva à natureza imunossupressora de
alguns tipos de câncer e de muitos tratamentos direcionados ao câncer, e possivelmente devido a visitas clínicas
mais frequentes para pacientes em tratamento ativo e para aqueles em vigilância ativa após o tratamento, em
comparação com pacientes sem câncer [3, 4 ].
Em circunstâncias normais, um diagnóstico de câncer provoca ansiedade em relação à logística de agendamento,
resultados e efeitos colaterais de tratamentos direcionados ao câncer [5]. As recentes mudanças no tratamento
do câncer devido à pandemia de COVID-19 [6], incluindo atrasos no tratamento, cancelamento de procedimentos
considerados não essenciais e uma transição para consultas clínicas virtuais em vez de presenciais,
provavelmente aumentaram essas incertezas usuais. e medos associados a ter câncer.
Realizamos um estudo transversal para examinar o bem-estar emocional e a tomada de decisões sobre
cuidados de saúde em indivíduos com e sem histórico de câncer. Nossa hipótese é que, embora a angústia e a
ansiedade aumentem na população em geral relacionadas à pandemia, essas emoções seriam maiores em pacientes
com diagnóstico de câncer. O objetivo principal deste estudo de pesquisa foi comparar o bem-estar emocional e a
tomada de decisões entre pacientes com câncer em terapia durante a crise de saúde da COVID-19 com dois grupos
de controle: 1) sobreviventes de câncer que não estão atualmente em tratamento e 2) aqueles sem histórico de
Câncer.
Métodos
Este estudo transversal anônimo de pesquisa on-line foi aprovado pelo Conselho de Revisão Institucional da
Universidade de Minnesota. Para serem elegíveis, os participantes deveriam ter 18 anos de idade ou mais, residir
atualmente nos Estados Unidos e saber ler e escrever em inglês. Os indivíduos foram recrutados durante um período
de uma semana (3 a 11 de abril de 2020) usando anúncios promovidos nos aplicativos de mídia social Facebook
e Twitter, com anúncios separados direcionados especificamente àqueles com histórico de câncer. Convites para
participar da pesquisa também foram publicados pela American Cancer Society. Os dados da pesquisa foram
coletados e armazenados usando REDCap, uma ferramenta de coleta de dados baseada na web [7].
Os itens da pesquisa incluíram dados demográficos, preocupações pessoais sobre a COVID-19 e, entre
aqueles que atualmente recebem terapia contra o câncer, os efeitos percebidos da pandemia da COVID-19 no
tratamento do câncer. Medidas validadas foram utilizadas ou modificadas conforme apropriado, quando possível.
Os sintomas de ansiedade generalizada e depressão foram medidos usando o General Anxiety Disorder-7
(GAD-7) [8] e o Patient Health Questionnaire (PHQ-8) [9], respectivamente; e pontos de corte potencialmente
clinicamente relevantes de 10 ou mais foram usados para cada um. O número de casos de COVID-19 em
cada estado foi determinado usando dados dos Centros de Controle de Doenças
e Prevenção (CDC) em 3 de abril de 2020 [10], e categorizado como ÿ1000 versus >1000 para
análises.
Utilizamos testes qui-quadrado e análise de variância (ANOVA) para comparar características
demográficas entre os três grupos de interesse: 1) pacientes com câncer atualmente em terapia, 2)
indivíduos com diagnóstico atual ou passado de câncer que não estão atualmente em terapia, 3)
indivíduos sem histórico de câncer. As seguintes variáveis demográficas foram categorizadas para
análise: sexo (masculino, feminino, não binário), raça (branca, negra ou afro-americana, asiática,
outra), renda familiar anual ( <$50.000, $50.000-$99.999, ÿ$100.000), escolaridade (sem curso superior,
pelo menos curso superior), situação de companheiro (solteiro, casado/unido), situação
empregatícia (não trabalha, trabalha meio período ou período integral, aposentado). As estatísticas
descritivas resumiram as taxas de mudanças no plano de tratamento entre pacientes com câncer
atualmente recebendo terapia e compararam aqueles com e sem doença metastática usando testes
qui-quadrado e exato de Fisher. Os dados foram analisados pelo SAS 9.4 (Cary, NC) e valores de p
<0,05 foram considerados estatisticamente significativos.
Resultados
Dos 839 indivíduos que abriram a pesquisa, 815 (97%) eram elegíveis para o estudo. Um total de
763 responderam pelo menos uma pergunta e 543 participantes forneceram informações suficientes
sobre seu histórico de câncer para serem incluídos nesta análise. Entre os participantes elegíveis,
25,6% estavam em tratamento ativo contra o câncer, 29,8% relataram histórico de câncer, mas
nenhum tratamento ativo atual, e 44,6% relataram não ter histórico de câncer. Quarenta e sete estados
estiveram representados; não houve entrevistados do Alasca, Vermont ou Wyoming. Minnesota teve
o maior percentual de entrevistados (24,0%). Apenas dois entrevistados relataram ter sido
diagnosticados com SARS-CoV-2. A idade média dos participantes foi de 55,5 anos (DP = 14,4), e a
maioria era do sexo feminino (82,8%) e branca não hispânica (95,0%), sendo 23,9% responsáveis
por crianças menores de 18 anos e 15,2% cuidando de outro(s) adulto(s). Aqueles com histórico de
câncer eram mais velhos (p = 0,001), mais propensos a serem aposentados (p = 0,003) e menos
propensos a ter um filho menor de 18 anos morando com eles (p = 0,006; Tabela 1 ). Os participantes
com câncer atualmente em tratamento tiveram maior probabilidade de relatar sua saúde geral como
regular ou ruim (p<0,001). Todas as outras características demográficas foram equilibradas entre
os grupos, incluindo o número de casos de COVID-19 no estado de residência. Entre aqueles já
diagnosticados com câncer, os três tipos de câncer mais comuns foram mama (40,5%), cólon
(16,6%) e câncer de pele não melanoma (10%). Aproximadamente um quarto (25,3%) das pessoas com diagnóstic
Câncer.
As taxas de ansiedade generalizada e depressão foram semelhantes entre os grupos (Tabela 2). No
entanto, aqueles no grupo de tratamento ativo eram mais propensos a relatar altos níveis de preocupação
sobre serem infectados pelo SARS-CoV-2 (71,9%), que foi significativamente maior do que aqueles
que completaram o tratamento do câncer (47,9%), ou não tinha histórico de câncer (51,9%;
p<0,001). Em contraste, houve um gradiente entre os grupos quando questionados sobre o risco de
manifestação grave da infecção (p<0,001); apenas 33,8% daqueles sem histórico de câncer sentiram
que estavam em alto risco de doença grave, em comparação com 58,0% daqueles que haviam
concluído o tratamento contra o câncer e 90,7% daqueles que estavam em tratamento ativo. A
maioria dos entrevistados nos três grupos relatou que considerava a COVID-19 como uma ameaça
“moderadamente” ou “muito” grave, mas os pacientes com histórico de câncer previamente tratado ou
câncer em tratamento ativo eram mais propensos a relatar a prática de distanciamento social/físico
completo. na semana anterior em comparação aos indivíduos sem câncer (p<0,001). Apesar desta
diferença, a maioria dos três grupos (>80%) relatou grande preocupação com a infecção de
familiares próximos ou amigos. Pacientes em tratamento ativo relataram o maior nível de sofrimento familiar
N % N % N % valor p
Gênero 0,40
Corrida 0,69
Renda 0,52
Educação 0,33
Urbanicidade 0,54
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241741.t001
Variável N% N% N% valor p
Depressão 0,07
Completamente Quão preocupado com o fato de um de seus familiares próximos ou amigos pegar COVID-19? 0,07
Quão preocupado em obter os cuidados de saúde necessários se ficar gravemente doente devido à COVID-19? 0,99
Quão preocupado em obter os cuidados de saúde necessários se ficar doente devido a outra coisa? 0,75
Quão angustiante tem sido o COVID-19 para sua família? 136 74,5±19,3 157 69,8±21,5 240 66,7±23,8 0,004
Interferência da COVID-19 no (auto)emprego 133 36,5±37,0 151 34,1±36,5 236 40,1±37,1 0,27
Interferência do COVID-19 nas atividades em casa 137 52,5±31,0 154 52,6±30,1 231 52,8±30,4 0,99
Isolamento relacionado ao COVID-19? 138 74,0±26,5 156 68,0±28,7 236 67,7±26,5 0,08
Encargos financeiros da COVID-19 até à data 135 41,4±33,3 152 38,4±34,2 237 40,4±33,2 0,73
Encargo financeiro da COVID-19 nos próximos 12 meses 138 53,6±31,4 154 51,0±33,0 237 54,2±33,0 0,62
Quão preocupado em pagar por cuidados médicos durante a pandemia de COVID-19? 137 36,6±34,7 151 31,5±33,9 233 36,4±33,7 0,33
Quão preocupado com o fato de algumas pessoas não entenderem a gravidade do COVID-19? 137 89,0±16,1 158 83,9±21,3 234 83,9±21,7 0,04
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241741.t002
causada pela pandemia de COVID-19 (p = 0,004), bem como preocupação de que alguns outros não
compreenderam adequadamente a gravidade da COVID-19 e suas implicações (p = 0,04).
Entre aqueles em terapia, 20,7% no geral relataram não ter contato com seus oncologistas
sobre os planos de tratamento desde o início da pandemia. Aqueles com câncer metastático tiveram
probabilidade significativamente maior de ter tido contato com seu oncologista do que aqueles com doença
não metastática (86,8% vs. 70,9%; p = 0,03) (Tabela 3). Uma proporção maior de participantes com câncer
metastático relatou que concordaram “fortemente” ou “um pouco fortemente” com a afirmação de que a
COVID-19 afetou negativamente o tratamento do câncer, em comparação com participantes com câncer não
metastático (50,8% vs. 31,0). %; p = 0,02).
Alguns (N = 26, 17,9%) daqueles que actualmente recebem terapia contra o cancro afirmaram que a
pandemia alterou os seus planos de tratamento em curso. A forma de modificação do tratamento mais comumente
especificada foi o atraso ou interrupção da infusão de quimioterapia (N = 14, 53,8%), seguida de cirurgia tardia (N
= 5, 19,2%). A preocupação com o risco de exposição à COVID-19 foi o motivo mais citado para quaisquer
alterações (80,8%); outros motivos incluíram políticas hospitalares ou clínicas (38,5%) ou políticas rígidas para
visitantes (30,8%). Aqueles que relataram ter mudado os planos de tratamento tiveram maior probabilidade
de relatar sintomas clinicamente relevantes de ansiedade (52,0% vs. 17,0%, p<0,001) e depressão (56,0% vs.
20,0%, p<0,001) do que aqueles que não relataram uma mudança nos planos de tratamento. mudança no plano de tratament
Quase todos os participantes notaram uma mudança para pelo menos alguma telessaúde a partir de consultas
clínicas presenciais. Mais da metade dos participantes afirmou que a tomada de decisão era compartilhada entre
paciente e médico; 7,2% relataram que a decisão foi tomada “com pouca ou nenhuma contribuição do meu
médico” e, inversamente, 19,2% relataram que a decisão foi tomada “com pouca ou nenhuma contribuição
minha”.
Discussão
Pacientes com câncer em tratamento ativo tiveram o maior nível de preocupação em serem infectados pelo
SARS-CoV-2. Mais de 90% em tratamento ativo temiam ter uma manifestação grave da infecção. Esta mesma
população relatou o nível mais elevado de sofrimento familiar causado pela pandemia de COVID-19, indicando
que a ansiedade relacionada se estendia para além da mera preocupação individual. No entanto, o aumento da
ansiedade centrou-se na COVID-19 e nas potenciais complicações relacionadas com esta infecção. Como a
prevalência autorrelatada de ansiedade generalizada e depressão não diferiu significativamente entre os
pacientes em tratamento ativo de câncer e os entrevistados sem histórico de câncer, é possível que o nível
social de ansiedade em geral tenha sido alto durante o início da pandemia, independente do diagnóstico de
câncer, e isso pode ter sido responsável pela falta de diferença.
Quase 20% dos participantes relataram que as mudanças no tratamento durante a pandemia foram
feitas “com pouca ou nenhuma contribuição” da sua parte, mas sim que as mudanças logísticas no tratamento
do cancro foram iniciadas exclusivamente ou quase exclusivamente pela sua equipa de tratamento. O
impacto total da pandemia de COVID-19 nos pacientes com cancro poderá não ser conhecido durante anos,
se não décadas. No curto prazo imediato, a situação atual alterou rapidamente o cenário de modificações
aceitáveis no tratamento, a fim de equilibrar de forma mais eficaz a segurança com a eficácia do tratamento.
O que aprendemos com este estudo é que, seja de facto ou pela percepção do paciente, o grau de
envolvimento das equipas de tratamento do cancro não correspondia ao nível de ansiedade que muitos pacientes
com cancro tinham em relação à sua própria saúde e também à saúde da sua família. membros durante o
início e pico desta pandemia. Podemos usar esta informação para educar melhor a comunidade médica de que os
pacientes precisam de orientação e comunicação firmes desde o início e frequentemente durante esses períodos
de crise; este ponto é especialmente importante porque agora prevemos “ondas” adicionais de picos da
pandemia da COVID-19 e não podemos excluir futuras pandemias devido a outras causas. Esforços iniciais
para adaptar rapidamente o tratamento do câncer ao novo ambiente, priorizando
Tabela 3. Comparação das preocupações com o tratamento do câncer entre aqueles atualmente em terapia ou diagnosticados com câncer durante a COVID-19 por estágio do câncer (metastático vs. não
metastático; N = 133).
Variável N % N % valor p
Em contato com o oncologista sobre o plano de tratamento desde o início da pandemia de COVID-19 0,03
Suas consultas foram transferidas para consultas telefônicas ou videoconferências (telessaúde)? 0,59
Tomei a decisão com pouca ou nenhuma contribuição do meu médico 5 8.6 4 7,0
Tomei a decisão depois de considerar seriamente a opinião do meu médico 3 5.2 6 10,5
Meu médico tomou a decisão depois de considerar seriamente minha opinião 4 6,9 8 14,0
Meu médico tomou a decisão sobre meu tratamento com pouca ou nenhuma contribuição minha 14 24.1 8 14,0
O que você acredita que contribuiu para a decisão de mudar seu plano de tratamento? (selecione tudo que se aplica)
ÿ atraso no transplante de medula óssea porque doador internacional (n = 1), atraso nos exames (n = 2), atraso nas consultas (n = 1), mudança de atendimento para clínica local em vez de
centro de câncer (n = 1)
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241741.t003
a segurança concentrou-se principalmente em discussões entre médicos especialistas; esses resultados destacam
a necessidade igualmente importante de priorizar o envolvimento da comunidade com a defesa dos pacientes
comunidade e grupos de apoio para disseminar a garantia necessária, além de transmitir
essas alterações diretamente aos pacientes.
As parcerias individuais entre paciente e médico são essenciais e cruciais para alcançar
este objetivo. As principais preocupações apontadas pelos entrevistados em nossa pesquisa estão alinhadas com as relatadas em
17 de abril de 2020 no resumo das descobertas da American Cancer Society (ACS) de seu recente
pesquisa de defesa sobre o impacto da pandemia em pacientes e sobreviventes de câncer [11]. Principais conclusões
dessa pesquisa incluiu 50% dos pacientes com câncer e sobreviventes que relataram impacto em suas
cuidados de saúde durante este período, com 27% de todos os pacientes que estavam em tratamento ativo
relatando algum atraso. Semelhante à nossa pesquisa, 40% dos entrevistados com SCA submetidos a tratamento ativo expressaram
preocupações agudas sobre os efeitos em seus planos de terapia direcionados ao câncer [11].
Nossa pesquisa identifica algumas lacunas importantes no conhecimento. Especificamente, quais riscos são colocados
para aqueles que têm histórico de câncer, mas completaram o tratamento e estão em tratamento menos frequente
contato com sua equipe de atendimento? Este grupo percebeu o risco de contrair SARS-CoV-2 como
sendo notavelmente mais baixos do que aqueles em tratamento ativo. No entanto, eles também estavam preocupados com o fato de
eles corriam maior risco de desenvolver doenças graves. Como a suscetibilidade e a patogênese da doença são afetadas pela
terapia anterior contra o câncer é uma questão de pesquisa urgente, dada a grande
Um ponto forte deste estudo foi aproveitar a mídia social para divulgar rapidamente uma pesquisa
representação de pacientes com câncer residentes em Minnesota e no Centro-Oeste, limitando assim a generalização dos
entrevistados foi direcionado para um grupo demográfico específico (> 90% branco e > 80% feminino) que
também representava uma população tecnologicamente experiente, familiarizada e à vontade com o uso das mídias sociais
e tecnologia associada. Uma população mais diversificada em relação à raça e ao sexo teria
foi mais representativo da população de pacientes com câncer nos EUA e pode ter fornecido resultados diferentes. Além disso, a
heterogeneidade dos tipos de cancro representou, com diferenças inerentes nas estratégias de tratamento e no efeito das
a capacidade de relatar alterações específicas nos planos de tratamento e o efeito do manejo específico
alterações no estado emocional do paciente. Outra limitação é a incapacidade de discernir entre a percepção ou a percepção
equivocada dos pacientes sobre se o seu tratamento oncológico foi afetado negativamente pela
mudanças precoces na administração de rotina do tratamento, nos esforços para maximizar a segurança do paciente. Alguns
exemplos gerais de tais mudanças incluíram modificações nas dosagens e frequência de administração de quimioterapias sistêmicas
não é imediatamente claro. Estudos recentes e futuros que examinam objetivamente as mudanças nos padrões de
diagnósticos e resultados do câncer nos próximos anos ajudarão a esclarecer esta questão.
Em resumo, os pacientes entrevistados em tratamento ativo para o câncer manifestaram preocupações sobre os efeitos de
curto prazo da pandemia de COVID-19 na logística e na eficácia potencial do tratamento contínuo do câncer, sobre os efeitos de
não levou suficientemente a sério as implicações do vírus SARS-CoV-2 para a saúde pública. O
O panorama do tratamento do câncer está evoluindo rapidamente para atender às necessidades dos pacientes, tentando equilibrar
a segurança com a eficácia do tratamento. A longo prazo, algumas destas adaptações, incluindo
visitas virtuais, podem ser permanentemente adotadas pelos pacientes e pelos sistemas de saúde como parte integrante da
cuidados gerais com o câncer. Independentemente das abordagens que serão adoptadas, a parceria e o apoio adequado
Os níveis de comunicação entre as equipes de tratamento do câncer e os pacientes com câncer são e continuarão a permanecer
Informações de Apoio
Arquivo S1. Percepções do COVID-19 sobre pesquisa de saúde.
(PDF)
Contribuições do autor
Conceituação: Emil Lou, Deanna Teoh, Katherine Brown, Anne Blaes, Shernan G. Hol-tan, Patricia Jewett,
Helen Parsons, E. Waruiru Mburu, Lauren Thomaier, Jane Yuet Ching Hui, Heather H. Nelson, Rachel I.
Vogel.
Curadoria de dados: Emil Lou, Deanna Teoh, Katherine Brown, Anne Blaes, Shernan G. Holtan,
Patricia Jewett, Helen Parsons, E. Waruiru Mburu, Lauren Thomaier, Jane Yuet Ching Hui, Heather H.
Nelson, Rachel I. Vogel.
Análise formal: Emil Lou, Deanna Teoh, Katherine Brown, Patricia Jewett, Helen Parsons, E.
Waruiru Mburu, Lauren Thomaier, Jane Yuet Ching Hui, Heather H. Nelson, Rachel I.
Vogel.
Investigação: Emil Lou, Deanna Teoh, Katherine Brown, Anne Blaes, Shernan G. Holtan,
Patricia Jewett, Helen Parsons, Jane Yuet Ching Hui, Rachel I. Vogel.
Metodologia: Emil Lou, Deanna Teoh, Patricia Jewett, Helen Parsons, Jane Yuet Ching Hui,
Rachel I. Vogel.
Redação – revisão e edição: Emil Lou, Deanna Teoh, Katherine Brown, Anne Blaes, Shernan G. Holtan,
Patricia Jewett, Helen Parsons, E. Waruiru Mburu, Lauren Thomaier, Jane Yuet Ching Hui, Heather H.
Nelson, Rachel I. Vogel.
Referências
1.Chabner BA. Uma visão mais ampla do COVID-19. Oncologista. 2020. Epub 2020/04/19. https://doi.org/
10.1634/teoncologista.2020-0313 PMID: 32304334.
2. Zhang L, Zhu F, Xie L, Wang C, Wang J, Chen R, et al. Características clínicas de pacientes com câncer infectados por
COVID-19: um estudo de caso retrospectivo em três hospitais em Wuhan, China. Ana Oncol. 2020.
Epub 2020/04/01. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.03.296 PMID: 32224151.
3. Equipe do Projeto de Monitoramento do Câncer por Coronavírus no Reino Unido. Projeto de Monitoramento do Câncer
Coronavírus do Reino Unido: protegendo pacientes com câncer na era do COVID-19. Lanceta Oncol. 2020. Epub 2020/04/19.
https://doi.org/10.1016/S1470-2045(20)30230-8 _ PMID: 32304634.
4. Al-Quteimat OM, Amer AM. O impacto da pandemia de COVID-19 em pacientes com câncer. Sou J Clin Oncol. 2020. Epub
2020/04/19. https://doi.org/10.1097/COC.0000000000000712 PMID: 32304435.
5. Schattner E. Toxicidade logística, um fardo não medido dos cuidados de saúde. Revista Forbes. 14 de agosto de 2015. ;https://
www.forbes.com/sites/elaineschattner/2015/08/14/logistic-toxicity-an-unmeasured-fardo-of-health-care-for-people-with-
cancer- e outras doenças/#182cdd7f2dfe.
6. Marron JM, Joffe S., Jagsi R., Spence RA, Hlubocky FJ Ética e escassez de recursos: recomendações da ASCO para a
comunidade oncológica durante a pandemia de COVID19. Journal of Clinical Oncol-ogy https://doi.org/10.1200/JCO.20.00960
PMID: 32343643
7. Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Captura eletrônica de dados de pesquisa
(REDCap) — uma metodologia baseada em metadados e um processo de fluxo de trabalho para fornecer pesquisa translacional
8. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. Uma breve medida para avaliar o transtorno de ansiedade generalizada: o
GAD-7. Arquiestagiário Med. 2006; 166(10):1092–7. Epub 2006/05/24. https://doi.org/10.1001/
arquinte.166.10.1092 PMID: 16717171.
9. Kroenke K, Strine TW, Spitzer RL, Williams JB, Berry JT, Mokdad AH. O PHQ-8 como medida da depressão atual na população
em geral. J Afeta Desordem. 2009; 114(1–3):163–73. Epub 30/08/2008.
https://doi.org/10.1016/j.jad.2008.06.026 PMID: 18752852.
10. Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Casos de doença por coronavírus 2019 (COVID-19) nos EUA
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html#2019coronavirus-sumário . Acessado
em 3 de abril de 2020.
11. Sociedade Americana do Câncer. Impacto da pandemia de COVID-19 em pacientes e sobreviventes de câncer: pesquisa
Resumo das descobertas. https://www.fightcancer.org/releases/survey-covid-19-affecting-pacientes%E2%
80%99-acesso-atendimento-câncer-13. Acessado em 20 de abril de 2020. Epub em 17 de abril de 2020.