O documento discute as ideias fundamentais do libertismo. Ele defende que (1) o livre-arbítrio existe e algumas ações humanas não são determinadas, (2) os seres humanos têm a capacidade única de auto-determinação e tomar decisões independentemente de causas anteriores, e (3) a existência de possibilidades alternativas é essencial para considerar que agimos livremente.
O documento discute as ideias fundamentais do libertismo. Ele defende que (1) o livre-arbítrio existe e algumas ações humanas não são determinadas, (2) os seres humanos têm a capacidade única de auto-determinação e tomar decisões independentemente de causas anteriores, e (3) a existência de possibilidades alternativas é essencial para considerar que agimos livremente.
O documento discute as ideias fundamentais do libertismo. Ele defende que (1) o livre-arbítrio existe e algumas ações humanas não são determinadas, (2) os seres humanos têm a capacidade única de auto-determinação e tomar decisões independentemente de causas anteriores, e (3) a existência de possibilidades alternativas é essencial para considerar que agimos livremente.
Libertismo apresenta livre-arbítrio, portante o determinismo é falso, visto que
livre-arbítrio e determinismo não são compatíveis
tese fundamental existe livre-arbítrio e algumas ações humanas são livres libertismo considera que o determinismo e o livre-arbítrio são incompatíveis tal como no determinismo radical libertismo considera que existe (pois nem tudo está determinado) para o libertismo o agente é livre quando é capaz de tomar uma decisão independente de quaisquer causas anteriores assim sendo ele autodetermina-se. a ideia de que o livre arbítrio consiste na auto determinação causalidade do agente só os seres humanos a têm. causalidade do agente não obedece a leis. nem todos os acontecimentos têm causas anteriores para o libertismo a existência de possibilidades alternativas de ação é essencial para podermos dizer agimos livremente para o libertismo essa é uma carcteristica fundamental da vida humana o futuro está aberto, ent existe uma pluralidade de caminhos nem tudo está determinado, assim as possibilidades são alternativas para cada ação para defender a existência de livre-arbítrio é alegar que temos experiência do livre-arbítrio e, portanto, este existe. temos essa experiência do livre-arbítrio quando não sentimos qualuqer constragimento para fazer uma escolha, não sentimos nehuma força a obrigar-nos a fazer algo esta experiência oposta à da falta de liberdade, que sentimos quando somos forçados a fazer algo e não o conseguimos evitar por muito que tentemos. é muito provável que algumas das nossas ações sejam livres pois que para o libertismo, uma vez que o sentimento de livre-arbítrio é muito frequente e generalizado então seria implausivel que essas experiências não fossem verídicas se não houver livre-arbítrio é difícil entender como pode existir responsabilidade. se o livre-arbítrio não existir, as pessoas não são verdadeiramente as autoras das suas ações assim dizendo que farão coisas inevitáveis. sentimentos como o orgulho ou a vergonha não farão sentido se as nossas ações forem o produto de causas de não controlamos o que é implausível as objeções ao libertismo dizem que não há ações sem causa e que ao não sentir as causas não prova a sua inexistência.