REFLEXÃO

DOI: 10.5935/2446-5682.20210058

Contribuições da scoping review na produção da área da saúde:

reflexões e perspectivas
Contributions of scoping review in the production of the health area: reflections and perspectives
Contribuciones de la scoping review en la producción del área salud: reflexiones y perspectivas

Pétala Tuani Candido de Oliveira Salvador 1 , Kisna Yasmin Andrade Alves 1 , Theo Duarte da Costa 1 , Rayssa Horacio
Lopes 1 , Lannuzya Veríssimo e Oliveira 1 , Cláudia Cristiane Filgueira Martins Rodrigues 1

1 Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Natal, Rio Grande do Norte, Brasil. Grupo de Pesquisa em Qualidade do Cuidado e do
Ensino de Saúde, Escola de Saúde

* Correspondência para:
Pétala Tuani Candido de Oliveira Salvador
E-mail: petalatuani@hotmail.com

Resumo
Objetivo: refletir sobre as contribuições da scoping review na produção na área da saúde. Método: trata-se de um
estudo reflexivo guiado pela questão norteadora “Qual a contribuição da scoping review na produção da área da
saúde?”. Resultados: as reflexões são dispostas em três pilares temáticos: 1) aspectos conceituais e históricos da scoping
review; 2) contribuições da scoping review na produção na área da saúde; e 3) avanços e perspectivas futuras para a
scoping review. Considerações finais: a scoping review é um tipo de método que atende às demandas de sintetizar
evidências de questões de pesquisas amplas, de modo sistemático, com transparência e confiabilidade dos seus dados,
o que possibilita a replicação do método por outros autores. A sua utilização na área da saúde segue uma perspectiva
crescente e acredita-se que novas nuances e atualizações surgirão para ampliar a robustez científica desse método.
Descritores: Pesquisa; Metodologia; Revisão; Ciências da Saúde.

Abstract
Objective: to reflect on the contributions of scoping review in health production. Method: this is a reflexive study
guided by the guiding question “what is the contribution of scoping review in the production of the health area?”.
Results: reflections are arranged in three thematic pillars: 1) conceptual and historical aspects of scoping review; 2)
contributions of the scoping review in the production in the health area; and 3) advances and prospects for scoping
review. Final considerations: scoping review is a type of method that meets the demands of synthesizing evidence from
broad research issues, in a systematic way, with transparency and reliability of its data, which enables replication of the
method by other authors. Its use in the health area follows a growing perspective and it is believed that new nuances
and updates will emerge to expand the scientific robustness of this method.
Descriptors: Research; Methodology; Review; Health Sciences.

Resumen
Objetivo: reflexionar sobre las contribuciones de la scoping review en la producción de salud. Método: se trata de un
estudio reflexivo guiado por la pregunta orientadora “¿cuál es la contribución de la scoping review en la producción del
área de salud?”. Resultados: las reflexiones se organizan en tres pilares temáticos: 1) aspectos conceptuales e históricos de
la scoping review; 2) aportes de la scoping review en la producción en el área de salud; y 3) los avances y las perspectivas
futuras para la scoping review. Consideraciones finales: la scoping review es un tipo de método que satisface las demandas
de sintetizar evidencia de temas de investigación amplios, de manera sistemática, con transparencia y confiabilidad de
sus datos, lo que permite la replicación del método por otros autores. Su uso en el área de la salud sigue una perspectiva
creciente y se cree que surgirán nuevos matices y actualizaciones para ampliar la robustez científica de este método.
Descriptores: Investigación; Metodología; Revisión; Ciencias de la Salud.

Como citar este artigo:

Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM. Contribuições da scoping review na produção da área da saúde:
reflexões e perspectivas. Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde. 2021;6:01-08. DOI:https://doi.org/10.5935/2446-5682.20210058
Data de submissão: 22/03/2021. Data de aprovação: 01/07/2021.
 Contribuições da scoping review na produção da área da saúde: reflexões e perspectivas
Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM
INTRODUÇÃO
A produção do conhecimento de forma
sistematizada vem sendo acompanhada de uma
revolução no que tange à oferta de informação. A
evolução tecnológica trouxe uma diversidade de
meios que permite obter dados sobre determinado
tema que gere uma necessidade de aprofundamento,
inclusive no campo da produção científica.
É evidente que, neste ponto, surge um
encorajamento para novas formas de produção
de conhecimento, o que permite atualização de
pesquisas, comparações de estudos e mapeamento
do conhecimento existente. Contudo, a preocupação
com o rigor científico e metodológico desse processo
levanta a importância de considerar práticas que
se baseiem em evidências científicas e métodos
adequados, ao se conduzir um estudo que tenha por
objetivo utilizar essas fontes de informação(1-2).
Nesse contexto, as revisões de literatura
classificam-se como um tipo de pesquisa que utiliza
métodos capazes de sintetizar o conhecimento
disponível em diversas bases de dados sobre um
determinado tema, produzido por outros estudos,
com objetivos específicos, consolidando essas
informações em um único espaço e possibilitando
2 análises diversas(1,3).
Ao desenvolver uma revisão, o pesquisador tem
como possibilidades detectar lacunas existentes
naquilo que já foi discutido, observar o estado da
arte sobre determinado assunto, além de oferecer
suporte para outros estudos e para a tomada de
decisão baseada em evidências(3-4).
Todavia, é importante destacar que, para tais
fins, o rigor metodológico precisa estar presente e
possibilitar a coleta de informações pertinentes ao
que se deseja alcançar com aquele tipo de pesquisa.
No caso das revisões de literatura, estas podem ser
elaboradas de diversas formas, de acordo com o
objetivo que se deseja alcançar.
As revisões narrativas, por exemplo, têm
em suas características o uso de diversas fontes,
contudo, com uma abordagem metodológica não
sistematizada de busca de estudos, geralmente
utilizada para atualização teórica, e baseia-se em
análise qualitativa dos dados, que inclui a visão
crítica do pesquisador(1,4).
As revisões integrativas entregam um método
com maior rigor, possuem como objetivo a síntese
de informações para aprofundar a compreensão
sobre um fenômeno específico, sistematizando a
busca e apresentando os resultados geralmente de
forma quantitativa(3-4).
Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde 2021;6:01-08
A revisão sistemática é considerada o tipo de
revisão mais conhecido, se caracteriza por buscar
sintetizar todo o conhecimento disponível sobre um
determinado tema, a partir de resultados de estudos
experimentais, como ensaios clínicos randomizados.
Utiliza-se de técnicas rigorosas, seguindo o mnemônico
PICOS (Patient, Intervention, Comparator, Outcomes
e Study design) estruturado em um protocolo de
pesquisa devidamente registrado, podendo ser ou
não acompanhada de metanálise(4-5).
A scoping review surgiu como uma nova
abordagem para revisar a literatura e tem-se
destacado mundialmente na área de síntese de
evidências em saúde, com notável crescimento na
última década. Sua proposta está no mapeamento
da literatura num determinado campo de interesse,
sobretudo, quando revisões acerca do tema ainda
não foram publicadas(2,6).
A sua sistematização está baseada no referencial do
JBI (Joanna Briggs Institute) e utilizando o mneumônico
PCC (population, concept, contexto), orientados em
um protocolo de pesquisa que visa avaliar evidências
emergentes; esclarecer conceitos ou definições;
analisar como estão sendo conduzidas pesquisas em
um determinado campo do conhecimento; identificar
fatores relacionados a um determinado tema; subsidiar
a realização de revisões sistemáticas; e identificar e
analisar lacunas do conhecimento científico(2,6-7).
Diante da diversidade de métodos empregados
para revisão de literatura, a scoping review diferencia-
se dos demais métodos, pois auxilia na coleta de
informações amplas e focadas, sem distinção entre
tipos de estudos e métodos utilizados, ou seja,
aponta a necessidade de inclusão de todos os estudos
existentes para uma revisão diversificada(7).
É nessa conjuntura que se ressalta a
possibilidade de reflexão acerca das contribuições
da scoping review na produção científica em saúde
e questiona-se: Qual a contribuição da scoping
review na produção da área da saúde?
Assim, esta produção trata de um estudo
reflexivo com o objetivo de refletir sobre as
contribuições da scoping review na produção da
área da saúde.
ASPECTOS CONCEITUAIS E HISTÓRICOS DA
SCOPING REVIEW
A scoping review surge em um momento de
expansão de revisões e da necessidade de diferentes
abordagens a fim de contemplar os novos objetivos e
mitigar algumas inquietações metodológicas, que, por
vezes, conduziam os autores a intitulações erradas de
suas revisões.
 Contribuições da scoping review na produção da área da saúde: reflexões e perspectivas
Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM

Desse modo, o JBI, instituição que abarca
estudos de síntese de evidências científicas,
atentou que, como as tradicionais revisões
sistemáticas são elaboradas com o intuito
de reunir informações sobre eficácia de
intervenções, precisava-se delimitar uma
metodologia que abrangesse objetivos
mais amplos e que, anteriormente, eram
respondidos a partir de pesquisas de campo,
com delineamento qualitativo(8).
Nessa perspectiva, e por compreender
que dados obtidos por estudos com robustez
de delineamento metodológico são fontes
confiáveis de evidências, surge a scoping
review, também denominada de “mapping
reviews” ou “scoping studies” (ou revisão de
escopo, no idioma português), que objetiva
fornecer um panorama amplo de evidências
científicas, independentemente do nível
de qualidade(8). Isso é possível em virtude
de esse método explorar diversos tipos de
literatura, como artigos, dissertações, teses,
livros, relatórios, entre outros.
Posto isso, as scoping reviews podem
ser utilizadas para mapear conceitos-chave,
definições, fatores relacionados e limites
conceituais de determinado conceito, aspecto
que poderá ser utilizado para justificar uma
revisão sistemática, delineamento do perfil de
evidências em uma área temática e identificar
lacunas de conhecimento(9).
Os principais referenciais teóricos que
subsidiam a elaboração da abordagem scoping
review pela JBI são: 1) Arksey e O’Malley(10),
2) Levac, Colquhoun e O’Brien(11) e 3) Peters
e colaboradores(12). O Quadro 1 descreve as
etapas das propostas sugeridas pelos três
referenciais metodológicos supracitados.

Quadro 1 - Propostas dos três referenciais metodológicos. 2021*

Etapas Proposta de Arksey e O´Malley Proposta de Levac, Colquhoun e O’Brien
1 Identificação da questão de
pesquisa.
2 Identificação de estudos
relevantes.
3 Seleção de estudos.
4 Tabulação dos dados.
5 Coleta, resumo e descrição dos
resultados.
6 Consulta ao especialista ou
partes interessadas (opcional).
7 ---
8 ---
9 ---
*Tradução livre.
Fonte: adaptado(9-12).
Esclarecimento e vinculação do
objetivo à questão de pesquisa.
Ponderação entre a viabilidade e
abrangência da definição do processo
de mapeamento.
Utilização de uma equipe para
selecionar estudos e extrair dados.
Incorporação da síntese de dados
quantitativos e uma análise temática
dos dados qualitativos.
Identificação das implicações dos
resultados para a política, prática ou
pesquisa.
Adoção obrigatória da consulta ao
especialista ou partes interessadas.
---
---
---
Proposta por Peters et al.
Definição e alinhamento com
3
o(s) objetivo(s) e a(s) pergunta(s)
de pesquisa.
Desenvolvimento e alinhamento
dos critérios de inclusão com o(s)
objetivo(s) e a(s) pergunta(s) de
pesquisa.
Descrição da abordagem planejada
para busca de evidências, seleção,
extração de dados e apresentação
das evidências.
Procura pelas evidências.
Seleção das evidências.
Extração das evidências.
Análise das evidências.
Apresentação dos resultados.
Resumo das evidências em
relação ao propósito da revisão,
tirando conclusões e implicações
das descobertas.

Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde 2021;6:01-08

 Contribuições da scoping review na produção da área da saúde: reflexões e perspectivas
Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM

A proposta inicial foi delineada por Arksey e
O’Malley, em 2005, e é reconhecida como a mais
influente para guiar a construção da scoping review.
Contudo, Levac, Colquhoun e O’Brien detalharam
este método com o intuito de assegurar o rigor
metodológico(9).
Já Peters e colaboradores fizeram adequações
e, inclusive, sugeriram uma nomenclatura diferente
para a abordagem, a systematic scope review –
esta não foi adotada no guia da JBI, uma vez que
se compreende que todas as sínteses de evidências
demandam um processo sistemático(9).
No ano de 2018, outra atualização ocorreu na
metodologia da scoping review, com a ampliação da
Declaração de Itens de Relatório Preferenciais para
Revisões Sistemáticas (PRISMA), para utilização
desse tipo de revisão. Com isso, espera-se que as
sínteses de evidências apresentadas nas revisões
adquiram relevância para a tomada de decisões(13).
Percebe-se, assim, que a scoping review tem-
se destacado mundialmente na área de síntese
de evidências em saúde e tem sido perceptível o
crescimento do uso dessa metodologia nos últimos
anos(14). Ela é adequada a temáticas mais amplas
por mostrar como as evidências foram produzidas.
4 De uma forma geral, possui um rigor metodológico
composto a partir de etapas bem delineadas e
definidas.
Conforme as recomendações do JBI, a etapa
inicial de qualquer scoping review é a realização de
uma investigação preliminar na literatura acerca do
tema de interesse, para identificar se há estudos
semelhantes à temática que se quer desenvolver(15).
Após essa etapa, a equipe de pesquisa deverá
construir um protocolo que servirá para nortear
toda a scoping review. Esse protocolo deve
conter: título, objetivos / questões da revisão,
histórico, critérios de inclusão, estratégia de
pesquisa, avaliação crítica, extração de dados,
síntese de dados, resumo narrativo, referências e
apêndices(9).
Essa etapa é imprescindível para a realização
de uma boa scoping review. Além disso, o protocolo
da pesquisa é o que irá unificar a linguagem entre
todos os membros da equipe para coletar as
informações necessárias de forma única. Seguida
essa etapa, é importante que as subsequentes
sejam desenvolvidas conforme a o referencial
escolhido (Quadro 1).
Dentre as potencialidades da scoping review,
destaca-se o fato de fornecer um método transparente
para o mapeamento de temas específicos e mostrar
as evidências disponíveis na literatura, como também
torna possível identificar as lacunas na base de
evidências, bem como resumir e divulgar os resultados
da investigação(10,14).

Figura 1 - Quantitativo de revisões de escopo publicadas, por período, disponíveis nas bases de dados Embase, CINAHL, Scopus e Web of
Science. 2021

Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde 2021;6:01-08

 Contribuições da scoping review na produção da área da saúde: reflexões e perspectivas
Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM
Assim, é capaz de incorporar aos seus dados
grande volume de publicações disponíveis tanto na
literatura branca como na cinzenta, o que reflete
o mapeamento a que se propõe a scoping review.
No que se refere às fragilidades, percebe-se que ela
não avalia a qualidade de evidências disponíveis,
consequentemente, fornece uma narrativa ou
relato descritivo de pesquisas disponíveis.
CONTRIBUIÇÕES DA SCOPING REVIEW NA
PRODUÇÃO NA ÁREA DA SAÚDE
Sem a pretensão de realizar um estudo
aprofundado de caracterização das revisões de
escopo desenvolvidas pelos pesquisadores da área
de saúde, em abril de 2021 foi realizada busca em
cinco bases de dados, via Comunidade Acadêmica
Federada do Portal de Periódicos da Coordenação
de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
(CAPES), utilizando-se a estratégia “scoping study”
OR “scoping review” OR “revisão de escopo” no
campo de busca avançada das bases utilizadas:
Embase, Pubmed, CINAHL, Scopus e Web of Science.
A partir dos filtros disponibilizados pelas próprias
bases, realizou-se análise bibliométrica da produção
de revisões de escopo na área da saúde. A busca
resultou em 9.871 produções na Web of Science;
9.058 na Embase; 8.828 na Scopus; 3.976 na CINAHL;
e 3.471 na Pubmed. No geral, identificou-se produção
ascendente ao longo dos anos, o que denota que este
tipo de pesquisa tem sido cada vez mais utilizado
pelos pesquisadores (Figura 1).
Verificou-se que o quantitativo de produções
teve aumento significativo em dois períodos (2005
e 2015), que se relacionam com publicações de
importantes referenciais teóricos relativos à produção
de scoping reviews: o artigo “Scoping studies: Towards
a Methodological Framework”, de Hilary Arksey e Lisa
O’Malley, em 2005(10), que apresentou um quadro
teórico para subsídio à realização de revisões de
escopo; e a publicação do manual do JBI, “The Joanna
Briggs Institute Reviewers’ Manual 2015: Methodology
for JBI Scoping Reviews”, em 2015(8), primeiro manual
do Instituto que apresentou referencial teórico-
metodológico para este tipo de investigação.
Denota-se, assim, que até 2004 a produção deste
tipo de estudo era incipiente, o que se relaciona
com a ausência de um referencial metodológico
sistematizado nas produções deste período. Mesmo
assim, nesse período já existiam produções com esse
teor, que eram denominadas “scoping study” ou
“mapping review”(15), o que revelava a necessidade
um referencial qualificado para estudos que
objetivavam mapear conhecimentos e conceitos de
Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde 2021;6:01-08
uma área temática, diferentemente das já conhecidas
e bem fundamentadas revisões sistemáticas.
A publicação desses referenciais foi importante
marco de contribuição para o aumento e qualificação
das produções de revisões de escopo na área da
saúde – entre o período anterior a 2005 e os anos de
2005 a 2014, houve um incremento médio de 3000%
no total de produções publicadas nas bases; e, após
a publicação do Manual do JBI, em 2015, até os dias
atuais, já houve um aumento médio de 1300% nas
publicações.
Sabe-se que o objetivo primordial do JBI é
favorecer a tomada de decisões baseadas em
evidências no âmbito da saúde, seja produzindo e
disseminando evidências de pesquisa, seja através
do desenvolvimento e publicização de softwares e
demais recursos metodológicos para a realização
de pesquisas; seja através do treinamento de
pesquisadores para o reconhecimento e bom uso
de tais recursos(12).
Especificamente no tocante à scoping review,
o JBI tanto apresenta a finalidade deste tipo de
revisão, quanto norteia o passo a passo para sua
realização, desde a construção do protocolo de
pesquisa para coleta de dados até a escrita do
relatório de achados do estudo(16).
Desse modo, elucida-se uma imperativa
5
contribuição destes referenciais para as revisões de
escopo da área da saúde, no sentido de qualificar a
fundamentação teórica dos pesquisadores a partir
da consolidação de revisão de literatura pautada
em robusto referencial teórico-metodológico.
Anteriormente à publicação do Manual do JBI
de 2015, percebia-se uma lacuna de referencial
reconhecido internacionalmente para basilar o
desenvolvimento de revisões com o objetivo de
mapear conceitos e áreas temáticas. Decorrente disso
e de outras variáveis de importante reflexão pelos
pesquisadores (inclusive a correta nomenclatura
dos tipos de pesquisa e a supervalorização errônea
de determinados tipos de estudo em busca de
publicação em revistas de renome), era comum a
confusão metodológica entre revisões sistemáticas e
tais tipos de revisão de literatura com escopos mais
abrangentes de fundamentação teórica.
Apesar de ainda existirem tais equívocos, eles
têm sido cada vez mais combatidos e incomuns,
sobretudo, pelo intenso trabalho do JBI em clarificar
os objetivos distintos dessas revisões – scoping
review e revisão sistemática –, deixando claro que
ambas as revisões são relevantes, cada qual com
objetivos específicos para subsídio e contribuição à
área da saúde(8,12).
 Contribuições da scoping review na produção da área da saúde: reflexões e perspectivas
Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM
Em síntese, os objetivos da scoping review são:
mapear os conceitos que sustentam um campo
de pesquisa; esclarecer definições de trabalho;
explorar a amplitude ou extensão da literatura e
informar pesquisas futuras sobre uma temática
em específico; identificar os tipos de evidências
disponíveis em um determinado campo; identificar
e analisar lacunas de conhecimento; identificar
a necessidade e viabilidade de realizar revisão
sistemática, esclarecer conceitos e definições-chave
na literatura; examinar como a pesquisa é conduzida
em um determinado tópico ou campo; e identificar
características ou fatores-chave relacionados a um
conceito(12).
Sabe-se que o correto alinhamento entre o
objetivo do estudo que se pretende desenvolver
e o referencial metodológico escolhido é etapa
inicial e primordial no desenvolvimento de uma
pesquisa científica de excelência(17). Não raras
vezes, identificam-se equívocos metodológicos
em estudos, inclusive já publicados, sobretudo, no
tocante à descrição do que se trata uma revisão
sistemática, quando o objetivo proposto pelos
autores e a elaboração/desenvolvimento do estudo
diz respeito a outros tipos de revisões(18).
É válido destacar que, para além de
6 contribuir com a elucidação sobre o correto
objetivo da scoping review, a orientação quanto
à construção e cadastro do protocolo de pesquisa
possibilita aos autores descrever claramente
a lógica por trás de sua scoping review, o que,
por sua vez, permite aos leitores destes estudos
compreender a importância do tema em foco e a
sua execução(12).
Quadro 2 - Principais áreas temáticas* das scoping reviews publicadas nas bases de dados Embase e CINAHL (áreas que
tiveram mais de 100 estudos publicados nas bases). 2021
Embase
Depression – 257
Mental disease - 245
Dementia - 238
Chronic disease - 217
Coronavirus disease - 199
Obesity - 185
Disability - 168
Complication - 164
Diabetes mellitus - 152
Cerebrovascular accident - 144
Human immunodeficiency virus infection - 140
Pain - 138
Cognitive defect. - 133
Injury - 125
Pandemic - 119
Autism - 115
Traumatic brain injury - 108
Cardiovascular disease – 104
*Foi utilizada a divisão de áreas temáticas das próprias bases de dados. Importante destacar que cada base tem agrupamentos diferentes.
Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde 2021;6:01-08
Acrescente-se, ainda, que o direcionamento do
JBI quanto à escrita científica dos achados da scoping
review aumenta a transparência e a confiabilidade
acerca do estudo desenvolvido e permite a replicação
do método por outros autores em distintos cenários(19).
Assim, advoga-se que o cumprimento das
orientações do JBI para realização da scoping review
subsidia a integração de todos os demais elementos
da investigação científica, possibilita a organicidade
e coerência interna ao processo de pesquisa. Além
disso, minimiza o desperdício de recursos de autores,
revisores e leitores na execução, publicação e
consulta de estudos com fragilidades metodológicas,
bem como favorece a prática baseada em evidências
como instrumento para a tomada de decisões
clínicas, programáticas e políticas(14).
No que se refere à localização geográfica das
produções de revisões de escopo da área da saúde,
os dados bibliométricos da CINAHL, Scopus e Web
of Science revelam que Europa e Estados Unidos se
destacam inquestionavelmente na publicação deste
tipo de pesquisa, mas pesquisadores de países
de todos os continentes também têm produzido
revisões de escopo. Segundo dados da Scopus,
o Brasil ocupa a 9ª posição na lista de países com
maior produção de scoping review na área da saúde;
segundo a Web of Science, o país fica em 12º lugar.
Quanto às áreas temáticas das scoping reviews, o
que se denota é uma intensa diversificação de temas
(Quadro 2), fato relacionado à proposta deste tipo de
pesquisa que, com abordagem exploratória, busca
mapear sistematicamente a literatura disponível em
um tópico, identificando conceitos-chave, teorias,
fontes de evidências e lacunas(20).
CINAHL
Health care delivery - 114
Health services accessibility - 108
Health promotion - 94
Primary health care - 94
 Contribuições da scoping review na produção da área da saúde: reflexões e perspectivas
Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM
Interessante destacar que, apesar de recente,
“Coronavirus disease” apareceu como a quinta
temática mais abordada nas revisões de escopo
identificadas na Embase, o que reforça a abordagem
exploratória dessas pesquisas, relevantes para a
síntese de conhecimento que tem sido produzido de
forma rápida, com inclusão de diferentes tipologias
de pesquisa(12).
As temáticas em destaque na base de dados
CINAHL, por sua vez, revelam outra importante
contribuição das scoping reviews: realização de
estudos com temáticas de suporte à análise de
políticas e programas de saúde, com mapeamento
de documentos e marcos legais que são imperativos
a tais objetos de estudo(8,12).
AVANÇOS E PERSPECTIVAS FUTURAS PARA A
SCOPING REVIEW
Instituições consagradas no tocante à prática
baseada em evidências, tais como a Cochrane e
JBI, vêm trazendo as propostas de trabalho com
revisões de escopo, favorecendo a construção do
conhecimento científico assentado em bases sólidas
e sistemáticas(16), de forma que estas se apresentam
como uma opção cada vez mais utilizada para
sintetizar evidências na área da saúde(11).
Dentre alguns avanços e recomendações para
aprimoramento deste tipo de pesquisa, tem-se
a recomendação do cadastro de protocolos de
scoping review em páginas repositórias específicas
para este fim. Esse aspecto favorece a verificação
da autenticidade da pesquisa, sua replicabilidade
e maior transparência, detalhando o rigor
metodológico empregado(12).
Repositórios abertos para cadastro de
protocolos, tais como OSF, Fighshare, são
atualmente opções específicas das instituições e
há, ainda, a possibilidade de publicação destes
protocolos em formato de artigo científico, o que
favorece a possibilidade de replicação do estudo e
aumento da transparência em todo o processo a ser
desenvolvido na pesquisa, estratégia amplamente
recomendada frente à necessidade de defesa de
uma ciência aberta(12,22).
Ainda, como avanços na execução das scoping
reviews, tem-se a possibilidade de uso de softwares
para o gerenciamento, organização dos bancos de
dados e cegamento dos revisores independentes
que estejam desenvolvendo revisões de escopo,
a exemplo, os já consagrados softwares das
instituições, como JBI SUMARI e o Review Manager
(RevMan) da Cochrane, e outros como Rayyan, que
Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde 2021;6:01-08
tem acesso gratuito e possibilita que pesquisadores
não vinculados aos institutos possam utilizá-lo em
suas pesquisas(23).
A necessidade de maior robustez nos relatos
oriundos das scoping reviews culminou na
publicação do PRISMA_SCR, que teve sua última
atualização em 2018, e apresenta-se como diretriz
formada pelo conjunto mínimo de 20 itens (e dois
opcionais), necessários a serem apresentados no
relato de uma scoping review(13).
Há ainda debate relativo à não obrigatoriedade
de avaliação da qualidade metodológica das fontes
de evidência que são inseridas nas scoping reviews,
pois questiona-se se tal característica seria um
elemento dificultador da aplicação destas no campo
das políticas e práticas em saúde. No entanto, não é
claramente consolidado que a ausência da avaliação
de qualidade metodológica tenha impactos no
aceite e importância dos resultados de uma scoping
review(11).
Acredita-se que com a ampliação do uso de
scoping review na área da saúde poderão surgir
novos delineamentos e aprimoramentos que,
compartilhados pela comunidade científica,
através do estímulo a uma ciência aberta, poderão
gerar novas nuances, atualizações e ferramentas,
contribuindo para o aumento da robustez deste
7
método de revisão(21).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A scoping review é um tipo de método que
atende às demandas de sintetizar evidências
de questões de pesquisas amplas, de modo
sistemático, com transparência e a confiabilidade
dos seus dados, o que possibilita a replicação do
método por outros autores em distintos cenários.
A sua utilização na área da saúde segue uma
perspectiva crescente, sobretudo após a publicação
de importantes referenciais teóricos relacionados à
produção desse tipo de revisão, nos anos de 2005
e 2015.
Apesar de a scoping review não avaliar a
qualidade de evidências disponíveis, e assim limitar-
se a fornecer uma narrativa ou relato descritivo
de pesquisas disponíveis, acredita-se que esse
método pode contribuir com a tomada de decisões
clínicas (ao apontar a necessidade e viabilidade da
realização de revisões sistemáticas), programáticas
e políticas. Ademais, conjectura-se que a ampliação
do seu uso na área da saúde subsidiará atualizações
e o aprimoramento desse método.
 Contribuições da scoping review na produção da área da saúde: reflexões e perspectivas
Salvador PTCO, Alves KYA, Costa TD, Lopes RH, Oliveira LV, Rodrigues CCFM
REFERÊNCIAS
1. Nazareth CCG, Kalil MTAC, Kalil MV. Revisão de literatura e
revisão sistemática: uma análise objetiva. Rev. flum. odontol.
2021; 55:39-47. DOI: https://doi.org/10.22409/ijosd.
v0i55.43132
2. Cordeiro L, Soares CB. Revisão de escopo: potencialidades
para a síntese de metodologias utilizadas em pesquisa
primária qualitativa. BIS, Bol. Inst. Saúde (Impr.). 2019;
20(2):37-43.
3. Silva MJS; Lima FLT. Contribuições dos Métodos de Revisão para
o Desenvolvimento do Conhecimento Científico em Oncologia.
Rev. Bras. Cancerol. (Online). 2019; 65(4):e-00860. DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2019v65n4.860
4. Casarin ST, Porto AR, Gabatz RIB, Bonow CA, Ribeiro JP,
Mota MS. Tipos de revisão de literatura: considerações das
editoras do Journal of Nursing and Health. J. nurs. health.
2020; 10(n.esp.):e20104031. DOI: https://doi.org/10.15210/
jonah.v10i5.19924
5. Barbosa FT, Lira AB, Oliveira NOB, Santos LL, Santos IO,
Barbosa LT et al. Tutorial para execução de revisões
sistemáticas e metanálises com estudos de intervenção em
anestesia. Rev. Bras. Anestesiol. 2019; 69(3):299-306. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.bjan.2018.11.007
6. Pham MT, Rajić A, Greig JD, Sargeant JM, Papadopoulos A,
McEwen SA. A scoping review of scoping reviews: advancing
the approach and enhancing the consistency. Res. Syn. Meth.
2014; 5(4):371-85. DOI: https://doi.org/10.1002/jrsm.1123
7. Sucharew H, Maurizio Macaluso. Methods for Research
Evidence Synthesis: The Scoping Review Approach. J.
Hosp. Med. 2019; 7:416-8. DOI: https://doi.org/10.12788/
jhm.3248
8 8. The Joanna Briggs Institute. The Joanna Briggs Institute
Reviewers’ Manual 2015: Methodology for JBI Scoping
Reviews. South Australia (AU): The Joanna Briggs Institute;
2015.
9. Aromataris E, Munn Z, editors. JBI Manual for Evidence
Synthesis [Internet]. JBI; 2020 [cited 2021 Maio 8]. Available
from: https://synthesismanual.jbi.global. DOI: https://doi.
org/10.46658/JBIMES-20-01
10. Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: Towards a Methodological
Framework. Int. j. soc. res. methodol. 2005; 8(1):19-32. DOI:
https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Este artigo é de acesso aberto distribuído sob os termos da Licença Creative Commons (CC BY-NC).
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde 2021;6:01-08
11. Levac D, Colquhoun H, O’Brien KK. Scoping studies: advancing
the methodology. Implement. sci. 2010; 5(69):1-9.
12. Peters MDJ, Godfrey C, Kahlil H, Mcinerney P, Baldini SC, Parker,
D. Guidance for conducting systematic scoping reviews’. Int.
j. evid.-based healthc. 2015; 13(3):141-6. DOI: https://doi.
org/10.1097/XEB.0000000000000050
13. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D,
Moher D, Peters MD, Horsley T, Weeks L, Hempel S et al. PRISMA
extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and
explanation. Ann. intern. med. 2018; 169:467-73. DOI: https://
doi.org/10.7326/M18-0850
14. Cordeiro L, Soares CB. Revisão de escopo: potencialidades para
a síntese de metodologias utilizadas em pesquisa primária
qualitativa. BIS, Bol. Inst. Saúde (Impr.). 2019; 20(2):37-43.
15. Anderson S, Allen P, Peckham S, Goodwin N. Asking the right
questions: scoping studies in the commissioning of research
on the organisation and delivery of health services. Health res.
policy syst. 2008; 6(7):12. DOI: https://doi.org/10.1186/1478-
4505-6-7
16. Barbosa Filho VC, Tricco A. Scoping review: a relevant
methodological approach for knowledge synthesis in Brazil ’s
health literature. Rev. bras. ativ. fís. saúde. 2019; 24:e0082. DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.24e0082
18. Pope C, Mays N. Pesquisa Qualitativa na Atenção à Saúde. Porto
Alegre: Artmed; 2009.
19. Hermont AP, Zina LG, Silva, KD, Silva JM, Martins-Júnior PA.
Revisões integrativas: conceitos, planejamento e execução.
Arq. Bras. Odontol. (Impr.) 2021; 57:3-7. DOI: https://doi.
org/10.7308/aodontol/2021.57.e01
20. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien K, Colquhoun H, Kastner M
et al. A scoping review on the conduct and reporting of scoping
reviews. BMC med. res. methodol. (Online). 2016; 16:1-10. DOI:
https://doi.org/10.1186/s12874-016-0116-4
21. Grimshaw J. A Guide to Knowledge Synthesis [Internet].
Canadian Institutes of Health Research; 2010 [cited 13 Maio
2021]. Available from: https://cihr-irsc.gc.ca/e/41382.html.
22. Silva FCC, Silveira L. O ecossistema da Ciência Aberta.
Transinformação. 2019; 31(e190001):1-13. DOI: https://doi.
org/10.1590/2318-0889201931e190001
23. Ouzzani M, Hammady H., Fedorowicz Z, Elmagarmid A.
Rayyan - a web and mobile app for systematic reviews. Syst. rev.
2016; 5(210):1-10. DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-016-
0384-4