Proc. nº 350.

807

Supremo Tribunal Federal Fl. nº _________

Secretaria de Administração e Finanças Serv.: _________
Comissão Permanente de Licitação

PREGÃO ELETRÔNICO Nº 68/2013

PROCESSO 350.807

Trata-se de questionamentos encaminhados pela empresas LANLINK

INFORMÁTICA LTDA., via e-mail, no uso do direito previsto na legislação vigente e na
Seção XXIV do Edital, interessada em participar do Pregão Eletrônico nº. 68/2013, que tem por
objeto a contratação de empresa para aquisição de fitoteca robotizada e prestação de serviços de
suporte técnico on-site.
2. Os pedidos preenchem os requisitos legais, pois foram apresentados por meio
eletrônico e tempestivamente.

3. A empresa LANLINK INFORMÁTICA LTDA. apresenta os seguintes

questionamentos:
“1. As especificações do Edital descrevem a configuração do equipamento
assim como as condições de garantia, prestação dos serviços de suporte
técnico. No nosso entendimento, a composição de preços para o objeto é
dada em parte pelo preço de hardware e outra pelo valor do serviço a ser
prestado. Seguindo esta análise e legislação vigente, o pedido seria
faturado em notas fiscais distintas, uma nota contemplando os produtos
fornecidos (nota fiscal de mercadoria faturada pelo CNPJ de nossa filial ou
matriz) e outra nota fiscal de serviços contemplando os serviços de
garantia e suporte (faturados pelo CNPJ da filial ou matriz prestadora do
serviço), uma vez que filiais e matriz constituem uma única entidade, que
é a entidade participante do processo licitatório. Está correto o nosso
entendimento? Em caso afirmativo apresentaremos a documentação de
ambas.

2. Conforme “Seção XVII – Do Pagamento” não está claro como os itens

devem ser faturados. Solicitamos a gentileza de que o Órgão informe se os
itens constantes nas notas fiscais do CONTRATADO deverão estar: 1)
conforme Empenho, ou 2) conforme Autorização de Fornecimento; ou 3)
conforme a Proposta Comercial do CONTRATADO, ou 4) conforme
algum outro padrão exigido pelo Órgão (exemplo: padrão BIRD). Caso
seja conforme um padrão específico do Órgão, solicitamos a gentileza de
que o Órgão informe qual é esse padrão.

3. Para que possamos ter um entendimento melhor do ambiente,

perguntamos:

a. Existem dois circuitos elétricos independentes para a instalação

dos equipamentos?
b. Os circuitos elétricos já estão dimensionados para a nova carga?
c. O ambiente físico permite a acomodação dos novos
equipamentos sem necessidade de rearranjo físico dos equipamentos
existentes?
d. A refrigeração do ambiente onde os equipamentos serão
instalados, já está adequada para receber os novos equipamentos?

P:\LICITAÇÕES 2013\QUESTIONAMENTOS, RECURSOS, IMPUGNAÇÕES\QUESTIONAMENTOS\PRE 68\PRE 68 2013.doc

 Proc. nº 350.807

Supremo Tribunal Federal Fl. nº _________

Secretaria de Administração e Finanças Serv.: _________
Comissão Permanente de Licitação

4. Sobre a instalação dos produtos fornecidos pela CONTRATADA,

entendemos que eventuais problemas na infraestrutura da
CONTRATANTE, alheios à CONTRATADA e não causados por esta,
mas que reconhecidamente impeçam ou atrasem a conclusão dos serviços
da CONTRATADA, não serão motivos de atraso no pagamento da
CONTRATADA pela CONTRATANTE. Exemplos desse tipo de
problema (mas não limitados a esses exemplos) é a inexistência de
capacidade nos quadros elétricos da CONTRATANTE para suprir a
potência demandada pelos equipamentos, ou a indisponibilidade de espaço
físico, ou a insuficiência de refrigeração para a sala onde os equipamentos
deveriam ser instalados, etc. Nesse tipo de condição a CONTRATADA
terá o direito ao recebimento do seu pagamento dentro do prazo correto
definido no Edital e na minuta de contrato como se todos os serviços
tivessem transcorridos dentro desses prazos normais, sabendo a
CONTRATADA que permanece sua obrigação concluir os serviços tão
logo a CONTRATANTE sane os problemas de sua infraestrutura. Está
correto o nosso entendimento? Caso o entendimento não esteja correto,
pedimos a gentileza de esclarecer em que condições e premissas esse
entendimento passa a ser correto.

5. O item 2.8 do edital diz que os documentos apresentados na licitação

deverão estar em nome da licitante, com um único número de CNPJ. Para
os documentos referentes aos atestados de capacidade técnica informamos
para efeitos obrigacionais, a pessoa jurídica é uma só entidade, pelo que
seus atestados de capacitação técnica, aplicam-se, indistintamente, à sua
matriz e a todas as suas filiais, independente de qual CNPJ conste
expressamente no respectivo documento. Em outras palavras, a
capacitação técnica da licitante é comprovada através do Acervo Técnico
da empresa em seu todo, e não isoladamente por cada estabelecimento. O
próprio TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO – TCU, no Acórdão
366/2007, do Relator AUGUSTO NARDES, referenda entendimento da
Comissão Julgadora nesse sentido. Assim, entendemos que diante do
exposto, os atestados de capacidade técnica poderão ser apresentados com
CNPJ tanto da matriz quanto de suas filiais. Está correto o nosso
entendimento?”.

6. O item “y)” da Especificação Técnica do Anexo A do Termo de

Referência exige que o equipamento possua MSBF (Mean-Swap-
Between-Failure) ou MCBF (Mean-Cycle-Between-Failure) de, no
mínimo 1.000.000 (um milhão). Entendemos que, apresentando uma
declaração do fabricante informando que o equipamento possui MSBF ou
MCBF igual ou superior ao exigido no edital, estaremos atendendo a esse
item. Está correto nosso entendimento?”

4. Em resposta aos questionamentos acima, e subsidiado pela Seção de

Infraestrutura Tecnológica, informamos:

1. Resposta 01 - Não está correto. O item 2.8 do Edital diz que os documentos
apresentados nesta licitação deverão estar no nome da licitante, com um único número de
CNPJ. Além disso, a adjudicatária não poderá apresentar nota fiscal ou fatura com CNPJ
diverso do contrato.

P:\LICITAÇÕES 2013\QUESTIONAMENTOS, RECURSOS, IMPUGNAÇÕES\QUESTIONAMENTOS\PRE 68\PRE 68 2013.doc

 Proc. nº 350.807

Supremo Tribunal Federal Fl. nº _________

Secretaria de Administração e Finanças Serv.: _________
Comissão Permanente de Licitação

2. Resposta 02: O itens 17.1 e 17.2 estabelecem que o pagamento somente ocorrerá
após o recebimento definitivo do equipamento e dos serviços de suporte técnico descritos
no grupo 01 do Anexo I do edital Termo de Referência. A nota fiscal/fatura referente ao
equipamento ou ao serviço de suporte técnico deverá estar de acordo com a proposta de
preços da adjudicatária, com a nota de empenho e com o contrato.

3. Resposta 03:
a. Sim, existem circuitos independentes para a instalação do equipamento;
b. Sim, os circuitos estão dimensionados para a nova carga;
c. Sim, o ambiente permite a acomodação dos novos equipamentos sem a
necessidade de rearranjo físico dos equipamentos existentes.
d. Sim, a refrigeração está adequada para receber os novos equipamentos.

4. Resposta 04: O entendimento não está correto. No caso de atrasos motivados

pelo STF, a contratada não incorrerá em descumprimento contratual, portanto não estará
passível de penalizações previstas em contrato. No entanto, o pagamento do objeto
somente será efetuado após o recebimento definitivo do objeto pelo STF.

5. Resposta 05: Não está correto, em razão do Edital, estabelecer no item 2.8 que os
documentos apresentados nesta licitação deverão estar no nome da licitante, com um
único CNPJ.

6. Resposta 06: Sim, o entendimento está correto. O item 9.2 “g.1” do edital
permite que a comprovação do atendimento às especificações técnicas se dê por meio de
documento técnico elaborado pelo fabricante.

Brasília, 03 de setembro de 2013.

Cezar Augusto Barros Gadelha

Pregoeiro

P:\LICITAÇÕES 2013\QUESTIONAMENTOS, RECURSOS, IMPUGNAÇÕES\QUESTIONAMENTOS\PRE 68\PRE 68 2013.doc