2

3
UM PLANO DE
BATALHA
CRISTÃO
PARA

4
SOCIEDADE EM CRISE

PETERKREEFT

5
Para James Dobson, Richard John Neuhaus e Alan Keyes. o Eisenhower, Churchill e
MacArthur da Guerra Mundial M.

6
7
 CONTEÚDO

Introdução...........9

r. ESTAMOS EM GUERRA

Um alerta..................... 13

2. A IDENTIDADE DE NOSSO INIMIGO

Principados e poderes............. s4

3. O TIPO DE GUERRA EM QUE ESTAMOS

Guerra espiritual verdadeira e falsa.... 32

4. O PRINCÍPIO FUNDAMENTAL DE TODAS AS GUERRAS DE CULTURA

Lei de Colson........... 46

S. PLANO DE BATALHA DO NOSSO INIMIGO

Estratégia de Satanás para o terceiro milênio...... 55

6. A BATALHA MAIS FEROZ

Guerras sexuais. 88

7 • A ARMA SECRETA QUE VENCERÁ A GUERRA

Santos.......... 100

S. TREINAMENTO BÁSICO

Como ser um Santo........ 107

9. O PROGNÓSTICO PARA VITÓRIA

Por que devemos vencer... 118

8
9
Introdução
Há uma coisa com a qual quase todo mundo na América concorda. Liberais e
conservadores, ricos e pobres, ateus e teístas, trabalhadores e administração,
mulheres e homens, gays e heterossexuais, pró-vida e prochistas, capitalistas e
socialistas, quase todo mundo com faro concorda que nossa cultura está no que um
presidente chamou de "deep doo -doo. "

Grupos diferentes têm explicações diferentes para o problema. Os conservadores

culpam os liberais e os liberais culpam os conservadores. Os heterossexuais culpam os
gays e os gays culpam os heterossexuais. Os brancos culpam os negros e os negros
culpam os brancos. Os homens culpam as mulheres e as mulheres culpam os homens.

Alguns dizem que não há ninguém para culpar, que simplesmente acontece.
Esse é o mais puro pessimismo de todos. Significa que não há nada que alguém
possa fazer a respeito. Portanto, a América está condenada, pois se ninguém
quebrou a América, ninguém pode consertá-la. Se não houver causa, não há cura.

Os americanos nunca acreditaram nisso antes, exceto estóicos, fatalistas, calvinistas e fãs
do Boston Red Sox. (Definição de um torcedor do Red Sox: alguém que chega no dia da
estreia com uma placa que diz: "Espere até o próximo ano.") A maioria dos americanos
sempre pensou que os problemas humanos têm causas e soluções humanas - pelo menos
esses tipos de problemas.

De quais tipos? As pesquisas continuam mostrando que os problemas com os quais a

maioria dos americanos se preocupa mais profundamente não são políticos ou
econômicos, mas sociais, culturais e, na verdade, questões morais. Estas são as
questões que afetam mais diretamente a vida de pessoas comuns e famílias: drogas,
terrorismo, divórcio, falta de moradia, estupro, alcoolismo, violência, abuso infantil,
aborto, destruição de famílias, gravidez na adolescência, AIDS, suicídio. Estamos mais
preocupados com nossos erros do que com nossos direitos.

Isso é óbvio para qualquer pessoa, exceto para um acadêmico. Como uma mãe pode
estar mais preocupada com o Produto Interno Bruto do que se sua filha será estuprada?

Não é à toa que estamos tendo menos filhos. Quem quer trazer bebês para o campo de
batalha? Apenas o heróico ou o ingênuo.

Ninguém faz um programa de TV sobre crianças hoje com um título como Dias Felizes.
Os anos cinquenta estavam longe de ser uma utopia, mas todos sabemos que foram
significativamente mais felizes do que hoje.

Nesse ponto, alguém responderá citando a lei suprema da vida: "Ah, mas você não
pode voltar no tempo. Você não pode voltar para casa. Você não pode impedir o
progresso."
10
 Sim você pode. Esta "lei final" é uma mentira. Você pode voltar no tempo, literal e
figurativamente. E é melhor você, se o relógio está marcando a hora ruim. Um relógio
ou uma sociedade é uma invenção feita pelo homem. Isso não acontece simplesmente,
como o clima. Nós o inventamos, podemos quebrá-lo e podemos consertá-lo.

Podemos parar esse falso deus do Progresso. Mas, em vez disso, interrompemos o
progresso real. Progresso real significa chegar mais perto de seu objetivo. E o objetivo de
todo ser humano é a felicidade. Tudo o que fazemos, fazemos para obter algum tipo de
felicidade. E uma vez que não estamos mais em "dias felizes", segue-se logicamente que
paramos de progredir, pela definição mais universal de "progresso" - progresso em direção
à felicidade. Regressamos.

Então, quando as pessoas hoje, com rostos taciturnos e estóicos, dizem: "Você não
pode parar o progresso", elas realmente querem dizer exatamente o oposto: você não pode
parar de regredir.

Eu digo que você pode. E eu quero te dizer como.

Mas primeiro, quem sou eu para te dizer? Eu não sou um sociólogo. (Às vezes acho
que preferia ser uma salamandra do que um sociólogo.) Não sou um "especialista" em
nada. O que me qualifica para escrever este livro, então? Precisamente isso: que não sou
um "especialista". São os "especialistas" que são o problema. E somos nós, aqueles que
ainda contam com o bom senso, que podemos resolvê-los. "Bom senso" significa o senso
prático que é comum a todos, exceto aos "especialistas".

É hora de nós, não especialistas, nós amadores, assumirmos o controle. É hora de

nossa democracia se tornar democrática.

Para fazer isso, precisamos fazer algo verdadeiramente radical. Mas não custará um
centavo ou uma gota de sangue. Precisamos ignorar os especialistas e ouvir o bom senso.
Isso deixará os especialistas realmente furiosos. Os especialistas não suportam ser
ignorados.

Na verdade, este livro irá ofender muitas pessoas, pela mesma razão que irá deliciar
muitas outras: porque não se trata apenas de uma guerra - uma "guerra cultural", uma
guerra espiritual, uma jihad - mas é em si mesmo um ato de guerra . Assim, ofenderá dois
tipos de pessoas. Primeiro, vai ofender os "especialistas". (Isso já foi feito.) Em segundo
lugar, ofenderá as pessoas que odeiam ouvir que há uma guerra. Essas são pessoas
terrivelmente legais - canadenses, por exemplo. Este livro provavelmente será censurado
no Canadá como "discurso de ódio", como a Dra. Laura, e será confiscado na fronteira.

É alto e grosseiro, e não sinto muito. Pois está escrito em um campo de batalha, no
calor da batalha. Foi escrito para soldados ou soldados em potencial, alistados. Portanto,
não é um argumento cuidadosamente pesquisado, com nuances bonitas e educadamente
acadêmico. Não é um violino doce; é uma trombeta feia e estridente. Em um campo de
batalha, um trompete funciona melhor do que um violino.
11
 Aqui está uma prévia e um resumo do livro em uma página.

Para vencer qualquer guerra, e qualquer tipo de guerra, as nove coisas mais
necessárias para saber são as seguintes:

I. que você está em guerra

2. quem é seu inimigo

3. em que tipo de guerra você está

4. qual é o princípio básico deste tipo de guerra

5. qual é a estratégia do inimigo

6. onde fica o campo de batalha principal

7. que arma vai derrotar o inimigo

8. como adquirir esta arma

9. por que você vai ganhar

Você não pode ganhar uma guerra

I. se você alegremente costurar estandartes da paz em um campo de batalha

z. se você não sabe com quem está lutando

3. se você não sabe que tipo de guerra está lutando

4. se você não conhece as regras básicas de batalha

5. se você não sabe o plano de batalha de seu inimigo

6. se você enviar suas tropas para o campo de batalha errado

7. se você usar as armas erradas

8. se você não sabe como conseguir a arma certa

9. se você não está confiante de sua vitória inevitável

Este pequeno livro é uma lista de verificação básica e prática de nove pontos para ser certo nós
sabemos disso

12
mínimo, pelo menos.

13
14
 1
ESTAMOS EM GUERRA
UM ALERTA

suponha que você não estaria comprando ou folheando um livro com o título Como
Vencer a Guerra da Cultura se acreditasse que "Deus está no céu, está tudo bem com o
mundo". Se você ficar surpreso ao saber que toda a nossa civilização está em crise, eu
lhe dou as boas-vindas de volta à Terra e espero que você tenha tido boas férias na lua.

Muitas mentes parecem mesmo loucas. Principalmente os dos chamados intelectuais,

que deveriam ter os olhos mais abertos, não menos. A maioria deles são os brandos
conduzindo os brandos. Depois de uma vida inteira na academia, descobri que há apenas
um requisito para alguém realmente acreditar em qualquer uma das cem idéias mais
absurdas possíveis para uma mente humana conceber: você deve ser um intelectual.
Algumas idéias são tão ridículas que apenas um Ph.D. poderia acreditar neles.

Por exemplo, veja a revista Time. (Por favor! Thoreau disse, sabiamente, sobre uma
publicação com nome semelhante: "Não leia o Times; leia as eternidades".) Um artigo
de capa da Time alguns anos atrás tratava da pergunta "Por que tudo está
melhorando?" Por que a vida é tão boa na América hoje? Por que todos se sentem tão
satisfeitos e otimistas com a qualidade de vida? Os autores nunca questionaram a
suposição; eles apenas se perguntaram por quê.

Descobriu-se, ao ler o artigo, que cada aspecto da vida que eles mencionavam, todas
as razões pelas quais tudo estava ficando cada vez melhor, era econômico. As pessoas
têm mais dinheiro. Período. Fim de discussão.

Exceto os pobres, é claro. Mas eles não contam, porque não escrevem a revista
Time. Eles nem mesmo lêem.

Tenho uma teoria sobre a Time: que é simplesmente Playboy vestida. Para um tipo de
playboy, o mundo é simplesmente um grande bordel; para outro tipo, é um grande
cofrinho. Para os dois tipos de playboy, as coisas estão ficando cada vez melhores.

É por isso que os americanos deram 75% de aprovação a Bill Clinton, a combinação
perfeita dos dois tipos de playboy. Ele se mantinha feliz com algumas putas grandes e
nos mantinha felizes com alguns cofrinhos grandes. Nós o amávamos pela mesma razão
que

15
Os alemães amaram Hitler quando o elegeram: "É a economia, estúpido." Hitler deu-lhes
autobahns e Volkswagens, empregos e moradia. Na verdade, Hitler operou o maior
milagre econômico do século XX: da ruína econômica e militar ao pleno emprego e
orgulho nacional em poucos anos. O que mais importa, desde que o imperador lhe dê pão
e circo? As pessoas são porcos, não santos; eles amam lixo, não santidade, certo? Ou
errado?

Pigginess sexual e pigginess econômica são gêmeos naturais. Pois luxúria e ganância
são palavras quase intercambiáveis. Na verdade, a América não sabe a diferença entre
sexo e dinheiro. Ela trata o sexo como dinheiro porque trata o sexo como meio de troca, e
trata o dinheiro como sexo porque espera que seu dinheiro engravide e se reproduza.

Há um pequeno problema com a filosofia do porco, entretanto, e é intensamente

prático: a morte. Sexo e dinheiro costumam ser fatais. Duas palavras mostram isso:
AIDS e suicídio.

A maioria dos americanos é "sexualmente ativa". (Depois da tecnologia, o

eufemismo é nossa maior conquista.) Metade de todas as pessoas "sexualmente
ativas" tem alguma doença sexualmente transmissível. Muitas DSTs são incuráveis.
Alguns são fatais.

O suicídio é certamente o índice de infelicidade mais evidente que existe. E o suicídio

quase sempre é diretamente proporcional à riqueza. Quanto mais ricos você e seu país
forem, maior será a probabilidade de achar a vida tão boa que escolherá explodir seus
miolos. O suicídio entre pré-adultos aumentou 5.000% desde os "dias felizes" dos anos
cinquenta. Se o suicídio não é um índice de crise, especialmente da próxima geração, o que
é?

Mas existem mais suicídios do que isso. Metade de todos os casamentos comete
suicídio. É isso que o divórcio é - o suicídio da nova "uma só carne" feita pelo casamento.
Se metade de todos os cidadãos de um país cometesse suicídio, você pensaria que esse
país teria um futuro brilhante ou um presente feliz? Mas os cidadãos de qualquer país não
são apenas indivíduos; eles também são famílias. Os indivíduos não são os blocos de
construção primários das sociedades; famílias são. Os indivíduos são os blocos de
construção das famílias. Então, metade de todos os novos cidadãos da América comete
suicídio.

E se você insiste em limitar "novos cidadãos" a "crianças concebidas

individualmente", as estatísticas não são muito melhores. Um terço de todas as crianças
americanas são mortas por suas mães, antes de nascerem, usando curandeiros como
assassinos.

Este é um país feliz? Isso é paz?

Eu conheço um médico que passou dois anos no Congo conquistando a confiança

de uma tribo moribunda que não confiava em estranhos (negros ou brancos) e que
estavam morrendo porque
16
de sua dieta ruim. Ele era um nutricionista e salvou suas vidas. Assim que souberam disso,
confiaram totalmente nele e fizeram todo tipo de pergunta sobre a vida no Ocidente. Eles
acreditaram em todas as coisas incríveis que ele lhes disse, como voar para a lua e destruir
cidades inteiras com uma bomba, mas havia duas coisas em que literalmente não podiam
acreditar. Uma era que no Ocidente existem ateus - pessoas que não acreditam em nenhum
deus. ("Essas pessoas são cegas e surdas? Eles nunca viram uma folha ou ouviram uma
cachoeira?") A outra foi que em apenas uma nação (América), mais de um milhão de mães
a cada ano pagam médicos para matar seus bebês antes de nascerem . A reação deles foi rir,
que era a sua forma envergonhada de tentar ser educada, presumindo que fosse uma piada.
Eles simplesmente não tinham lugar em suas mentes para este conceito,

E somos nós que chamamos essas pessoas de "primitivas". A ironia é gigantesca.

Madre Teresa disse, simplesmente (tudo o que ela disse, ela disse simplesmente),
"Quando uma mãe pode matar seu bebê, o que resta da civilização para salvar?" Chuck
Colson disse que uma "nova Idade das Trevas" está se aproximando. É uma escuridão
que começou por se autodenominar "Iluminismo" ao nascer, há três séculos. E este
admirável mundo novo provou ser apenas um sonho velho e covarde.

Fomos avisados. Tínhamos profetas verdadeiros e também falsos: Kierkegaard, 150

anos atrás, na era atual. Spengler, 85 anos atrás, em The Decline of the West. Chesterton,
que escreveu há 75 anos que "a próxima grande heresia será simplesmente um ataque à
moralidade, especialmente à moralidade sexual A loucura de amanhã não está em
Moscou, mas em Manhattan. "Huxley, 65 anos atrás, em Admirável Mundo Novo. David
Riesman, 45 anos atrás, em The Lonely Crowd. CS Lewis, 55 anos atrás, em The
Abolition of Man. Romano Guardini, 50 anos atrás, em O fim do mundo moderno.
Solzhenitsyn, 25 anos atrás, em seu discurso de formatura em Harvard. E João Paulo, o
Grande, o maior homem no pior século da história, que tem ainda mais ousadia do que
Ronald Reagan -que se atreveu a chamá-los de "o império do mal", chamando-nos de "a
cultura da morte". Essa é a nossa cultura, e a dele, incluindo a Itália, que agora tem a
menor taxa de natalidade em todo o mundo, e a Polônia, que agora parece estar prestes a
compartilhar o holocausto do aborto no resto do Ocidente.

Não é preciso muito dom de profecia para prever aonde esse caminho leva. Requer
apenas um mínimo de alfabetização bíblica - uma mercadoria cada vez mais rara no
Ocidente.

Se o Deus da vida não responde a esta cultura da morte com julgamento, então Deus
não é Deus. Se Deus não honra o sangue de centenas de milhões de vítimas inocentes
desta cultura da morte, então o Deus da Bíblia, o Deus de Abraão, o Deus de Israel, o
Deus dos profetas, o Deus dos órfãos e viúvas , o Defensor dos indefesos, é um mito feito
pelo homem, um conto de fadas, um ideal tão insubstancial quanto um sonho.

17
 Mas (você pode objetar), o Deus da Bíblia não é misericordioso e perdoador?

Ele é mesmo. Mas os que não se arrependem recusam o perdão. E o perdão, sendo um
presente, deve ser dado e recebido gratuitamente. Como pode ser recebido por um
relativista moral que nega que haja algo a perdoar, exceto a falta de perdão, nada a julgar
a não ser o julgamento? Como pode um fariseu ou um psicólogo pop ser salvo?

Mas o Deus da Bíblia não é compassivo?

Na verdade ele é. Mas ele não é compassivo para com os demônios adorados
pelos cananeus que "fazem [seus] filhos passarem pelo fogo" (Ezequiel 20: 3 r).
Talvez seu Deus tenha compaixão por esta obra de sacrifício humano - o Deus de
suas demandas, o Deus de sua "preferência religiosa". Mas se for assim, ele
certamente não é o Deus da Bíblia. Veja os dados. Leia o livro.

Mas não é o Deus da Bíblia revelado mais completa e finalmente no Novo Testamento,
em vez de no Velho? No doce e gentil Jesus, em vez de Jeová colérico e guerreiro?

A oposição é herética; é a velha heresia de Marcião na forma moderna, uma heresia tão
imortal quanto os demônios que a inspiraram. Nossos dados refutam essa heresia - nossos
dados ao vivo, que são dados divinos e dados de fala e, portanto, seu nome é "a Palavra de
Deus". Esses dados refutaram a hipótese herética em questão quando ele disse: "O Pai e eu
somos um" (João 10:30). A oposição entre o bom Jesus e o desagradável Jeová nega a
própria essência do Cristianismo: a identidade de Cristo como Filho de Deus. Pois vamos
nos lembrar de nossa biologia, assim como de nossa teologia: tal pai, tal filho. Que Jesus
não é mais o Filho desse Deus do que Barney é filho de Hitler.

O verdadeiro Jesus, por favor, se levante? Ele o faz com prazer. Os Evangelhos são
livros pop-up: abra suas páginas e ele salta para fora. Ousemos olhar para nossos
dados; vamos ver o que o doce e gentil Jesus realmente disse sobre os pecados dos
cananeus, sobre sua cultura de morte. Muitos séculos atrás, aqueles cananeus
costumavam realizar suas liturgias de sacrifício humano, suas devoções infanticidas
ao diabo, no vale da Gehenna, nos arredores da cidade sagrada de Jerusalém. Foi um
grande aborto - como a nossa cultura. Quando o povo de Deus entrou na Terra
Prometida, o Príncipe da Paz ordenou que matassem o câncer sobrenatural dos
cananeus. Mesmo depois que isso fosse feito, os judeus não ousariam viver naquele
vale maldito. Eles usaram apenas para queimar seu lixo. A terra prometida do diabo se
tornou um depósito de lixo para o povo de Deus. E o fogo nunca se apagou, nem de dia
nem de noite. (Sem combinações.)

O doce e gentil Jesus escolheu este lugar - Geena - como sua imagem para o inferno. E
ele disse a muitos dos líderes de seu povo escolhido que eles estavam indo para lá e
estavam levando muitos outros com eles. Ele disse a eles: `Em verdade, eu digo a vocês,
o IRS

18
advogados e estagiários da Casa Branca entram no reino de Deus antes de você
"(tradução moderna de" equivalência dinâmica "e" relevância contemporânea "). Ele
disse:" Se algum de vocês colocar uma pedra de tropeço diante de um desses pequeninos
que acreditam em para mim, seria melhor para você se uma grande pedra de moinho
fosse pendurada em seu pescoço e você fosse lançado ao mar ”(Marcos 9:42).

Esses são os nossos dados. Esse é o verdadeiro Jesus. E esse é o Jesus que é "o
mesmo ontem, hoje e para sempre" (Hebreus 113: 8). Ele ainda não começou a
fabricar pedras de moinho de isopor.

Mas não é verdade que "Deus é amor" (11 João 4:16)? Deus é um amante, não um
guerreiro, certo?

Não, Deus é um amante que é um guerreiro. A questão falha em entender o que é

amor - o que o amor que Deus é, é. O amor está em guerra com o ódio, a traição, o
egoísmo e todos os inimigos do amor. Lutas de amor. Pergunte a qualquer pai. O amor
yuppie, assim como o amor de filhote, pode ser apenas "compaixão", mas o amor
materno e o amor paterno são uma guerra. “Deus é amor” de fato, mas que tipo de amor?
Voltando aos nossos dados: a Bíblia o chama de "Deus, o cachorrinho" ou "Deus, o
yuppie"? Ou é "Deus Pai"?

Na verdade, todas as páginas de seu livro estão cheias de pontas de lança, de Gênesis 3
a Apocalipse Zo. A estrada do paraíso perdido para o paraíso reconquistado está
encharcada de sangue. Bem no centro da história está uma cruz - um símbolo de conflito,
se é que alguma vez existiu.

O tema da guerra espiritual nunca está ausente nas Escrituras e nunca está ausente na
vida e nos escritos de um único santo canonizado. Mas isso nunca está presente na
educação religiosa da maioria dos meus alunos universitários "católicos". Sempre que
falo disso, eles ficam atordoados e silenciosos, como se tivessem entrado repentinamente
em outro mundo.

Eles têm. Eles vasculharam o guarda-roupa para encontrar o Leão e a Bruxa,

passaram pelos felpudos quentes, os casacos de pele da psicologia disfarçados de
religião, até as neves frias de Nárnia, onde a Bruxa Branca é a governante deste mundo e
o asiático não é um leão domesticado, mas um guerreiro - um mundo onde eles
encontram Cristo, o Rei, não Cristo, o gatinho.

Bem-vindos de volta da lua, crianças.

Quem não sabe que estamos em guerra? Quem não sabe que os bárbaros estão nos
portões - não, dentro dos portões, escrevendo os roteiros de programas de TV e
filmes, escrevendo os livros escolares públicos e decisões judiciais? Apenas os que
estão na bolha lunar da academia ou na bolha lunar do estabelecimento da educação
religiosa com os profetas não lucrativos que clamam: "Paz, paz", quando não há paz,
aqueles que compõem aquelas melancólicas e gotejantes cantigas de ninar que
sofremos como "hinos contemporâneos."
19
 Mas de onde vem essa cultura da morte? Bem aqui. A América é o centro da cultura da
morte. A América é a única superpotência cultural do mundo.

Você sabe como os muçulmanos devotos nos chamam? Eles nos chamam de "o Grande
Satã". (Os muçulmanos ímpios também nos chamam assim, mas isso não faz diferença;
somos o que somos.)

Mas os Estados Unidos têm o fundamento histórico e constitucional mais justo,

moral, sábio e baseado na Bíblia do mundo.

Exatamente como o antigo Israel.

E a América é um dos países mais religiosos do mundo.

Exatamente como o antigo Israel.

E a Igreja é grande, rica e livre na América.

Exatamente como o antigo Israel.

Se Deus ainda ama sua Igreja na América, ele logo a tornará pequena, pobre e
perseguida, assim como fez com o antigo Israel, para que possa mantê-la viva, podando-a.
Se ele nos ama, ele cortará a madeira morta e nós sangraremos. Então o sangue dos
mártires será a semente da Igreja novamente e uma segunda primavera virá, com novos
botões - mas não sem sangue. Isso nunca acontece sem sangue, sem sacrifício, sem
sofrimento. A obra de Cristo - se é realmente a obra de Cristo e não uma falsificação
confortável - nunca acontece sem a cruz de Cristo. O que quer que aconteça sem a cruz
pode ser uma boa obra, mas não é a obra de Cristo, pois a obra de Cristo é sangrenta. A
obra de Cristo é uma transfusão de sangue. É assim que a salvação acontece.

Se colocarmos luvas em nossas mãos para evitar as farpas da cruz, se praticarmos

sexo espiritual seguro, contracepção espiritual, então seu reino não virá e sua vontade e
obra não serão feitas e nosso mundo morrerá.

Não quero dizer apenas que a civilização ocidental morrerá. Isso é uma curiosidade.
Quero dizer que as almas eternas morrerão. Ramons e Vladimirs e Tiffanies e Bridgets vão
perder o paraíso. É isso que está em jogo nesta guerra, não apenas se a América se tornará
uma república das bananas ou se esqueceremos Shakespeare ou mesmo se algum terrorista
nuclear incinerará metade da humanidade, mas se nossos filhos e os filhos de nossos filhos
verão a Deus para sempre. É por isso que devemos acordar e cheirar os cadáveres, as almas
apodrecidas, as crianças moribundas.

Saber que estamos em guerra - o tempo todo, mas especialmente em tempos como
estes - é o primeiro pré-requisito para vencê-la.

20
 Que diferença faz saber que estamos em guerra? Em

primeiro lugar, significa viver na realidade, não negar.

Em segundo lugar, significa ter uma chance de ganhá-lo. (Se um lado sabe que está
em guerra e o outro não, qual lado você acha que vai ganhar?)

Terceiro, significa uma mudança radical de consciência, de perspectiva e de valores.

Imagine o choque de crianças correndo pelos campos de primavera e perseguindo
borboletas quando de repente percebem que se trata de um campo minado, que o que
confundiram com borboletas são balas vivas no ar. A consciência do tempo de guerra
repentinamente entra em ação, com um estado de alerta e atenção muito práticos e também
um senso muito prático de perspectiva e valores. As coisas pequenas não parecem mais tão
grandes, e as coisas grandes (vida e morte) não parecem mais tão pequenas e distantes.
Ninguém se queixa de camas irregulares em um campo de batalha, nem reclama de suas
"necessidades sexuais" ou de preocupações com as opções de ações.

Mas (você pode pensar) isso é um exagero: a maioria de nós não está realmente no
perigo extremo de um campo de batalha literal, onde está sendo decidido se nossos
corpos vão viver ou morrer, onde toda a nossa vida está perigosamente suspensa sobre
um abismo e onde existem verdadeiros inimigos, verdadeiros seres humanos, que estão
tentando nos matar. Isso é verdade, mas apenas porque estamos no perigo infinitamente
mais extremo de um campo de batalha espiritual onde está sendo decidido se nossas
almas vão viver ou morrer, onde toda a nossa eternidade está perigosamente equilibrada
sobre um abismo e onde existem realmente inimigos reais que estão tentando nos matar
- não apenas nossos corpos, mas nossas almas.

E essa é a segunda coisa necessária para saber.

21
22
 2
A IDENTIDADE DE
NOSSO INIMIGO
PRINCÍPIOS E PODERES

Há muitos anos cometemos alguns erros estúpidos ao responder à pergunta "Quem é

nosso inimigo?"

Por quase meio milênio, protestantes e católicos pensaram uns nos outros como
inimigos, como o problema, e resolveram esses "problemas" entregando os corpos uns
dos outros às sepulturas nos campos de batalha e as almas uns dos outros ao inferno. Aos
poucos, a luz surgiu: protestantes e católicos não são inimigos, mas "irmãos separados"
lutando juntos contra um inimigo comum.

Quem é esse inimigo?

Por quase dois milênios, muitos cristãos pensaram que eram os judeus, e fizemos tantas
coisas sem Cristo com nossos pais na fé que tornamos quase impossível para os judeus
verem seu Deus - o verdadeiro Deus - em nós.

Hoje, muitos cristãos pensam que são os muçulmanos. Mas os muçulmanos são
freqüentemente mais leais ao seu Cristo meramente humano do que nós ao nosso Cristo
divino, e eles freqüentemente vivem vidas mais piedosas seguindo suas escrituras
falíveis e seu profeta falível do que nós seguindo nossas Escrituras infalíveis e Profeta
infalível. (Um dos dois sistemas deve ser falível, pois eles são mutuamente
contraditórios. Ou Jesus é um mero homem ou ele é divino. Ou o Alcorão está certo e o
Novo Testamento está errado sobre isso, ou vice-versa.) comparar a estabilidade da
família e a segurança das crianças entre muçulmanos e cristãos no mundo de hoje; ou se
você comparar a taxa de aborto, divórcio, adultério e sodomia entre os muçulmanos e
entre os cristãos no mundo de hoje; e se você ousar interpretar esses dados pelo
princípio anunciado por todos os profetas de nossas próprias Escrituras quando dizem,
repetidamente, que Deus abençoa aqueles que obedecem às suas leis e pune aqueles que
não o fazem; então eu acho que você conhece uma razão pela qual o Islã está crescendo
mais rápido do que o Cristianismo hoje no Ocidente. Cristãos e muçulmanos adoram o
mesmo Deus e reconhecem os mesmos mandamentos divinos porque ambos
aprendemos sobre Deus e seus mandamentos da mesma fonte: a própria revelação de
Deus a Abraão e seu povo, os judeus. Muçulmanos fiéis servem sob o mesmo divino
Cristãos e muçulmanos adoram o mesmo Deus e reconhecem os mesmos mandamentos
divinos porque ambos aprendemos sobre Deus e seus mandamentos da mesma fonte: a
própria revelação de Deus a Abraão e seu povo, os judeus. Muçulmanos fiéis servem
sob o mesmo divino Cristãos e muçulmanos adoram o mesmo Deus e reconhecem os
mesmos mandamentos divinos porque ambos aprendemos sobre Deus e seus
mandamentos da mesma fonte: a própria revelação de Deus a Abraão e seu povo, os
judeus. Muçulmanos fiéis servem sob o mesmo divino

23
Geral, embora através de uma rede de comunicação diferente e mais primitiva Eles podem
ser nossos aliados na guerra cultural, embora não conheçam o caminho da salvação, o
Cristo. Eles podem ser hereges, mas não são inimigos. (Exceto, é claro, para os poucos
assassinos que fazem a maior parte das notícias. Chamar o terrorismo de "islâmico" é
como chamar a Inquisição de "cristã". É como chamar um canibal de chef.)

O mesmo é verdade para os mórmons, os quakers e as Testemunhas de Jeová.

Alguns de nós pensam que nossos inimigos são "os liberais" ou "o sistema liberal". Mas,
por um lado, esse termo é tão flexível que quase não faz sentido. E por outro lado, é um
termo político, não religioso. O que quer que seja bom ou ruim em qualquer uma das formas
de liberalismo político, isso não é nem a causa nem a cura do câncer espiritual que torna
essa guerra cultural espiritual e uma questão de vida ou morte - vida ou morte eterna, não
meramente econômica ou vida política ou morte. Se Jack e Jill vão subir a colina para o céu
ou descer a colina para o inferno não será decidido se os cheques da previdência social
aumentam ou diminuem.

Nossos inimigos não são nem mesmo os fanáticos anticristãos que nos odeiam e
querem nos matar, sejam eles totalitaristas comunistas chineses que prendem e
perseguem os cristãos, ou sejam terroristas muçulmanos sudaneses que escravizam e
assassinam cristãos. Eles são nossos pacientes, não nossos inimigos. Eles são aqueles
que estamos tentando salvar. Somos enfermeiras de Cristo. Esses pacientes pensam que
as enfermeiras são suas inimigas, mas as enfermeiras sabem melhor. Nossa palavra para
eles - a palavra de Cristo para eles - é "Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que estão
fazendo" (Lucas 2 334).

Nossos inimigos não são nem mesmo o verme do cancro em nossa própria cultura,
as bocas da mídia da cultura da morte: Larry Flynt e Ted Turner e Howard Stern e
AOL Time Warner e Disney, que fazem filmes missionários para o Anticristo. Eles
também são vítimas; eles também são nossos pacientes, embora odeiem nosso
hospital e saiam por aí envenenando outros pacientes. Mas os envenenadores são
nossos pacientes também, pois quem envenena foi envenenado primeiro a si mesmo.
Isso também é verdade para os ativistas gays e lésbicas que profanam, as bruxas
feministas que blasfemam e os abortistas que assassinam. Se somos o que afirmamos
ser - células no corpo de Cristo - então fazemos o que ele fez a essas pessoas:
descemos ao seu mundo e nos oferecemos por sua salvação, até a ponto de sangue se
necessário. Vamos para a sarjeta, como fez Madre Teresa. Embora nem todos nós
vamos fisicamente para as sarjetas, como ela fez, ainda assim devemos todos ir para
as sarjetas espirituais, pois é aí que está a necessidade, é aí que estão os que morrem
espiritualmente. Mesmo que nem todos demos nosso sangue fisicamente, ao darmos
nosso tempo, todos damos nossa vida, pois vida é tempo - "vida". (Não tenha filhos a
menos que você entenda isso!)

Nossos inimigos não são nem mesmo os hereges dentro da Igreja, os cristãos do
refeitório, os cristãos à la carte, os cristãos do tipo "Eu fiz do meu jeito". (Em
Massachusetts, temos "Kennedy Católicos" em vez de Kennedys Católicos.) Eles também
são nossos pacientes, embora
24
eles são quislings. Eles são os enganados; eles são as vítimas de nosso inimigo; eles não
são nossos inimigos.

Nossos inimigos não são nem mesmo os teólogos de alguns dos chamados seminários
cristãos e departamentos de teologia que venderam suas almas por trinta bolsas de estudo e
preferem os aplausos de seus colegas ao louvor de seu Deus. Esses Cristofóbicos arrancam
as garras do Leão da Tribo de Judá e dispensam diafragmas espirituais e DIUs a seus
alunos, com medo de que o Cristo vivo torne suas almas grávidas de sua vida
alarmantemente ativa. Mas eles não são nossos inimigos. Eles também são nossos
pacientes.

Nossos inimigos não são nem mesmo os poucos padres, pastores, bispos e ministros
realmente perversos, as babás abusivas que corrompem os pequeninos de Cristo a quem
juraram proteger. Eles merecem o prêmio Mó do Mês de Cristo. Mas eles também são
vítimas que precisam de cura.

Quem, então, é nosso inimigo?

Certamente você já ouviu a resposta em algum momento. Todos os santos ao longo da

história da Igreja sempre deram as mesmas duas respostas, pois vêm das mesmas duas
fontes: da Palavra de Deus no papel e da Palavra de Deus na madeira, de todas as páginas
do Novo Testamento e de Cristo . Eles são a razão pela qual ele foi para a cruz.

No entanto, essas duas respostas não são bem conhecidas. Na verdade, a primeira
resposta quase nunca é mencionada hoje fora dos círculos ditos fundamentalistas.
Nenhuma vez na minha vida me lembro de ter ouvido um sermão sobre isso.

Nossos inimigos são demônios. Anjos caídos. Espíritos malignos.

Nossa cultura secular afirma que qualquer pessoa que acredite nisso é, na melhor das
hipóteses, um fanático inculto e de mente estreita e, na pior, um transtorno mental.
Portanto, por esse padrão, Jesus Cristo deve ter sido um dos maiores fanáticos e loucos
de todos os tempos. Pois ele o ensinou de forma clara, forte, repetida e assídua. "Não
temais os que matam o corpo, e depois disso nada mais pode fazer. Mas eu vos advertirei
a quem temeis. Temei aquele que, depois de matar, tem autoridade para lançar no
inferno" (Lucas 12: 4-5 )

Sei que há controvérsia entre os teólogos sobre esse versículo, sobre de quem Jesus está
falando aqui, se Deus ou Satanás. Mas não vejo como ele pode estar falando sobre Deus. A
obra de Deus é salvar almas, não destruí-las. Destruir almas no inferno é obra de Satanás,
não de Deus.

Jesus disse a Pedro: "Simão, Simão, ouçam! Satanás mandou que todos vocês
peneirassem como trigo" (Lucas 22:31). Pedro aprendeu a lição e a passou para nós em sua
primeira epístola:
25
“Discipline-se, mantenha-se alerta. Como um leão que ruge, o seu adversário, o diabo,
anda em volta, procurando alguém para devorar. Resisti-lhe, firmes na fé” (1 Pedro 5: 8-
9). Paulo também sabia que "nossa luta não é contra os inimigos de sangue e carne,
mas contra os governantes, contra as autoridades, contra os poderes cósmicos das
trevas presentes, contra as forças espirituais do mal nas regiões celestiais" (Efésios 6:
r 2).

O Papa Leão XIII também viu esta verdade. No final do século XIX, ele teve uma
visão do século XX que se aproximava, de que a história se provou terrivelmente
verdadeira. Ele viu que Satanás, no início dos tempos, permitiu um século para fazer sua
pior obra, e Satanás escolheu o vigésimo. Esse papa com nome e coração de leão ficou
tão dominado pelo terror dessa visão que desmaiou como uma senhora vitoriana. Quando
ele reviveu, ele compôs uma oração para a Igreja Católica usar ao longo deste século de
guerra espiritual:

São Miguel, arcanjo, defenda-nos na batalha. Seja nossa proteção contra a

maldade e armadilhas do Diabo. Que Deus o repreenda, oramos humildemente;
e tu, ó príncipe das hostes celestiais, pelo poder de Deus, lança no inferno
Satanás e todos os espíritos malignos que vagam pelo mundo buscando a ruína
de almas.

Essa oração era conhecida por todos os católicos e rezada depois de cada missa solene
- até a década de 1996. E foi exatamente quando a Igreja Católica foi atingida pelo
desastre incomparavelmente rápido que levou embora metade de seus padres, dois terços
de suas freiras e nove décimos do conhecimento teológico e moral de seus filhos,
transformando a fé de nossos pais em dúvidas. de nossos dissidentes. Foi uma reversão
diabólica do primeiro milagre de Cristo em Caná, convertendo o vinho do evangelho na
água da psicologia, um antimicrobiano do Anticristo.

Eu disse que havia dois inimigos. O segundo é ainda mais horrível do que o
primeiro. Existe um pesadelo ainda mais apavorante do que ser perseguido pelo
demônio, até mesmo ser pego pelo demônio, até mesmo ser torturado pelo demônio.
Esse é o pesadelo de me tornar um demônio. O horror fora de sua alma é terrível o
suficiente, mas não é tão terrível quanto o horror dentro de sua alma.

O horror dentro de nossas almas, é claro, é o pecado. Pecado é outra palavra que, se
alguém ousa falar hoje, provoca apenas constrangimento do cristão e condenação do
secularista, que condena apenas condenações, julga apenas julgamentos e acredita que o
único pecado é acreditar no pecado.

Todo pecado é obra do diabo, embora ele geralmente use a carne e o mundo como
seus instrumentos. Pecado significa fazer a obra do diabo, rasgando e danificando a
obra de Deus. E nós fazemos isso. Nós o fazemos em cada um de nossos pecados. Essa
é a única razão pela qual o diabo pode fazer sua terrível obra em nosso mundo. Deus
não permitirá que ele faça isso sem nosso consentimento livre.
26
 E essa é a razão mais profunda pela qual a Igreja está fraca e o mundo está morrendo.

Mas o corolário dessa verdade é ainda mais esperançoso do que a própria verdade ser
terrível. Se o pecado é o inimigo, então o Salvador do pecado é a resposta, e ele é
infinitamente mais poderoso que seu inimigo. A arma que vencerá esta guerra - a bomba
atômica desta guerra - são os santos. Pois os santos não são apenas pessoas muito boas,
pessoas humanamente boas; os santos são pequenos Cristos, células defeituosas no corpo
perfeito de Cristo. A santidade é definida por Cristo, não Cristo pela santidade.

Quando a luz da santidade, isto é, a luz de Cristo, encontra as trevas do pecado e a

cultura da morte e seu senhor das trevas, o que acontece? Quando esta luz brilha nesta
escuridão, a escuridão não é capaz de compreendê-la, não é capaz de envolvê-la, nem
com entendimento nem com poder. Satanás não pode entender os santos de Cristo, e
Satanás não pode conquistar os santos de Cristo.

Mas essa é a verdade definitiva. Para chegar lá, precisamos explorar aspectos da
estrada. E o próximo aspecto é o tipo de guerra em que estamos. Já sabemos que é uma
guerra espiritual. Mas muitas vezes cometemos um erro clássico sobre a guerra espiritual
- um erro que tem uma longa história associada a um erro chamado Gnosticismo, um erro
que começou no primeiro século (os últimos livros do Novo Testamento o combatem) e
que está ressuscitando poderosamente em nosso tempo, tanto dentro como fora da Igreja.
Em vez de começar definindo-o abstratamente, começo o próximo capítulo apresentando
um típico exemplo concreto que encontrei e que você provavelmente reconhecerá como
semelhante ao que observou.

27
28
 3
O TIPO DE GUERRA
NÓS ESTAMOS
EM
VERDADEIRO E FALSO
ESPIRITUAL GUERRA

A religião mais popular na América não é o Cristianismo. Nem é ateísmo, materialismo,

cientificismo, secularismo ou naturalismo. É "espiritualidade".

"Espiritualidade" (no sentido popular da palavra usada em seções de livrarias) é a

forma atual da heresia mais antiga, maior e mais imortal da história cristã. Seus antigos
nomes eram Gnosticismo, Maniqueísmo e Marcionismo. É atraente porque nega as duas
respostas dadas no final do capítulo anterior quanto à identidade de nossos inimigos. Ela
nega os demônios (dizendo que o espírito é apenas bom, não mau) e nega o pecado
(dizendo que o homem é apenas bom, não mau). Ele confunde três coisas: o verdadeiro
eu do homem, a bondade e a "espiritualidade".

O cristianismo não confunde essas três coisas. O cristianismo identifica a bondade não
com "espiritualidade", mas com santidade ou santidade ou caridade ou obediência à
vontade e à lei de Deus. E o Cristianismo identifica o eu do homem com o corpo e também
com a alma (é por isso que o sexo não é indiferente, mas crucial) e com o pecado original,
bem como com a bondade original.

Deixe-me contar um pequeno incidente que me levou a perceber a imensa diferença

entre Cristianismo e "espiritualidade".

Harry (não é seu nome verdadeiro, mas uma pessoa real) era um filósofo amador e
um guia profissional de pesca. Tínhamos reservado para ele aulas de pesca de surfe
em Martha's Vineyard, e eu estive conversando com ele por horas, trocando dicas e
recomendações sobre nossos escritores favoritos - até que mencionei CS Lewis. Seu
rosto escureceu. "Oh, ele!" Foi o primeiro comentário negativo de Harry do dia, o
primeiro escritor que ele não poderia recomendar.

"Por que você não gosta dele?"

"Oh, ele é um estilista competente, especialmente sua ficção. Todo mundo adora as
histórias de seus filhos, ao que parece - os livros de Nárnia. Eu simplesmente não posso
aceitar seus escritos religiosos."
29
 "O que você leu sobre ele?" "Os

Quatro Amores."

"Algo mais?"

"Um livro chamado Mere Christianity, eu acho."

"E o que você não gosta nesses dois livros?" "Eu só

não gosto dele, só isso."

"Bem, que qualidade o desanimava?"

"Só acho que ele não é muito

espiritual."

Eu estava preparado para as Lewisofobias mais comuns: o medo do secularista da

religião real, que ele frequentemente encontra pela primeira vez em Lewis, ou o
medo do esquerdista do conservadorismo muito racional e humano que ele também
encontra com frequência pela primeira vez em Lewis. Mas esta objeção - "não muito
espiritual" - eu tinha ouvido anteriormente apenas de pessoas da Nova Era, que
sempre pareciam ser avoadas, esquisitas e femininas, pelo menos no espírito. Mas a
vida e os amores de Harry eram peixes, varas e barcos.

Uma conversa posterior com Harry revelou que ele tinha sido um alcoólatra, um
viciado em cocaína e um adúltero em série, e ele me contou suas loucuras passadas em
um tom que parecia mais nostalgia e orgulho do que remorso ou arrependimento. De
repente, percebi que a diferença mais óbvia entre o cristianismo e a "espiritualidade" é o
fato de que o cristianismo inclui mandamentos, enquanto a "espiritualidade" inclui
apenas valores.

A maioria das livrarias de luxo criou duas seções separadas, rotuladas "religião" e
"espiritualidade" ou "religião" e "Nova Era", com a segunda seção geralmente muito maior
que a primeira. O movimento da Nova Era é o exemplo específico mais claro de
"espiritualidade", mas de forma alguma é o único. A "espiritualidade" se infiltrou em
muitas igrejas e vidas privadas como o gás de um vazamento em um cano subterrâneo.

A conversa continuou. "Há outra coisa de que não gosto em Lewis: ele é pessimista."

"Sobre o homem, você quer dizer? Nos chamando de pecadores?"

"Isso também. Mas quero dizer sobre o futuro. Sobre a história."

Essa foi minha segunda surpresa, pois Harry, como qualquer guia de trilha eficiente,
pescador ou dono de barco, tinha que acreditar na Lei de Murphy.
30
 Eu rebati: "Mas Lewis atacou o pessimismo. Ele também atacou o otimismo. Ele os
via como formas opostas do mesmo erro do historicismo, ou determinismo histórico."

Harry poderia dar e receber as palavras do ismo, mas ele me lançou um olhar vazio e
disse, teimosamente, "Bem, eu acredito no futuro."

"Eu vejo."

"Você não quer?"

"Não. Eu acredito em Deus. Acho que ele é mais confiável do que 'o futuro'.

"Você acredita em Deus, mas não acredita no futuro?" (Este parecia ser um
pensamento novo para ele.)

"Certo. O futuro não me deu quaisquer promessas ou convênios recentemente, ou

enviou quaisquer profetas ou salvadores."

"Aposto que você está decidido a comemorar o milênio também, certo?" (Era o ano
2ooo.)

"Depende." "Em

que?"

"Por que você está comemorando o milênio."

"Qual é o seu motivo?"

"Minha razão é do que é o terceiro milênio." "de?"

"Sim. O ano 2ooi começará o terceiro milênio de quê?" "Você

me diz. Eu não sei."

"Jesus Cristo."

"Ei, não me xingue só porque não passei no seu pequeno teste!"

"Eu não estava xingando. No meu sistema de linguagem, Jesus Cristo não é um
palavrão; ele é a Palavra de Deus."

"Oh. Acho que vivemos em diferentes sistemas de linguagem. E a linguagem molda o

seu mundo, 31
então acho que vivemos em mundos diferentes. "

"Sim, precisamos. Mas vivemos na mesma sociedade. E ela está

morrendo." "Morrendo? Por quê?" (Outro pensamento novo.)

"Porque transformou o nome de seu Salvador em um palavrão."

Harry ficou em silêncio e com raiva. Lamentei a raiva, mas achei que valia a pena
pagar o preço pelo silêncio.

Existem três tipos de pessoas na civilização ocidental e eles são claramente

distinguíveis pela resposta que dão se você perguntar por que celebramos o terceiro
milênio. (i) Apenas uma minoria mencionará Cristo. É, claro, o terceiro milênio anno
domini, mas os moldadores da mente da mídia mantiveram esse segredo em segredo. (2)
É mais provável que a resposta dos moldadores e seus moldes à nossa pergunta seja uma
versão um pouco mais articulada de "Duhhh". Eu classifico "crentes no futuro" como
Harry nesta segunda classe. Eles são, eu temo, a maioria. (3) Um terceiro grupo - os
materialistas - responderá à pergunta apontando para o "acidente evolucionário" de dez
dedos (dois mil é um múltiplo de dez).

Se toda a nossa sociedade consistisse apenas no primeiro e terceiro grupos (os

cristãos inteligentes e os materialistas inteligentes, os sobrenaturalistas
comprometidos e os naturalistas comprometidos), então um debate real poderia
ocorrer, com o resultado provável de uma torrente de conversões. É o meio confuso
que é o triunfo do diabo: o povo "espiritual".

Essas pessoas "espirituais" não acreditam no Cristianismo (embora a maioria pense

que são Cristãs), nem acreditam no ateísmo ou materialismo; eles acreditam em
"espiritualidade". Eles acham que religião - qualquer religião - é uma coisa boa não
porque seja verdadeira, mas porque promove a moralidade. (Mas eles tendem a reduzir a
moralidade à compaixão ou "tolerância" - a virtude que Chesterton disse é tudo o que
resta depois que um homem perdeu todos os seus princípios.) Ao mesmo tempo, eles
pensam que a religião é uma coisa ruim, não porque seja ele, mas porque fomenta o
"fanatismo". (Eles não sabem que todos os santos e todos os amantes são fanáticos.) Eles
dizem que gostam de "religião", mas não de "religião organizada". Eles nunca foram
cristãos sérios; eles nunca se juntaram a uma igreja de concreto com sua bagunça,
teimosa,

Tanto os "espiritualistas" (grupo dois) quanto os secularistas (grupo três) acreditam

no futuro. Os "espiritualistas" acreditam nisso por sentimento e otimismo vago. Os
secularistas acreditam nisso por causa de seu senhor e salvador, Ciência. Apenas o
primeiro grupo, os religiosos (religiosos judeus, cristãos e muçulmanos) são os infiéis
que não se curvam

32
o joelho para o deus Amanhã.

Tanto os espiritualistas quanto os secularistas também não acreditam no diabo. Os

espiritualistas não acreditam por causa do sentimento e otimismo vago ou porque a crença
no diabo não é "compassiva". Os secularistas não acreditam porque seu senhor e salvador,
a Ciência, não consegue detectar o diabo com nenhum de seus instrumentos aprovados,
como tubos de ensaio, matemática, âncoras ou professores.

Acho que podemos distinguir pelo menos cinco razões diferentes pelas quais os
"espiritualistas" não acreditam no diabo. Acreditar no diabo significa acreditar em (i)
mal sobrenatural, (2) mal moral, (3) mal espiritual, (4) mal pessoal e (S) mal em si.
Todo "espiritualista" nega pelo menos um desses cinco.

r. Alguns "espiritualistas" são naturalistas. Assim, eles não acreditam no mal sobrenatural.

2. Alguns "espiritualistas" são amorais que não acreditam no mal moral (pecado),
apenas no mal físico (dor). Às vezes, isso é porque eles são deterministas, que não
acreditam no livre arbítrio. Às vezes é porque têm fobia da culpa e, portanto, da lei
moral, porque não conhecem o único que nos salva da culpa, como do pecado.

3. Alguns "espiritualistas" são verdadeiramente gnósticos, que identificam o espírito

com o bem e, portanto, implicitamente identificam a matéria com o mal (embora eles não
digam mais isso, como os gnósticos originais faziam). Portanto, para eles, "mal espiritual"
é um oxímoro.

4. Alguns "espiritualistas" são marxistas, socialistas ou outros esquerdistas políticos

que não acreditam no mal pessoal, no mal individual, mas apenas em sistemas e
instituições sociais e econômicos perversos. (Eu me pergunto de onde eles acham que
esses sistemas vieram?)

5. Finalmente, e mais desesperadamente, alguns "espiritualistas" são otimistas

arrogantes que não acreditam no mal de forma alguma. (Afinal, a palavra soa tão crítica!)

O homem mais influente que já viveu não se encaixava em nenhuma dessas cinco
categorias e, portanto, ele era capaz de acreditar no diabo. Na verdade, ele não acreditava
no diabo; ele conhecia o diabo muito pessoalmente, por experiência e encontro diretos.
Ainda mais, ele criou o diabo e o viu cair.

Esse homem, aliás, também refuta a falácia dos secularistas sobre o milênio, a ideia de
que o acidente dos números (dez dedos, mil anos) determina significados históricos. O
próprio conceito de milênio - isto é, a datação da história por Cristo, AC versus DC -
mostra que o oposto é verdadeiro, que o significado determina os números, que o
"acidente" biológico do homem com dez dedos foi pressionado para o serviço de Jesus
Cristo.

33
 O que os "espiritualistas" perdem em negar o diabo? Obviamente, verdade,
conhecimento do fato objetivo. (A menos, é claro, que Jesus seja um tolo iludido por um
mito.) Mas o que mais? Qual é a importância existencial desta verdade? Que diferença
Satanás faz?

A resposta mais óbvia é que os "espiritualistas" sentem falta de drama, entusiasmo,

paixão. Neste mundo, a altura da montanha é medida pela profundidade do vale. Isso
não é uma justificativa de Satanás, do mal ou da guerra, é claro, mas é um fato inegável
que apreciamos o bem apenas em contraste com o mal. Sem Satanás não há drama
porque sem Satanás não há história. O enredo da história, do ponto de vista humano, é
"desafio e resposta" (para usar a fórmula de Toynbee); e sem algum desafio do mau, não
há resposta do bom; e sem o primeiro inventor do mal, não há desafio do mal. A história,
como a vida individual, é essencialmente o drama da guerra entre o bem e o mal. O
tempo começou em Gênesis 1, mas a história começou em Gênesis 3.

O mal não é trivial e, portanto, seu primeiro inventor não pode ser trivial. Satanás
deve estar rindo do estereótipo da mídia moderna de si mesmo como um palhaço
chifrudo em um tutu vermelho, ou o outro - mais abstrato, mas tão desdentado - que o
vê como uma projeção mítica das fraquezas humanas. Pois ninguém realmente teme
um palhaço ou uma abstração.

Cristo levou Satanás muito a sério (embora não obsessivamente). Se não o fizermos,
como podemos dizer que nossa mente está alinhada com o Senhor? Se afirmamos que
amadurecemos além da crença em Satanás, afirmamos que amadurecemos além de Cristo.
Se desprezarmos o medo de Satanás como tolo, estaremos chamando Cristo de tolo, pois
ele nos disse para temê-lo (Mateus 10: 28). E se pensamos em Cristo como um tolo, ou
estamos negando a Encarnação, negando que Cristo é Deus, ou então dizendo que Deus é
um tolo. Pois se o medo de Satanás é tolice, e se Cristo o ensinou, e se Cristo é Deus, então
Deus é louco.

Cristo nos ordenou que concluíssemos a única oração que ele nos fez, a oração modelo,
com "Resgata-nos do Maligno" (Mateus 6:13). A palavra grega é um substantivo singular,
não um plural ou particípio, e tem um artigo definido. A tradução adequada não é apenas
"mal", mas "o maligno".

Talvez o filme mais impressionante já feito, aquele que deixou o público em um

silêncio chocado, verdadeiramente apavorado e mudado, foi O Exorcista. A razão para
isso é que era real. Foi baseado em um caso real de exorcismo, cuidadosamente
pesquisado e escrito por William Peter Blatty, que realmente acreditava em Satanás. Uma
de suas cenas usou uma fita gravada em um exorcismo real. O público ouviu a voz real de
um demônio. A diferença entre este e todos os outros "filmes de demônios" em seu efeito
sobre o público era uma diferença de tipo, não de grau. Para o público que assistiu ao
fictício Exorcist ii, o tempo e a respiração não pararam, a carne não rastejou e o silêncio
total não desceu.

34
 O verdadeiro demônio é magneticamente atraente. Ele vem a nós não disfarçado de
bufão, mas como "um anjo de luz" (2 Coríntios 11:14). Ele é mais formidável do que
qualquer coisa que já vimos neste mundo, até mesmo o mar. “E ele é muito, muito
grande!” - para citar uma frase sugestiva de O Sétimo Selo de Ingmar Bergman.

O grande hino de Lutero, "Uma fortaleza poderosa é nosso Deus", acerta perfeitamente:
Satanás é formidável e condenado. Somos formigas para ele, mas ele é uma formiga para
Cristo.

35
 CS Lewis afirma que todos nós, inconscientemente, conhecemos o verdadeiro Satanás:

As crianças, os poetas e os filósofos estavam certos: como há uma Face acima de

todos os mundos apenas para ver qual é a alegria irrevogável, assim, no fundo de
todos os mundos, aquela face está esperando, cuja única visão é a miséria da qual
ninguém que vê ele pode se recuperar. E embora parecesse haver, e de fato
existiam, mil caminhos pelos quais um homem pudesse andar pelo mundo, não
havia um único que não conduzisse mais cedo ou mais tarde à visão beatífica ou
miserável. (Perelandra)

Satanás imita Deus, pois ele é um mentiroso e "o pai da mentira" (João 8:44).
Miguel, o arcanjo, expõe a mentira primordial de Satanás com seu próprio nome:
"Miguel" significa "Quem é como Deus?" Satanás finge ser igual a Deus, o oposto de
Deus. Esta é uma impossibilidade metafísica, a maior mentira que existe. O igual,
oposto e inimigo de Satanás não é Deus, mas Miguel. Mas não somos nós. Tanto
Satanás quanto Miguel, tanto os demônios quanto os anjos, são muito mais
formidáveis, mais poderosos e mais inteligentes do que qualquer ser humano.

No livro do Apocalipse, Satanás seduz o homem com seu ele. Ele apresenta uma
trindade profana para imitar a Santíssima Trindade: "a Besta", "o Dragão" e "o falso
profeta". Além disso, a "prostituta da Babilônia" imita a "mulher vestida de sol", a
cidade profana da Babilônia imita a cidade sagrada de Jerusalém e até mesmo o número
666 - uma trindade de seis (seis é o número do homem) - aspira ao sagrado Sete. O
tempo de triunfo de Satanás também é um sete dividido ao meio, ou "desconstruído", ou
seja, "um tempo, e [duas] vezes e meia vez" -i + 2 + 1 = 3 z (Apocalipse 12:14).

Portanto, não é surpresa que nossa reação ao verdadeiro Satanás possa imitar nossa
reação ao verdadeiro Cristo em transcender totalmente a gentileza. A importância
existencial de encontrar Satanás é muito mais parecida com encontrar Cristo do que com
nossas imagens populares de Satanás. A verdadeira presença de Satanás está se
despedaçando em seu ódio guerreiro, assim como a verdadeira presença de Cristo está se
despedaçando em sua paz e amor. Como Cristo dá uma paz que o mundo não pode dar,

36
então Satanás dá uma guerra que o mundo não pode dar. Assim como Cristo oferece
um amor sobrenatural, Satanás oferece um ódio sobrenatural. Assim como Cristo é
uma luz que as trevas mundanas não podem compreender e não podem vencer (João 1:
5), Satanás é uma escuridão que a luz mundana não pode compreender e não pode
vencer.

A visão do Papa Leão XIII não é a hipótese mais razoável? O que mais explica os
dados? Basta olhar para o século vinte. Certamente será conhecido para sempre
como o século do genocídio. Apesar de todas as suas invenções radicalmente novas,
computadores, energia nuclear, genética, viagens espaciais-genocídio é a invenção
que mais direta e radicalmente mudou mais vidas (bem mais de cem milhões), não
de pior para melhor, ou mesmo de melhor para pior, mas de vivo para morto.
Auschwitz, Hiroshima, o Gulag, Ucrânia, Armênia, Ruanda, os campos de
extermínio do Camboja de Pol Pot, a Revolução Cultural de Mao, Sudão - o que isso
parece, mas o Marquês de Sade em letras grandes? Muitas pessoas hoje
simplesmente não sabem sobre a incrível carnificina. Muitos que sabem não têm
conhecimento pictórico concreto, mas apenas estatísticas abstratas.

Um sinal assustador e revelador de que esses males não vieram dos reinos finitos do
mundo e da carne, mas do reino do diabo, é a surpreendente ausência total, em todos os
casos, de algo parecido com remorso nos perpetradores desses males colossais. O
demônio, tendo feito seu trabalho por meio de seus instrumentos humanos, então parte, e
o assassino não sente culpa, como se não estivesse ali, como se a ação tivesse sido
cometida por outra pessoa. Pois foi exatamente isso o que aconteceu. Não ter remorso
por ter cortado mulheres grávidas como carne, golpeado bebês com baionetas como
melões ou sistematicamente gaseado seis milhões de judeus só porque eram judeus não é
humano. Mesmo o humanista agnóstico, enfrentando tal mal, aprova o sentimento de
que isso não poderia ter sido meramente humano. Pois se fosse,

Como os santos estão cheios de uma bondade mais do que humana, de uma vida
sobrenatural, não é igualmente óbvio que os homens que cometeram essas atrocidades
estavam cheios de um mal mais do que humano, um mal sobrenatural? Como Paulo disse:
"Não sou mais eu que vivo, mas é Cristo que vive em mim" (Gálatas 2: 2o), então Hitler
ou Pol Pot poderiam com igual verdade ter dito: "Não sou mais eu que vivo, mas é
Satanás quem vive em mim. " Se a bondade sobrenatural já visitou nosso mundo, foi há
dois mil anos. (Até mesmo muitos humanistas aprovarão esse sentimento, embora não a
teologia.) Da mesma forma, se o mal sobrenatural já visitou nosso mundo, foi no século
vinte. E não apenas em lugares "primitivos"; o Holocausto aconteceu no coração da
civilização ocidental. E a maioria dos alemães não ficou chocada.

Mas ainda não acabou. Bem aqui, agora, a maioria dos americanos está muito menos

chocada com 37
o holocausto do aborto atual dos santos inocentes do que com o uso dessa palavra
bíblica e hebraica para descrevê-lo. A palavra é mais inaceitável do que a realidade! (O
mesmo se aplica à sodomia hoje: em muitos lugares essa palavra é ilegal "discurso de
ódio", mas a realidade é legal.) Não é este o triunfo mais profundo de Satanás? Quero
dizer, o fato de que não estamos nem um pouco chocados com o que nossos ancestrais
teriam ficado totalmente atordoados. Esta falta de choque em nós não é um triunfo
ainda maior de Satanás do que as coisas sobre as quais não estamos chocados? Ele não
fica ainda mais satisfeito em matar consciências do que em matar corpos?

O horror do século de genocídio ficou para trás - ou não? Continua, mas a consciência
disso, a preocupação e a indignação contra ela não. Eles estão morrendo. Às vezes, eles
são chamados de "intolerância" ou "discurso de ódio".

O livro do Apocalipse parece sugerir que Hitler era apenas uma cópia pálida,
uma versão preliminar, um teste para o Anticristo. Se levarmos a sério o único
livro de profecia divinamente autorizado que temos para o nosso futuro,
descobriremos que a história está destinada ao clímax não em utopia e iluminação
e paz, mas em distopia, escuridão e guerra - na verdade, em um paroxismo do mal
chamado " a grande tribulação "que, somos avisados, é tão inimaginavelmente
terrível que" se aqueles dias não tivessem sido abreviados, ninguém seria salvo.
Este não é o delírio de um floco fundamentalista, mas as próprias palavras de
nosso Senhor (Mateus 244: 21-22).

Por outro lado, se o século vinte foi o século escolhido pelo diabo, então o século
vinte e um não é, e portanto deve, ao que parece, ser uma melhoria. O Papa João Paulo II,
um dos homens mais sérios e realistas do nosso tempo, está sempre cheio de esperança,
especialmente para os jovens e as gerações vindouras. Um arrependimento, um
reavivamento, um retorno, uma segunda primavera poderia acontecer - uma que tornaria
o século vinte e um o maior da história.

Ninguém, a não ser Deus, sabe quais desses caminhos nossa cultura tomará. Mas
podemos saber onde estão as estradas; podemos conhecer o roteiro cultural básico. E esse
é o nosso próximo ponto.
38
39
 4
O PRINCÍPIO
FUNDAMENTAL DE
TODOS GUERRAS DE
CULTURA
LEI DE COLSON

A quarta coisa que precisamos saber para vencer a guerra cultural é a lei fundamental de
todas as guerras culturais. Chamo isso de Lei de Colson porque a aprendi com Chuck
Colson, embora tenha esquecido o capítulo e o versículo.

É uma das leis mais fundamentais da história humana. Sempre foi verdade e sempre
será verdade, a menos que a própria natureza humana mude em sua essência.

Também poderia ser chamada de Lei dos Quatro Cs: comunidade, caos, consciência e
policiais. Pode ser lembrado melhor visualmente, como o quadrado da oposição na lógica:

Comunidade e caos são opostos "verticais" do bem contra o mal, enquanto policiais e
consciência são opostos "horizontais" de dois bens. Comunidade e caos são forças
inerentemente opostas, como exércitos em batalha. Policiais e consciência são as duas
armas ou estratégias possíveis do exército defensivo (comunidade) contra o exército
ofensivo (caos). Ambos os pares de opostos são inversamente proporcionais, mas os
opostos "verticais" são necessariamente opostos (caos e comunidade destroem-se),
enquanto os horizontais não o são. Na verdade, policiais e a consciência costuma ser
complementar. Mas a necessidade de cada um diminui à medida que aumenta o
suprimento do outro: quanto mais consciência uma comunidade tem, menos policiais ela
precisa; e quanto mais policiais ela tem, menos consciência ela precisa para confiar.

O caos é para a comunidade o que a doença é para o corpo. (Pois o corpo político
também é um corpo; sua unidade é orgânica em vez de artificial.) A comunidade integra;
o caos se desintegra. Comunidade é co-herência; caos é incoerência. Comunidade é

40
construção; caos é desconstrução. (Uma filosofia inteira hoje orgulhosamente se
denomina após esse processo.)

Uma comunidade é uma unidade orgânica porque é um microcosmo, uma pequena

imagem do próprio universo. Embora Deus tenha criado o universo de fora, ele o
projetou para ser mantido unido por dentro, "naturalmente", por sua própria força
interna de unidade, não sustentada por força externa. Como uma comunidade humana, o
"universo" é o paradoxo de um ("uni") em muitos ("versa") ou muitos em um. Como o
universo, uma "comunidade" é o paradoxo de uma "unidade comum" de muitos
indivíduos e subgrupos unidos em um trabalho comum, para um propósito comum e
compartilhando um valor comum.

Agostinho definiu a alma unificadora de uma comunidade (civitas, "cidade") como um

amor comum. Portanto, existem basicamente apenas duas "cidades", a Cidade de Deus
(amantes de Deus) e a Cidade do Mundo (adoradores do mundo, idólatras). Tanto uma
comunidade como um indivíduo podem verdadeiramente reclamar a bela fórmula de
Agostinho "amor meus, pondus meum" - o meu amor é o meu peso, a minha gravidade, o
meu destino. Minha densidade é meu destino. (Lembre-se daquele malapropismo
serendipitoso da frase de George McFly em Back to the Future?)

Vejamos nosso corpo social por analogia com nosso corpo individual. O corpo humano
tem dois escudos contra doenças: interno e externo, natural e artificial, preventivo e
curativo. Se ele perde sua imunidade interna às doenças, precisa de remédios, cirurgia ou
muletas para sustentá-lo do lado de fora, para compensar sua desintegração interna.
Aleijados precisam de muletas pela mesma razão que os pecadores precisam de igrejas. A
religião é de fato uma muleta, uma arma defensiva, um escudo.

E os corpos sociais, assim como os presságios individuais, precisam de escudos.

Como o corpo físico, o corpo político tem dois escudos contra o caos: o escudo externo é
a "lei positiva", isto é, a lei humana, que é aplicada fisicamente pelos policiais. O escudo
interno é a "lei natural", lei moral não feita pelo homem, mas descoberta, que é reforçada
espiritualmente pela consciência.

O escudo interno é feito de liberdade; o escudo externo é feito de força. O escudo

interno é o amor-amor pelo bem. O escudo externo é o medo - o medo da punição. E o
amor é gratuito, enquanto o medo não é.

A Lei de Colson determina que uma comunidade com menos "policiais internos"
precisa de mais "policiais externos". Os Pais Fundadores da América viram isso e
repudiaram um estado não-livre baseado principalmente em "policiais externos". Eles
disseram explicitamente que a democracia livre que estavam projetando foi projetada
apenas para um povo moral. As pedras fundamentais de uma democracia são as
consciências.

Mas o paradoxo da democracia é que ela se baseia na premissa de fortes consciências

morais, mas tende a produzir consciências fracas por sua própria permissividade. Seu
41
a maximização da liberdade (isto é, a liberdade dos policiais) depende de sua submissão
voluntária à consciência, mas essa liberdade dos policiais nos tenta a nos libertar da
consciência também. E então, paradoxalmente, esse excesso de liberdade física externa
requer mais policiais para evitar o caos espiritual interno (que irrompe em caos público
externo mais cedo ou mais tarde). Assim, obtemos mais policiais e menos liberdade. Pois os
dois tipos de liberdade - da consciência e da polícia - também são inversamente
proporcionais. Quanto mais de um você tem, menos precisa do outro. (Pense bem!)

A Lei de Colson afirma que as únicas alternativas para a consciência são os policiais ou
o caos. Se a blindagem interna for abaixada, a blindagem externa deve ser levantada para
evitar o caos. Portanto, uma democracia que perde a consciência se tornará
necessariamente um totalitarismo.

A questão deveria ser óbvia, mas parece chocante para a maioria dos americanos. E
esse fato em si é chocante.

A ideia de a América se tornar totalitária parecerá absurda para a maioria dos

americanos, mas isso ocorre porque eles esquecem que existe o que Tocqueville chamou
de "totalitarismo brando" e também de "totalitarismo duro", um Admirável Mundo Novo
e também um 1984. A ditadura do que Rousseau chamou de "vontade geral", isto é, a
opinião popular, pode ser tão totalitária quanto a de qualquer rei ou tirano, e muito mais
difícil de derrubar, especialmente quando manipulada por uma mídia poderosa e
ideologicamente unida. Pois a mídia é mais poderosa do que os militares; a caneta é
realmente mais poderosa do que a espada.

Os policiais em um "totalitarismo brando" empunham canetas em vez de espadas -

por exemplo, códigos de discurso que veem "discurso de ódio", "extremismo de
direita" e "homofobia" em mais lugares do que os inquisidores medievais viram
demônios e bruxas.

A Lei de Colson é baseada na observação da história. Não é ideológico e, portanto, não

pressupõe conservadorismo ou liberalismo. Liberais e conservadores divergem apenas
sobre os acidentes da Lei de Colson, não a essência. Existem diferenças muito
significativas entre liberais e conservadores, é claro. Os liberais confiam nos policiais
menos do que os conservadores. E, muito mais importante, os liberais de hoje geralmente
pensam que a consciência vem da sociedade, não de Deus ou da natureza humana e da "lei
natural". Mas eles concordam com os conservadores que a consciência é melhor do que a
polícia para preservar a comunidade do caos, então eles também geralmente concordam
que a sociedade precisa de educação moral. Assim, pode estar surgindo uma nova coalizão
de liberais e conservadores que deseja ensinar valores e até virtudes.

Tanto os liberais quanto os conservadores concordam com a Lei de Colson. Acho que
a razão mais profunda para esse fenômeno esperançoso é que tanto liberais quanto
conservadores, sendo humanos, têm uma experiência comum, que inclui criar filhos - e
todos tentam aplicar a Lei de Colson na criação de seus filhos. Eles tentam ensinar as
crianças a substituir
42
controles internos para controles externos, para internalizar as restrições contra o caos
que começou como autoridade externa, dos pais e da sociedade - em outras palavras,
para substituir policiais por consciência. Uma aliança social prática é, portanto, possível
e necessária. As asas esquerda e direita podem bater juntas, e o pássaro doente pode voar
novamente. A águia doente não precisa ser imoral.

A Lei de Colson é mais ciência do que sermão, mais empírica do que ideológica.
Podemos ver a lei em ação na história de qualquer órgão, individual ou coletivo, e
podemos fazer previsões com base nessa lei. Qualquer corpo humano que perder seu
sistema imunológico morrerá, a menos que seja sustentado por muitos recursos artificiais
externos: pílulas, cirurgias, próteses. E mesmo assim, é só uma questão de tempo até que
ele morra. O mesmo é verdade para os corpos sociais: estados policiais sem consciência
são frágeis. O "Reich de Mil Anos" durou doze anos. As sociedades mais duradouras da
história foram todas altamente moralistas, incluindo a confucionista (mais de dois mil
anos), a islâmica (quase mil e quatrocentos anos) e a romana (cerca de setecentos anos).
A ordem moral mais duradoura da história foi a da lei mosaica:

A sociedade confucionista, que manteve unida a maior nação do mundo pelo mais
longo tempo do mundo, foi derrubada de fora pelo maior assassino em massa da
história: Mao Zedong. Roma começou como uma república moralista e evoluiu para
um império amoral que se tornou um estado policial totalitário e caiu por dentro. A
sociedade islâmica ainda está crescendo, especialmente em lugares cristãos. O
cristianismo ainda está crescendo em todos os lugares, exceto em locais cristãos, e
especialmente em locais anticristãos como o Sudão e a China. A perseguição multiplica
os cristãos, como pisar em uma bola de mercúrio.

A Lei de Colson prevê que a longevidade de uma comunidade é proporcional à sua moralidade.

E para sua religião, pois ainda não existiu nenhuma sociedade que construiu com
sucesso seu conhecimento da moralidade em qualquer base que não seja a religião.
Em teoria, a lei moral natural pode ser conhecida apenas pela razão humana natural,
sem conhecer a lei divina revelada sobrenaturalmente, mas na prática isso é muito
raro; nunca houve uma sociedade inteira de Platões e Aristóteles. É um fato maciço e
óbvio da história que a religião sempre foi a fonte primária do conhecimento da
moralidade da humanidade. Este fato é tão óbvio que nenhuma época o ignorou,
exceto esta.

Mesmo que a religião explícita não seja a fonte do ser da moralidade, certamente tem
sido a fonte do conhecimento e do ensino da moralidade. Nenhuma sociedade oficialmente
secular sobreviveu mais do que setenta e dois anos, sendo a URSS o caso de teste mais
claro da história. Se os resultados desse teste não forem claros, nada na história será.

O Ocidente tem sido o órgão que levou a lei mosaica até agora. Outro social 43
corpos, é claro, poderiam carregar essa herança moral e religiosa. O Judaísmo foi
"movido" de Israel em 70 DC, e não foi movido de volta até 1948. A Igreja mudou-se de
Jerusalém para Antioquia e depois para Roma como seu centro. Ele poderia se mudar
novamente, se necessário, conforme a família se mudasse de um bairro decadente para
uma nova casa. Pode ser necessário fazer isso se as coisas não mudarem.

Pois a civilização ocidental parece ter contraído AIDS moral. A América, embora
tenha apenas 225 anos, já está em crise, como uma criança com progéria
(envelhecimento precoce). A morte eventual é inevitável para qualquer corpo, é claro
(exceto um sobrenatural); mas a decadência do sistema imunológico de um corpo, seja
físico ou espiritual, significa não apenas morrer, mas morrer jovem e morrer de dor.

Doenças do espírito, assim como do corpo, podem ser curadas - mas somente se forem
diagnosticadas. Onde pegamos essa doença? E de onde está vindo agora? Encontre a causa
e você poderá encontrar a cura.

Parece que pegamos a doença durante o ironicamente chamado "Iluminismo", que

fechou nossos olhos para Deus e teve a ousadia de colocar o rótulo "Idade das Trevas"
na Idade da Luz, ou seja, a Idade da Fé. Essa ironia linguística não é surpreendente, pois
a linguagem é um dos primeiros órgãos de uma sociedade moribunda a ser infectada,
como Confúcio claramente viu. Solicitado a citar o mais importante de seus muitos
princípios sociais de reforma, ele respondeu: "A restauração da linguagem", chamando
as coisas por seus nomes próprios.

A ironia continua quando buscamos a fonte permanente da doença, pois a doença vem
principalmente dos médicos, dos "especialistas", dos especialistas sociais. Há uma
terrível dupla ironia aqui: assim como 99 por cento dos assassinatos violentos na América
são cometidos legalmente por curandeiros que se tornaram hipócritas em vez de
hipocráticos, a principal fonte do assassinato da moralidade são nossos moralistas, nossos
moldadores de mente, nossos educadores , tanto formais (em escolas e universidades)
quanto informais (na mídia). E eles, por sua vez, foram treinados por nossos profetas e
sumos sacerdotes, nossos psicólogos e sociólogos, que são o segmento mais irreligioso e
relativista de nossa sociedade. (Um sociólogo, Peter Berger, chamou a América de "uma
nação de índios governada por uma elite de suecos",

Juntos, nossos meios de comunicação que moldam a mente constituem uma religião não
organizada de missionários que estão evangelizando pessoas religiosas de suas
superstições primitivas como pobreza, castidade e obediência e na nova religião
"iluminada" dos missionários de ganância, luxúria e orgulho (isto é , dinheiro, sexo e
poder); da paz com o próximo, eu e Deus e para a paz com o mundo, a carne e o diabo.

O tratamento de uma doença é sempre mais eficaz se aplicado na própria origem da

doença, e não em qualquer outro lugar, mais tarde e mais adiante na linha de dominós
que a doença já derrubou. Em outras palavras, para curar essa doença social

44
devemos nos infiltrar em suas fontes sociais. Para ser mais claro e direto, devemos nos
infiltrar nos departamentos de psicologia e sociologia, junto com o jornalismo popular e
os centros de produção de mídia, ou seja, as áreas de moldagem mental do campo de
batalha. As forças mais poderosas na América não são mais a igreja e o estado, mas
Harvard e Hollywood. A igreja e o estado têm poder limitado, pois somos livres para
ignorar ou deixar qualquer igreja, e somos livres para retirar do cargo qualquer político.
Mas não somos livres para tapar nossos ouvidos à blitz educacional e de mídia que nos
assalta por toda parte, as moscas zumbidoras de Belzebu que pairam em torno dos lixões
das mentes que fazem os filmes e programas de TV. É nessas telas que encontramos as
moscas, e é nessas telas que devemos aplicar os mata-moscas.

Quem são os mata-moscas? Não censores, mas santos. O amor cria mais ondas do
que o ódio. Os homens ímpios irão odiá-lo e temê-lo mais por amá-los do que por
odiá-los. Eles o perdoarão rapidamente por estar errado, mas nunca o perdoarão por
estar certo.

Os santos sempre vão para os guetos, especialmente os guetos morais. Eles fazem
ondas. Moisés fez ondas. Jesus fez ondas. Muhammad fez ondas. As ondas fazem o lixo
vir à tona, e as ondas do lixo muitas vezes afogam os santos e os transformam em
mártires, corpúsculos brancos que se entregam para combater uma infecção. Os santos
são os corpúsculos brancos da sociedade, os salvadores da sociedade. Se ninguém quiser
crucificá-lo, você não está fazendo seu trabalho. Ou então seu trabalho não é o trabalho
dele.

45
46
 5
PLANO DE
BATALHA DO
NOSSO INIMIGO
ESTRATÉGIA DE SATANÁS PARA
O TERCEIRO MILÊNIO

Não vou contar como esse discurso caiu em minhas mãos.

Aparentemente, foi escrito pelo próprio Satanás, e seus ouvintes são demônios:
uma audiência cativa. Por favor, tenha em mente ao ler este discurso que seu autor é o
pai da mentira e, portanto, quase tudo que ele diz é uma meia-verdade.

Meus demi-demônios deliciosamente queridos e malditamente queridos! Eu anuncio

a vocês boas notícias (isto é, más notícias, claro: conosco, "o que é justo é ruim e o que é
ruim é justo"). Podemos estar em um ponto de virada semelhante a Gettysburgl na
Grande Guerra, a única guerra que existe, a (desculpem a obscena palavra com M) Mãe
de todas as guerras. Podemos estar em posição de infligir ao corpo de nosso antigo
Inimigo na Terra uma ferida tão grave que resultará na Grande Tribulação e nos Últimos
Dias, a fase final de nosso triunfo.

Para entender isso, precisamos revisar nossa grande estratégia: seu passado, seu
presente e seu futuro.

Para começar do início: eu pessoalmente me oponho aos absolutos, ou definitivos,

então não vou falar de nossa origem última. Nossos inimigos continuam circulando o
boato ridículo de que fomos criados pelo Inimigo. Isso seria absolutamente
insuportável!

Nem vou falar de nosso fim último. Nossos inimigos popularizaram o mito de
alguma derrota final impensável nossa. Que absurdo!

Mas vou falar do presente. Bem, na verdade, o presente real também deve ser evitado,
como o passado e o futuro definitivos. Mas falarei do presente especioso, do presente
abstrato, do presente vago, do presente pseudo-histórico, do clima atual de opinião, da
mente moderna, do Zeitgeist, da moda atual entre a elite da mídia, do consenso dos
especialistas contemporâneos - que nós é como ondas para os surfistas.
47
 Mas para avaliar o momento presente e nossas perspectivas futuras, algumas
observações sobre o passado histórico são necessárias. Aqui está a breve história do
tempo do inferno.

Desde que comecei nossa grande guerra, afirmando meus direitos, minha liberdade e
minha autorrealização contra o obstinado, preconceituoso, tirânico, fascista, chauvinista,
racista, sexista, dogmatismo homofóbico e fanatismo fundamentalista de direita do
Inimigo; desde que proclamei o profundo princípio filosófico do relativismo absoluto e
persuadi você a seguir este programa superiluminado de correção política revolucionária,
temos conquistado vitória após vitória. Conclusiva e repetidamente nós, demônios,
demonstramos que hetero é estúpido e torto é inteligente.

É claro que houve aquele pequeno revés temporário quando fomos expulsos à força
do céu. Mas isso é mais do que compensado por nossa garantia de que nosso triunfo
está garantido. (Eu prometo a você a satisfação total do cliente ou o dobro do seu
dinheiro de volta.) Pois a própria essência da filosofia do céu é a fraqueza, e a própria
essência da filosofia do inferno é a força e o poder. O céu depende do amor (mordaça!
Engasgo! Cuspe!) - perdoe a obscenidade - enquanto o inferno depende do medo.
(Vamos ouvir seu grito de medo! Ouça, ouça!) E como nosso amado profeta Mack, a
Faca, Yav elli apontou tão irrefutavelmente em O Príncipe: "É melhor ser temido do
que ser amado, pois os homens vão te amar como eles escolha, mas eles terão medo de
você como você escolher. "

Por causa dessa fraqueza do Inimigo, ou seja, por causa de sua obsessão com o amor
(tosse! Gag! Vomit!), Ele nos deu nossa vitória. Pois embora não possamos invadir sua
fortaleza paraíso, podemos corromper sua amada colônia terrestre. Não podemos
prejudicá-lo, mas podemos prejudicar-heh! heh! - nós podemos prejudicar eternamente
aqueles animais falantes estúpidos que ele ama tão obsessivamente. O amor o tornou
refém da felicidade deles.

Essa fraqueza de amor é tão óbvia que é incrível que ele ainda não a tenha admitido e
abandonado sua filosofia fracassada. Pois o amor multiplica suas tristezas e suas derrotas
pelo número de outros que você ama e pela profundidade do seu amor por cada um. É claro
que os santos dele continuam afirmando que o amor também multiplica suas alegrias pelos
mesmos dois multiplicadores - mas isso é simplesmente um absurdo. O que é "alegria",
afinal? O que isto significa? Nenhum de nós jamais encontrou qualquer conteúdo
inteligível para esse mito vazio, esse mantra sem sentido murmurado pelas tropas do
Inimigo.

Assim, por causa do vício do amor do Inimigo, fomos capazes de conquistá-lo

milhões de vezes ao conquistar suas criaturas, a quem ele se rebaixou a chamar de seus
"filhos". (Imagine a indignidade: aquele que afirma ser o criador dos anjos se rebaixa
para ser o pai dos animais falantes apenas ligeiramente superior ao limo e lesmas!)
Como fui sábio ao prever o inevitável fracasso do amor e atacar logo no início , quando
havia apenas duas dessas criaturas para corromper. Por causa da obscena invenção do
Inimigo de procriação e hereditariedade, eu assegurei que todos os seus descendentes
nasceriam com sua natureza recém-corrompida, condenada à morte. (Sim, até a morte!
Aqui está a

48
morte! Vamos beber até a morte, meus semidemônios!)

Eles não podem agora imaginar a enormidade da lacuna entre o que são agora e o que
eram então, antes de nossa gloriosa vitória no Éden, porque suas próprias mentes estão
corrompidas e escurecidas e viciadas em aparências (que não mudaram muito) em vez
de intuição invisível essências, incluindo as suas próprias, que mudaram radicalmente.
Mas podemos ver claramente a medida de nosso sucesso: o Grand Canyon, a lacuna
entre comer frutas não proibidas, brincar com animais domesticados e fazer amor no
Éden e comer o fruto de nossas mentiras, brincar com as paixões dos animais indomados
e fazer guerra a leste do Éden !

Como é fácil matar, como é difícil curar! Quão facilmente Caim matou Abel! Quão dura
era a rocha de Caim; quão macia era a cabeça de Abel! Quão fraco e indefeso é o bebê não
nascido contra os tubos a vácuo e os trituradores de ossos do aborteiro! E quão fraca é a
consciência de seus pais contra nossa propaganda! Tão legal, tão respeitável, tão
apropriado que parece para um humano - o ganso bobo! Bem, nós encontramos o
companheiro perfeito para um ganso adequado: uma propaganda.

Há uma pergunta que nossa Agência Central de Inteligência nunca foi capaz de
responder: como o Inimigo pôde ignorar tal truísmo? Como pode alguém que um dia nos
pareceu tão superinteligente, até onisciente, ser tão super-estúpido a ponto de ignorar o
truísmo de que uma gaiola de leões é suficiente para comer um coliseu de cristãos; que um
touro pode arruinar uma loja de porcelana inteira, um caso, um casamento inteiro, um
assassino em massa, uma classe inteira de alunos?

E uma vez que o mal começa, ele não pode terminar. É imortal - tão imortal
quanto nós, tão imortal quanto nosso próprio ser, agora que identificamos nosso
próprio ser com o mal. Não pode haver vitória sobre o mal. Pois as próprias leis da
lógica determinam que só se podem dar duas respostas ao mal: sim ou não. Se eles
dizem sim ao mal, eles o toleram. Se eles dizem não, eles o condenam. Mas então
nós facilmente os transformamos em condenadores, odiadores, opositores,
caçadores de bruxas e inquisidores.

Eles dizem que têm uma solução para nosso dilema de sim ou não com essa
outra coisa sem sentido que chamam de "perdão". Isso simplesmente não
funciona, por dois motivos. Primeiro, porque eles geralmente pensam que isso
significa o perdão dos pecados em vez do perdão dos pecadores; mas isso é
simplesmente tolerar. Segundo, porque mesmo que eles entendam isso, eles
simplesmente não podem praticar a distinção que pregam, separando os
pecados dos pecadores. Então, eles odeiam os dois, odeiam os pecadores junto
com os pecados (e essa era nossa principal tentação para eles no passado), ou
então eles amam os dois, amam os pecados junto com os pecadores (e esta é
nossa principal tentação para eles no presente). Eles acham extremamente
difícil queimar heresias sem queimar hereges ou aceitar hereges sem aceitar
heresias. A única solução que eles '
49
compassivamente pela criogenia: congelando hereges em vez de queimá-los e
descongelando-os no fim do mundo. Você vê a que distâncias ridículas os levamos,
mesmo em suas débeis tentativas de humor.

Mesmo quando nosso sucesso era evidente, o Inimigo não admitia seu erro. Como o
general que ordenou o comando da brigada ligeira, ele continuou enviando profeta após
profeta para a batalha - e nós continuamos enxugando os profetas. Muitos CEOs
humanos se perguntam o que devora seus lucros, mas o CEO do universo sabe muito
bem o que devora seus profetas: nós. (Hum, hum!)

E então ele cometeu seu erro supremo, a culminação da loucura do amor. Ele deve
ter raciocinado: "Eles não pouparam meus profetas, mas certamente pouparão meu
Filho. Certamente eles não são tão perversos assim. Certamente Satanás não conseguiu
isso espetacularmente em apagar o fogo do meu amor em seus corações. o mal não é
mais forte do que o amor divino encarnado. "

A Encarnação parecia ser seu grande triunfo, seu Dia-D. Mas eu o enganei, lá no
deserto, quando tentei seu Filho com todo o mundo, se apenas ele se prostrasse e me
adorasse. Veja, eu apresentei a ele um dilema do qual era logicamente impossível
escapar. Pois eu tenho milhões de seus filhos amados como reféns no inferno
eternamente. Eu me ofereci para liberar todos eles para ele, esvaziar o próprio inferno,
dar-lhe o mundo inteiro - isto é, o mundo das almas humanas - se ao menos ele me
adorasse em vez de seu pai. Se ele fizesse isso, eu dividiria a Trindade eterna. A vontade
do Filho se desviaria da vontade do pai. Do contrário, ficaria com milhões de seus filhos
amados para sempre.

Ele se recusou a dividir a vontade da Trindade, mas eu tive que dividir a Trindade de
qualquer maneira, na cruz. Se eu não pudesse introduzir a divisão na unidade eterna
dividindo a vontade da Trindade, então dividiria a felicidade da Trindade, a própria
presença do Inimigo para ele mesmo! Foi o que consegui no Gólgota, o lugar do triunfo
da morte, o lugar da caveira. Eu derramei seu sangue e sua felicidade; Eu introduzi a
morte na divindade, a morte no coração da vida! "Eli, Eli, lama sabachthani" - "Meu
Deus, meu Deus, por que me abandonaste?" Ahhhh, ainda posso sentir o gosto. o êxtase
do mal, o triunfo sobre o próprio Senhor! O sabor desse triunfo nunca sairá da boca da
minha memória. Vou roer esse osso para sempre.

Como poderíamos ter respeitado aquele idiota divino quando vivíamos no céu? Ele
não convocaria as doze legiões de anjos para batalhar por ele mesmo então - o podre
pacifista comedor de pablum! Ele até proibiu a guerra de Pedro contra a orelha direita do
servo do sumo sacerdote, a guerra mais justa da história da humanidade. Ele caiu direto
na minha armadilha, nas mãos do meu povo: Judas, Caifás, Herodes, César, Pilatos.

Ooooh, amo aquele Pilatos! Que político! "Devemos crucificá-lo?" "Bem, eu

pessoalmente sou contra, mas ..." Como os conduzimos por seus mas! A cada hora

50
o mundo por milhares de anos, seu nome foi pronunciado milhões de vezes enquanto
os cristãos dizem seu credo: "sofreram sob Pôncio Pilatos". E quantos Pilates
"pessoalmente opostos" nós clonamos hoje em quantos congressos? E em quantas
universidades cujos professores nada professam senão profissionalismo, cuja única
verdade é a outra frase maravilhosamente viscosa de Pilatos: "Verdade? Schmooth!"
ou algo assim.

E veja a quilometragem que ganhamos de nosso outro amigo, Judas Iscariotes, o

primeiro cristão a aceitar um subsídio do governo. Conseguimos que seus discípulos
levassem muito mais do que trinta moedas de prata hoje. E ainda assim nosso Inimigo
mantém seus anjos afastados!

Claro que houve aquele pequeno truque furtivo da ressurreição que ele aplicou. Isso
pode muito bem ter nos custado a guerra, se ele não tivesse revertido para sua velha e
fracassada política de "tirar as mãos" depois, ascendido de volta ao céu e deixado seus
filhos nas mãos de babás como João XXII, Torquemada, Richelieu e mais
recentemente, nas mãos de esponjas como Bishop Spong em uma extremidade da
gangorra e arrogantes como Jimmy Swaggart na outra.

Você vê, meu coração? Ele ainda é o idiota. Ainda governamos o mundo. Ainda sou o
príncipe do poder do ar - da ABC, NBC e CBS, minha trindade profana. basta olhar para o
que aconteceu com seu grande plano de "redenção". Basta olhar para o que ele conquistou
ao entrar em minhas mandíbulas de morte na cruz. basta olhar para o mundo hoje. Se esse
é um mundo redimido, sou um sapo com tesão.

E basta olhar para o século que acabou, nosso século favorito. Corre o boato de que
há muito tempo o Inimigo me ofereceu um século para fazer meu pior trabalho, e escolhi
o vigésimo. Hah! Como se eu tivesse que implorar restos de sua mesa! O que realmente
aconteceu foi que eu disse a ele que século eu levaria, e ele desistiu e me deixou ficar
com ele.

No início do século XX, alguns otimistas omniver- samente obtusos fundaram um

jornal com o título supostamente profético de O Século Cristão. Devido ao sucesso de
nossa grande estratégia histórica, podemos ter certeza de que o único título que os
futuros historiadores não usarão para o século XX é aquele.

Resta, é claro, aquele pequeno problema incômodo da Igreja do Inimigo, aquele

pequeno bando de invasores em nosso mundo, com sua pequena cabeça de praia
irritantemente tenaz. Durante os primeiros mil anos após a invasão do Inimigo plantar
suas sementes, não pudemos impedir seu crescimento. Mas então aprendemos alguns
princípios militares elementares e eles nos trouxeram ao auge de nosso sucesso atual.
Vou agora revisar cinco desses princípios.

Primeiro, aprendemos a usar o próprio sucesso das forças do Inimigo para provocar
seu fracasso. Uma vez que paramos de ceder ao nosso apetite pelo sangue de mártir e em
vez disso
51
deixando deliberadamente a Igreja ficar grande, gorda, confortável e bem-sucedida,
descobrimos que sua própria força se tornou sua fraqueza. Perdemos o primeiro milênio
porque o sangue dos mártires foi a semente da Igreja, mas ganhamos o segundo milênio
porque o poder dos príncipes foi o dryrot da Igreja.

Sempre que esses humanos obtêm poder, eles obtêm corrupção. O poder corrompe.
Simplesmente faz! Não é maravilhoso?

O que aconteceu no antigo Israel aconteceu novamente à Igreja no segundo

milênio. Reveja aquele gráfico espiritual da história da Igreja algum tempo, na Sala
de Guerra, e compare-o com aquele da história de Israel. Se você não vir a forma
comum, volte para o campo de treinamento! Cada vez que a fila sobe, por meio do
arrependimento e obediência ao Inimigo, e depois das bênçãos consequentes, ela se
transforma em luxo e orgulho e, então, é claro, cai em destruição e miséria. Em
seguida, infelizmente, a miséria os incita ao arrependimento novamente, e o ciclo
recomeça. Você pode pensar que não podemos vencer, porque toda vez que
conseguimos corromper o sucesso deles, o ciclo volta a se transformar. Mas, da
mesma forma, sempre que o Inimigo tem sucesso, corrompemos seu sucesso e o
ciclo volta a cair. Alcançamos um impasse perpétuo, um empate, um impasse.

E esse é o nosso sucesso, não o dele. Pois ele afirma ser mais forte e ser capaz de
destruir o mal para sempre. O ciclo mostra que ele é o pai das mentiras e das tolices.
Um empate é uma vitória para nós e para nossa filosofia de que o bem e o mal são
iguais.

Ao longo do século XX, usamos esse princípio de ciclo com sucesso. Infelizmente, o
Inimigo também. Veja a China. A China abriu suas portas para os missionários do
Inimigo do Ocidente no início do século. A vida foi fácil para a Igreja. Na década de
1950, havia 2 milhões de convertidos em um bilhão de chineses. Então, soltamos nosso
cachorro selvagem. Mao Zedong massacrou mais pessoas do que qualquer açougueiro na
história - cerca de 50 milhões - e teve como alvo principalmente o povo do Inimigo. E
então, depois que Mao morreu e as portas se abriram novamente, o Ocidente descobriu
que não havia 2 milhões, mas quase 50 milhões de pessoas do Inimigo na China. A
perseguição os havia multiplicado quase vinte e cinco vezes em cinquenta anos.

Veja a Polônia. Sob o comunismo, todos iam à igreja e se recusavam a retirar os

crucifixos das salas de aula das escolas públicas, mesmo quando os soldados do estado
os ameaçavam. E agora que a Polônia está livre, o que todos eles querem? Abortos! O
que os alemães orientais procuraram na Alemanha Ocidental quando o Muro de Berlim
caiu? Lojas de pornografia!

Veja a América. Noventa por cento cristãos, 50 por cento fiéis à igreja e uma das
sociedades mais egoístas, auto-indulgentes e violentas do mundo. A palavra favorita
deles é "liberdade", não "virtude", e sua música favorita é aquela que todos cantam
quando
52
chegar no inferno: "I Did It My Way." Agora existe um triunfo mais verdadeiro do que o
de Mao. Nosso prazer em contemplar esse sucesso é mais sutil do que nossas orgias de
gozo das dores dos mártires, mas é mais duradouro e lucrativo no longo prazo. Estamos
aprendendo a preferir isso, aprendendo a ser gourmets espirituais.

Aqui está um segundo princípio de nossa estratégia de sucesso no segundo milênio,

uma segunda maneira de lidar com aquela pequena cabeça de ponte estúpida em que o
Inimigo ainda se apega pela pele dos dentes ...

Não posso deixar de interromper e interpor aqui que devemos nos lembrar
constantemente de que Satanás é um propagandista e um mestre da inclinação. O
Cristianismo, que ele chama de "pequena cabeça de ponte estúpida em que o Inimigo
ainda se agarra pela pele dos dentes", agora soma cerca de dois bilhões de almas em seis
bilhões em todo o mundo - de longe a maior religião do mundo. Se você adicionar teístas
filosóficos, judeus religiosos e muçulmanos (que agora somam cerca de um bilhão), uma
em cada duas pessoas na terra adora o Deus de Abraão. Isso é chamar meio mundo de
"pequena cabeça de ponte".

Nosso segundo princípio é o mais elementar em toda estratégia militar: dividir para
conquistar. Finalmente percebemos como era simples, após mil anos de fracasso:
dividimos a Igreja do Inimigo em duas em 1054. Mas o ataque mais bem-sucedido foi
em 1517. Isso produziu não duas, mas mais de vinte mil denominações diferentes.

Este segundo princípio, dividir e conquistar, produziu o mesmo resultado

bem-sucedido que o primeiro princípio, a corruptibilidade do poder. Esse resultado é a
persistência do mal. O mal não pode ser desfeito! Pois o mal divide e destrói, e é sempre
mais fácil dividir do que unir, mais fácil destruir do que criar. Leva apenas um pequeno
empurrão para derrubar Humpty-Dumpty da parede, mas uma vez que ele está no chão e
quebrado em muitos pedaços, nem todos os cavalos do rei nem todos os homens do rei
podem montar Humpty-Dumpty novamente. A Igreja não pode ser reunida mais do que
um ovo não pode ser embaralhado.

Muitos esperam que o terceiro milênio seja o milênio da reunificação cristã, visto
que o primeiro foi o milênio da unidade cristã e o segundo foi o milênio da desunião
cristã. Mas isso deve ser uma bravata nascida do desespero. Pois sabemos que isso é
impossível. A lógica o proíbe. Pois as diferentes igrejas se contradizem, e duas
contradições não podem ser ambas verdadeiras, e a unidade entre o verdadeiro e o falso
não pode ser verdadeira unidade. Tudo o que podem fazer é se comprometer, e isso é se
enfraquecer ainda mais. Eles têm lutado com o problema da "comparação

53
religiões "há um século, e o único resultado é que elas se tornaram relativamente
religiosas.

Mesmo que eles parem de se odiar, mesmo que seus corações se reúnam, suas
cabeças não podem. Suas divisões são eternas. Na verdade, eles estão condenados a se
dividir para sempre, até que eventualmente haja tantas igrejas cristãs quanto cristãos. E
essa é a religião em que quanto mais sincero você é, menos convertidos você se torna: a
adoração de si mesmo.

Nenhum exército pode vencer batalhas quando está lutando em guerras civis contra si
mesmo. Mas eles não podem parar essas guerras civis sem compromisso e indiferença.
Assim nossa vitória está assegurada. As divisões são tão irreversíveis quanto os ciclos da
história. Nosso segundo princípio é tão seguro e bem-sucedido quanto o primeiro.

Mas fica ainda melhor. A divisão entre igrejas é apenas uma das três grandes
divisões que fomentamos. A segunda é a divisão dentro de cada igreja entre os fiéis e os
"dissidentes". (Na época em que ainda acreditavam na verdade, eles os chamavam de
"hereges". As pessoas que chamam as leis morais de "valores" chamam os hereges de
"dissidentes".) No passado, esses rebeldes deixavam a Igreja e a atacavam de fora,
geralmente de forma bastante ineficaz. Agora, a maioria deles fica, como espiões, e a
ataca por dentro, com muito mais eficácia.

E há uma terceira divisão. Colocamos seus dois absolutos um contra o outro: verdade e
amor, justiça e compaixão. Separamos seus corações de suas cabeças, carne de osso, macio
de duro. E fizemos isso politizando sua religião em esquerda versus direita, ou liberal
versus conservador. O que eles chamam de "a esquerda" agora significa um coração sem
cabeça, e o que eles chamam de "a direita" significa uma cabeça sem coração. Seus
chamados conservadores entram em órbita quando os liberais usam a palavra compaixão, e
seus chamados liberais sofrem apoplexia quando os conservadores usam a palavra
verdade.

Certa vez, eles tentaram se recompor tentando um transplante mútuo de coração e

cérebro entre um liberal e um conservador, mas não funcionou por dois motivos: eles não
conseguiram encontrar nenhum conservador disposto a dar seu coração a um liberal, e
não conseguiram encontrar nenhum liberal que ainda tivesse cérebro para dar, visto que
tinham a mente tão aberta que seus cérebros haviam derramado para fora.

No passado, nós religiosamente sua política, e isso nos rendeu uma boa
quilometragem, como perseguições e guerras religiosas. Mas nossa política atual de
politizar sua religião está se mostrando ainda mais bem-sucedida. Conseguimos que a
maioria deles se classificasse como liberal ou conservador e depois usasse essas
categorias políticas para classificar sua fé, em vez do contrário. Eles agora usam as
categorias do mundo para julgar a Igreja, em vez de usar as categorias da Igreja para
julgar o mundo.

Eles deveriam julgar os anjos, de acordo com as Escrituras do Inimigo. Ha! 54

Eles não julgam tanto agora que nem mesmo julgam os pecados. A única coisa que eles
vão julgar é o julgamento. Como nós, imortais, nos divertimos com os tolos que esses
mortais são!

Por exemplo, considere suas "feministas". (Oh, por favor!) Eles exigem a ordenação ao
sacerdócio - adivinhe por quê? Para "empoderamento", não estou brincando. Isso é o que
eles dizem. Eu me pergunto quando eles vão começar a exigir o martírio para "poder".
Que grande triunfo de propaganda para o nosso Departamento de Ofuscação Linguística
fazê-los chamar aquelas Amazonas de "feministas"!

É hora do nosso terceiro princípio: a Grande Mentira.

Você tem que educá-los antes que caiam na Grande Mentira. Eles ainda enxergam
através de todos os tipos de pequenas mentiras, mas quanto maior, mais difícil eles se
apaixonam por ela. Quanto mais educados eles são, mais se consideram radicais e
ousados ​ ​ não-conformistas, mesmo quando se seguem em círculos como ovelhas,
nariz com cauda. Bem, conseguimos que as malditas besteiras caíssem na própria
essência da filosofia do inferno: o relativismo absoluto.

Essa foi a filosofia por trás de minha gloriosa rebelião original contra o Inimigo,
quando me recusei a deixá-lo definir a realidade, a verdade ou a bondade para mim. Eu
sou quem eu sou; Eu sou a medida de todas as coisas - do que é real, do que é verdadeiro
e do que é bom; da origem, do significado e do fim; da criação do ser, do design do ser e
da valorização do ser; do Pai e do Filho e do Espírito Santo.

Ensinamos-lhes essa filosofia tão bem que agora exigem não apenas autonomia,
independência e "autoatualização", mas também o direito de definir para si o
significado do mistério da existência. Uau! Mesmo Prometeu não foi tão longe.
Mas essas são as palavras de seu grande filósofo jurídico Judas - quero dizer, o juiz
- Anthony Kennedy, escrevendo para a Suprema Corte na decisão "Casey at the
Bat". A Suprema Corte agora elevou isso a um direito legal fundamental para
justificar aquele outro "direito" que eles reivindicaram e praticaram por uma
geração agora: o direito de assassinar seus próprios filhos e filhas por nascer.
(Bravo, Baal! Magnífico, Moloch! Incrível, Ashtoreth!)

Uma vez que os façamos acreditar no relativismo e no subjetivismo, e descrer na

verdade objetiva, não importa o que mais eles acreditem ou não. Mesmo se eles
acreditarem no Inimigo e em seu Filho e em seu Espírito e em sua Igreja e em sua Lei,
nós vencemos. Pois essa base está em nossas pequenas mãos pegajosas e
manipuladoras. E podemos fazê-lo mover-se para onde nossos dedos apontarem. Uma
vez que controlamos a premissa, controlamos a conclusão.

Por outro lado, se não controlamos a premissa, não controlamos a conclusão. Mesmo
um ateu inflexível que acredita na verdade objetiva não está seguramente em nossas
garras.

55
Ele tem a premissa do Inimigo (verdade objetiva), embora tenha a nossa conclusão
(ateísmo) por um tempo. Precisamos insistir nele constantemente para impedi-lo de
ver os muitos caminhos que vão desde a premissa do Inimigo até a conclusão do
Inimigo. Na verdade, o Filho do Inimigo falou a verdade quando disse: "Procure e
você encontrará." Portanto, nossa tarefa essencial não é apenas bloquear a descoberta,
mas bloquear a busca; não apenas para tirá-los das estradas certas e colocá-los em
estradas erradas por um tempo, mas para fazer com que joguem fora todos os seus
roteiros, seus princípios, sua crença na verdade objetiva, especialmente sobre o bem
e o mal.

Agora, suas massas ainda não foram massivamente sugadas. Você ainda não consegue
enganar um fazendeiro com a metade da facilidade com que engana um erudito. Mas no
início do século havia dez fazendeiros para cada estudioso; agora existem dez estudiosos
para cada fazendeiro. Os professores compram nossas mentiras com muito mais mansidão
do que os alunos - e logo todos serão professores!

(Na verdade, um estudo estimou um futuro ainda mais apocalíptico: que em duas
gerações, na taxa de crescimento atual, todo cidadão americano será advogado! Preciso
dizer mais? O que é isso? Não, não, Thomas More, você idiotas! ele é o advogado que
fugiu.)

Os três grupos principais de professores em sua sociedade hoje, os três principais

estabelecimentos que moldam a mente, são a educação formal, a educação informal (isto
é, o entretenimento) e o jornalismo. (Eles chamam esses dois últimos de "mídia".) Todos
os três estão comendo fora de nossas garras. Veja por que está funcionando? Depois de
conseguir os professores, logo consegue os alunos. O que importa não é o efeito, mas a
causa, não a conclusão, mas a premissa, não os alunos, mas os professores.

Está funcionando. Eles deixaram Moloch voltar, em um terno de três peças.

Cananeus, cartagineses e astecas agora escrevem os livros escolares e os roteiros de
TV. Apenas 3% dos moldadores da mente da mídia afirmam apoiar quaisquer
limitações na última moda em sacrifício humano (aborto), enquanto 80% do público o
faz. Os professores são muito mais avançados do que os alunos. Um estudo mostrou
que a disposição dos soldados alemães de participar do holocausto de Hitler - não
apenas para aprová-lo, mas para praticar tortura em prisioneiros - era diretamente
proporcional ao seu nível de educação. Na América é a mesma coisa: a aprovação do
holocausto é diretamente proporcional a quanta educação eles tiveram. Em nossas
escolas, é claro. A piada é que eles ainda pensam que são suas escolas. E eles mantêm
seus filhos porque eles '

O povo do Inimigo pensa que está a salvo de nós porque não podemos criar ou mover
matéria, como o Inimigo pode, mas tudo o que podemos fazer é tentar e influenciar o
pensamento. Ha! "Tudo o que podemos fazer" é o bastante. Pois, como um de seus
poetas sabiamente disse: "Semeie um pensamento, colha um ato; semeie um ato, colha
um hábito; semeie um hábito, colha um caráter; semeie um caráter, colha um
56
destino. "Seus pensamentos são suas premissas; suas vidas - e suas vidas eternas - são
suas conclusões. Pegue essas premissas! Ocupe as premissas! Conquiste sua filosofia.
Essa estratégia funciona especialmente bem na sociedade americana porque eles não
prestam muita atenção a filosofia, então eles baixaram a guarda lá.

Na verdade, temos sido capazes de contrabandear a melhor e mais avançada forma de

sofisma da história humana em suas universidades como sua filosofia mais vanguardista
e politicamente correta: o desconstrucionismo, que tem a ousadia de dizer que a própria
verdade nada mais é do que o hipócrita máscara em face do poder. Oh, bravo! Um A-plus
para aquele. Eu mesma não poderia ter colocado melhor. Exatamente a epistemologia do
inferno. Normalmente temos que tolerar um pouco de verdade antes de distorcê-la, mas
essa besteira é pura. Tivemos que tolerar algumas virtudes até mesmo em nossos velhos
heróis do ódio como Hitler antes que pudéssemos distorcê-los - como patriotismo,
coragem e paixão. Tínhamos que deixar nossos antigos existencialistas niilistas como
Sartre e Nietzsche e Beckett e Camus pelo menos ascenderem à dignidade do desespero.
Mas a filosofia dessas novas cobras viscosas é um puro escárnio, disfarçado pelos
truques linguísticos mais inteligentes. Oooh, eu adoro isso! Imitação: a forma mais
sincera de lisonja.

Mantem. E não apele à razão, mesmo à razão falaciosa. A pior coisa que poderíamos
fazer agora seria tentar retrabalhar o antigo tipo de sofisma, o apelo à razão falaciosa.
Falacioso é bom, mas a razão é perigosa. Por trás de todos os velhos sofismas a que
costumávamos tentá-los, havia três coisas perigosas: sua atenção à razão, sua atenção à
verdade e sua atenção às questões. Três premissas perigosas, e embora tenhamos
colocado falácias como cascas de banana nos caminhos entre essas premissas e suas
conclusões, algumas delas encontraram seu caminho sem escorregar. Eventualmente, os
buscadores encontram. Portanto, é um gasto de energia muito mais eficiente atacar a
busca, não a descoberta; as premissas, não as conclusões; a própria razão, não
argumentos específicos.

Um tentador superconfiante - um novato de olhos brilhantes e cabelos compridos

chamado Braintwister - recentemente tentou um professor de filosofia a publicar um
argumento ontológico para a inexistência do diabo (como se precisássemos deles para
duvidar mais da minha existência). Era uma imagem espelhada do famoso argumento
ontológico de Santo Anselmo para a existência do Inimigo. Foi assim. O argumento de
Anselmo dizia que se o Inimigo, por definição, é o ser mais perfeito concebível, quem
deve ter todas as perfeições concebíveis por definição; e que, se a existência real,
objetiva, é uma perfeição concebível; então o Inimigo deve existir. Assim, o professor
argumentou que o mesmo princípio prova a inexistência do ser menos perfeito
concebível: eu. (Obrigado, obrigado! Não bata palmas; apenas jogue almas.)

Um ser totalmente não bom com a única perfeição da existência real não seria totalmente
não bom - não tão totalmente mau como alguém sem mesmo aquela pequena perfeição.
Portanto, eu não existo. Muito inteligente mesmo. Mas, independentemente do fato de que
as duas falácias no argumento de Anselmo já estão expostas (desde que Agostinho
distinguiu entre
57
perfeição moral e perfeição ontológica e Kant percebeu que "a existência não é um
predicado"), o erro de Braintwister foi alimentar o perigoso interesse humano pelo
raciocínio, sua curiosidade sobre a verdade e seu questionamento sobre se eu realmente
existo ou não. Então Braintwister deu três fazendas para comprar um porco de uma vez.

Você provou o destino dele ontem à noite no banquete: era o molho Braintwister
temperando aquelas almas mornas com que jantamos. Deixe seu destino ser um exemplo
para você. Escureça as luzes! Ofuscar! Apele para a paixão, não para a razão.

Um quarto princípio de nosso sucesso é fazê-los cobrir o campo de batalha com

bandeiras da paz, negar a própria existência da guerra em que estão. Isso decorre
facilmente do sucesso do terceiro princípio: a Grande Mentira do relativismo. Se sua
filosofia lhe diz que não existem absolutos reais, então não pode haver guerra real. Se você
rejeitar a ideia de que existe algum mal real pelo qual vale a pena lutar, e qualquer bem real
pelo qual vale a pena lutar, você rejeita a ideia de lutar, a própria ideia da guerra espiritual.
Que vantagem incrível isso nos dá no campo de batalha: a maioria das tropas do nosso
Inimigo nem sabe que é um campo de batalha.

No passado, nossa estratégia era fazer com que eles superestimassem nosso poder,
fomentando o medo e o terror. Foi muito divertido. Mas nossa estratégia atual está
funcionando muito melhor: eles nos subestimam tanto que nem pensam que existimos!
Somos tão invisíveis para suas mentes quanto para seus olhos.

Um velho ditado militar sábio dizia: "Prevenido vale por dois." Essa é a política do
falcão. O corolário desse ditado é "Desavisado está desarmado." Essa é a política da
pomba. Resultado: basta colocar um falcão e uma pomba juntos e você verá o resultado.

Nosso quinto princípio é aquele que se mostrou eficaz além de nossos sonhos mais
loucos. Eu chamo isso de "Estratégia Sexual de Sete Passos Espetacularmente Bem
Sucedida de Satanás". Sete S's - a letra serpentina satanicamente sagrada.

Um de seus escritores parece ter de alguma forma se infiltrado em nossa Sala de

Guerra e vazado o resumo da estratégia, em um livro chamado Jihad Ecumênico.
Felizmente, ele é um escritor menor, publicado por uma editora menor, e o segredo que
vazou nunca chegará à Borders, aos Waldenbooks ou às redes de TV. Vigiamos
cuidadosamente essas portas. Aqui está a folha de estratégia de resumo, em sete etapas:

Passo r: O summum bonum, o fim último, é ganhar almas para o inferno. Quase
sempre se esquecem disso - a questão fundamental da guerra. Nós não. Essa é a nossa
primeira vantagem.

Passo 2: Um meio poderoso para esse fim é a corrupção de sua sociedade. Isso funciona
especialmente bem em uma sociedade de conformistas como eles, uma sociedade de
"pessoas dirigidas pelos outros", especialmente os conformistas que se consideram
não-conformistas.

58
 Veja, uma boa sociedade é simplesmente "uma sociedade que torna mais fácil ser
bom", nas palavras de Dorothy Day e Peter Maurin. O corolário satânico, portanto,
também é verdadeiro: uma sociedade má é uma sociedade que facilita ser mau. Já houve
uma sociedade em que as pessoas tiveram mais e mais fáceis oportunidades de serem
más?

Etapa 3: O meio mais poderoso de destruir a sociedade é destruir seu bloco de

construção absolutamente fundamental, ou seja, a família. Essa é a única instituição da
qual a maioria deles aprende a lição mais perigosa da vida: o amor altruísta. É o único
lugar onde eles são amados não apenas por seu desempenho, por seu fazer, mas por seu
ser. (Se o aborto ainda não acabou com eles!)

Passo 4: A melhor maneira de destruir a família é destruir seu alicerce: o casamento

estável. Passo 5: O casamento é destruído ao se afrouxar sua cola: a fidelidade sexual.

Passo 6: A fidelidade é destruída pela revolução sexual.

Passo 7: E a revolução sexual é propagada principalmente pela mídia, que agora está
massivamente em nossas mãos. Na verdade, a revolução acabou e nós vencemos. Quase
não há um único filme feito que não tenha alguma propaganda sexual sutil, geralmente
uma cena de sexo gratuita. E eles não questionam o porquê; eles apenas ficam
boquiabertos e lambem. Duhhhh! Espere até que vejam o próximo passo!

A tática simples de chegar ao coração por meio dos hormônios revelou-se

incrivelmente fácil. Na verdade, essa foi a principal razão pela qual eles abraçaram a
Grande Mentira, negando a verdade objetiva. Eles não negam a verdade objetiva
quando se trata de paus e pedras, apenas quando se trata de moralidade. E mesmo na
moralidade, eles não negam a verdade objetiva sobre o bem e o mal quando se trata
de qualquer outra coisa, exceto sexo. Eles não defendem o estupro, a pilhagem, a
escravidão, a opressão, o roubo, a guerra nuclear, o desfalque ou o racismo - ou
mesmo o fumo! Mas eles defendem o divórcio e fornicação e masturbação e
contracepção e aborto e sodomia e bestialidade e bissexualidade e travesti. "Vale
tudo" é sua moralidade se e somente se tiver alguma coisa a ver com sexo.

Por exemplo, eles não defendem o assassinato, exceto o assassinato em nome do

sexo. Esse nome é "aborto", é claro. Se o aborto não tivesse nada a ver com sexo,
nunca poderíamos tê-lo vendido. Se as cegonhas trouxessem bebês, não haveria
Paternidade Planejada. O aborto é o controle da natalidade de reserva, é claro, e o
controle da natalidade significa a exigência de fazer sexo sem ter filhos.

Então, eles agora estão até dispostos a matar para defender suas chamadas liberdades
sexuais. E matar o mais inocente entre eles, o único inocente entre eles. E o mais pequeno,
fraco e indefeso de todos. E nas garras do instinto mais forte da natureza: a maternidade!
Um triunfo de proporções incríveis e nunca sonhadas.
59
 Oh, tivemos alguns sucessos notáveis ​ ​ no passado em viajar pela rota dos
hormônios quentes, mas nunca pensamos que poderia ser um princípio geral. Por
exemplo, no século dezesseis, conseguimos separar a Inglaterra de Roma atacando
Henrique VIII com nossas três tentações essenciais: o mundo, a carne e o diabo;
ganância, luxúria e orgulho; ambição dinástica, mulherengo e ressentimento por ser
estourado. O elemento mais fácil de manipular era a luxúria, é claro. Eles gostam de
chamar o pequeno bastardo que resultou de "a Igreja da Inglaterra", mas nós a
chamamos de "a Igreja dos Hormônios de Henrique".Agora descobrimos como clonar
Henry em Kennedys e Clintons, mas, infelizmente, eles não têm mais nenhuma igreja no
bolso de trás para nós escolhermos.

Mas a revolução sexual do final do século XX nos deu uma solução fácil para um
dilema impossível. Mesmo antes da revolução sexual, os pecados da carne sempre foram
fáceis de tentá-los, mas eram pecados claros e óbvios que não fingiam ser outra coisa.
"Sodomia", "fornicação", "pornografia", "adultério", "contracepção", "prostituição" -
esses não eram nomes bonitos. Quando as pessoas pecaram, elas sabiam que pecaram.
Não podíamos suprimir as letras escarlates, não podíamos esconder os rótulos de veneno.
Por outro lado, os pecados que podíamos e mascarávamos muito bem, o frio, pecados
graves de arrogância, inveja, raiva, hipocrisia e orgulho ferido disfarçado de honra - esses
pecados estavam se tornando cada vez mais difíceis de tentá-los à medida que sua moda
política se tornava menos elitista e mais igualitária. Bem, a revolução sexual resolveu
esse problema para nós muito nitidamente. Os pecados mais fáceis eram tentados para os
mais respeitáveis, os mais mascarados pela nova filosofia.

E mascaramos esse desenvolvimento deles porque ainda pensam que a revolução foi
apenas uma revolução na prática, embora tenha sido realmente uma revolução muito
mais radical na filosofia. (A premissa novamente, não apenas a conclusão, lembra?) Mas
aqueles americanos nunca prestaram muita atenção à filosofia, então a ignoraram.

Em outras palavras, sua prática sexual sempre foi muito baixa, mas antes da revolução,
seus princípios ainda eram bastante elevados. Agora, seus princípios estão de acordo com
sua prática, em vez de vice-versa: um exemplo perfeito do princípio maquiavélico posto
em prática. O princípio é que, uma vez que você não pode elevar sua prática aos seus
princípios, você deve rebaixar seus princípios (torná-los "realistas") à sua prática. Só assim
você pode evitar a hipocrisia, que é o maior dos males.

É incrível como eles caíram facilmente nesse pacote de falácias. É claro que a
hipocrisia não é o maior de todos os males, mas é fácil fazê-los pensar que é porque
nunca se consideram hipócritas. E é claro que hipocrisia não significa não praticar o que
você prega; hipocrisia significa não acreditar no que você prega. Mas é fácil confundi-los
sobre isso também, porque eles não se importam muito com o que você acredita, apenas
com o que você pratica. Finalmente, se você não pode elevar sua prática aos seus
princípios, mas apenas reduzi-los à sua prática, o que você deixou não são princípios em

60
todos, exceto apenas descrições de prática: isses, não deveres.

O que poderia ter entorpecido tanto seus cérebros a ponto de eles não verem essas
mentiras transparentes? Sexo, claro. Portanto, agora eles não apenas fornicam,
contraceptivos, sodomizam e abortam; eles também o justificam, santificam e
glorificam com semanas de orgulho de perversão, seminários de satisfação do pecado e
dias de degeneração ousadia. E se alimenta de seu próprio sucesso: "Todos estão
fazendo isso" torna-se uma profecia que se auto-realiza. O resultado é que matamos um
inimigo maior do que a virtude; matamos a consciência, pelo menos nesta área.

E uma vez que todas as virtudes estão conectadas, como ilhas no fundo do mar, nossa
vitória nesta área do sexo deve eventualmente gerar metástase. Eles pensam que nunca se
tornarão cruéis, como seus ancestrais, apenas autoindulgentes. Mas eles já são cruéis, até
mesmo assassinos, com aquelas crianças por nascer que ameaçam sua autoindulgência.
Eles pensam que não podem ser assassinos, pois são sentimentalistas. Mas a nação mais
sentimental de todas já matou seis milhões dos menos sentimentais nas câmaras de gás.

Nossa maior preocupação, é claro, é a Igreja do Filho do Inimigo. Mas, na última

metade do século, este foi o lugar de nossa vitória mais surpreendente. Os cristãos
abortam, fornicam, sodomizam, fazem anticoncepcionais, se masturbam e adulteram
exatamente na mesma proporção que os não-cristãos, e a maioria deles nem mesmo sabe
disso. (Ninguém diz a eles; isso ameaçaria sua autoestima positiva!) E se eles soubessem,
não saberiam o que fazer a respeito. "Basta dizer não" é muito "negativo" para eles. Eles
têm um medo patológico do medo, uma fobofobia, uma negação da negação.

Por que, você pode perguntar, a estratégia sexual funcionou tão melhor do que
qualquer outra? Como poderíamos tirar tanto proveito da mera fraqueza animal, pela
qual eles têm menos responsabilidade porque têm menos poder e controle sobre ela do
que sobre os pecados frios e deliberados que vêm do diabo em vez da carne? Como o
mero pecado da carne pode prejudicá-los mais do que os pecados do espírito?

Existem pelo menos sete motivos. Por um lado, porque não é mais claro e
confessado, mas está velado e justificado pela nova filosofia. Esse é o aspecto mais
perigoso da revolução sexual para suas almas, e eles nunca vão adivinhar.

Segundo, porque o Inimigo achava que o sexo era algo central, Seu primeiro
comando para eles foi "ser frutífero e multiplicar-se". E ele não quis dizer "cultivar
laranjas e memorizar tabuadas".

Terceiro, o sexo é a forma de originar a própria vida - na verdade, as almas imortais.

Como isso poderia ser uma mera recreação?

Em quarto lugar, é também uma imagem da própria vida interior do Inimigo: aquela
bobagem de um em três e dois tornam-se um que eles chamam de "amor"

61
 Quinto, o próprio Livro do Inimigo usa o casamento como sua imagem principal do
plano do Inimigo para eles - ele realmente quer se juntar a eles, o idiota obsceno! E usa o
adultério como sua imagem principal para o pecado principal: a infidelidade a ele. Quase
todas as suas principais metáforas religiosas são sexuais: "Pai" Deus, "Mãe" Igreja,
"casamento" espiritual.

Sexto, nenhum de seus outros apetites está tão descontroladamente fora de controle Os
glutões não podem desfrutar, ou mesmo desejar, mais do que duas ou três vezes o que
comem, mas um único libertino poderia povoar um estado inteiro, e quer.

Sétimo, o sexo não é uma característica isolada e parcial de suas vidas, mas permeia
tudo. Se um homem branco acordasse uma manhã e descobrisse que era o mesmo homem,
mas negro, seria uma mudança bastante radical. Se ele acordasse o mesmo homem, mas
vinte anos no futuro, como Rip Van Winkle, isso também seria uma mudança bastante
radical. Mas se ele acordasse uma mulher, isso seria para ele uma mudança ainda mais
radical. Mude sua compreensão de sexo e você pode mudar sua autocompreensão.

E os corolários que seguem da revolução sexual se multiplicam como vermes. Já é o

principal motor da revolução filosófica geral para o relativismo moral e o subjetivismo e
(para justificar) o subjetivismo epistemológico ("O que é verdade?" Certamente!) E até
mesmo o relativismo metafísico ("Crie sua própria realidade") - tudo a partir do simples
ponto de partida sexual.

Também produziu a maior lacuna de gerações da história. Nada separa mais

nitidamente pais e filhos do que a ética do sexo oposto. E uma vez que o fosso entre as
gerações é alargado o suficiente, a sociedade é gonzo, sem a cola da tradição para
mantê-la unida.

Finalmente, até mesmo sua ciência é prejudicada por seu sexismo. (Que triunfo de
propaganda foi esse termo, aliás!) A evolução é seu novo dogma porque eles precisam dela
para justificar agir como cães. Eles imitam os macacos que pensam que são. Os
darwinianos modernos são mais fanáticos e de mente fechada do que os aristotélicos
medievais. Os bispos e os cientistas mudaram de lugar: são os cientistas que se recusam a
olhar pelos telescópios dos bispos. Que divertido assistir! Eles estão de cabeça para baixo e
acham que seus críticos estão de cabeça para baixo.

Então aqui estamos nós, sentados bem - isto é, feios. Qual o proximo? Mais mais mais.
Nada pode nos parar, e nada pode parar o deslizamento de terra, a doce, doce visão da
civilização girando em nosso ralo. Se o século vinte foi o nosso século, o terceiro
milênio será o nosso milênio.

Um pequeno PS, porém, antes da festa. Não que eu queira PS sobre sua festa, mas
preciso avisar que algo estranho parece estar acontecendo. Tudo começou em Roma em
1978, quando o Inimigo corrigiu seus próprios cardeais, organizando um rápido e
silencioso

62
a morte para o recém-eleito Papa João Paulo I, um homem santo mas dócil, e a eleição
totalmente inesperada do santo, mas decididamente nada ameno Papa João Paulo II, um
guerreiro formidável que parece ter algo na manga para o nosso próximo milênio. Ele é
um estraga-prazeres e parece ter um cocô muito potente para derramar na nossa festa!

Por um lado, ele está dentro da nossa estratégia. Ele tem que ter um espião em
algum lugar da Baixaarquia. Você deve encontrar a toupeira! Triplique todas as
torturas! Deve haver uma toupeira, pois as cinco características mais notáveis
​ ​ deste papa para o terceiro milênio correspondem exatamente e atendem aos
cinco princípios recém-descobertos de nossa estratégia para o terceiro milênio que
acabei de delinear. Não estamos mais pegando nosso Inimigo de surpresa.

Primeiro - o ponto histórico - ele é um otimista histórico, sobre a juventude e a

próxima geração e o futuro e o terceiro milênio. O que ele sabe, afinal?

Ele conhece as leis dos ciclos, para começar, e sabe por experiência própria quão
forte a Igreja se torna quando é contracultural e perseguida, pelos nazistas ou pelos
comunistas. Ele também sabe o quão fraca a Igreja fica quando está na moda. Ele
conhece o paradoxo de forte quando fraco e fraco quando forte, como ensinou o Filho
do Inimigo.

Pior ainda, ele parece saber de outra coisa, algo que os santos mas tristes papas Pio XII
e Paulo VI não sabiam. Por que ele continua falando sobre o terceiro milênio como se
fosse o deles? Acabo de provar que será nosso. No entanto, ele fala como se soubesse que
não. Deve ser uma falsa bravata, assobiar no escuro. Deve ser, deve ser. Quer dizer, nossa
lógica é infalível. Verificamos repetidamente todos os nossos cálculos. De onde vem o
sorriso daquele velho? Ele não tem direito a isso! Isso me enfurece! Limpe isso, alguém!
Como ele ousa rir de mim? E como ele ousa escrever uma encíclica otimista sobre o
nosso milênio?

Em segundo lugar, o princípio de dividir para conquistar não parece mais um presente
automático. Ele é o papa mais ecumênico da história. Ele afirma começar a inverter a
tendência das divisões. Claro que ele não pode fazer isso, pode?

Vamos pensar bem. Sua divisão primária começou com Lutero, especialmente com sua
doutrina da justificação pela fé somente, o absoluto inegociável dos protestantes. No
Concílio de Trento, Roma rotulou o luteranismo de herético - e Roma nunca pode voltar a
um concílio - e afirmou a necessidade de boas obras, bem como de fé para a salvação.
Lutero rotulou Roma de Anticristo e negou explicitamente sua teologia de salvação.
Portanto, temos aqui duas respostas diferentes e claramente contraditórias para a pergunta
mais importante que um ser humano pode fazer: O que devo fazer para ser salvo? Fé
sozinha ou fé mais boas obras? Uma ou duas passagens para o céu? A lógica decreta que
nenhum dos dois pode superar esse ou / ou.

63
 No entanto, a Declaração Conjunta sobre a justificação do Vaticano e dos bispos
luteranos alemães, e declarações semelhantes de outras conferências episcopais
nacionais e declarações como Evangélicos e Católicos Juntos, agora afirmam que o cerne
desta questão foi resolvido sem compromisso. As duas igrejas agora percebem que
ensinam a mesma verdade em substância, embora não em terminologia. Ambos
fundamentam seu ensino nos mesmos dados: o Novo Testamento. O retorno às fontes
parece tê-los devolvido ao bom senso.

Como poderíamos deixar isso acontecer? Se isso pode acontecer com o problema
principal, pode acontecer com qualquer um dos outros também. O imóvel parece estar
começando a se mover. Será que uma maré universal está mudando? Claro que não,
claro que não, é impossível. O princípio Humpty-Dumpty torna isso impossível.
Mas ... mas ... poderia aquele papa-filósofo pútrido perceber algo que nós não
percebemos?

E nossa segunda estratégia de divisão, plantar espiões modernistas em todas as igrejas,

protestantes e católicas, parece estar começando a sair pela culatra, porque todos os
ortodoxos agora estão se unindo contra todos os modernistas. As linhas de batalha estão
mudando. Agora, a maioria deles vê o que apenas alguns viram há uma geração: que um
batista do sul bíblico tem mais em comum com o papa do que com um batista do norte
modernista, e que os santos católicos mais católicos estão mais próximos dos
evangélicos protestantes do que dos católicos modernistas. O modernismo foi a heresia
fundamental desta era, assim como o gnosticismo foi da era antiga. Mas seu próprio
sucesso parece estar se voltando contra nós agora, se estiver unindo os ortodoxos de base
em todas as igrejas para se opor a ele. Então, ao dividir todas as igrejas plantando
espiões modernistas nelas,

E a terceira divisão que mencionei, entre direita e esquerda, entre cabeça e coração -
bem, John Paul confunde as categorias de nossos jornalistas. Alguém tão inflexível
quanto à ortodoxia doutrinal e moral, alguém tão obstinadamente contra as sacerdotisas,
o aborto, a contracepção e a revolução sexual, não ouse ser tão aberto e sincero e
dialogável e ecumênico. Como ele ousa? Ele sequestrou nosso sequestro do Vaticano II!
Os jornalistas que o conhecem estão convencidos de que ele é tão humano e honesto que
deve ser um relativista secreto se passando por um dogmático. Então, eles ficam
escandalizados com suas firmes posições dogmáticas. Os jornalistas que começam
carrancudos diante de suas arquibancadas estão convencidos de que ele deve ser o
Grande Inquisidor se passando por um santo, e então o encontram e são surpreendidos
por sua santidade. Foi exatamente a mesma coisa com aquela outra reconciliadora
malandra de coração e cabeça, Mãe T. Ela era muito mais formidável do que o Sr. T,
deixe-me dizer a você. Ela finalmente está fora do nosso caminho agora - ou não é? Ela
ameaçou fazer mais do céu do que jamais fez da terra. Você tem que impedir que as
orações dela sejam ouvidas; ela está se espalhando morrendo, como fez seu Mestre.
Ninguém consegue passar por aquela força aérea angelical?

A terceira coisa sobre este papa é que ele fala direta, clara e vigorosamente 64
contra nosso golpe de mestre do relativismo. Ele não ignora essa questão fundamental,
nem fala com a boca para fora sobre ela, como fazem tantos de seus subordinados. Ele
não substitui o ódio, o medo e a retórica pelo pensamento duro, como fazem os
fundamentalistas. Ele não se compromete com isso, como fazem os liberais. Ooooh,
minha cabeça ainda dói de Veritatis Splendor! O próprio título coloca paixão, beleza e
fogo no conceito de verdade. Ele explodiu nosso disfarce em pedacinhos com aquele.

E a Grande Mentira do relativismo, embora seja um golpe ousado, é perigosa, porque

requer um doutorado. ser tão estúpido. Porque o relativismo, é claro, é imediatamente
autocontraditório. É um absoluto que não existem absolutos? Como dogmaticamente
fulminamos contra o dogmatismo! É objetivamente verdade que a verdade não é objetiva?
Pensamos que havíamos encoberto a fraqueza lógica de nosso pai ensinando-os a
desprezar a própria lógica, como se a lógica fosse apenas parte de uma conspiração
chauvinista branca europeia para oprimir mulheres e liberais. Mas está se tornando cada
vez mais claro para eles agora que o relativismo é iliberal, não liberal; totalitário, não
igualitário; autocrático, não democrático; que, quando a verdade é expulsa, o poder, não a
compaixão, entra em ação para tomar o seu lugar.

Um deles até descobriu a "Lei de Colson": que a polícia e a consciência são os únicos
dois escudos contra o mal - o escudo externo e o interno. Portanto, na medida em que o
relativismo moral amolece a consciência, ele deve endurecer e multiplicar os policiais
para que uma sociedade de relativistas se torne inevitavelmente um estado policial.

Infelizmente, um estado policial é uma consequência que ainda não conseguimos

fazer com que eles aceitassem. Eles não vão comer qualquer comida velha de nossas
garras ainda. Não fomos capazes de erradicar a "lei natural" do Inimigo de seus corações
e produzir "a abolição do homem" ainda. Eles ainda têm sede de verdade, mesmo
quando cercados por filosofias sofisticadas de falta de verdade de todos os lados. Eles
ainda amam santos e heróis, mesmo quando a psicologia popular substituiu a moralidade
em suas homilias e famílias. Mesmo quando eles não acreditam mais em heróis, eles
ainda os amam. E ainda anseiam pela beleza, embora nossos agentes de feiura tenham
dominado quase todos os estabelecimentos estéticos de seu tempo. Entre liberais,
advogados e liturgistas, pensamos que os tínhamos feito desprezar a verdade, a bondade
e a beleza. Mas não. Nós' Não fomos capazes de resolver o problema estratégico de
conquistar seus corações tão bem quanto ganhamos suas cabeças, pois embora tenhamos
planejado a maioria de suas filosofias, o Inimigo planejou seus corações. Qualquer
pessoa que resolver esse tambor será ricamente recompensada no banquete abaixo.

Enquanto isso, alguém tira aquele grande urso do trono de Pedro. Ele luta! E esse é o
nosso quarto problema: ele sabe que está em guerra e ousa chamar nosso império de "a
cultura da morte". Evangelium Vitae é um apelo perigosamente apaixonado à ação, para
reevangelizar o mundo. Acho que ele realmente acha que isso pode ser feito! Claro que
não pode, claro que ele é um idiota, claroMas o que diabos ele tem na manga?

65
 Na última década, um número incrível de pessoas despertou repentinamente para o
simples fato de que estão em guerra. Quando Pat Buchanan usou o termo "guerra
cultural" na convenção republicana de 1992, a imprensa o demonizou (como eu
gostaria que pudéssemos tê-lo realmente demonizado!), E nossa grande mídia
convenceu a todos de que ele queria começar a guerra, em vez de apenas falando a
verdade, como o garotinho em "As roupas novas do imperador" - a verdade de que eles
estão em um. Mas agora, quase todo mundo, exceto a mídia, sabe que ele estava certo,
assim como sabem que Dan Quayle estava certo sobre Murphy Brown e suas famílias.

As pessoas estão começando a desconfiar dos especialistas, nossa minoria nada

silenciosa. Eles estão traçando linhas na areia e defendendo suas famílias. O ensino em
casa está se multiplicando. As pessoas estão até comprando livros velhos e enfadonhos
sobre a virtude, porque estão ficando sábias com a Lei de Colson. Eles estão lutando uma
guerra santa, uma jihad, e estão fazendo isso juntos - uma jihad ecumênica. E eles estão
juntando essas duas coisas, ecumenismo e jihad, coração aberto e cabeça firme. Eles estão
mantendo uma mão aberta para abraçar seus aliados e a outra fechada em torno do cabo de
uma espada para lutar contra seus inimigos comuns, que eles estão começando a
reconhecer como nós, não uns aos outros. Portanto, nossa estratégia simples de dividir e
conquistar que funcionou por mil anos parece estar desmoronando.

Finalmente, este papa rebateu nossa Estratégia Sexual de Sete Passos

Espetacularmente Bem Sucedida com uma visão alternativa positiva, não apenas
proibida. Ele fez isso por meio de reflexões teológicas profundas e elaboradas sobre o
significado de sexo, feminilidade e masculinidade e uma nova teologia do corpo que
representa uma ameaça revolucionária para toda a nossa revolução sexual, com uma
alternativa perigosa ao tradicional dualismo matéria versus espírito que nós os fiz
engolir por muitos séculos. E ele fez isso por coisas como Mulieris Dignitatem ("A
Dignidade da Mulher"), um título no qual o velho urso infelizmente realmente acredita,
especialmente por causa de sua profunda devoção àquela mulher horrível que na
verdade se tornou a mãe do Filho do Inimigo.

Então, pelo amor de Deus, não se deixem apanhar por uma mulher! Coloque essas
"feministas" lésbicas no poder rapidamente, antes que a verdadeira feminilidade volte
ao mundo e derrube o Filho do Inimigo novamente um milhão de vezes por dia. Não
podemos ser derrotados por mentes e punhos feministas fechados, mas podemos ser
derrotados por corações e úteros abertos como Marianos.

Portanto, vão lá e lutem, seus fracos. Vamos covardes - quero dizer, vamos vencer. Se ao
menos pudéssemos descobrir por que aquele velho tem aquele brilho irritantemente jovem
nos olhos!
66
67
 6
A BATALHA MAIS FEROZ
SEX WARS

Ivfost pessoas já ouviram falar da revolução sexual. Muitas pessoas estão até lutando
contra isso. (Eu vi um botão em uma senhora de aparência triste que dizia: "Vítima da
Revolução Sexual".) Mas muitas pessoas não percebem que é muito mais revolucionário
do que qualquer revolução política ou militar na história, porque muda não apenas vidas,
mas vida - a própria vida - em sua origem. Se você acha que isso é exagero, leia
Admirável Mundo Novo.

É uma jihad, uma guerra santa, uma luta espiritual. Aprendi esse fato apenas
recentemente. Meu professor era um ativista homossexual articulado que argumentava,
no Boston College, que "católico" e "gay" são tão compatíveis quanto presunto com
ovos. Respeitei a clareza e inteligência de sua mente e a abertura e aparente boa
vontade de seu coração, por isso esperava que nossa conversa pudesse abrir e clarear
nossas mentes e nos ensinar algo novo. (Isso quase nunca acontece quando esses dois
lados discutem sobre esse assunto.)

Eu não fiquei desapontado.

Tentarei reconstruir nosso diálogo com um mínimo de acréscimos e aprimoramentos,

como gosto de acreditar que Platão fez com Sócrates em seus primeiros diálogos. Para fins
de anonimato, chamarei meu parceiro de diálogo de "Art".
68
69
70
71
 É a mesma autoridade para ambos. A autoridade que você odeia quando
condena o que você faz é seu único aliado confiável para defender o que
você é. Você quer que a Igreja mude o ensino dela sobre o que você faz, e
você está tentando colocar pressão social nela para fazer isso, mas se ela
fizesse isso, ela poderia mudar seu ensino sobre o que você também é, pelo
mesmo razão, sob pressões sociais. Tenho certeza de que você sabe que as
velhas pressões sociais para odiar os homossexuais estão longe de estar
mortas. Você sabe o que aconteceu na Alemanha de Hitler. Você sabe como
a humanidade é mutável e inconstante - e como é perigosa. Quando o último
bastião da lei moral absoluta for comprometido, quando até a Igreja se
inclinar aos ventos da pressão social, que abrigo você terá então?

72
73
74
 Nesse ponto, Art pareceu primeiro assustado, depois pensativo, como se estivesse
decidindo alguma coisa. Então ele acenou para mim com um sorriso irônico e disse o
seguinte.

75
 Infelizmente, a conversa terminou aí, como geralmente acontece quando as pessoas se
tornam muito espertas. Mas nós dois aprendemos algo com ele, e isso era muito incomum.

Uma das coisas que aprendi foi que não podemos vencer a guerra cultural a menos que
ganhemos a guerra do sexo, porque o sexo é a religião efetiva de nossa cultura, e a
religião é a força mais forte do mundo, a motivação mais forte que existe.

Não deveria ser surpresa que seja sexo mais do que dinheiro, poder ou fama, porque o
sexo é único. É sagrado. É a única porta pela qual o próprio Deus regularmente entra em
nosso mundo para realizar o feito milagroso que só ele pode fazer: criar novas imagens
de si mesmo. O sexo imagina Deus porque cria novas imagens de Deus.

E é certamente por isso que o sexo é por natureza tão extático, em ambos os
sentidos da palavra: intensamente alegre e auto-esquecido. (Ecstasy significa
literalmente "ficar fora de si mesmo".) Sexo é como a religião não apenas porque é
objetivamente sagrado em si mesmo, mas também porque nos dá subjetivamente um
antegozo do céu, da auto-entrega auto-esquecida e autotranscendente que é aquilo que
o nosso coração mais profundo deseja deseja e não ficará satisfeito até que o tenha,
porque fomos feitos à imagem de Deus e esta entrega constitui a vida interior da
Trindade.

Portanto, não é por acaso que a derrota moral mais profunda e chocante de nossa
cultura é o aborto. Nada menos do que uma falsa religião poderia superar a lei moral
natural e o profundo instinto de maternidade da natureza. O aborto é uma questão
religiosa não apenas porque as religiões tradicionais se opõem a ele, mas porque o aborto
envolve necessariamente sexo. Como foi apontado acima, uma mulher (ou mais
comumente, o homem!) Deseja o aborto apenas porque deseja fazer sexo sem bebês.

Portanto, para persuadir totalmente as pessoas em nossa sociedade de que o aborto não
é uma opção, de que os bebês são sagrados e não devem ser tratados como brinquedos
jogados fora à vontade, devemos realizar uma tarefa muito mais difícil: devemos
persuadi-los de que sexo é sagrado e não deve ser tratado como um brinquedo. Pois o sexo
é o contexto do aborto. O aborto é diferente de outras questões porque o sexo é diferente
de outras questões.
76
 O contexto circundante é sempre o fator determinante mais poderoso: se você pode
cercar um inimigo na batalha, o atirador no basquete ou o rei no tabuleiro de xadrez, você
vencerá. Se você cercar uma escolha com verdade e luz, então essa escolha será a
acertada. Se você cercá-lo de escuridão, será errado. Se você cercar uma pessoa com uma
boa família e uma boa sociedade, essa pessoa achará fácil fazer as escolhas certas. Se
você o cercar de uma família e uma sociedade desfeitas, as escolhas erradas serão fáceis e
naturais. Portanto, se você cercar uma escolha difícil (aborto, homossexualidade,
pornografia) com a verdade sobre o santo mistério do sexo, como a sociedade costumava
fazer (pelo menos significativamente melhor do que hoje), então até mesmo as pessoas
comuns farão as escolhas certas.

A teologia do corpo do Papa João Paulo II, talvez sua maior contribuição para a
posteridade, é a alternativa positiva às duas filosofias falsas e destrutivas do corpo
da modernidade: a materialização desumanizante e objetivação dele pelo
positivismo científico, e a espiritualização idólatra e subjetivação dele pelo
gnosticismo da revolução sexual. Sempre que o mundo produz uma heresia, a Igreja
produz uma doutrina. Sempre que o mundo produz uma mentira, a Igreja define
uma verdade. Sempre que o mundo produz grandes pecadores, a Igreja produz
grandes santos.

De acordo com o ensino da Igreja Católica Romana, a Igreja não se limita à Igreja
Católica Romana. (Padre Feeny foi excomungado por ensinar isso.) Na batalha contra a
revolução sexual e seu principal sacramento do aborto, os protestantes evangélicos têm
estado na linha de frente da batalha junto com os católicos ortodoxos. O que eles têm em
comum é a recusa em corrigir a Bíblia, suas ordens de marcha por escrito do Deus Geral.
Protestantes liberais e católicos liberais lutam juntos na retaguarda nebulosa, sem
vontade nem mesmo de usar as imagens bíblicas de guerra espiritual. As linhas de batalha
estão se tornando mais claras para todos, assim como as linhas que definem a identidade
da Igreja.

Tudo bem, então, o que fazemos a respeito? Agora que entendemos que o sexo
funciona como uma religião, como isso nos ajuda a vencer a guerra cultural?

A maioria das respostas diz respeito a como pensamos, porque essa é a fonte e a força
do que fazemos.

eu. Seja realista. Não espere que as vítimas da revolução sexual sejam objetivas e
racionais. Você está desafiando o deus deles. Você está travando uma guerra espiritual.
Você está condenando o êxtase deles.

2. Sempre coloque os negativos (não aos pecados) no contexto dos positivos (sim

aos 77
pecadores).

3. Esclareça (em primeiro lugar para si mesmo) a razão pela qual o sexo é sagrado:
como a conversão e como a Eucaristia, ele traz o próprio Deus à terra. A concepção é um
ato divino, um milagre.

4. Reconhecer e afirmar a presença do amor humano genuíno, mesmo em

relacionamentos pecaminosos. Motivos humanos são geralmente misturados, e coisas
muito profanas às vezes são feitas com intenções quase sagradas ou com intenções nas
quais caridade e cupidez, amor e luxúria estão intimamente e confusamente entrelaçados,
como células cancerosas e células saudáveis.

5. Use sua imaginação. Lembre-se, "lá, mas pela graça de Deus vou eu." Suponha que
você foi confundido e vitimado por uma perversão sexual. Suponha que você obteve seu
êxtase celestial apenas de porcos-espinhos ou de armadilhas para voar de Vênus. Invoque
a Regra de Ouro: o que você mais profundamente gostaria que a Igreja fizesse por você?
Você gostaria que a Igreja o libertasse, certamente, ao invés de simplesmente condenar ou
simplesmente tolerar sua perversão. Mas como? Que tipo de libertação? Decida isso,
então "vá e faça o mesmo" (Lucas 10:37).

6. Faça sacrifícios heróicos pelos pobres espiritualmente, pelos escravos. Seja um

herói humilde e anônimo de pureza e castidade. Sacrifique sua "liberdade de
pensamento" antes de tudo. “Levar cativo todo pensamento para obedecer a Cristo” (2
Coríntios 10: 5). Em outras palavras: "Nem pense nisso" ou em você mesmo. Faça isso
simplesmente pelo amor de Deus e dos filhos perdidos de Deus.

Quando um corpo é ameaçado por uma doença, ele produz anticorpos para lutar
contra a doença como os soldados, entregando-se pela sobrevivência do corpo. O corpo
de Cristo é um corpo real e, portanto, também produz anticorpos: os santos. Os
anticorpos são feitos sob medida para a doença. Se o corpo está ameaçado pela doença
da ganância, o corpo produz heróis da pobreza, como São Francisco. Se ameaçado com a
doença da indiferença à vida humana, o corpo produz missionários da caridade, como
Madre Teresa. Se ameaçado com a doença da violência, o corpo produz heróis da não
violência. Se for gula, produz heróis do jejum. Se embriaguez, heróis da sobriedade.

Na verdade, todas essas doenças afligem profundamente nosso mundo e, portanto, o

corpo de Cristo deve produzir anticorpos para combater todas elas. As mais novas e
críticas hoje parecem ser as doenças sexuais, mas as antigas ainda são tão sérias como
sempre foram, e há necessidade desesperada de voluntários para lutar em todas essas
áreas do campo de batalha.

A característica comum crucial de todos esses anticorpos é que eles não são
apenas evitadores do pecado, mas santos; não apenas pessoas boas, mas pequenos
Cristos, mãos e dedos de Cristo, cujos sacrifícios humanos e imperfeitos constituem
alguns dos remédios que o Grande Médico, em sua estranha e divina sabedoria,
escolhe usar para salvar seu mundo.
78
79
80
 O SEGREDO
ARMA QUE VAI VENCER
A GUERRA
SANTOS

A arma mais forte do mundo é a santidade. Nada pode derrotá-lo.

Pode parecer estranho para algumas pessoas falar de santidade em conexão com a
guerra, até mesmo a guerra espiritual. Muitas "pessoas religiosas" gostam de pensar sobre
santidade porque pensam que é exatamente o oposto da guerra. Eles acham que não é
apenas pacífico, mas "bom": reconfortante, otimista, feliz.

Eles estão errados. Cristo é de fato o Príncipe da Paz, mas a paz que Cristo dá é
radicalmente distinta. É dado "não como o mundo dá" (ver João 14:27). E certamente
não é "bom". Talvez a concepção popular de santos seja "legal", mas os verdadeiros
santos não são legais. Eles são guerreiros. Eles realmente incomodam as pessoas, tão
profundamente que muitas vezes são martirizadas. Se eles não incomodam ninguém,
eles não são santos. Isso é o que Jesus disse: "Se eles me perseguiram, eles perseguirão
você" (João 15:20). Você não pega pessoas boas e as pregam na cruz. Julgamos Jesus
por nossa "bela" ideia do que um santo deveria ser, ou julgamos nossa ideia do que um
santo é pelos dados de Jesus?

Por que a paz de Jesus é tão diferente de qualquer paz que o mundo pode nos dar?
Porque o mundo pode nos dar paz consigo mesmo, a carne e o diabo, enquanto Jesus nos
dá paz com o próximo, consigo mesmo e com Deus. O mundo nos dá uma paz baseada na
ganância, luxúria e orgulho: ganância pelas coisas do mundo, cobiça pelas coisas da carne
e orgulho pelas coisas do diabo. Mas Jesus nos dá uma paz baseada na pobreza, castidade
e obediência - as três armas que lutam diretamente contra a ganância, a luxúria e o orgulho.
Na verdade, os dois tipos de paz estão em guerra entre si. Os santos entendem isso.

O mundo pensa, com razão, que os santos são mestres do amor e, erroneamente, que o
amor é bom. O amor que Jesus veio dar é tão distinto quanto a paz que ele veio dar, e ele
disse isso explicitamente. Ele disse que o mundo inteiro seria capaz de distinguir os
cristãos de todas as outras pessoas pelo tipo diferente de amor que eles tinham. (João
13:35: “Nisto todos saberão que sois meus discípulos, se tiverdes amor uns pelos outros.”)
Se esse amor não fosse distinto, como o mundo poderia distinguir os cristãos de todas as
outras pessoas por seu amor?

Os santos amam a verdadeira paz. Eles também odeiam a paz falsa, paz baseada em mentiras.
Santos odeiam

81
violência e intolerância contra pecadores. Mas eles também odeiam a tolerância ao pecado.
Os santos amam mais os pecadores e pecam menos do que qualquer outra pessoa. Ambas
essas excentricidades confundem as pessoas e muitas vezes as ofendem.

Nos dias de Jesus, a primeira dessas duas coisas que os santos fazem - os pecadores
que amam - ofendeu seus inimigos, pois a moda era então um tanto cruel: uma
verdade sem paz. Hoje, a segunda dessas duas coisas que os santos fazem - odiar os
pecados - ofende os inimigos de Cristo e de sua Igreja, pois a moda agora é um tanto
exagerada: uma paz sem verdade.

Nos dias de Jesus, aqueles que amavam os pecadores eram acusados ​ ​ de amar os
pecados. Hoje, aqueles que odeiam pecados são acusados ​ ​ de odiar pecadores.
Quem fala contra a sodomia é acusado de "homofobia". Logo, falar contra a fornicação
ou mesmo o adultério pode ser rotulado de sexofobia. Já, falar contra o aborto é
chamado de "divisão" e "julgamento". Em alguns lugares do Canadá e até mesmo dos
Estados Unidos, simplesmente declarar os ensinamentos perenes da Igreja e de Cristo
sobre questões controversas de moralidade sexual é ilegal; é "discurso de ódio".

Santos não são legais. Eles estão envolvidos em polêmicas, necessariamente, sempre.
Isso ocorre porque os santos são tão devotados à verdade quanto ao amor; eles não serão
falsos profetas que darão às pessoas o que elas querem em vez do que precisam.

Mas não importa o quão impopular seja a descrição do trabalho do santo, sua dupla
devoção à verdade e ao amor é a única arma que pode vencer a guerra contra a cultura da
morte. Somente os santos podem salvar o mundo.

A razão mais profunda pela qual a Igreja está fraca e o mundo está morrendo é que não
há santos suficientes.

Não, isso não é muito honesto. A razão é que não somos santos.

Você pode imaginar o que mais dez Madre Teresas fariam por este mundo? Ou mais
dez John Wesleys? Não, você não pode imaginar, mais do que ninguém poderia
imaginar como doze bons meninos judeus poderiam conquistar o Império Romano.
Você não pode imaginar. Mas você consegue fazer isso. Você pode se tornar um santo.

Absolutamente ninguém e nada pode pará-lo. É sua escolha totalmente livre. Aqui está
um dos ditados mais maravilhosos e aterrorizantes que já li (do Serious Call to a Devout
and Holy Life de William Law): "Se você olhar para o seu próprio coração com total
honestidade, deve admitir que existe um e apenas uma razão pela qual você não é, mesmo
agora, tão santo quanto os cristãos primitivos: você não deseja totalmente ser. "

Esse insight é terrível porque é uma acusação, mas ao mesmo tempo é

maravilhoso e esperançoso porque também é uma oferta, uma porta aberta. Cada
um de nós pode se tornar
82
Um santo. Nós realmente podemos. Nós realmente podemos. Digo isso três vezes
porque acho que não acreditamos muito. Pois, se o fizéssemos, como poderíamos
suportar ser menos do que isso?

O que nos impede, então?

Medo. Medo de pagar o preço.

Qual é o preço?

A resposta é simples. TS Eliot deu quando definiu a condição de ser um cristão como
custando tudo. O preço é tudo o que você tem. Dê a Cristo cem por cento do seu coração
e vida cem por cento do tempo, sem reter nada, absolutamente nada, em qualquer lugar,
nunca. Isso significa martírio - e para a maioria de nós, um martírio mais extenso e difícil
do que o do laço ou do bloco de execução. Significa o martírio de morrer diariamente,
morrer a cada minuto enquanto você viver, morrer para todos os seus desejos e planos,
incluindo os planos de seu animal de estimação sobre como se tornar um santo.

Ou melhor - para ser mais teológica e psicologicamente exato - não morrendo para
seus desejos (Cristo não quer covardes sem desejos), mas morrendo para "você" em
seus desejos. Isso soa muito mais místico do que é. Significa simplesmente dar a Deus
um cheque em branco e permitir que ele preencha o valor. Significa "islam",
submissão completa, rendição, fiat Mary. Veja o que a coisa de Maria fez há dois mil
anos quando ela fez: trouxe Deus do céu e salvou o mundo.

Era para continuar.

Se fizermos aquela coisa de Maria, aquele "islão", e somente se fizermos isso,

então todos os nossos apostolados funcionarão, nossa pregação e ensino e
escrita e catequização e missão e maternidade e paternidade e enfermagem e
negócios e pastor e sacerdócio- tudo. A alma humana é um tubo, como um túnel
conectando dois lugares, o céu e a terra. Se o tubo estiver aberto e vazio e com
fome na extremidade celestial, para sugar a graça, então, e somente então, o tubo
estará cheio como uma cornucópia na extremidade terrena para derramar graça.

No ano passado, um bispo católico americano encarregou um dos padres de sua

diocese de redigir recomendações sobre maneiras de aumentar o número de homens
que buscam cumprir uma vocação clerical. O padre era jovem, mas sábio e santo.
Concluiu assim o seu relatório: “A melhor forma de atrair os homens desta diocese ao
sacerdócio, Excelência, seria a sua canonização”. Quando vemos um santo, sabemos
o propósito de nossas próprias vidas. Os santos se reproduzem simplesmente por ser o
que são.

Então, por que você não pode ser canonizado - se tornar um santo?

83
 Mas como? Sempre queremos saber como. Nós somos as pessoas que sabem como
fazer. Queremos um método, uma tecnologia. Vamos examinar esse desejo. O que é um
método, uma técnica ou uma tecnologia? É um meio para um fim. Portanto, queremos
um meio para o fim da santidade. Agora, um meio é algo fácil, como apertar um botão,
para um fim que é algo difícil, como iluminar uma sala ou levar energia suficiente para
um foguete levantá-lo da terra. Não usamos um meio mais difícil do que um fim: não
viajamos pelo mundo e juntamos lava ardente e a trazemos de volta para nossa casa
para iluminar a sala. Portanto, "um meio para o fim da santidade" significa algo que é
mais fácil do que a santidade e que causará santidade, de forma que se fizermos isso
algo, ou alcançarmos esse algo, então esse algo será o meio termo, o elo entre nós e a
santidade.

E não existe tal coisa. Sem oração, sem meditação, sem ioga, sem programa de
doze passos, sem truque psicológico, dispositivo ou técnica. Nenhuma técnica. Não
existe um botão para a santidade, assim como não existe um botão para o amor. Pois
santidade é amor, caridade, amar a Deus com todo o seu coração, alma, mente e força
e ao próximo como a si mesmo. Como você ama? Você apenas faz. Uma causa não
pode produzir um efeito maior do que ela mesma. E nada é maior do que a santidade,
nada é maior do que o amor. Portanto, nenhuma causa, nenhuma causa humana pode
produzir santidade. Não existe tecnologia para santidade.

Claro que Deus é a sua causa, a graça é a sua causa, o Espírito Santo é a sua causa.

Bem, por que ele não causa isso, então? Se apenas a graça de Deus pode nos tornar
santos, por que Deus não nos dá a graça e nos torna santos?

Porque ele é um cavalheiro e respeita a nossa liberdade, dando-nos apenas o que

realmente queremos e realmente não queremos. Se realmente quiséssemos,
conseguiríamos. Na medida em que quisermos, nós o conseguiremos. Pois este "isso",
ou seja, a santidade, é em si uma questão de querer. Não há lacuna entre o querer e o
receber. Assim que o queremos, o temos, porque "isso" é santidade, e santidade é amar,
e amar é querer, e querer é querer.

É embaraçosamente simples. Foi-nos prometido, por Deus encarnado, que todos os

que buscam, encontram. Em outras palavras, "apenas diga sim", "apenas faça".

É infinitamente simples e é por isso que é difícil. A parte difícil da fórmula "apenas
diga sim" é a primeira palavra: "apenas". Estamos confortáveis ​ ​ com Cristo e nós
mesmos, ou Cristo e nossa teologia, ou Cristo e nossa psicologia, ou Cristo e nosso país,
ou Cristo e nossa política, ou Cristo e cultura, ou Cristo e contracultura; mas
simplesmente Cristo, Cristo bêbado puro e não misturado, é muito perigoso para nós.
Sabemos que "Aslam não é um leão domesticado". Se você simplesmente disser sim para
ele, não sabe o que ele faria com você.
No entanto, essa coisa que tememos é nossa única arma vencedora. Se usarmos esta

arma, vamos 84
ganhe esta guerra, e se não usarmos esta arma, não ganharemos esta guerra. Mais
exatamente, na medida em que usarmos essa arma, venceremos esta guerra, e na medida
em que não o fizermos, não o faremos.

E a guerra, lembre-se, não é apenas pela sociedade, mas pelas almas, não apenas por
este tempo, mas pela eternidade.

85
86
 8
TREINAMENTO BÁSICO
COMO SER SÃO

Como vamos conseguir a arma que sozinha vencerá a guerra? Como nos tornamos
santos? Não respondemos a essa pergunta no capítulo anterior, exceto para dizer que não
há meios, nem tecnologia, nem método para isso.

Para explorar essa questão, agora compartilharei com você (eufemismo da moda
para "impor a você") o seguinte sonho, embora as pessoas que nos contam seus sonhos
provavelmente nos incomodem mais do que qualquer outra pessoa, ao lado dos
mímicos.

No meu sonho, só fiz uma pergunta ao meu anjo da guarda. (Para aqueles de vocês
que são ignorantes de angelologia, uma das mais práticas de todas as ciências humanas,
os anjos sabem muito mais do que nós porque eles têm uma espécie de telepatia mental
limitada, mas real com Deus.) Eu escolhi a questão de como Tornei-me santo porque é a
questão mais prática que poderia imaginar para cada indivíduo e para a sociedade
humana, especialmente hoje, e também porque pensei que envolveria muitas outras
questões, mantendo assim o meu anjo por muito tempo. (Eu queria mantê-lo por perto o
máximo que pudesse, porque é um privilégio muito mais maravilhoso estar com anjos
do que com os maiores sábios humanos de todos os tempos. Esta é uma das coisas que
devemos esperar no céu .)

No diálogo que se seguiu, coloquei as palavras do meu anjo em uma fonte comum,
como condizente com um anjo de grande senso comum, e as minhas em itálico fino
inclinado para a direita, como condizente com um semiconservador magricela.

87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
 9
O PROGNÓSTICO
FORVITÓRIO
POR QUE DEVEMOS GANHAR

O custo pode ser alto e o tempo pode ser longo, mas o resultado não pode ser posto em
dúvida. Três não negociáveis, três absolutos, tornam isso necessário. Se há alguma
sabedoria no mundo, é esta, essas três razões pelas quais o povo de Deus deve vencer a
guerra cultural.

eu. Porque a verdade é mais forte do que a falsidade, a luz é mais forte do que as trevas.
Sempre que a luz brilha nas trevas, as trevas não podem compreendê-la: não pode
entendê-la, não pode circundá-la e não pode apagá-la.

2. Porque o amor é mais forte do que o ódio, e nós lutamos porque amamos a Deus, o
homem, a natureza, as crianças, a feminilidade, a masculinidade, a sexualidade, o corpo,
a alma, a vida, o amor e a verdade, enquanto o inimigo não. O amor é ainda mais forte do
que a morte; certamente é mais forte do que o ódio.

“Deus é amor [agape], e aqueles que permanecem no amor permanecem em Deus, e

Deus neles permanece” (i João 4:16). Deus não pode perder, e Deus é amor; portanto, se
permanecermos no amor, não podemos perder - e se não permanecermos no amor,
devemos perder.

3. Porque Jesus é Senhor, Cristo é Rei - e esta não é uma imagem mítica de uma
política primitiva ou uma boa ideia para ter um bom dia ou um "ideal" para motivar
um esforço humano, mas é um fato eternamente necessário a seguir para o qual as
galáxias parecem teias.

Venceremos porque manejamos a arma mais invencível do mundo, a força mais

poderosa do universo. Para traduzir do abstrato ao concreto, a arma é o sangue de Cristo.
Não é Cristo sem sangue, não é meramente um belo ideal; e não sangue sem Cristo, não um
meramente sacrifício humano e martírio. Sangue de Cristo. O sangue que salvou o mundo
há dois mil anos ainda corre e ainda realiza a mesma obra. Na medida em que nos
permitirmos ser o banco de sangue de Cristo, salvaremos nossa sociedade e nosso mundo.

Nos anos 1950 e 1960, quando ainda havia mais comunistas na Rússia do que nas
universidades americanas, o arcebispo Fulton Sheen costumava dizer que a Rússia era
como o
101
cruz sem Cristo e que a América era como Cristo sem a cruz. Nem o sacrifício sem
amor, nem o amor sem sacrifício vencerão. E nem vai funcionar. Mas o sangue de
Cristo funcionará, pois esse sangue flui de seu sagrado coração, e o coração desse
coração é ágape, amor divino, e ágape nunca desiste. O amor nunca desiste.

E é por isso que nunca vamos desistir e vamos vencer, nós cujo alimento é esse
sangue. E esse será o nosso último ponto: a confiança absoluta de que devemos vencer
esta guerra. Devemos nos lembrar desse ponto, caso contrário, podemos nos desesperar
de alcançar um ideal tão elevado como a santidade.

O advogado secular obstinado e bem-sucedido Gerry Spence escreve: "Um garotinho e

um valentão se encontram. Quando o garotinho é derrubado, ele se levanta e ataca
novamente, repetidamente, até que finalmente vencerá. Nada no mundo é tão temível
quanto um oponente sangrento e maltratado que nunca se renderá. "

Winston Churchill fez o discurso de formatura mais curto e memorável de todos os

tempos em sua alma mater durante a Segunda Guerra Mundial. Sua frase mais memorável
foi: "Nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca desista."

Venceremos a guerra porque não importa quantas vezes caímos, não importa quantas
vezes falhemos em ser santos, não importa quantas vezes falhemos no amor, nunca,
nunca, nunca desistiremos.

Venceremos porque somos o corpo de Cristo, e Cristo é Deus, e Deus é amor, e o amor
nunca, nunca, nunca desiste.

102
103
Índice
Introdução.......... 8
Um alerta 13
Principados e poderes............. 21
Guerra espiritual verdadeira e falsa.... 27
Lei de Colson.......... 38
Estratégia de Satanás para o terceiro milênio..... 45
Guerras sexuais 66
Santos......... 79
Como ser um Santo 85
Por que devemos vencer.. 99
Oh, tivemos alguns sucessos notáveis ​ ​ no passado em viajar
102
pelo
rota hormonal, mas nunca pensamos

104