DISCIPLINA:

@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

Raciocínio Lógico

Argumentação
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

1- Com relação a diagramas lógicos e à compreensão das estruturas lógicas e da lógica da

argumentação, julgue o item.
Considerando‐se que P seja uma premissa e que C seja a conclusão, é correto afirmar que o
argumento a seguir seja válido.
P: x ∈ (A ∪ B) ; C: x ∈ (A ∩ B) .
Certo
Errado

2- Sejam ~, ˄ e → os símbolos, respectivamente, das seguintes operações lógicas: negação,

conjunção e condicional. Considere as proposições P, Q e R a seguir:
P:p→(~p→q)
Q : ~p ˄ ( p ˄ ~ q )
R:~(p˄~p)
A alternativa que apresenta somente proposições tautológicas é
A- P e Q.
B- P e R.
C- Q e R.
D- P, Q e R
E- Q.

3- Uma reunião familiar reuniu 15 pessoas de uma mesma família. Leia as afirmativas a seguir,
referentes às pessoas reunidas, e marque a CORRETA. Pelo menos
A- uma delas tem altura superior a 1,70m.
B- duas delas são do sexo masculino.
C- duas delas fazem aniversário no mesmo mês.
D- uma delas nasceu num dia ímpar.
E- duas delas nasceram em janeiro ou fevereiro.

4- Considere as seguintes proposições.

• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo interferir na sua
gestão, então o governo dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o mercado, a popularidade do governo
cairá.
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua
gestão, o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade do governo cairá
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte, a respeito da lógica de
argumentação.
O argumento em que as proposições Q1 e Q2 são as premissas e a conclusão é a proposição
“Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua
gestão, a popularidade do governo cairá.” é um argumento válido.
Certo
Errado

5- Assinale a alternativa que apresenta um argumento lógico válido.

A- Todos os mamutes estão extintos e não há elefantes extintos, logo nenhum elefante é um mamute.
B- Todas as meninas jogam vôlei e Jonas não é uma menina, então Jonas não joga vôlei.
C- Em São Paulo, moram muitos retirantes e João é um retirante, logo João mora em São Paulo.
D- Não existem policiais corruptos e Paulo não é corrupto, então Paulo é policial.
E- Todo bolo é de chocolate e Maria fez um bolo, logo Maria não fez um bolo de chocolate.

6- Se n for um número natural diferente de 1, então

n pode ser decomposto como um produto de fatores primos, de modo único, a menos da
ordem dos fatores;
Ora,
n não é um número natural diferente de 1;
Então,
n não pode ser decomposto como um produto de fatores primos, de modo único, a menos da
ordem dos fatores.
Acerca do silogismo acima, julgue o item a seguir.
É correto afirmar que o silogismo é válido, ou seja, sua conclusão é obrigatória a partir das
duas premissas.
Certo
Errado

7- A partir do argumento “A saúde é uma fonte de riqueza, pois as pessoas saudáveis são
muito trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem.”, julgue o próximo item.
A proposição “A saúde é uma fonte de riqueza.” é a conclusão do referido argumento.
Certo
Errado
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

8- Considere verdadeiras as afirmações abaixo:

I. Se Alice vai ao teatro, então Beto também vai ao teatro.
II. Se Beto vai ao teatro, então Carolina também vai ao teatro.
III. Beto não foi ao teatro.
Nesse caso, dentre as afirmações a seguir, a única necessariamente correta é:
A- Nem Alice e nem Carolina foram ao teatro.
B- Alice foi ao teatro, mas Carolina não foi.
C- Carolina não foi ao teatro.
D- Carolina foi ao teatro, mas Alice não foi.
E- Alice não foi ao teatro.

9- Julgue o item seguinte, relativo à lógica proposicional e de argumentação.

O seguinte argumento constitui um argumento válido: “O Porto de Itaqui está no Sudeste
brasileiro, pois o Porto de Itaqui está localizado na Ilha de Marajó e a Ilha de Marajó está
localizada em São Paulo.”
Certo
Errado

10- Analise os seguintes argumentos:

I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística. Fui reprovado em
Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo.
II. Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém
que goste de Geometria é atleta.
III.Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria.
Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.
Considerando os argumentos I, II e III, é CORRETO afirmar que
A- apenas II é válido.
B- apenas I e III são válidos.
C- apenas II e III são válidos
D- I, II e III são válidos.

11- Considerando que os símbolos ¬, ∧, ∨, ∀ e ∃ representam negação, conjunção, disjunção,

quantificador universal e quantificador existencial, respectivamente, e dado o conjunto de
premissas {∀ x (¬P(x) ∧ Q(x))}, qual informação abaixo pode ser inferida?
A- ∀ x (P(x) ∧ Q(x))
B- ∃ x (P(x) ∧ Q(x))
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

C- ∀ x P(x)
D- ∀ x Q(x)
E- ∃ x P(x)

12- Dados os argumentos,

I. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é hospitaleiro.
c) Geraldo é alagoano.
II. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é alagoano.
c) Geraldo é hospitaleiro.
III. a) Todos os maceioenses são alagoanos.
b) Existem alagoanos estudiosos.
c) Existem maceioenses estudiosos.
verifica-se que é(são) válido(s)
A- I, apenas.
B- II, apenas.
C- I e III, apenas.
D- II e III, apenas.
E- I, II e III.

13- Considere as seguintes proposições.

• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo interferir na sua
gestão, então o governo dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o mercado, a popularidade do governo
cairá.
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua
gestão, o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade do governo cairá
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte, a respeito da lógica de
argumentação.
O argumento em que as proposições P1, P2, Q1 e Q2 são as premissas e a conclusão é a
proposição “A popularidade do governo cairá.” é um argumento válido.
Certo
Errado
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

14- Observe as premissas

P1: Se nado, não posso estudar.
P2: Nado ou passo em Matemática.
P3: Nadei.
__________________________
Logo, passei em Matemática
Sobre a lógica da conclusão em negrito acima marque a alternativa correta:
A- Nada se pode afirmar sobre o estudo ou se a pessoa passou em Matemática;
B- A validade do argumento é verdadeira e a pessoa passou em Matemática;
C- O argumento não é válido o que representa um sofisma;
D- O argumento é válido o que representa um sofisma.

15- Se n for um número natural diferente de 1, então

n pode ser decomposto como um produto de fatores
primos, de modo único, a menos da ordem dos fatores;
Ora,
n não é um número natural diferente de 1;
Então,
n não pode ser decomposto como um produto de fatores primos, de modo único, a menos da
ordem dos fatores.
Acerca do silogismo acima, julgue o item
É correto afirmar que o silogismo é válido, ou seja, sua conclusão é obrigatória a partir das
duas premissas.
Certo
Errado

16- Sejam P1, P2 e C duas premissas e a conclusão, respectivamente, julgue o item

acerca da lógica da argumentação e dos diagramas lógicos.
Considerando‐se que E seja o conjunto das pessoas que estudaram e P, o conjunto das
pessoas que passaram, a premissa P1 está corretamente representada pela parte assinalada
no diagrama lógico abaixo.
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

Certo
Errado

17- Em Lógica, uma premissa é uma fórmula considerada hipoteticamente verdadeira, dentro
de uma dada inferência. Esta constitui-se de duas partes: uma coleção de premissas e uma
conclusão. Premissa significa a proposição, o conteúdo, as informações essenciais que
servem de base para um raciocínio, para um estudo que levará a uma conclusão. Uma das
formas mais simples de argumentar consiste em duas frases, uma das quais é conclusão da
outra, que é chamada premissa. Dentre as alternativas a seguir, assinale aquela em que a
associação está correta.
A- Premissa: N é um número inteiro múltiplo de 24.
Conclusão: N não é um número primo.
B- Premissa: A recuperação final deverá ser abolida.
Conclusão: Ela é muito trabalhosa para alunos e professores.
C- Premissa: O alfabeto em Libras é para os surdos-mudos.
Conclusão: O alfabeto manual de Libras teve origem o ano passado.
D- Premissa: É possível que Marília ganhe a eleição para presidente do grêmio estudantil da escola.
Conclusão: Marília tem muitos votos na turma dela.

18- Considere os dois argumentos a seguir:

I. Se Ana Maria nunca escreve petições, então ela não sabe escrever petições. Ana Maria
nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
II. Se Ana Maria não sabe escrever petições, então ela nunca escreve petições. Ana Maria
nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
Comparando a validade formal dos dois argumentos e a plausibilidade das primeiras
premissas de cada um, é correto concluir que
A- o argumento I é inválido e o argumento II é válido, mesmo que a primeira premissa de I seja mais
plausível que a de II.
B- ambos os argumentos são válidos, a despeito das primeiras premissas de ambos serem ou não
plausíveis.
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

C- ambos os argumentos são inválidos, a despeito das primeiras premissas de ambos serem ou não
plausíveis.
D- o argumento I é inválido e o argumento II é válido, pois a primeira premissa de II é mais plausível
que a de I.
E- o argumento I é válido e o argumento II é inválido, mesmo que a primeira premissa de II seja mais
plausível que a de I.

19- De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:

I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o
réu será condenado.
II. O réu não foi condenado.
Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:
A- A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.
B- A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.
C- A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.
D- A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.
E- A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.

20- Analise as três afirmativas abaixo sobre Lógica e Estrutura Argumentativa:

I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão.
II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela
será sempre inválida.
III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser
considerada válida.
Estão corretas as afirmativas:
A- I, apenas
B- III, apenas
C- I e II, apenas
D- II e III, apenas

21- A partir do argumento “A saúde é uma fonte de riqueza, pois as pessoas saudáveis são
muito trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem.”, julgue o próximo item.
O referido argumento constitui um argumento válido.
Certo
Errado
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

22- Considerando as proposições simples

p: Maria não come carne;
q: Faz frio;
r: Todo astronauta canta;
afirmamos:
Maria não come carne e não faz frio ou Maria come carne e faz frio ou existe astronauta que
não canta e não faz frio.
É CORRETO simbolizar a proposição composta acima por:
A- ~ (p ∧ ~q) ∧ (p ∧ ~q) ∨ (r ∧ ~q).
B- ~ (p → q) ∨ (q → p) ∨ (r ∧ q).
C- (p ∧ ~q) ∨ (~p ∨ q) ∨ (~r ∧ ~q).
D- ~ ( (p ↔ q) ∧ (r ∨ q) ).
E- (p ∧ ~q) ∧ (~p ∨ q) ∨ (~r ∧ q).

23- Sabe-se que:

• Se X é vermelho, então Y não é verde.
• Se X não é vermelho, então Z não é azul.
• Se Y é verde, então Z é azul.
Logo, deduz-se que:
A- X é vermelho;
B- X não é vermelho;
C- Y é verde;
D- Y não é verde;
E- Z não é azul.

24- A consequência lógica (|=) do argumento {A∧B,D→¬B,D∨C} é

A- D
B- A∧D
C- C∧E
D- C∨E
E- D↔A

25- Sobre a lógica de argumentação, analise os três argumentos abaixo:

I - Um número natural é par ou ímpar. O número 10 é natural e não é ímpar. Logo, 10 é um
número par.
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

II - Se Maria é irmã de Pedro, então Mônica é tia de Maria. Maria não é irmã de Pedro. Logo,
Mônica não é tia de Maria.
III - Alguns Kox são inteligentes. Alguns inteligentes são bons em matemática. Logo, alguns
Kox são bons em matemática.
Após a análise dos argumentos acima, é correto afirmar que:
A- o argumento I não é válido e o argumento II é válido.
B- os argumentos I e II são válidos, porém o argumento III não é válido.
C- apenas os argumentos II e III não são válidos.
D- todos os argumentos são válidos.
E- todos os argumentos não são válidos.

26- Considere as seguintes fórmulas do cálculo proposicional. I. ~~~R II. (~R) III. ~~(P ^ P) IV.
~(P ↔ (Q ^ R))
Usando as regras de formação, verifica-se que são fórmulas bem formuladas,
A- II, apenas.
B- I, III e IV, apenas.
C- I e II, apenas.
D- III e IV, apenas.
E- I, II, III e IV.

27- Para responder à questão, leve em consideração as propriedades da Álgebra Booleana.

É correto afirmar que a expressão p+p’ resulta em:
A- 0
B- 1
C- p
D- p’
E- p.p’

28- Do ponto de vista lógico, é CORRETO afirmar que

A- quando definindo uma linguagem, é preciso especificar a sua sintaxe e a sua semântica.
B- sintaxe especifica, apenas, um grupo de símbolos, sendo a semântica a responsável por indicar
de que forma esses símbolos podem ser combinados para formar os elementos da linguagem.
C- a sintaxe da lógica proposicional é a mesma da lógica dos predicados.
D- um sistema dedutivo completo é um sistema que usa uma linguagem que teve a sua sintaxe e a
sua semântica especificadas de forma completa.
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br

E- um sistema dedutivo correto é um sistema que associa valor verdadeiro ou falso às fórmulas bem
formadas da linguagem.

29- Um provérbio chinês diz que:

P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois nada
que você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo
se resolverá.
Indicadas por P, Q e R, respectivamente, as proposições “Seu problema tem solução", “Nada
que você fizer resolverá seu problema" e “Não é preciso se preocupar com seu problema", e
indicados por “~" e “→", respectivamente, os conectivos “não" e “se ..., então", a proposição
P1 pode ser corretamente representada, na linguagem lógico-simbólica, por
A- (~P) →(R → Q).
B- ((Q →(~P)) → R.
C- ((~P) →Q) → R.
D- (~P) →(Q → R).
E- ((~P) →R) → Q.

30- A variável x ocorre livre na fórmula

A- Ǝx((x ∧ y) → z)
B- ∀x((x ∧ y) → z)
C- Ǝy((x ∧ y) → z)
D- ∀xƎy((x ∧ y) → z)
E-∀yƎx((x ∧ y) → z)

Gabarito
1E – 2B – 3C – 4C – 5A – 6E – 7C – 8E – 9C – 10B – 11D – 12B – 13E – 14C – 15E – 16C
17A -18E – 19D – 20A – 21E – 22D – 23D – 24D – 25C – 26B – 27B – 28A – 29C – 30C