MODELOS

CELESTES

1001
(Gabriela Aguiar - Formatação)
TEXTO
ARTIGO
P rimeiro, para entendermos o
contexto histórico onde os
modelos foram criados, temos que
entender da onde todas essas
ideias começaram a surgir,
principalmente sobre a
observação, pois foi com a
observação dos astros que
surgiram os modelos celestes
criados e usados até hoje para um
estudo aprofundado do nosso
universo. A observação dos astros,
hoje nomeada de “Astronomia” (a
ciência natural multidisciplinar que
busca observar e compreender
fenômenos que ocorrem fora da
atmosfera terrestre) é uma das
mais antigas ciências. Muitas
civilizações antigas interpretavam
os astros como divindades e
observavam o céu e estrelas. Com
a identificação de padrões para
predizer as estações do ano, bem
como as melhores épocas para o
plantio e colheita, o estudo dos
astros possibilitou grandes
avanços para humanidade. Desde
4000 a.c. os povos da Mesopotâmia
já utilizavam os zigurates para
realizar observações astronômicas,
porém, só a partir de 560 a.c. ela
começou a ser levada como estudo
científico
(Gabriel Pestana – Texto Artigo)
sendo Anaximandro o primeiro
filósofo a tentar explicar o
movimento dos astros sem
utilizar os artifícios da mitologia,
e a partir daí, vários filósofos
como Pitágoras, Aristóteles e
entre outros começaram a criar
suas teorias.
O primeiro modelo celeste
proposto foi o modelo
heliocêntrico, sendo proposto
por Aristarco, onde calculou as
dimensões relativas do sol, lua e
terra(280 a.c.). Esse modelo foi
aceito por muito tempo por
nomes significativos da ciência
na época, sendo assim o
modelo geocêntrico só foi
desenvolvido em 140 a.c. por
Claudio Ptolomeu, inicialmente
sendo muito aceito na época e
defendido por Aristóteles, a
igreja, entre outros. Só mais
recentemente, em 1543 d.c.
Nicolau Copérnico deu adiante e
trouxe de volta a ideia do
modelo heliocêntrico em seu
livro “Da revolução das esferas
celestes”. Três anos após a
morte de Copérnico, em 1546
d.c., nasceu o dinamarquês
Tycho Brahe (1546-1601), o
último grande astrônomo
observacional antes da
invenção do telescópio.
Usando instrumentos fabricados
por ele mesmo, Tycho fez
extensivas observações das
posições de planetas e estrelas,
com uma precisão em muitos
casas melhor do que 1 minuto de
arco(1/30 do diâmetro aparente do
sol). No seu livro “Astronomia
Intaratae Mechanica”, de 1598, ele
descreve como desenvolveu e
utilizou quatro tipos diferentes de
esferas armilares, considerado por
muitos, até melhores do que as de
Hiparcos e as de Ptolomeu em
“Syntaxis”.Como prova de seu
excelente trabalho e do
reconhecimento ao mesmo, seu
trabalho propiciou o patrocínio do
rei da Dinamarca, Frederic ||,
podendo assim construir seu
próprio observatório. Tycho não
acreditava na hipótese
heliocêntrica de Copérnico, mas foi
absurdamente importante para
astronomia, pois foram suas
observações dos planetas que
levaram por meio da contratação
de um ajudante jovem para ajudá-lo
na análise de dados sobre os
planetas chamado Johannes
Kepler, que Kepler criou as leis de
Kepler do movimento
planetário.Quando Tycho morreu,
Kepler “herdou” deu posto e seus
dados, a cujo estudo se dedicou
pelos 20 anos seguintes.
(Gabriel Pestana – Texto Artigo)
Naquela época o modelo
heliocêntrico ainda era muito
contestado por nomes
significativos da ciência,
principalmente pela Igreja(o mundo
era muito religioso ainda, a Igreja
tinha muita influência no
pensamento científico do universo.
Muitos foram mortos com
acusações de “bruxaria” por
defender esse modelo durante seu
desenvolvimento, como foi o caso
de Bruno Giordano em 1600 sendo
condenado a morte na fogueira.
Nesse mesmo período, houve uma
grande contribuição ao modelo
heliocêntrico, e a mesma foi dada
por Galileu Galilei(1564-1642) que
começou suas observações em
1609, usando um telescópio
construído por ele mesmo. Através
de suas observações, a teoria
heliocêntrica ganhou mais força.
As descobertas de Galileu
proporcionaram uma grande
quantidade de evidências em
suporte ao modelo heliocêntrico.
Por causa disso, ele foi chamado a
depor ante a Inquisição Romana,
sob acusação de heresia(o que era
comum na época de grande
influência científica da Igreja, ja
mencionada) Apenas bem
recentemente, somente em 1980, o
Papa João Paulo || ordenou uma
revisão sobre o processo de
Galileu.
Dessa formas , a resistência
à revolução coperniana pela
Igreja Católica foi eliminada.
Galileu assim foi perdoado
pela Igreja Católica em 31 de
Outubro de 1992, 350 anos
depois de sua morte. A partir
daí os que ainda eram muito
religiosos começaram a de
fato aceitar a ideia. Depois de
muitas descobertas e
revoluções científicas de
nomes como Isaac Newton
em 1727, William Herschel
em 1882, Albert Einstein em
1955 e entre muitos outros
nomes extremamente
importantes na astronomia,
nos dias de hoje o modelo
heliocêntrico para grande
maioria dos pensadores e
pessoas, é reconhecido
mundialmente e é o mais
aceito dos modelos celestes
de toda história da
observação dos astros!!

(Gabriel Pestana – Texto Artigo)

 Processo de
Galileu Galilei
O julgamento daquele que
ousou
  discordar

O astrônomo Galileu Galileu foi, além de um grande cientista, um

irreverente e conquistador, viveu em uma época onde o poder do Vaticano era
enorme e contestá-lo era estar exposto aos julgamentos do conhecido e
temido, Santo Ofício da Inquisição. E foi exatamente o que aconteceu com
Galileu no século XVII.
O que levou Galileu aos tribunais foi defender a teoria de Copérnico, o
heliocentrismo. À época a teoria dominante no conhecimento europeu era o
geocentrismo ptolomaico, que defendia uma Terra no centro do universo e
estática, essa teoria era baseada em conhecimentos da Antiguidade e foi
usada pela Igreja Católica com base em algumas passagens bíblicas - como
Ecl 1:5 - e conhecimentos desenvolvidos por monges e padres cientistas, o
que era justamente o oposto do que era defendido pelo cientista de
descendência polonesa e por Kepler. Foi nesse clima de oposição e tensão
que Galileu Galilei surge no cenário científico europeu.
Galileu já havia proposto, por exemplo, as luas de Júpiter, que ele visualizou
a partir de um dos instrumentos que ele ajudou a popularizar e que foi muito
utilizado por ele: o telescópio; inclusive, o cientista relacionou a rotação das
luas deste planeta com o modelo heliocêntrico da Terra e dos outros planetas
ao entorno do Sol. Galileu, apesar de não ter desenvolvido a teoria, ele ajudou
a difundi-la, sendo esta a causa de seu julgamento.
O primeiro de seus julgamentos foi ordenado pelo Papa Paulo V, que pediu
para teólogos analisarem a teoria heliocêntrica. Unanimemente estes
decidiram que: “ a preposição de que o Sol está parado é tola e absurda na
filosofia e formalmente herética, pois contradiz as Sagradas Escrituras”, o
mesmo julgamento é dado à teoria de que a Terra se move.
(Mario Wilson Neto –Artigo de Julgamento do Galileu)
Sendo assim foi emitida uma ordem que dizia que Galileu deveria abster-se
completamente de ensinar ou defender essa doutrina (heliocentrismo) e opinião
ou de discutir sobre ela de qualquer maneira, seja por escrito ou oralmente. Em
adição obras de Copérnico, Kepler e Galileu foram proibidos pela Igreja de Roma
em 1616. Sem muitas opções, Galileu acatou a ordem e o Papa garantiu que sua
vida estaria assegurada.
Passado alguns anos, o Papa Paulo V foi substituído por Urbano VIII, que
era mais amigável a Galileu, no entanto essa cordialidade prontamente irá se
esvair. Neste tempo, Galileu estava escrevendo seu livro, polêmico e que seria
censurado: Diálogo sobre os Dois Principais Sistemas do Mundo, publicado em
1632 e que trazia uma conversa entre três personagens, um cientista
copernicano, um homem indeciso e um geocêntrico convicto, este livro é lido
até hoje e é considerado um dos Magnum Opus de Galileu. Por trazer uma
versão um pouco ridicularizada sobre o pensamento ptolomaico, sempre sendo
rebatido e corrigido pelo que acredita na visão copernicana, Galileu perdeu
muito apoio e foi iniciado um processo de heresia contra o cientista, em 1633.
“Por ter como verdade a falsa doutrina ensinada por alguns que o Sol é o centro
do mundo”, esta foi a justificativa de seus opositores.
Foi considerado culpado em sentença de junho do mesmo ano que o
condenava à:
1. Galileu foi encontrado “veementemente suspeito de heresia”, ou seja, ter
mantidas as opiniões de que o Sol está imóvel e estará no centro de universo,
e que a Terra se move, mesmo após ser ordenado a não professar este
pensamento. Por isso foi condenado a dizer que abomina e detesta essas
opiniões. Acredita-se que após ser obrigado a dizer isso ajoelhado em frente
ao papa ele disse sussurrando: “Eppur si muove”, que significa: e ainda
assim se move.
2. Foi sentenciado a prisão domiciliar, que cumpriu até o resto de sua vida.
3. O ofensivo livro, Diálogo, foi banido.

Galileu mesmo assim sempre soube que a Terra se movia e suas descobertas
são importantes para a física até a atualidade. Sempre contestou a ignorância e o
que já era estabelecido, dizendo que os clérigos se recusava até mesmo a olhar
pelo telescópio, provando ignorância por parte destes. Galileu sempre será um
símbolo de contestação, irreverência e, principalmente, ciência.
(Mario Wilson Neto –Artigo de Julgamento do Galileu)
Revolução científica e
Dois Importantes
Cientistas
No século XV, a ideia de
explicações simples e absolutas
para explicar o cosmos e os
fenômenos da natureza tornou-se
enfadonha. Até a idade média, todo
conhecimento adquirido da
humildade vinham de povos
antigos como gregos e romanos;
em longos anos subsequentes, as
restrições religiosas ideológicas
contribuíram para um período de
estagnação na ciência. Com
ascensões de revoltas, como o
Protestantismo, que aceitava novas
ideias e/ou explicações sobre o
que nos cerca como novas formas
de culto e celebração ao divino;
fomentou-se uma avidez por
estudar o cosmos para buscar
novas respostas desvinculadas do
viés religioso. O período de
emancipação da ciência e filosofia
em busca de respostas mais
amplas foi chamado de Revolução
científica. Revolução científica,
segundo o historiador Yuval Noah
Harari, em seu célebre livro
“Sapiens”, não fora uma revolução
do conhecimento e sim da
descoberta da ignorância
Em latim ignorância vem da
sentença ignoramus -“nós não
sabemos”. Pode-se afirmar, então,
que A (RVC) fora um período do
reconhecimento do homem do não
conhecimento de tudo. “A
Revolução Científica não foi uma
revolução do conhecimento. Foi,
acima de tudo, uma revolução da
ignorância. A grande descoberta
que deu início à Revolução
Científica foi a descoberta de que
os humanos não têm as respostas
para suas perguntas mais
importantes.” trecho retirado do
livro “Sapiens”, de Yuval Harari.
Pelo período coincidir com o da
contrarreforma, muitos cientistas
sentiram o peso do Tribunal da
Inquisição em suas pesquisas,
tendo, alguns, suas obras
categorizadas como heréticas por
não coincidir com os interesses da
Igreja Católica, sendo censuradas
pelo INDEX.
(Luiz Gustavo – Texto Complementar)
Copérnico: propôs-por meio de seu
modelo-que era a Terra que girava
em torno do Sol, não o contrário,
esse movimento correspondia a
um ano Terrestre. Também
explicou as estações do ano e
apontou movimento terrestre em
torno de seu próprio eixo para
justificar o ciclo diurno.
O Modelo de Copérnico
representa, para muitos, o marco
inicial para a Revolução Científica,
visto que ele teve a ousadia de
questionar a autoridade. Suas
pesquisas, acerca do
heliocentrismo, foram concluídas
em 1530. Contundo, sua obra só
fora publicada em 1543, pelo medo
da perseguição religiosa.
Posteriormente, seu modelo foi
aprimorado por Kepler, Galileu e
Newton.
• Em 1816, sua obra foi classificada
com herética e censurada pela
Igreja por meio do Index.
• Em 1757, foi retirada do Index,
pelo Papa Bento XIV.
Galileu Galilei: foi um dos
cientistas mais notórios do período
pertencente à Revolução Científica.
Suas pesquisas contribuíram para
o entendimento do Universo e o
mesmo forneceu “mandamentos”
importantes para a ciência.

(Luiz Gustavo – Texto Complementar)

Por meio de observações em uma
luneta e cálculos matemáticos
concluiu, também, que o Sol era o
centro e os outros planetas que
giravam em torno dele.
Copérnico, embora já tenha
pensando nisso, não conseguia
explicar matematicamente e era
limitado a observar os astros
apenas a olho nu.
Galileu realizou diversos
experimentos para testar a
autoridade aristotélica. Um dos
mais conhecidos é o experimento
laborioso das duas pedras de
massas diferentes jogadas do alto
de um edifício, com a finalidade de
testar a crença aristotélica de que a
massa interfere na queda livre. As
duas pedras caíram ao mesmo
tempo provocando em Galileu a
ideia de que há uma força
desconhecida relacionada na
queda dos objetos,
subsequentemente, Newton a
chama de Gravidade.
Por meio do deste, ele chegou a
outra inferência(primeiro
“mandamento” de Galileu) de que
não existe autoridade máxima na
ciência e tudo pode ser contestado
se houver base matemática e
experiência que comprovem uma
hipótese. Para fixar, leia o trecho a
seguir do célebre divulgador
científico, Carl Sagan: “Um dos
grandes mandamentos da ciência é
‘desconfie dos argumentos de
autoridade’. (...)
“Um dos grandes mandamentos da
ciência é ‘desconfie dos
argumentos de autoridade’. (...) Um
número muito grande desses
argumentos se mostrou
dolorosamente errôneo. As
autoridades devem provar suas
afirmações como todo mundo.”-
fragmento retirado do livro O
Mundo Assombrado pelos
Demônios, de Carl Sagan.
Outro mandamento de Galileu era
que as leis deveriam ter base
matemática. Pela inconsistência da
Bíblia para a explicação da
realidade o mesmo propusera que
houvesse a emancipação da fé e do
fato. Galileu Galilei, a fim de evitar
mais confrontos com Igreja,
escreveu o Diálogo dos Máximos
em que os personagens
dialogavam sobre o modelo de
Copérnico e de Ptolomeu.
Entretanto, o personagem que
defendia o geocentrismo
apresentava argumentos mais
simplórios e muito similares aos do
Papa, que ficara ofendido. Galileu
sofreu um longo processo no
Tribunal da Inquisição, sendo
condenado à prisão domiciliar e
tendo sua obra classificada como
herética e censurada pelo Index.
Apesar do controle religioso,
nenhum cientista, além de
Giordano Bruno, fora condenado à
fogueira. Este, foi condenado por
negar a santidade e Jesus e não
pelas suas ideias.
 (
João
Vitor
Izidoro

Thalita
Rebecca
Renaud
Rickelmer
Marçal
PERSPECTIVAS
FUTURAS
 TEORIA DO UNIVERSO
Alguns anos depois, na década de
PULSANTE 1960 outros estudiosos como Stephen
O físico-matemático Richard Tolman, Hawking, Roger Penrose e George Ellis
propôs a hipótese do universo voltaram a estudar a tese e
oscilante como modelo cosmológico constataram que não havia como
em 1934, segundo essa teoria, o algum desses ciclos terem memoria,
universo está em constante expansão eles não poderiam ser comparados
de uma forma cíclica, ou seja, ele vai se então o problema encontrado por
expandindo até chegar a um ponto em Tolman não era o mais persistente. Mas
que a atração gravitacional força um esse mesmo argumento foi usado para
colapso ao estado inicial, causando o provar que não haveria forma de
chamado “Big Crunch”, após isso estudar ciclos anteriores ou
teoricamente haveria um certo tipo de posteriores ao ciclo presente, pois não
segundo choque, que causaria o “Big haveria forma de provar a sua
Bang” e assim se iniciaria um novo existência, então por causa disso e
ciclo. Segundo a teoria do universo mais algumas observações a teoria foi
oscilante (também chamada de teoria descartada.
do universo pulsante) este ciclo é Entretanto, no início do século XXI,
infinito. Porém o próprio criador da com a descoberta da energia escura os
hipótese relatou um erro em sua teoria, físicos Paul Steinhardt e Neil Turok
segundo a “primeira lei da foram dois dos estudiosos que
termodinâmica”, que aborda a estavam buscando por um modelo
conservação de energia nos sistemas cosmológico cíclico consistente, eles
termodinâmicos, a entropia que é a criaram o modelo Steinhardt-Turok,
medida da desordem, ou agitação das onde eles afirmam que o tempo não
moléculas em um sistema, não diminui possui nem começo e nem fim é um
o universo, ou seja, o tempo da ciclo cíclico infinito, ou seja, é como se
oscilação de um ciclo deve ser maior o tempo girasse em torno de um
que o último, e foi concluído assim que círculo, sem começo ou fim.
o universo teve um começo finito, o
que não ajudava a sustentar a sua
hipótese e não explica a origem do
tempo, que sempre foi uma questão
complicada de se tentar estudar,
entender ou explicar.
(Maria Clara – Perspectivas Futuras)
 ENERGIA ESCURA:
Segundo alguns estudos apenas 15%
das matérias que compõe o nosso
universo são visíveis para nós, ou seja, Berenice” e descobriu que o resultado
85% dos componentes do nosso
universo não produzem, absorvem ou
refletem luz, são feitos de uma
natureza ainda não estudada e não
compreendida pelos seres humanos,
só sabemos de sua existência por
causa de sua influência gravitacional
nos objetos luminosos pelo universo.
O que causa os planetas, nuvens de
gás e as estrelas a orbitarem o centro
de sua galáxia é a atração gravitacional
da matéria existente na galáxia (a
energia escura), que faz com que toda
a galáxia apresente um tipo de rotação
quando observada de um ponto de
vista externo. A medida da massa de
uma galáxia ou de um conjunto de
galáxias permite que, com ajuda das
equações de mecânica, seja possível
medir a velocidade do seu movimento
de uma maneira precisa. O inverso
deste método também funciona, ao
observar a velocidade/movimento de
uma galáxia é possível descobrir a sua
massa. Usando este método foi
descoberto que a velocidade calculada intuito de juntar as duas teorias mais
somente com os objetos luminosos é
menor do que a velocidade
calculada/observada na galáxia como
um todo, o que apenas ajuda a
comprovar a existência de uma matéria questões não resolvidas. Theodor
não identificada no universo.
(Maria Clara – Perspectivas Futuras)
O primeiro astrônomo a testar essa
hipótese foi Fritz Zwicky, em 1933 ele
calculou a massa luminosa do
aglomerado de galáxias “Cabeleira de
tirado apenas do cálculo feito com
massa luminosa era centenas de vezes
menor que a massa do aglomerado
inteiro (partes luminosas e escuras).
Na nossa galáxia por exemplo, a via
láctea, a matéria escura é 10 vezes
maior que que a massa de todas as
estrelas e nuvens de gás juntas.
Agora o desafio dos cientistas no
século XXI é descobrir o que é
exatamente essa matéria, do que ela é
composta, como funciona, já houveram
especulações de que podem ser
buracos negros, planetas ou anãs
marrons (corpo celeste cujo tamanho
está entre o de planetas gigantes e o
de estrelas pequenas), porém já foi
constatado que esses corpos compõe
menos de 2% da massa na nossa
galáxia, então não estão em
abundância suficiente para explicar
toda essa energia escura, essa massa
extra presente no universo.
 TEORIA DAS CORDAS
Essa teoria foi desenvolvida com o
completas e aceitas para explicar a
estrutura do universo na Física
moderna, a “Relatividade geral” e a
“Física quântica”, que sozinhas não
explicam tudo e deixam algumas
Kaluza foi o primeiro a desenvolver
essa teoria, em 1919, a última inovação
realizada nessa teoria sendo feita por
Edward Witten entre 1994 e 1997.
De acordo com a teoria das cordas, Segundo ele o universo diminuiu e
também chamada de “Teoria de todas chegou a um mínimo e quando isso
as coisas”, um quark, que são aconteceu ele passou a se expandir, e
partículas elementares que compõe os para novello nós estamos vivendo isso,
prótons e elétrons, são formados por a expansão do universo, que em algum
pequenos fios de energia, semelhantes momento vai se encolher de novo até
a cordas de energia que estariam chegar a um mínimo de novo, quando
vibrando com frequências distintas e ele irá começar a se expandir
em diferentes padrões, produzindo as novamente, é um ciclo infinito, que não
diferentes partículas que compõem o teve começo, sempre foi assim e é
nosso mundo, ao constatar que tudo é deste jeito que continua, em um
composto das mesmas partículas, essa movimento de retração e expansão, ele
teoria conseguiria unificar todas as afirma que a ciência não pode
outras hipóteses e teorias, mostrando comprovar o Big Bang, até porque não
que elas podem se juntar e serem é possível medir quantidades físicas de
representadas por apenas uma teoria. um valor infinito.
O problema é que esta teoria só
funciona em um universo com 10
dimensões espaciais e uma de tempo,
ou seja, a única esperança de que essa
ideia seja comprovada é se com o
avanço das pesquisas em aceleradores
de partículas seja possível fazer uma
demonstração de que talvez existam
mais 7 dimensões espaciais que nós
humanos não conseguimos perceber.
  MARIO NOVELLO E A “TEORIA DO
UNIVERSO ETERNO”
Mario Novello é um físico brasileiro que
propôs uma teoria de que o universo é
infinito, não tem começo nem fim, ele
vai contra a teoria do “Big Bang”,
segundo ele essa teoria só foi aceita
principalmente pelo fato de não
contrariar os ideais da igreja, de que
antes de tudo surgir havia um mundo
“mágico” e mitológico, e que foi Deus
quem deu início a qualquer tipo de vida
ou matéria. (Maria Clara – Perspectivas Futuras)