Escola Secundria D.

Joo II
CINCIA E CONSTRUO: VALIDADE E FALSIFICABILIDADE DAS HIPTESES Popper e Kuhn Cincia, objectividade e verdade
CINCIA, OBJETIVIDADE E VERDADE

Popper/ Kuhn Ideias fundamentais:

POPPER
a) Rejeio da induo1 b) Falsificabilidade como critrio de cientificidade2 a)

KUHN (crtica a Popper)

Negao da objetividade da cincia - a escolha de paradigmas depende de critrios objetivos e de fatores subjectivos

Pgina | 1

c) Conceo de teoria cientfica como aproximao verdade (perspetiva continusta da evoluo da cincia)

b) O desenvolvimento da cincia no se faz por aproximao verdade a cincia evolui por uma sucesso de paradigmas

POPPER
a) Popper rejeita a induo semelhana de Hume. A induo no tem justificao racional nem emprica . Considera que a induo no desempenha qualquer papel no mtodo cientfico no necessria para conceber as teorias (as teorias so produto da criatividade), nem para as avaliar (a avaliao deve por deduo - inferem-se previses que so confrontadas com a observao, numa tentativa de falsificao).

b) O que caracteriza as hipteses cientficas a sua refutabilidade ou falsificabilidade. c) A cincia progride por conjeturas e refutaes. A investigao cientfica parte da colocao de problemas. As teorias so elaboradas mediante um processo de criao de conjecturas. As teorias so sujeitas refutao/ falsificao. Para se aproximar da verdade, a cincia procede pela eliminao gradual de erros, sujeitando as teorias a testes que as procuram falsificar.

KUHN
a) Embora existam critrios objetivos para a escolha de teorias, existem tambm fatores subjetivos. Os cientistas entendem os critrios objetivos de maneira diferente e no lhes do o mesmo valor.
3

b) A histria da cincia uma sucesso de paradigmas. Da cincia normal mudana de paradigma Conceitos fundamentais: Paradigma: viso do mundo com conceitos fundamentais e procedimentos padronizados, aceites pela comunidade cientfica, que orientam e determinam a prtica cientfica numa determinada poca. Cincia normal: cincia que se faz no mbito de um paradigma; a atividade de resoluo de problemas dirigida pelas regras do paradigma. Anomalia: enigmas que resistem tentativa de soluo. Crise: Perodo em que existe um nmero elevado de anomalias. Cincia extraordinria: Atividade cientfica que entra em rutura com o paradigma vigente e se orienta por outro paradigma. Revoluo cientfica: Adoo de um paradigma novo por parte de toda a comunidade cientfica. A incomensurabilidade dos paradigmas a mudana de paradigma no envolve uma aproximao cincia. Os paradigmas no podem ser comparados objectivamente entre si, por serem demasiado diferentes (cada paradigma tem os seus prprios conceitos, os seus prprios problemas e procedimentos).
1

Princpio da induo: - no a priori (no uma verdade necessria; nenhum argumento dedutivo pode justificar as crenas indutivas); - no a posteriori (consistiria num argumento indutivo). Afirmar que a crena na uniformidade da natureza justificada pela experincia implicaria observar toda a natureza, sempre e em qualquer lugar.- A crena na uniformidade da natureza justificava-se de forma indutiva afirmando que se at agora a natureza se tem comportado de determinado modo, acreditamos que ela se ir comportar sempre do mesmo modo. - Justificar a induo com um raciocnio indutivo um argumento falacioso (petio de princpio). A induo no tem justificao racional nem emprica. 2 Dois critrios de cientificidade rejeitados por Popper: critrio da verificabilidade (uma teoria s cientfica se for verificvel); critrio da confirmabilidade (uma teoria s cientfica se for confirmvel, ou parcialmente verificvel) 3 Critrios objectivos de escolha de teorias: a exactido emprica, a consistncia, a simplicidade, o alcance e a fecundidade.

Escola Secundria D. Joo II

CINCIA E CONSTRUO: VALIDADE E FALSIFICABILIDADE DAS HIPTESES Popper e Kuhn Cincia, objectividade e verdade

PERGUNTAS/ RESPOSTAS

1- Segundo Popper, o que uma teoria cientfica?

Pgina | 2
Sugesto de resposta: Para Popper uma teoria cientfica aquela que pode ser submetida a testes empricos e que pode ser refutada ou falsificada. uma teoria de onde se deduzem consequncias passveis de serem confrontadas com os factos.

2- Por que razo, segundo Popper, uma lei cientfica no pode ser verificada? Sugesto de resposta:

Para verificar uma lei cientfica seria preciso que se observassem todos os casos particulares passados, presentes e futuros, o que no possvel.

3- Como se distingue o indutivismo do falsificacionismo? Sugesto de resposta: Segundo o indutivismo a investigao cientfica parte observao dos factos, prope uma hiptese e procura confirm-la com a experincia. A partir do que observou faz uma generalizao. Para o falsificacionista as teorias cientficas no so o resultado de inferncias indutivas. A investigao cientfica parte da colocao de problemas. O cientista prope uma teoria, conjetura/ hiptese para resolver o problema. Para testar a hiptese deduzem-se previses empricas. Os testes so tentativas de refutao/ falsificao e no a procura de confirmao. Se as previses fracassarem, a teoria falsificada e ter de se criar uma conjetura melhor. Se as previses se revelarem corretas, a teoria foi corroborada. Isto quer dizer que a teoria resistiu aos testes mas no significa que seja verdadeira. Poder, em futuros testes vir a ser falsificada.

4- Compare as perspectivas de Popper e Kuhn sobre a evoluo da cincia. Sugesto de resposta: Segundo Popper a cincia evolui atravs da proposta de conjeturas e da eliminao de erros por tentativas de refutao, numa gradual aproximao verdade. Segundo Kuhn os paradigmas so incomensurveis, cada paradigma tem os seus prprios conceitos, os seus prprios problemas e procedimentos, o que no permite compar-los objetivamente nem mostrar que o novo paradigma se aproxima mais da verdade que o anterior.