Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Jean-Paul Sartre
10
quatro eleitores do PC. Isto acontece porque este ltimo vota contra uma supermaioria, isto , contra uma maioria que quer permanecer no lugar por meios que
vo alm da pura e simples serialidade dos votos.
*
Por que eu votarei? Porque me convenceram de que o nico ato poltico da
minha vida consiste em colocar meu sufrgio na urna uma vez em cada quatro
anos? Mas isto o contrrio de um ato. Por ele eu nada mais fao, alm de revelar
minha impotncia; alm de obedecer ao poder de um Partido. Mais ainda: o voto
de que disponho possui valor varivel, conforme eu obedea a este ou quele
Partido.
Por esta razo, a maioria da Assemblia futura vai se basear apenas em uma
coalizo. E as decises que tomar sero compromissos que no podero absolutamente refletir os desejos que meu voto exprimia. Em 1959 a maioria votou em Guy
Mollet, porque ele pretendia fazer a paz na Arglia o mais rapidamente possvel. O
governo socialista que tomou o poder resolveu intensificar a guerra: isto levou muitos
eleitores a passar da srie (que nunca sabe em quem e em qu vota) ao grupo de ao
clandestina. Deveriam ter feito isso muito mais cedo; mas foi o resultado improvvel de seus votos o que denunciou a impotncia do sufrgio universal.
Tudo est bastante claro: se refletirmos, chegaremos concluso de que a
democracia indireta uma mistificao. Pretende-se que a Assemblia eleita seja a
que melhor reflita a opinio pblica. Mas s h opinio pblica serial. A imbecilidade dos meios de comunicao de massa, as declaraes do governo, a maneira parcial ou truncada pela qual os jornais refletem os acontecimentos, tudo isso vem encontrar-nos em nossa solido serial e nos empanturrar de idias pr-fabricadas, feitas daquilo que pensamos que os outros pensaro.
Sem dvida, no fundo de ns existem exigncias e protestos. Mas, no sendo
ratificadas pelos outros, aniquilam-se, deixam-nos com sentimento de frustrao e
com hematomas na alma. Assim, quando nos chamam para votar, tenho, eu-Outro, a cabea recheada de idias petrificadas que a imprensa ou a tev nela empilharam:
so essas idias seriais que se expressam pelo meu voto. Mas elas no so minhas
idias. O conjunto das instituies da democracia burguesa me divide em duas partes: existe o eu e existem todos os outros que me dizem que sou (francs, soldado,
trabalhador, contribuinte, cidado, etc.). Esta bipartio nos faz viver perpetuamente naquilo que os psiquiatras chamam de crise de identidade. Em suma, quem sou
eu? Um outro, idntico a todos os outros, habitado por esses pensamentos de impotncia que nascem em toda parte, e que em lugar algum so pensados? Ou eumesmo? E quem vota? J no me reconheo mais.
H, entretanto, os que votaro para mudar de crpulas como dizem. Isto
quer dizer que a derrubada da UDR tem prioridade absoluta, a seus olhos. Reconheo que seria belo demitir esses polticos nojentos. Mas j passou pela cabea de
11
algum a idia de que, para derrub-los, deveremos pr em seus lugares uma outra
maioria que conservar os mesmos princpios eleitorais?
UDR, reformistas e PC-PS so concorrentes: tais Partidos se colocam sobre
um terreno comum, que consiste na representao indireta, nos seus poderes hierrquicos e na impotncia dos cidados. Em suma, o territrio comum deles o
sistema burgus. Que o PC, que se pretende revolucionrio, tenha cado nisso de
procurar o poder ao modo burgus, aceitando a sua instituio de sufrgio algo
que deveria dar o que pensar. Tais partidos competem para ver quem enganar melhor os cidados: a UDR fala de ordem e de paz social; o PC tenta fazer esquecer sua
imagem de revolucionrio.
E o PC consegue isso to bem, com a ajuda calorosa dos socialistas, que, caso
acontea de vir a tomar o poder em virtude de nossos votos, adiar a Revoluo sine
die e se transformar no mais estvel dos partidos eleitorais. Ento, haver tanta
vantagem assim em mudar? De toda maneira a Revoluo ser afogada nas urnas. E
isso em nada surpreende, pois as urnas foram feitas para isso mesmo.
Entretanto, alguns querem ser maquiavlicos e se servir de seus votos para
obter um resultado que no seja serial. Esperam, enviando uma maioria PC-PS
para a nova Assemblia, constranger o presidente Pompidou a tirar a mscara e
dissolver a Cmara: em outros termos, a nos forar luta ativa, classe contra classe,
ou melhor, grupo contra grupo, talvez guerra civil. Que estranha idia, esta, de
nos serializar de acordo com a vontade do inimigo, a fim de que este reaja pela
violncia e nos obrigue a nos unir!
Isto um equvoco. Para maquiavelizar necessrio partir de dados seguros,
cujos efeitos possam ser previstos. No este o caso. No se pode prever com segurana o resultado de um sufrgio serializado: previsvel que a UDR perder cadeiras e que o PC-PS, bem como os reformistas, ganharo algumas. O resto no
suficientemente provvel para que sobre tal base se defina uma ttica.
Um nico indicador: a pesquisa do IFOP publicada no France Soir em 4 de
dezembro prev 45% para PC-PS, 40% para a UDR e 15% para os reformistas. E
esta curiosa constatao: h muito mais votos no PC-PS do que pessoas convencidas
de que esta coalizo vencer. Em que pese a falibilidade das pesquisas, haver muita
gente disposta a votar na esquerda mas com a certeza de que a esquerda no vai
obter a maioria dos votos. E haver ainda mais pessoas para quem a eliminao da
UDR prioritria, mas que no sero muito desejosas de a substituir pela esquerda.
No momento em que escrevo, 5 de janeiro de 1973, estas observaes do
como provvel uma maioria UDR-Reformistas. Neste caso, Pompidou no dissolver a Assemblia e preferir se entender com os reformistas; a maioria vai se abrandar um pouco; menos escndalos existiro (ou vai-se tentar um jeito de que sejam
menos facilmente descobertos); J.-J. Servant-Schreiber e Lecanuet entraro para o
governo. isso: o maquiavelismo se voltar contra os maquiavis.
12
Nota
* Elctions, pige cons. Publicado em Les Temps Modernes, 318, janeiro de 1973, pp.
1099-1108. Traduo de Jos Carlos Rodrigues.
13