Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Repensar Os Direitos Humanos No Horizonte Da Libertação
Repensar Os Direitos Humanos No Horizonte Da Libertação
ideias
REPENSAR OS DIREITOS
HUMANOS
NO HORIZONTE DA
LIBERTAO
A le ja n d ro R o sillo M a rtn e z
Resumo
A fundamentao de direitos humanos se tornou um tema clssico
no pensamento jurdico, especialmente na relao com a Filosofia do
Direito. No obstante, na maioria dos casos, as reflexes dominantes
desconhecem que os direitos humanos tm sua gnese na luta popular,
conduzindo a fundamentao a instncias no histricas e abstratas.
necessrio que se realize na filosofia uma fundamentao desde abajo,
com simblicas assimtricas, histricas e concretas, que no desconheam a tarefa que tm as lutas de resistncia na construo e compresso de direitos humanos. Sem fundamentao, direitos humanos seriam uma presa fcil da falcia desenvolvimentista e se transformariam
em instrumentos ideologizados de opresso. Daqui se desprende outra
razo do porqu de fundamentar direitos humanos: construir uma instncia crtica que sirva para verificar na realidade como certos direitos
humanos contribuem ou no com os processos de libertao das pessoas e dos povos.
Palavras-chave: Direitos Humanos, Filosofia da Libertao, Pensamento Latino-Americano.
Abstract
The basis of Human Rights has become a classic theme in legal
thought, especially in relation to the Philosophy of Law. Nevertheless, in
most cases, the dominant reflections are unaware that human rights has
its genesis in the popular struggle, leading to the foundation unhistorical
and abstract instances. It is necessary to conduct a foundation in philosophy desde abajo, with asymmetrical symbolics, concrete and historical,
that are aware of the task which has resistance struggles in the construction and compression of human rights. Without a foundation, human
rights would be an easy prey to the developmentalist fallacy and would
be ideologically transformed into instruments of oppression. Here is shed
another reason why discuss human rights: building a critical stance that
serves to verify the reality of certain human rights that contribute or not
in processes of liberation of individuals and populations.
Keywords: Human Rights, Philosophy of Liberation, Latin American Thought.
Cadernos IHU ideias uma publicao quinzenal impressa e digital do Instituto Humanitas
Unisinos IHU que apresenta artigos produzidos por palestrantes e convidados(as) dos eventos
promovidos pelo Instituto, alm de artigos inditos de pesquisadores em diversas universidades
e instituies de pesquisa. A diversidade transdisciplinar dos temas, abrangendo as mais
diferentes reas do conhecimento, a caracterstica essencial desta publicao.
UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS UNISINOS
Reitor: Marcelo Fernandes de Aquino, SJ
Vice-reitor: Jos Ivo Follmann, SJ
Instituto Humanitas Unisinos
Diretor: Incio Neutzling, SJ
Gerente administrativo: Jacinto Schneider
www.ihu.unisinos.br
Cadernos IHU ideias / Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Instituto Humanitas Unisinos.
Ano 1, n. 1 (2003). So Leopoldo: Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 2003- .
v.
Quinzenal (durante o ano letivo).
Publicado tambm on-line: <http://www.ihu.unisinos.br/cadernos-ihu-ideias>.
Descrio baseada em: Ano 1, n. 1 (2003); ltima edio consultada: Ano 11, n. 204 (2013).
ISSN 1679-0316
1. Sociologia. 2. Filosofia. 3. Poltica. I. Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Instituto Humanitas Unisinos.
CDU 316
1
32
Bibliotecria responsvel: Carla Maria Goulart de Moraes CRB 10/1252
ISSN
1679-0316 (impresso)
PARTE I
Uma fundamentao dos Direitos Humanos
1. Introduo
A fundamentao de direitos humanos se tornou um tema
clssico no pensamento jurdico, especialmente na relao com
a Filosofia do Direito. No obstante, na maioria dos casos, as
reflexes dominantes desconhecem que os direitos humanos
tm sua gnese na luta popular, conduzindo a fundamentao a
instncias no histricas e abstratas. De certa forma, passa algo
semelhante com respeito ao Direito Internacional de direitos humanos, assim denuncia o jurista ndio Balakrishnan Rajagopal,
em sua conhecida obra El derecho internacional desde abajo: El
desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del Tercer
Mundo1. Sobre esta posio no prlogo do dito livro, Csar Rodrguez comenta:
Na posio contrria viso do direito internacional desde arriba narrada desde o ponto de vista das elites polticas e econmicas e centrada no Estado como nico ator
legtimo nas relaes internacionais , o jurista ndio prope uma perspectiva desde abajo, isto , uma mirada
construo e transformao do direito desde o ponto de
vista dos atores polticos subalternos.
()
Isto explica, por exemplo, por que os textos de ensino do
direito internacional se ocupam dos novos instrumentos
internacionais sobre direitos das comunidades indgenas
desde o Convnio 169 da OIT at o projeto da Declarao Internacional dos Direitos Indgenas da ONU sem
mencionar o fato de que ditas normas resultaro de um
1 RAJAGOPAL, Balakrishnan, El derecho internacional desde abajo: El desarrollo,
los movimientos sociales y la resistencia del Tercer Mundo, ILSA, Bogot, 2005.
Algo parecido passou com o fundamento dos direitos humanos, pois nas filosofias dominantes se realiza uma narrativa
desde abajo, com simblicas simtricas, a-histricas e abstratas, que invisibilizam as lutas sociais. Assim sendo, necessrio
que desde a filosofia se realize uma fundamentao desde abajo, com simblicas assimtricas, histricas e concretas, que no
desconheam a tarefa que tm as lutas de resistncia na construo e compresso de direitos humanos. o que se pretende
na primeira parte deste escrito, utilizando algumas ideias da Filosofia da Libertao (FL).
Com o uso dos conceitos e categorias da FL, podemos estabelecer trs vertentes gerais de fundamentao dos direitos
humanos; nenhuma delas cabe, de forma estrita e precisa, dentro das correntes juspositivistas, jusnaturalistas ou jusrealistas.
Provavelmente pudessem ser classificadas como produto do
dilogo entre as jusnaturalistas e as jusrealistas, ou como uma
construo entre juspositivismo e jusrealismo; ou, finalmente,
como uma sntese das trs posturas. Como seja o certo que
intentar classificar estas vias de fundamentao dentro de qualquer de ditas classes uma metodologia pouco adequada, pois
elas esto estreitamente ligadas s elaboraes jusfilosficas
do centro mundial e respondem, de uma ou outra forma, consolidao do estado moderno e de sua cidadania desde essa
localizao geopoltica, enquanto a FL se compreende como um
pensamento geopoliticamente localizado desde a periferia. A anterior postura no significa uma defesa do relativismo, mas a
compreenso da inteligncia humana onde a verdade no est
dada, porm se vai construindo.
Frente aos questionamentos sobre a tarefa de fundamentar
os direitos humanos, podemos dizer que, sim, corre-se o risco
de inviabilizar suas matrizes histricas, e se perde assim uma
instncia crtica. Com isto, a no fundamentao teria um efeito
semelhante s fundamentaes dogmticas: aos direitos humanos j reconhecidos se lhe hipostasiaria, desvinculando-lhes da
prxis humana e colocando-lhes em um mbito a-histrico; mas
ainda assim, seguiria tendo uma direta repercusso nos processos polticos concretos dos povos. Impor-se-iam (impem) contedos normativos e critrios de legitimidade poltica alheios aos
2 RODRGUEZ, Csar, Prlogo en RAJAGOPAL, Balakrishnan, op. cit., pp. 10-11.
13 Idem., p. 37.
14 Idem., p. 45.
15 Idem., p. 55.
Idem., p. 525.
GALLARDO, Helio, Teora crtica, op. cit., p. 60.
DUSSEL, Enrique, tica de la liberacin, op. cit., p. 525.
HINKELAMMERT, Franz, El sujeto y la ley, op. cit., p. 495.
Idem., p. 496.
PARTE II
Compreenso complexa dos Direitos Humanos
1.Introduo
A fundamentao dos direitos humanos tem estreita relao com a prxis que se gera. Na realidade, se d um tipo de
crculo hermenutico donde a fundamentao explica prxis e,
a sua vez, lhe guia e inspira. Em outras palavras, se a FL deseja
assumir uma tarefa clssica da filosofia dos direitos humanos
como a construo de uma definio, esta no deve desenvolver-se desde um logos a-histrico e abstrato, mas desde um
logos histrico. Isto comporta diversas implicaes, entre elas a
compreenso complexa dos direitos humanos.
Na segunda parte deste texto, buscaremos traar uma
compreenso complexa dos Direitos Humanos, diferenciandolhe das compreenses simplificadoras que normalmente caracterizam as correntes hegemnicas do pensamento jurdico. Com
efeito, no pretendemos abordar este tema desde o clssico
debate entre jusnaturalismo e juspositivismo, mas desde o debate entre um paradigma de simplificao e um paradigma de
complexidade. Cremos que esta segunda opo mais radical,
pois afinal de contas grande parte das escolas jurdicas dominantes se inscrevem no paradigma da simplicidade, e sua maneira de compreender direitos humanos terminam cerceando a
realidade e a prxis histrica de libertao; por isso, ambas so
construes idealistas de direitos humanos apesar de entre elas
existirem diversos pontos de oposio.
Direitos humanos devem compreender-se desde uma perspectiva que permita serem ferramentas de libertao dos povos
e sujeito que se encontram nas periferias. Neste sentido, uma
tarefa importante da FL se refere ao mbito do conhecimento,
pois, como assinala Santos, construir uma concepo de direitos humanos ps-imperial intercultural primeiramente e antes
de tudo uma tarefa epistemolgica.60 Neste contexto que
abordaremos a questo da compreenso complexa dos direitos
humanos.
2. Pensamento simplificador vs. pensamento complexo
Desde a FL, a compreenso dos direitos humanos no reside primariamente no debate entre o jusnaturalismo e o juspositivismo, e sim mais radical. Logo, tem a ver com assumir uma
compreenso complexa em oposio a uma compreenso simplificadora. Isto significa no s a construo de uma definio,
60 SANTOS, Boaventura de Sousa, Sociologa jurdica crtica, op. cit., p. 533.
65 Idem., p. 34.
66 Idem., p. 34.
Por outro lado, Snchez Rubio assinala distintos planos onde se observam as consequncias simplificadoras e desagregadoras do pensamento moderno68 no mbito jurdico, a saber:
a) Reduz-se o direito ao direito estatal, assumindo o monismo jurdico e ignorando outras expresses jurdicas no estatais
(pluralismo jurdico). Neste sentido, como herana do positivismo do sculo XIX, se acredita que o direito norma ou instituio, e se termina absolutizando a lei do Estado. Ademais, se
reduz o saber jurdico pura lgico-analtica, ignorando as conexes entre o jurdico, o tico e o poltico.
b) Separa-se sem capacidade autocrtica o mbito do pblico e do privado; o mbito do jurdico e do poltico, das relaes
de poder e do tico; a prtica e a teoria na matria de direitos
humanos; a dimenso pr-violatria da ps-violatria de direitos
humanos.
c) Abstrai-se o mundo jurdico do contexto sociocultural em
que se encontra e pelo que est condicionado. Esvazia-se e se
desloca o humano, o corporal, o fsico, e se substitui o ser humano real por seres sem atributos e atributos descontextualizados.
Nestas consequncias do pensamento simplificador
se mostram, claro, enquanto a compreenso dos direitos
humanos. Vejamos alguns casos.
Um exemplo da imposio do paradigma da simplificao
a problematizao que se leva a cabo em respeito ao uso do
termo direitos humanos. Sem dvida, este termo no fcil
de definir, nem tampouco simples e claro, pois seu uso tem a
ver com diversas parcelas da realidade humana. A pretenso
do pensamento simples assumir esta dificuldade como um
aspecto negativo a eliminar, acusando os direitos humanos
de ser um conceito ambguo e manipulvel. Por exemplo, Manuel Atienza assinala que direitos humanos um termo: A)
67 FARIAS DULCE, Jos Mara, Los derechos humanos: desde la perspectiva sociolgico-jurdica a la actitud postmoderna, Instituto Bartolom de las Casas/
Dikinson, Madrid, 2006, p. 27.
68 Cf. SNCHEZ RUBIO, David, Desafos contemporneos del derecho: diversidad, complejidad y derechos humanos en Revista del Instituto de Investigaciones Jurdicas, No. 17, UASLP, San Luis Potos, 2010, pp. 15 y ss.
76 Idem., p. 32.
77 Cf. Idem., p. 32.
78 Idem., p. 44.
Por outro lado, no basta assinalar que os direitos humanos tm uma dimenso axiolgica, pois se corre o risco de seguir simplificando. O problema dos valores no uma questo
meramente terica, mas que tem que localizar-se, ademais, no
campo da luta ideolgica e dos sistemas polticos.
O sujeito de direitos humanos tambm submetido simplificao. A subjetividade do pensamento jurdico hegemnico
tem sido a do sujeito abstrato, que no assume cabalmente o
sujeito intersubjetivo, o sujeito vivo nem o sujeito da prxis, que
temos referido ao analisar o fundamento de direitos humanos.
Em diversas doutrinas jusfilosficas to alheias em outras coisas82, o subjetivo no em referncia o sujeito como ser corporal que requer bens para produzir e reproduzir sua vida, que se
constri junto com outros, e que com sua prxis responde ao
poder do real , mas que se predica dos devaneios, preferncias, desejos, enfim, do mbito de uma fantasia que se assume
como irrealidade.83
Por isso, ao final do caminho, emerge nestas teorias um
sujeito abstrato que faz eleies irreais, embora as mesmas
teorias construam estes sujeitos abstratos partindo do suposto
de que os sujeitos corporais no podem realiz-las atravs de
um juzo racional.
Desde o paradigma da simplicidade, a prxis do sujeito corporal, real e concreto para produzir e reproduzir a sua vida
declarada irracional, e se nega sua supremacia crtica a partir da
qual se deveriam verificar direitos humanos e o direito geral. Reduz-se a pessoa a um centro de imputao de direito e deveres;
81 HERRERA FLORES, Joaqun, Hacia una visin compleja de los derechos humanos, op. cit., p. 48.
82 So os casos paradigmticos de Hans Kelsen e John Rawls. Por exemplo, o
primeiro se pergunta em que consiste a situao objetiva que a teoria tradicionalcaracterizadizendo que a ordem jurdica confere ao homem, ou a alguns
homens, a personalidade jurdica, ou seja, a qualidade da pessoa. (KELSEN,
Hans, Teora pura del derecho, Trad. Eduardo Garca Mynez, Editora Nacional, Mxico, 1965, pp. 182-183). Entretanto, sabe-se a hiptese de trabalho
de John Rawls, que remove o contexto ea identidade da pessoa como sujeito
de justia e direitos (RAWLS, John, Teora de la justicia, Trad. Mara Dolores
Gonzlez, FCE, Mxico, 2002, p. 25).
83 SOLRZANO, Norman, Marcos categoriales del pensamiento jurdico moderno
en Jess Antonio de la Torre Rangel (Coord.), Derecho alternativo y crtica
jurdica, UAA-ITESO-Porra, Mxico, 2002, p. 118.
Seguindo o sentido destas reflexes, at certo ponto fcil precatar-se que o pluralismo cultural assumido por uma
compreenso complexa, que evita cair em um universalismo
abstrato ou em um relativismo absolutista, se complementa
com uma das principais caractersticas do logos histrico: a
perspectiva da vtima. Ou seja, que os processos que podemos
qualificar de direitos humanos devem potencializar as relaes
humanas emancipadoras-libertadoras e superar as relaes
reguladoras-opressoras.
4.2. Incluir a perspectiva da vtima
A perspectiva da vtima um dos temas fundamentais para o pensamento da libertao; neste momento queremos destacar que uma compreenso complexa deve assumir esta
perspectiva, como bem assinala Herrera: [A] viso complexa
dos direitos aposta por situar-nos na periferia. Centro s h
um. O que no coincide com ele tachado pejorativamente de
periferia. Periferias tm muitas. Na realidade tudo periferia se
aceitamos que no existe nada puro e que tudo est relacionado.106 Ademais, esta perspectiva tem que assumir-se no atual
contexto de globalizao. Colocar os direitos humanos como
elementos de direito internacional que se vai impondo aos diversos estados do mundo uma viso simplista, que nem sempre corresponde viso das vtimas. necessrio pensar direitos humanos na globalidade desde as lutas dos povos,
desde a construo de alternativas sociopolticas e econmicas desde abajo. Ou seja, parte da complexidade de direitos
humanos sua localizao como elementos interculturais em
um contexto de globalizao ou mundializao.
105 SNCHEZ RUBIO, David, Desafos contemporneos del derecho, op. cit.,
p. 21.
106 HERRERA FLORES, Joaqun, Hacia una visin compleja de los derechos humanos, op. cit., p. 69.
Concluso
A partir dos conceitos e categorias da FL possvel construir um fundamento de direitos humanos baseado em trs pilares: a alteridade, a prxis de libertao e a produo da vida.
Esta fundamentao busca superar os riscos que corre o intento
de fundamentao, tais como o dogmatismo, o pensamento dbil, o reducionismo e o etnocentrismo. Sem negar a subjetivida118 SANTOS, Boaventura de Sousa, Una epistemologa del sur, op. cit., p. 242.
Isso no significa que a fundamentao que propusemos tem que ser restrita
aos direitos humanos na Amrica Latina, porque assim reduz Boaventura,
Nossa Amrica deve desterritorializar e se tornar a metfora para a luta que
empreendem vtimas da globalizao hegemnica em todos os lugares, seja
Norte, Sul, Leste ou Oeste (Idem., p. 255).
Bibliografia
ATIENZA, Manuel, Introduccin al derecho, Barcanova, Barcelona, 1989.
BEUCHOT, Mauricio, Compendio de hermenutica analgica, Torres Aso-