Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ETNOlOGIA BRASllEIRA
JDEOLOGIA
Oil"
nNOlOGIA BRASllEIRA
as
mas define 0
uma etnologia
teeet algumas
da ptodu,ao
110
Brasil (ou mais precisamente, na America do Sul) a teoria antropolagica ' . Nao se trata, tampouco, de uma sodologia do campo
intelectual, ou de uma antropologia da antropologia. Esses modos de analise exigem ralentos (e gostos) que me faltam, e caberi
am me1hor a partes menos interessadas gue eu. A embocadura
escolhida e de out~a ordem, algo como uma 'epistemologia politica' cia etnologia fcita no pais, pois a ideia de uma etr..ologia
brasileira esta na origem de uma ideologia cia etnologia brasileira
- llIna idcologia brasileira da etnologia - cujas origens c implicac;6es merecem uma discussao.
Estarei aproveitando esta ocasiao, parranto, para tomar parte e partido em urn debate que pohrizou grandes extens6es do
meio ctnoJ6gico nos l'Jltimos ttinta anos. A despeito de ret perdido algo de Sua pertinencia objetiva (ou talvez justamente POt
iS50), esse debate nao pareee proximo de perder sua candencia
poIitica na academia nativa, ao contririo do que eu acreditava e,
nao sem otimismo, previra (Viveiros de Castro, 1992, 1995, 1996a).
Com efeito, urn recente ataque a etnologia americanista contemporanea (Oliveira FO, 1998), em que se propoe, entre outras teses,
uma viagem de volta aos anos dourados da antropologia brasildra - as decadas de 50 e 60 -, levou-me a conc1uir que, s, 0
debate sobre a "ethnology Brazilian style" (Ramos, 1990a) pode
nao oferecer mais muito interesse, continua entretanto a revelar
certos interesses.
GRANDE DIFEREN<;A
ETNOLOGIA BRASILEIRA
111
2. Naa tao distanciado assim, pais a ~utor assumid. com d:treza 0 partido de
urn dos dois "modos distintos de construir a conhecimento sobre as sociedades indfgenas eo desemlOlvimento foe/a!" (grifo meu). A urn etn61ogo 'chissico' certal'i"'.ente nao ocorreria mencionar uma 'teoria do desenvolvimento
social' como partedo equipamento analftico cia disciplina.
112
ETNotOGlt\ BRASILEIRA
113
A qual
autor
114
ETJ\;()LOGIA BRASILEIRA
que esta
ROTAt;AO DE PERSPECTIVA
A po.::rtinencia dessas perguntas vai alem do desafio hist6rico que Florestan identificava: comp::eender a dinamica de implantac;ao do sistema colonial nos seculos iniciais da invasao eqropeia - mesmo porque tais processos nao estao esgotados e, sob
alguns aspectos (a 'destribaliza~ao'), nao parecem caminhar na
dire~ao entao vista como inexodvel. Vai tambem aMm do desafio intelectual com que Florestan se identificava: construir uma
etnologia universitftria relativamente autonoma frente as expectativas ideol6gicas das camadas dirigentes - mesmo porque tal
autonomia sed sempre, e por vezes muito, reIativa. As perguntas
sao pertinentes porque elas indicam urn dilema aparentemente
115
116
tern direitos de exclusividade sobre essa ou qualquer outra fraI'ao da humanidade. 0 problema so comel'a quando se pretende
substiruir globalmenre a abordagem distinriva e a agenda variacia cia etnologia por uma doutrina monolitica que taffia 0 'cantata interetnico' como pedra filosofal da disciplina.
ETNOLOG1A BRASILEJRA
117
rao ourros) como esrao em urn contexte que os engloba e explica. Em troca, para a etnologia que concebe os indios como situados no Brasil, se algo e parte de alguma coisa, so pode ser 0
'Brasil' que e parte das sociedades indigenas: parte, justamente,
do contexto de/as, isto e, de sua 'situa~ao historica'. Quando se
estuda uma sociedade indigena, com efeito, e preciso nao se deixar impressionar pelas evidencias da presenc;a da sociedade colonizadora, mas apreende-la a parcir do contexto indigena em que
ela esd. inserida e que a determina como tal.
A concepc;ao que, no justo dizer de Peirano, compreende os
indios como 'parte' e parte, ela propria, antes de uma sociologia
politica (no limite, administrativa) do Brasil que da antropologia
indigena; A extensa linha de investigac;ao derivada dessa concepc;ao tro,uxC'j aportes preciosos para 0 entendimento dos processos
de sujeil'ao das sociedades indigenas pela sodedade invasora - 0
que aumentou, em particular, nossa compreensao desta ultima,
enriquecendo a historiografia e a sociologia nacionais. Por outro
lado, Silas contribuic;6es ao conhecimento antropologico das sociedades indigenas situadas no pals estiveram e estao, a meu
juizo, algo aquem do que sua importincia ideologica na academia nacional permitiria esperar. Isso e especialmente problematico em vista da aspirac;ao dessa etnologia 'caracteristica', manifestada par algups de seus representantes atuais, a se constituir em
abordagem exdusiva e excludente, a unica episremologica e politicamente r-orreta, chegada para desqualificar uma visao supostamente traaidonalista, cega a realidade avassaladora cia construfao
do objeto 'indio' pdo disposirivo colonial (e, por seu bral'0 academica, a etnologia classica)5.
5. Gastaria de advertir que nno esteu induindo Roberto Cardoso de Oliveira
na lista dos Cjue veem a etnalagia do cantata como a unica abardagem
admissive1 para :l. e"tnoJegia brasileira. Ao cantririo, Cardoso sempre mostrou largue:;;:l. de vistas e curiosidade teorica. Alem disso, embora eu tenha
discordancias de fundo com 0 modo pe10 gual tanto Darcy Ribeiro (de que
118
6.
111\ ..\.'\II,FIIC\
110
ta tamcem argumentar que 0 contato interetnico gera uma 'estrutura unific'tlda' (ou, quem sabe, urn 'campo situacional') em que
as institui~6es coloniais sao parte'do mecanismo de reprodu~ao
das institui~i3es nativas. Se nao hi dualismo, entao par que se fala
em 'institui~6es coloniais' e 'institui~5es nativas' (Oliveira po,
1988: 10)? Se hi contato interetnico, e preciso gue haja algo em
cantata: e nada mais substancialista e naturalizante gue a fisica
ingenua do 'contato' e da 'fric<;ao', gue nao melhora tanto assim
quando se a substitui pela metafora igualmente fisica do 'campO'7. Mas se, como penso, nao existe esse objeto chamado (contato
interit11ico', e porgue nao ha outro modo de contar a historia senao
do ponto de vista de uma das partes. Nao existe 0 ponto de vista
de Sirius: Hao hi 'situa~ao hist6rica' fora da atividade situante
cos agentes. 0 problema, porranto, com a 'grande verrente' da
etnologia contatualista nao e, como Lima sup6e que se sup6e,
gue ela esteja "voltada somente para as intera~6es com a 'socicdade nacional''' (cf. Jtlpra), mas sim gue ela est" voltada para as
sociedades indigenas a partir do Estado nacional, pois e nesse
p6lo gue ela fixou a perspectiva. No limite, alias, poder-se-iam
dispensar as sociedades indigenas e suas 'intera~6es' com a sociedade naeional, ficando s6 com esta ultima e suas 'constru~6es'
das sociedades indigen2s.
E igualmente equivocada uma outra aIega~ao usual contra a
emologia nao-contatualista: a de gue ela operaria com uma distin~ao entre aspectos internos e externos, privilegiando as 'dimensoes internas' dos coletivos indigenas devido a uma paixao
pre-cientifica pela interioridade (Oliveira FO, 1988: 27). Agui talvez
valha a pena explicar gue a preocupa~ao da etnologia naocontatualista contemporanea - melhor chama-la apenas de antropologia indigena - nao e com as 'dimensoes internas' da vida dos
7.
120
121
Como diria Bachelard, lesjaits Jont jait.r - ate mesmo os 'fatos constitutivos'.
E eles nao sao feitos 56 pdo nnalista, mas tambem pelos agentes que des
'fazem'. Ou sera que os partidarios da abordagem processualista do coma
to acreditam em fatos sem fazed ores e em processos sem sujeito?
9.
Ver, por exemplo, 0 comentario de A. Cell (1995) sobre The gender oj the gift
(Strathern, 1988), urn dos livros de maior impacto sobre a antropologia
contemporanea. Essa ontologia das rela<;oes internas pode ser c1assificada
de 'idealista' em oposi<;ao a concep<;ao empirista das re1a<;oes externas,
como fa'!. Cell; mas 0 marxismo tambem ji foi assim e10quentemente
interpret2.do (Ollman 1976, cap. 3:' 'The philosuphy of internal relations').
Para urn born desenvolvimento filos6fico desta posi<;ao,ver G. Simondon
(1964).
122
Como essa filosofia das rela,ces internas nao se confunde, justamente, com nenhuma fantasmatica substancialista cia interioridadc,
pode-se tanto dizer que tuclo e interne a sociedacle indigena estudada, inclusive a socieclade colonial, como dizer que tudo 'he. /
externa, inclusive as-Fontes nativas de institui~ao cosmol6gica'do
sociuslO Na verdade, tal imaginario cia interioridade autoctone pareee persistir principalmente no seia cia tcoria do cantato, code
eIe faz as vezes de espantalho que se precisa exorcizar como
preludio a uma anexac;ao discursiva das sociedades nativas pelas
dimensoes, agora sim, infernas cia sociedade nacional: pois apenas
esta, na medida em que se encontra unificada e representada por
urn Estado, exige e estabelece uma verdadeira interioridade mctafisica (Deleuze & Guattari, 1980: 445). E par falar em mites de
interioridade, recorde-se gue nao foram propriamente os etnalogos
chlssicos gue inventaram essa contradis:ao em termos, a noc;ao de
'cololtialis!Jlo i1lferno', nem gue a aplicaram aos estudos de fricc;ao
interetnica.
A INVEN<;Ao DA TRADI<;AO
Mas retomemos a reprcsentac;ao dualista da etnologia brasileira a partir de uma versao ao mesmo tempo mais explicita c
menos polemizante. Aleida Ramos, ent urn artigo significativa10. Ver, par exemplo, as considerac;oes de Viveiros de Castro (1986) sabre as
Arawetc como habitando uma 'socicdadc scm interior', e todo a extenso
argumento ali e alhures (id., 1993b,c; 1996c) e1aborado sabre as valores
constitutivos da alteridade nas sociologias amazonicas. Seria prova de igno.
rancia ou de ma-fe associar a amropologia indigena sui-americana dos anos
89 em diante a qualquer imaginirio da interioridade, visto que ela se constituiu justamente em t"uptura com de, e de qm modo que nada deve it inspira<;ao funcionalista das teorias do contato imeretnico (ver Viveiros de Castro,
1992: 191-192). E, se cheguei a opor abordagens 'externalistas' e 'internalistas'
da etnologia suJ-americana (1995a: 10), foi para rejeitar ambas.
ETNOLOGI,\ BR:\SIU'.JRA
123
124
sobre a necessidade de se buscar uma nova linguagem para descrever as sociologias amazonicas. Alcida Ramos evoca, por fim,
as numerosos desdobramentos contemporaneos dessa perspectiva em plena expansao, cia arre ao ritual, do parentesco ao canibalismo, do corpo a cosmologia (Ramos, 1990a: 14-16).
A segunda perspectiva e ilustrada exclusivamente por nomes
nacionais, e teeebe maior atenc;ao cia autora: trata-se cia tradic;ao
conrarualista (op. cit.: 16-22). A. Ramos comel:a por sublinhar a
preocupac;ao desde cedo manifestada pela etnologia brasileira em
documentar os mecanismos de dominac;ao etniea e a tran'sformac;ao das sociedades indfgenas "from self-sufficient units to helpless
appendages of the national powers". A aurora mostta como essa
preocupac;:ao nacional (que ela contrasta com a 'etnografia do
rescaldo' propria da anrropologia indigena norte-americana) ja se
percebia nas pesquisas sobre aculrurac;ao iniciadas nas decadas de
40-50 em Sao Paulo. A abordagem aculrurativa seria reformulada
pelas figuras-chave da ernoJogia brasileira das duas decadas seguintes, Darcy Ribeiro e R. Cardoso de Oliveira, ambos egressos
do meio academico paulistano, mas gue ido transferir para 0 Rio
de Janeiro 0 ccntro de gravidade da diseiplina. Aldda Ramos sugere gue a Hmarkedly nationalist phase of Brazilian history" em que
se deu a formac;ao desses autores influenciou os rumos que eIes
imprimiram a etnologia. Assim, Darcy Ribeiro reria vindo politiz"r,
em varios sentidos, a problematica formalista cia aculturac;ao, denunciando 0 etnocidio gue se escondia sob esse rotulo neutro,
inserindo-o no quadro da expansao diferencial da fronteira economica nacional e prevendo a extinc;ao sociocultural dos povos indigenas, em urn livro de enorme impacto (as Indios e a civiliZOfaO).
Acrescente-se a isso urn engajamento ativo no Servic;o de Protec;ao
aos indios, onde Darcy Ribeiro iria se definir como continuador da
obra de Rondon e formular uma tcoria governamentalista do
'indigenismo', de grande influenda sobre a problematica latinoamericana de mesmo nome. Roberto Cardoso, por sua vez, vitia a
II
I
I~TN01.oGJA
BRASJLEIR,\
125
126
127
/;Tl"OLOGI,\ BRI\SII.EIRA
128
129
I
j
130
ETNOLOGIA BRASJJ.E1RA
131
132
f~n..:or.()GIA IlRl\SILEIRA
133
amerit',10 teve menos eco no pais, devido a pequena popularidade do 'oat"rialismo cultural' (ou 'ecologia cultural,) em nossas
plagas; mas 0300 se deve esquecer que Darcy e seus associados
mais diretos eram adeptos entusiasmados dessa corrente, e que
ela se opunha, em sua tradu<;ao brasileira, ao mesmo 'tipo de
gente' - os malditos idealistas - anatematizado pdos descendentes da esco!a da fric,ao, que importaram da Fran,a 0 ant"gonisrno entre Balandier (e demais africanistas de persuasao 'rnarxista') e Levi-Strauss (e demais americanistas de persuasao 'estruturalista') e 0 utilizaram como chave de classifica<;a023 E importante por em continuidade essas tres polariza<;6es, pois isso permite
ver que a ruptura cosmol6gica entre a 'fase Darcy Ribeiro' e a
'fase Roberto Cardoso' da emologia do contato foi menos profunda do que se pode pensar. Assim, 0 esquema de tipo 'tearia
da dependencia' adotado peIa ernoIogia contatualista, que veio a
fazer sucesso mundi.1 na antropologia dos anos 70 sob 0 nome
generico de 'Political economy school', tern pelo menos urn ponto em comum com 0 materiaIismo eco16gico-cuItural, como observou perspicazmente S. Ortn" (1984)24. As pesquisas inspiradas no paradigma antropoIogico da 'economia politica', diz Ortner,
Have shifted the focus to large-scale regional political/economic
s ,'stems [... 1 Insofar as they have attempted to combine this focus with
t;aditional fieldwork in specific communities or micro-regions, their research
23. Para urn examedo debate entre africanistas e americanistas na Pranr;a, ver
Taylor, 1984 (comentada em Viveiros de Castro, 1992) e Albert, 1995
(comenrado em Lima, 1998).
.
24. 0 artigo de Sherry Ortner c uma discuss:'io brilhante dos rumos da teona
antropo16gica d~s anos 60 aos mead os da decAda de 80. Entre suas qualidades esta a de relativi7,ar as virtudes teologais de certas enfases ja entao, e
ainda em moda no pais e alhures. Sua leitura e instrutiva tambem por
perm:tir uma estreita correlar;:i.o entre a antropologia feita no Brasil c a
tcoria intcrnacional. La como ca, alias, 0 paradij,'1l1a da 'Political economy
schc<)l' (tambem conhecida como ~teoria do sistema mundial' etc.), "overlaps
with the burgeoning 'ethnicity' industry" (op. cit.: 142).
134
has generally taken the form of studying the effects of capitalist penetration
upon those communities f...1 The emphasis on the impact of external
forces, and on the ways in which societies change or evolve largely in adaptation
to such impact, tics the political economy school in certain ways to the
cultural ecology of the sixties, and indeed many of its current practitioners
were trained in that school [... 1 But whereas for sixties cultural ecology,
often studying relatively 'primitive' societies, the important external forces
were those of the natural environment, for the seventies political economists,
generally studying 'peasants'. the important external forces are those of
the state and the capitalist world system (op. cit.: 141-142).
Com efeito, entre a natureza (americana) e a historia (europeia), desaparecc a sociedade (indigena). Atirados de urn lado
para a outro peb necessidade natural e pelas necessidades do
capital, as povos indigenas sao vistas como registros contingentes de realidades mais eminentes. a 'capitalismo ou 0 Estado
colonial disputam assim com a ordem natural 0 papel sobrenatural de Grande Objetivador. Longe de estare11J situados no Brasil,
os Indios, segundo ambas essas concep~6es, saO situados pelo Brasil: ora pelo Brasil ccol6gico, ora pelo Brasil politico. (Quando,
mais tarde, 0 ecologico se tornou uma manifesta~ao privilegiada
do politico, as coisas se complicaram para os dois lados.)
Aqui talvez valha a pena dirimir uma ambigiiidade entre a
referencia puramente cartografica da 'situa~ao no Brasil' de que
fala Peirano e 0 uso conceitualmente motivado da palavta 'situa~ao' pe1a escola contatuaJista, em que ela costuma apatecet adjetivada
como situa~ao 'hist6rica'25. A ambigiiidade e posslve! porque em
ambos os casas a no~ao de 'situa~ao' e tomada no sentido substantivo de 'condi~ao', isto C, como facticidade: uma 'situa<;ao historica' e uma 'condi<;ao' temporalmente circunsctita. Os indios de que
falamos esrao situados geogtaficamente no paIs, sem duvida; e 0
25. A ascendencia te6rica deste conceito de 'situas:ao' remonta as 'analises
sit~acjonais' cia Escola de Manchester (Gluckman, principalmente) e ao
transacionalismo de r. Barth - duas versoes do paradigma que Kuper (1992:
5) chamou de 'malinowskiano'. Ver tambem Ortner, 1984: 144-145 n. 14.
I~T(\;Ol.0GJ/\
I
,
BRASI1.E1RA
135
'Brasil' e, certamente, urn clemento de sua 'situa<;ao' hist6rica, nessa acep<;ao passiva. Mas, na f6rmula de Peitano, a 'situa<;ao' visa
indicar urn carater circunstancial; lJara a escola do contato, ao contrario, cIa designa uma propriedade condicionante dos coletivos
indigenas: a simafao define 0 situado. A noc;ao de situa<;ao hist6rica
funciona como amllogo do conceito de ambiente ecologico de urn
organismo, mas sob uma perspectiva adaptacionista que ve a unidade 'situada' ou 'ambientada' como sendo 0 resultado de ptessoes
externas objetivas que a penetram e constituem; 0 ambientado e
parte e produto do ambiente". Contra semelhante entendimento, a
antropologia indfgena contempodnea wma a no<;ao de situa<;ao
no mesmo sentido em que a biologia fenomeno16gica toma 0 par
orgarlismo/ambiente27 . Uma situa<;ao c uma dfao; ela e urn sttuar. 0
'situado' nao e definido pela 'situa,ao' - de a define, definindo 0 que
conta con10 situdfao. Por isso, ao introduzir 0 'Brasil' oa 'situac;ao
historica' dos indios, nao estou simplesmente dizendo em outtas
palavras que 0 dispositivo colonial ex plica ('situa') as sociedades
indigenas. 0 CJue Peirano chamou 'Brasil' s6 e parte da situa<;ao
hist6rica das sbciedades indigenas porque ele e urn dos objetos de
urn trabalho hist6rico ativo de posifao em situafJo realizado pe/as
sociedades indigenas. A etnologia dos Indios 'situados no Brasil'
esra interessada assim, entre muitas outras coisas, em saber como
os Indios sima!!lo Brasi/- e, portanro, como e1es ,se situam, no Brasil
e em outtOS 'contextos': ecol6gicos, sociopoliticos, cosmicos ...
26. A escola do contato se compra7. em criticar os 'modelos organicistas' de
sociedade (Oliveira F', 1988). Mas as no~6es de 'contexto' e de 'contextu~
ali7.as:ao' que ela privilegia nao deixam de recordar um 'modelo ambientalista'
que ve os obje~os que se esruda (organismos vivos ou coletivos humanos)
como jnscri~c3es locais de uma ordem hist6rico~narural que as transcende,
explica e produ7.. 0 'contexte histurico' ocupa agui 0 lugar magico-teorico
da 'mture7.a' como exterioridade objetiva; a contextua1i7.as:ao e urr.a naturali7.asao ;<, prcstas:ao.
27. Estou pcnsando em ct610gos como Von Uexkiill, bi6logos como R.
Lewontin, antrop6logos como T. Ingold, e fil6sofos como G. Simondon.
136
r~T[\;01.0GJI\ BRASILEJRA
A TRADIC;Ao DA INVENC;Ao
j
!
interesse antropol6glco se resumia as suas contribui~6es a cultura nacional ou a seu papel de simbolo - passado ou perene - dos
processos de sujei~ao politico-economica que se exprimiriam de
modo mais 'moderno' na dinamica da luta de classes de nosso
capitalismo autoritario.
Se 0 deslocamento acima mencionado, que come<;ou timidamente no final dos anos 60, desembocou em um modo de
investiga<;ao distante das preocupa~6es caracteristicas da ideologia do ~ation-buildingJ- e com isso afastou parte cia etnologia das
demais ciencias sociais, quase sempre entretidas com ternas brasileiros -, contribuiu tam bern para urn divorcio entre duas linhas
de pesquisa presentes na etnologia universidria das decadas antedares e que atc cntao haviam convivido scm problemas, praticad as sucessiva ou simultaneamente pelos mesmos pesquisadores (nacionais e estrangeiros): a linha dos estudos preocupados
em descrever etnograficamente as formas soc:iocultu.::ais nativas,
mais tarde identificada como 'etnoiogia classica'; e a linha dos
estudos de ::.diltura<;ao au mudan~a social, mais tarde associada a
no<;ao-emblema de 'cantata interetnico' e seus derivados. Essa
fratura, gue chegou, emre 1975 e 1985 aproximadamente, a definir alga como Iinhagens antagonistas - os etn61ogos dos 'indios
puros ou isolados' versus as dos 'indios aculturados ou camponeses' -, continua, como vimos, em vigor em alguns centros do
pais, embora com sua significa~ao tearica bastante esvaziada, em
vista das mudanc;as ocorridas a partir dos anos 80, tanto na pcatica antropol6gica como na prcsel1~a politica dos povos indigenas
nos cenifios national c internacional, que dissolvcram a oposi~ao cvolueionista cntre 'tradi~ao' e 'mudan~a', 'indios puros' e
'indios aculturados'.
Mas essa dissolu~ao nao tomou a dire~iio gue se poderia
imaginar - porque 0 que se dissolveu era, justamente, imagimirio.
Assim, depois de anos de polemicas acerbas, em gue os partidarios cia etnologia do contato martelavam que a condif'io camponesa
137
,,',
,
138
ET"'OLOGI,\ BRASILEIRA
I
,
,
"
I
I
I
I
139
140
I~Tr-;()I.OGIA
BR/\SILEIRA
141
142
dar os Kayapo c os Piro munidos do ideario da escola do conrato, visando documentar os processos de penetrac;ao do capitalisrno e do colonialismo na vida indigena, terminaram escrevendo
estudos detaIhados justamente sabre 0 parentesco - esse emblerna cia antropologia <;hissica -, ao perceber que essa era a dimensao que as indios Ihe colocavam a frente 38 Trocaram, assim, a
sodologia da 'quesrao indigena' por uma anrropologia das questoes indigenas, tornaclas teoricamente acessiveis a partir dos arros
70: rora,ao de perspecriva.
Mas, nesse momento, comec;ava tambem a set passive1 uma
retomada do tema do cantata e cia hist6ria em novas bases. Is50
foi realizado, entre outros. pot Gow, que em sua monografia
sabre as Pita cla Amazonia peruana adotou uma estrategia que
demoliu a distinlYao entre os 'indios puros' e seus etn61ogos 'pucistas', de urn lado, e os 'indios misturados' e seus etn61ogos
'radicais') de outro. Escrevendo sobre urn grupo indigena que
pareeia tipificar urn estado avanlYado de aculturalYao, acamponesamento e sujeis:ao aos poderes nacionais, Gow mostrou como
so se poderia atingir uma compreensao adequada do mundo vivido piro atraves de sua inserlYao no panorama construido pela
etnologia dos indios 'puros'. Rejeitando explicitamente a perspectiva da sociologia do conraro e da ernkidade (1991: 11-15),0
autor lanlYou mao dos trabalhos de Overing e de Viveiros de
Casrro sobte as filosofias socials amaz6nicas (op. cit.: 275---281,
290 ss.) para argumenrar que 0 estado 'aculrurado' dos Piro era
uma transformas:ao historica e estruturaldos regimes nativos 'tradieionais' e, mais que isso, que a transftrmafao era urn processo
inerente ao funcionamento desses regimes - regimes que semp,re
38. Compare-se esse movimento com aquele realizado por etn6logos que come~aram seu trabalho alguns anos antes. Assirn, Oliveira po (1988: 11~12)
conta como abandonou seu projeto inicial de estudar a ideologia de parentesco dos Ticuna par:o mer~ulhar em uma analise do campo indigenista
local.
I~TNOJ.OGIA
BRASIJ.E1RA
143
144
foi-lhe indiscutivelmente necessaria abriresses sistemas, abandonando as imagens conceituais de' 'sociedade' e de cC!11tura'
legadas pelo funcionansmo bdtanico ou pelo culturalismo amedcano. Embora inspjr~da oa critica estrururalista as concepc;oes
totalizantes do objeto vigentes nos paradigmas antedares, scmcIhante abcrtura foi <icima de tudo 0 resultado - e este e urn
detalhe absolutamente fundamental - de uma ananse mais fina
das premissas socioculturais nativas, nao de urn apriori objetivista
que rcivindicassc urn "maior naturalismo" (Barth, 1992) para
este ou aque1e modelo analitico geral que 0 pesquisador, criador
c criatura de seu pr6prio arbitdrio te6ric,o, imagina set a perfeita
tradu<;ao da rcalidade. A nova soci%gia indigmo que emergiu dos
aoos 70 teve como instrumento e objetivo, porranto, uma
indigenizarao da socioJogia - e [oi isso que lhe deu seu carater proptiamentc antropologico.
Para que essa incorporas;ao da hist6ria e do 'contato' acontecesse, entretanto, foi precisa primeiro liberar a perspectiva estrutural cia interpretas;ao excessivamente britanica que ela sofrera
1S50
por parte dos etnologos do Harvatd-Central Brazil Project. Orientado pelas leituras que Needham e Leach haviam feito de LeviStrauss, 0 grupo de Maybuty-Lewis, como outros etnografos da
Amazonia de entao, dedicou-se a aplicar as principios da analise
estruw.ral a sociedades e cosmologias particulares, expurgando
assim 0 cstruturalismo de alguns de seus .aspectos mais radicais
(Ortner, 1984: 137), e evitando a questao da rela~ao entre as
estruturas indigenas locais e 0 fundo hist6rico-cultural pan-americano. A referenda principal do grupo eram as obras da primeira
e mais 'durkheimiana' fase de Levi-Strauss, notadamente As estmtt/raJ clementares do parentesco e os artigos sobre 0 Brasil central,
em que 0 antrop6logo frances retomava a etnografia de
Nimuendaju; e seu tema par excelencia oi a 'organizas;ao dualista',
particularmente pregnante no caso das sociedades ]e e Bororo.
Alem disso, se Levi-Strauss era a inspira~ao teorica (ou sobretu-
ETr-.;OLOGI,\ BR,\SILEIR,\
145
do tematica) principal desses estudos etnograficos, sua orientas;ao metodol6gica devia mais as monografias fundonalistas da
tradi<;ao briranica. Seu objetivo era descrever cada sociedade estudada como urn sistema total, ou 'holista', para em seguida inseri-lo em uma serie cornparativa cornposta de outeos sistemas do
mesmo tipo (Gow, 1999), 0 que nao corresponde nem a no~ao de
comparas;ao de Levi-Strauss, nem a sua ideia do que conta como
'unidade' comparativa.
Abra-se urn parentese. Que muitas das mais influentes
etnografias sul-americanas das decadas de 70 e 80 tenham sido
cortadas peIo moJde das monografias cJassicas inglesas, nao ha
como contestar. Que eJas dcvam ao estruturalismo antes uma
agenda tematica e alguns ptincipios tearkos limitados que uma
orienta<;ao sistematica, tambem e verdade41 Quee1as (e aqui nao
me refiro apenas as do grupo de Maybuty-Lewis) tenham dedicado pouca aten<;ao a hist6ria, adotando urn cerro holismo
aprioristico e urn certo descontinuismo, como notam Gow (op.
cit.) ou Albert (1988), eis outro fato. Mas tais limita~6es nao
podem de fotma alguma servit pat a desqualificar in limine a contribuiS;ao dessas monografias a etnologia do continente - uma
contribuiS;ao incomparavelmente maior que a trazida pelos estudos aculturativos au friccionistas das dccadas anteriores e posteeiores. Ao contdrio, Gow apoiou-se justamente nelas, argumentando que os principios que as etn610gos identificaram como
constitutivos do fechamenro holista dos sistemas indigenas eram
as mesmos acionados pelos Pita para situarem 0 sistema interetnico em que estavarn 'situados' - c assim fez desapatecer a dis41. Ver Viveiros de Castro~ 1992. Taylor, em urn aeesso de fundamentalismo
(este estruturalista), mostra-se surpreendentemente dura com 0 grupo do
Harvard.Central Brazil Project: "au x U.S.A. par ailleurs, l'influence reelle
Je Lcvi~Strauss a etc en grande partie etouffce au profit d'une sorte de
morphologisme pseudo-structuraliste diffuse notamment par Maybury-Lewis
et ses disciples..." (1984: 217).
I~TNOI.OGII\ BRASII.P-IRA
trabalho na Amazonia nao 'demoraram a perceber: que os materiais simb6licos de que as soeiedades sul-americanas lanc;am mao
para Sf. coostituir, e assim as estruturas construiveis peIo analista,
eram refratarios as categorias tradicionais cia antropologia. Principios cosmol6gicos embutidos em oposi,6es de qualidades sensiveis, uma economia sirnb61ica da alteridade inscrita no corpo e
nos fluxos materiais, urn modo de artieulac;ao com a 'natureza'
que pressupunha uma sociaIidade universal - eram esses os materiais e processos que pareciarn tamar 0 lugar dos idiomas
juralistas e economieistas com que a antropologia descrevera as
sociedades de outras partes do mundo, com seus feixes de direitos e deveres, seus grupos corporados pe'rpetuos e territoriaIizados,
146
(1993). De minha parte, utilizei urn enquad ramen to aparentemente 'holista' para questionar precisamente a imagem autocontida
dos sistemas amazonicos e a representac;ao totalizante de 'sociedade', tendo como contraponto rerotica a etnografia centro-brasileira (Viveiros de Castro, 1986). Alguns autores da escola
contatualista, ao conrdelo, parecem tet tornado as limitac;6es daquelas monografias pioneiras como pretexto para ignorar sua existencia - e a de tada a etnologia amazonica que se seguiu -, dando
prova de estreiteza te6rica e de desinteresse etnognifico. Os grupos que os contatualistas estudam (ou 'constroem') sao tanto mais
parte do Brasil quanto menos situados estaO na America indigena,
parecendo flutuar em urn vacuo hist6rico-cultural. Nao sao sequer
parte de si mesmos, como as vezes se constata em certas obras
147
delas derivados: Levi-Strauss, 1975, 1985, 1991) foram a prlmeira tentativa de apreender as sociedades do condnente em seus
pr6prios termos - em suas pr6prias relac;6es -, bern como de
fornecer urn inventario geral do repert6rio simb6lleo a partir do
148
I~Tr-.:()LOGJA
r...
Ve-se bern como a situa~ao define exaustivamente 0 situado: este e tornado como materia plastica e passiva pronta a receber uma forma que. par especifica. nao funciona menos como
IH:ASII.EJR,\
149
universal constitutivo; exercendo-se apesar cia cultura. A diversidade ou ho,oogeneidade 'cultural' dos grupos indigenas aparece
como urn 'arbitrario' inerte, em oposic;ao a Jiversidade ou homogeneidade 'social' ativamente imposta pela~. . agentias de contato.
Contraste-se essa concepc;:ao da 'agencia' do contato (no sentido
ingles de agency como 'agenciona}idade') com a visao -cia agenda
nativa presente, par exemplo, em alguns estudos 'estruturalistas'
recentes sobre a missionariza~ao de sociedades amazonicas, onde
os efeitos 'culturais' de agendas religiosas distintas sao examinadas a luz de suas possibilidades de reinterpreta~ao polos pressupostos 'sociais' de urn dado grupo indigena (Vila~a, 1996a, b).
Mais geralmente. essa preocupa<;:ao em mosttar como a sujei<;:ao
ao Estado geta uma condic;:ao comum "apesar das difetenc;as de
conteudo derivadas das diferentes tradic;:6es culturais envolvidas"
(grifo meu) - isto e, ptossegue 0 autor, urn "modo de set caracteristico dos grupos indigenas assistidos pelo 6rgao tutor [... J gue
eu poderia chamar agui de indianidade para distinguir do modo
de vida resultante do arbitrario cultural de cada urn" (Oliveira po,
1988: 14; grifos originais omitidos) - essa preocupa~ao contrasta
de modo notivel com a abotdagem gue identifica urn 'modo de
ser caracteristico' tanto dos grupos indigenas 'indianizadas' pelo
Estaclo cOlJlo'dos grupos menos afetados por esse processo (Gow.
1991). Neste ultimo caso, 0 foco e sobre a continuidade
interindigena visivol apesar das 'diferen~as de conteudo' derivadas
das diferentes sitlJafoes de contato envo/vidas.
Se me preocupci em registrar a grande influenda de LeviStrauss sobre a etnologia dos ultimos trinta anos, cleva entretanto
subJinhar gue a ptOdu~ao do periodo esta muito longe de ser
epigonaJ. Na verdade, a maioria do gue foi escrito pelos pesguisadores influenciados por Levi-Strauss (a come~ar polos membros do grupo de Maybury-Lewis) foi, de uma forma ou de outra, escrita 'contra' aspectos genericos ou espedficos da obra
desseantro!Jologo; e. muitos dos americanistas rejeitariam qual-
150
ITN()LOGJA BRAS1J.IiJRA
151
(para alguns, seguer principalmente) ao estrururalismo como 'escola', e seu autor nao e apenas mais urn dos names destronados
pelas mu~an<;as sobrevindas no mercado consumidor de maitres ti
penser. Trata-se de uma obra e de urn autor que se referem privilegiadamente a etnologia americana, que propuseram teses e argumentos especfficos a respeito dessa re<:tlidade. e que introduziram
a pensamento indigena na teoria antropol6giea geral, retirando-o
do gueto em gue jazia desde 0 seculo XVI. Em suma, a influencia de Levi-Strauss sobre 0 amerieanismo se deve tanto ao fato
de que a anr:ropologia estrutural esteve em evidencia academica
durante alguns anos, quanta ao fata, mais importante e menos
visfvd aos observadores externos, de que esse autor e urn
americanista, tendo erguido a parte principal de sua obra a partir
cia etnografia do continente 44 . Quanto ao mais, diga-se apenas
como atesta a progressao regressiva da antropologia em direlfao a ... - a
Sartre, par exemplo, outro kone dos anos dourados (De1acampagne &
Traimond, 1997; Levi-Strauss, 1998).
44. Em urn artigo que discutiremos mais adiante, Oliveira (1998: 49) menciona
um juh:o de A.-C. Taylor sobre 0 'arcafsmo' que caraterizaria a etnologia
amel'icanista, para iniputar tal tralfO a intluencia daninha de Levi-Strauss.
Registro a'-jui meu protesto. Oliveira e conhccido por insistir sobre a imperiosa nccessijc:dc metodol6gica de contextuali7.alfaO, e par acusar seus colegas de "coffiI.dc::.:a abswllfao dos contextos em que sao gerados os clados
etnograficos" (op. cit.: 67). Mas a caridade come9a em casa: ele teria andado
bern se apJicasse sua propria !ilfao ao usa 'lue fa? do juizo de Taylor (1984).
Com efeito, Oliveira procede a mais romp/eta abstralfao do contexto em que
esse v"eredicto sobre 0 arcafsmo foi gerado, au melhor, ele opera uma
descontextualizalfao tendenciosa que inverte 0 sentido original do juizo.
Quem for ao texto de Anne-Christine Taylor (1984) vera que a pecha e
lanlfada sobre a situalfao da etnologia suI-americana anlen'or a influencia do
estruturalismo, estendendo-se 300 que a autora estima ser uma Jeitura insuficienlemmle estruturalista da obra levistraussiana (raylor, op. cil.: 217, 229).
o Gue ela ve como arcai7.ante sao as marcas deixadas na disciplina pela
etnologia alema da virada do seculo e, em seguida, pelo materialismo ecol6gico-cultural. De resto, Taylor exclui duas vezes a etnologia brasileira de
sua acuSalfao ("sauf au Bresil": pp. 21'7, 229), que ela parece dirigir sobretuda a etnologia norte-americana. Ness~s duas ve7.es, a isenlfao se acompa-
152
I~Tr\(l1.()C!,\ IIR,\SJJ.I:IR,\
153
efeitos hist6rico-criticos, exclusivamente) pe1as estruturas e conjunturas dos campos intclectuais e contcxtos academicos de onde
:1
1!
)
:\Utor,l,
I.~
Cuido que e precise levar a serio a ideia de que as sociedade~ e culturas que sao objeto da investiga~ao antropo16gica influenciam, de modos variados e decisivos, as teodas sobre a sociedade e a {ult:Jra forrnuladas a partir dessa investiga~ao - inclusive de modo a por sob suspeita rfldical as conceitos mesmos de
'sociedade' e 'cultuta' (Sttathetn, 1987, 1988). Quem duvida disso aceita urn construtivismo de mao uniea que, sob pena de autO-
implosiio solipsista,
antropologia, ate
autor da
154
I~Tl\()l.OGIA
BRA$II.f\IRA
155
156
dot, nao sua soluc;:ao. Sem duvida: RidS 0 mesnlO ie apliea tis leona!
antropologicas. A alternativa, ponanto, s6 pode ser urn construtivismo
de mao dupla, no qual a antropologia reconhes:a que Suas teacias
sempre exprimirarn urn compromisso, em continua renegoeiac;:ao
hist6rica, entre os mundos do observado e do observador, e que
toda anrropologia bern feita sera sempre uma 'anrropologia simetrica' em busca de urn mundo comum (Latour, 1998).
MARCO NACIONAl
Voltemos ao problema da 'ethnology Brazilian style', e examinemos seus drulos de brasilidade, que nao sao assim tao patentes. as estudos indigenas no Brasil sempre contararn com urn
contingente expressivo de praticantes estrangeiros; como se sabe,
nossa etnologia comec;ou em larga medjda com des, dos naturalistas viajantes do seculo passado aos pesguisadores e professores gue se fixaram no pais a partir das decadas de 20 e 30, e gue
ate 0 iokio do perfodo em revista tiveram urn peso determinante.
Mas ja nos anos 40-50 em Sao Paulo, enos anos 50-60 tambem
no Rio, inicia-se 0 processo de substituis:ao de importac;6es academicas, com a furmac;ao crescente de etn61ogos do pais e no
pais. Com a crial'aO dos cursos de p6s-gradual'ao em antropologia a partir de 1968, a participal'ao nacional na produl'ao etnol6gica
cresceu vertiginosamente, e hoje a imens"a maiaria de pesquisas
em cursa no Brasil e feita por brasi1eiro~. Apesar disso, ainda sao
muitos os grupos indigenas que 56 foram estudados de modo
aprofundado POt pesquisadores vindos do exterior; em muitos
casos, devido a precedencia hist6rica e ao estilo etnografico escoIhido, a monografia de referenda permanece sendo estrangejra. E
tambem digno de nota gue a etnologia seja ainda hoje a area de
atual'ao preferencial de pesguhadores 'estrangeiros'. Uma proporc;ao muito consideravel dos etn61ogos em atividade nas universida-
I~Tj\;( ll.(l(lIA
liP ,\SIU,rR,\
157
158
so
. ETNO/.OGJA BRASJLE1R,\
159
I
j
I
I
160
isso sao variadas; algumas delas sao ate razmiveis. Trinta ou quarenra anos arras, sabia-se bern pOlleD sabre todas as sociedades
nativas sul-americanas; a concentra<;ao de esforc;os dos pesquisadores nacionais, que se formavam entaD, sabre os indios situados
no Brasil era uma eS,colha 16gica. Ourtas fatores, parem, menos
ligados a decis6es relativas ao estado do conhecimento, fcram
do au mais relevantes para determinar essa focalizas:ao sabre
sociedades indigenas situadas no Brasil: fatores inerciais, como a
especializa~ao regional dos form.dores de novos ernologos e a
ausencia de uma rradic;ao de estudos em aurtas areas au paises;
au fatores econ6micos, como a pouca disponibilidade de recur50S para pe~quisas de campo no exterior. Mas, acima de tudo,
fatores ideol6gicos, em especial a premissa partilhada par sucessivos governos de toda cor politica, pelas agendas finandadoras
nativas au alienigenas, a intelectualidade progressista ou conservadora, a Igreja, a imprensa e as porta-vozes da classe dominante
em geral - a premissa de que a tarefa primacial das ciencias
sociais brasileiras e conhecer a chamada realidade brasileira. Conhecer para transforma-la, e claro, resolvendo problemas brasileiros como a questao indigena. Esse compromisso, ao menos
verbal (mas onde entra urn forte desejo de autoconvencimento),
com a expectativa de se fazer uma Hciencia social interessada"
(Peirano, 1992: 79) - 0 que nao Ii sempre sinonimo de uma
ciencia social interessante - foi decisivo para fixar nossa etnologia
no estudo de indios dentro do territ6rio brasileiro. E 0 padrao
resultante foi 0 esperado: "Paris pensa a mundo, Sao Paulo pensa
o Brasil, Recife pensa 0 Nordesre" (Reis, 1991: 30)".
a rnesa-redonda da Anpocs publicada na Revilla Brasileira de Ciencias Sociais
16 (1991).
49. Urn paddo, alias, recomendado por alguns. Veja-se 0 que escreve Oliveira
(1998: 51) sobre os indios e os etnologos do Nordeste: "E ~ partir de fatos
de natureza politica - dernandas quanto a terra e assistencia forrnuladas ao
orgao indigenista - que as atuais povos indigenas do Nordeste sao colocados como objcto de atenqao para os antropologos sediados nas universida-
161
Acontece, naturalmente, que a 'quesr2.o indigena', gue legitirna tantas carreiras academicas no pais, nao existe como tal para
as indios. Para eles nao ha 0 'problema dos indios', au, par outra,
urn dos (maiores) problemas dos indios Ii 0 problema dos brancos. Com issa estau apenas chamanclo a atenc;ao para 0 fata de
que as fronteiras geopoliticas contemporaneas esrao muito longe
de definir (ainda que sobredererminem de varias maneiras) os
conjuntos socioculturais pertinentes dos pontes de vista antropologico e indigena, e que porramo a concenrra~ao da produ~ao
brasileira sobre os povos aqui local:zados traduz antes urn apriori
ideologico dos pesquisadores que propriedades objetivas do universo estudado. Vale recordar que 35 dos 206 povos indigenas
no Brasil, lisrados em 1994 (Ricardo, 1995)''', rem parte de seu
contingente em paises limitrofes; que entre eles estao alguns dos
povos demograficamente mais importantes, como os Guarani, os
Ticuna, as Makuxi e os Yanomami; e que vados povos, inclusive
dois dos quatro precedentes, tern a fraC;ao mais numerosa de sua
popula<;ao :dtuada alem das fronteiras nacionais.
o reconheeimento de que a localiza<;ao dos povos indigenas denrro dos limites do pais nao Ii uma condi~ao fundanre (se
des da regiao. 0 que ai ocorre exernplifica uma trajet6ria possivel de institucionalizaqao para uma amropologia periferica, tal como observado por
Peirano (1995b: 24): em lugar de definir suas praticas por dia,logos teoricos, operam mais com objetos politicos ou, ainda, com a dimensao politica
dos conceitos da antropologia". f~ a exata formula de F. w: Reis; apenas, no
lugar de Paris, ponh~Hc algllma mctropoJe anglosaxa (nada de estruturalismo); no lugar de Sao Paulo, 0 Rio de Janeiro (0 Museu NacionaJ, de
preferencia); mas 0 Recife pode ficar no mesmo Jugar. Quanto a isso de
objetos politicos rnais que dialogos teoricos (que nao e bem 0 que disse
Peirano), note-se que, logo apos essa hierarguinqao de preferencias, Oliveira admoesta alguns etnologos nordestinos por nao terern desenvolvido
urn "discurso teorico e interpretativo", por terem se mostrado regionalistas
e particularizantes, e por nao terem feito urn "esforqo de conceitua~ao"
(op. cil.: 51-52). Entao a peri feria da peri feria predsa das luzes leoncas da
peri feria?
.
50. Hoje ja se contam 215 povas.
162
I~TNOr.OGIA llRASILEIRA
as hi) cia constituis:ao social desses povos, mas apenas uma cir-
subandina52 .
51. Ver, por exemplo, Grupioni, arg., 1994; Lopes cia Silva & Grupioni. orgs.,
1995. A conso1idas:ao cia forma 'indios no Brasil' se cleve ao Projeto POllOS
Illdi.get/os no Brasil, iniciado em 1978 peIo Centro Ecumenico de Documenta<;ao e Informas:ao.
52. Por [alar em reformas lingiiisticas, as etn61ogos ninda nao nos pusemos de
acordo sabre a ortografia dos emonimos indfgenas. A convens:ao de 1953
cia ABA sabre a 'gratia dos names tribais' nunca foi integralmente respeitada, e a nomenchl.tura oficial cia Punai e mcramente aleatoria. Hi uma forte
tendencia de se abandonar a pratica tradicional em etnologia - que segue
aqui a convenc;:ao da ABA, fortememe marcada por uscs proprios do ingles
_ de se grafarem os etnonimos com inicial mailiscula (mesmo quando en';
fun~i'io sintiitica detcrminativa), sem flexi'io de numero au genero e usanco
leWIS nao reconhecidas pela ortografia de palavras portuguesas. As alternativas, cntretanto, ni'i(, sao uniformes. Alguns etn6Jogos preferem seguir
as manuais de reda~i'i(J da imprensa (cujas inconsistendas si'io apontadas
par Ricardo It 995: 341), abrasileirando lingiiisticameme as etn6nimos com
sua transforma~ao em gentflicos convendonais: tudo em minuscula, com
flexilo de numcro (mas nao de genera, sahe-se hi par yue), scm letras naooficiai~. Outros mamiveram os etnonimos, quando no nominativo, com
inicial mailiscula, mas passaram a utili7.ar inieial mimiscula nOs usos
determinativos; continuaram nao aceitando 0 plural portugues e mantendo
letras como lV, key. Nenhum desses usos e neutro. Hi quem rejeite a
conven~i'io dOl ABA par sua suposta pretensao de estabelecer uma nomen-
I
I
163
Isso posta, as membros individuais dos coletivos indigenas localizados no Brasil saO cidadaos brasileiros, sendo-lhes
constitucionalmente reconhecidos 0.rganizac;5es socioculturais
diferendadas e direitos originarios sobre as terras que ocupam.
Alem dis so, uma parcela muito significativa da popula~ao indigena no pais fala alternativa ou exclusivamente 0 portugues, e
esta em interac;ao regular com grupos, agencias e instituic;:5es da
sociedade envolvente. Sobretudo, os indios no Brasil foram e
sau alvo de politicas publicas especificas, tendo sido submetidos a uma serie de dispositivos homogeneizadores - a comec;ar
por uma condic;ao jurfdico-administrativa uniforme - que, ao
incidirem sobre formac;6es socioculturais muito diversas, constituiram a categoria historica 'indio brasileiro' como correlato e
objeto desse processo de governamentaliza~ao. 0 estatuto derivativo, digamos assim, desse objeto nao diminui seu 6bvio interesse do ponto de vista da antropologia, nao s6 porque as
etnologos tiveram, neste seculo, uma participac;ao de destaque
em sua criac;ao e recriac;ao juridicas, como porque a condic;ao
de 'indIO brasileiro' e urn elemento do contexte de reproduc;ao
social das popula~6es assim definidas, e tern sido urn instrumenta estrategica de mabilizal):ao palftica.
datura ciemffica de tipo boranico au 7.0016gico - isto e, por 'naturalizar' as
sociedades indfgenas (Vidal & Barreto GO, 1997; 160 n.1). Mas hi quem
entend:! (e esto~ coin estes) que pior que tal 'naturali7.acyao' e a 'acultura~ao'
for~ada pdo abrasileiramento dos etnonimos. Alem dis so. se os brasileiros
tem 0 Brasil au as escoceses a Escocia, enquanto os povos nativos nao tern
paises ou patrias que se possam esc rever com inicial maiuscula. tambem e
certa que seus nomes designam uma colctividade unica. urn povo ou sociedade, e nao urn somat6rio de individuos (Ricardo, 1995). Por isso. escrever, par cxcmplo, os /Irtlweli, em lugar de os cm:me'h, e urn modo, certamcnte simb61ico, de reconhecer urn coJetivo lingiiistico, etnico e territorial
diferenciado dentro da 'comunhao nacional'. (A yuCStaO e outra, naturalmente, quando sao as proprios indios que decidem como se haved de
grafar seu etnonimo, como aeon tee..: nos grupos que utili7.am a escrita, em
portugues e/ou no vermiculo nativo).
164
liSO
te6rice (positivo ou negativo, pouco importa) do movimento objetivo de anexal'ao sociopolitica dos povos indigenas pelo Estado
nacional, que os transformou em popu1a~5es indigenas, isto e, em
I~Tr-:OJ.OGIA BRASII.~.IRA
165
Recusar essa missao especular nada tern que vet com uma
busca de 'indios isolados' ou de 'areas prestrvadas' da vida social
indigena, e tampouco com uma celebra~ao da 'rt:sistencia' das
culturas nativas face aos processos hist6ricos de espoliac;ao e
domin"~ao. Quando digo absurda a ideia de que tudo em uma
sociedade indigena seja constituido pela situa~ao de contato, esse
'tudo' nao pode evidentemente ser tornado em extensao, como se
infec~ao
colonial,
partes. 0 gue estou dizendo e que i impossive/ que um co/,livo humano seja constituido seniio pelo que ele proprio constitui. Estoll dizendo,
em suma, que 0 que a hist6ria fez desses povos e inseparavel do
que csses povos fizeram da hist6ria. Fizeram-na, antes de mais
nada, sua; e se nao a fizeram como lhes aprouve - pois ninguem
o faz -, nem par isso deixaram de faze-I a a sell modo - pois
166
ETro.;OI.OGIA 1~RAS1J.EIRA
167
A mesma observas:ao se aplica igualmente, portanto, ao interesse pela dimensao historica dos fen6menos estudados pela
etnologia, da gual hoje se faz grande e justo caso (nao hi guem
nao afirme 0 ideal de uma 'antropologia hist6rica', e poucos nao
castigam ritualmente uma 'enfase na sincronia' supostamente caracterisrica de tudo 0 gue veio anres na disciplina). Do fato de
gue toda sociedade e apreendida pelo observador em uma situat;ao hist6rica determinada naD se segue que tudo 0 que ele observa naguela sociedade possa set atribufdo a uma situac;ao hist6rica
determinavel, e em particular a uma situac;ao gerada e gerida peID
sistema colonial. Recorde-se a advertencia de M. Strathern (1992:
152) a proposito da ernologia da Nova Guine: "The great rrap of
historical analysis is presentism: the assumption that what goes
on in the postwar, pacified Highlands, for example, can be put
down to the f.act that it is a period of postwar paeification"55.
Com efeiro, no caso dos indios no Brasil como em gualquer
outro, 0 objeto cia etnologia possui uma realidade bern maior gue
aguela projetada peJas fronteiras historicas, politicas e discursivas
do mundo dos brancos.
do contato, em seu ala de mostrar a penetrac;:ao massiva do sistema colonial na vida dos povos autoctones, termine par retroprojetar
urn universo pre-colombiano marcado exatamente par aquelas
caracteristicas que des tanto criticam na imagem que os 'etn6logos
chissicos' fadam das sociedades indfgenas contemporaneas. Assim, a mundo social amerfndio anterior ao contato com as europeus e visto em termos descontinuistas, est:iticos e naturalizantes. Como .~e a hist6ria s6 come~asse, para esses povos, a
partir do mo.-nento em que e1es come~am a se transformar em
apendices do Estado nacional. Eo so a partir dali gue eles se
tornam objetiva e subjetivamente 'desnaturalizados', isto e, historicos, situacionados e assim por diante: "[a] situa~ao de contato interetnico de certo modo desnaturaliza os codigos culturais em gue uma pessoa foi socializada .. " (Oliveira F", 1988:
59). D,-se com isso a impressao falsa de gue os indios viviam,
"de certo modo", dentro de universos sodol6gicos e cognitivos
insulares, sem nenhuma noc;:ao de alteridade e nenhum dispositivo interernico ate 0 advento desnaturalizante dos europeus 56 .
of resistance theories, Piro people are not passive victims but active agents.
For much of their recent hi:;Wfy, Piw people have indeed been passive
victims of exploitation, brutality and injustice, in situations where they had
no S:l}' :locI no means to fight b:lck, and it w,ould be ~rotesque for me to
pretend that this is not so. Instead, the reason why it is necessary to
dcmonstr:lte that the specific form of successive colonial situations arose
from the ways Piro pecple set about constituting them is because Piro
people are produced sod:lll}' by other Piro people, and hence have no
choice other than to constitute the world around them in ways that are
intrinsically meaningful to them. And, sad though it is to say, this js true
even of how they have had to live as passive victims of exploitation,
brutality and injustice. Par, as Marx pointed out, people make history, but
they do :lot make it as they please".
55. A autora esta-se referindo ao periodo do p6s-guerra (de 1945), quando se
iniciou a penetrac;:ao da administrac;ao australiana nas populosas terras altas
da Nova Guine e a consequente 'pacificac;ao' das relac;6es intergrupais na
regiao.
56. Quando roi justamente () contr:irio tIue aconteceu: como se sabe, os 'indios
i:wlados', se jamais existiram, S;\O urWl crja~;\() p6s-colonial, pois a etnill
inv?;:;ora rompeu 0 tecido soeiopolitico que Iigava, com maior au men or
dcnsicladc, todos os pavos do :mbcontincnte (Viveiros de Castro, 1993b).
Por isso, a caracteri7.ac;ao feita por Alcida Ramos cia trajet6ria hist6rica dos
povos indigenas - "from self-sufficient units to helpless appendages of
the national powers" (cr. mpra) - 56 pode ser tomada como correta no
sentido 6bvio de que os poval'> prc-colombianos eram politicamente independentes dos Estados europeus, que vieram a di7.ima~Ios demograficamen~e
e sujeitar politicamcnte. A nOl):ao de contato interctnico e sempre conceblda CO"l1() se referindo primordialmente ao contato entre indios e brancos
(para uma excec;ao, ver Ramos 1980; mas 0 conceito aqui passa a set 0 de
'relal):6e:; intertribais'). A ideia de que ute contato interetnico possui uma
forc;a desnaturali7.aclora toda particular, funcionando como uma especie de
sociologia pcitica que rempe os veus da illutio cultural, desempenha urn
pape! importante, e igualmente questiomivel, nas reflex6es de Terence Turner
(p. ex., 1993) sabre a hist6ria dos Kayap6.
168
I~Tr-;OJ.OGIA
llRASILEIR,\
169
A MARCA NACIONAL
Hi mais, nesse assunto da brasilidade da etnologia brasileira, que uma questao de cidadania dos pesquisadores au dos pesquisados. Ha a questao de sua hipotetica especificidade estilfstica,
ternatica, teorica - enfim, cultural, com 0 perdio da rna palavra.
a que seria mesmo 0 'brasileiro' cia etnologia brasileira?
Essa quesdo da brasilidadc substantiva cia etnologia feita
no pafs nao e meramente academica 59 . Ela nos remete, alias, a
cultures came into contact, anthropologists are able to specify a base-line
period (and preferably date) from which reproduction becomes potential
transformation. 1...1In the Introduction, I quoted the celebrated statement by
Wolf: 'The global processes set in mc-tion by European expansion constitute
their history as well. There are thus no 'contemporary ancestors', no people
without history, no peoples - to use Levi-Strauss's phrase - whose histories
have remained cold' P982:3851. Careful reading reveals that Wolf's claim implies
that th~tf: were indeed once people without history, peoples whose histories
had remained cold, and that \.liaS before the global processes set in motion by
European expansion. And rcaders of the second chapter ~f Wolf's boo.k,
"The world in 1400", arc entertained by a broad-brush portralt of the world In
that year, devoid of any discussion of the status of this knowledge or of how
it \.liaS acquired, and quite silent on the cvident disparities in our knowledge of
what was happening in London, Rome and Paris in that year when compared
to parallel events on the Bajo Urubamba, in CU7,CO or Ipanema."
59. Como tampouco 0 e a uso, tao caracterfstico de cenos a~ademi~os, ~a
qualificas:ao pejorativa 'meramente academica'. Quem se expnme aSSlm na.e
tern 0 direito de se queixar quando chegam os inimigos neoliberais da UnJversidade r:lblica cobrando 'produtividade' e 'retorno para a sodedade', ~xiste
enganas:ao, pregui's:a e 0 que mais se queira m academia; so nao eXlste. a
'meramente academico'. Na atual canjuntura de estrangulamento financelro
e de ataqu( ideologico it cienda e a universidade, em que tan~o se recorre a
uma retOrir:.1. antiacademica que lanp suspeis:af) de superflUidade contra a
ciencia 'pura' e a pesquisa 'b:.i.sica' - nao falta quem sugira que deve~os
importar os fundamentos de fora, dedicando-nos a implementar seus denvados tecnologicos -, 0 celebre 'compromisso politico' dos antropologos e
demais cientistas sociais tern que incluir a defesa intransigente do 'puramente academico' e do 'nao~aplicado', 9 cantrario de 'antropologia pura', alias,
nao e necessariamente 'antropologia aplicada', mas pode bern ser 'antropologia diluida' (Levi-Strauss, 1973: 37),
170
ETNO!.OGIA BRASILE1RA
171
desses estudos nao acabem por se converter em imperativos categaricos - a 'antropologia brasileira' sendo a antropologia gue os
brasileiros dcvcmos fazer 62 E curioso, diga-se de passagem, que esse
interesse pelos estilos nacionais de antropologia seja contempodneo da desafei~ao das vanguardas tearicas pelo chamado 'regionalismo' antropol6gico, ja referida aeima. Mas nao esta mllito claro 0
gue se ganha (e 0 gue se perde), ao se substituir urn .legado
essencialismo regionalista no plano do objeto por urn virtual
essencialismo nacionalista no plano do sujeito.
Tome-se por exemplo 0 ensaio sobre 0 povo brasileiro, 0
Iivro-sfntese da trajetaria inte!ectual de Darcy Ribeiro (1995),
escrito pelo jovem etnalogo J. M. Arruti (1995). Ela i!ustra bern
a dupla aspira~ao de atl/alidade e de brasilidade gue parece motivar varios ctnologos brasileiros. Arruti propoe ali urn argumento sobre a 'pos-modernidade' da obra de Darcy, mas seu tema e
essencialmente 0 ideal darciano (gUt 0 autor faz seu) de uma
antropologia a brasileira, gue respondcria a necessidade de uma
II/eoria de !lOS ItJeSIIJOS". Longe de anacronicas, diz Arruri, semelhantes questaes "i~am Darcy Ribeiro ... para urn debate de
grande atllalidadc, inicialm<.:nl"c proposm por antrop61ogas originarios de ex-calonias asiaticas e africanas e, mais recenternente, reapropriado pelos chamados pas-modemos" (1995: 237)".
E naSSO autar canclui:
62. Em caso contrario ? Bern, em caso contrario, par exemplo, a Funda<;ao
Ford nao financia .
63. Suponho que esses antropologos a que 0 autor esta-se referindo sejam
Tala! Asad, Edward Said (que e mais urn antiantropologo honorario), Homi
Bhabha (idefll), Arjun Appadurai, Lila Abu-Lughod e outros. Estes autores,
angl6fonos e instalados em geral nas grandes t.niversidades americanas e
europeias, sao na realidade muitfssimo mais 'metropolitanos' do que os
antrop61ogos brasileiros, pelos criterios mesmos de Arruti. Quanto ao de
bate, trata-se da discus sao muito em voga sabre os condicionantes macroe micropoliticos do projeto epist.emologico da antropologia, debate que
desembocou, ao cabo das ultimas decadas, em uma especie de nova doxa
revis;:)nista e tiipercriticista, a qual nao faltam mottes anunciadas e herdei-
172
r...
Ja vimos tantas vezes esse filme .. , Darcy costumava castigar, e Arruti agora 0 secunda, os antrop610gos brasileiros por
serem colonizados. Isso nao impediu os dois autores de aderir a
paradigmas tao pouco aut6ctones quanto 0 materialismo cultural e 0 neo-evolucionismo ianques de Julian Steward e Leslie
White (caso de Darcy), au as narrativas europeias da 'inven<;ao
da tradi~ao' e da 'ctnieidade' de Eric Habsbawm e Fredrik Barth
(ef. Arruti, 1997). Alem disso, se as p6s-madernas, esses
supercosmopolitas dcliquesccntes, jil. 'rcapropriaram' 0 discurso
dos autrop6logos egressos das antigas colonias do imperio ociros presuntivos da disciplina (Wade, org., 1996), mas em <.jue tambem se
come/fam a perceber sinais de esgotamento, ease ouvir vozes dissidemes
(Sahlins, 1993, 1995, 1997" b; Latour, 1996" b; Argyrou, 1999). Valh, 0
que valeI' tal debate - no maximo, digamos assim, cintjuenta por cento do
"Iue se estima no mercado acadcmico -, sua captura como superficie de
inscri/fiio das falhas ideol6gicas internas a etnologia brasileira esta baseada
em uma serie de mal-entendidos deiiberados.
173
En"OLOGIA BRASII.EIRI\
IBIBLIOTECA CEiJTJ?AU
PUCRS
174
I~Tl\;OL()Gli\
IlRASIJ.E1RA
175
iudagar se nestes tempos de multiculturalismo, como se diz, cabern tais exorta~6es a autenricidade:
Em tempos de multicultutalismo, vale lembtar a indaga~ao formulada por Radhakrishnan: "por que eu nao posso ser indiano sem tet de ser
'2.utenticamente indiana'? A autenticidade c urn Jar que construimos para
nos mesmos ou e urn gueto que habitamos para satisfazer 2.0 mundo dominante?~' (Oliveira P, 1998: 68).
Boa pergunta: par que a antropologia nilo pode ser brasileira sem ter que ser 'autenticamente brasileira'? Se lernbramos tudo
o que deve a 'antropologia social briranica' aos franceses, ou a
'antropologia cultural americana' aos alemaes ... Mas talvez se
ache que a hibridismo seja menos chocante quando pradcado
entre metropolitanos consencientes - mesmo se envolve, como e
o caso do namoro franco-americano atual (desconstrucionismo
pra d., pragmatismo pra hi), urn certo risco de cross-sten'lization.
Quanta ao argumento sabre a particularidade cultural do
universalismo (esta ideologia europeia ...), manejado par Arruti
para justificar a busca de uma antropologia autenticamente brasileira, caberia indagar se ele se aplicaria, por exemplo, a ffsica
brasileira, isto e, se esta tambem deve se desvencilhar dos "discursos metropolitanos". Se me respondem que antropologia nilo
e fisica, eu ponderaria que a fisica, afinal, e igualmente "parte da
propria configuras:ilo cultural de que emerge" (essa formula de
Arruri e de urn culturalismo irnpecavel) e que, alias, a distin~ao
entre ciencias da natureza e da cultura e mais ocidental que a
OTAN. Se me respondem que a fisica brasileira tambfm deve ser
autentica, s6 posso perguntar em que consistiria essa brasilidade:
o que seria uma teoria mameluca da gravlta~ao quantica? Onde
as quarks caboclos?
permitido tudo ague se profbe ~.os antrop61ogos'. A segunda: 'a certos
antrop610gos sera permitido detinir-se como nativos'.
176
I~Tt\:()I.OGI/\
BRASII.EIRA
J
,
177
A ETNOLOGIA DO COMPROMISSO
As avaliac;6es da produC;ao ernol6gica brasileira, como observei acima, costurnam contras~ar duas vertentes tematicoestilisticas, associando-as a uma guestao de origem dos pesquisadores: os estrangeiros mais interessados na cultura e organizac;ao
social, os nacionais concentrando-se no contato interetnico e na
situaC;ao poHtico-economica dos povos indigenas. Algumas considerac;6es de contexto hist6rico e intelectual sao aduzidas para
essa diferenc;a, mas em ultima analise a explicac;ao apela para urn
maior "compromisso politico" ou "responsabilidade social" dos
etn610gos nativos (Ramos, 1990a). Ji 'limos 0 que pensar da
divis6ria estrangeiros/nativos. Voltemos ao artigo de Alcida Ramos, examinando agora suas teses subsrantivas sobre a etnologia
a brasileira.
o artigo anuncia urn duplo prop6sito: (1) apresentar para
urn publico antropol6gico nao-brasileiro algumas das caracteristicas da etnologia feita no Brasil; (2) discutir a questao da responsabilidade soei;l dos etn610gos para com os povos que esrudam.
as dois t('l[,:;-:\, entretanto, revelam-se urn s6: 0 trac;o distintivo
da etnologia brasileira e a responsabilidade soeial dos antrop610gos. Nosso ativismo e urn atavismo. Alcida ligani essa responsabilidade social ao terna favorito da etnologia nativa: "The privileged
focus of Brazilian ethnology on interethnic relations [... J is
associated with an attitude of political commitment to the defense
of the rights of the peoples studied" (p. 3). Urn leitor excessivamente sutil poderia extrair dai 0 corohirio: brasileiro que nao
178
67. Para indicac;6es sobre 0 tema do 'soci," (ofllulilnmJI' no imagimirio das ciencias sociais brasileiras, ver as referencias em Peirano, 1998: 116, e mais
especificamente sua tese de 1981.
ETNOLOGIA fiRASJ1.EIRA
179
180
I~T!\;()J.OGI,'\
BR/\SII,EIRA
181
eles nao tenham seus compromissos politicos - au contraire, podedam dizer alguns. E verdade ainda que a maioria deles nao se
tem distinguido no estudo soeiol6gico e hist6rico da politica
indigenista, tema que a Dutra tradic;ao incorporou recentemente
com grande sucesso; mas aqui caberia tambem pancierar que 0
esmiuc;amento analftico cia administrac;ao dos indios nao legitima
automatica e/ou retrospectivamente urn engajamento paralelo
(oficial ou oficioso) na mesma, aincla que na forma de ~partjcipa
c;ao critica', Quanta a Dutra linha, oh:.;crve-se, antes de mais nada,
que seus 'precursores' Darcy, Galvao e Cardoso fizeram urn bocado de etnologia cl{lssica, c nao cstiveram sempre voltados "50mente para 0 estudo das interac;6es ctc." - 0 que foi 0 caso de
alguns de seus sucessores. E sobre ser essa linha descendente de
"preocupac.;:6es administtativas", aqui me parece que Lima pega
leve na caricatura. Pois existe, siro, uma certa heranc.;:a em muito
do que se fe7- em nome de uma 'antropologia da a<;aO'69, naD
somente do olhar administrativo do colonizador, mas sobretudo
da postura definidora dos ide610gos da emia dominante: 0 Estado naeional e tornado como espa<;o analitico natural de 'contextualiza<;ao' dos povos indigenas. A emptesa tearica de
'desnaturalizal'ao' do conceito de sociedade (indigena), encarecida
pelos representantes do contatualismo, e muitas vezes finaneiada
corn a moeda da essencializa<;ao do Estado, que se ve promovido
ao estatuto de instancia transcendente de" que as sociedades indigenas derivam suas modestas e incertas cotas-parte de realidade.
Hesitando entte set urn discurso sobre 0 Estado, urn discurso a
partir do Estado c um discurso do Estado, boa parte dessa sociologia indigenista au metaindigenista termina sendo mesmo e uma
nao chega a ser muito diferente da suposta cumplicidade origin;'ria da etnologia cH.ssica, isto e, da antropologia, com 0 imperialismo metropolitano.
Apenas recentemente os antropologos comec;:aram a analisar de modo competente os instrumentos juridicos de sustentaI'ao do aparelho colonial (Carneiro da Cunha, 1987, 1992; A.
Lima, 1992; Perrone-Moises, 1992) e a reconstituir os processos
de 'governamentalizal'ao' nesse setor (A. Lima, 1995). Isso traduz urn deslocamento muito imp:>rtante cia posi<;ao de enuncia,ao do discurso etno16gico em face do indigenismo ofieial - sem
que esteja excluida, entretanto, a possibilidade de que em alguns
casos 0 novo discutso dos etnologos continue a estar sendo dirigido aos ouvidos do Principe. A proporl'ao, porem, que os indios
comec;:am a enunciar urn discurso proprio para 0 Estado brasileiro e os brancos em geral (Ramos, 1988; Albert, 1993), 0 compromisso politico perene dos etnologos brasileiros talvez seja aliviado de seus ambiguos contrapesos: 0 poder que eles sempre exerceram como mediadores e porta-vozes dos indios (Ramos, 1990a:
24) - poder nem sempre distinguivel do velho esquema da
?atronagem 7n _ e a incomoda intimidade, de classe senao de credo, que quase sempre mantiveram com as poderes constituidos.
Intimidade essa, alias, que sugere que a dist:incia objetiva entre
os etnologos e os indios e muito maior do que imaginam as
rantasias identificatarias da "antropologia mame1uca".
69. 'Antropologia cia a<;iio' niio se refcre a uma teoria cia ac;ao social; 0 termo
(oi l.:ll1pn:gado cm ccl"\o pc.:riodo para dcsign:lr (J indigenismo pr:Hicado
relos contatualistas: nao se trata portanto de uma antropologia da as:ao
indfgena, mas da antropologia como :H;iio indigcnista.
,;
__J
182
r~Tt'o:()1.0GJ/\
BRASII.I\JRA
183
A LINGUA PRESA
o artigo de Alcida Ramos traz tam bern observa~6es penetrantes sobre certas deficiencias do estilo etnol6gico nacional. 0
principal problema apontado e 0 ritmo descontinuo das pesguisas de campo: 'Rarely has a Brazilian ethnographer spent a whole
continuous year in the field' (up. cit.: 11). A pratica usual Sao
visitas curtas, distribuidas ao lange de urn largo periodo de tempo. Isso tern como consequencia 0 fata de que ainda sao raros os
etn610gos brasileiros que mostrarn uma proficiencia razoavel na
lingua do grupo que estudam; a maio ria utiliza interpretes ou
concentra a interlocuc;ao nos individuos au setores do grupo que
falam portugues. Alcida Ramos sugere urn correlato muito importante dessa situac;ao:
Giving priority to the theme of interethnic relations, important as
it is, rna)' very well work as an alibi to dispense with the need to learn the
Indian language, as it presumes a long standing experience of the Indians
with nationals and a faid)' good command of Portuguese on their part
(op. cit.:ll).
Logo em seguida, porem, a aurora acha qualidades ness as
insuficiencias (visitas curtas, baixa competencia lingiiistica). Argumenta gue nosso estilo "p~oduz resultados muito diferentes
184
do tipo tradicional de emografia a Malinowski", que ele desmente assim a "mistica do trabalho de campo prolongado" e que ele
compensa suas carencias por urn "envolvimento cumulativo e de
longo prazo com 0 povo estudado, urn foco teo rico concentrado" etc. Em vez de ritar fotografias nitidas, diz A. Ramos, fariamos cinema, etnografia em movimento. Nada disso me convence
media de permanencia continua no campo e a urn melhor manejo das linguas nativas 7.,.
Tais argumcntos de ripo 'em compensar;:ao' - como aquele
outro avan<;ado por Alcida Ramos sobre 0 que ganham moral e
poliricamenre os ern6logos brasi1eiros, ao se envolverem com a
lura indigena (perdcndo, diz cJa com alguma ironia, urn tempo
que poderia ser gasto "in theoretical thinking and in sharpening
methodological tools"; op. cit.: 4) - soam como uma tentativa
pouco habil de eximir a etnologia brasileira de suas responsabilidades teoricas. 0 compromisso politico com os povos indigenas
nao pode servir de desculpa para despreparo tecnico, mediocri72. A carreira da propria aurora e a melhor prova de gue uma coisa nao
impede a outm.
73. Antes gue alguem pense nisso, deixem-me esc1arecer que nao estou me
induindo entre as excet;6es honrosas. Minha pesguisa entre os Arawete
padeceu das mesmas deficicncias apomadas por Alcida Ramos: meu trabalho de campo inicial foi curto (10 meses), e meu contrale da Ifngua arawete
e relativamentc restrit0.
I~TN()LOGIA
BRASILEIR,\
185
===,cc=.= =
186
ETr-.;OJ.OGI,\ flR,\SI1.EIRA
187
188
ETt'>:OI.OGIA I~RASII.E1RA
189
MAL-ESTAR DA (ULTURA
as 6ltimos quinze anos viram a cansolidac;ao cia antropologia indigena no pais, com dois centros desempenhando urn papel
de destaque: a Museu NacionaI, ande se estabilizou a linha de
pesquisas err. etnologia amazonica, marcada na decada de 90 pela
elabora~ao de uma serie de etnografias de boa (em alguns casas,
excepcional) qualidade e por uma c:oncertada atividade te6rica77 ;
e 0 eixo USP-Unicamp, ande ressurgiu a pesquisa etnografica
sistematica e onde se iniciou uma linha de pesquisa em antropologia hist6riea que vern se mostrando muito feeunda, entre outras eoisas par sua eapacidade de ineorporar a tradic;ao dita 'c1<issica', e assim de despolarizar tematicamente 0 campo78. No Museu Nacional, ao contrario, oeorrcu urn aumento cia polarizac;ao.
Em paralelo ao grupa de pesquisadares em etnalogia amazonica,
estabeleceu-se uma linha de investiga<;ao sabre temas como ter77. Ver as monografias de: T. Lima, 1986, 19~15; Pausto, 1991, 1997; Gonljalves, 1993, 1995; Silva, 1993; Teixeira-Pinto, 1998; Vilalja, 1992, 1996a. Ver
tambem os estudos reunidos em Viveiros de Castro, org., 1995. Para alguns
trabalhos de corte te6rico ou comparativo, ver, p. ex., Viveiros de Castro,
1993a, 199Gb, 1998a, b; Viveiros de Castro & Pausto, 1993; T. Lima, 1996;
Pausto, 1999.
78. Ver, por exemplo: Gallois, 1988; Mene7.es Bastos, 1990; Miiller, 1990; Van
Velthem, 1995; Vidal, org., 1992. A estes se devem acrescentar tres estudos
de grande gualidade, elaborados no comeljo dos anos 80, Clue marcam a
rctor.1ati,. do impeto d:l etnologia uspi:lna: Azanha, 1984; Ladeira, t 982;
Lope~, da Silva, [1980], 1986. Na linha da hist6ria indfgena e do indigenismo,
ver: Calavia, t 995; Carneiro da Cunha, 1986, 1987, org., 1992; Farage,
1991; Wright, 1992; Monteiro, 1994; Perrone-Moises, 1997. Urn grande
projeto etnografico e hist6rico, coordenado por D. Gallois e L. Vidal, esd
ern andamento na rcgiiio da Guiana.
190
I~T"'OL()GIA BRASjl.EIRA
191
192
I~TNOI.OGII\ BRA$ILEIRA
193
194
processo
J~TI\;OI,()GL\ BRASII.ElR,\
195
em sua ling:'", 2parencia e modo de vida as popula,oes campoocsas: maus fr...:sucscs, pertante, Dara 0 6rgao indigenista (e para
os etnologos 'puristas') -, e como sua ressurgenda etnica coloeou problemas diferentes, de natureza mais fundiario-assistencial
que geopolitico-ambiental, daqueles enfrentados hoje pelos indios da Amazonia". 0 grande problema, de c"ja solu,ao os outros
depend em, e 0 de reverter a esttgma da 'mistura', de modo a
assegurar urn eStatuto de indianidade juridica plena. Isso explica
a procc::sso dito de etnogenese. 0 referendal teorico de Oliveira
para pensar esse proeesso e "a bibliografia inglesa e norte-americana sobre etnicidade e antropologia politiea, e - e importante
acreseentar - [os] estudos brasileiros sobre contato interetnico"
(p. 53). 0 aporte espedfieo do autor a esse repertorio eo eoneeito de Utern'torializa,eCio
A inspira<;ao mais remota desse conceito e a classica oposi<;ao evolueionista entre 'parenteseo' e 'territorio', societas e civitas,
estabelecida POt Morgan (p. 54). So bern compteendi Oliveira,
H
84. Daqueles enfrentados hqje, sublinhe-se. Os indios da Amazonia so comec;aram a ser tornados em termos 'ccoI6gicos' c 'geopoliticos' nos ultimos
vinte 'tr"os, mais ou menos. Ate entao, seus problemas eram vistos como
de natt:re,:a igualmente 'fundiaria' e 'assi~tencial' (0 que eles continuam
sendo, em particular no que concerne a questao da saude). A transferencia do interesse de Oliveira para 0 Nordeste tern, por isso, aspectos de
continuidade. A situac;ao atual dos indios do Nordeste mostra certas
analogias com a situac;ao amazonica na epoca da atuac;ao mais intensa
desse etn610go ali: opal' Punai/terra indigena continua no centro de suas
preocupac;oes. Em boa parte da Amazonia atual, com as te'-ras incligenas
relativamente garantidas e a runai am pia mente al'jada de sua func;ao de
mediador, em v'ista do estabelecimento de form as de interlocuc;ao direta
dos indios com os poderes locais e com ONGs nacionais e internacionais, as preferencias tematicas de Oliveira perdem algo de sua r.elevancia.
Acrescente~e a isso 0 fata de que os indios amazonicos preclsam cada
ve7 mClla:~ <.los antrop610gos como mcdiadorcs poHticos, ao pas so que,
no cas a do Nordeste, esses sao m~Jis que be:n-vindos, pois sua presenc;a
n0 grJ?o indigena serve de evid~ncia publica da reivindicada indianidade
do grupC'.
196
I~TKOr.OGIA
passado".
A ressurreic;ao cla polaridade parentesco/tetrit6rio POt Oliveira me parece rica em implica<;oes, digamos, simbolicas. Com
efeito, 0 autor escolheu teoticamentc a polo do territorio, enquanto a etnologia 'classiea' do Museu Nacional tern se distinguido exatamente por suas contribui<;oes a uma (eoria do parentesco. Isso parece corresponder as preferencias mais profundas das
respectivas 'vertentes': a primeira ficau com a civitas nacional, a
segunda com a societas nativa. E interessante ainda que, em seu
modelo de territorializa<;ao, Oliveira va atribuir ao processo de
territorializafdo e ao nexo territorial 0 mesmo carater sociogenetico
que os processos de aparcntamcnto e a relac;ao de parentesco desempenham nas analises da vertente 'cHissi.ca'. Assim, diz 0 autor
sobre os grupos etnicos nordestinos, "a relac;ao entre a pessoa e
o grupo etnico seria mediada pelo territ6rio" (p. 65), ao passo
que a relayao entre a pessoa e os coletivos em que ela se indui
sao, no caso do outro modele, mediadas pelo parentesco. Na
verdade, a etnologia amazonica vem mostrando como muitas das
formayoes sociais daquela regiao convertem continuamente 0 'territ6rio' (a co-residencia) em parentesco, ao definirem os residentes de urn mesmo grupo local como parentes (Viveiros de Castro
1993a). No caso do modelo que Oliveira parece estar conceben-
197
seu conceito de territorializac;:ao exprime a ideia de que a incorpora~ao de uma socicdade indigena pelo Esrado nacional envolve uma passagem do 'parentesco' ao 'territoria' como principia
de constituic;ao social, OU, pelo menos, a instaura<;ao de uma
"nova rclac;ao cia sociedade com 0 territoria" (Ioc. cit.). A territorializac;ao por incorporacyao a urn Estado, ele mesmo territorialmente
organizado, produz uma modifica<;ao no que poderfamos chamar
de natureza tf/lima cia sociedade indfgena: urn "processo de reorganiza~ao social" (p. 55) que implica, enrre outras coisas, uma
'etnificac;:ao' cia sociedade, isto e, 0 "estabelecimento de uma identidade etnica diferenciadora" e uma "reelaborac;:ao cia cultura e cia
relac;ao com
BRASII.I'.IR,\
85.
--_._-----------_.
198
EDL:AR[)() VIVEIROS
n" CASTRO
ETl\;OLOGIA BRASII,EIRA
199
200
de Sfsifo, pais naturalizar-se e precisamente a func;:ao cia sociedade), os etnologos 'c1assicos' e outros antropologos ja passaram
ao programa mais interessante que e 0 de desnaturalizar a natureza,
desmontando as essencias, fisicas au politicas, com que se tcotam reduzir as rnundos indigenas as categorias cia razao ocidental. A nattlralizariio da politim praricada pdo neocontatualismo, a
anttopologia contrapoe, parranto, uma politizarao da natureza, que
problematiza a distinc;:ao - polftica, naturalmente - entre humanos e nao-humanos, cultura e natureza, sociedade e ambiente
(Latour, 1991, 1998; T. Lima, 1996; Viveiros de Castro, 1996b).
Fim do comendrio.
o aportc cspceifico do ccocdta de territorializac;ao em rela<;:ao as propostas de Barth i diz Oliveira, seria a ideia de que a
etnifica\'ao dos grupos terrirorializados, e a propria nO\,ao de
grupo etnico, depende do processo de rerrirorializa\,ao: e 0 Esrado-na<;ao que etnifica, ao territorializar. A hip6tese seria muito
interessante, se levassemos a coisa por caminhos outros em que a
leva Oliveira. Em suas maos, a territorializac;:ao etnificante se
transforrna em verdade, na acepc;ao hegeliana da palavra, dos povos indfgenas, como ja acontecia com os antepassados desse conceito: a situac;ao colonial, a indianidade. ''A noc;ao de territorializac;:ao tern a mesma func;ao heuristica que a de situac;:ao colonial
[... ] da gual descende e e caudataria em termos teoricos" (p. 56).
Ela e sobretudo caudataria do conccito de indianidade, proposta
pelo proprio autor em seu estudo sobre os Ticuna (id., 1988)".
De fato, ela e sua radicalizac;ao: no caso ticuna, ainda havia urn
'arhitnl.rio cultlJral' anterior (hist6rica c logicamente) ao processo
de indianizac;ao, e ainda se falava em 'instituic;5es nativas' que
seriam infiltradas e tomadas pelas 'instituic;5es coloniais'. No caso
nordestino, tal como visto por Oliveira, tt/do i posterior ao proces88. Estc conceito, por sua vez,
"indio generica".
e descendent!.: direto
do conceito darciano de
I~T~()LOGJA
BR,\SILEJR;\
201
o discurso e profundamente ambfguo. Urn objeto palfticoadministrativo vern a se transformar em uma coletividade organizada.
Isto e, a criatura parece dotada de certa autonomia frente ao
criador. Mas, ao mesmo tempo, afirma-se que 0 processo de
territorializac;ao
trouxc consigo a imposi<;ao aos indios de institui<;oes e cren<;as
caraterfsticas de urn modo de vida proprio aos indios que habitam as rescrvas indigenas e sao objeto, com maior grau de compulsao, de exerdcio
patcrnalista da tlIrcia (fato indepcndentc de sua diversidade cultural). Den~
tre os componentcs principais dessa iJldicllliddde r... 1 cabe destacar a estrutura polftica c os rituais difcrcnciadorcs (p. 59).
202
social;
[~T!'o:()LOGII\ BRASII.EIRA
203
Esrado
as
204
J~Tr-;OI.OGIA
IlRASII.EIRA
205
Durkheim, 0 patrono, justamente, da abordagem simbolista. Depois de haver tl'ansformado a culmra em memfora da politica,
Oliveira transforma essa cultura politizada em religiao indigena.
Ao discutir 0 celebre ritual do tore, praticado por todos ou quase
rodos os grupos nordestinos, 0 autor 0 define de inicio como urn
ritual politico, destinado a marcar as fronteiras entre 'indios' e
'brancos'. Mas isso nao 0 torna menos religioso, rnuito peIo contrario: ao se indagar sobre a "natureza ultima dos grupos etnicos", Oliveira (discordando respeitosamente de Barth, para quem
essa natureza seria "a politica'') afirma que, no caso nordestino,
"cada comunidade e imaginada como uma unidade re/igiosa e e
isso que a mantem unificada e permite criar as bases internos para 0
exerdcio do poder" (p. 61; grifos meus). 0 autor menciona enta~
os 'encantados' (espiritos), evocados pelos indios para legitimar
sua relac;ao com uma originariedade irnemorial, e conclui que 0
processo de etnificac;ao envolve a criaC;ao de uma "comunhao de
sentidos e valores", exigindo uma "reafirma<;ao de valores morais e de cren,as fundamentais que fornecem as bases de possibilidade de uma existencia coletiva" (p. 66).
Essa imagem das socicdadcs indfgcnas nordestinas, construida pelo discurso contatualista, e cUr10samente evocativa de
As formas elementares da vida re/igiosa. Ao buscar mostrar como a
etnogenese produz entidades autenticamente indigenas, Oliveira
sai-se com entidades antropologicamente durkheimianas: uma vida
espiritual voltada para a celebra,ao do sentido de pertenl'a it
comunidade; rituais que marcam a fronteira entre 0 sagrado (os
membros do grupo, ou os indios puros) eo profano (os brancos,
os indios misturados); divindades que sao como totens territoriais a assegur::lr a liga<;ao entre 0 mundo historico e sua origem
ffiitica; e uma 'naturez<1 ultima' de tipo religioso, expressao de
uma cons:.",'.fnda co/etiva etnica. Ou seja: a etnogenese como
reencantamento da soeiedade. Mas poderiamos tambem dizer: a
etnogenese como naturalizac;a'o da sociedade, pois e para isso
...
-----~~--_._,
206
I~T1':()l.OGI"
207
BRI\SII.E1R,\
Tambem outras noc;oes que ocupam lugares prccisos dentro de certoS quadros tc6ricos podem vir a ser utilizadas com significados muira
[...1atribufda :. historia.
(loc. (il.).
208
EOt.:AROO VJVHIROS
rw
CASTRO
trora e ainda tao vilipendiado pela escola do cantata, em particular por sua variante fundamentalista. Mas hi passos adicionais a dar. Tendo aceitado a 'cultura' que os Indios lhe impuseram, a discurso do contato precisa agora come<;ar a tamar suas
distancias do paradigma individualista e politicista que cle herdou de abordagens como a de Barth (nao que precise ir tao
lange a ponto de eneontrar Durkheim). Oliveira faz algumas
retlex6es nesse sentido. Ele havia come<;ado 0 attigo com urn
castigo nos culturalistas e outtOS essencializadores das culturas
aut6ctones; mas ele 0 termina aludindo a necessidade de se
"superar a polaridade" entre as teodas insttumentalistas e
primordialistas da etnicidade (p. 64) - tarefa nada facil -, evocando todo urn imagimirio da origem e chegando, POt tim, a
formular;6es de urn lirismo etnico que nao envergonhariam Herder.
o tema da "viagem de volta", tao bdamente desenvolvido por
Oliveira, poderia assim se aplicar em mais de urn sentido. Parece
que comec;:amos a assistir a uma viagem de volta da escola brasi-
209
encaminham-se, freqiientemente, na direlTao oposta, reafirmando a sua unidade e situando as conexocs com a origem em pianos gue nao podem ser
.ttravessados ou arbitrados peIos de fora (p. 65).
direito de "arbitrar"
91. Tenho as ve7.es a impressao de gue a sociologia da desnaturali7.at;ao rompeu Tamas ve7.es com 0 senso comum gue este perdeu a paciencia e
reso!veu romper de ve7. com cla. E se h" re10 men os uma diferent;a
importante entre as cii:ncias humanas c fisicas, e 'jue nas primciras as
rupturas com senso comum costumam ser pagas na mesma moeda.
210
211
fAls culturas nao sao ..:oextensivas as sociedades nacionais oem aos
grllPO~;
crnicos. 0 (Iue as torna assim sao, por urn lado as demandas dos
Referencias Bibliograticas
ALBERT, Bruce. 1985. TOllps dll
Sjls/hlle
Perturbado por varios paradoxos e preso em impasses diversos, 0 discurso contatualista nao tern muitas lic;:6es de moral a
dar a etnologia brasilcira. A conclama<;ao de Oliveira a urn retorno as "preocupac;:6es inavadoras e reflexoes bastante originais"
dLUogo en-
ETl\;OLO:JJA BRASILEJRA
BALDUS, Herbert. 1968. Bi/;/io,gmjia tn/iea do etnolo,~i(1 brasileira (vol. II). Hannover:
212
213
d()s YalT/inal/lo.
154.
J.
CROCKER.
Paulo: Pioneira.
1967. Areas de fricc;iio interetnica na Amazonia. In: LENT, H.
Vozes.
DAVIS, Shelton. 1977. Vi/zillas do mi/a,gre: 0 descl/vo/vimen/o e as indiof do Brasil. Rio
de Janeiro: Zahar.
- - - 1978. A
leiro.
DELEUZE, Gilles & GUATIARI, foelix. 19HO. Milles platMllx. Paris: Minuit.
DES COLA, Philippe. 1986. La natllre dO!lles/i1m: symbo/isllle el praxit dans l'icolo,gie
---
FABIAl":, Johannes. 1983. Time and the olher. HOIlI anthropology makes itf object.
Jiense.
1987. Os direitos do illdio: eJ/faiof e dOCl//!/wtof. Sao 'Paulo: Erasiliense.
(Cl,!Mh..aroo.
/10
:14
z.oni.:a orielllal: por 1II1Il! leoria &1 ,~/leml iIJdlgefleJ. Rio de Janeiro: PPGAS do
Museu Nacional, tese de doutorado.
____. 1999. Of ennemics aod pets: warfare and shamanism in Amazonia.
00
1:TMl!.OGIA BRASJl.EIR,\
215
42-48.
GOLDMAN, lvfarcio & PALMEIRA, Moacir. 1996. Apresentac;ao. In: PALMEIRA, M. & GOLDl\-1AN, M. (orgs.). Antropolo,gia, voto e representafao
Londres: Routledge.
LADEIRA, Ma. Elisa. 1982. A troea de
00 er,'."i,
tac;ao 2e l'Alcstrado.
LATOUR, Bruno. 1991. NOl/s
/I
Decouverte.
1996a. Not the question. Allthropology Newsletter 37 (3).
_ _ _ _. 1996b. Petite rif!e:,.:iol/ Sl/r Ye odte JJJodeme des diellx failicbes. Paris: Les
Empecheurs de Penser en Rand.
216
1/(/lllre.
217
MAYBURY-LEWIS, David (arg.). 1979. Dit/lm/ctll societies: the Gi dJld Bororo
Livro em prcparac;ao.
fllllt!
J\[$;
of
1..L1
/.</
fJoir
des
1I/(/SqlleJ.
- -genas
- da Punda<;ao Naeional do indio. Notas sabre 0
estudo da r~la<;:iO
110
MENGET, Patrick (org.). 1985. Guerres, sociches et vision du monde dans les
basses terres de l'Amerique du Sud. Journal de /a Sodeli des Amiricanis/es,
LXXI: 129-208,
MONTEIRO. John Manuel. 1994. Ne:gros do terra: indios e bal/dcirant!! nas origens
de Jdo Pallia. Sao Paulo: Companhia das Letras.
MULLER, Regina Polo. 1'990. Os ASlJrill! do Xingu: histrJria e or/e. Campinas:
Editora da Unicamp.
Janeiro: Biblioteca do PPGAS do Museu Nacional, trabalho apresentado
na III~ Reuniao do Grupo de Pesquisadores da Agricultura na Amazonia.
____,. 1988. "0
de mestrado.
1995. /1 PM!! do ((/lIilll: elllqgrafla jlmll/a. Rio de Janeiro: PPGAS do
i\luseu Nacional, tese de doutorado.
1996. 0 dois e seu multiplo: refle:xoes sobre
/lOSSO ,~overno":
as
TiC/lITtJ
'Zero/CNPq,
_ _ _ _. 1998. Uma etnologia d0s 'indios misturados'? Situa<;ao colonial,
perspectivismo em
____,.1975.
11111"
,1
218
liTl\:OLOGIA fiRASII.EIRA
219
lowland South American societies. In: Actes d" XLII Congris International
des Amiricauisln, II, pp. 7-394). Paris: Societe des Americanistes.
PEIRANO, Mariza. 1981. The anthropolo,gy of anthropology: the Brazilian case.
a/IIOI(I!,
of
social
organisation.
____ . l S'84. Individual alld socitry ill GlIli1l1a: A comparativt study of Amedndian
social organization, Cambridge: Cambridge University Pres~;.
____ ' 1993. The amerindianization of descent and affinity. L'Homme 126128 XXXIIl (2-4), 507-516.
____ . 1995. HOJJ! "natives" think: (diO/JI Caplain Cook, jor example. Chicago:
The University of Chicago Press.
_ _ _ _. 1996. The sadness of sweetness; the native anthropology of \X'estern
cosmology. CI/rreflt All/hropolo.gy 37 (3): 395-428.
_____. 1997. 0 'pessimismo sentimental' e a experiencia etnografica; par
e urn
PO!
que a cultura nao e urn 'objeto' em via de extins:ao" (Patte II). Mana 3 (2):
103-150.
SCHAD EN, Egon. 1976.0 estudo atual das culturas indfgenas. In: SCHADEN,
E. (org.). Lei/llms de etnolo,f,ia brasileira. Sal) Paulo: Cia. Editora Nacional.
SEEGER, Antho:1Y. 1981. Natl1re and society ill Central BraziL' the Suya Indians of
M1fG Grosso. Cambridge, MS: Harvard University Press,
SEEGER, Anthony & VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo B. 1977. Pontos de
vista sobre os indios brasileiros; urn ensaio bibliografico. Boletim Informativo e Bibliograjico de GEncias Sociais 2.
SEEGER, Anthony; DAMATIA, Roberto A. & VIVEIROS DE CASTRO,
Eduardo B. 1979. A construs:ao da pessoa nas sociedades indigenas brasileiras. Boleti", do Musell Nacional32: 2-19.
SILVA, Marcio. 1993. RomaNce de pri",as e prilllOS: elno,grafta do parentesco Ivaimirialroan. Rio de Janeiro: PPGAS do Muscu Nacional, tese de doutorado.
SIMONDON, Gilbert. 1964. l/il1dimd/f et sa ,f!,mese pl!}sico-biologiq!jt (l..'il1dividuatioll
d la I//!Jliere du lIotioJ/S de for",e el d'illjorlllaliofl), Paris: PUE
Douwrado.
RAMOS, Alcida R. 1980. l-Jierarqflia e simbiosl': relafoes inlertribais no Brasil. Sao
Paulo: Hucitec/INL.
. 1988. Indian voices; contact experienced and expressed. In: HILL,
--J. (org.). Rethillkill<~ bisto,)' and mytb. Urbana: University of Illinois Press,
pp. 214-234.
_ _ _ _. 1990a. Ethnology Br(l7.iJjan style. Brasilia: Universidade de Brasilia,
Trobalhos em Cihtcias Sociais, Sine Antropologia 89.
_ _ _ _. 1990b. Memorias Sanlima: espafo e tenlpo ntJ !UlIa sociedade Yanomami. Sao
Paulo: Marco Zero/UNE.
REIS, rabio w. 1991. a tabelao e a lura: teoria, metodo generalizante e idiografia
nu conte)"to brasileiro. RelJista Brasileira de Genrias Soriais 16, ano 6: 27-42.
RIBEIRO, Darcy. 1970. as Indios e a civilizafoo: a itllegmfoo das populafoes ind{f,enas
I/O Brruil flJoderno. Rio de Janeiro: Civili7.as:ao Brnsileira.
____ . 1995. 0 POIJO bmsileiro. Sao Paulo: Companhia das Letras.
RICARDO, Carlos Alberto. Os indios e a sociodiversidade nativa contempo-
---------
Sdlldllll"dJ
.....l
...-.__.. . . . . . . . . . . -.
220
I~TI'OI.()Gl/\
of
tbeories
of
_ _ _ _.. 1985.
JR.,
G.
_ _ _ _' 1992. Book Review rorum: M. Strathern, The Gender of the Gift.
JellS:
lociery
I1IOI/Iet!
221
URTON, G. (org.). /1llilJlallJlytbs fllld IIle/(/pbors ill SOlflh America. Salt Lake
STOCKING JR., George. 1989. The cthnogr:\phic sensibility of the 19205 and
the dualism of the anthropological tradition. In: STOCKING
Anim~l
BR/\$II.EIRA
VIDAL, Lux (org.). 1992. Gmfts!llo illd{!!,eIICl. Sao Paulo: Studio Nobel/r~pesp/
Edusp
VILAC:;A, Aparccida. 1992. COlllel/do COIIIO <~ellle: jOrIJws do calUhalr!mo wan". Rio de
_ _ _ _.
of
159~188.
pp. 147-178.
. 1980. Le denicheur d'oiseaux en contexte. Allthropologie el Sociilis 4
(3): 85-115.
1984. Dual opposition, hierarchy, and value: moyety structure and
170-190.
_ _ _ _. 1993a. Alguns aspectos da afinidade no dravidianato amazonico. In:
---
symbolic polarity in Central Bra7.il and elsewhere. In: GALEY, J.c. (org.).
_____l
222
NOVO!
perspcctivismo amedndio.
ReI'fI!'
?! /l1//IJrop%.P)1
25: 179-200.
UrRJ.
of mill/re. Chicago:
cago Press.
WHITEHEAD, Neil. 1995. The historical anthropology of text: lCH.
interpretation of Raleigh's Disco/J('ne of Glliana. C!frrellt Anlbropol0l.Y 36
~1):
53-74.
WOLP, Eric. 1982. Ef(rope and /be people lVilbM! bist0T)" Berkeley: University of
California Press.
WRIGHT, Robin. 1992. Historia indigen::t do Noroeste da Ama7.oni::t: hip6teses, questaes e perspectivas. In: CARNEIRO DA CUNHA, M. (org.).
223
HisllJria dos indios no Brasil. Sao Paulo: Companh,'a das L etras /P'apesp /
SMC, pp. 253-266.
I~Tl\:()J.Oc.;II\ llR:\.SII.EJR,\
7
I
MllJelI