Sebenta Direito Civil Carolina Sampaio

CAROLINA
BOTELHO SAMPAIO PROF. PEDRO EIR

140111064 1 ANO TURMA 1 PROF. JOO TIAGO ANTUNES

SEBENTA DE
FUNDAMENTOS DO
DIREITO CIVIL E
DIREITO DAS PESSOAS
Carolina Botelho Sampaio Fundamentos de Direito Civil e Direito das Pessoas 140111064 UCP Lisboa Direito 1 ano T1
1. DIREITO CIVIL: NOO

1.1.

Direito Civil como o direito privado geral ou comum
O Direito Civil um campo do Direito na base do qual se subdistinguem vrios grupos vrios
grupos de relaes jurdicas civis, reguladas por normas que constituem outros tantos sub-ramos de
Direito, nomeadamente: Direito das Obrigaes, Direitos Reais ou das Coisas, Direito da Famlia e
Direito das Sucesses.
Assim, por definio, Direito Civil : Direito Privado, geral ou comum (visa determinar e
analisar os princpios e os regimes comuns e gerais das situaes jurdicas atravs de normas que o
vo regular).

Mas o que afinal Direito?
comummente assente que o Homem vive desde os primrdios em sociedades mais ou
menos complexas, sendo hoje em dia o Estado a sua forma mais perfeita de organizao. Para que
haja uma pacificao e regulao da sociedade surgiram as normas e regras a que os cidados esto
sujeitos e s quais devem obedecer.
Estas regras so de conduta e determinam a conduta a observar pelas pessoas nas suas
relaes. So regras de dever-ser, no de ser (no exprimem relaes de causalidade), normas
jurdicas distintas das religiosas e de convvio social. Prendem-se com valores fundamentais de
direito, sobretudo a Justia e a Segurana.
Sendo um conjunto de regras de dever-ser, no so de cumprimento obrigatrio. Poder haver
a possibilidade de as pessoas no as cumprirem. Quando este comportamento no voluntariamente
observado pelo destinatrio pode ser imposto (esse cumprimento) pela fora organizada pelo
prprio Estado, pelos seus meios de tutela pblica (designadamente os seus rgos administrativos,
que so os tribunais). Esta susceptibilidade de aplicao das normas pela fora denomina-se de
coercibilidade.
DIREITO: conjunto de normas reguladoras da conduta social segundo a justia e assistidas de
coercibilidade; tem como caractersticas de distino das outras ordens sociais a

exteriorizao e alteridade.

Este conjunto de regras no existem isoladas, enquadram-se e relacionam-se segundo
princpios comuns, que a todas informam e ordenam, exprimindo assim uma ideia de sistematizao
e ordenao dos conjuntos normativos ordenamento ou sistema jurdico.
2
1.2.
Direito Privado e Direito Pblico

-
A relao jurdica: noo e elementos;
a) Noo:
A vida social desenvolve-se em sucessivas relaes estabelecidas entre os Homens; delas o
Direito s se ocupa de algumas, as chamadas relaes jurdicas.

Relao Jurdica: relao da vida social regulada pelo Direito (puramente formal); uma
relao inter individual e inter pessoal. A frmula que sintetiza este conceito A B.

Quando o Direito regula algum relacionamento social coloca sempre um dos sujeitos numa
posio de superioridade e outro numa posio de inferioridade em relao ao outros. No entanto

ambos esto numa posio de bem (na sociedade existem bens realidades que satisfazem as
necessidades das pessoas como tal, natural que as pessoas tenham interesses nessas realidades.
Mas, esses bens so escassos e o Direito tem de regular a posio das pessoas em relao aos bens
existentes). As relaes de inferioridade e superioridade so sobre bens.

Numa relao, o Direito confere aos sujeitos de uma relao um direito subjectivo e uma
obrigao. Ou seja, A fica como titular de um direito subjectivo e B fica adstrito a uma obrigao.

RELAO JURDICA: relao da vida social regulada pelo Direito em que um dos sujeitos
titular de um direito subjectivo e o outro est adstrito a uma obrigao.

b) Elementos:
1 -> Sujeitos: numa relao jurdica relacionam-se 2 ou mais sujeitos.
2 -> Objecto: a relao jurdica h-de ter um objecto (na frmula, a seta incide sobre uma realidade
qualquer); o objecto sobre o qual o Direito incide tambm a obrigao do outro sujeito. O objecto
pode ser:
Objecto Imediato (relao jurdica em termos bsicos em expresso exclusiva - podem

incidir sobre uma coisa e essa coisa sobre uma relao jurdica)
- prestao
- coisa
Objecto Mediato
- coisa
No conceito de relao jurdica, Direito e vinculao esto estritamente ligados.

3
3 -> Factos Jurdicos: acontecimento socialmente relevante que o Direito regula. (a doutrina discute
se elemento ou pressuposto da relao jurdica. O problema se facto que nasce primeiro ento
no pode ser elemento, pois sem facto jurdico no nasce nenhuma relao, logo o Direito no teria
aplicao).

O principal facto jurdico numa relao jurdica o negcio jurdico, mais especificamente o
contrato.
4 -> Garantia:
De quem e sobre o qu? Se h um titular de direito e um adstrito a uma obrigao, h que
garantir que o primeiro consiga exercer o seu direito e que o outro cumpra a sua obrigao. A essa
presso exercida sobre o sujeito adstrito de obrigao para o cumprimento da mesma, por forma a
que seja garantida a titularidade do direito do sujeito A, denomina-se coercibilidade (susceptibilidade
de recorrer fora para se impor o cumprimento de uma obrigao, para garantir o Direito). So os
meios de tutela jurdica que fazem cumprir o Direito.

1.2.1.
Critrios e importncia da distino

a)
Critrio do interesse prosseguido pelas normas;
b)
Critrio do sujeito da relao jurdica;
c)
Critrio da posio do sujeito na relao jurdica (noo de jus imperii,

poder de mando ou poder de soberania);
d)
Importncia da distino sob o plano cultural, terico, prtico e

significativo-ideolgico.

O que o Direito Privado?
Existe Direito Interno e Externo. O que importa para esta cadeira o Direito Interno que se
subdivide em pblico e privado. Esta dicotomia sempre existiu, no entanto h discusses relativas
ao enquadramento de certos ramos numa das subdivises.
Esta diviso do sistema jurdico entre Direito Pblico e Direito Privado tem uma longa
tradio, pois se filia nas construes jurdicas romanas e pode dizer-se que apontada como a
diviso primria e fundamental da ordem jurdica.

Formas de distino:

A contraposio entre o Direito pblico e o Direito privado corresponde a uma estruturao
bsica da Cincia Jurdica Continental.

4
No direito actual e interno, existem um conjunto de critrios, o do interesse (interesse

geral/interesse do particular), mas este critrio no totalmente correcto pois no possvel dividir
o interesse pblico do interesse particular pois esto ligados ento passa a atravs de um advrbio (
prossegue fundamentalmente interesses pblicos/privados)

a) Teoria do interesse (defendido pelos publicistas)
- Base critrio: Norma Jurdica;
- No direito actual e interno, existem um conjunto de critrios, o do interesse (interesse
geral/particular).
- problema: no possvel dividir o interesse pblico do interesse particular pois esto ligados.
Passa ento pela utilizao de um advrbio (prossegue fundamentalmente interesses
pblicos/privados);
Para o Prof. Menezes Cordeiro a noo no nasce no mundo jurdico, o direito vai buscar a outros mundos como o da
economia e quando existem conceitos basicamente jurdicos que resolvem os problemas ento no ser necessrio
utilizar noes de outros mundos como a noo de interesse proveniente da economia, este prof. defende que s
devemos utilizar essas noes estrangeiras ao mundo jurdico em LTIMO CASO.
- A pura formulao clssica deixa sem resposta todos aqueles casos em que a delimitao dos dois
tipos de interesses se no mostra possvel, em termos de exclusividade. Assim evolui-se para uma
teoria em que a sua concepo menos radical, ou seja, incluir no critrio uma nota de relatividade,
situando no Direito Pblico as normas que prosseguem interesses predominantemente (ou
principalmente) gerais, e no Direito Privado as normas que prosseguem interesses
predominantemente (ou principalmente) particulares. Esta teoria retirou anterior o seu grau de
certeza para lhe acrescentar um factor marcadamente subjectivo.

b) Teoria natureza do sujeito da situao jurdica
- Base critrio: pessoa e sujeito jurdico;
- Assim surge uma teoria de mais agrado aos privatistas. Partilha de uma concepo mais
humanista.
- De acordo com esta teoria olha-se para o sujeito e depois que se v as normas e se usa a posio
que o sujeito estabelece com a norma perante a relao jurdica. As normas dirigidas ao Estado ou a
outras pessoas a ele equiparadas seriam Direito Pblico, consubstanciando-se como privadas as que
visassem os particulares. Verificou-se, no entanto, que o Estado podia actuar como simples
particular, pautando ento o seu comportamento pelas normas de Direito Privado.
- Logicamente esta teoria acabou por no resistir, na medida em que havia situaes em que o
Estado no intervinha enquanto entidade pblica.
5
(ex: se o Estado comprar um imvel a um particular isto um contrato de compra e venda. um contrato de Direito
Privado das Obrigaes no h quem diga que Direito Pblico. O mesmo acontece no Direito de Propriedade que
passa do particular para o Estado.
J a situao das expropriaes uma relao jurdica de Direito Pblico, o Estado intervm com interesses pblicos.)

c) Teoria da posio do sujeito da situao jurdica
- No basta que o Estado aparea numa relao jurdica para essa se tornar de Direito Pblico,
mesmo que o Estado exista para prosseguir interesses pblicos.
- Cada pessoa egosta por isso, o interesse pblico do Estado vai ser complicado. Assim o Estado
tem de ter um poder especial, um poder de soberania IUS IMPERII (posio autoritria). isto que
distingue a posio do Estado da posio de cada um de ns, o poder de autoridade.
- Claro est que o Estado possui sempre este ius imperii, no entanto pode ou no gozar/usufruir
dele.
O Estado tem poder de autoridade (poder soberano, ius imperii) para forar os particulares a ceder, por exemplo, as
terras para construir uma autoestrada, impondo-se. isto que distingue a actuao do Estado das outras entidades
pblicas e da actuao do particular. Neste caso a relao de expropriao e difere-se da relao de contrato pois o
Estado cria um desequilbrio ao exercer o Ius Imperii.
- Requisitos para Ius Imperii:
Tem de estar o Estado ou outra entidade semelhante;
Tem de deter Ius Imperii;

A evoluo das duas teorias relativas contraposio entre Direito Pblico e o Direito Privado permitiu
acentuar um aspecto essencial da problemtica a em jogo: um regime tpico paradigmtico para a
resoluo de problemas concretos. Assim:

- nas situaes jurdicas privadas, as actuaes pautam-se pela igualdade e liberdade (as pessoas tm iguais
poderes e podem agir sempre que no deparem com uma proibio);
- nas situaes pblicas, as actuaes desenrolam-se segundo a autoridade e a competncia (um dos
intervenientes pode, unilateralmente, provocar alteraes na esfera jurdica alheia e s lhe cabe actuar
quando uma norma lho permita);
2. PRINCIPIOS FUNDAMENTAIS DE DIREITO CIVIL

2.1. Fundamentos e princpios: noo de princpios
- Um sumatrio de regras no forma um ramo. Tm de estar organizadas sistematicamente. Se
tiverem estabelidade formado um cdigo. Para a organizao sistemtica do ordenamento, as
normas tm de se reger por princpios limitam-se e concretizam-se uns aos outros. So linhas
orientadoras, o que no quer dizer que todas as normas cumpram estes princpios fundamentais.
Os princpios retiram-se das normas e as normas concretizam os princpios!!

2.2. Princpios fundamentais do Direito Civil
Direito: sistema ordenativo de uma sociedade. Vai preocupar-se com o aspecto jurdico das relaes
pessoais. Deste modo, pode-se detacar um conjunto de princpios fundamentais do Direito Civil:
2.2.1. Princpio da Personificao Jurdica do Homem
2.2.2. Princpio do Reconhecimento de Direitos de Personalidade
2.2.3. Princpio da Liberdade
- autonomia privada (liberdade contratual)
- propriedade privada
- fenmeno sucessrio
2.2.4. Princpio da Igualdade
2.2.5. Princpio da Responsabilidade Civil
2.2.6. Princpio da Boa F
- tutela da confiana legtima
- primazia da materialidade subjacente
2.2.7. Princpio do Reconhecimento da Personalidade Colectiva

2.2.1. Princpio da Personificao Jurdica do Homem
- Ser Humano e pessoa jurdica
Ser Humano tem vrios palcos onde actua na sua vida em sociedade. Assim cada palco tem as suas
regras (moral, trato social, direito...). Seres Humanos so portanto actores de uma determinada
histria e actuam de acordo com as regras de cada palco.
O que preciso para que o ser humano actue no mundo jurdico, oque que se exige ao ser humano?
Para criar relaes jurdicas, para ser interveniente no mundo do Direito preciso ter uma qualidade
que a prpria ordem jurdoca atribui, que a personalidade jurdica pressuposto absolutamente
necessrio para se agir no mundo do Direito.
7
- Breve noo de Personalidade Jurdica

O Direito tem de atribuir personalidade jurdica a todo e qualquer ser humano. Este ao existir tem de
ter personalidade jurdica. Como quem lhe a atribui a ordem jurdica, ento lgico que o Direito
no pode deixar de atribuir personalidade.

Hoje ningum pe isto em causa, um comando superior ao prprio Direito que impe este conceito
jurdico tcnico. vinculativo.
O Direito efectivamente no atribui, mas sim reconhece. No h aqui nenhuma margem para o
Direito pensar se deve ou no deve atribuir este conceito.

Isto no tem s a ver com o Direito Civil e Privado, mas sim com o Direito em geral, da a sua posio
priviligiada na hierarquia dos Princpios.
C.R.P. art. 1; art. 10 e art. 16, n2
D.U.D.H. art. 22
C.C. art. 66, n1; art. 68

Em suma:
-> A personalidade jurdica (susceptibilidade de ser titular de direitos e estar adstrito a vinculaes) a
qualidade que permite ao ser humano actuar juridicamente;
-> Todos os seres humanos so pessoas jurdicas (art. 66 e 68 C.C.);
-> A personalidade jurdica no uma atribuio, um reconhecimento;

2.2.2. Princpio do Reconhecimento dos Direitos de Personalidade
O Direito est obrigado a reconhecer que a pessoa tem personalidade jurdica. Mas ser que o
reconhecimento da personalidade jurdica do Homem suficiente para proteger a sua dignidade?
- No, no chega, j no mau, contudo no chega para proteger uma certa ideia mnima de
existncia. Para alm de se atribuir personalidade jurdica h que dar substncia, porque no passa
de um formalismo. E mais: um conjunto prprio de direitos, que o prprio conceito de
personalidade jurdica exige que as pessoas possam usar.

A personalidade jurdica do Homem , pois, uma qualidade imposta ao Direito, por consideraes
mais de ordem axiolgica do que lgica; nela encontra projeco a dignidade da pessoa imanente da
pessoa humana, para plena realizao dos seus interesses, que ao Direito cabe assegurar e em funo
dos quais afinal existe. ento um princpio corolrio do anterior, na medida em que lhe adiciona
contedo.

Conjunto mnimo de direitos, que, pelo facto de a pessoa ter personalidade jurdica, titular. Ter
personalidade jurdica tem como consequncia obter a titularidade de direitos de personalidade.

A pessoa no tem direitos, titular. Assim, o titular colocado numa posio de superioridade.
Pretende-se proteger os bens considerados fundamentais, os da personalidade do ser humano. Para
proteger estes bens de forma eficaz, concede-se um direito subjectivo (coloca-se o seu titular em
superioridade em relao a qualquer bem). No a nica forma, mas a mais eficaz. Porqu?
Porque se a ordem jurdica ao atribuir um direito sobre um bem, provoca desde logo um efeito
jurdico sobre os outros i.e, os outros no devem de perturbar esse direito situao jurdica
passiva universal (nos outros).

isto que d contedo efectivo ideia de personalidade jurdica, na medida em que, o ser humano
no s tem personalidade como tambm adquire e titular de um conjunto mnimo de direitos.

Definio: Direitos que constituem atributo da prpria pessoa e que tm por objecto bens da sua
personalidade fsica, moral e jurdica, enquanto emanaes ou manifestaes da personalidade em
geral.
Caractersticas:
(no so exclusivas destes direitos. Pode haver direitos com algumas destas caractersticas mas no
com a sua totalidade);

1. absolutos oponveis erga omnes, correspondendo-lhes um dever genrico de respeito. Ideia de
que so direitos que impem comandos, no apenas a certas pessoas, no so relativos! eficaz
perante todos. (direitos reais tambm tm esta caracterstica);

2. no patrimoniais1/pessoais impatrimonialidade, ou seja, no se consegue valorizar
monetariamente o Direito vida, o que no significa que quando violado, no se exija uma certa
quantia mas este valor no quantitativo desse direito, seno uma compensao (sano
compensatria). A violao pode envolver uma reparao de contedo patrimonial;

1
Patrimonialidade: realidades jurdicas que so avaliveis de forma pecuniria, pode traduzir-se a realidade em dinheiro.
3. indisponveis - no esto ao dispor da livre vontade do titular, no podendo este exerc-la

validamente. Assim, no pode de forma vlida renunci-los, limit-los, vend-los, transmiti-los ou
destru-los. Verificar art. 81, n1 C.C. A vontade do titular de direito no pode produzir efeitos no
contedo do direito, ele atribudo assim, fica assim;

4. intransmissveis o titular do direito, contrariamente ao que se passa na generalidade dos seus

direitos no os pode trasmitir.
Existem duas formas de transmisso: vida e morte. Os direitos de personalidade no so
transmissveis nem em vida nem em morte.
Cessa a personalidade jurdica em morte, bem como os direitos de personalidade. (so direitos
pessoalssimos mantm uma relao estreita pessoa que deles titular, e no admitem, em geral,
exerccio representativo);

Imprescritveis - porque disponveis (art. 298, n1 C.C.);

5. Em regra, objecto de proteco penal so direitos to importantes que, muitas vezes, o Direito,
regra jurdica, protege este direito com sanes penais (e partida so as piores). O C. Penal pune
como crimes as ofensas significativas aos direitos de personalidade: homicdio (art. 131 e seg),
ofensas corporais, difamao e injria (art. 180 e seg)...
No entanto, alguns no o so, tendo o lesado para seu auxlio o exposto no artigo 70 do CC.

! Das caractersticas anteriores no h excepes relativamente aos direitos de personalidade,

contudo esta ltima caracterstica no de todos os direitos de personalidade porque nem todos so
protegidos penalmente.

Os direitos de personalidade comportam classificaes diversas, em funo de critrios variados, o
Prof. Carvalho Fernandes distingue entre:
1. Bens de personalidade, stricto sensu, que respeitam a bens da prpria personalidade:
a) bens da personalidade fsica: direito vida, integridade fsica, direito ao prprio corpo.
b) bens de personalidade moral: direito honra (bom nome e reputao), direito liberdade (nas suas
vrias modalidades), direito intimidade (direito reserva sobre a intimidade da vida privada e familiar, direito
inviolabilidade do domiclio e ao sigilo da correspondncia), direito imagem.
c) bens de personalidade jurdica: direito personalidade e capacidade jurdicas, direito identidade,

direito nacionalidade.
10
2. Bens instrumentais, afins da personalidade:

a) direitos sade, segurana social, educao e cultura, habitao, ao ambiente.

Tutela civil dos direitos de personalidade regime geral artigos 70, 71 e 81

Art. 70, n1
A lei protege os indivduos contra qualquer ofensa ilcita ou ameaa de ofensa sua personalidade
fsica ou moral

Escola de Coimbra: prof. Capelo de Sousa, Leite de Campos e Antunes Varela.
Defendem a categoria de direito geral de personalidade, como um direito subjectivo absoluto, autnomo,
enfim, como um direito a mais, ao lado dos direitos particulares da personalidade.

Escola de Lisboa: prof. Carvalho Fernandes, Menezes Cordeiro e Oliveira Ascenso.
O artigo envolve a afirmao de uma tutela geral da personalidade a frequentemente referida clasula geral
que se concretiza nos direitos da personalidade reconhecidos no sistema, mas que neles no se esgota. Com
efeito, mesmo que o bem de personalidade no esteja consagrado na Constituio da Repblica Portuguesa, ou
previsto pelo legislador, a pessoa tem o direito de ser protegida. Implica a legitimao de outros direitos da
personalidade, sempre que novas circunstncias sociais assim o exijam, para realizar a sua plena tutela,
perante a insuficincia ou ineficcia dos direitos j reconhecidos.
Implica tambm, um direito de indemenizao (consequncia jurdica). Protege no s a ofensa ilcita, como
tambm a sua ameaa estende a proteco a uma fase de pr-violao. O legislador pretende, se possvel,
evitar a violao.

Art. 70, n2
Independentemente da responsabilidade civil a que haja lugar, a pessoa ameaada ou ofendida pode
requerer as providncias adequadas s circunstncias do caso, com o fim de evitar a consumao da
ameaa ou atenuar os efeitos da ofensa j cometida
Como que se pode proteger os tais direitos de personalidade?
-> Responsabilidade Civil princpio geral de Direito Civil que obriga aquele que provoca danos a indemnizar.
-> Objctivos das medidas:
1. Medida de cessao de ofensa;
2. No deixar que a ameaa se consuma;
3. Atenuar os efeitos da violao j cometida;

11
Contudo, o legislador no impe as medidas, quem as quer exigir, que trata de dizer as medidas que forem
entendidas adequadas para o objectivo que se pretende. Isto muito eficaz na prtica o prudente arbtrio do
juz, o juz tem um campo de manobra que pode escolher a medida que entenda mais adequada proteco do
bem que est a ser ameaado ou mesmo violado.
Providncias cautelares art. 1474 e 1475 C.P.C.

Art. 71
Ofensa a pessoas j falecidas
Se os direitos de personalidade no so transmissveis nem em vida nem em morte, como que os direitos so
protegidos na morte? (art. 68, n1). Os mortos no esto c para se defenderem, pelo que uma contradio
apenas aparente.

O problema da interpretao deste artigo tendado ser resolvido pela doutrina, que apresenta 5 hipteses:
Qual o titular dos bens jurdicos tutelados e dos respectivos poderes jurdicos?

No direito subjectivo existem dois conceitos que formam a ideia de superioridade sob um bem:
1. Poder
2. Interesse: vem das noes econmicas, os bens tm utilidade para as pessoas, logo as pessoas tm interesse.
O direito subjectivo protege certos interesses em detrimento de outros, e protege-o atravs do poder.
Enquanto na normalidade dos casos, o titular do poder o que detm o interesse (utilizando o poder
prossegue o seu interesse, tem o poder de proteger o seu interesse) pode acontecer que o ordenamento
jurdico atribua poder sobre quem no titular de interesse. este o fenmeno de dissociao subjectiva entre
poder e interesse. ex: poder paternal. Os pais no tm o poder para proteger o seu prprio interesse, mas sim o dos seus filhos.

De acordo com este artigo existem poderes (Direito concede poderes a entidades que esto presentes no n2,
do artigo). Resta saber de quem so os interesses a prosseguir.
Resolues apresentadas pela doutrina:

1. Direitos sem sujeito: actualmente afastada pela doutrina
Esto em causa direitos de personalidade. O titular do direito faleceu, logo, deixa de ser titular de coisa
alguma. Mas o direito mantm-se. uma situao anmala existe um direito subjectivo, mas sem
sujeito. A doutrina admitia esta ideia como justificao de alguns fenmenos, mas com requisitos:
- quando h falta de justificao (ex: nascituros);
- admite desde que sejam situaes transitrias (com limite temporal pr-definido que pode ser mais
ou menos amplo);
- que sirvam para tutelar o futuro titular;

12
2. Poder Funcional: Prof. Oliveira Ascenso e Hienrich Horster

Afirmam que o nico problema existente uma dissociao subjectiva poder de actuao pertence a
um sujeito, mas o interesse que visa prosseguir no lhe pertence).
A ordem jurdica pretende tutelar a memria do falecido e f-lo, atribuindo poderes aos parentes
poder funcional (situao de vantagem roferida a algum para proteger interesses que no so dele).

3. Personalidade Jurdica post mortem: Prof. Pires de Lima, Antunes Varela e Leite de Campos
Vem como uma excepo ao artigo 68. As pessoas do nmeros 2 e 3 defendem os direitos de
personalidade do defunto a ttulo excepcional.

4. Aquisicao derivada translativa mortis causa de direitos pessoais: Prof. Rabindranath Capelo de Sousa
A morte faz cessar a personalidade jurdica, mas o art. 71, na sua letra como no seu esprito, permite
destinguir entre os direitos materiais, subtantivos, aos bens de personalidade do defunto e as aces
destinadas a reconhecer esses direitos. Tais aces cabem s pessoas indicadas nos numeros 2 e 3, o
que leva a concluir que os referidos direitos tambm lhes pertencem, mas por aquisio derivada
tranlativa mortis causa de direitos pessoais, sujeita a regras prprias diferentes da sucesso.

5. Titulares dos poderes e dos interesses so as pessoas referenciadas nos n 2 e 3: Prof. Carvalho
Fernandes, Menezes Cordeiro e Mota Pinto
No h problema nenhum, no situao da personalidade jurdica ter cessado. O legislador resolveu
conceder a algumas pessoas, que so partida, pessoas com uma relao prxima do falecido. A
titularidade do poder para proteger um interesse dessa pessoa. Os vivos tm interesse em defender a
memria dos pessoas que faleceram e que lhes eram prximas.

Art. 71, n2

art. 76, n2
art. 79, n1
s um titular do direito. Excluso de um em detrimento dos outros.

Verificada a ofensa a pessoas falecidas, qualquer um dos sujeitos do n2, pode agir. No h hierarquia.
Se algum deles no quiser agir, os outros podem faz-lo. Regime da solidariedade activa toda e
qualquer pessoa (n2, art. 71) pode agir. O direito atribudo a estas pessoas, se existir mais do que
uma, qualquer uma delas pode exercer o direito quem se sentir ofendido, pode defender-se.

O que que os titulares podem fazer para defender os interesses que so deles em relao ao falecido?
- No h discusso que os titulares podem utilizar os mecanismoprevistos no n2, art. 70 (regime-
base);
13
- Se se estiver a actuar com o art. 71, os titulares do poder podem utilizar qualquer um dos
mecanismos do art. 70.

- A discusso/dvida doutrinria surge relativamente Responsabilidade Civil (pedido de
indemnizao). Uns dizem que no, outros dizem que sim que se deve pedir indemnizao.
!! O Prof. Pedro Eir acredita que se pode pedir uma indemnizao desde que seja comprovada essa
ofensa/ tudo o que est previsto no n2, art.70. E vai-se indemnizar que dano? Um dano moral,
valorativo e no patrimonial.

Art. 81
Limitao voluntria dos direitos de personalidade

- Regula a generalidade dos dieitos de pesonalidade.
- Limitao justificvel ao Princpio da Autonomia Privada (decorrente do Princpio da Liberdade)dada
a tamanha importncia que tm. impede que as pessoas, que se movem no campo do direito privado
civil, ajam de certa maneira.
- No regula a titularidade dos Direitos de Personalidade; a pessoas jurdica no pode fazer nada em
relao ao direito de personalidade, a vontade do titular desse direito, no pode mexer nele. O artigo
regula, pelo contrrio, o exerccio do direito -> permite-se que o titular que no queira exercer durante
certo tempo esse direito, no exera, sendo que nunca perde a titularidade do mesmo. ex: boxe, reality
show.

Pode limitar desde que no colida com a ordem pblica interna, desde que cumpra mnimos (conjunto
imperativos que regem o sistema jurdico).
A limitao tem de ser voluntria, o titular de direito atravs de uma declarao negocial limita o
exerccio do direito.
A qualquer momento pode acabar com essa limitao REVOGAO (exige uma indemnizao por
essa aco. A revogao um acto lcito, mas tem de indemnizar a outra parte os prejuzos causados s
legtimas expectativas (tutela da confiana). Pressupe que entre o que est a revogar e algum h um
contrato). Porque que se tem de indemnizar? Porque a outra parte confia que a limitao se vai
manter.

(art. 72-80)

14
Art. 72, 73 e 74 C.C. Direito ao nome ( direito ao bom nome)

Contedo positivo: direito a usar o nome, completo ou abreviado e direito a modific-lo;

Contedo negativo: expressa-se na faculdade que qualquer um titular tem de reagir a
utilizaes ilcitas do seu nome, bem como a requerer que outrem cesse de utilizar um
nome parcial ou totalmente idntico. uma ideia que decorre dos art. 72 e 73 C.C., mas
tambm do art. 29 Cdigo de Direitos de Autor e dos Direito Conexos, que, embora s se
aplique a nomes literrios, artsticos ou cientficos, tem sido utilizado nos demais casos de
homnima prejudicial.

Art. 79 C.C. Direito imagem

Princpio geral (art. 79, n1): o retrato (imagem + palavra falada) de uma pessoa no pode ser
exposto, reproduzido ou lanado sem o seu consentimento;
Excepo (art.79, n2): no necessrio o consentimento da pessoa retratada numa das duas
situaes:
Razes subjectivas: relacionadas com a pessoa retratada (figuras pblicas, polticos);
Razes objectivas: quando estejam em causa exigncias de polcia ou justia;
Excepo da Excepo (art. 79, n3): independentemente da pessoa ter consentido na reproduo
da sua imageme/ou se verificar alguma das condies de dispensa, o retrato no pode ser utilizado
se do facto resultar prejuzo para a pessoa visada.

Art. 80 C.C. Direito reserva sobre a intimidade da vida privada
Princpio geral (art. 80, n1): todos devem de guardar reserva quanto intimidade da vida privada
de outrem. vida privada = vida pessoal e familiar (art. 2133 e 2157 C.C.);

Existem duas formas de interpretao do artigo:
1. Na lgica do n2, art. 79 C.C
No necessrio o consentimento da pessoa retratada quando assim o justifique a sua notoriedade. No
entanto encontra-se uma excepo a este artigo aquando afirmado que o retrato no pode, porm, ser
reproduzido, exposto ou lanado no comrcio, se do facto resultar prejuzo para a honra, reputao ou simples
decoro da pessoa retratada; e, nos exactos termos do art. 484 C.C. quem afirmar ou difundir um facto capaz
de prejudicar o crdito ou bom nome de qualquer pessoa, singular, colectiva, responde pelos danos causados.
15
2. Anlise Casutica (exessivamente minucioso)

Tendo em ateno as circunstncias de cada caso.

probido o tratamento de dados pessoais relativos sade SALVO quando motivos de interesse pblico o
justifiquem.

Quando assim , aplica-se o princpio da mnima interferncia e exige-se a absoluta veracidade dos factos. O
direito reserva sobre a intimidade da vida privada pode conflituar com os outros direitos, nomeadamente o
direito informao (art. 37 C.R.P.). Neste caso prevalece, o direito de personalidade.

2.2.3. Princpio da Liberdade

Segundo o Princpio da Liberdade, lcito tudo o que a lei no probe, e vigora no Direito Privado. J
no Direito Pblico temos o princpio da competncia, segundo o qual s lcito o que for permitido.
Daqui decorre que no Direito Pblico seja necessrio uma norma jurdica que permita determinada
actuao para que esta seja lcita, enquanto que no Direito Civil basta saber se h alguma norma que
proba determinada actuao, dando-nos assim autonomia para que possamos seguir os nossos da
maneira que achar-mos mais conveniente.

Tudo se passa no mundo jurdico da sociedade, o que eu poo fazer ento produzir efeitos. E qual a
maneira de os produzir mais natural?
- Celebrando negcios jurdicos. E esta possibilidade de produzir efeitos jurdicos no mundo jurdico,
denomina-se Autonomia Privada. autonomia para produzir os efeitos jurdicos que quisermos
emitindo negcios jurdicos, define o espao de liberdade jurgena. Poder de estabelecer regras e leis
jurdicas para si prprio.
Dentro das declaraes negociais, qual o mais normal que se celebra para produzr efeitos? O
contrato implica a interveno de mais do que uma pessoa jurdica, no unilateral. Deste modo, o
princpio da autonomia privada , em geral, fixado em funo da chamada liberdade para

contratar.

Art. 405 - Liberdade Contratual consagrao da autonomia privada, foca-se o aspecto mais
importante da autonomia, o contrato:
Contedo positivo: reconhecem-se s partes, liberdade de celebrao de contratos e de

estipulao.
16
Contedo negativo: estas liberdades funcionam dentro dos limites da lei art. 280 C.C,
respeito pelos princpios gerais, pela ordem pblica e pelos bons costumes.

Princpio da Igualdade

Autonomia Privada

Liberdade Contratual (art. 405 C.C.)

Liberdade de Celebrao Liberdade de Estipulao
Liberdade de Celebrao (se quando e com quem quiser) as partes em direito civil so, em regra,
livre de contratar ou no.

H no entanto limitaes a esta liberdade de celebrao:
Auto-limitaes: so aquelas que assentam no prprio contrato, no acordo entre as partes. ex: um
contrato de promessa, limita a minha liberdade de celebrao pois estou vinculado a celebrar determinado contrato j
previamente com uma determinada pessoa.

Hetero-limitaes: j no decorrem aqui da vontade das partes (contrato), mas sim da prpria lei. ex:
o princpio da igualdade.
Para uma melhor explicao das hetero limitaes, atentemos aqui no seguinte caso: X pretende
arrendar um quarto a estudantes, tendo-se apresentado como interessados Z (rapariga) e Y (rapaz). X
contrata com Z, porque no quer arrendar a rapazes. Y sente-se descriminado.
O princpio da igualdade aqui chamado, apesar de ser de Direito Pblico por natureza.
o
Consagrado no artigo 18 da CRP, proibindo aqui descriminaes

baseadas no sexo.
O Cdigo Civil faz aqui uma remisso para o Direito Pblico no artigo
280.
Pode-se aqui conjugar tambm com o artigo 2186 do CC, que reitera a
posio do n2 do 280.
As partes, em Direito Civil, tm liberdade de celebrao de contratos, no entanto esta regra cede nos
casos em que a recusa de contratao se deve exclusivamente a uma finalidade de contrariar a lei, a
ordem pblica ou os bons costumes.
o
Pode-se admitir uma recusa, ainda que numa descriminao no

fundada, se no for fundada nos termos explanados no ponto anterior.
17
Um travo aqui o artigo 334 do Cdigo Civil, abuso de direito.
Nos casos em que a recusa de contratar injustificada, a consequncia responsabilidade civil, e a

consequente obrigao de indemnizar, que vem prevista no artigo 562 do CC. Temos ento princpio
da reconstituio natural. Ver artigo 830 do CC.
- casos em que as pessoas so obrigadas a contratar: seguros de responsanilidade civil

automvel;
- casos em que proiibido contratar: venda a filhos ou netos (art. 877 C.C.);

Liberdade de Estipulao (como quiser) as partes so inteiramente livres de inclurem as clasulas
que considerem mais adequadas e dignas de prosseguir os seus interesses, mesmo que no estejam
previstas na lei:
a) Liberdade de fixao do contedo dos contratos definio das clasulas;
b) Liberdade se seleco do tipo negocial faculdade de celebrar:
- contratos tpicos: correspondem a um tipo, legal ou social. Regulados pelo
livro II, captulo II C.C. ex: franchising
- contratos atpicos: no esto previstos na lei, quando o meu interesse avana
mais;
- contratos nominados e inominados: que tm nome legal;
- contratos mistos: juno no mesmo contrato de disposies relativas a dois ou
mais tipos contratuais art. 405, n2 C.C.;

Mais um vez, esta liberdade tambm tem algumas limitaes:
- Art. 280 C.C, uma norma esponjosa que faz apelo a conceitos gerais e indeterminados, com
a ordem pblica (conceito evolutivo) e bons costumes, e servem para filtrar e fazer uma ponte
entre o Direito Pblico e Direito Privado.
- casos em que a liberdade limitada art. 1682, n3, al. a); - contratos de adeso e clasulas
contratuais gerais (contratos em que um dos contraentes, no tendo a menor participao na
preparao e redao das respectivas clasulas, se limita a aceitar o texto que o outro
contraente oferece em massa ao pblico interessado ex: contratos com ZON, Meo, PT etc, h
liberdade de celebrao, mas no de estipulao.
- No Direito do Trabalho h tambm limites liberdade de estipulao, na medida em que os
despedimentos no podem ser feitos s por questes ideolgicas ou raciais.

18

O Princpio da Liberdade pode ser limitados por outros princpios: princpio da igualdade,
princpio da boa f, princpio da estabilidade...

O Princpio da Estabilidade est consagrado no art. 406, n1 C.C., e determina que:
1. o contrato deve ser pontualmente cumprido;
2. uma vez celebrado, s pode modificar-se ou extinguir-se por mtuo consentimento dos
contraentes ou nos casos admitidos na lei.

Excepes ao Princpio da Estabilidade :
- Denncia: manifestao de vontade de uma das partes, em contratos com prestaes duradouras, dirigida sua no
renovao ou continuao. Por vezes, o denunciante pode exercer essa sua faculdade independentemente de quaisquer
pressupostos, ao passo que, outras vezes, se exigem certos fundamentos.
- Resoluo: acto de um dos contraentes dirigido dissoluo do vnculo contratual, colocando as partes na situao
que teriam se o contrato no houvesse sido celebrado.

Relevncia do Princpio da Autonomia Privada no domnio dos direitos subjectivos.
Em primeiro lugar precisamos de ter em conta que os direitos subjectivos so um dos meios
possveis para que realizemos os nossos interesses (isto no domnio das relaes entre particulares),
e assim, a Ordem Jurdica d espao de liberdade de actuao, ou seja, reconhecido aos titulares a
liberdade de exercer ou no os seus direitos subjectivos. Esta liberdade de actuao tem como
paradigma o direito de propriedade eu posso escolher usar, fruir e dispor, ou no, de algo que
meu.

No entanto, a partir do sc. XIX, ficou claro que estes direitos subjectivos tm limites. Estes limites
resultam de duas partes:
1. Contedo do direito.
2. Ideia que presidiu atribuio do direito a essa pessoa.
Limites a esta liberdade de actuao nos direitos subjectivos:
Poder funcional: Se me atribudo um direito, com a finalidade de prosseguir tambm ou
exclusivamente o interesse de outrem, esta liberdade de actuao passa a estar limitada pelo
relevo que atribudo ao interesse da pessoa protegida (esta pessoa no titular do direito).
19
aqui absurdo pensar que eu tenho liberdade de no exercer este direito, pois estou a afectar
ou at a comprometer os interesses de quem se pretende tutelar. ex: poder paternal.
Coliso de direitos: Nas palavras do Prof. Carvalho Fernandes coliso de interesses. Previne-
se aqui a hiptese de vrios direitos subjectivos concorrerem sobre um mesmo bem, havendo
assim uma coliso de direitos. Esta dever ser resolvida ao abrigo do art. 335 CC.
Abuso de direito: possvel que o exerccio discricionrio de um direito subjectivo, possa
causar danos a outras pessoas, ou acabar por ser at um comportamento reprovvel em si

mesmo (ir contra valores inerentes ao Direito, ou valores extra-jurdicos mas acolhidos pelo
Direito). O abuso de direito, ou de poder, est previsto no art. 334 do CC.

Justificao jurdica e econmica da autonomia privada, em especial da liberdade contratual:
Jurdica: suposto que as pessoas procurem e encontrem solues juridicamente justas no

mbito da autonomia privada. Assim, se o exerccio da autonomia privada cria solues justas,
um sinal de que esta est a ser correctamente utilizada.
Econmica: Sendo aceite que vivemos num sistema de economia de mercado, precisamos de
saber como que este funciona. Num sistema destes, as relaes econmicas processam-se
com autonomia das partes, funcionando aqui particularmente o princpio da liberdade
contratual, decorrente da autonomia privada.

Propriedade Privada
Para que a autonomia privada possa ser exercida convenientemente preciso que o sujeito tenha
condies mnimas de esclarecimento e de liberdade, caso tal no se verifique h um problema grave
e o Direito deve intervir.
Para garantir que a pessoa jurdica tenha um mnimo de estabilidade na vida, para que possa exercer
a autonomia livremente, o Direito tem dado mais valor propriedade privada, conservando assim
uma espcie de segurana. Alguns autores falam num Princpio fundamental da Propriedade
Privada, decorrente do Princpio da Autonomia Privada.

Ao dizer-mos esta casa propriedade de Antnio, estamos a usar o termo de propriedade no
sentido de relacionar um direito subjectivo sobre o objecto.
O art 62 da CRP d a garantia do Direito de propriedade privada. Segundo os constitucionalistas, so
um conjunto de Direitos Patrimoniais Privados, i.e., passveis de se determinar o seu exacto valor em
dinheiro.
O direito de propriedade:
20
- Direito subjectivo de grande importncia, colocado na parte dos Direitos Reais (segundo a
classificao germnica, presente no nosso Cdigo Civil, sendo um direito real de gozo).
- Ultrapassa a mera espcie de direito subjectivo. Apesar de o ser, a sua importncia ultrapassa esta
ideia, isto porque historicamente foram desenvolvidos muitos institutos jurdicos importantes em
torno deste direito, por exemplo o abuso de direito (art. 334 CC. Mais adiante, a propsito do
princpio da boa-f, desenvolveremos esta ideia.)
- Previsto no art. 1305 do CC. Estabelecido o gozo de propriedade, com trs faculdades:
o Uso: o titular pode usar a coisa de que proprietrio, ou seja, utilizar a coisa/objecto
de seu direito.
o Fruio: permite ao titular desenvolver sobre a coisa que objecto de direito
actividades produtivas.
o Disposio: pode dispor da coisa que objecto do direito. Primeiro escolhe se vai
utiliz-lo ou no, pode decidir fruir dele ou no, e dentro da faculdade de disposio
pode em termos livres decidir transmitir o direito a quem muito bem entender, como
muito bem entender, que pode ser inter vida ou mortis causa.

Fenmeno sucessrio
- art. 62, n1 C.R.P.;

- Aparece ligado propriedade privada;
- Quais os argumentos que o justificam?
1. Relacionamento com a entidade famlia. Existncia de famlia enquanto ncleo fundamental
social. O fenmeno sucessrio visa a proteco de um conceito em torno do qual a sociedade
tem vindo a organizar-se.
2. Existncia de dvidas. Questo que abrange as dvidas, ou seja, um sujeito quando morre
passa as suas dvidas para os seus filhos. Caso contrrio uma pessoa poderia ter as dvidas
que bem desejasse pois aps a morte elas desapareceriam.

- Princpio da Transmissibilidade dos bens patrimoniais: art. 2024 e 2025 C.C.
Se o bem patrimonial (passvel de se determinar o seu exacto valor em dinheiro) transmite-se aps
a morte do seu titular. excepo ao art. 71
Transmite-se a quem?
Quem morre recebe a denominao de decujus, aquele de cuja sucesso se trata. Vocare avocao
sucessria, que pode ser :
21
a) vontade do decujus antes de morrer: demonstra a sua vontade, no que toca ao fenmeno
sucessrio atravs de um negcio jurdico:
- unilateral: testamento, onde refere quem lhe ir suceder no que diz respeito
aos bens patrimoniais;
- contrato sucessrio: art. 2028, n1 C.C que hoje est limitado aos nubentes;
b) a lei: nem toda a gente faz testamentos, e ainda menos so aqueles que celebram contratos
sucessrios, para essa falta, surge a lei. A lei surge ento para chamar algum a suceder a outra, e
utiliza dois tipos de normas:
- normas imperativas: sucesso legitimria art. 2256 e seguintes C.C.; e
prevalecem mesmo sobre a vontade do decujus, sendo que aqui os herdeiros so
ou cnjuges, ou descendentes e ascendentes, quer ele queira, quer no queira,
os herdeiros legitimrios so quem lhes sucedem.
- normas supletivas: estabelece, para o caso de no existir vontade expressa do
decujus, e se no houver herdeiros legtimos, a sucesso vai ter de ser regulada
por normas supletivas, dando origem sucesso legtima. Art. 2131 e
seguintes. Em ltimo caso, de acordo com o art. 2133 o Estado o herdeiro.

2.2.4. Princpio da Igualdade

- Caracteriza o Direito Privado perante o Direitp Pblico
- Diz o Princpio da Igualdade, na viso do ponto de vista de partida, que todos os sujeitos jurdicos
podem vir a ser titulares dos mesmos direitos e podem vir a estar adstritos s mesmas vinculaes
(art. 13 C.R.P.).

sabido j que o Princpio da Igualdade, tal como est formulado na CRP, visa tratar de forma igual o
que igual, e de forma diferente o que diferente art 13 CRP.
Este princpio visa essencialmente as relaes entre Estado legislador e os privados, estando o
Estado e todas as suas entidades pblicas vinculadas a este princpio.
Temos ento aqui vrias abordagens a este princpio:

Relao Estado privados: aqui, o Estado e as restantes pessoas colectivas pblicas, tm que cumprir
o preceito constitucional ipsis verbis. No nos deteremos a explicar mais esta abordagem, pois alvo
de estudo das cadeiras de Fundamentos de Direito Pblico e Direito Constitucional, sendo que se
presume aqui que a noo necessria j est interiorizada.
22
Manifestaes positivas: aqui o princpio da igualdade vale enquanto impe o reconhecimento

da igual dignidade de todos os homens, determinando assim que, regra geral, certos factores
contingentes dos vrios indivduos so irrelevantes ( irrelevante se homem ou mulher,
branco ou preto, devem ser tratados da mesma forma). Aqui, as diferenas e particularidades
s so tidas em conta se de facto se traduzirem em razes concretas, objectivas e no
arbitrrias de desigualdade (se em funo de um ter esta ou aquela caracterstica deva de
facto ser tratado de maneira diferente). Presente no n1 do art. 13 da CRP, e pode ser
compreendido como conceder privilgios ou benefcios injustificados a uns
Manifestaes negativas: o princpio da igualdade vale enquanto probe todo e qualquer

tratamento e comportamento discriminatrio (arbitrrio). Presente no n2 do art. 13 da CRP,
e pode ser compreendido como prejudicar outros.
Relao privados privados. - surge uma aparente incompatibilidade com o princpio da autonomia
privada.
Atente-se no caso atrs mencionado, do problema do arrendamento de quarto s a raparigas e no a
rapazes.
No haver aqui uma violao do princpio da igualdade, tal como ele est previsto no texto
constitucional? Na perspectiva do Direito Privado Civil no h aqui qualquer problema de
descriminao.
Recorre-se aqui s palavras do Prof. Carvalho Fernandes, ao perguntar se legtimo fazer a
atenuao ou correco dos princpios constitucionais, por respeito a princpios prprios do Direito
Civil, de sinal contrrios, sem isso envolver uma violao do texto constitucional?2

Em casos como este, deve prevalecer o princpio especial, o princpio da autonomia privada e
consequentemente o princpio da liberdade contratual nas suas modalidades, tendo no entanto em
conta que neste entendimento no podem estar actos que tenham em vista pr em causa o princpio
constitucional ou contornar os valores que este visa salvaguardar.

Assim, as normas constitucionais so aqui aplicadas indirectamente. Tem que de facto, se dar
primazia ao princpio da autonomia privada, e este negcios discriminatrios (ou selectivos) so
partida vlidos, desde que no visem de facto uma violao do art. 13 da CRP, que serve aqui de
limite, socorrido do artigo 280 do CC, onde, em negcios onde essa discriminao/seleco no seja
vlida, declarada a nulidade do negcio.

2
FERNANDES, Carvalho, Teoria Geral do Direito Civil, 5 Edio Abril 2009, Universidade Catlica Editora, pag. 39.
23
2.2.5. Princpio da Responsabilidade Civil

Esquema sntese:
Responsabilidade Civil
(art. 562 C.C.)
Responsabilidade
Obrigacional
Responsabilidade Extra-
Obrigacional
(art. 798 e seg. C.C.)
(art. 483 e seg. C.C.)
violam-se direitos crditos relativos. Art. 798

e seg C.C.
violam-se direitos absolutos (personalidade ou

reais). Art. 483 e seg. C.C.
Responsabilida
de Factos
Ilcitos
Responsabilida
de Objectiva/
pelo Risco
Responsabilida
de Factos
Lcitos

With great strength comes great responsibility - Quanto maior liberdade, maior a responsabilidade

perceptvel por todos que, ao ter personalidade jurdica, um conjunto de direitos e vinculaes,
natural que vo aparecendo danos. Quem suporta o dano? Suporta o dano, o titular da esfera jurdica
em que o dano ocorreu.

Dano: supresso ou diminuio de uma situao favorvel que estava protegida pelo Direito.

Se h um espao de liberdade onde o ser humano actua, este vai ter de ser responsabilizado pelas
suas aces quando se est a benificiar de uma certa situao perfeitamente aceitvel e certo, que
a pessoa tenha o risco de dano nessa situao.

Mas se esta a regra geral de imputao dos danos: so imputados esfera jurdica onde ocorreu os
danos. Esta comporta excepes. H situaes em que o Direito organiza um mecanismo jurdico que
vai fazer com que o dano que se verificou na esfera jurdica seja suportado por um terceiro em
24
relao ao titular da esfera jurdica onde o dano ocorreu. Imputa-se, traduzido por atribuir, o dano a
uma esfera jurdica diferente de onde este ocorreu.
Como que o Direito organiza isto?
- atravs da responsabilidade civil, deste instituto importantssimo, que faz com que apaream
excepes regra geral de imputao de danos. Se A na sua actuao, causa dano na esfera jurdica
de B, ento imputao para A.

Funcionamento do instituto como Princpio do Direito Civil (sendo na realidade um Princpio
Fundamental de Direito):
-Se se conseguir imputar o dano a um terceiro, o que acontece na esfera jurdica do terceiro? Este v
nascer na sua esfera jurdica a obrigao de indemnizar (art. 483 C.C.).

A obrigao de indemnizar tem especificidades que a caracterizam:
Fonte: deriva de um dano e de uma imputao. preciso que haja dano e que este seja
imputvel a outra esfera jurdica para que surja aqui a obrigao.
Contedo: Indemnizao. uma obrigao de indemnizar e no por exemplo uma obrigao
de devolver o dinheiro por parte de um devedor.
Objectivo: suprimir o dano, ressarcimento de danos causados. Pois um dos objectivos do
Direito tambm atribuir a cada um aquilo que seu.

importante denotar aqui que para haver obrigao de indemnizar preciso que haja culpa, (em
termos jurdicos).

Evoluo histrica:
1. Responsabilidade Pessoal: algum que estava obrigado a indemnizar algum, ia preso. A

responsabilidade era pessoa, pois era a pessoa responsvel que recebia o castigo. Rapidamente se
chegou concluso que um indivduo preso, a comer custa do errio pblico, era insuportvel, visto
que poderia responder de outras formas. Pelo que surge assim a Responsabilidade Patrimonial:
patrimnio satisfaz os credores. Hoje em dia, no todo o patrimnio do devedor que responde pelas
suas dvidas. H um conjunto de bens mnimos protegidos que no vo servir para responder
perante os devedores = bens impenhorveis (bens que garantem a sobrevivncia do ser humano).

2. A responsabilidade civil deixou de ser exclusivamente responsabilidade subjectiva. Surge ento a
responsabilidade objectiva, ligada revoluo industrial.

25
3. Mais tarde aparece outra modalidade que a responsabilidade por facto lcito.

Responsabilidade Civil: consiste na reparao dos danos causados a terceiros, por meio de
indemnizao.

De acordo com o esquema sntese, convm esclarecer e especificar cada modalidade deste instituto
Responsabilidade Civil.

Responsabilidade Obrigacional

- Tambm designada de contratual, no entanto, h obrigaes que nascem e que no tm como
fonte o contrato.
- Esta ocorre quando so violados direitos de crdito direito subjectivo relativo oponvel inter
partes(art. 798 - 802 C.C.).
- Incumbe ao devedor provar que a falta de cumprimento ou cumprimento defeituoso da obrigao
no procede culpa sua art. 799 C.C.
- Permite lanar uma pretenso indemnizatria; presume-se a culpa do autor da leso. No que
concerne ilicitude, por violao de direitos de crdito, esta tem duas modalidades:
Ilicitude latu sensu violao de uma obrigao
Ilicitude strictu sensu:

Incumprimento Definitivo: (art. 798-803 C.C.) devedor falta culposamente. O
devedor deixa de ter qualquer interesse na obrigao pelo que j no pode ser
cumprida.
Simples Mora: (art. 804 a 808 C.C.) Aqui, o devedor, quando adstrito na obrigao a
um prazo, no cumpre por um facto que imputvel a si. Na simples mora o credor
ainda pode exigir o devido. No entanto, o credor pode transformar a mora em
incumprimento definitivo, ao abrigo do art. 808, alegando a perda do interesse.
Cumprimento Defeituoso: no est expressamente previsto no C.C, mas mencionado
no art. 799 e o seu regime geral pode ser extrado dos art. 905 e 913 C.C.. Acontece
quando os danos causados so atpicos, i.e, o devedor cumpre a obrigao, mas com
defeitos e viola deveres acessrios de conduta, causando danos ao credor no
reconduzveis s outras duas modalidades. legislao avulsa, pode exigir-se a
reparao ou substituio da coisa.
Podem ser de dois tipos:
26
Circa Rem: quando o dano dentro da prpria coisa (ex.: o telemvel

que no faz chamadas).
Extra Rem: quando o dano fora da prpria coisa (ex.: exploso do

apartamento por causa do gs).

Resposabilidade Extra-Obrigacional
- Tambm designada de responsabilidade extra-contratual;

- Ocorre quando so violados direitos subjectivos absolutos opinvel erga omnes (direitos de
personalidade e direitos reais);
- Incumbe ao lesado provar a culpa do autor da leso art. 487 C.C.;
- Prevista nos artigos 483 - 510 C.C.;
- Existem trs modalidades:
1. Responsabilidade por facto ilcito/subjectiva
2. Responsabilidade por risco/objectiva
3. Responsabilidade por facto lcito

1. Responsabilidade por Factos Ilcitos
- Obrigao de indemnizar, se cumpridos todos os pressupostos.
- Facto ilcito provem:
o violao dos direitos de outrem
o violao de disposies legais, destinadas a proteger interesses alheios
- A aco directa, legtima defesa ou estado de necessidade, justificam algumas ilicitudes possveis,
sob determinadas situaes.

2. Responsabilidade pelo Risco
- Os danos decorrem:
actividade que tem riscos envolvidos (lidar com animais, andar de carro, trabalhar com gs e
electricidade, etc);
razes de oprtunidade (art. 500 C.C.);
motivaes de tipo social (acidentes de trabalho);
- Obrigao de indemnizar, ainda que no tendo culpa. Ubi comuda, ibi incomuda.

27
3. Responsabilidade por Factos Lcitos

- Dispersa por alguns artigos: art. 81, n2 ou art. 339, n2, 2 parte C.C.;
- Eventualemente, aquando de determinada actuao, ainda que no haja cato ilcito, iro aparecer
danos que tm que ser suportados.

!! Uma nota importante: Quer surja de uma responsabilidade extra-obrigacional ou obrigao
obrigacional, vai-se sempre parar aos artigos 562 a 572 do Cdigo Civil, ou seja, os artigos que
tratam da obrigao de indemnizar.
Art. 564, n1 e 566, n1 C.C. concretizao de uma ideia de recontruir a situao (de forma
natural, ou em espcie).

Para diferenciarmos as diferentes modalidades da Responsabilidade Civil, h que atender aos
pressupostos:
1. Facto voluntrio do agente

2. Ilicitude
3. Culpa
4. Dano
5. Nexo de causalidade

Responsabilidade Extra Obrigacional por Factos Ilcitos vs Responsabilidade Obrigacional
1. Facto voluntrio do agente que pode ser por aco (facere) ou omisso (non facere) que produza
efeitos jurdicos e que possa ser imputado vontade do agente.

2. Ilicitude: o facto tem de ser ilcito - anlise objectiva de violao ou no de uma norma jurdica
Responsabilidade Civil Extra-Obrigacional por Facto Ilcito:
-> violao de direitos de outrem direitos absolutos:
Direitos de Personalidade
Direitos Reais
-> violao de disposies legais destinadas a proteger interesses alheios. ex: normas de trnsito
quem violar esta norma, est a violar uma disposio destinada a proteger interesse alheio.
Responsabilidade Obrigacional:
-> violao de um direito de crdito;
-> incumprimento;
-> simples mora;
28
3. Culpa (art. 487 C.C.) susceptibilidade de juzo de censura ou reprovao ou imputao psicolgica
do acto ao agente.
- regime geral de apreciao de culpa art. 487, n2 C.C.
Extra Obrigacional: art. 487 C.C. cabe ao lesado provar a culpa;
Obrigacional: art. 799 C.C. cabe ao lesante provar a culpa;
Quando h falta de critrio para determinar a culpa, tem de se verificar se o lesante

tomou as diligncias de um bom pai de famlia (algum, que na sua actividade
diria usa de uma diligencia mdia que aplica em todos os aspectos da sua vida e
que exigvel a qualquer pessoa). Se o grau de diligncia do lesante foi inferior de
um bom pai de famlia, considera-se que h culpa;
- Quando sabemos que h culpa? Podemos descobrir atravs de dois sistemas:

1. Culpa in concreto: compara-se a diligncia do lesante com a diligncia que usa
normalmente na sua vida.
2. Culpa in abstracto: compara-se a diligncia do lesante com a figura de um bom pai de

famlia est prevista no Direito.
! o grau de diligncia/culpa que releva no o in concreto, mas sim o in abstracto
- Modalidades
a) dolo (inteno) o agente quis o dano. Inteno de atingir as normas jurdicas. Exige-se
uma inteno priori.
Directo mais grave. O agente sabe qual ser o resultado e mesmo assim pratica o acto.
ex: eu pego numa pistola e sei que se disparar mato outrem e mesmo assim fao-o.
Eventual agente antes de praticar o facto representa uma determinada conduta

danosa, no sabe se o dano se vai realizar, mas se se realizar conforma-se com isso. ex:
consumo lcool a mais e sei disso. Vou de carro mesma, no garantindo que chegue a casa sem provocar
qualquer dano.
Necessrio o agente no quer o dano, mas sabe que resulta necessariamente como
consequncia do seu acto/conduta. ex: quero incendiar uma casa. Sei que est l um idoso. No o
quero matar, mas, por conseguinte acaba por acontecer.
b) mera culpa (diligncia) art. 494 C.C. o agente no usou da diligncia exigvel para evitar
o acto danoso. A conduta censurvel, no porque o agente quis atingir a norma, mas porque
foi diligente, no cumpriu os deveres de cuidado que a situao exigia.
Consciente: agente representa como possvel uma conduta danosa, mas o agente confia
e est seguro de que nada vai acontecer. ex: carro sei que estou embriagado para conduzir, mas
confio que nada vai acontecer.
Inconsciente: o agente nem sequer representa ao praticar o facto possvel como seu.

29
Os inimputveis no respondem pelos seus actos. (art. 488 C.C.).

4. Dano: supresso ou diminuio de uma situao favorvel, que estava protegida pelo Direito:
a) Pessoal/Moral (art. 496 C.C.) no susceptvel de avaliao pecuniria.
b) Patrimonial (564 C.C.) susceptvel de avaliao pecuniria; so avaliveis
monetariamente, consegue-se traduzir a realidade, a figura jurdica por uma quantia exacta.
Dano Emergente: traduz uma diminuio do patrimnio. ex: vidro que se partiu, despesas de
hospitais.
Lucro Cessante: traduz a no obteno de uma vantagem. ex: sou dentista e tenho duas
consultas marcadas para essa tarde. No entanto, na hora de almoo sofro um acidente e sou hospitalizado,
no poderei dar as consultas que estavam agendadas. O lucro cessante corresponde ao dinheiro que deixei
de obter pelas consultas por ter sofrido o acidente e ter ficado impossibilitada de as dar.
Dano Morte: art. 495 C.C.
- art. 566 C.C., concretizao da ideia de sano reconstitutiva. A ideia reconstituir o lesado para a
situao que teria antes da violao:

Reconstituio natural: reconstitui-se o bem danificado;
Reconstituio em espcie: na impossibilidade de reconstituio natural, a situao
restituda atravs de uma indemnizao pecuniria;

5. Nexo de Causalidade (art. 563 C.C.) relao entre o facto e a consequncia. Facto tem de ser, em
concreto, causa do dano e tem de se mostrar em termos abstractos, adequado sua produo (Teoria
da Causalidade Adequada).

Responsabilidade Objectiva tem os mesmos requisitos que a categoria anterior, no entanto, ao
abrigo do art. 483, n2 no necessita que haja culpa.

Responsabilidade por Factos Lcitos tem os mesmos requisitos que a responsabilidade por factos
olcitos, exceptuando que o facto no ser ilicito mas sim lcito.

* Responsabilidade Civil Pr-Contratual
- Art. 227 C.C: culpa in contrahendo (desvio ao Princpio da Liberdade Contratual art. 405 C.C.)

Quem negoceia com outrem para a concluso de um contrato deve, tanto nos priliminares como na
formao dele, proceder segundo as regras de boa f, sob pena de responder pelos danos que
culposamente causar outra parte..
30
Discusso doutrinria em torno da obrigao de indemnizar no que toca repponsabilidade

obrigacional
O cerne da questo est em saber se existe obrigao de indemnizar danos pessoais/no
patrimoniais na responsabilidade civil obrigacional. Existem duas posies:
1. Prof. Antunes Varela:
- argumento formal e sistemtico: est na matria da responsabilidade civil extra
obrigacional por factos ilcitos. No caso de responsabilidade pelo risco, a norma do art.
499 C.C. vai buscar o mesmo preceito usado na RFI.
- argumento material: maioria dos casos so de responsabilidade obrigacional, e incluir
aqui indemnizao por danos no patrimoniais iria encher os tribunais com processos,
iria sobrecarregar a jurisprudncia.
2. Maioria da doutrina e jurisprudncia:
- argumento material no tem razo de ser pois o art. 496, n1 somente prev danos
patrimoniais que meream tutela do direito.
- esta posio prevalece nos dias que correm.

Excepes Responsabilidade Civil
1. Aco Directa
- Art. 336 C.C
- Algum pode recorrer fora, podendo apropriar-se/destruir uma coisa, ou para eliminar resistncia
para afirmar um direito prprio, quando no possvel recorrer aos meios coercitivos normais.

2. Legtima Defesa
- Art. 337 C.C.
- Caso de agresso fsica, acto praticado para afastar agresso actual e ilcita pessoa ou ao patrimnio
do agente ou de terceiro.
- No implica ilicitude mas sim desculpao.
3. Estado Necessidade
- Art. 339 C.C.
- A aco do agente visa eliminar o dano ou perigo de patrimnio seu ou de terceiro.
- Incorre de responsabilidade civil por facto lcito.

31
2.2.6. Princpio da Boa F

A boa f um instituto jurdico fundamental do Direito Privado.
Fala-se/aplica-se a Bo F, falta de mais argumentao, em ltimo recurso. Porqu? Devido
exigncia de contedo tico que esta impe j no se discute funcionalismos tcnicos de
funcionamento do Direito mas sim valores tico-jurdicos.

A Boa F faz com que o Direito, enquanto ordem jurdica, se preocupe com as particularidade dos
casos atribui-se valorao para uma ordem jurdica que se pretende materialmente justa. As
normas jurdicas so sempre gerais e abstractas.
Existem portanto, 70 artigos no C.C portugus relacionados com a Boa F.

Prof. Menezes Cordeiro liga a Boa F s sistematizaes do Direito:

1. Periferia do sistema: preocupao com a justia do caso concreto, em vez de criao de
Princpios Gerais de Direito.
2. Ncleo central do sistema: razo expoente mximo de tudo. Criao de Princpios e regras
Gerais de Direito. Silogismos de onde se retira a soluo.
3. Integrada: no possvel separar o princpio das regras. So interdependentes. Direito anda
atrs da realidade e requer alguma estabilidade. H uma integrao entre a periferia do
sistema, s regras e princpios que se encontravam no ncleo central do sistema.

Boa F faz o transporte entre os valores fundamentais do sistema para a periferia, pois cada norma
aplicada ao caso concreto baseada em princpios fundamentais. Boa F transporta realidades do
ncleo para a periferia e vice-versa.

Ests de Boa F? ou Ests de M F?
A Boa F aplica-se a ocasies criadas por relaes inter-relacionais, este o pressuposto necessrio
para ela funcionar. Valora a actuao de algum que est a interferir na esfera jurdica de outrem.

A Boa F utilizada em diversos sentidos:
Art. 227
Art. 291, n3
Art. 243, n2
32
1. Sentido Objectivo (art. 3/1, art. 227/1, art. 239, art. 272, art. 334, art. 437/1 e art. 762/2 C.C.)
- > Aparece como exterior ao sujeito. Remete para princpios, regras, ditames que vm de fora, mas
que se destinam ao regulamento do comportamento dos indivduos A lei, contudo, no define quais
so estas regras, no so cristalinas dependem dos valores da sociedade para estas relaes inter-
pessoais que vo alterando com os tempos.
-> No se entra em objeces em relao ao sujeito, so regras de conduta ou de actuao que vm do
exterior e pretendem reger condutas, que em Direito se entende por regras de proibio.
-> Pode tambm surgir como correco a normas que possam comportar uma aplicao contrria ao
sistema, noutros aparece como nica norma atendvel.

2. Sentido Subjectivo
-> Remete para o estado, convico, mens do sujeito legislador no se preocupa com regras do
exterior. Analisa o prprio sujeito, analisa subjectivamente, verifica-se o estado subjectivo (em que
actuou) do sujeito em termos de graus de conhecimento.
a) concepo psicolgica: mero desconhecimento ou ignorncia de certo facto ou estado de
coisas, por muito bvio que fosse. (art. 119, n3, art. 243, n2, art. 1260, n1 e art. 1340, n4 C.C.).
b) concepo tica: Est de boa f quem se encontra num desconhecimento no culposo; i.e:
considerada de m f a pessoa que, com culpa, desconhece aquilo que deveria conhecer. Esta
concepo postula a presena de deveres de cuidado e indagao. (art. 291, n3 e art. 1649 C.C.).

Prof. Menezes Cordeiro: embora legislador tenha 2 maneiras distintas para aplicar a Boa F
subjectiva, esta deve de ser interpretada tendo em conta o elemento sistemtico da interpretao
sempre que haja remisso para o sentido subjectivo da Boa F h que ter em conta sempre a
valorao tica, porqu?
1. Jurisdicidade do sistema
Direito no associa consequncias a puras casualidades. Pretende interferir/orientar/influnciar condutas.
Exprime um dever-ser! no est espera que elas aconteam para atribuir efeitos.
2. Adequao do sistema
Se se alinhar pela concepo psicolgica ao invs da tica, protege-se os ignorantes/distrados/egostas que
no querem saber. O sistema tem de se adequar a quem quer ou no proteger.
3 Praticabilidade do sistema
Num processo judicial torna-se bastante complicado e at impossvel provar a concepo psicolgica.

A doutrina e jurisprudncia defendem a Boa F Subjectiva num sentido total que tem de ter as
duas concepes.
33
No que toca Boa F, a doutrina discute se estamos perante um conceito indeterminado ou uma
clasula geral. Em qualquer uma das hipteses, encontramo-nos face a um conceito que no permite
uma interpretao silogstica do Direito.
Assim, o prof. Menezes Cordeiro tentou concretizar este Princpio, que aparece como conceito
indeterminado, por forma a aproximar o ncleo da periferia, concretizando-o em dois sub-princpios.
I. Princpio da Tutela da Confiana
II. Princpio da Primazia da Materialidade Subjacente

I. Princpio da Tutela da Confiana (legtima)
Tutela-se a confiana do sujeito jurdico na actuao do outro. Para, ao abrigo da autonomia privada,
nos movermos livremente e prosseguirmos os nossos interesses temos tambm de confiar naqueles
que nos rodeiam. Ns actuamos na confiana de que o outro actua de uma certa maneira e decidimos
a nossa com base na convico de que o outro vai actuar de determinada maneira. No uma
esperana, acreditamos que o sujeito vai actuar assim.
O Direito tutela as convices, mas esta confiana tem de ser legtima, o Direito tem de proteger, com
base na segurana, determinadas convices que, fundadamente adquirimos com base em
comportamentos alheios.
Esta proteco de confiana executada atravs de:
- disposies legais especficas;
- institutos gerais;

No entanto no pode proteger toda e qualquer confiana, pois ao abrigo da boa f, ao proteger-mos
um, vamos estar a prejudicar outro, sendo que este segundo fica numa situao pior que aquela em
que estaria se a confiana do primeiro no tivesse sido tutelada. Neste sentido, existem determinados
pressupostos de actuao:
1. Situao de confiana
2. Justificao para essa confiana
3. Investimento na confiana
4. Imputao da situao de confiana

1. Situao de confiana: traduzida na boa f subjectiva tica prpria da pessoa que, sem violar os deveres
de cuidado que ao caso caibam, ignore estar a lesar posies alheias. Tambm se pode falar na boa f
subjectiva psicolgica, mas quem desconhece e no procura conhecer merece menos proteco.

34
2. Justificao para essa confiana: expressa na presena de elementos objectivos capazes de, em abstracto,
provocarem uma crena plausvel. A confiana foi gerada por factos que, razoavelmente podiam provocar a
adeso de uma pessoa normal.

3. Investimento na confiana: consiste em que, da parte do sujeito, tenha havido um assentar efectivo de
actividades (jurdicas) sobre a crena consubstanciada. Sujeito toma decises e age, com consequncias
jurdicas, em conformidade com a sua confiana na outra parte. Exige-se que a pessoa tenha desenvolvido toda
uma actuao baseada na prpria confiana, actuao essa que no possa ser desfeita sem prejuzos
inadmissveis. Uma confiana meramente interior, que no d lugar a comportamentos, no requer proteco,
sem actuao no h danos.

4. Imputao da situao de confiana: implica a existncia de um autor a quem se deva a entrega confiante
do tutelado. Ao proteger-se a confiana de uma pessoa vai-se, em regra, onerar outra; por isso implica que esta
outra seja de algum modo, a responsvel pela situao criada e no que a situao seja fruto da imaginao.

Estes requisitos para a proteco da confiana articulam-se entre si nos termos de um sistema
mvel. Pretende-se com isto frisar que, no h uma hierarquia entre ele, e no so em absoluto
indispensveis. Deste facto resulta que, faltando algum dos requisitos, ou tendo um deles menor
intensidade, a confiana continua protegida se a existncia dos outros e/ou a sua intensidade assim o
justificar. (Prof. Menezes Cordeiro)

A medida para a indemnizao calculada atravs de um sistema atpico: cinge-se chamada
indemnizao do dano da confiana (interesse contratual negativo): apenas so indemnizveis os
prejuzos da fase negocial.

II. Princpio da Primazia da Materialidade Subjacente
No mundo do Direito temos de nos comportar de acordo com certas regras, mas pode acontecer que,
uma soluo, do ponto de vista formal seja correcta, mas que do ponto de vista material seja injusta.
Por via dos seus preceitos, o Direito visa a obteno de certas solues efectivas., tornando-se assim
insuficiente, a adopo de condutas que apenas na forma correspondam aos objectivos jurdicos,
descurando-os, na realidade, num plano material.
A Boa F exige que os exerccios jurdicos sejam avaliados em termos materiais, de acordo com as
efectivas consequncias que acarretam.

35
Para haver a concretizao deste princpio, existem trs grandes vias:

1. Conformidade material das condutas
2. Idoneidade valorativa
3. Equilbrio no exerccio das posies

1. Conformidade material das condutas: exige que, no exerccio das posies jurdicas, se realizem de
forma eficaz os valores pretendidos pelo Direito, e no apenas o ritualismo exterior (formal). contrrio
boa f que apenas formalmente d corpo ao que o Direito determine.
2. Idoneidade valorativa: recorda a harmonia do sistema. Este no admitiria que algum utilize a prpria
situao jurdica que tenha violado para, em funo do seu ilcito, tirar partido contra outrem. contrrio
boa f provocar um dano e exigir a outrem a sua reparao.
3. Equilbrio no exerccio das posies: recorda a permanente necessidade de fiscalizar, luz da

globalidade do sistema, as diversas condutas, mesmo permitidas.
Abuso de Direito
- Art. 334 C.C.;
- Principal instituto pelo qual a boa f se concretiza na prtica (vai at aos casos concretos na
periferia);
- Tem como base o Direito de Propriedade;
- um termo contraditrio, pois esta expresso contradiz-se nos seus prprios termos: quando h
direito no h abuso e quando h abuso, no h direito;

Prof. Menezes Cordeiro entende o abuso de direito como exerccio inadmissvel das posies
jurdicas.
uma matria intrinsecamente ligada com a primazia da materialidade subjacente, na medida em
que devemos mencionar aqui uma das concretizaes do princpio mencionada: equilbrio no
exerccio das posies jurdicas: mesmo as actuaes lcitas, tm de ser observadas luz dos valores do
Direito e da boa-f.
- Acto Emulativo: actuao gratuitamente danosa para outrem. Quando o acto lcito, mas A
no tira qualquer benefcio procurando apenas prejudicar B.
- Actuao Gravemente Desequilibrada: conduta que, para conseguir uma vantagem

mnima para o prprio, gere um dano mximo para outrem.

36
A figura do Abuso de Direito assenta na experimentao e da evoluo histrica:

A Tradio Francesa
O Cdigo de Napoleo no referia o abuso de direito. No obstante, a jurisprudncia veio a sancionar aces
gravosas, especialmente na rea da vizinhana. Houve at casos que ficaram na histria:
o
Condenou-se o proprietrio que construa no seu prdio uma chamin falsa intil,
apenas para tapar uma janela do vizinho.
Condenao de um proprietrio que erguera, no seu terreno, um dispositivo dotado de

espiges de ferro, destinados a perfurar os bales dirigveis construdos no prdio
vizinho;
No entanto, as solues da jurisprudncia no foram suficiente para que a boa f e a figura do abuso de direito
se enraizassem, mormente porque a influncia da escola da Exegese era muito marcada e concentrou-se a
olhar para o ncleo do sistema olhou exclusivamente para a norma (direito de propriedade) e limitou-se a
aplic-la.

A Tradio Alem
Consegue resolver o problema e trazer a figura do abuso de direito para o ordenamento jurdico.
Estes comeam a descobrir situaes parcelares em que a Boa F tinha de actuar, protegendo a situao de um
dos provenientes na sua tutela de confiana, em detrimento de outros.
A imagem comea a construir-se na periferia e vo depois para o ncleo. O que se faz? Reparam que houve um
exerccio inadmissvel ( luz da Boa F) da posio jurdica e vo sistematizar estas situaes.

Art. 334 C.C. - ilegtimo o exerccio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os
limites impostos pela boa f, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econmico desse direito.

1. ilegtimo = ilcito/no permitido ( sentido tcnico de ilegitimidade falta de certa
qualidade especfica que habilite o sujeito exercente a agir no mbito de certo direito);
2. Direito em sentido amplo, abrange o exerccio de posies activas e passivas;
3. manifestamente como antnimo de implicitamente;

-> Consagra a concepo objectivista da Boa F;
-> Norma geral que abrange muitas consideraes e tipos de abuso;

37
Violaes que entram no campo do Abuso de Direito:

- violao da Boa F num sentido objectivo;
- violao dos bons costumes;
- violao da finalidade econmica e social que est na base do Direito;
Uma conduta pode compreender as trs violaes concomitantemente.

-> o problema no de titularidade, mas sim no exerccio de um determinado direito, no caso
concreto.

-> sendo uma modalidade autnoma de ilicitude que, pode gerar responsabilidade civil (obrigacional
e extra-obrigacional), desde que, de acordo com os requisitos, haja culpa.

- > o artigo uma clausula aberta do ponto de vista de sanes, que podem ser preventivas, ou
repressivas. O objectivo apenas eliminar o dano resultante do abuso assim, a indemnizao pode
ser de reconstituio natural ou em espcie.

Concretizaes do Abuso de Direito

1. Venire contra factum proprium
- Caso mais concretizvel e recorrente de violaes ao princpio da Boa F. A grande maioria dos casos
enquadram-se nesta concretizao, e as demais situaes de abuso de direito, (todas includas no art. 334
C.C.), facilmente podem reconduzir-se aqui.
- Vir contra facto prprio postula o exerccio contraditrio numa relao jurdica, i.e, situaes em que um
determinado sujeito jurdico provoca a confiana de que vai tomar certa atitude, no entanto acaba por tomar a
atitude oposta.
- 2 condutas de uma s pessoa, lcitas em si, mas diferidas no tempo; a primeira conduta contraditada pela
segunda.
ex: art. 227 tutela da confiana
2. Supressio/Surrectio
- Situao em que algum no exerce a titularidade de um direito durante um perodo de tempo, e que cria no
outro a convico de que no vai exerc-lo. No basta contudo que passe s o tempo, necessrio que o titular
pratique um facto que leve a essa mesma confiana.
- O lapso de tempo suprime o exerccio do direito, o titular deixa de poder exercer o direito de que era titular;
- Forma de tutela do beneficirio, confiante na inaco do agente;

38
- A surrectio o direito que a outra parte tem, de ser opor tentativa do titular inicial de exercer o seu direito;
- Esta situao encontra-se relacionada com a caducidade e a prescrio.
- Modelo mais completo de deciso, do que o habitual da tutela de confiana, tem como pressupostos:
1. um no exerccio prolongado;
2. uma situao de confiana, da derivada;
3. uma justificao para essa confiana;
4. um investimento na confiana;
5. a imputao da confiana ao no exercente;

3. Tu quoque
- Tambm tu, meu filho (palavra de Csar a Brutus);
- algum pratica um facto lcito e serve-se dessa actuao para prejudicar outrem;

4. Exceptio Doli
- Excepo do dolo art. 126 C.C.
- Exerccio de direito que no tem interesse ou utilidade para o titular, usado apenas com a inteno de
prejudicar os outros.

5. Inalegabilidades Formais
- Regra geral: declaraes negociais so feitas como quisermos, sem forma determinada (art. 219 C.C.);
- Excepes: a lei obriga a certas formas, e se no se seguir esse negocio ser nulo ao abrigo do art. 220 C.C.;
- Situao da pessoa que, por exigncias do sistema, no se possa prevalecer da nulidade de um negocio
jurdico causada por vcio de forma num primeiro momento o agente daria azo a uma nulidade formal,
prevalecendo-se do negocio (nulo), assim mantido por convenincia. Numa altura posterior, invocaria a
nulidade, recuperando a sua liberdade. Tal no possvel, na medida em que viola gravemente a confiana.

6. Exerccio em Desequilbrio
(referido anteriormente)

Direito Portugus:
- 334 C.C: abrange o exerccio dos direitos subjectivos e pode aplicar-se ao cumprimento das
obrigaes (art. 762/2 C.C.)
- mbito de aplicao extenso;
- noo objectiva: ou abusou ou no abusou;
- consequncias: pode, ou deve ter, uma obrigao de indemnizar e levar paralizao do exerccio;

39
2.2.7. Princpio do Reconhecimento da Pessoa Colectiva

Para nos movimentarmos no mundo do Direito temos de ter personalidade jurdica. O ordenamento
jurdico no pode deixar de a atribuir.
No obstante, o Direito no est obrigado a atribuir personalidade jurdica apenas ao ser humano, i.e
para proteger o ser humano, o ordenamento percebeu que era conveniente personificar outras
coisas. Porqu?
Porque h interesses dos seres humanos que so melhor prosseguidos em conjunto. Mais: h
interesses que so duradouros, por outras palavras, podem durar mais do que a vida do ser humano
activo.

Deste modo surge a pessoa colectiva -> no um fim em si mesma, no se basta a ela prpria. No se
justifica a si prpria, serve apenas para prosseguir interesses do ser humano.

Art. 12, n2 C.R.P As pessoas colectivas gozam de direitos e esto sujeitas aos deveres compatveis
com a sua natureza..

40
3. AS PESSOAS: Noes Gerais

At agora iniciou-se a exposio do regime dos pressupostos da relao jurdica. O Direito existe em
razo de interesses humanos, que visa ordenar/regular, por conseguinte, dada uma primazia s
pessoas, ou seja, em quem vai ser dada a titularidade de direitos e a adstrio de vinculaes que
constituem o seu contedo. Assim, de acordo com a terminologia clssica, estas so os sujeitos de
direito.
Como resultado, acresce afirmar que a ordenao dos interesses humanos pelo Direito no se faz
necessria e exclusivamente mediante atribuio de direitos e vinculaes ao Homem enquanto
pessoa singular, como tambem enquanto pessoa colectiva.

3.1. Personalidade Jurdica

Noo tradicional: So quaisquer identidades entre as quais se possam estabelecer relaes jurdicas;
entidades em que sejam imputveis os poderes e as vinculaes em que o conteudo da relao
jurdica se analisa. Pessoa Jurdica toda a entidade que possa ser titular de poderes e estar adstrita a
vinculaes.

Para se ser pessoa em Direito, significa que tem um atributo de que advm a possibilidade de a certa
entidade se imputarem certas situaes jurdicas este atributo a personalidade jurdica (art. 66,
n1 C.C).

Personalidade um conceito qualitativo,
donde resulta que no admite graus: ou se
tem qualidade de pessoa jurdica ou no se
tem. No se fala em ser mais ou menos
pessoa.

Susceptibilidade de ser titular de direitos e de estar
adstrito a vinculaes. no fundo, um meio tcnico,
adoptado para prosseguir o ordenamento jurdico
dos interesses humanos.

41
Noo de Titularidade e Adstrio

Titularidade: vnculo de pertena efectiva de um direito a certa pessoa.
Ex: quando se diz que A titular do direito de propriedade sobre a coisa X, pretende-se significar que esse direito
pertence a A. O termo titularidade est reservado aos direitos, no s vinvulaes.

Adstrio: estar adstrito a situao paralela de pertena efectiva de uma vinculao a certa pessoa.

Uma questo que se pode levantar a da admissibilidade e relaes jurdicas sem sujeito. Ex:
nascituros; herana jacente; comisses de trabalhadores). Problemas das entidades a quem so
atribuidos direitos sem as personificar: outra noo de personalidade jurdica.

Mas, se a personalidade uma qualidade imprescindivel para ser sujeito de direito, ela no basta
para qualificar as diversas posies ocupadas pelas pessoas na vida jurdica.

3.2. Capacidade Jurdica

Deste modo, uma coisa saber se certa entidade , ou no, dotada de personalidade jurdica, outra
apurar quais os direitos e vinculaes que lhe podem caber, quais os que, efectivamente, lhe esto
atribudos e como ela os pode actuar.

- Noo de capacidade jurdica: noo quantitativa, implica uma ideia de medida.

Capacidade Jurdica: medida de direitos e vinculaes que uma pessoa susceptvel. (trs elementos)
Pode dividir-se em capacidade de gozo e capacidade de exerccio.

Capacidade de Gozo: medida de direitos e vinculaes de que uma pessoa pode ser titular e a que pode
estar adstrita.

Capacidade de Exerccio: medida dos direitos e das vinculaes que uma pessoa pode exercer e cumprir
por si, pessoal e livremente.

(no respeita titularidade de direitos e vinculaes, em si mesma, mas sua actuao no plano
jurdico. No est em causa saber quais os direitos e vinculaes que a certa pessoa podem caber,
mas como ela admitida a exercer ou cumprir os que, de facto, lhe esto atribudos ou a que est
42
adstrita). (! mal se nasce, adquire-se direitos de personalidade; o recm-nascido tem a totalidade/generalidade dos
direitos de personalidade, no entanto no pode exerc-los mas no significa que os perca!)

O Cdigo Civil, contempla especialmente a noo de capacidade de gozo, ainda que a ela se refira omo
capacidade jurdica, sem mais qualificativos (art. 66 e 166, relativos, respectivamente, s pessoas
singulares e colectivas).

A capacidade jurdica de exerccio apenas referida nos art. 123, 130 e 133, sem ser contudo
definida.

Relao entre capacidade jurdica de gozo e capacidade de exerccio:
So dois institutos que se colocam em planos fundamentalmente distintos. De comum entre eles, s
h a ideia de medida.
Capacidade de gozo situa-se no plano abstrato, ou seja, trata-se de saber que direitos e vinculaes
certa pessoa pode ter. A capacidade de exerccio situa-se num plano concreto, pois est em causa
averiguar em que medida certa pessoa pode exercer os direitos ou cumprir as vinculaes que
efectivamente lhe cabem.
-> Pode haver capacidade de gozo de certos direitos, sem haver capacidade para os exercer.

Capacidade genrica, capacidade especfica e capacidade particular

Sendo a capacidade um conceito quantitativo, admite graus. Pode-se ter maior ou menor capacidade
de gozo ou de exerccio.

Deste modo, em relao a qualquer uma delas faz sentido definir vrias medidas de capacidade,
conrrentemente reconduzidas a duas situaes tpicas: capacidade genrica e especfica. Num plano
diverso, cabe ainda falar em capacidade particular.

1. Capacidade Genrica: medida em causa abrange a generalidade dos direitos e vinculaes.
Capacidade genrica, quer de gozo, quer de exerccio, tm as pessoas singulares maiores.

43
2. Capacidade Especfica: medida abrange certo tipo, pr-definido mais amplo, de direitos e vinculaes.
Ocorre tanto no plano da capacidade de gozo, como na capacidade de exerccio. (exemplo tipco:
pessoas colectivas).

3. Capacidade Particular: medida que abrange certos direitos e certas vinculaes individualizadas.

destino de capacidade/incapacidade consoante mbito da medida
A diferena entre capacidade genrica e especfica e capacidade particular reside no facto de as
primeiras se poderem entender como uma qualificao da capacidade em abstrato, enquanto que a
capacidade particular s pode analisar-se in concreto

Incapacidade Jurdica

Gozo Exerccio

- Determinada pessoa jurdica

no pode ser titular de direito e
no pode estar adstrito a certa
vinculao.
- inultrapassvel e insuprvel;
- suprvel;
- Pode acontecer o titular de
direito poder exerc-lo pessoal,
mas no livremente;

incapacidade podem aplicar-se em sentido negativo as vrias noes, j expostas, de capacidade
e as suas modalidades. Deste modo, a incapacidade jurdica a medida de vinculaes de que uma
pessoa no susceptvel ou no pode exercer.

44
A mesma pessoa pode ter capacidade de gozo e no ter capacidade de exerccio. Uma pessoa pode
ainda ser dotada de capacidade de gozo genrica e sofrer de uma incapacidade de exerccio genrica,
este o caso dos menores, em determinadas circunstncias.

No admissvel que uma pessoa sofre de incapacidade absoluta de gozo, por ela implicar a negao
da personalidade jurdica. Contudo, aceitvel e concebvel que uma pessoa esteja privada, em
absoluto, de capacidade de exerccio, abstraindo, porm, de direitos que s admitem exerccio
pessoal (ex: direito vida) cuja actuao envolve, em certos aspectos, meros actos materiais.

1 - No admissvel a coexistncia de capacidade genrica (de gozo e de exerccio) e da
incapacidade genrica, tal hiptese encerraria uma contradio nos prprios termos i.e. uma
pessoa no poderia, a um tempo, por exemplo, ser e no ser susceptvel da generalidade de direitos e
vinculaes
2 - Podem conciliar-se casos de incapacidade genrica com os de capacidade especifica (e vice-
versa). Ex: as pessoas singulares tm, em regra, capacidade genrica de exerccio; todavia, um maior
inabilitado passa a sofrer de limitaes sua capacidade.

Suprimento da Incapacidade

Regra geral: a incapacidade de gozo no admite suprimento; , contudo suprvel a incapacidade de
exerccio. Pode afirmar-se que a ideia de suprimento inerente de incapacidade de exerccio por
ela imposta.

Entende-se por suprimento sistema organizado pelo Direito com vista a permitir o exerccio dos
direitos e o cumprimento das vinculaes de um incapaz.

Este sistema desenvolve-se em dois aspectos:
1. Meios de suprimento; remisso
2. Formas de suprimento

1. Meios de suprimento: realidades estticas, reguladas por um conjuntos de normas que se destinam a
resolver problemas prvios actuao. (quem pode/deve/vai actuar).
Ex: poder paternal e tutela.

45
2. Formas de suprimento: realidades dinmicas; modos de actuao estabelecidos pelo Direito, tendo
em vista o efectivo exerccio de direitos e cumprimentos de vinculaes do incapaz. (como que vai
actuar).

Implicam a actuao de terceiros no exerccio dos direitos e no cumprimento das vinculaes do
incapaz. Existem duas formas:

Representao Quando incapaz no pode agir pessoalmente os seus direitos. Isto , h uma
substituio de vontades. Representante age em nome e em vez do incapaz.
O acto materialmente praticado por outra pessoa visto juridicamente nos seus efeitos como acto do
incapaz.
Requisitos:
1. substituio de vontades;
2. representante actua no interesse e por conta do representado;
3. efeitos da representao, reprecutem-se directamente na esfera jurdica do representado;

Assistncia Quando incapaz no pode agir livremente dos seus direitos, apenas pessoalmente. O
incapaz pode agir mas no sozinho; o suprimento impe que outra pessoa actue juntamente com o
incapaz. Fenmeno de conjugao de vontades.
Momentos:
1. antes da prtica do acto: AUTORIZAO
2. durante a prtica do acto: COMPARTICIPAO
3. depois da prtica do acto: RETIFICAO ou APROVAO

! Quando se fala em capacidade, sem mais, geralmente na capacidade de gozo que se refere. Pelo
contrrio, quando se fala em incapacidade, sem outros qualificativos, pretende-se significar uma
limitao incapacidade de exerccio.

Mas ser que para resolver casos concretos, estes conceitos servem?

Os conceitos apenas servem para resolver os casos concretos pela negativa. No conseguimos dizer a
uma pessoa se pode ou no vender imveis. So bastante abstratos, e tm sempre em conta o termo
susceptibilidade, ou seja, encontram-se no mbito das probabilidades.
Contudo, o Direito visa resolver casos concretos!
46
De acordo com o art. 67 C.C, os seres humanos, em termo de capacidade de gozo, tm uma
capacidade genrica de gozo, que difere da absoluta (h certos direitos que a pessoa no pode
exercer assim que nasce).

Ex: Zacarias quer vender um imvel.
Tem personalidade jurdica. H que verificar se entre o direito (vender o imvel) e o prprio
Zacarias, h uma relao que permita este exerccio. J no estou preocupado com a personalidade
jurdica e a capacidade.

3.3. Legitimidade

Para o sujeito exercer determinado Direito validamente, alm de ser capaz, deve encontrar-se uma
relao entre o direito e a pessoa. O exerccio vlido pressupe capacidade de exerccio como
legitimidade.

- Noo: susceptibilidade de certa pessoa jurdica exercer um direito ou cumprir uma vinculao,
resultante de uma relao existente entre essa pessoa e o direito ou vinculao em causa.

Relao entre CAPACIDADE DE EXERCCIO com LEGITIMIDADE

Na capacidade o que nos preocupa o actuar juridicamente, tem a ver com as caractersticas do
sujeito (hbitos de vida, idade, deficincias especficas). Os sujeitos tm certas limitaes na sua
capacidade de exerccio. ex: idade h medida que se cresce, maior a capacidade de exerccio.

A legitimidade remete para a relao entre o sujeito e os direitos e vinculaes.

Pode portanto existir situaes em que no coincidam:
1. Legitimidade sem capacidade
art. 127 C.C. Menor titular de empreendimento

2. Capacidade sem legitimidade
ex: Zacarias quer vender imvel, que sita na rua x, no andar y. H que arranjar relao entre Zacarias e imvel. Se
Zacarias no for titular do imvel, no pode vend-lo porque falta a tal relao legtima entre o Zacarias e a titularidade
do direito. Assim, tem capacidade, mas no tem legitimidade.

47
Relao entre TITULARIDADE DE DIREITO com LEGITIMIDADE

Se a legitimidade depende de certa relao entre a pessoa e o direito a que o seu agir jurdico se
reporta, natural que ela acompanhe a situao de titularidade. titularidade de um direito,
correponde, em regra, legitimidade para o exercer.
Contudo h excepes, a legitimidade no e esgota na titularidade:

1. H titularidade sem legitimidade. Embora a pessoa seja titular do direito, deixou de ter, por
qualquer circunstncia, o poder de agir validamente em relao a ele.
ex: art. 834, n1 C.C Direito da Famlia: quem titular de direito sobre o bem do casal, quem poe actuar sobre os bens.
h situaes em que o bem, mesmo sendo exclusivo de uma das partes, essa parte no pode exercer tudo o que quiser
sobre esse bem, precisa da autorizao do cnjuge.

2. Legitimidade sem titularidade: atribudo o poder de agir a algum que no titular do direito
h legitimidade indirecta.
ex: Representao quando um pai vende imvel do filho que menor.

3.4. Esfera Jurdica

- Noo: conjunto de direitos e vinculaes de que certa pessoa titular e est adstrita em determinado
momento. Realidade concreta e no abstracta. Descobrimos a esfera jurdica quando sabemos:
pessoa
momento

Relacionamento entre ESFERA JURDICA com a CAPACIDADE DE GOZO
A esfera jurdica aparece como a actuao da capacidade de gozo, h entre elas uma relao de acto
(direitos e obrigaes que uma pessoa tem) para potncia (medida de direitos e obrigaes que uma
pessoa pode ter possibilidade).

A esfera jurdica uma realidade dinmica, o seu contedo varia a cada momento pela entrada de
novos direitos e vinculaes e pela sada dos que antes nela existiam.

48
Hemisfrio PATRIMONIAL e NO PATRIMONIAL ou pessoal

As partes que a esfera jurdica comporta so hemisfrios:
1. Patrimonial: conjunto de direitos e vinculaes avaliveis em dinheiro que certa pessoa titular ou
est adstrita. (direitos de crdito e direitos reais);

2. No patrimonial: conjunto de direitos e vinculaes, pertencentes a certa pessoa, em determinado
momento, no susceptveis de avaliao pecuniria. (direitos de personalidade);

3.5. Patrimnio
-
Sentido jurdico e material
Patrimnio em Direito pode ser utilizado em dois sentidos distintos:

1. Sentido Jurdico: identifica-se com o hemisfrio patrimonial, por outras palavras, o conjunto de
direitos e vinculaes que certa pessoa, em certo momento titular ou est adstrito e so avaliveis em
dinheiro.
Patrimnio Bruto (activo + passivo) -> patrimnio considerado na sua generalidade ou globalidade.
Patrimnio Lquido (activo passivo) -> pode ser patrimnio lquido activo ou patrimnio lquido
passivo, na medida em que predominem activos ou passivos.
Patrimnio Activo -> conjunto dos elementos activos do patrimnio.
Patrimnio Passivo -> conjunto dos elementos passivos do patrimnio.
ex: C tem um direito de propriedade sobre um prdio urbano.

2. Sentido Material: passamos a referir-nos aos bens. Isto , entende-se por patrimnio o conjunto de
bens avaliveis em dinheiro, pertencentes a certa pessoa, em certo momento.
ex: Recuperando ao caso anterior, o patrimnio totaliza o prdio urbano em si.
Funes do patrimnio - interna e externa (bens impenhorveis, garantia geral dos credores
e garantia comum dos credores)

A doutrina entende que o patrimnio tem duas funes:

1. Interna: serve de suporte material de vida do seu titular, porquanto esto em causa direitos e
vinculaes avaliveis em dinheiro.
Cada pessoa carece, para a sua vida se desenvolver harmoniosamente nas relaes sociais de um
mnimo de suporte material que, fundamentalmente, lhe assegurado pelo seu patrimnio.
49
A funo interna do patrimnio, por se desenvolver num sentido de suporte material de vida,
constitui uma extenso natural da personalidade jurdica.
O patrimnio tem como funo primria a sustentao do seu titular, pelo que, no se pode retirar de
certa pessoa todos os seus bens em termo de se afectar o patrimnio considerado o mnimo
necessrio para a sua estabilidade de vida.

2. Externa: Responsabilidade Civil. Consiste em servir de garantia comum dos credores do seu titular.
(Hoje em dia no existe outra garantia dos crditos que no seja patrimonial).
Art. 601 C.C , no patrimnio do devedor que os credores encontram a garantia de satisfao dos
seus crditos.

Garantia vem a exercer-se (quando o interesse do credor no
seja voluntariamente realizado) por via judicial, atravs de
meio prprio, a aco executiva.

Nesta aco h uma fase especificamente dirigida apreenso de bens do patrimnio do devedor
penhora para com eles, ou com o dinheiro obtido da sua venda, se satisfizer o interesse do credor.
No obstante, e resultante do art. 601 C.C. nem todos os bens do devedor podem ser penhorados.
Os bens impenhorveis excluem a lei processual civil da penhora. ex: tmulos, 2/3 dos vencimentos, bens
pessoais e ntimos.

Todos os credores se encontram, em princpio, em igual posio perante o patrimnio do devedor:
por esta razo, o patrimnio garantia comum. No entanto sofre de excepes e alguns desvios:
1. Separao dos patrimnios (patrimnio autnomo, colectivo e compropriedade)
2. Credores especialmente protegidos (garantias pessoais aval e fiana; garantias reais
hipoteca e penhor vs penhora)

50
Titularidade
PATRIMNIO
AUTNOMO
PATRIMNIO
COLECTIVO
COMPROPRIEDADE
- 1 s titular: a
mesma pessoa
titular de uma massa
patrimonial no
integrada no seu
patrimnio geral.
- 2/+ titulares: existe

uma massa patrimonial
pertencente a mais do
que uma pessoa;
- 2/+ titulares;
Conformao da
contitularidade de
direitos
Afectao finalista
- sim
Regime especial
de
responsabilidade
por dvidas
- sim. O patrimnio
autnomo responde
por dvidas prprias:
s o patrimnio
autnomo responde
pelas suas dvidas; e
o patrimnio
autnomo s
responde pelas suas
dvidas.
Tipicidade
- no
- aos contitulares do
patrimnio apenas
atribudo um direito sobre
o conjunto patrimonial.
- sim
- sim. Os credores do
patrimnio colectivo,
primariamente, apenas se
podem fazer pagar pelo
valor da respectiva massa
patrimonial; e s uma vez
esta excutida, que,
solidariamente, por essas
dvidas respondem os
contitulares do
patrimnio, pelos seus
bens pessoais.
- sim: comunho
conjugal; fundo comum
das associaes sem
personalidade; e
sociedades civis no
personificadas.

51
- cada um dos consortes tem

direito autnomo sobre o
bem comum o chamado
direito quota.
- no
- no h nenhum regime
especial de responsabilidade
por dvidas, podendo o credor
pessoal de qualquer consorte
fazer-se pagar pelo direito
que quele cabe sobre a
coisa comum (autonomia
imperfeita).
- no
3.6. Situaes Jurdicas

3.6.1. Noo de Situao Jurdica:
Posio de um sujeito relativamente a um bem.

3.6.2. Situao Jurdica Absoluta e Relativa: a relao jurdica remisso
Critrio de distino:

1. Absoluta: situao jurdica existe por si mesma, sem dependncia de outra situao jurdica de
sinal contrrio. Traduz-se no posso explic-la/ traduzi-la/ analis-la/ estud-la
independentemente da existncia de qualquer outra.
ex: Direitos de Personalidade e Direitos Reais (relao entre um sujeito e o direito)

2. Relativa: a situao jurdica s existe porque existe outra situao de sinal contrrio. S se
consubstancia na medida em que, frente a ela, se equaciona uma outra, de teor diverso.
Situao existe sempre aos pares.
A existncia de situaes jurdicas origina o fenmeno da relao jurdica.

A chamada relao jurdica. Ligao indissocivel entre as duas situaes.
ex: credor/devedor (um s existe perante o outro).

Relao Jurdica:
mbito do C.C (que o diploma fundamental), na sua parte geral, est dividido de acordo
com o fenmeno da relao jurdica.
Noo de situao jurdica mais ampla que a de relao jurdica. Esta ltima faz parte da
primeira.
Fenmeno jurdico em torno do qual a matria deve de ser explicada?
Deve ser explicada em torno da situao jurdica.
Antigamente tratava-se em torno da relao jurdica por ser mais antiga e por ter tambm a
ver com o carcter relacional do Direito.
52
No entanto, houve uma evoluo. A doutrina entende que a figura da relao jurdica no
explica todo o fenmeno da situao jurdica, como por exemplo direitos de personalidade e
deireitos reais (no se consegue explic-los com base na relao jurdica).
Pelo exposto, em vez de se tomar por base a relao jurdica, toma-se a SITUAO JURDICA.

3.6.3. Situao Jurdica Activa e Passiva

1. Activa: coloca o sujeito numa posio de superioridade em relao a um bem. Significa que
esse sujeito, em relao quele bem est numa posio de vantagem em relao aos outros, o
que implica dois aspectos:
Juzo valorativo: porque que o Direito colocou aquele indivduo numa posio de
superioridade em relao a um bem e no outro sujeito? Porque valorou, e entendeu
que aquele sujeito tem um interesse maior em relao quele bem.
Limitao funcional: Direito olha para o interesse de uns e diz que os protg em
relao aos outros, porqu? O aproveitamento das utilidades de um bem s legtimo
se for orientado para interesses que esto a ser fornecidos (no pode utilizar o bem
para outros fins que aqueles que foram definidos ao princpio resultando em abuso
de direito, pois est a sobreutilizar a sua posio de superioridade).

2. Passiva: coloca o sujeito passivo numa posio de inferioridade em face do sujeito activo e
relativamente ao bem em causa est adstrito a uma vinculao.

3.6.4. Principais Situaes Jurdicas Activas:

1. Direito subjectivo (mais importante, mas no a nica):
-
Evoluo histrica:
Direito Romano (sistema de base processual. No havia direito subjectivo,
na base as pessoas dispunham da actio);

Idade Mdia (tentaram abstrair/construir a posio substantiva, isto ,
houve uma teorizao dos Direitos Subjectivos tcnica de explicao da

situao jurdica. O direito subjectivo aparece enquanto mera qualidade
tcnica vector tcnico);
53
Tericos do Direito Natural (Direito Natural direitos que se sobrepem a
todos os outros valores, definindo um espao limitativo de valores que

protegem certos direitos - no tcnico. A situao jurdica acarreta
valorao. Vector significativo-ideolgico);
Outros autores: chamaram ateno para aspectos que traduzem a
definio actual do Direito Subjectivo. Savigny direito subjectivo enquanto

poder de vontade (inspirao jusnaturalista, definidor de um espao em que
a vontade do seu titular vigorava); Jering - direito subjectivo enquanto
interesse juridicamente protegido (maior nfase ao vector tcnico).

Noo: Prof. Carvalho Fernandes - poder jurdico de realizao de um fim de

determinada pessoa, mediante a afectao jurdica de um bem. Tanto pode ser
de aco como de omisso.(situao de vantagem conferida pelo Direito tendo
em conta determinados juzos valorativos e condensa a evoluo dos direitos
subjectivos); Prof. Menezes Cordeiro - permisso normativa especfica de
aproveitamento de um bem. (reala aspectos significativo-ideolgicos,
definio de um espao de liberdade que no sem limites. normativa pela
definio ser dada pela ordem jurdica e que confere espaos de liberdade
vector tcnico. E especfico em termos concretos. Por esta razo que no
podemos falar de autonomia enquanto direito subjectivo. Por no ser
especfica mas concreta);

Modalidades:
A
Direito Absoluto caracterizam-se pela sua eficcia erga omnes, por o
correspondente ser oponvel (pode ser exigido) contra todos. ex: direitos de
personalidade e direitos reais.
Direito Relativo projectam-se fundamentalmente na esfera jurdica de uma ou

mais pessoas determinadas, ou, pelo menos, determinveis e emergem de um
facto jurdico que estabelece um vnculo entre o titular da situao activa e o da
situao passiva correspondente. ex: direitos de crdito.

54
Esta construo tem sido posta em causa pela doutrina nacional mais recente,
nomeadamente o prof. Menezes Cordeiro, com base em dois argumentos:
1. Eficcia externa dos direitos de crdito;
2. Todos os direitos, mesmo relativos, so tambm absolutos impem a todos
os homens, e no s ao devedor, a obrigao de no impedir sua efectivao.

B
Direito a uma conduta de outrem, comum ou stricto sensu: Na sua configurao
normal, o direito subjectivo envolve um poder de algum modo dirigido a um
comportamento de outra pessoa, sobre quem recai a necessidade jurdica de o
adoptar, em vista da satisfao do interesse protegido.

C
Direito potestativo: poder de produzir efeitos jurdicos que vo afectar,
inelutavelmente, a esfera jurdica de outrem, constituindo, modificando ou
extinguindo uma relao jurdica, de que este tambm sujeito.
Faculdade que o agente tem de, mediante a simples manifestao de vontade,
produzir inelutavelmente efeitos na esfera jurdica de outrem. Quando o direito
subjectivo consiste no poder de produzir efeitos na esfera jurdica de outrem,
sem que este o possa impedir. ex: matrimnio e divrcio quando um dos cnjuges
decide divorciar-se, o outro no se pode recusar.
Podem ser constitutivos (ex: direito de uma servido), modificativos (ex: direito
modificao de um contrato por alterao das circunstncias3, ou
modificao de um contrato usurio4) ou extintivos (ex: direito ao divrcio sem
consentimento de um dos cnjuges5).

2. Faculdades e Poderes. Poder Funcional
Faculdades: conjunto de poderes ou de outras posies activas, unificando numa designao
comum. Realidade compreensiva.
Poderes: disponibilidade de meios para a obteno de um fim. Realidade analtica.
Art. 473 C.C.

Art. 283 C.C.
5
Art. 1773, n3 C.C.
4
55
Poder funcional: (poder-dever, direito-funo, ou direito de contedo altrusta). Quando existe

uma situao de dissociao subjectiva entre a titularidade do poder e a titularidade do interesse
protegido. So de exerccio obrigatrio ou condicionado e no de livre exerccio, como regra
nos direitos subjectivos. ex: Responsabilidade parental.

3. Expectativa jurdica
Situao juridicamente relevante de tutela de interesses durante o curso da constituio (ou
aquisio) de um direito, cuja constituio (ou aquisio) depende de um facto complexo de
produo sucessiva.

3.6.5. Principais Situaes Jurdicas Passivas:

- Vinculao: a) dever e b) sujeio
No fcil formular uma noo geral de vinculao, pela razo de esta poder revestir
modalidades por vezes bem distintas entre si. No entanto, esta expresso, vinculao, designa
globalmente o conjunto das situaes jurdicas passivas, sem ter de recorrer a expresses com
sentido mais tcnico, mais preciso, como sejam dever jurdico ou obrigao.

Noo geral de vinculao: necessidade jurdica de adoptar um comportamento ou de suportar
certos efeitos jurdicos. Esta definio, apesar de definir um ponto fixo de partida, no deixa de
cobrir as modalidades de vinculao mais relevantes: dever jurdico, obrigao e sujeio.

As posies do sujeito passivo no dever e na obrigao cabem na primeira parte da noo,
enquanto a segunda se dirige sujeio.
a) Dever Jurdico:
1 - Sentido amplo: a palavra dever empregada como sinnimo de vinculao;
2 - Stricto sensu: necessidade normativa de adoptar um determinado comportamento
(por necessidade normativa entende-se a situao, imposta pela norma, em que se
encontra certa pessoa, de ter de adoptar uma conduta. Mas a imposio dessa conducta
situa-se no plano normativo, i.e., do dever-ser, assim, por essncia, violvel.
3 - Sentido intermdio: situa-se entre o sentido amplo e o estrito. Abrange tanto o
stricto sensu como a obrigao.

56
b) Sujeio:
Corresponde , no lado passivo da relao jurdica, ao direito potestativo. Assim, uma
situao em que se encontra certa pessoa, de ter de suportar a produo, na sua esfera
jurdica, dos efeitos jurdicos decorrentes da actuao do titular do direito potestativo.
Comparando a noo de sujeio com a de dever ser, as suas notas caractersticas so
as de passividade e inviolabilidade.

- Obrigao

A palvra obrigao utilizada em Direito, em vrias acepes.
1. Sentido amplo: o mesmo sentido amplo de dever, ambos os conceitos so sinnimos.
Sentido amplo e imprprio.
2. Sentido prprio (hoc sensu): identificando um dever de prestao e correspondendo
situao jurdica contraposta a um direito de crdito. Neste sentido, compreende:

Dever de efectuar a prestao principal;
Dever de efectuar prestaes secundrias (prestaes que tenham sido acordadas para
complementar a principal);
Deveres acessrios, cominados pelo Direito, para que toda a actividade se desenvolva
dentro do sistema.
3. Para designar a relao obrigacional em si mesma. Nesta acepo tomada no art. 397 C.C.,
quando define obrigao como: vnculo jurdico por virtude do qual uma pessoa fica adstrita
para com outra realizao de uma prestao.
4. Elementos da obrigao:

1. Subjectivos (devedor e credor sujeitos)
2. Objectivos (prestao)
3. Ideal (vnculo jurdico)

- Obrigao Natural: com base no art. 402 C.C., pode definir-se obrigao natural como
vnculo que, fundando-se num mero dever de ordem moral, representa a realizao de um
dever de justia, no sendo o cumprimento juridicamente exigvel.

- nus ou encargo
57
O nus surge no Direito nos mais diversos campos, tendo em particular incidncia em matria
de prova e de aco judicial, logo em sede processual. No domnio substantivo, surge por
referncia, por ex., ao nus da deligncia e ao de observar a forma legal (art. 220 C.C).

A doutrina no se mostra uniforme quanto ao enquadramento do nus jurdico. A orientao
dominante constri-o como figura afim da vinculao, definindo-o como a situao na qual h
necessidade de adopo de certo comportamento para atingir certo resultado favorvel;

No esclarecimento desta figura jurdica, de interesse ter presente as noes kanteanas de
imperativo categrico e de imperativo hipottico, relacionando-as, respectivamente, com o
dever jurdico e com o nus. Assim, enquanto no dever jurdico h a necessidade de
incondicionalmente adoptar certa conduta, no nus essa necessidade est relacionada com a
inteno de atingir certo resultado, tido como favorvel por aquele a quem o nus imposto.
Correspondentemente, enquanto a no adopo do comportamento imposto, no dever, se
traduz na violao de uma norma, gerando ilicitude, o no acatamento do nus s acarreta,
para aquele a quem imposto, consequncias desfavorveis, traduzidas, justamente, em no
se atingir o resultado tido como desejvel.

ESQUEMA SNTESE SITUAES JURDICAS

ACTIVAS
PASSIVAS

Direito subjectivo
o Direitos a uma conduta de outrem
Direitos absolutos
Direitos relativos
o Direitos potestativos
Poder funcional ex.: responsabilidades parentais
Expectativa jurdica
Vinculao
o Dever jurdico (direitos absolutos)
o Obrigao (direitos relativos)
o Sujeio (direito potestativo)
Obrigao natural
nus ou encargo ex.: nus de observar a forma legal (art. 220.)
58
3.7 Dinmica do Direito Subjectivo

As situaes jurdicas em geral, so realidades Dinmicas, desde logo, no sentido de implicarem
comportamentos humanos dirigidos ao seu exerccio ou cumprimento; como tambm no sentido de
poderem evoluir e sofrer mudanas durante o perodo da sua existncia no mundo do Direito.

Vicissitudes: conjunto de fenmenos que podem ocorrer na vida das situaes jurdicas. Nas suas
linhas bsicas, as vicissitudes de situaes activas e passivas so homlogas (possuem caractersticas
semelhantes, mas funes distintas), pelo que podem ser estudadas conjuntamente.

Os fenmenos relativos s vicissitudes das situaes jurdicas, devem ser considerados sob dois
pontos de vista:

Evoluo Objectivista: toma-se o Direito em si mesmo, determina-se a sua evoluo na vida jurdica.
Cumpre distinguir trs vicissitudes: constituio, modificao e extino.

Evoluo Subjectivista: considera-se as vicissitudes em funo da pessoa do seu titular. So ento, as
posies vistas segundo as diversas posies por ele assumidas na esfera jurdica do seu titular.
Sendo elas: aquisio e perda e ainda liberao.

Vicissitudes Objectivas: constituio, modificao e extino

- Constituio: nascimento de um direito para a ordem jurdica, por efeito da verificao
de certo facto, dito constitutivo.
- Modificao: entre a constituio e a extino, os direitos podem sofrer modificaes
(podem ocorrer na sua vida vrias vicissitudes). Pode ser:
Objectiva:
- Contedo
- Objecto
Subjectiva
- identidade do sujeito (substitutiva)
- condio jurdica

59
- Extino: desaparecimento do direito da ordem jurdica, por efeito da verificao de

um facto jurdico extintivo. Pode ter efeitos:
Totais
Parciais

Vicissitudes Subjectivas: aquisio, perda e liberao

- Aquisio: entrada de uma situao jurdica a esfera jurdica de certa pessoa. Pode
ser:
Originria: o momento da aquisio coincide com o da sua constituio, o
que acontece quando esse direito nunca tenha pertencido a outrem. Isto
no significa que o direito que se adquiriu tenha de ter sido o primeiro a
constituir-se sobre certo bem; pode ter havido outros direitos que o
tiveram por objecto, mas o que importa o direito em causa, que se
constitui ex novo.
Derivada: no momento da aquisio, o direito j existe na esfera jurdica
de outrem, ou, pelo menos, retira a sua legitimidade de outro pr
existente. A aquisio derivada pode ser:
* Translativa: a situao jurdica transita de uma esfera para
outra, tal como existia na anterior. ex: cesso de crditos e aquisio de
propriedade de uma coisa.
* Constitutiva: do direito existente na titularidade de certo

indivduo destacam-se algumas faculdades com as quais se
constitui um novo direito, de imediato atribudo a outra pessoa.
ex: usufruto; constitudo a partir de um direito de propriedade; aluguer.
* Modificativa: hiptese de, concomitantemente com a aquisio

se produzirem modificaes no direito adquirido, que o
demarcam do direito legitimante. ex: venda por dois comproprietrios a
uma s pessoa da coisa comum.
* Restitutiva: o proprietrio v restitudas na sua esfera jurdica

certas faculdades, que regressam ao direito. Conjectura contrria
constituio.

60
- Perda: sada de uma situao jurdica da esfera jurdica de certa pessoa. Pode ser:
Absoluta: a sada coincide com a extino do direito.
Relativa: o direito deixa de estar na titularidade de uma pessoa, mas
adquirido por outra. O direito no desaparece da vida jurdica.
- Liberao: situao em que se encontra o devedor que cumpriu uma obrigao a que
estava adstrito.

Regra:
-Sempre que estamos perante uma aquisio derivada translativa, h uma perda relativa.
- Sempre que tenho uma aquisio derivada constitutiva, h uma modificao objectiva do contedo.

61

Sebenta Direito Civil Carolina Sampaio

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sebenta Direito Civil Carolina Sampaio

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CAROLINA

BOTELHO SAMPAIO PROF. PEDRO EIR

1. DIREITO CIVIL: NOO

Direito Civil como o direito privado geral ou comum

coercibilidade; tem como caractersticas de distino das outras ordens sociais a

Direito Privado e Direito Pblico

A relao jurdica: noo e elementos;

posio de superioridade e outro numa posio de inferioridade em relao ao outros. No entanto

titular de um direito subjectivo e o outro est adstrito a uma obrigao.

Objecto Imediato (relao jurdica em termos bsicos em expresso exclusiva - podem

No conceito de relao jurdica, Direito e vinculao esto estritamente ligados.

Critrios e importncia da distino

Critrio do interesse prosseguido pelas normas;

Critrio do sujeito da relao jurdica;

Critrio da posio do sujeito na relao jurdica (noo de jus imperii,

Importncia da distino sob o plano cultural, terico, prtico e

A contraposio entre o Direito pblico e o Direito privado corresponde a uma estruturao

bsica da Cincia Jurdica Continental.

No direito actual e interno, existem um conjunto de critrios, o do interesse (interesse

- Requisitos para Ius Imperii:

Tem de estar o Estado ou outra entidade semelhante;

Tem de deter Ius Imperii;

2. PRINCIPIOS FUNDAMENTAIS DE DIREITO CIVIL

- Breve noo de Personalidade Jurdica

3. indisponveis - no esto ao dispor da livre vontade do titular, no podendo este exerc-la

4. intransmissveis o titular do direito, contrariamente ao que se passa na generalidade dos seus

! Das caractersticas anteriores no h excepes relativamente aos direitos de personalidade,

c) bens de personalidade jurdica: direito personalidade e capacidade jurdicas, direito identidade,

2. Bens instrumentais, afins da personalidade:

Tutela civil dos direitos de personalidade regime geral artigos 70, 71 e 81

2. Poder Funcional: Prof. Oliveira Ascenso e Hienrich Horster

s um titular do direito. Excluso de um em detrimento dos outros.

Art. 72, 73 e 74 C.C. Direito ao nome ( direito ao bom nome)

2. Anlise Casutica (exessivamente minucioso)

2.2.3. Princpio da Liberdade

princpio da autonomia privada , em geral, fixado em funo da chamada liberdade para

Contedo positivo: reconhecem-se s partes, liberdade de celebrao de contratos e de

Consagrado no artigo 18 da CRP, proibindo aqui descriminaes

Pode-se admitir uma recusa, ainda que numa descriminao no

Um travo aqui o artigo 334 do Cdigo Civil, abuso de direito.

Nos casos em que a recusa de contratar injustificada, a consequncia responsabilidade civil, e a

- casos em que as pessoas so obrigadas a contratar: seguros de responsanilidade civil

despedimentos no podem ser feitos s por questes ideolgicas ou raciais.

Poder funcional: Se me atribudo um direito, com a finalidade de prosseguir tambm ou

Abuso de direito: possvel que o exerccio discricionrio de um direito subjectivo, possa

causar danos a outras pessoas, ou acabar por ser at um comportamento reprovvel em si

Jurdica: suposto que as pessoas procurem e encontrem solues juridicamente justas no

- art. 62, n1 C.R.P.;

Manifestaes positivas: aqui o princpio da igualdade vale enquanto impe o reconhecimento

Manifestaes negativas: o princpio da igualdade vale enquanto probe todo e qualquer

2.2.5. Princpio da Responsabilidade Civil

(art. 798 e seg. C.C.)

(art. 483 e seg. C.C.)

violam-se direitos crditos relativos. Art. 798

violam-se direitos absolutos (personalidade ou

imputvel a outra esfera jurdica para que surja aqui a obrigao.

Contedo: Indemnizao. uma obrigao de indemnizar e no por exemplo uma obrigao

de devolver o dinheiro por parte de um devedor.

Objectivo: suprimir o dano, ressarcimento de danos causados. Pois um dos objectivos do

Direito tambm atribuir a cada um aquilo que seu.

1. Responsabilidade Pessoal: algum que estava obrigado a indemnizar algum, ia preso. A

Ilicitude latu sensu violao de uma obrigao

Ilicitude strictu sensu: