Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Relatório Consolidado - Identificação, Mapeamento e Caracterização Estrutural de Arranjos Produtivos Locais No Brasil
Relatório Consolidado - Identificação, Mapeamento e Caracterização Estrutural de Arranjos Produtivos Locais No Brasil
RELATRIO CONSOLIDADO
IDENTIFICAO, MAPEAMENTO E
CARACTERIZAO ESTRUTURAL DE
ARRANJOS PRODUTIVOS LOCAIS NO BRASIL
Coordenador:
Wilson Suzigan (Unicamp)
Outubro de 2006.
IDENTIFICAO, MAPEAMENTO E
CARACTERIZAO ESTRUTURAL DE
ARRANJOS PRODUTIVOS LOCAIS NO BRASIL
Equipe de trabalho
Coordenao
Wilson Suzigan (UNICAMP)
Pesquisadores
Joo Furtado (POLI/USP)
Renato Garcia (POLI/USP)
Antonio Carlos Diegues (UNICAMP)
Janaina Ruffoni (UNICAMP)
Ana Paula Munhoz Cerron (UFPR)
Auxiliares de pesquisa
Dayane Rocha
Myleni de Oliveira Ishida
Natalia Vidotti Orlovicin
Murilo Damio Carolo
Bruno Gonalves Casagrande
Vanessa Cristiane de Siqueira
Agradecimentos
A equipe de trabalho agradece a Flvia Motta pela colaborao na realizao do
trabalho. Beneficiou-se tambm de discusses sobre o projeto com Lenita Turchi e Joo
Alberto De Negri, do IPEA.
SUMRIO
Apresentao .................................................................................................................... 1
1. Arranjos Produtivos Locais: breve caracterizao e relevncia para polticas pblicas
.......................................................................................................................................... 3
1.1. Fundamentos analticos para a discusso de polticas para Sistemas Locais de
Produo ....................................................................................................................... 4
1.2. Relevncia para polticas ..................................................................................... 14
2. Metodologia de identificao e mapeamento de APLs: caractersticas gerais........... 16
2.1. Consideraes sobre a base de dados da RAIS ................................................... 16
2.2. Delimitao das informaes............................................................................... 19
2.3. Indicadores de concentrao e de especializao ................................................ 19
2.4. Tipologia de Arranjos ou Sistemas Locais de Produo ..................................... 23
2.5. Etapas que compem a metodologia completa.................................................... 26
2.5.1. Primeira etapa: Indicadores quantitativos para identificao e caracterizao
estrutural de SLPs................................................................................................... 27
2.5.2. Segunda etapa: Indicadores quantitativos de insumos inovativos e resultados
da inovao em SLPs.............................................................................................. 28
2.5.3. Terceira etapa: indicadores de capacitaes locais....................................... 31
2.5.4. Quarta etapa: pesquisa de campo.................................................................. 32
3. Aplicao da metodologia de identificao e mapeamento de APLs......................... 35
3.1. Caractersticas gerais e critrios da aplicao da metodologia para os estados
brasileiros ................................................................................................................... 35
3.2. Aplicao da metodologia nos estados com maior volume de emprego............. 40
3.3. Aplicao da metodologia aos demais estados.................................................... 45
3.4. Critrio de no-conformidade.............................................................................. 49
3.5. Agrupamento das classes correlatas aos APLs.................................................... 50
3.6. Resumo dos resultados da aplicao da metodologia de mapeamento e
identificao de APLs no Brasil ................................................................................. 51
Referncias bibliogrficas .............................................................................................. 54
Apresentao
O estudo das aglomeraes produtivas, mais comumente chamadas no Brasil de
Arranjos Produtivos Locais, ou apenas APLs, ganhou impulso nas ltimas dcadas
em virtude da importncia de algumas experincias bem-sucedidas de desenvolvimento
de capacitaes produtivas e empresariais nesse tipo de organizao territorial da
produo. Alm disso, essas estruturas produtivas localizadas passaram a ser
crescentemente foco da ateno de diversos rgos pblicos e instituies por meio de
aes e medidas de apoio e ao desenvolvimento da competitividade das empresas locais.
Em todo o Pas, diversas iniciativas de suporte a atividades produtivas e
inovativas de empresas aglomeradas foram desenvolvidas por diversas instncias do
poder pblico (federal, estadual e local), como tambm por agncias no
governamentais (Sebrae, Apex, IEL e outros). Todavia, esse conjunto de aes carecia
de maior articulao e coordenao, o que resultou na incapacidade de multiplicar os
esforos e, no limite, na disperso dos esforos e dos recursos.
A poltica de apoio para APLs foi contemplada no mbito da Poltica Industrial
Tecnolgica e de Comrcio Exterior (PITCE), por meio das diretrizes vinculadas
promoo e ao desenvolvimento de aes integradas de fomento s atividades de micro,
pequenos e mdios empreendimentos (PMES) em Arranjos Produtivos Locais (APLs).
Em agosto de 2004, instituiu-se o Grupo de Trabalho Permanente para Arranjos
Produtivos Locais (GTP/APL), composto por mais de 20 instituies governamentais e
para-estatais de abrangncia nacional, com o objetivo principal de integrao das
diversas aes voltadas a empresas localizadas em APLs e, desta forma, articular e
coordenar os esforos para o desenvolvimento competitivo dos produtores.
Este trabalho visa oferecer uma ferramenta metodolgica que permita articular e
coordenar as aes e medidas dos diversos rgos e instituies que compem o
GTP/APL. A metodologia aqui apresentada, discutida e aplicada permite a identificao
estatstica, a delimitao geogrfica e a caracterizao estrutural de APLs, por meio da
utilizao de indicadores de concentrao setorial e especializao regional, combinados
com variveis de controle e filtros. Essa metodologia, aplicada a dados da RAIS
Relao Anual de Informaes Sociais do Ministrio do Trabalho e Emprego, tem-se
revelado bastante til em estudos j realizados em alguns estados para orientar a
formulao de diretrizes de polticas pblicas e aes institucionais voltadas ao fomento
das atividades produtivas e inovativas das empresas em APLs (ver, por exemplo,
IPARDES, 2006).
Ressalte-se, entretanto, que neste trabalho foi realizada a aplicao de apenas
uma etapa da metodologia de mapeamento de APLs. A identificao e o mapeamento
de APLs no pode prescindir de uma etapa subseqente de pesquisa de campo, com
visitas e entrevistas s empresas e instituies locais, j que a utilizao de ferramentas
estatsticas e de bases de dados secundrias nem sempre permite confirmar a existncia
de um APL, nem verificar um elemento fundamental para a sua caracterizao, que so
as interaes que ocorrem entre os agentes, empresas e instituies que fazem parte do
arranjo sistema local de produo.
Apesar dessa ressalva, este relatrio apresenta a metodologia completa, com o
intuito de oferecer a governos e instituies a oportunidade de, com base nela, organizar
estudos prprios, aplicados a estados ou regies do Pas. A primeira parte do texto
apresenta um apanhado das abordagens analticas mais importantes para o estudo de
arranjos ou sistemas locais de produo, procurando destacar sua relevncia para
formulao de polticas e aes de apoio. A segunda parte faz uma descrio detalhada
dos procedimentos metodolgicos, e por fim, a terceira parte explica a aplicao da
metodologia, critrios especficos utilizados, e apresenta os resultados. Os dados
completos, inclusive com georefenciamento, encontram-se no anexo estatstico.
Por meio dessa definio, percebe-se que o conceito mais adequado para expressar esse fenmeno o de
Sistema Local de Produo. No entanto, ser utilizado neste trabalho o termo APL, j que a
terminologia mais difundida no Brasil, inclusive entre os organismos governamentais e para-estatais de
apoio.
economias externas podem ser incidentais, decorrentes de: (i) existncia de um amplo
contingente de mo-de-obra especializada e com habilidades especficas ao sistema
local; (ii) presena e atrao de um conjunto de fornecedores especializados de matriaprima, componentes e servios, e (iii) grande disseminao dos conhecimentos,
habilidades e informaes, por meio de transbordamentos locais (spill-overs),
concernentes ao ramo de atividade dos produtores locais. As economias externas de
carter incidental foram apontadas por Marshall, em seu pioneiro trabalho sobre os
distritos industriais ingleses no sculo XIX.
Alm das economias externas incidentais, entretanto, os agentes locais
(empresas e instituies) podem reforar sua capacidade competitiva por meio de aes
conjuntas deliberadas, tais como compra de matrias primas, promoo de cursos de
capacitao gerencial e formao profissional, criao de consrcios de exportao,
contratao de servios especializados, estabelecimento de centros tecnolgicos de uso
coletivo, cooperativas de crdito, entre outros. A conjugao das economias externas
incidentais com as obtidas por aes conjuntas deliberadas resulta na chamada
eficincia coletiva, principal determinante da capacidade competitiva das empresas
locais (Schmitz e Nadvi, 1999).
A essa caracterstica comum a presena de economias externas Marshallianas
agregam-se outras que so objeto de abordagens especficas, resumidas a seguir.
sumariado por Schmitz e Nadvi (1999: 1504-5) da seguinte forma: (...) economias
externas Marshallianas no so suficientes para explicar o desenvolvimento dos
clusters. Em adio s economias externas incidentais, h freqentemente um esforo
deliberado em operao, nomeadamente a busca intencional de ao conjunta. Assim,
aqueles autores procuraram juntar os efeitos das economias externas incidentais e
deliberadas no referido conceito de eficincia coletiva definida como a vantagem
competitiva derivada das economias externas e de aes conjuntas. Aps a utilizao
dessa abordagem nos estudos de caso em muitos pases, os autores concluram que a
eficincia coletiva pode emergir somente quando os produtores locais esto conectados
aos mercados externos atravs de redes de comrcio, e quando as relaes interfirmas
esto sujeitas a sanes e so sustentadas por confiana (Schmitz & Nadvi, 1999: 15067). Isto levou Schmitz e outros autores dessa abordagem a desenvolver novas linhas de
pesquisa para investigar o desempenho dos clusters industriais conectados a cadeias
globais de mercadorias ou de valor adicionado, e a discutir o papel da confiana nos
clusters exportadores3. Na linha desses novos temas de pesquisa, os autores estenderam
suas anlises para estudar as estruturas de governana e os problemas de governana em
clusters (discutidos adiante, neste trabalho).
O outro sustentculo analtico o da teoria dos retornos crescentes. Nos anos
1980, W. Brian Arthur, recuperando antigas contribuies negligenciadas pela corrente
principal da economia, incorporou a anlise dinmica dos mecanismos de auto-reforo
(self-reinforcement) aos estudos de economia espacial, assim como s teorias de
comrcio internacional e de organizao industrial, com possibilidade de mltiplos
equilbrios, solues ineficientes, lock-in4 e path-dependence5 (Arthur, 1988). Um
determinado padro de localizao industrial pode ser resultado das decises
locacionais das primeiras firmas que ingressaram na indstria, e da seqncia de
decises de localizao das firmas entrantes subseqentes. A deciso da primeira
baseada puramente nas preferncias geogrficas, influenciadas por economias
externas locais ou algum acidente histrico. As decises de localizao dos entrantes
subseqentes so baseadas nas preferncias modificadas pelos benefcios de localizarGarofoli (1983) a introduziu na anlise dos distritos industriais italianos. Hubert Schmitz (1995; 1997),
re-elaborou o conceito original, e Schmitz e Nadvi (1999) revisaram o conceito luz de um grande
nmero de aplicaes em vrios estudos de caso, publicados no excelente Special Issue on Industrial
Clusters in Developing Countries que eles editaram para World Development, 27 (9), Setembro 1999.
3
O papel da confiana nos clusters exportadores discutido em Schmitz (1999). Contribuies para o
estudo do desempenho dos clusters em cadeias globais so sumariadas abaixo.
4
Travamento de mercados em produtos ou tecnologias especficas.
5
Trajetrias de empresas, produtos, tecnologias, regies, condicionadas por sua evoluo passada.
se prximo (s) primeira(s) firma(s), e ento a concentrao industrial se torna autoreforada. Se no houver limite para os feedbacks positivos, uma nica regio pode
dominar a indstria, e isto pode no ser uma soluo eficiente. Mas, freqentemente,
uma regio no pode oferecer retornos crescentes indefinidamente por causa das
deseconomias de aglomerao que so geradas. Assim, outras regies passam a atrair
essa indstria (Arthur, 1988; 1990). Mais importante para os estudos dos sistemas locais
de produo a afirmao de que os mecanismos de feedback positivo decorrem de
vantagens das aglomeraes iniciais e da forte historicidade no que concerne evoluo
espacial da indstria.
Outra linha de estudos a que procura devenvolver modelos formais de anlise
da economia espacial. Trabalhando com as trs fontes de economias externas
Marshallianas como foras centrpetas que favorecem concentrao espacial, e com
fatores imveis, aluguel de terras e congestionamento como trs foras centrfugas que
agem na direo oposta, Krugman (1999) modelou o que foi chamado de nova
geografia
econmica
como
uma
nova
onda
na
revoluo
dos
retornos
10
Core define uma situao em que o poder assimtrico e em que as decises de uma ou poucas firmas
dominantes podem determinar a prpria existncia de outras firmas. Ring, em contraste, define uma
situao em que no h assimetria de poder nem empresas dominantes (Storper & Harrison, 1991: 412).
11
da cadeia de valor global e com a governana local. A questo central do artigo saber
se insero na cadeia global de valor reala ou mina as estratgias de desenvolvimento
local. Trs estgios do desenvolvimento so considerados: na manufatura, no
marketing e em funes estratgicas como design e marca prpria. Uma nova noo de
coordenao da cadeia introduzida: a coordenao quase-hierrquica, que descreve
mais
adequadamente
estrutura
assimtrica
dos
clusters
dos
pases
em
Isto , centro-radial, em que o centro a empresas lder local, e o radial representa as empresas locais
subsidirias ou comandadas pela empresas lder.
12
O conceito de sistema local de produo foi primeiramente introduzido no contexto italiano por Garofoli
(1983), e tem sido amplamente usado desde ento principalmente por autores italianos e franceses.
13
14
para elaborar os roteiros e questionrios que devem ser aplicados na etapa de pesquisa
de campo, com visitas e entrevistas a empresas e instituies locais9.
1.2. Relevncia para polticas
Pelo potencial que apresentam do ponto de vista de polticas de desenvolvimento
local, ou mesmo regional, com elementos de polticas industriais, as aglomeraes
geogrficas e setoriais de empresas vm crescentemente sendo objeto de polticas
pblicas. Por meio da coordenao de aes entre os agentes privados, as aes de
polticas visam melhorar as condies locais para o crescimento das empresas, incentivo
a investimentos, desenvolvimento tecnolgico, aumento de exportaes e, sobretudo,
aumento do emprego e da renda local ou regional.
Todavia, o desenho de diretrizes de ao de polticas pblicas no contexto da
importncia das estruturas produtivas localizadas, no pode prescindir de critrios
adequados para delimitao e para identificao estatstica dos sistemas produtivos
locais. Dentre os fatores que influenciam o sucesso das iniciativas de polticas est a
correta identificao da existncia de produtores aglomerados e da compreenso das
principais caractersticas da estrutura produtiva local. Porm, no caso brasileiro, o que
se tem visto nos ltimos anos a ausncia de uma efetiva coordenao das aes e, em
conseqncia, sobreposio e disperso das aes institucionais, com desperdcio de
recursos e resultados que ficam aqum dos esperados por essas polticas.
Uma das justificativas para essa falta de coordenao o fato de no ter sido
realizada uma etapa prvia de mapeamento de APLs no Brasil, a partir de critrios
metodolgicos claros de acordo com sua relevncia para o desenvolvimento local/
regional e sua importncia no respectivo setor ou classe de indstria
justamente nesse sentido que este trabalho busca contribuir. A metodologia
aqui apresentada tem o propsito de, primeiramente, identificar estatisticamente e
mapear geograficamente os APLs dos Estados brasileiros e, em seguida, classific-los a
partir de tipologias segundo categorias ou tipos, o que permite racionalizar critrios de
administrao de polticas pblicas e aes privadas direcionadas a APLs, facilitando a
coordenao, o acompanhamento e o controle das mesmas.
Como se ressalta ao longo de todo o trabalho, esta apenas a primeira etapa de
uma metodologia mais completa, que envolveria ainda: (i) a realizao de visitas
9
15
10
16
11
A aplicao ao estado de So Paulo est publicada em Suzigan et al. (2004) e ao estado do Paran em
Ipardes (2006).
17
12
Para uma discusso mais detalhada dos problemas da base de dados da RAIS no que se refere ao uso na
identificao e caracterizao de APLs, ver Suzigan et.al. (2003).
18
Uma segunda deficincia da RAIS decorre da utilizao do mtodo de autoclassificao na coleta das informaes primrias, sem qualquer exame de consistncia
por parte do rgo coletor dos dados. Adicionalmente, a empresa declarante pode optar
por respostas nicas da empresa (e no dos seus estabelecimentos), o que vai distanciar
os resultados da realidade em ao menos dois aspectos. Em primeiro lugar, ao classificar
o conjunto das unidades produtivas (seus estabelecimentos) em um mesmo endereo,
geralmente o da matriz, pode fazer com que unidades localizadas em APLs fiquem
ocultas, ou, se a matriz da empresa estiver localizada num APL, este fique representado
por nmeros super-estimados. Em segundo lugar, no caso de empresas diversificadas, a
empresa pode declarar todas as suas atividades em um mesmo cdigo CNAE. Assim, a
auto-classificao pode ter efeitos importantes nos casos de empresas multi-plantas que
declarem todo o volume de emprego na mesma unidade produtiva, geralmente na
matriz, e de empresas multi-produtos que declarem enquadrar-se apenas na atividade
correspondente ao seu produto principal.
Uma terceira deficincia da RAIS decorre do fato de que, ao utilizar o emprego
como varivel-base, ela deixa de captar diferenas inter-regionais e inter-setoriais de
tecnologia e produtividade. Por isso que alguns APLs em diferentes regies, embora
com volume de emprego semelhante, apresentam produo fsica ou em valor bastante
distintas. Alm disso, ao utilizar o emprego como varivel-base, a RAIS deixa de captar
diferenas quanto ao uso intensivo de capital ou de trabalho nas diferentes indstrias,
superestimando a importncia de indstrias mais intensivas em trabalho e subestimando
indstrias mais intensivas em capital e menos geradoras de emprego.
A quarta e ltima deficincia diz respeito ao fato de a RAIS ser declaratria, o
que pode provocar distores na anlise de pequenas empresas ou de regies menos
desenvolvidas, j que nessas regies mais elevada a ocorrncia de empresas nodeclarantes. Isto mais freqente nas regies em que se verifica elevado volume de
atividades informais.
Tendo em vista essas ressalvas quanto s limitaes da RAIS, necessrio
enfatizar que seus dados no podem ser usados de forma absoluta e sem qualificaes.
Porm, a RAIS/MTE a mais completa base disponvel e, portanto, a que melhor
atende aos propsitos de estudos como este. Frente a suas virtudes e deficincias, os
dados da RAIS/MTE possibilitam construir indicadores de concentrao geogrfica de
indstrias e de localizao ou especializao regional de atividades produtivas que, por
19
20
Locacional (QL), calculados com base nos dados da RAIS/MTE de 2004 para as
indstrias de transformao e software, segundo classes de atividades CNAE 4 dgitos
e microrregies dos estados da federao. Os resultados do clculo desses dois
indicadores foram combinados com variveis de controle e filtros, com o intuito de
selecionar as mais relevantes aglomeraes geogrficas de empresas.
O primeiro passo, tal como fizeram autores como Krugman (1991) e Audretsch
& Feldman (1996)14, foi calcular o coeficiente de Gini Locacional (GL). O coeficiente
de Gini Locacional um indicador do grau de concentrao espacial de uma
determinada classe de indstria em certa base geogrfica um estado, uma regio, ou
mesmo todo o pas. O coeficiente varia de zero a um; quanto mais espacialmente
concentrada for a indstria, mais prximo da unidade estar o ndice; e se a indstria for
uniformemente distribuda, o ndice ser igual a zero. Nesse sentido, as classes em que
se verifica elevado coeficiente de Gini locacional apresentam maior concentrao
geogrfica da atividade econmica, indicando maiores possibilidades de que nelas
sejam encontrados arranjos ou sistemas produtivos locais.
O procedimento para o clculo do coeficiente de Gini Locacional bastante
simples, idntico ao do coeficiente de Gini tradicional. Inicialmente, preciso ordenar
as regies (no caso deste trabalho, as unidades geogrficas so as microrregies) de
forma decrescente de ndice de especializao (QL), a partir da definio de uma
varivel-base (no caso deste trabalho, a varivel-base o emprego). A partir da
possvel construir a curva de localizao (ou curva de Lorenz) para cada um dos setores
da indstria de transformao, definindo cada um dos eixos da seguinte forma:
- no eixo vertical, as porcentagens acumuladas da varivel-base (emprego) em
uma determinada classe de indstria por regies;
- no eixo horizontal, as porcentagens acumuladas da mesma varivel para o total
das classes de indstria por regies.
O Grfico abaixo mostra uma ilustrao da Curva de Localizao usando o
emprego como varivel-base e calculando o coeficiente de Gini locacional para, por
exemplo, um determinado setor no Estado de So Paulo. As inclinaes dos segmentos
de linha reta das curvas de localizao equivalem aos ndices de especializao das
diversas regies nos respectivos setores. Por definio, o coeficiente de Gini locacional
14
Krugman (1991) calculou o coeficiente de Gini locacional para medir a concentrao espacial da
indstria dos Estados Unidos a trs dgitos, e Audrescht e Feldman (1996) utilizaram esse mesmo
indicador para verificar as relaes entre a concentrao geogrfica das atividades inovativas e a
localizao da atividade industrial nos Estados Unidos.
21
0,5
22
Eij
QLij =
Ei
E j
E
E =
i
23
24
mediante definio de critrios de corte e dos filtros de anlise. Essa tipologia tem o
intuito de diferenciar as diversas experincias de APLs no Brasil, e nos seus diferentes
estados, com o fim de estabelecer proposies diferenciadas de polticas, mais
convergentes com as caractersticas da estrutura industrial, produtiva e institucional de
cada APL.
Esse esforo de sistematizao e de proposio de uma tipologia de APLs foi
capaz de apresentar quatro tipos bsicos de sistemas locais de acordo com sua
importncia para o desenvolvimento local e sua participao no total do emprego do
setor, a partir da sua classe de atividade econmica.
O primeiro tipo corresponde aos sistemas que se destacam duplamente: pela sua
grande importncia tanto para o desenvolvimento local ou regional como para o
respectivo setor ou classe de indstria. Atribuiu-se a esses casos a denominao de
ncleos de desenvolvimento setorial-regional.
Um segundo tipo de arranjo produtivo local constitudo por aqueles que
possuem grande importncia para o setor (traduzida na sua participao na produo e
no emprego), mas que, por estarem diludos num tecido econmico muito maior e mais
diversificado, tm pouca relevncia para o desenvolvimento econmico local ou
regional. Em outros termos, a regio importante para o setor, mas o setor pouco
importante para a regio.
De forma caracterstica, esta ocorrncia est associada s grandes cidades
industrializadas e, sobretudo, s regies metropolitanas. Pelas caractersticas desta
produo e pelo desenvolvimento de suas funes empresariais complementares
produo, estes APLs podem ser considerados muito desenvolvidos, inclusive por
disporem, na regio, de recursos complementares muito significativos, e por isso foram
designados pela expresso vetores avanados.
Se estes sistemas locais so importantes para um setor, mas no o so para uma
regio, existem outros que se encontram exatamente na condio oposta: so
importantes para uma regio, embora no possuam uma contribuio decisiva para o
setor principal a que esto vinculados. Este terceiro tipo corresponde aos sistemas que
so importantes para uma regio, mas no tm participao expressiva no setor principal
a que esto vinculados. Trata-se, em geral, de plos regionais em atividades cuja
produo geograficamente bastante dispersa. Essa configurao representa, sobretudo,
um vetor de desenvolvimento local.
25
Existe, por derradeiro, um tipo de APL que pode ser caracterizado como aquele
que possui pouca importncia para o seu setor e convive, na regio, com outras
atividades econmicas. Ele constitui, por assim dizer, um embrio de arranjo produtivo.
Exatamente por serem embrionrios, so mais difceis de identificar estatisticamente.
O quadro 1 resume a tipologia em uma matriz que apresenta as informaes a
partir do cruzamento das duas variveis utilizadas: a importncia da atividade
econmica em questo para a regio analisada (mensurada pelo ndice de
especializao, ou seja, o QL) e a importncia da regio para o setor como um todo
(mensurada pela participao da microrregio no total do emprego naquela classe no
estado)15.
Importncia
local
Elevada
Reduzida
Elevada
Ncleos de desenvolvimento
setorial-regional
Vetores avanados
15
Os parmetros utilizados neste trabalho para o mapeamento e a identificao dos APLs no Brasil
segundo sua importncia regional e setorial so apresentados mais adiante.
26
16
Ver, entre outros, os trabalhos de Feldman (1993; 1994), Audretsch & Feldman (1996).
27
Embora essa primeira etapa j tenha sido explicada nas sees anteriores, o resumo a seguir busca
explicitar o seu mtodo passo a passo, de forma resumida.
18
importante ressaltar que, como foi feito neste trabalho e apresentado mais frente, esses filtros
podem variar de acordo com a regio objeto da aplicao da metodologia. As regies mais densamente
industrializadas vo requerer filtros mais rigorosos e vice-versa.
28
Office);
29
O conjunto completo desses indicadores foi elaborado, em outro trabalho, para o estado de So Paulo;
ver Suzigan (2005).
20
A CBO subdividida em Grandes Grupos, Subgrupos, Grupos de Base e Ocupaes. Os dados da
RAIS podem desagregados ate o nvel dos Grupos de Base, tambm denominados Grupo Primrio, Grupo
Unitrio ou Famlia Ocupacional. Esse nvel abrange ocupaes que so estritamente relacionadas ao tipo
de trabalho envolvido e nvel de habilidades requerido. Nesse sentido, 355 Grupos Base de Ocupao
(GBO) foram selecionados.
21
Conhecimentos tcitos so aqueles que esto presentes nas pessoas com qualificaes especficas e nas
rotinas operacionais das empresas. Por isso, diferentemente dos conhecimentos codificados, no podem
ser transmitidos distncia, sendo mais facilmente transmitidos por meio de contatos interpessoais,
freqentes interaes e pela mobilidade de trabalhadores entre empresas, da a vantagem de configuraes
produtivas geograficamente concentradas.
30
31
Para um histrico da aplicao do RTA, assim como sua frmula e metodologia, ver Cantwell &
Vertova (2004).
23
O ideal compatibilizar a classificao do Science Citation Index com o sistema de classificao de
reas de conhecimento utilizado pelo CNPq Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e
Tecnolgico, no qual so consideradas seis grandes reas do conhecimento: cincias agrrias, cincias
biolgicas, cincias da sade, cincias exatas e da terra, cincias humanas e engenharias.
32
Deve-se apontar que esse tipo de informao de difcil obteno. No trabalho realizado para o estado
de So Paulo (Suzigan, 2005), por exemplo, no foi possvel obter informaes que quantificassem as
instituies em termos de nmero de empregados e oramento. Tambm no foi possvel verificar a
demanda das firmas pelos servios oferecidos por essas instituies ou mesmo a qualidade dos servios
prestados.
33
34
35
36
de atividade econmica que fossem importantes para cada um dos estados, e que
pudessem ser objeto de polticas e aes institucionais de apoio. Alm disso, justifica-se
tambm pela preocupao com o fato de que os estados menos industrializados tendem
a apresentar maior grau de informalidade, o que pode ser compensado com a utilizao
de critrios menos restritivos.
Um exemplo da definio de critrios diferenciados para os diversos estados
pode ser visto por meio da comparao entre os critrios utilizados para estados mais
industrializados e aqueles utilizados para estados menos industrializados. Entre os
primeiros esto, entre outros, os estados de So Paulo e Minas Gerais, que se
caracterizam como regies densamente industrializadas. Para esses casos, os critrios
adotados para a seleo de aglomeraes de empresas em microrregies e classes
especficas de atividade econmica (CNAE 4 dgitos) exigiram que, simultaneamente:
37
tambm
captar
atividades
que,
nos
estados
menos
densamente
27
Para a definio desses critrios, foram feitas diversas simulaes para cada um dos estados brasileiros,
com o intuito de determinar, com a maior preciso possvel, esses critrios.
38
1.167.000
% do
Emprego
Total das
5 Maiores
Microrre
gies
54%
27%
297.000
46%
222.000
35%
454.000
72%
20
104.000
21%
300.000
61%
491.000
39
155.000
32%
274.000
56%
348.000
18
224.000
64%
297.000
85%
CE
180.000
33
106.000
59%
156.000
87%
BA
153.000
32
62.000
41%
106.000
70%
PE
151.000
19
123.000
81%
57.000
38%
GO
10
140.000
18
64.000
46%
111.000
79%
ES
11
100.000
13
45.000
45%
88.000
88%
PA
12
92.000
22
31.000
34%
60.000
65%
AL
13
91.000
13
27.000
27%
86.000
95%
AM
14
87.000
13
83.000
95%
86.000
99%
MT
15
74.000
22
19.000
26%
47.000
64%
RN
16
57.000
19
24.000
42%
49.000
86%
PB
17
52.000
23
24.000
46%
45.000
87%
MS
18
50.000
11
15.300
30%
42.000
84%
DF
19
38.000
----
----
----
----
SE
20
30.000
13
13.000
43%
24.000
80%
RO
21
26.000
6.500
25%
24.000
92%
MA
22
23.000
21
8.000
35%
18.000
79%
PI
23
21.000
15
16.000
77%
19.000
90%
TO
24
8.800
2.700
31%
7.900
90%
AC
25
3.800
3.300
87%
3.800
100%
AP
26
2.844
2.500
88%
----
----
RR
27
1.550
1.370
88%
----
----
SP
2.147.000
63
708.000
% do
Emprego
Total da
Maior
Microrre
gio
33%
MG
645.000
66
173.000
RS
631.000
35
SC
493.000
PR
RJ
Estados
(27)
Ran
king
Nmero Total
de Empregos
Nmero
de Micror
regies
Nmero de
Emprego na
Maior
Microrre
gio
Nmero Total
de Emprego
nas 5 Maiores
Microrre
gies
Fonte: Elaborado com base nos dados da RAIS, 2004 (valores arredondados).
39
Deve-se ressaltar que esses nmeros devem estar superestimados, j que os ndices de informalidade
tendem a ser mais expressivos no interior dos estados do que nas capitais.
40
41
Participao no
Emprego
(maior ou
igual a)
Volume de
Emprego
(maior ou
igual a)*
10
1%
---
0,5
10
1%
---
RS
0,5
10
1%
2.000
SC
Qualquer
10
1%
---
PR
Qualquer
10
1%
---
RJ
Qualquer
10
1%
1.000
CE
Qualquer
1%
1.000
BA
Qualquer
1%
1.000
PE
Qualquer
1%
1.000
GO
Qualquer
1%
1.000
ES
Qualquer
1%
1.000
Estados
Gini
QL
(maior que)
(maior que)
SP
0,5
MG
Os critrios definidos para esses estados indicam que uma determinada classe
industrial, ou de atividades de software, seria captada pela aplicao da metodologia
como uma aglomerao de empresas, e um potencial APL, quando apresentasse:
42
foram
utilizados
trs
conjuntos
de
critrios
metodolgicos
diferenciados. O primeiro deles, o mais restritivo, foi aplicado aos estados mais
densamente industrializados, que so, respectivamente, So Paulo, Minas Gerais e Rio
Grande do Sul. Nesses estados, alm dos critrios citados acima, optou-se pela
utilizao do coeficiente de Gini Locacional que, aplicado s classes industriais (CNAE
4 dgitos), eliminou todas as classes que apresentavam GL inferior a 0,529.
O segundo conjunto de critrios foi aplicado para os estados de Santa Catarina,
Paran e Rio de Janeiro, em que foi estipulado que as classes selecionadas
apresentassem QL superior a 2 e um mnimo de 10 estabelecimentos da classe na
microrregio. Nesses estados, no foi utilizado o GL como critrio de corte.
Por fim, o terceiro grupo de critrios foi aplicado a estados de menor densidade
industrial (dentro do grupo dos 11 estados mais industrializados), como Cear, Bahia,
Pernambuco, Gois e Esprito Santo. Nesses casos foi utilizado o critrio complementar,
explicitado acima, que considerou as classes que apresentassem QL mais baixo (menor
que 2, porm maior que 1) e elevado volume de emprego (maior que 1.000
trabalhadores). Nesses estados, foram observados diversos casos de classes industriais
muito fortemente concentradas na microrregio economicamente mais importante, o
que pode representar uma aglomerao de empresas, porm com ndice de
29
Vale lembrar que o coeficiente de Gini Locacional aplicado s classes industriais 4-dgitos e quando
maior que 0,5 significa que essa classe apresenta algum grau de concentrao geogrfica. Observe-se
tambm que no clculo do coeficiente de Gini Locacional o nmero de observaes bastante
importante, neste caso o nmero de microrregies. Desse modo, em estados como So Paulo e Minas
Gerais, que possuem respectivamente 63 e 66 microrregies, o coeficiente de Gini Locacional apresenta
resultados coerentes, com coeficientes mais elevados para as classes regionalmente mais concentradas.
Por isso, em estados com essas caractersticas, til a utilizao do GL como critrio de corte.
43
especializao menos expressivo. Esse critrio tambm foi utilizado nos estados do Rio
Grande do Sul e do Rio de Janeiro30.
Percebe-se, portanto, que as variveis de controle e os filtros utilizados se
tornam menos restritivos de acordo com a menor densidade industrial do estado. Por
exemplo, o critrio do coeficiente de Gini Locacional foi utilizado somente nos trs
estados mais densamente industrializados e o critrio de nmero mnimo de
estabelecimentos foi relaxado, passando de 10 para 5, nos estados de menor volume de
emprego e provavelmente com maior informalidade. At mesmo os critrios
intermedirios de definio da tipologia de APLs, vista anteriormente, foram
modificados de acordo com as caractersticas da estrutura industrial do estado.
A partir da aplicao desses critrios foram definidos os limites para a
classificao das classes aglomeradas nas microrregies segundo a tipologia adotada na
metodologia, como mostra a Tabela 3. Esses critrios se somam aos filtros e s
variveis de controle, pois eles definem o tipo de APL, a partir da classe de indstria
concentrada em dada microrregio, como j foi discutido em sees anteriores.
Tabela 3: Definio dos limites para a aplicao da tipologia para os 11 Estados
com maior Nmero de Empregos Industriais.
QL
Estados
Participao no Emprego
Limite inferior
(igual ao filtro)
Limite*
Limite inferior
(igual ao filtro)
Limite*
SP
1%
10%
MG
1%
10%
RS
1%
10%
SC
1%
10%
PR
1%
10%
RJ
1%
10%
CE
1%
20%
BA
1%
20%
PE
1%
20%
GO
1%
20%
ES
1%
20%
Ver tabela 1, em que so mostradas as respectivas participaes das maiores microrregies em todos os
estados.
44
45
Como j foi mencionado, o exame dessas caractersticas em um sistema produtivo local exige a
realizao de pesquisa de campo junto aos agentes locais, tarefa que no foi realizada neste trabalho.
46
47
Gini
QL
(maior do que)
Nmero de
Estabelecimen
tos (maior ou
igual a)
Participao no
Emprego
(maior ou
igual)
Volume de
Emprego
(maior ou
igual a)
PA
Qualquer
1%
250
MA
Qualquer
1%
---
PI
Qualquer
1%
---
TO
Qualquer
1%
---
AL
Qualquer
1%
---
SE
Qualquer
1%
---
AM
Qualquer
1%
---
RO
Qualquer
1%
---
AC
Qualquer
1%
---
AP
Qualquer
1%
---
RR
Qualquer
1%
---
MT
Qualquer
1%
---
MS
Qualquer
1%
---
RN
Qualquer
1%
---
PB
Qualquer
1%
---
48
Participao no Emprego
Limite inferior
(igual ao filtro)
Limite*
Limite inferior
(igual ao filtro)
Limite*
PA
1%
20%
MA
1%
20%
PI
1%
20%
TO
1%
20%
AL
1%
20%
SE
1%
20%
AM
1%
20%
RO
1%
20%
AC
1%
20%
AP
1%
20%
RR
1%
20%
MT
1%
20%
MS
1%
20%
RN
1%
20%
PB
1%
20%
49
50
resumo, dentre as classes de atividade econmica que foram descartadas pelo critrio de
conformidade esto:
51
Atividades de Software (todas as classes 4-dgitos que compem a diviso 2dgitos 72).
Essas classes foram agrupadas para formar um mesmo APL, j que possvel
afirmar que so classes de atividades que tm inter-relaes entre elas. Em outros casos,
no entanto, as inter-relaes no so to evidentes (por exemplo, aglomerao de
fabricantes de mquinas e equipamentos). Por isso, nesses casos no se tentou fazer ad
hoc o agrupamento de classes, o que s poder ser feito aps a respectiva pesquisa de
campo.
32
52
SP
MG
RS
SC
PR
RJ
CE
BA
PE
GO
ES
PA
MA
PI
TO
AL
SE
AM
RO
AC
AP
RR
MT
MS
RN
PB
Total de
Aglomeraes
72
80
63
53
61
34
19
53
36
30
25
15
15
9
10
11
16
20
21
5
4
0
39
29
22
20
Ncleo de
Desenvolvimento
SetorialRegional
18
17
11
12
9
5
7
9
3
3
5
2
1
0
0
3
3
0
0
0
0
0
1
3
3
2
Vetor de
Desenvolvimento
Local
Vetor
Avanado
Embrio
15
15
7
2
8
3
3
14
3
2
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
5
0
0
4
16
25
35
30
30
21
4
14
24
17
17
9
11
5
9
7
7
20
16
4
4
0
13
17
11
12
23
23
10
9
14
5
5
16
6
8
2
3
2
4
1
1
6
0
4
1
0
0
20
9
8
2
53
54
Referncias bibliogrficas
ARTHUR. W. B. (1988). Self-Reinforcing Mechanisms in Economics. In: P. W.
Anderson, K. J. Arrow & D. Pines (Editors), The Economy as an Evolving
Complex System. SFI Studies in the Sciences of Complexity. Reading, Mass.,
Addison-Wesley Publishing Company.
ARTHUR. W. B. (1990). Positive feedbacks in the economy. Scientific American, 262,
February: 92-99.
AUDRETSCH, D. B. (1998). Agglomeration and the location of innovative activity.
Oxford Review of Economic Policy, 14 (2): 18-29.
AUDRETSCH, D. B. & FELDMAN, M. P. (1996). R & D spillovers and the geography
of innovation and production. American Economic Review 86 (3): 630-640.
BELUSSI, F. (1995; 2000). Policies for the development of knowledge-intensive local
production systems. Cambridge Journal of Economics, 23: 729-747. Updated
version published in BELUSSI & GOTTARDI (2000), chapter 5.
BELUSSI, F. & GOTTARDI, G. (2000) orgs. Evolutionary Patterns of local industrial
systems: towards a cognitive approach to the industrial district. Aldershot:
Ashgate.
BRESCHI, S. & MALERBA, F. (2001). The Geography of Innovation and Economic
Clustering: some introductory notes. Industrial and Corporate Change, 10 (4):
817-833.
CANTWELL, J. & VERTOVA, G. (2004). Historical evolution of technological
diversification. Research Policy, 33 (3): 511-529.
CHANDLER, JR. A. D.; HAGSTRM, P. & SLVELL, ., Editors (1998). The
Dynamic Firm: the role of technology, strategy, organization, and regions.
Oxford University Press.
DAVID, P. (1999). Comment on The role of geography in development, by Paul
Krugman. In: B. Pleskovic & J. E. Stiglitz (Editors), Annual World Bank
Conference on Development Economics 1998. Washington: The World Bank.
FELDMAN, M. P. (1993). An examination of the geography of innovation. Industrial
and Corporate Change, 2 (3): 451-470.
FELDMAN, M. P. (1994). The Geography of Innovation. Dordrecht, The Netherlands:
Kluwer Academic Press.
FUJITA, M.; KRUGMAN, P. & VENABLES, A. (1999). The spatial economy: cities,
regions and international trade. Cambridge: The MIT Press.
GAROFOLI, G. (1983); Industrializzazione diffusa in Lombardia. Milano: Irer Franco
Angeli Editora.
55
56