Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AUTHIER-REVUZ. A Representação Do Discurso Outro
AUTHIER-REVUZ. A Representação Do Discurso Outro
Jacqueline Authier-Revuz
jacqueline.authier@wanadoo.fr
Traduo:
Daniel Costa da Silva (Bacharel em Letras-UFRGS)
Reviso:
Profa. Dra. Marlene Teixeira (UNISINOS)
Palavras-chave: representao do discurso outro, heterogeneidade representada, heterogeneidade constitutiva, enunciao, metadiscursividade.
To distante quanto possvel de uma questo resolvida, que s se prestaria, agora, a alguns refinamentos sobre
base consensual, o discurso citado, sobretudo quando
considerado - como propunha alegremente o ttulo do colquio - em todos os seus estados, apresenta uma bela diversidade de objetos e de questionamentos. Alm de uma
manifestao da vitalidade da pesquisa nesse domnio complexo, essa heterogeneidade de abordagens, que o discurso
citado compartilha possivelmente com toda questo aberta,
viva, debatida, pode, provavelmente, ser relacionada com o
fato de que esse campo, que eu prefiro nos dias de hoje
chamar de representao do discurso outro (RDO2), especificamente permeado pelo heterogneo.
Evocarei, sucessivamente, quatro lugares (ou nveis)
de inscrio de uma heterogeneidade: (1) inicialmente, no
prprio princpio da delimitao do campo da representao do discurso outro neste, mais vasto, da
metadiscursividade; (2) no plano da natureza heterognea
das formas que o constituem e que no tm a coerncia de
um subsistema gramatical; (3) no de uma articulao que
mantm a disparidade entre plano dos valores em lngua e
dos funcionamentos e efeitos em discurso; (4) na relao,
enfim, destas duas heterogeneidades, to irredutveis quanto solidrias uma da outra: a heterogeneidade representada
(das formas que representam o discurso outro no decorrer do discurso) e a heterogeneidade constitutiva (da presena fundadora, em todo discurso, de uma exterioridade
discursiva que o constitui).
Em cada um desses lugares, esto, crucialmente,
questes de fronteiras com as quais nos depararemos no-
1
Texto apresentado no colquio: Le discours rapport dans tous ses tats, Bruxelas, 8-11 novembro de 2001. Publicado em Le discours
rapport dans tous ses tats , J.M. Lopez Munoz, S. Marnette e L. Rosier (eds.), LHarmattan, 2004, p. 35-53.
2
Lista de abreviaes: RDO: representao do discurso outro; DD: discurso direto; DDL: discurso direto livre; DI: discurso indireto; DIL:
discurso indireto livre; MDS: modalizao como discurso segundo; MA: modalizao autonmica; A: Ato de enunciao se fazendo, com L, R:
interlocutores; T, Loc: tempo, lugar, E: enunciado; ato de enunciao representado: a com l, r: interlocutores, t, loc: tempo, lugar, e: enunciado.
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 107
23/9/2008, 09:05
Calidoscpio
curso outro segundo o qual se fala e no mais um discurso outro do qual se fala.
Do lado das razes positivas, escolher o termo
RDO posicionar explicitamente o domnio visado no
campo, englobante, da metadiscursividade (discurso sobre discurso) com a especificao da alteridade (do discurso outro) pela qual se distingue da auto-representao
do discurso se fazendo.
Inscrever o domnio do discurso outro e dos
modos de sua emergncia no discurso no campo da
metalinguagem supe, evidentemente, no perder de vista detendo-se nos espantalhos das metalinguagens
lgicas, ou, no interior da linguagem natural, nos arqutipos dos discursos metalingsticos codificados dos
gramticos e lingistas, que tm por objeto a linguagem,
em geral, as lnguas e seus types a riqueza da atividade linguageira espontnea que se relaciona a isso.
A estruturao sumria do universo da
metalinguagem apresentada em (2).
Percebe-se, uma vez eliminada a seo 1, completamente estranha prtica linguageira, que a seo 2.1.1,
do discurso metalingstico institudo, no aparece como
a forma por excelncia da metalinguagem natural, mas
como uma de suas manifestaes, muito particular, inscrita nas exigncias de uma discursividade cientfica ou, ao
menos, fortemente normatizada.
A meu ver, situar a RDO (seo 2.2.2) nesse conjunto, como uma vertente do metadiscurso (2.2) ao lado,
diferencialmente, do da auto-representao do dizer (2.2.1),
e, mais geralmente, inscrev-la no todo da metalinguagem
natural (2) , entre outros, reconhec-la como participante
daquilo que bem depois dos filsofos Wittgenstein,
Jacqueline Authier-Revuz
108
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 108
23/9/2008, 09:05
Vol. 06 N. 02
Merleau-Ponty, por exemplo Benveniste ou Culioli consideram como uma das propriedades essenciais da linguagem humana: a reflexividade. nessa capacidade de no
limitar a linguagem representao do mundo, mas em
produzir significncia sobre significncia, em fazer proliferar a linguagem sobre si mesma em estgios de linguagem desconhecidos das comunicaes animais3, que
reside o poder maior da linguagem humana, e o especfico da relao humana marcada por uma distncia interna com a linguagem, em que se opera uma parte crucial
da subjetividade4.
No comearei, aqui, nem mesmo o exame das formas observveis das quatro sees da direita, que mereceria ser conduzido sistematicamente para depreender
da regularidades e rupturas. Particularmente, penso que
seria interessante comparar as duas sees da
metadiscursividade (2.2), to presentes uma quanto a outra na cotidianidade da vida linguageira, e explorada por
um certo nmero de trabalhos (M.M. de Gaulmyn, E. Glich,
M.A. Morel, A. Borillo, Authier-Revuz, por exemplo5), a
zona 2.2.1 da auto-representao do dizer, ilustrada abaixo
em (3), est longe de ser to trabalhada quanto a zona da
RDO (2.2.2).
(3) Foi preciso, direi (posso dizer), muito esforo; Para
concluir (para comear, etc.), direi que; Havia, tenho que lhe dizer ( preciso lhe dizer, pode-se bem
dizer, se me permite um parntese, etc.), uma multido considervel; Houve, medindo as palavras (a
palavra correta , se preferir, etc.) uma confuso...
Acredito que a aproximao dos dois conjuntos de
formas em particular quanto relao com a modalizao
do dizer que emerge nesse nvel (2.2) da metadiscursividade
seria produtiva para a descrio das duas sees.
Assinalarei somente, sobre esse conjunto (2), duas
zonas delicadas que se referem s fronteiras externas da
RDO. Se compararmos os enunciados (4):
mai/ago 2008
"Da provm seu poder maior, o de criar um segundo nvel de enunciao, em que se torna possvel sustentar propsitos significantes sobre
a significncia. nesta faculdade metalingstica que encontramos a origem da relao de interpretncia pela qual a lngua engloba os outros
sistemas (Benveniste,1969-1974, p.65). [Nas abelhas] a comunicao se refere apenas a um certo dado objetivo. No pode haver
comunicao relativa a um dado lingstico []. A abelha no constri uma mensagem a partir de outra mensagem (Benveniste, 19521966, p. 60-61). [] A linguagem permite estgios complicados, j que se pode sempre utiliz-la para falar sobre a linguagem, relatar a fala
de outro graas ao estilo direto, indireto ou indireto livre, retomar uma palavra, mal compreendida, retransmitir uma mensagem Eis um
trao que jamais se encontra na comunicao animal (Culioli, 1967, p. 70).
4
Sobre certos aspectos da relao metalinguagem/subjetividade na enunciao, ver Authier-Revuz (1995, p.1-100).
5
Ver um panorama desse campo em Authier-Revuz (1995, p.15-25).
6
Mantm-se o exemplo no original por tratar-se de um caso particular da lngua francesa (o emprego de on), que no se aplica ao
portugus. Por exemplo, a forma On dit poderia ser traduzida por Dizemos, Diz-se ou Dizem (N. do T.).
7
Esses pontos de contato entre discurso sobre a lngua e RDO mereceriam ser examinados tanto no plano da variedade sincrnica dos
discursos (gramticas cientficas, crnicas normativas na imprensa, discurso espontneo, etc.) quanto no plano de sua evoluo, uma vez
que as formas da retrica gramatical variaram, consideravelmente, no decurso dos sculos, por exemplo, cf. Fournier (2002).
8
Restaria articular a essa oposio representao do discurso (de si)/de um discurso outro (e talvez question-la) o funcionamento
metadiscursivo no quadro da unidade, co-enunciativa, de um par de enunciados do um e do outro.
9
O enunciado performativo representa a ponta extrema dessa coincidncia, j que em (5), ou (3), o dizer se produz incluindo sua prpria
representao, o enunciado performativo se realiza, por sua vez, se confundindo com sua representao.
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 109
109
23/9/2008, 09:05
Calidoscpio
peito lngua (2.1.), como em 8a e 8b, quanto nas representaes de discurso (2.2), de si ou do outro como em 9a e 9b:
Conforme as sees, isto , conforme os contextos de sua utilizao, essas operaes se realizam atravs
de formas variadas, e a produzem, sobre uma base nica,
funcionamentos e efeitos diferentes. Uma linha de
clivagem essencial delimitao do setor da RDO no conjunto metalinguageiro , passando entre 2.1 e 2.2, a do
estatuto type ou token do objeto linguageiro representado. Essa oposio modifica, na verdade, radicalmente, no
que tange operao de parfrase, o espao lngua ou
discurso no qual colocada a relao de equivalncia e
o nvel em que ela se situa significado ou sentido pelo
qual atua a totalidade do contexto do dizer11. Ela modifica
tambm radicalmente, nas seqncias mencionadas, sua
condio de acesso ao sentido e referncia atual, isto ,
ao mundo, respectivamente barrado para os types, fechados sobre o universo do signo (como em 8a e 8b), e
aberto para os token (como em 9a e 9b), como se ver a
propsito do DD, (parte 3).
Uma outra caracterstica associada aos token (por
oposies aos types) que, sendo o objeto da representao, nesses casos, um ato de enunciao, em sua
concretude singular, estritamente irrepresentvel em sua
totalidade contrariamente ao que ocorre em uma frase,
relativamente a um sistema lingstico , toda representao de token (2.2), caso seja detalhada, jamais ser s uma
imagem necessariamente subjetiva e parcial disso.
Alm do mais, essa imagem incompleta de ato
de enunciao no se inscreve da mesma maneira na representao do dizer se fazendo (2.2.1) e de um dizer
outro (2.2.2). No primeiro caso, a representao se acresce, como um comentrio, ao discurso que, hic et nunc, se
produz; ela redobramento de algo que existe pelo enunciado independentemente de sua representao. No segundo caso (8d, 9b), exclusivamente pela representao que feita disso que o dizer outro apareceria no
dizer hic et nunc, e a incluso desse outro representado
no um do dizer se fazendo abre, em toda forma de RDO,
uma dupla heterogeneidade: a da irredutibilidade do ato
de enunciao outro imagem necessariamente faltante
10
Jacqueline Authier-Revuz
110
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 110
23/9/2008, 09:05
Vol. 06 N. 02
mai/ago 2008
Quadro (10)
(10)
Predicao concernente ao DO
A
Imagem do DO
construda por
parfrase
(descrio)
a
Imagem da DO
construda
com mostrao
de palavras
Aa
b
que dele dada; a da articulao que realiza, segundo
modos diferentes, toda forma de RDO de dois atos de
enunciao (dois sistemas de localizao enunciativa,
duas modalidades de enunciao, dois contedos de
mensagem, duas maneiras de dizer, etc.) respectivamente ao trabalho no real da enunciao se fazendo e ao ato
que se relaciona imagem que dele dada imagem do
outro no um.
Um campo heterogneo no plano das formas
A declinao, a ditese e a modalidade de enunciao
oferecem, entre outros fenmenos, subsistemas de lngua
homogneos e estruturados. Esse no o caso do campo
da RDO, ainda que a tradio do captulo discurso citado
nas gramticas apresentasse essa iluso com aparncia de
paradigma de trs elementos: DD, DI, DIL.
Na verdade, essa prtica metadiscursiva de produo no discurso de imagem de um discurso outro passa
pela utilizao de formas e de operaes que, majoritariamente, no pertencem a esse campo, funcionando, alis, fora de toda problemtica de discurso outro: tambm
no se pode escrever uma gramtica, em sentido estrito,
mas sobre isso desenhar uma estruturao em zonas, operada sobre a base de algumas operaes e formas elementares que no lhe so prprias.
O quadro (10) mostra alguns desses elementos que
permeiam, de maneira pertinente, o campo da RDO.
Duas operaes, evidentemente no-circunscritas
no campo da RDO, as da predicao (A) e da modalizao
(B), intervm quanto ao estatuto conferido no dizer imagem do dizer outro que comporta: em (A), o dizer outro
este sobre o qual recai a predicao efetuada pelo dizer,
seu objeto, este do qual ele fala; em (B), o dizer outro
este pelo qual passa uma modalizao do dizer, este se-
Ba
Zona da modalizao
autonmica como discurso
segundo ou modalizao
autonmica de emprstimo
ex.: Ele est lhe fazendo a corte como
diria minha av.
Bb
Ab
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 111
111
23/9/2008, 09:05
Calidoscpio
12
Cf. o conjunto de exemplos discutidos em Rosier (1999, p. 257 e s.) (sem que eu compartilhe a idia de um efeito de DD).
Extenses como as de G. Schrepfer, em termos de introdutores de quadros de discurso propostos por M. Charolles e de ndices de
barreira, estudada mais particularmente no caso (Ba) de conforme l..., (cf. Schrepfer, 2000).
14
Mostrao de mensagem, que imagem da mensagem cujo grau de fidelidade no nada especificado por essa descrio, cf. parte 3.
15
Reencontra-se a problemtica da evidencialidade em que ela pertenceria categoria do ouvi-dizer e a do mediativo.
16
Cf. um estudo sistemtico em Authier-Revuz (1995, p. 235-496), e elementos esquemticos em Authier-Revuz (1997).
13
Jacqueline Authier-Revuz
112
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 112
23/9/2008, 09:05
Vol. 06 N. 02
(16) X [interprete em como Ext diz] ; X (!) [interprete em sic] ; X (?) [interprete em pretendido]
devendo ser interpretada, como modalizao
autonmica e como emprstimo:
(17) X, isto , Y; X, ou Y; X, Y; X Y; X (Y);
X etc.; X (reticncias); X1-X2-X3 [hfens colocados entre as palavras estigmatizando o carter
fixo da seqncia X1 X2 X3]
puramente interpretativo (aluso interdiscursiva),
como em:
(18) O nmero de crimes e de suicdios degringola
sob as bombas. O dio sai de ns, atravessa a
fronteira e se abate sobre o inimigo cujo sangue
impuro vai banhar nossos campos mais uma vez17.
Escapando a essa combinatria A/B-a/b, pela qual
o campo da RDO se estrutura em termos de predicao,
modalizao, parfrase e mostrao, apareceria, enfim, a
zona original da bivocalidade, incluindo o DIL ou confundida com ele, conforme a definio que lhe foi dada.
Apresentando formas e graus de marcao diversos com
ou sem incisas, com ou sem aspas como em (com coreferncia de Pedro e ele):
(19) a. Pedro ergueu a cabea. Poderia, perguntou
ele, emprestar o livro?
b. Pedro ergueu a cabea. Poderia, perguntou ele,
emprestar o livro?
c. Pedro ergueu a cabea. Poderia emprestar o
livro?
d. Pedro ergueu a cabea. Poderia emprestar o
livro?
Essa zona se caracteriza por uma heterogeneidade
enunciativa particular: a unidade enunciativa fundamental, na qual embreantes de pessoa, de tempo e modalidade
de enunciao so indissociavelmente associados a uma
fonte, rompe-se aqui18, remetendo pessoas e tempos verbais ao quadro enunciativo do dizer se fazendo, enquanto
modalidade de enunciao e, eventualmente, circunstncias temporais remetem ao ato de enunciao outro. A
relao do dizer com o discurso outro representado , ento, a de um falar com.
Cada uma dessas zonas corresponde, atravs do
estatuto da imagem produzida do discurso do outro no
mai/ago 2008
17
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 113
113
23/9/2008, 09:05
Calidoscpio
20
E especificamente no um misto de DD e de DI, na medida em que os segmentos que se relacionam ao modo (Bb) no pertencem ao DD
(que se relaciona com Ab), conforme se discute abaixo.
21
Remeto a Rey-Debove (1978), a Authier-Revuz (1995, p. 25-40), ou, para uma apresentao sinttica, a Authier-Revuz (2002).
Jacqueline Authier-Revuz
114
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 114
23/9/2008, 09:05
Vol. 06 N. 02
mai/ago 2008
22
E apresentando o que, em um texto j antigo, (Authier, 1978, p. 73-74), eu havia proposto chamar de ilhota textual, mas sem que isso
signifique de maneira nenhuma ilhota de DD.
23
Posio seguidamente defendida, ver notadamente de Gaulmyn (1983) e Rosier (1999).
24
Para um tratamento detalhado, ver Authier-Revuz (1996).
25
Sobre esta noo, oposta quela de discurso outro associado, ver Authier-Revuz (1995, p. 316-345).
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 115
115
27/9/2008, 15:34
Calidoscpio
26
O que explicitam comentrios do tipo: conforme a expresso local, como dizem as pessoas do ramo, como se dizia na poca, e,
evidentemente, todas as recorrentes formas do tipo como ele diz, fora de toda estrutura de RDO como em: (26) Assim corria a vida para
minha tia Lenie, sempre idntica, na suave uniformidade daquilo que ela chamava, com um desdm afetado e uma ternura profunda,
seu pequeno ramerrame (Proust, 2000, p. 48).
27
Cf. em Authier-Revuz (1996) os exemplos (12) a (15), e em Rosier (1999, p. 219-220) os exemplos (8) a (11), contrariamente aos outros
enunciados vistos sob a rubrica do discurso direto com que.
28
Comparar-se- o funcionamento anafrico imediato em (29d) entre passeio/ele, o dia seguinte/neste dia, e, em (29c), o trabalho de
recuperao dos referentes da seqncia citada via uma relao com as coordenadas (pessoa - espao - tempo) do ato de fala representado
que, facilmente, pode se tornar clculo problemtico, como demonstra o dilogo:
A. H trs dias, ele disse: venho depois de amanh!
B. Sim, mas, espere, isso significa o qu?
Jacqueline Authier-Revuz
116
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 116
23/9/2008, 09:05
Vol. 06 N. 02
mai/ago 2008
29
Outros pontos em debate dependem, a meu ver, da mesma clivagem terica, refiro-me, por exemplo, a Authier-Revuz (2002) para a
questo da implicao subjetiva de L na mensagem de l que ele menciona, dependendo, de um trajeto interpretativo que, longe de recolocar
em questo o estatuto autonmico da citao, se articula a como a sua base.
30
Oposio reformulada (Authier-Revuz, 1995) no quadro de uma abordagem das no-coincidncias enunciativas em no-coincidncia
constitutiva/representada do discurso com ele mesmo.
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 117
117
23/9/2008, 09:05
Calidoscpio
palavra nova, nem neutra, mas carregada de um jdito, o dos contextos em que viveu sua vida de palavra.
Nesse sentido, falar entrar em relao dialgica com esses
discursos outros que habitam as palavras e , nesse processo que escuta, acolhe, com ou sem reticncia, cada
palavra, em funo daquilo que ressoa nela de vozes estrangeiras , que o discurso toma corpo. A frmula de Roland
Barthes tudo situacional se inscreve nessa linha de
pensamento: nossas palavras, usos, sempre so apenas
de emprstimo. tambm amparada nas teorizaes de
Foucault e de Althusser, que a anlise do discurso, desenvolvida por Michel Pcheux (1990), opera um deslocamento desde o discurso produzido por um sujeito na iluso de
um eu falo at a exterioridade de uma interdiscursividade
que o determina, sob o regime de um Isso fala, sempre, em
outro lugar, antes, independentemente. Enfim, em uma
abordagem, ao mesmo tempo, psicanaltica e literria, Michel
Schneider, no belo livro Voleurs de mots, chama as incidncias sobre a construo da subjetividade e sobre escritura de no-pertencimento inato da linguagem, devido ao
fato de que, irredutivelmente e desde nossa entrada pelo
outro na linguagem, nossas palavras so, na verdade,
palavras dos outros.
Essas duas heterogeneidades so... radicalmente
heterogneas! Uma depende da representao e da
intencionalidade, a outra estritamente irrepresentvel
para o sujeito falante, do qual ela determina o dizer; e ela
no acessvel tambm ao analista que pode, alm disso,
construir hipoteticamente, sobre bases histricas, e sobre
aspectos parciais da memria discursiva na qual se produz um discurso.
Ento, por que se preocupar em relacion-las? Por
duas razes que, nos dois casos, dizem respeito a questes de fronteira.
A primeira uma questo de fronteira externa do
campo da RDO. Como citado anteriormente (parte 1), essa
delimitao passava entre RDO e auto-representao em
funo da questo: h discurso representado, mas este
seria do outro? Aqui, trata-se de responder questo:
h outro, mas ele representado?
Ao estudar as formas da RDO heterogeneidade
representada somos, na verdade, inevitavelmente conduzidos a reencontrar, no fim de uma escala de graus de
marcao cada vez menos ntidos, uma zona indecisa onde
se converte em uma heterogeneidade constitutiva.
Nessa zona, eu me contentaria em colocar alguns
reparos: o do limiar pelo qual se passa do grau de marcao das formas do DD, da bivocalidade ou da MA de
emprstimo, por exemplo, ao fato da marcao zero do
DDL, do DIL (caso seja reservado esse termo bivocalidade
no marcada), aluso (cf. acima 12d, 12e, 19d, 18), limiar
31
32
Cf. sobre o mecanismo da aluso como forma no marcada da MA, Authier-Revuz (2000).
Cf. a cena de Pour un oui ou pour un non [Por um sim ou por um no] de N. Sarraute evocada em Authier-Revuz (2000).
Jacqueline Authier-Revuz
118
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 118
23/9/2008, 09:05
Vol. 06 N. 02
mai/ago 2008
Jacqueline Authier-Revuz
Universit Paris III - Sorbonne Nouvelle
Paris, Frana
107a119_ART06_Authier-Revuz[rev_OK].pmd 119
119
23/9/2008, 09:05